L’art, les sciences et la technologie : dialogue ou hybridation

Malik mrad, commentaire critique

Le premier document est une photo colorée d’une installation de Martin Messier se nommant
“Impulse”, cette œuvre est présentée lors de la Biennale Némo en 2017 qui aborde le thème de
l’art et la capacité à s’élargir grâce à la science. Le second document est un extrait d’un article
publié sur le site de beaux-arts magazine le 28 novembre 2017 par Julie Ackermann et portant
comme titre “Art et science en symbiose”. Grace aux information suivante nous sommes en droit
de nous demander, en quoi la science peut permettre à l’art d’évoluer malgré ce qui les
différencies. Afin de répondre à cette interrogation, nous verrons dans en premier temp la total
différence entre le domaine artistique et le domaine scientifique pour ensuite voir dans quelle
mesure la science peut permettre d’élargir les possibilités artistiques.

Dans un premier temp nous avons aucun mal à concevoir que l’art et la science n’ont rien avoir, un
se penche sur l’imagination tandis que l’autre se base sur la rationalité, si nous nous penchons sur
le texte nous pouvons relever des informations appuyant cela tel que “l’un se réfère a la raison et
au réel, l’autre filtre avec l’insensé, sonde l’imaginaire et les formes sensibles”. Cette différence
entre ces deux domaines est flagrante dans le texte suivant, “ni le même objet ni les mêmes
méthodes” ce qui est absolument véridique l’artiste requière des objets absolument a l’opposer
de ceux qui requière un scientifique, un auras besoin de peinture, d’une toile... l’autre sera munis
de matériaux de science. De plus l’artiste cherchera en permanence a exprimer un ressentis, un
sentiment, une pensé a l’inverse le scientifique créera de nouvelles choses qui n’ont rien de
personnelle ou basé sur un ressentis mais au contraire un travail purement rationnel, basé sur des
faits tel que des calculs et recherches poussé, l’un possède une liberté que l’autre ne peut se
permettre. Pour étayer notre argument nous pouvons penser à l’œuve de Olafur Eliasson nommé
“Ice Watch” qui est en total adéquation avec notre sujet. Cette œuvre met en scène 12 morceaux
de glace provenant d’iceberg détaché qui ont été transporté du Groenland et transporter juste en
face du panthéon et laissé a la vus de tous ainsi le spectateur ayant la possibilité de se rapprocher
et de se déplacer autour de ces différents blocs peut admirer la fonte de la glace de plus prêt. En
effet cette œuvre a pour objectif d’alarmer le monde sur la condition actuelle du climat, c’est en
voyant de ces propres yeux l’impact de l’homme, donc l’artiste a décidé de dénoncer sur le
réchauffement climatique un sujet de notre époque afin d’informer.

Malgré le fait que ces domaines possède un très grand nombre de différence il est indéniable de
dire que la science possède la capacité d’élargir le champ des possibilités du monde de l’art. En
effet en se penchant sur le passé nous voyons que de grandes pratiques courantes de nos jours ont
été possible grâce a la science, comme le dit Julie Ackermann “l’invention de la peinture a l’huile”
qui a bel et bien été possible grâce a la science, il s’agit d’un peintre mais malgré tout cela reste de
la science. De plus “l’invention de la photographie” “celle des machines” “cinéma” comme nous
l’as si bien rappelé l’auteur la majeure quantité de technique ou objet artistique sont due à la
science, la photographie le 19 aout 1839 qui est tant utilisé dans ce domaine qui est une très
grande avancé scientifique et qui a tant apporté au monde artistique et notamment dans
l’émergence de l’impressionnisme mais pas uniquement, il s’agit d’une découverte que nous
profitons de nos jours. Pour ajouter une référence nous pouvons penser au cas de la
chronophotographie de Marey et Giacomo Balla, il s’agit d’une méthode artistique très
particulière qui est née grâce à l’émergence de création artistique notamment la photographie.
Nous pouvons y voir un sujet representer tel qu’un oiseau ou un personnage, la spécificité est que
l’élément est représenté un très grand nombre de fois à la suite afin de créer comme un effet de
mouvement ce qui rappel évidemment la photographie, une grande quantité de prise
photographique prise a la suite. Il s’agit évidemment d’une œuvre parmi des centaines voire des
milliers qui ont été influencé par la photographie. En mettant de côté le passé, la science est un
domaine qui peut élargir les sujets artistiques, il peut diversifier les manières de s’exprimer en
utilisant des matériaux particuliers ou bien en y ajoutant une touche de “science” dans les œuvres.

En conclusion il existe bel et bien un écart très important entre le domaine artistique et le
domaine scientifiques par leurs sujet traité et leurs manières de faire cependant la science permet
d’accroitre les possibilités artistiques et de permet a de nombreux artistes de nouveaux moyens
de s’exprimer et de dire ce qu’ils pensent. En effet malgré leurs grosse différence l’un est
nécessaire pour l’autre.