République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’enseignement Supérieur et de la Recherche

Scientifique Université des Sciences et de la Technologie Houari

Boumediene

Faculté d’Electronique et d’Informatique

Filière Electrotechnique
Machine Electrique

Réalisé par :
ZEBIRI Manel Rayene
SAYAH Amani Samar
OUEMAR Imene
BENHALLA Hacen
IDIR Zakaria
CHORFI Adem
L'étude comparative entre une MS à excitation et une MSAP en précisant
les expressions du modèle de Park et en interprétant les résultats de
simulations :
Modèle de park MSAP :
Modèle de PARK de la machine synchrone a excitation :

- La MS a excitation utilise un champ magnétique crée par un courant d’excitation ,

tandis que la MSAP a des aiment permanents pour crée le champ magnétique .
Les simulation permettent d’évaluer les performance de chaque type dans déférant
condition de fonctionnement peut inclure des comparaisons de la stabilité du
rendement et on peu identifier les avantage et les inconvénient de la MS et MSAP
Avantages de la MSAP :

-1 Efficacité énergétique : Les MSAP ont souvent un rendement élevé en raison de

l'utilisation d'aimants permanents, réduisant les pertes par rapport à une MS à
excitation nécessitant un courant d'excitation.

2 Compacité et poids réduits : Les MSAP peuvent être plus légères et plus compactes
en raison de la simplification de la structure magnétique.

3 Réponse dynamique améliorée : Les MSAP peuvent avoir une meilleure réponse
dynamique en raison de la réduction des temps de réponse du système.

-Inconvénients de la MSAP :

1 Coût initial plus élevé : Les aimants permanents utilisés dans les MSAP peuvent
entraîner un coût initial plus élevé par rapport aux machines à excitation.

2 Limitation de la température : Les performances des aimants permanents peuvent

être affectées à des températures élevées, limitant parfois les applications à hautes
températures.

3 Complexité de fabrication et de maintenance : La fabrication et la maintenance

des MSAP peuvent être plus complexes en raison de la nécessité de manipuler des
matériaux magnétiques spéciaux.

Avantages de la MS à excitation :

1 Adaptabilité aux variations de charge :Les MS à excitation peuvent être plus

flexibles face aux variations de charge en ajustant le courant d'excitation.

2 Contrôle du flux magnétique : Le contrôle du flux magnétique est plus direct dans
une MS à excitation, permettant une adaptation plus précise aux besoins du système.
3 Moindre sensibilité aux températures élevées : Les MS à excitation peuvent mieux
résister à des températures élevées que les MSAP.

Inconvénients de la MS à excitation :

1 Moindre rendement : En raison des pertes liées au courant d'excitation, les

MS à excitation peuvent avoir un rendement légèrement inférieur.

2 Complexité structurelle accrue : La structure magnétique plus complexe peut

conduire à des pertes supplémentaires et à des coûts de fabrication plus élevés.

Conclusion :
La commande et de simulation la MSAP a une commande plus simple et réponse
dynamique en raison de la nature rapide des aiment
Et la commande de la machine synchrone a excitation elle a l’avantage de contrôle le
courant d’excitation offre un contrôle edirect sur le courant qui peut être avantageux
pour ajuster le flux magnétique et réponde aux variation de charge et la flexibilité de
contrôle
Ces conclusions peuvent varier en fonction des spécificités de la simulation, des
exigences de l'application et des priorités de conception
La simulation précise des modèles de chaque machine permettra une évaluation
approfondie de leur comportement dans des conditions diverses, aidant ainsi à prendre
des décisions éclairées en matière de conception et de commande.