géopolitique

MODULE 3 –
La géoPolitique classique

Jean-Louis Perrault
M2 AIPME Europe-ASIE
 Un monde « nationalisé » et assigné à
résidence

Source : www.emersonkent.com
 Introduction

Objectif : Comprendre le caractère distinct de la

géopolitique et des relations internationales, en
en admettant les chevauchements.
Géopolitique : « Science de la puissance dans
l’espace » ? (P. LOROT).
Relations internationales : « nouveau champ
d’expression pour les idées politiques » (JL
MARTRES).
3- La géopolitique classiques

SECTION 1
LA GÉOPOLITIQUE EN PERSPECTIVE
 Section 1
La géopolitique en perspective

Géographie : une science ancienne, utile au

pouvoir politique pour connaître et contrôler les
territoires.
Mais une science ignorée des peuples, même
lorsqu’ils sont alphabétisés.
Introduction de la géographie : introduction au
lycée et à l’école primaire, sur un plan équivalent
à l’instruction civique : au service de l’unité
allemande.
Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.
 Section 1
La géopolitique en perspective

Congrès de Vienne en 1815 : la Prusse dispose de

territoires distants de son cœur historique.

Objectif : convaincre les Allemands de la

nécessaire unité politique de l’Allemagne.
Frédéric-Guillaume III en 1820 : enseignement
obligatoire de la géographie allemande dans le
royaume de Prusse.

Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.

L’Europe à l’issue du Traité de Vienne (9 juin 1815)
Après le Traité de Westphalie, le Traité de Vienne est la
grande étape depuis laquelle vont se bâtir les nationalismes.
Particulièrement le Pangermanisme.
Source : www.atlas-historique.net
 A- Friedrich RATZEL et la géographie
politique

Politische Geographie :
Friedrich RATZEL (1844-1904)
 A- Friedrich RATZEL et la géographie
politique

Précurseur de la « geopolitik » allemande : il

cherche à établir les lois universelles de la
géographie politique.
Géographie physique : il travaille sur les
configurations permanentes.
Il examine avec intérêt le système chinois de
répartition forcée de l’espace, qui permet à Pékin
de coloniser les espaces nouvellement conquis.

Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.

 A- Friedrich RATZEL et la géographie
politique

Contexte: rivalités nationalistes considérables à la

fin du XIXe siècle.
Pangermanisme : fondation de la Ligue
pangermaniste, Alldeutscher Verband, en 1890.
Radzel préconise l’idée d’un Reich d’envergure
mondiale :
« Pour qu’une puissance soit mondiale, il convient
qu’elle soit présente dans toutes les parties de
l’univers connues ».
Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.
L’amertume du
traité de Berlin

1884-1885 :

L’Allemagne puissance
invitante, sous la
pression de Bismarck,
obtient la portion
congrue

Source : www.afrikara.com
 A- Friedrich RATZEL et la géographie
politique
1897 Géographie politique : géographie des Etats,
du commerce et de la guerre.
 Le sol fait l’objet d’une vive compétition entre les
hommes ...
 L’État n’est un « organisme enraciné »que lorsqu’il
réalise la « dimension normale du territoire » sur
lequel son peuple vit.
« Les États apparaissent comme des formations
spécialement délimitées [...]ils s’inscrivent dans la série
de tous les phénomènes d’expansion de la Vie ».

Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.

 A- Friedrich RATZEL et la géographie
politique

Die Raum : Lebensraum – espace nourricier et

étendue du territoire sont liés.
« Les États s’étendent en assimilant ou en absorbant les
unités politiques de moindre importance».
« La frontière est un organe situé à la périphérie de l’État».
« La première impulsion vient de l’attrait exercé par une
civilisation inférieure à la sienne ».
« Le sens géographique s’appelle aussi un stade
d’expansion, donc de colonisation, sens inné de la
domination ».
Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.
 A- Friedrich RATZEL et la géographie
politique

Rudolf KJELLÉN (1864 – 1922) : géopolitique

« La science de l’État comme organisme géographique tel
qu’il se traduit dans l’espace».
« Étude de l’État dans sa totalité,
comme il se manifeste dans la vie
réelle ».
Il propose une approche à l'aide des
attributs de la puissance.
Les deux auteurs sacralisent l’espace,
source de vitalité et de puissance.
Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.
 B- Halford J. Mackinder ou l’école anglo-
saxonne de géopolitique
Halford J. MACKINDER (1861 - 1947) : «The
Geographical Pivot of History », Geographical Journal,
1904.

Source : MacKinder, H. J. [1904], "The Geographical Pivot of History", Geographical Journal, n°4, t.XIII, 421-437..
 B- Halford J. Mackinder ou l’école anglo-
saxonne de géopolitique

Le Heartland :
l’atout décisif pour un État et de bénéficier d’une
position centrale.
 Il existe un pivot du monde ou cœur du monde : Heartland.
 Vue sa masse terrestre il s’agit de l’Eurasie.
 elle permet de contrôler l’île mondiale.
 Le pivot est entouré d’un anneau intérieur ou marginal : Inner
Crescent
 Puis d’un anneau insulaire extérieur : Outer Crescent

Source : MacKinder, H. J. [1904], "The Geographical Pivot of History", Geographical Journal, n°4, t.XIII, 421-437..
 MacKinder 1904

Source : www.globalresearch.ca
 MacKinder - 1943

Source : Chaliand, G. et J.-P. Rageau [1983], Atlas stratégique : Géopolitique des rapports de forces dans le monde,
Editions Complexe, Paris.
 C- Karl Haushofer ou l’école allemande de
géopolitique
Karl HAUSHOFER (1869 - 1946) : Défense des
intérêts allemands et de la germanité.

Source : Haushofer, K. [1924], Geopolitik des Pazifischen Ozeans. Studien über die Wechselbeziehungen zwischen
Geographie und Geschichte., K. Vowickel, Berlin.
 C- Karl Haushofer ou l’école allemande de
géopolitique

Zeitschrift für Geopolitik (1924):

L’État est organique (hérité de Ratzel),
Les frontières sont naturelles et provisoires ;
Le Lebensraum ou « espace vital » ;
 La préférence autarcique ;
La théorie de l'expansion nécessaire à
l'échelle continentale ...

Source : www.universalis.fr/encyclopedie/karl-haushofer/ et Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica,

Paris.
 C- Karl Haushofer ou l’école allemande de
géopolitique

La verticalité du système international :

 Les frontières ne sont pas immuables et ce ne
sont en aucun cas des lignes de partage
juridiques ;
 L’Allemagne doit être l’État pivot de
l’Europe ;
 L’objectif est un nombre limités d’État à
rayonnement international.

Source : Lorot, P. [1995], Histoire de la Géopolitique, Economica, Paris.

 Karl HAUSHOFER
La verticalité du système international
 Le monde en 1910

Source : www.emersonkent.com
 D – Nicholas Spykman et la Rimland
Nicholas SPYKMAN (1893 - 1943) : chef de file
de l’école géopolitique américaine

Source : Spykman, N. J. [1944], The Geography of The Peace, Harcourt, Brace and Company, New York..
 Nicholas Spykman
Heartland - Rimland

Source : Spykman, N. J. [1944], The Geography of The Peace, Harcourt, Brace and Company, New York..
 Le Pivot et l’anneau

Source : apmodels.com
RIMLAND : L’illustration des conflits en Asie

Source : Mérienne, P. [1998], Petit Atlas historique du monde de 1944 à nos jours, Éditions Ouest-France,
Rennes.
L’Europe des frontières en 1988
Les frontières qui ont existé en Europe depuis le XVIIIe siècle
Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.
 Zbignew Brzezinsky - 1997

Source : Brzezinski, Z. [1997], The grand chessboard : American primacy and its geostrategic imperatives, BasicBooks,
New York.
 Zbignew Brzezinsky - 1997

Source : Brzezinski, Z. [1997], The grand chessboard : American primacy and its geostrategic imperatives, BasicBooks,
New York.
L’élargissement européen au service de la géopolitique US

Source : Brzezinski, Z. [1997], The grand chessboard : American primacy and its geostrategic imperatives, BasicBooks,
New York.
2- La géopolitique et les écoles théoriques des R.I.

SECTION 2
FRONTS ET FRONTIÈRES (M. FOUCHER)
 La question de « la frontière »

Foucher, M. [1988], Fronts et Foucher, M. [2007], L'obsession

frontières : un tour du monde des frontières, Perrin, Paris.
géopolitique, Fayard, Paris.
 Section 2
Fronts et frontières
La frontière c’est:
1. 226 000 kilomètres de frontières terrestres
(calcul approximatif).
2. 270 dyades, les limites communes de deux Etats
contigus.
3. 85 % des longueurs appartiennent aux pays en
développement
En dépit de cela, la situation géopolitique est loin
d’être stabilisée
Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.
 La frontière c’est
 Le front,  Une bonne frontière
 La ligne de front, est :
– Naturelle,
– Effacée,
 La guerre.
– Ouverte,
– Protectrice.
 De faux dilemmes (M. Foucher)

a) La nature ou l’artifice ?
 Quel argument d’autorité pour se dispenser de
choisir la frontière ? Elle doit être « naturelle ».
 Le mobile de ce choix :
– Elle devient visible sur le terrain ;
– C’est un repère commode sur les cartes ;
– Elle peut donner un avantage tactique à l’une des
parties.
On lira avec profit : Boulineau, E. [2008], "
Fronts et frontières dans les Balkans : les géographes et les enjeux frontalie
rs sur le Danube en 1919-1920
", Balkanologie, n°1-2, t.X, Mai (cliquez sur le titre).
Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.
 De faux dilemmes (M.Foucher)

b) Bon ou mauvais tracés ?

 La qualité des tracés frontaliers suppose, pour

les chancelleries, que « les lignes soient données
d’avance ».
 L’argument « physique », « topographique »
ne prête pas à discussion dans les chancelleries

Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.
 L’extension des
mouvements nationalistes

Les nationalismes serbe et croate

pénètrent en Bosnie-Herzégovine, et
les nationalismes serbe, grec et
bulgare se livrent une concurrence
acharnée en Macédoine.
Les populations musulmanes
n'échappent pas à ce phénomène : les
Albanais entament leur « renaissance
nationale » à la fin du XIXe s., et la
révolution « jeune turque » (1908),
ultime tentative de réforme de
l'Empire ottoman, annonce
la naissance d'un nationalisme
turc.

Lire l’analyse sur ce lien.

Source : www.larousse.fr
La fabrication de frontières
À l’issue de la Première Guerre Mondiale, l’Empire
Ottoman est dépecé à la suite du Traité de Sèvres. Quelles
frontières tracées ? Les Etats-Nations qui en résultent vont
être régulièrement impliqués dans des conflits ou des
guerres civiles récurrentes.
 Samuel BOGGS (1889- 1954)
Boundary maker

Une typologie des lignes en fonction de leur

support :
– Type physique.
– Type géométrique.
– Type anthropogéographique.
– Type complexe au composite.

Pour déterminer si une frontière se révèle bonne ...

Source : Boggs, S. W. [1940], International boundaries : a study of boundary functions and problems, Columbia
University Press, New York.
 De faux dilemmes (M.Foucher)

c) Arbitraire ou conventionnelle?
Quels sont les modalités des tracés ?
 Consultation des peuples ?
 Consultation des Etats ?

Arbitraire signifie « dénué de signification ». Il faut

donc identifier les raisons des tracés retenus.

Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.
Le partage des pays satellites

Comment Churchill et Staline

griffonnent un plan de partage, en
pourcentage, de l’Europe du Sud-Est
en « zones d'influence » pour
l'après-guerre, le 9 octobre 1944.

Source : www.herodote.net et Bildarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek de

Vienne.
 De faux dilemmes (M.Foucher)

c) Arbitraire ou conventionnelle?
« Les frontières n’ont pas à être comparées à un
tracé idéal, ma considérées pour ce qu’elles
sont : des constructions géopolitiques datées »

« Les frontières sont du temps inscrit dans l’espace

ou, mieux des temps inscrits dans des espaces »

Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.
 De faux dilemmes (M.Foucher)

d) Coloniale ou nationale ?
« Les frontières coloniales sont présentées comme
artificielle, arbitraire et injuste » :
 Stéréotypes africains de la frontière de
chancellerie :
– Symptôme du colonialisme.
– Facteur du sous-développement.

Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.
 A- De faux dilemmes (M. Foucher)

d) Coloniale ou nationale ?
En somme, il s’agit d’une frontière exogène :
– Indépendante du processus interne de formation
territoriale.
– Imposé par des acteurs extérieurs lointains
Elle suppose une redéfinition endogène, mais
antagonismes entre :
– La volonté d’intégration nationale
– Les forces intérieures ou extérieures qui la refusent.

Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.
 Retour du traité de Berlin ....
Source : Mérienne, P. [1998], Petit Atlas historique du monde de 1944 à nos jours, Éditions Ouest-France, Rennes.
 Afrique : Le statut des
frontières

Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.
 Les découpages de
l’Afrique

Une logique
concessionnaire avec
fréquemment des territoires
sans assiette ethnique ou
historique pré-coloniale.
Mais plusieurs Etats restent
organisés autour d’un noyau
ethno-démographique.

Les dysfonctionnements
sont le plus souvent liés à la
politique intérieure et à la
recherche du pouvoir et du
contrôle économique.

Source : Durand, Lévy, Rétaillé.

Source : Durand, M.-F., J. Lévy, et al. [1992], Le Monde. Espaces et systèmes, Presses de la Fondation Nationale des
Sciences Politiques, Paris.
 De faux dilemmes (M.Foucher)

e) La ligne ou la zone ?
Le principal débat consiste à savoir si la frontière et
une ligne (boundary) ou une zone (frontier).
 La frontier est une zone s’étendant des deux
côtés d’une ligne qui démarque une boundary.
 Mais la frontière n’est pas un objet en soi. Elles
ne sont que les enveloppes linéaires
d’ensembles spatiaux de nature politique.

Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris et Gottmann, J. [1980],
Centre and Periphery: Spatial Variation in Politics, Sage Publications, Beverly Hills.
 De faux dilemmes (M.Foucher)

f) L’unique ou le divers?
Conception unique de la frontière : celle du droit
international public :
 La frontière marque le point où expire la
compétence territoriale.
 Mais, dans ce cas, elle est universelle et
indifférenciée.

Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.
 De faux dilemmes (M.Foucher)

f) L’unique ou le divers?
Cette définition juridique du territoire est issue de la
théorie de la « compétence » (Radnitzky, 1902):
 La frontière marque le point où expire la
compétence territoriale.
 Mais, dans ce cas, elle est universelle et
indifférenciée. C’est une conception de nature
juridique du territoire qui s’oppose à la
définition subjective d’un État personnifié
Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.
Lire :

L’obsession des frontières Michel Foucher

Etudes géopolitiques

Source : Foucher, M. [1988], Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique, Fayard, Paris.
 Sources utiles en ligne

Foucher, M. [1988],
Fronts et frontières : un tour du monde géopolitique,
Fayard, Paris (compte rendu de Georges Labrecque).
Martres, J.-L.,
De la nécessité d’une théorie des relations internationa
les
, http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/
Roche, J.-J. [1994], Théories des relations internationales,
Montchrestien, Paris.