Vincent FRIGANT, Bernard JULLIEN, Matthieu MONTALBAN

GREThA, UMR CNRS 5113

Université de Bordeaux

L’économie de plateformes comme nouveau

stade du capitalisme : un programme de
recherche régulationniste
 1. Introduction :
Une problématique régulationniste : la transformation des modes de
régulation et des régimes d’accumulation

Le logiciel de base du capitalisme : A-M-A’

Un logiciel dont les versions s’actualisent par les modifications des formes
institutionnels

➔ Capitalisme 1.0 : capitalisme commercial/mercantile

➔ Capitalisme 2.0 : capitalisme industriel
➔ Capitalisme 3.0 : capitalisme financiarisé « belle époque »/barons
voleurs
➔ Capitalisme 2.1 : capitalisme fordiste (industriel de masse)
➔ Capitalisme 3.1 : capitalisme financiarisé globalisé
› Crise de 2008 + innovations
➔ Capitalisme 4.0 : capitalisme numérique de plateformes?
2
Introduction

➔ Agenda de recherche et questionnement:

• Nouveau mode de production ou nouveau mode de

régulation du capitalisme? Ou nouveau mode de régulation
social/mode de production?
• Encastrement ou désencastrement ? (Polanyi, 1944)
• Hiérarchie et complémentarité des formes institutionnelles?
• Gagnants et perdants?
• Conflits sociaux et compromis politiques?

3
 2. L’économie de plateformes dans sa diversité
➔ Concepts? Peer/sharing/crowd-based capitalism, digital – economy

➔ Platform economy: ensemble des activités économiques où des

ressources tangibles ou intangibles sont échangées entre offreurs et
utilisateurs par le biais de plateformes électroniques centralisées
› Un dispositif d’organisation des échanges via un algorithme
› Un système privé de gouvernance/régulation des transactions
› Une firme (au sens d’unité de production)

➔ Les échanges peuvent être marchands ou non-marchands & modes de

rémunération pluriels… dynamique concurrence intra-PFE

➔ Echange de l’usage d’actifs sous-utilisés plutôt que production

➔ Extension des domaines d’action: Plateformes d’échange de biens, de

services (jobbing) ou de capital (crowd-funding, blockchain/crypto-
monnaies)
4
 ➔ … vient perturber les formes de la concurrence antérieures:
• Concurrence fondée sur la capacité d’innovation disruptive

• Accumulation et contrôle de la donnée et des algorithmes

• Effets de réseau & Rendements croissants d’adoption

• “Winner takes all”… mais investissements lourds

• Rémunération: biface/triface…. Multi-faces

5
 3. Les racines du capitalisme de plateformes dans la crise du
capitalisme financiarisé : la mutation endogène du mode de
régulation
➔ Le capitalisme de plateforme comme mutation
endogène/dépassement du capitalisme financiarisé

6 20/12/2018 Séminaire annuel du GREThA

 3.1. Le régime monétaire et financier: de la financiarisation comme pré-condition
à l’économie de plateforme à la disruption du système financier?

➔ La financiarisation comme pré-condition à

l’économie de plateforme:
› La libéralisation financière toujours en
place
› Capacité à lever des fonds via le VC
comme arme concurrentielle critique
› Stock-options et plus-value de cession
comme rémunération au lieu du profit
› Pression sur les industries traditionnelles
pour extraire de la valeur vs bulle de
l’économie à perte des start-ups

➔ Les marchés financiers organisés comme

plateformes numériques fermées

7
 3.1. Le régime monétaire et financier: de la financiarisation comme pré-condition
à l’économie de plateforme à la disruption du système financier?

 Les innovations issues de l’économie de plateformes: vers la

disruption du secteur financier par la fintech?
 Exemples :
 Crypto-monnaies (Bitcoin): « disrupter » les banques et les
banques centrales (se passer des banques)?
 Cf. Malherbe et al. (2019) ; Bédu et al. (2021)
 Crowd funding: un complément au VC

8
 3.2. Concurrence globalisée et financiarisée:
externalisation et extension de la concurrence
→ Mouvement de fond:
› Désintégration verticale
› Globalisation des chaînes de valeur
(désindustrialisation)

→ PFE : approfondissement
› Services localisés
› Professions auparavant protégées

→ Nouvelle étape de la marchandisation par la

location d’actifs sous-utilisés ou la transformation
de relations non-marchandes en marchés
organisés

→ Le crowd sourcing comme nouvelle étape du

couple outsourcing/offshoring

→ Extension des stratégies de contournement

réglementaire
9
 3.3. La continuité de la flexibilisation, financiarisation et
individualisation du rapport salarial
➔ Désyndicalisation et individualisation du
rapport salarial dans le capitalisme
néolibéral
➔ Baisse de la part des salaires
➔ Financiarisation des revenus des top
managers et entrepreneurs
➔ Hausse des inégalités
➔ Hausse des inégalités entre qualifiés et
non qualifiés

 « Uberisation » du travail : nouvelle étape de par la transformation du contrat

de travail en contrat commercial pour éviter les coûts et transférer les risques:
exploitation du mythe de l’indépendance et retour au système domestique
 L’économie de plateforme comme « système D » en contexte de crise: revenus
complémentaires en période de crise et chômage (armée de réserve des
services)
 Mais attention, le travail salarié est toujours dominant malgré une nouvelle
augmentation de l’indépendance
10
 3.4. La « silicolonisation » des politiques publiques
→ Zeitgeist de la Silicon Valley une idéologie
anarcho-capitaliste issue de la gauche…

→ Colonisation des politiques publiques: PFE

pour offrir le bien public; « Etat plateforme »
› Fascination/craintes des politiques
› Etats endettés : réduction des dépenses
publiques

→ L’algorithme comme solution « technique » à

des problèmes politiques

→ Mais…
› Contrôle des données privées
› Dépendance de la politique publique aux
GAFAM
› Incohérences politiques publiques & actions
privées
› Incohérence micro-économique vs. ordre
macro
 Ressources fiscales
11  Protection sociale
 Conclusions

➔ Une transformation
endométabolique du régime
d’accumulation
financiarisé…

➔ Mais indéniablement des

transformations

➔ …une extension du modèle

précédent mais avec une
possible domination des
formes de la concurrence et
de nouveaux secteurs
(numérique)

12
 Une hiérarchie institutionnelle similaire mais avec un poids plus marqué des
formes de la concurrence

13
 Conclusions
➔ Un modèle dysfonctionnel et typique du “désencastrement”
› Pour le moment, faible croissance et difficulté à extraire de la valeur
et des gains de productivité ( competitive and extensive regime)…
un régime transitoire en attendant l’IA et la convergence NBIC?
› Accélération des inégalités
› Complexité de l’intervention publique, de la fiscalisation et de
l’adaptation de la protection sociale et du droit du travail

➔ Conflits multiples, sources d’instabilité:

› Lobbying pro et anti économie des plateformes : faire appliquer le
droit du travail & les réglementations sectorielles vs contournement
› Geeks/bobos + managers + finance + indépendants qualifiés vs
travailleurs peu et moyennement qualifiés

14 20/12/2018
15
➔ Questions adressées dans les différents projets :
› Trajectoires et conditions de vie des travailleurs (NUTRA)
› Formes d’organisations, conflits et mobilisations collectives
(projet DREES-MIRE ; Daugareilh et al. 2021)
› Evolutions du droit du travail, de la jurisprudence de la
protection sociale et effets en retour sur la soutenabilité des
plateformes (projet DREES-MIRE ; Daugareilh et al. 2021)
› Modèles de plateformes et tentatives d’organisations
alternatives ((projet DREES-MIRE ; Daugareilh et al. 2021)
› Usine 4.0 et déglobalisation? (Frigant et al.)
› Diversité vs uniformisation du capitalisme?
› Capitalisme ou technoféodalisme (Durand, 2020)? Nouveau
mode de régulation du capitalisme ou de la société? Transition
vers le transhumanisme ? (Montalban, 2020/2021)
16
 Merci de
votre
attention

17