Vous êtes sur la page 1sur 8

«Le PARl\lEHUTU ne nourrit aUCUJ1C intention de haine racia le.

La promotion du groupe Hutu asscrvi par Ie regime feodal n a a ucune relation avec In haine de In race de nos frercs. Lcs Bahutu qui s'uuiront pour la liberation de leurs congener es sont d'avance heureux de pouvoir collaborer fraternellernent avec les vrais patriotcs Tutsi conscients de l'oppression subi par les Bahutu et m erne lcs Tutsi de condition modeste. (cfr. Manifeste-Programme du PAIUfEHUTU du 9 octobre 1959. In: «MISSIONAU RWANDA» par Guy Logiest, p. 52)

«Les Bahutu ant pretendu que Kanyarwanda est notre pere commun. Ie ralliant de toutes les famiIles Batutsi Bahutu et Barwa: or Kanyarwanda est fils de Gihanga, de Kazi, de 1\fernno, de Randa, de Kobo, de Gisa, de Kijuru, de Kimanuka, de Kigwa. Ce Kigwa a trouve les Bahutu dans le Rwanda. Constatez done, s'il YOUS plait, de quelle facon, naus Batutsi, pouvons etre freres des Bahutu au sein de Kanyarwanda, notre grand-perc. L histoire dit que Ruganzu a tue beaucoup de «Bahinza» (roitelets). Lui et les autres de nos rois ont tue des Bahinza et ant ainsi conquis les pays des Bahutu dont ces Bahinza etaient rois. On en trouve tous le detail dans <<1 Inganji Kalinga», Puisque done nos rois ant canquis les pays des Bahutu en tuant leurs roitelets et ant ainsi asservi les Bahutu, comment maintenant ceux-ci peuvent-ils pretendre etre nos [rereS»? (cfr. Declaration [aile a Nyan:a Ie 17 mai 1958 par 12 Abagaragu b'ibwami: in: "RJ-V.4.NDA POUTIQUE», par NKUNDA.IL-4GENZI FideIe, p. 35-36)

«Tursi et Hutu peuvent vivre au Rwanda sans Iorcernent etre arnis. Ce qui les lie c'est I'Interet commun, c'est-a-dire Ie pays». (cfr. Major Paul KAGA.l\fE, Chef des Inyerui-Inkoianyi; in: "LIBRE BELGIQUE>" juin 1991. Inferview recueillie par Marie-France eROS.

------

COALITION POUR LA DEFENSE DE LA REPUBLlQU~

Unite - Solidarite

Comite Exocutif Bureau du Porte-Parole Friedberqsr AnI. 3A GOOO Frank,urtJ . I ";"eUFax. ( 69) .1_30305

r

Communique de presse du Parti CDR

Le Pone-Parole du Parti CDR en Europe tient 3 informer I'opinion europeerme et internationale de la position du Parti CDR sur les Accords d'Arusha siqnes Ie 04 aout 1993 et Ie Memorandum siqne Ie 17 aoOt 1993 par les parris MDR, PL. PSO et POCo

/. Sur les accords d'Arusha

1. Le Parii CDR, comme outes les autres forces authentiquement dernccraticues, appelle de ous ses voeux Ie retour c'une paix reelle et durable au Rwanda. C'est dans ce cadre que s'inscrivent les nombreux appels qu'i' a lance a plusieurs reprises aux autori es rwandaises pour qu'il y est des neqociations sincsres sur les causes reetles du conflit qui ensanglante Ie Rwanda depuis bientot trois ans.

2. e Parf CDR reaffirrne sa conviction que la guerre imposce au peuple rwandais par te FPR depuis Ie 1 er octobre 1990 resulte du conilit seculalre qui oppose I'e hnie minori aire l I si a I'e hnie majoritaire hutu pour Ie controle de pou oir.

Le Parti CDR estime des lors que les neqociations d'Arusha auraient dO porter essentie!lement sur cette question incon ournable pour Ie retour de la paix au Rwanda.

3. Le Parti COR exprime de nouveau sa deception sur la maniere dont les negociations ant ete rnenees puisqu'elles n'ont vise finalemen que Ie partage du pouvoir dont I'essen lei a ete cede au FPR.

e Parti CDR den once par ailleurs Ie fait que rnerne ce partage se soit faii sur des bases antidernocranques par lesquelles 11 panis politiques reconnus ont ete excius du POUVOI( reel pendant la longue periode de transi ion arretee a 22 mois avec possibilite de prolongation.

4. Les neqociations conduites dans ces conditions ne pouvaien donc abou ir a '3 de mau ais accords, irrealistes et inappliquables.

5. e Parti CDR est ainsi persuade que les accoras c'Arusha. s'ils sont appliques a la lettre. ont conduire a une dictature imposes par la force du FPR qui va surernen rejeter aux calenoes qrecaues les elec ions a I'instar de son mai re a censer. Ie president USE E I.

6. Le Parti CDR en appelle des lors a la cornrnunaute europeenne et internationale pour qu'elle sautienne sa campagne pour des elections antic.pees au Rwanda afin de r eduir e au minimum Ie marge de manoeuvre du FPR et de ses acolytes qui cherchent a tuer dans I'oeut la derno cratie naissante.

Le dernocratie n'a pas Ie temps d'attendre. Les elections et seulement les elecuons pourront barrer la route a/a dictature.

II. Sur Ie Memorandum siqne Ie 17 aout 1993 par res partis MOR, PL, PSO et PoC

Le Parti CDR a examine at1en ivernent Ie memorandum envoye Ie 17 acut 1993 a acari e Ie Premier Ministre par les Pam MOR. PL, PSO e POC, acolytes du FPR. Ce memorandum pone sur les problemes de dernobilisa ion et de orornotion des mili!alreS et des gendarmes. Le Pa/11

1

\

CDR se felicite du fait que ces partis ont devoile une ois de plus leurs visees malicieuses visant a opposer les regions et merne les ethnies dans une guerre civile sans merci.

En eHet, le Parti CDR consicere que la mise en oeuvre rneme partielle des propositions des partis ci-haut cites pourrait conduire aux consequences graves suivantes:

1. Renvoi massif de sol dais, sous-oHiciers et officiers en provenance de la region du nord du Rwanda,

2. Application du svsterne de quota sur base ethnique. Cela veu! dire que les ruts. ou les hutu qui depassent leur quota respectif de 9 et 90% seront renvoyes de I'arrnee et de la gendarmerie.

II est vraissemblabfe que ces parris aient pluto: l'in ention de renvoyer des hutu pour les aire remplacer par des tutsi,

3. Renvoi massif de soldats, sous-officiers et oHiciers qui ont bien combattu i'ennemi, sous Ie aux pretexts qu'ils se seraient rnc.: res hostiles a Ie reconciliation nationale et au processus dernocratique.

Le Parti CDR estirne en outre que si les criteres de cernobilisation et de promotion des rnilitaires et des gendarmes tels que proposes etaiern retenus, il faudrait les appliquer rnuta is mutandis a tous les corps de la soci-ete rwandaise a commencer par Ie gouvernement, I'administra ion, la magistrature ainsi qu'au FPR.

En ettet, i/ est illusoire de pretsndre avoir une arrnee saine, parfaite, bien inteqrae et au dessus de tout soupcon comme la femme de Cesar, si tout Ie reste du corps social est rna/ade ou pourri.

II faudrait done proceder a la revocation immediate de to us les ministres assassins, escrocs, corrompus et impermeable a la tolerance dernocratique. Et I'on sait que les partis MDR, PL, PSD et POC en compte beaucoup.

/I serait urgent aussi de proceder a un renvoi massif de fonctionnaires et de magistrats pour retablir les equilibres etrmico-reqionaux mais aussi pour se debarasser des traitres, des assassins, des corrompus, des taineants et autres bois morts ainsi que de ceux qui oru particlpe aux expeditions dites «kubchoza». expression parfaite de l'intolerance politique et de la negation du pluralisme politique.

Les soldats, sous-officiers et oHiciers Inyenzi-Inkotanyi qui ont sauvagement massacre les populations civiles doivent non seulement etre demobilises mais aussi et surtout traduit en justice en merne temps que les politiciens du FPR qui ont commandite ces crimes abominales et qui sont hostiles au processus dernocratique et sinqulier ernent au pluralisme politique.

e Parti CDR est ainsi persuade que la mise en oeuvre des proposition des pants comolices du FPR conduirait lrresistiblement Ie Rwanda ers Ie chaos et la guerre civile dam merne Ie FPR, rnalqre ses illusions rnachiaveliques. ne saurai profiter.

Le Parti CDR concioere enfin que les propositions des partis ci-haut cites demontrent par I'absurde que les accords d'Arusha sont inapplicables a certains egards et doivent done etre repenses et mieux adaptes aux interets nationaux.

Le Parti CDR lance ainsi un appel pressant aux politiciens rwandais complices du FPR de cesser irnrnediaternent d'humilier t'arrnee nationale en lui imposant des conditions intolerables dignes c'uns arrnee vaincue. En tout etat de cause, ces politiciens serant enus pour

esponsables des reac ions imprevisibles qui pourraient provenir d'une arrnee poussee dans ses retranchements.

Bruxelles, Ie 3 septembre 1993

Shyirambere J. BARAHINYURA Pone-Parole du Paru CDR en Europe

~------ ---- ---

COALITION POUR LA DEFENSE DE LA REPUBLIQUE

________ UNITE· SOLIDARJTE _

La dernocratie ne survivra pas aux Accords d' Arusha

I. Les desseins du FPR

1. Les evenernents on montre que les raisons qui sont it I'origine de la guerre d'oclobre 990 au Rwanda, ne sont pas celles declarees au monde par Ie FPR. Celui-ci a rnontre a plusieurs reprises qu'il ne vise Quere l'etablissernent de la dernocratie, mais plutot la prise du pouvoir par /a force et la violence.

En effet, la democratic ne se rouve pas au bout du tusi!. Elle ne peut jamais e re imposee au peuple par les armes.

Comment peut-on pretendre detendre les intere s du peuple et contraindre ce meme peuple a I'exil et it la mort?

Comment peut-on pre endre delendre les droits de I'homme et ecraser Ie peuple sous les bombes?

2. Tout concourt plutot a demontrer que le FPR, compose principalement de fils et de peti s fils des anciens feodaux chasses du pouvoir par la Revolution sociale de 1959, veut reprendre Ie pouvoir pour asseoir de nouveau Ie joug de la rninorite sur la majorite. Les extrernistes du FPR ont surtout soif de vengeance. L'otfensive du 8 fevrier 1993. au cours de laquelle des massacres selectiis ont ete perpetres par ces derniers contre les Hutu, en est une illustraion partaite. Le FPR ne s'est-ii pas vante d'avoir eussi la une "bonne" expedition punitive? II ise en fait a rendre encore une fois la majorite populaire taillable et corveable a merci. Des faits probants existent a ce sujet. /I faut lire entre autre Ie rapport de la Commission Internationale sur les violations des droits de I'homme au Rwanda depuis Ie premier octobre 1990, qui revere que Ie FPR a etabli des camps de concentration avec ravaux forces dans les zones qu'i! controle mais hab.tees presque exclusivement de Hutu (dr. p. 69-72).

II. Les allies et leurs objectifs

3. Pour arriver a ses fins. Ie FPR a reussi it tisser un reseau dense de complices surtou a l'Interieur du Rwanda. II ne cache pas d'ailleurs sa satisfaction ace sujet. Ainsi. repondant en avril 993. aux accusations de /'association "Forum et Democratie", Ie FPR reconnaH que ses complices sont tres actifs a t'interieur du Rwanda.

On trouve les complices du FPR dans ous les rouages du pouvoir au Rwanda e pnncipalement au sein des partis politiques MDR, PLet PSO. Le FPR et ces partis politiques ant solenellement reconnu etre allies (clr. rencontre de Bruxelles du 29 mai au 3 juin 1992 et rencontre de Bujumbura du 25 levrier au 3 mars 1993).

4. Cette alliance entre Ie FPR et les partis ci-haut cites s'est renlorcee a Arusha au l'occasion lui etait don nee d'ecraser Ie president HABYARI A A, leur ennemi commun.

I! est apparu pour les observateurs que Ies neqociations d'Arusha on eu des Ie debut (jurllet 1992) pour protagonistes, non pas Ie FPR et Ie Gouvernement rvvandais, mais plutot Ie FPR et les 5 partis politiques participants au Gouvernement don 3 sont des allies du FPR. II taut noter par ailleurs que Ie Chef de la delegation rwandaise s'est transtorrne res vite en representant personnel du 1 er Ministre NSENGIYAREMYE Oismas issu du MDR. Celui-ci ne cachai! pas que I'objec if majeur des neqocia ions devait etre la liquidation du regime HABYARIMANA. Le FPR a saute sur I'occasion pour assouvir ses instincts de vengeance. d'autant pius que Ie p ecioent HABYARIMA A apparait comme Ie dernier symbole du regime

. 1 •

repuolicain qui a chasse la monarchie. Le president HABYARIMANA est eoalemen pour Ie FPR Ie dernier obstacle a abattre avant de contr61er Ie pouvoir.

Ill. Les accords d'Arusha ou la paix rnanque e

5. t.'on comprend des lars que I'essentiel des discussions d'Arusha devail porter sur Ie transfert du pouvoir des mains de HABYARIMANA entre les mains d'un petit groupe de partis poli iques centrale par Ie FPR, grace a sa milice denornrnee "lnkotanyi".

En eifeL aucun des 7 protocoles consacres par «l'Accord de Paix» siqne a Arus a Ie 4 aoOt 1993, ne permet d'aprehender Ie programme d'actions concretes destinees a ramener la paix au Rwanda, ainsi que les moyens financiers a mettre en oeuvre a ce sujet. On ne rouve nulle part dans ces protocoles de programme reel deiinissant de rnaniere realists la lacon dont doit se faire la "Reconciliation Nationals». Pire encore, Ie FP.R qui pretend vouloir la paix et la dernocratie, n'a pas formellement et solennellemen rennonce a la guerre etla violence comme moyen de prise du pouvoir. Ses dirigeanls continuent rnerne a affirmer que la guer e est legitime pour prendre Ie pouvoir (cfr. reponse du FPR a "Forum et Dernocratis", p. 8)

6. Les negociateurs se sont au contraire perdus dans des deiinitions souveni arnbiques de principes politiques deja connus e reconnus par la legisla'ion rwandaise (Protocole sur l'Etat de droit, siqne Ie 18 aoOt 992). lis se sont appesantis sur les details de partage du pouvoir. partage limi e uniquement aux 5 partis membres du Gouvernement ( R 0, MDR, PL. PSO, POC) et au FPR (Protoco/es siqnes Ie 30 octobre 1992 et Ie 9 janvier 1993).

es neqociateurs se sont convenus de dernanteter l'Ar ee Nationale et les Services de Securites, pour mieux pouvoir les faire controier par les elements du FPR (P otocole sur l'inteqration des Forces Armees et Protocole sur les disposi ions finales signes Ie 3 aoOt 993).

7. e partage inequitable ainsi consomme a ete bien sur rendu possible par la conruvence entre Ie FPR et ses allies (MDR, PL, PSO) qui preferent apparemment la dictature arrnee du FPR a celie de HABYARIMANA.

es autres forces politiques manifestement hostiles aux visees hegemoniques du FPR et en particulier Ie parti COR, ont ete exclues des negociations e par surcroit. du partage ciu pouvorr, I Le peuple a quant a lui, eie superbement ignore. On ne lui permettra rnerne pas o'elire ses representants.

Le resultat de tout ca. c'est qu'on a slqne a Arusha de mauvais accords, lrre aliste s. impossibles a appliquer et dont Ie car actsre antl-dernocratlque ne devrait laisser I personne indifferent.

8. En plus du caractere antl-dernocratique de ces accords, les negociateurs n'ont pas hesile a

aire des promesses dont ils ne maHrisent pas les moyens comme si, apres a o.r berne le peuple. ils voulaient faire plaisir a certains.

C'est ainsi qu'ils ont p.ornis morns et merveilles aux reiugles (art. 3-4, 12-21,23.25.26-30 du Protocole sur Ie rapatriernern des retugies rwandais e la reinstallation des personnes deptacees) et aux militaires a dernobiliser (art. 53 et 154 du Protocole sur I'in egration des Forces Armees).

ais avec leur saud de plaire aux retuqies, les neqociateurs ant briijament reussi a rustrer les deplaces de guerre auxquels on prornet moins alors ou'ils sont plus rniseracles et plus I necessi eux (art. 36-45). On retrouve ici la main du FPR qUI se venge marne sur les malheureux ' daplaces dont la presque otali e so . bien sOr des Hutu.

9. En promettant des miettes aux militaires dernobilises. Ie FPR cherche a cacner ses Isees ultimes: dernanteler l'arrnee nationale et creer une structure hybride a commandement bicephaie destinee a perme tre aux elements du FPR de p agocyter t'arrnee nationale et a consolider Ie pouvoir de la minorile.

En elfet, apres une analyse attentive de I'accord sur I'integration des forces arrnces dont Ie tcxtc a ete rendu sublilemen! long pour carnoulter la catastrophe, I'on s'apcrcoit que la nouvelle arrnes sera creee sur les bases suivantes:

a. des taux de reoresentativue inventes de toute piece et ne reposant sur aucun critere objecti!;

b. des criteres techniques de recrutemenl et de dernobilisaticn non clairement detirus:

c. Ie principe de parallelisme dans Ie commandemenl.

d. Ie commandement collegial qui reduit a neans Ie pouvoir du chef.

Ce sera en fait deux corps d'arrnees irnbriques hativernent I'un dans I'autre et n'ayant pas de vrai chef. Ni Ie Ministre de la defense (art. 4,8, 11,87,92), ni Ie Chef d'Etat-Major de l'Armee ou de la Gendarmerie, n'auront de pouvotr de decision. II en va de rnerne dans les unites jusqu'au bataillon, y compris toutes les unites speciausees, au Ie paralletisrne de commandement est consacre (art. 11,96).

lies done clair qu'une telle struc ure repose sur du sable e est vouee a une destruc Ion rapide surtout qu'eile met en presence brutale les ennemis d'hier dont les uns sont trust res par la capi ulation inopportune imposes par les politiciens et les au res grises par une vic!oire offerte sur un plat d'argent.

Conclusions

10. Le parti CDR estime ainsi que les neqociations d'Arusha n'cni pas porte sur la paix. rnais sur Ie partage du pouvoir, partage qui lui-marne est inequitable tant a I'egard des exclus qu'a I'endroit des partis appeles a parnciper au gouvernement de transition a base «elarqie» (art. 55-57,62).

Le pouvoir a ete usurpe au peuple auquel on a pas demands son avis. Arusha a en fait consacre un coup d'etat civil qui met au pouvoir une oligarchie hetsroc-ite. autoprocrarnee et decidee a garder jalousemen ce pouvoir Ie plus long emps possible sans recoum aux elections.

11. Arusha permet au FPR de controler Ie pouvoir executif et legislalif grace au soutien dont il dispose a I'interieur des partis qui se orenornrnent abusivement depuis la rencont e de Bruxelles « Forces Dernocratiques pour Ie Chanqernent». Ces derniers ant accepts. au grand dam des dernocra es veritaoles, de remplacer Ie regime de parti unique par un regime de 5 partis enterrnes dans un msrne moule par Ie FPR.

12. Arusha a enfin opts pour une transition extrernsrnent longue afin d'ernpecher Ie peuple de desavouer par des elections ces leaders autoproclames. Le FPR a en fait I'intention de protiter de cette periode particunerement longue de 22 mois pour s'intiltrer dans tous les rouages du pouvoir afin d'anestesier Ie peuple pour mieux l'asservir. Les leaders du FPR, rnaoistes averes, toujours convaincus que fe pouvoir est plutbt au bout du lusil et non des urnes, vont sans doute appliquer la lecon de leur rnai re a penser, Ie president MUSEVENI. En elfet, celui-ci a refuse d'orqarnser les elections en 1990 contormernenta sa promesse faite en 1986, lors de sa prise du pouvoir paries armes. !I a au co traire decide de continuer a geler les activites des partis politiques en Ouganda et de reprirne dans Ie sang les "recalcitrants".

13. Le seul et unique moyen de sauver la dernocratle et la Republique ainsi en danger, de l'avis du parti CDR, est d'organiser les elections anlicipees Ie plus vite possible. Le parti CDR encourage taus les dernocrates et tous les defenseurs des institutions republicaines a se mobiliser pour exiqer ces elections.

Illance un vibrant appel a la Cornrnunaute Internationale. aux detense.rrs des droiis de l'hornme e de la dernocratie. pour qu'ils accordent une attention particuliere au danger que court la democratie face aux visees hegemoniques cu FPR.

Bruxelles, Ie 03 septembre 1993 Jean-Bosco BARAYAGWIZA Ccnseiller du Comrie Exscun

COALITION POUR LA DEFENSE DE LA REPUBLIQUE

Unite - Solldarite

Cornile Excculif Bureau du Porte-Parole Fnedberger AnI. 2A 60 FrankfurilM. 1 Tel.lFax: (069) -l,93 0305

Pari! CDR

B. P. 2283 KIGALI

Kigali, Ie i 6 aou 1993

Monsieur Ie Minis re

des Affaires Etrangeres et de la Cooperation B. P. 179 KIGALI

Objet: Signature du Code d'ethique Polilique

Monsieur Ie Minis re,

Le Pam CDR a I'honneur c'accuser reception de votre lertre nG 2850/03.00/CAB au 12 aout 1993 relative a I'objet cl-haut ernaroe,

Re ni en sa seance extraordinaire du 15 Ao -t 1993, Ie Corn.te Executif du Part, CDR a decide de vous comm niquer ce qui s It:

Le Parti CDR est o'avis qu'un Code o'Ethicue Poli ique negocle en (e toutes les tormeuons poli roues legalement agreees au Rwanda est Indispensable. Ceoencan·. e an un conrrat. il ne cevrai en aucun cas etre oppose aux forma Ions coutiques n'ayant pas ca ICiIJe a "elaboration de ses clauses contractueues,

2. Le Parii CDR cons-cere que Ie Code o'Erhiq e Politique lUI presents par a re iettre ou 22 Juin 993 est incomplet. En ettet, Ie texte ne orevoit pas notammenr un caare de collaboration et de concenanon entre les oartis ooiitioues d'une pa et entre ces oerruers er I'Execunf c'a Ire part.

3. Le Parn CDR est oisoose a signer n Code d'Ethique POlitioue compte e dans Ie sens d ooim 2 c.-oessus et moyennant la evrsrondu pain de l'artrcle premier en ,enantcompte ae ta posuion cu Pam CDR sur certaines disposrtions qui von a i'encon re des imerets ou peuple rwanoars et contenues dans ,'Accora de Paix.

4. Le Paru CDR proii.e de l'cccasion pour vaus raooerer au'il ne oart.c.cera pas a n queiconoue organe de transition ou II se 21 sous-reorsserue et ne se sent core pas concerne par Ie present des arucies 55, 56, 61 et 62 du Protocole d'Accoro sur Ie cartaqe au ccvvoir dans Ie cadre e'en Go vernernent de transition a base eiarore.

Veuillez agreer monsieur Ie Mrmst.e, l'exoression de notre nau.e consideration.

Pour Ie Pa I CDR. (se)

SUCY ANA Martin President

';OEFj~St o

;::,q. • ~

C.P.I. a: .p ~

- Monsieur Ie Preside t de ta Repuolloue Rwanoalse ~" .

_0, 0::

- Madame Ie P erruer Mrms (e ....' c

~ :e

- Monsreur Ie President oe la Cour Consuuruonnetle 4. '0

. Madame IMonsleur Ie Presiden au Pam Poll Ique ( ousi r~Ov .... ~ __ !

l~ __ - C_hef de Mission dlplo. auque e, consulaire (tous) L,.-llE PORTE.PAROLE :."j

Tex1e disttibue par Ie bureau du Porte·Parole du Parti CDR en Europe J

-.--.- --~ ~ --- --.--- - ---- -------- ------ -~ ---- -- -----'

COALJT10N POUR LA DEFE~JSE DE LA REPUBLIQUE

Unite - Solidarite

Ccrnite bccutif Bureau du Porte- Parole Frieoberger A I. 3A 6DOJ Frar. urJ k 1 Tel,hx (069) 49303 S

Pani CDR

B. P. 2283 KIGALI

Kigali, Ie 16 aou: 1993

Monsieur Ie Ministre

des AHaires Etranqeres et de la Coopera ion B. P. 179 KIGALI

Objet: Signature du Code d'e1hique Politique

Monsieur Ie Minisue,

Le Pam CDR a j'honneur d'accuser reception de votre lertre n° 2850103.00/CAB CU 2 coL.: 993 relative a rabieT ci-haut ernarqe.

Reuni en sa seance extraordinaire du 15 Aout 993, Ie Cornite Execuiif du Pani CDR a decide ce vous cornrrumouer ce qUI suit:

1. Le Parti COR est oavis ou'un Coae d'Eihiaue Poli ique negocie entre toutes les orrnauons oonucues legalemen' aqreees au Rwanoa est indisoensaole. Ceoencant, eta I un can rat. il ne cevrait e. 2c..1c:..:n cas etre oppose aux iormanons politiques n'ayant pas oarucipe a I'elaboration de ses clauses con:ractuelles.

2. Le Pam CDR consicere que Ie Code d'Ethique Politicue lui p eseme par votre lertre au 22 J .. JJn 1993 est incomplet. En ener, Ie texts ne orevoit pas notammem un cadre de collaboration e: ce co cerranon emre les parris politiques o'une pari et en fe ces derniers et "Executii d'autre part.

3, Le Pani COR est disoose a signer n Code d'Ethique Politiaue complete dans Ie sens au JOin: 2 C;'C8Ssus et moyennant la revision du po.nt 1 de i'article premier en tenantcompre de la positron au Part: COR sur certames cisoosuions qui vont a l'encomre aes imere s du peuple rwanoais e CamenLJ8S cars i'Accora de Paix.

4. Le Parti COR prof e de "occasion pour vous rappeler qu'il ne parncipera pas a un quelcanoue organe 08 transi ion au if serait sous-reoreserue e. ne se sen donc pas concerne par Ie orescrn des arucies 5:3, 56, 61 et 62 du Protocole o'Accoro sur Ie carraqs du po vorr dans Ie cadre a'un Gou ernemert de trans: ion a base elarqie.

Veuiilez aqreer monsieur Ie Mimslre, I'exoress.on de noue haute consideration.

Pour Ie Parn COR. (se)

SUey ANA Martin President

C,P.1. a:

· MonSieur Ie President de la Repuol!aue Rwanaalse

aoarne Ie Premier Minlsue

· MonSieur Ie President oe la Cour Cons rtunonneue

· Maoame /Monsieur le P esioeru du Pam Poiitloue (to s:

· C;,ei ae MISSion diploma roue et cansulaire \ ous)