Tutorial ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS

1

Analyse sismique vs Analyse Non linaire

Contexte:

Vous souhaitez raliser une tude sismique (Analyse modale + spectrale) sur une
structure comportant des lments de contreventement ne fonctionnant que dans un sens
(barres dclares en traction seule par exemple) ce qui impose un type d'analyse non linaire
des cas statiques.

Solution:

Une analyse dynamique ne peut thoriquement pas tre mene en mme temps qu'une
analyse non linaire. Lorsque vous dclarez qu'une barre ne travaille quen traction par
exemple, cela implique un comportement non linaire de la structure.
La matrice de rigidit prise en compte pendant le calcul modal est la matrice issue du
cas prcdent l'analyse modale. Le cas prcdent l'analyse modale peut:
-soit tendre la barre dfinie en traction seule, elle sera donc considre dans la matrice de
rigidit.
-soit comprimer la barre dfinie en traction seule, elle ne sera donc pas considre dans la
matrice de rigidit.
Les modes calculs devraient alors activer ou dsactiver la barre en fonction
de la direction d'excitation, mais cet effet ne peut pas tre pris en compte du fait de ce qui a
t expliqu plus haut.
D'un point de vu rsultats cela implique que sous sollicitations sismiques, une
structure peu prsenter des rsultats de dplacements aberrants si le cas prcdent l'analyse
modal sollicite toutes les barres en compression (barres absentes), les rsultats d'efforts sur les
barres de contreventement seront alors gaux "Aucuns". Il nest aussi possible d'obtenir des
efforts de compression sous cas sismique dans des barres qui ne sont pas cens en reprendre.
Dans Robot, la seule solution qui vous permettrait d'obtenir des rsultats corrects pour
une structure dont le comportement est non linaire sous sollicitations sismique serait de
dclarer une analyse temporelle non linaire. Cette mthode est difficilement envisageable
dans le cas de btiments puisque il est ncessaire de connaitre le dplacement du sol en
fonction du temps afin de le renseigner en tant que hypothses dans l'analyse. De plus ce type
d'analyse ncessite un quipement informatique adapt du fait du volume de donnes traiter.
Dans certains cas comme le cas de structure contreventes par des croix de
contreventement dclares en tant que barres ne travaillant quen traction, on peut
ventuellement envisager de crer un cas statique fictif plac volontairement juste avant le
cas modal qui permettra de tendre une barre sur deux des croix (afin qu'une barre sur deux
soit prise en compte durant le calcul modal).
Ainsi le calcul modal/sismique sera ralis en ne considrant comme "active" qu'une
barre sur deux. Bien sr, cela ne reprsentera pas le comportement rel d'une structure
comportement non linaire sous sollicitations sismique puisque en ralit la barre tendue de la
croix devrait changer chaque mode. Cette mthode permet au moins d'estimer le
comportement sismique d'une structure comportement non linaire.
Il peut aussi tre envisage de se passer du calcul non linaire en ne dclarant pas les
barres de treillis comme barres ne travaillant que dans un sens. Dans ce cas trois possibilits
existent:
1-Dclarer les barres de contreventements comme barres de Treillis fonctionnant dans
les deux sens et ignorer les vrifications de ces pices sous sollicitations de compressions.
Les lments devront alors tre vrifis que sous cas induisant de la traction.
Tutorial ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS

2

2-Modliser une barre sur deux pour chaque systme de contreventement en le
dfinissant en treillis.
De la mme faon que le point N1, seules les actions de tractions seront utilises pour la
vrification de ces pices.
Par rapport la mthode du point 1, celle-ci permet d'approcher ce que serait la rigidit
de la structure sous actions sismique tant donn qu'une seule des deux barres n'est
prsente.
3-Si possible, utiliser des lments de contreventement qui peuvent fonctionner la fois
en traction et en compression comme des tubes.