RAPPORT DTAPE DE LA COMMISSION SIGMA/3AF

Paris, le 31 mai 2010

1) Introduction

2) La situation en France

3) Le bilan de Sigma depuis 2 ans

4) Rappel des cas franais les plus significatifs

5) Conclusions provisoires

1) Introduction

La France est le seul pays o la collecte des Phnomnes Arospatiaux Non Identifis (PAN)
et ltude scientifique ont t confies partir de 1977 un organisme civil officiel, le Cnes
via un groupe dtudes, le GEPAN.
Les sources dinformation du GEPAN proviennent principalement de protocoles daccord
signs avec le Cnes, la Gendarmerie Nationale, la Direction Gnrale de lAviation Civile
(DGAC), lArme de lAir et Mto France.
Depuis 2005, le GEPAN a ajout ses missions classiques une composante informationnelle
en devenant le GEIPAN, le Groupe dEtudes et dInformations des Phnomnes Arospatiaux
Non Identifis.
La 3 AF en tant que socit savante dans les domaines aronautique, spatial, et de dfense
sest donc sentie tout particulirement concerne par ces phnomnes si singuliers et a
entendu pouvoir rpondre de la manire la plus objective possible un certain flou
dinformation.
Cest ainsi que sous limpulsion de Michel Scheller, il a t dcid de crer un groupe de
rflexions spcifiquement ddi cette question et de mettre sur pied la commission
3AF/PAN devenue rcemment SIGMA/3AF.
Depuis 2 ans, les travaux de cette commission avancent significativement tout en recherchant
la meilleure articulation possible avec les organismes officiels existants tels ceux mentionns
plus haut.
Son activit se traduit par la publication darticles dans la lettre de la 3 AF dvolus aux
tmoignages de premire main, des analyses de documents officiels de tous ordres, des
synthses de sources diverses dont Internet ainsi que des confrences travers la France et des
interventions la radio.
Ce soir, la commission Sigma a donc lhonneur, maintenant, de vous prsenter le premier
aperu de ses travaux.

2)

La situation actuelle en France

Plusieurs organismes officiels, groupements dtudes et de rflexions ainsi que des

associations diverses participent de prs ou de loin depuis des annes en France ltude des
Phnomnes Arospatiaux Non identifis (PAN).
A la date daujourdhui, Sigma en a recens une bonne douzaine.
2-1 Le GEIPAN
Localis Toulouse dans le btiment du Cnes dont il dpend, le Groupe dEtudes et
dInformations sur les Phnomnes Arospatiaux Non Identifis prcdemment appel
Gepan puis Sepra est le plus vieil organisme gouvernemental civil ddi cette recherche.
Pour mmoire, rappelons que le GEPAN avait t cr en 1977 faisant suite une tude
ralise- dj- par danciens auditeurs de lIHEDN afin de mettre sur pied un organisme
de recherche sur ces mmes phnomnes.
Depuis le dbut de 2009, Yvan Blanc dirige ce service.
Auparavant, il tait en charge de projets scientifiques divers et dastronomie.
Sa cellule de travail est lgre avec quelques personnes et se trouve en liaison avec une
soixantaine dIPN( Intervenants de Premier Niveau)
Le Geipan a pour tche de rcolter les tmoignages, archiver les documents affrents tout
en informant le public et de se pencher sur les axes de recherches scientifiques
spcifiques. Le rythme annuel de PV( Procs Verbaux) reus est de lordre de 200.
2-2 Le COMETA (COMit dETudes Approfondies)
Cr en 1995 linitiative du gnral D Letty (2 S), cette association danciens auditeurs
de lIHEDN- une vingtaine officiellement- stait illustre par la sortie de son rapport
public fin juillet 1999 tir 70.000 exemplaires sous le titre Ovnis, A quoi doit-on se
prparer ?
Ce rapport avait t remis au PR et au PM de lpoque.
Ce rapport aurait fait lobjet sa parution de critiques venant de lestablishment militaire
et notamment des 51 et 52 me session de lIH pour lesquelles il ne pouvait sagir que de
billevises, dlucubrations fumeuses et ft par ailleurs trs pingl par la presse
parisienne
Aux dernires nouvelles, ce groupe de travail ne souhaitant pas se faire remarquer et
refusant de se faire comparer aux traditionnels groupes ufologiques franais a prfr
travailler dans une totale discrtion.
Cela dit, il est curieux et en mme temps trs encourageant pour la France que le
Cometa soit plus connu et apprci ltranger- surtout aux Etats Unis- quen France
comme nous avons pu le constater Washington lanne dernire.
Comme quoi nul nest prophte en son pays..
Nous savons galement que certaines des mthodes dapproche du Cometa ont t reprises
par dautres pays .

2-3 La DGSE (Direction Gnrale de la Scurit Extrieure)

Par dfinition, il ne nous parat pas concevable quun tel Service de prs de 5.000
personnes ne dispose pas au moins dune cellule de veille ddie cette recherche.
De source autorise , elle existerait bien depuis le dbut des annes 60 c'est--dire
depuis 60 ans tout de mme !.....
2-4 La DCRI (Direction Centrale des Renseignements Intrieur )
Un contact est prvu au cours du second semestre 2010 avec sa Direction
2-5 La DGA (Dlgation Gnrale pour lArmement)
Si actuellement, il nexiste aucune certitude prcise concernant la possible existence dune
entit de recherche consacre aux PAN, cette institution runit tous les ingrdients tant
humains que techniques pour entreprendre des recherches approfondies dans ce domaine
si singulier compte tenu de son exceptionnel tissu de comptences scientifiques mis sa
disposition.
Ses quipes pluridisciplinaires de grande qualit et ses laboratoires de pointe peuvent tre
mis contribution tous moments.
Si la DGA a eu accs des informations sensibles ou mme des lments physiques de
rcupration, il est probable quelle se trouve trs en avance par rapport Sigma en ce qui
concerne certains aspects du problme ( Trans en Provence)
2-6 Le SGDN (Secrtariat Gnral de la Dfense Nationale)
Un document apparemment officiel avait circul voici maintenant presque 6 ans faisant
tat de personnalits de haut niveau dtaches ltude des PAN au sein du SGDN.
La mention dhabilitation indique sur le document tait relative non seulement aux
OVNIs mais galement aux OANIs (Objet Aquatique Non Identifi) et cela en toutes
lettres.
Eu gard au contexte de nos recherches, ce document nous apparat comme minemment
instructif surtout en ce qui concerne les Objets Aquatiques Non Identifis pour lesquels
nous manquons dlments concrets.
2-7
La DGGN (Direction Gnrale de la Gendarmerie Nationale)
Cette institution forte de plus de 100.000 personnes est la base mme de la collecte des
procs verbaux des tmoins dobservations inhabituelles.
Lexpertise et la qualit du travail de la Gendarmerie Nationale ne sont plus tablir en
matire de recueil dobservations et de tmoignages.
En effet, lors de laffaire de Valensole du 1er juillet 1965- atterrissage dun engin-,
lenqute de terrain et le rapport tabli, le tout ayant t diligent par la Gendarmerie
Nationale, avaient t en tous points remarquables et cela mme 12 ans avant les
procdures tablies par le GEPAN pour leur protocole denregistrement

2-8 lArme de lAir

Forte de 65.000 et agissant en tant que capteur dobservations ariennes, larme de lair
bnficie systmatiquement des enregistrements des pistes radar pour le recensement des
observations dans les cas sensibles (5 novembre 1990).
2-9 La DRM (Direction du Renseignement Militaire)
Situ Creil dans lOise, cet organisme fort de 1.500 personnes avait invit MM Boudier
et Gresl le 1er fvrier 95 pour une confrence tenue devant plus de 50 officiers suprieurs.
Un compte rendu avait t tabli ensuite par lquipe DRM. Voici la couverture de ce
rapport.
2-10 La DGAC (Direction Gnrale de lAviation Civile)
Contact en cours qui sera dvelopp au cours du second semestre 2010
2-11 Les groupements ufologiques
Au nombre de 45 sur 90 dpartements mtropolitains, ces groupes contribuent apporter
normment ltude du Parex (Paramtre extrieur) en collectant directement des
tmoignages de premire main.
2-12 Le CSD (Le Conseil Scientifique de Dfense)
Situ au sein de lEcole Militaire, ce conseil est dirig par lAmbassadeur de France
Francis Gutmann. Cette cellule de rflexion serait susceptible dtre oprationnelle sur le
sujet tudi par Sigma.
2-13 SIGMA/3 AF
Dernire ne des organismes affrents aux PAN, cette commission technique a t mise
sur pied officiellement le 15 mai 2008 sous limpulsion du prsident de la 3 AF, Michel
Scheller
Voici maintenant le descriptif des travaux effectus depuis 2 ans.
Mais juste auparavant, voil la planche rsumant lorganigramme officiel de nos Services
de Renseignement o toutes les synthses convergent au 55 rue du faubourg St Honor

2) Le bilan de Sigma
Depuis sa cration le 15 mai 2008, voici le listing des actions les plus significatives
entreprises par notre commission technique
1) Organisation de la soire du 1er octobre 2008 au cours de laquelle a t prsente notre
commission lAro- Club de France.
Lors de cette sance inaugurale, Jean Gresl a prsent nos futurs travaux sous le titre
Intrusions ariennes inexpliques dans notre environnement terrestre .
Le texte de son intervention figure dans la lettre N 3 de mars 2009.
2)

Le 21 octobre 2008, 4 membres de la commission se sont rendus sur la Base

Arienne (BA 942) du Mont Verdun pour rencontrer son patron le gnral Herv
Vourch du Centre National des Oprations Ariennes (CNOA) afin dtablir un
premier dialogue avec lun des 2 pourvoyeurs avec la Gendarmerie Nationale (GN)dinformations et de tmoignages relatifs aux PAN.
De cette runion de travail, il en est ressorti que la surveillance actuelle radar en
France est limite 30 km daltitude et pour des vitesses infrieures Mach 3.
Il existe donc une zone disponible de 30 300 km daltitude o aucune surveillance
nest effectue.
A laltitude de 300 km, le radar GRAVES prend le relais pour tendre sa surveillance
jusqu plus de 1.000 km.

3) Deux membres de la commission 3AF/PAN rebaptise Sigma ont particip

lmission Ici et maintenant en date du 4 fvrier 2009.
Cette intervention est repasse en boucle 12 fois au cours de lanne 2009 et au moins
une fois en 2010.
De plus une nouvelle mission avec un de ses membres- J Gresl- a t ralise dbut
mars 2010 avec le mme succs destime de la part des auditeurs.
4) Un dplacement Washington du 15 au 24 avril 2009 a permis de rencontrer des
homologues US ainsi que des responsables de groupes de pression ( Lobby) en faveur
de la reconnaissance du phnomne et de sa divulgation par le gouvernement Obama.
Contact officiel pris galement avec notre Attach de Dfense(AD) sur place.
5) Des contacts ont t pris entretemps avec les principales institutions ayant faire avec
ltude du paramtre extrieur ( Parex).
En dehors de larme de lair dj cite, il sagit du CNES, du GEIPAN, de la DGAC,
de la DGGN (Direction gnrale de la Gendarmerie Nationale) .
La Mto Nationale et la DGA ( Dlgation Gnrale pour lArmement) sont prvues
pour le second semestre 2010.

6) Des contacts trs positifs ont t nous avec des reprsentants de pays de lhmisphre
Sud. Une demande officielle daccord de coopration a t adresse la 3AF tout
rcemment.
7) Au niveau de notre quipe, deux nouvelles recrues de poids ont intgr Sigma.
Il sagit de lexobiologiste Andr Brack, CNRS Orlans et de Richard Wolstynski
ancien CEMAA (2002-2006).
Un astrophysicien est prvu au second semestre pour complter et achever la
composition de notre Equipe .
8) Faisant suite aux prcdents contacts avec le gnral S Abrial (CEMAA 2006-2009)
puis de JP Palomros depuis 2009, une interview avec des membres de lEtat Major
de lArme de lAir a pu tre ralise ce 18 mai Balard .
La transcription de cette interview sera publie dans les prochaines lettres de la 3 AF.
Il faut noter que cest la premire fois quune arme de lair majeure dans le
domaine aronautique et spatial accorde une socit savante le privilge daborder
si ouvertement avec elle un sujet si sensible.
Quelle en soit ici mme nouveau vivement remercie.
9) La remise aux membres de la commission dun document de 22 pages intitul
Paramtre Extrieur ralis par Jean Gresl traitant des rapports amricains
dclassifis portant sur la priode 47-67.
Dans ce document trs instructif figurent entre autres :
Des textes de lois (Janap146/ AFR 200-2
Des synthses US (report on guided missiles over Scandinavia)
Des rapports relatifs aux survols de nombreuses installations sensibles sur le territoire
US et travers le monde.
10) Au total sur 2 ans, une production intellectuelle de plus de 120 pages de compte
rendus, de rapports, de lettres et de tableaux.
Dautres tudes et rflexions de grande qualit ont t ralises durant ces deux annes
sur lesquelles il nest pas possible de stendre compte tenu du caractre sensible de
nos travaux et a entrain le fait de ne pouvoir communiquer en ouvert sur certains
domaines.
11) Prsentation du premier rapport dtape de la commission Sigma ce 31 mai 2010

3) Le bilan de Sigma
Depuis sa cration le 15 mai 2008, voici le listing des actions les plus significatives
entreprises par notre commission technique

1) Organisation de la soire du 1er octobre 2008 au cours de laquelle a t prsente notre

commission lAro- Club de France.
Lors de cette sance inaugurale, Jean Gresl a prsent nos futurs travaux sous le titre
Intrusions ariennes inexpliques dans notre environnement terrestre .
Le texte de son intervention figure dans la lettre N 3 de mars 2009.
2)

Le 21 octobre 2008, 4 membres de la commission se sont rendus sur la Base

Arienne (BA 942) du Mont Verdun pour rencontrer son patron le gnral Herv
Vourch du Centre National des Oprations Ariennes (CNOA) afin dtablir un
premier dialogue avec lun des 2 pourvoyeurs avec la Gendarmerie Nationale (GN)dinformations et de tmoignages relatifs aux PAN.
De cette runion de travail, il en est ressorti que la surveillance actuelle radar en
France est limite 30 km daltitude et pour des vitesses infrieures Mach 3.
Il existe donc une zone disponible de 30 300 km daltitude o aucune surveillance
nest effectue.
A laltitude de 300 km, le radar GRAVES prend le relais pour tendre sa surveillance
jusqu plus de 1.000 km.

3) Deux membres de la commission 3AF/PAN rebaptise Sigma ont particip

lmission Ici et maintenant en date du 4 fvrier 2009.
Cette intervention est repasse en boucle 12 fois au cours de lanne 2009 et au moins
une fois en 2010.
De plus une nouvelle mission avec un de ses membres- J Gresl- a t ralise dbut
mars 2010 avec le mme succs destime de la part des auditeurs.
4) Un dplacement Washington du 15 au 24 avril 2009 a permis de rencontrer des
homologues US ainsi que des responsables de groupes de pression ( Lobby) en faveur
de la reconnaissance du phnomne et de sa divulgation par le gouvernement Obama.
Contact officiel pris galement avec notre Attach de Dfense(AD) sur place.
5) Des contacts ont t pris entretemps avec les principales institutions ayant faire avec
ltude du paramtre extrieur ( Parex).
En dehors de larme de lair dj cite, il sagit du CNES, du GEIPAN, de la DGAC,
de la DGGN (Direction gnrale de la Gendarmerie Nationale) .
La Mto Nationale et la DGA ( Dlgation Gnrale pour lArmement) sont prvues
pour le second semestre 2010.

6) Des contacts trs positifs ont t nous avec des reprsentants de pays de lhmisphre
Sud.
Une demande officielle daccord de coopration a t adresse la 3 AF tout
rcemment.
7) Au niveau de notre quipe, deux nouvelles recrues de poids ont intgr Sigma.
Il sagit de lexobiologiste Andr Brack, CNRS Orlans et de Richard Wolstynski
ancien CEMAA (2002-2006).
Un astrophysicien est prvu au second semestre pour complter et achever la
composition de notre Equipe .
8) Faisant suite aux prcdents contacts avec le gnral S Abrial (CEMAA 2006-2009)
puis de JP Palomros depuis 2009, une interview avec des membres de lEtat Major
de lArme de lAir a pu tre ralise ce 18 mai Balard .
La transcription de cette interview sera publie dans les prochaines lettres de la 3 AF.
Il faut noter que cest la premire fois quune arme de lair majeure dans le
domaine aronautique et spatial accorde une socit savante le privilge daborder
si ouvertement avec elle un sujet si sensible.
Quelle en soit ici mme nouveau vivement remercie.
9) La remise aux membres de la commission dun document de 22 pages intitul
Paramtre Extrieur ralis par Jean Gresl traitant des rapports amricains
dclassifis portant sur la priode 47-67.
Dans ce document trs instructif figurent entre autres :
Des textes de lois (Janap146/ AFR 200-2
Des synthses US (report on guided missiles over Scandinavia)
Des rapports relatifs aux survols de nombreuses installations sensibles sur le territoire
US et travers le monde.
10) Au total sur 2 ans, une production intellectuelle de plus de 120 pages de compte
rendus, de rapports, de lettres et de tableaux.
Dautres tudes et rflexions de grande qualit ont t ralises durant ces deux annes
sur lesquelles il nest pas possible de stendre compte tenu du caractre sensible de
nos travaux et a entrain le fait de ne pouvoir communiquer en ouvert sur certains
domaines .
11) Prsentation du premier rapport dtape de la commission Sigma ce 31 mai 2010

4) Les cas franais les plus significatifs

1. Madagascar / Le 16/08/1954 / entre 20 30.000 tmoins la sortie des bureaux

Tanananarive / A la vue de lengin, des troupeaux de buffles ont compltement sacag les
barrires des enclos / Dgts considrables (tmoins M. Edmond Campagnac X38).
2. Valensole / Le 1/07/1965 Enqute de Gendarmerie
Constat essentiel entre autres choses / Empreinte trpan dans le sol occasionn par une ancre
dabordage (Tmoins M. Masse) / Ne laissant aucun doute sur la matrialit du phnomne.
3. Trans en Provence / Le 8/01/1981 / Enqute GEPAN avec sortie de la note technique
Enqute 81/01 / Analyse dune trace
Je cite Force est au moins de constater quil y a l une nouvelle confirmation dun
vnement de grande ampleur intervenu cet endroit page 65 de cette note.
4. Nancy / Le 28/10/1982 / Note Technique 17 intitule 86/06/ lamarante
70 pages serres dcrivant le phnomne / Prlvement effectus
De fait, aucun doute sur la ralit de lobservation du tmoin
5. La soire du 5 novembre 1990
Sur la diagonale Biarritz / Strasbourg / Tmoignages nombreux (plusieurs centaines de fait).
La concomitance et la qualit des tmoignages sont accablantes.

5. Conclusion provisoire

Les lments qui suivent ne comportent aucune dcouverte qui serait intervenue depuis le 1er
octobre 2008. Nous le regrettons tous un peu. Pour tous ceux qui connaissent lensemble du
dossier nous napportons rien de bien nouveau. Pour les membres de la Commission Sigma
les notes qui suivent reprsentent un approfondissement des donnes dont nous disposions.
Les rencontres trs fructueuses dont notre prsident vient de vous parler nous ont beaucoup
apport, malgr la discrtion de nos interlocuteurs. En effet, tous connaissaient, avant de nous
recevoir, les lments sur lesquels nous avons fond nos rflexions et nos recherches. Aucun
ne les a critiqu, aucun na propos de mthodologie alternative, tous nous ont en fait
encourags continuer.
Il est probable que tous les organismes officiels dont nous dont nous avons rencontr les
responsables avaient depuis longtemps tir les mmes conclusions que nous. Nous esprons
mme que beaucoup sont alls bien au-del de ce que nous allons vous rappeler.
Aucun phnomne naturel ne peut rendre compte de la majorit des rapports dobservation
accompagns de dtections lectromagntiques ralises par un ou plusieurs radars. Les
services de la dfense et de la circulation arienne gnrale ont t confronts, un certain
nombre de fois, un peu partout dans le monde, des incursions ariennes inconnues ou des
phnomnes artificiellement provoqus.
Les documents que nous avons voqus lors de notre prsentation du 1er octobre 2008, en
particulier la synthse du gnral Twining, adresse le 23-09-1947 au commandant de lAir
Materiel Command, ne disaient pas autre chose. Dautres lments confirms par des
documents officiels, comme les survols rpts des installations de lAtomic Energy
Commission de 1948 1952, la dprogrammation de missiles intercontinentaux en 1967 et,
plus rcemment, des interfrences dlibres avec des avions de ligne, comme Bariloche en
Argentine, confirment notre hypothse.
Le comportement de ces engins au cours de rencontres avec des avions de chasse ou des
intercepteurs certains ont particip de vritables combats tournoyant aux USA suggre
quils sont pilots, tlguids ou dirigs par des automatismes particulirement perfectionns.

Les observations ralises depuis 1946 suggrent que certains engins utilisent une
technologique inconnue. Cependant, nous navons pas suffisamment analys les documents et
tmoignages disponibles. Nous nous contentons, pour linstant, de citer quelques exemples :
- Des acclrations longitudinales dpassant 10 g ont t mesures, en Belgique, par des
intercepteurs de la force arienne en 1989, 90 et 91. Nous reprendrons les donnes
enregistres ds que nous en disposerons.
Des acclrations importantes au moment du dpart dengins venant deffectuer un vol
stationnaire, furent plusieurs fois notes par des tmoins civils. Des acclrations et
dclrations inusuelles, des arrts soudains, ainsi que des virages extrmement serrs avaient
t dtectes simultanment par deux radars et observes par des tmoins comptents au
dessus de Washington DC, les 19 et 26 et 29 juillet 1952. Les chos radar de ces objets furent
en outre dcels brivement sur leurs radars de bord par les quipages des intercepteurs F-93
lancs leur poursuite.
- Une forme inconnue de sustentation ne faisant pas appel la raction dune masse projete
vers le bas comme cest le cas pour les avions, les hlicoptres et les fuses a t note
plusieurs reprises, en particulier dans les cas de Trans-en-Provence [janvier 1981] et de
lAmarante [octobre 1982]. Elle fut manifeste par certains des engins impliqus dans le
survol de la Scandinavie pendant lt de 1946* [* Voir le document Hillenkoetter]. Plusieurs
tmoins en France, en 1954, avaient observ dans le ciel des engins statiques de grande
dimension. Il convient dinsister sur le fait quaucun appareil arien de construction terrestre
nest capable de ce genre de performances.
- Des vols trs faible vitesse dengins de grandes dimensions souvent triangulaires, furent
observs trs basse altitude par des dizaines dautomobilistes en Belgique, en 1989 et 90.
Le 5 novembre 1990, en France, entre 18:45 et 19:15 de nombreux appareils de formes
varies furent observs, et mme films, sur deux itinraires principaux : de la pointe du
Finistre Strasbourg, et du pays Basque Nancy en passant par le Massif Central. Les
observations allaient du triangle portant des lumires la partie infrieure, un fuselage
allong de plus de deux cents mtres de long, dpourvu dailes [Gretz-Armainvilliers]. Un
silence inhabituel fut not pendant la plupart de ces manifestations.
- Une vitesse de 2300 km/h en vol horizontal a t signale par les radars finlandais en 1946.
Des vitesses de lordre de MACH 5 relativement basse altitude 9 10.000 mtres ont t
mesures par un avion de ligne en 1966, au sud ouest de Buenos Aires. En juillet 1994, les
radars de la circulation arienne, la verticale de Dtroit, mesurrent une vitesse du mme
ordre de grandeur une altitude lgrement suprieure. Cette dernire observation fut
confirme par trois quipages dAir France, de Lufthansa et dOlympic Airways.

Du fait de lchauffement cintique des bords dattaque et dune trane leve, ces
performances sont pratiquement hors de porte des aronefs militaires actuels, ce qui tait
encore plus vrai en 1966.
- Une forme particulire de furtivit a pu tre vrifie en ce qui concerne lobservation
simultane dun disque arien de grande dimension par le CDB Duboc et son quipage, ainsi
que par une station radar de la dfense arienne. Alors que le disque observ avait
visuellement disparu pour lquipage dAir France il continuait tre dtect par les radars
militaires. Dans dautres cas, les engins restrent clairement visibles pour les observateurs
mais sans apparatre sur les crans radar. Ce fut le cas, semble-t-il, pour une partie des
observations ralises le 5 novembre 1990.
- La supriorit arienne des engins concerns, si engins il y a, est telle quaucune des
nombreuses interceptions qui ont t dclenches contre eux, aux tats-Unis par exemple, na
permis dabattre lun ces appareils. En revanche, ils sont rputs avoir caus la destruction de
plusieurs avions amricains lancs leur poursuite, vers la fin des annes quarante. Ils
paraissent capables de violer en toute impunit les espaces ariens les mieux dfendus du
monde.
Les caractristiques voques suggrent que, dans de nombreux cas, les appareils dtects
loin dtre non identifis, sont parfaitement reconnaissables par les organismes de la dfense
arienne, comme relevant dune technologie trs en avance par rapport la ntre. [Les
trajectoires saccades angles droits et des descentes en feuille morte sont connues depuis les
annes cinquante. Des vitesses considrables des altitudes relativement basses apparaissent
dans plusieurs documents (La Paz par ex.). Ce sont presque des signatures !]
Nous navons pu obtenir aucune indication srieuse quant lorigine des phnomnes
arospatiaux faisant lobjet de nos recherches. Les lments technologiques que nous avons
retenus sont confirms par de nombreux documents militaires, de plus rares synthses et des
textes de loi (comme JANAP 146). Ils permettent dlaborer quelques suppositions sur les
aronefs en question, qui ne semblent pas pouvoir appartenir une technologie terrestre
identifiable aux poques o ils furent observs.
Avant de rexaminer des hypothses dj proposes, nous pouvons rejeter toutes les thories
manifestant une mconnaissance plus ou moins totale des lments du dossier tombs dans le
domaine public. En particulier, celles qui ne tiennent aucun compte des rapports militaires
dclassifis ou dissimulent sciemment une partie des tmoignages [Ex. Le rapport Air Force
Research concerning the Roswell incident, Col. Weaver, juillet 1994] nont aucune raison
dtre retenues par notre commission.

Nous estimons devoir rejeter la thse dune origine terrestre de toutes les observations
ralises depuis la seconde guerre mondiale. En effet, si une nation du globe avait pu mettre
au point secrtement une armada dengins exotiques tels que ceux qui sont observs depuis
plus dun demi sicle, les moyens danalyse logistique et stratgique disponibles auraient trs
rapidement permis de lidentifier. Les survols illgaux dont elle stait rendue coupable
auraient dailleurs constitu autant de cassus belli.
De ce fait, lhypothse centrale propose par le rapport COMETA ne peut pas, aujourdhui
encore, tre prise en dfaut et demeure parfaitement crdible. De nombreux documents et
lments tudis par les rdacteurs de ce rapport la confortent. Nous avons donc retenu, parmi
quelques autres, mais seulement titre dhypothse de travail, lventualit que la plupart des
engins observs puisse avoir une origine non terrestre.
La commission Sigma na pas, pour linstant tudi le problme des communications, sil en
est, entre des tres humains et les hypothtiques personnes qui mettent en uvre les engins
ariens et spatiaux dtects dans lenvironnement terrestre.
Cependant, le survol rpt de 1948 1949 de toutes les bases amricaines o les armes
atomiques taient construites et stockes, pourrait tre considr comme un message
transactionnel clair et une menace implicite. Il en va de mme pour les dprogrammations
confirmes de missiles intercontinentaux Malmstrm AFB dans le Montana, le 16 mars
1967, par exemple, alors quun engin lumineux de la taille dun B-52 survolait le site trs
basse altitude.
Il reste possible que certains groupes humains, la plupart des services de renseignement des
pays les plus performants du monde et quelques responsables politiques, possdent des
informations auxquelles nous navons pas eu accs pendant nos recherches. Ces informations
pourraient concerner, entre autres, des lments physiques matriaux inconnus, paves plus
ou moins compltes, spcimen biologiques, films et photos, contacts directs avec certains
responsables des incursions constates qui constitueraient autant de preuves recevables.
Chacun sait que le gouvernement des tats-Unis est rput dtenir, depuis lt 1947, de tels
lments. Plus de trente affidavits dclarations sous serment ayant valeur de preuve
juridique dans les pays anglo-saxons affirment que la rcupration dlments matriels a
bien t ralise en juillet, au Nouveau Mexique, par les forces armes amricaines. Nous en
avons apport un exemplaire. Ils sont reproduits et traduits dans plusieurs ouvrages.

Conclusions
Nous nous sommes interrogs sur les consquences que pourrait avoir sur les conceptions de
lhumanit la divulgation dune prsence trangre la Terre, si celle-ci venait tre
confirme. Ce sujet na pas retenu notre attention bien longtemps dans la mesure o nous
navons ni la vocation, ni lobligation, de rendre publics les rsultats de nos recherches.
En outre, notre avis sur lensemble du sujet que nous tudions, sil venait tre connu, ne
pourrait pas tre considr comme une dclaration officielle.

Au cours de nos enqutes nous avons rencontr plusieurs personnes qui taient parvenues,
grce ltude de documents et de livres, aux mmes conclusions que nous. Ce fait ne nous a
pas du tout surpris. La somme des informations ouvertes sur le sujet qui nous intresse est
telle que toute personne patiente et sachant lire langlais ou disposant de la traduction des
documents les plus importants doit pouvoir tirer des conclusions personnelles trs similaires
aux ntres.
De ce fait, nous pensons quune mise la disposition du public de tous les lments du
dossier en tout cas ceux qui peuvent tre divulgus sans menacer la dfense nationale
reprsenterait une alternative prfrable une annonce prmature. Elle permettrait ceux qui
le dsirent darriver des conclusions personnelles fondes. Ceux qui se sentiraient menacs
par la nature mme de ce sujet pourraient continuer sen dsintresser.
Comme vous pouvez le constater, si nous avons rellement progress dans lvaluation des
donnes dont nous disposons, nous ne sommes toujours pas en mesure dtre trs affirmatifs
ce soir. Des pans entiers du problme restent dans lombre, ce qui le rend dautant plus
passionnant.

*
*