Décisions et arrêts à connaitre Conseil d’Etat, arrêt DAME KIRKWOOD du 30 mai 1952 Par cet arrêt, le CE, pour la première

fois, contrôle l'application par l'administration du droit international, qui n'était jusqu'alors qu'une règle de conduite ne faisant pas grief. Un acte administratif doit donc être conforme à un traité. CJCE, arrêt COSTA c. E.N.E.L. du 15 juillet 1964 Cet arrêt est l'un des plus importants arrêts rendus par la Cour européenne de justice. C'est en effet dans cet arrêt, qu'elle a posé le principe de primauté du droit communautaire sur le droit interne. Conseil d’Etat, arrêt SYNDICAT GENERAL DES FABRIQUANTS DE SEMOULE du 1er mars 1968 Par cet arrêt, le CE cherche à concilier la suprématie des traités sur la loi (article 55 de la constitution) avec son refus de censurer les actes du législateur. Le CE admet que si la loi est contraire mais antérieure au traité alors c’est ce dernier qui prévaut, mais il se refuse à faire prévaloir le traité sur la loi postérieure. Conseil constitutionnel, décision IVG du 15 janvier 1975 Décision relative à l’interruption volontaire de la grossesse par laquelle le Conseil constitutionnel refuse de contrôler la conformité d’une loi par rapport à un traité ; renvoyant ainsi ce contrôle de conventionalité à la compétence des juridictions ordinaires (Cf. les arrêts NICOLO et VABRE). Le Conseil constitutionnel insiste sur « la différence de nature » entre le contrôle du principe posé par l’article 55 de la Constitution (supériorité du traité sur les lois + condition de réciprocité) et le contrôle prévu par l’article 61 : « les décisions prises en application de l’article 61 de la Constitution revêtent un caractère absolu et définitif » alors que « la supériorité des traités sur les lois [...] présente un caractère à la fois relatif et contingent ». Le caractère contingent résulte de la condition de réciprocité mentionnée par l’article 55. Il faut aussi noter que « les dispositions de la loi relative à l'interruption volontaire de la grossesse, déférée au Conseil constitutionnel, ne sont pas contraires à la Constitution. » Cour de Cassation, arrêt VABRE du 24 mai 1975 L'arrêt Société des cafés Jacques Vabre est une décision de justice rendue par la Cour de cassation française le 24 mai 1975. Par cet arrêt, la juridiction suprême de l'ordre judiciaire reconnaît la primauté de l'ordre juridique communautaire, notamment le Traité de Rome, sur les lois nationales antérieures mais non les lois nationales postérieures. Pour ces dernières un contrôle sera possible à partir de 1989 et l'arrêt Nicolo du Conseil d'État (20 octobre 1989). A travers cette décision, la Cour de cassation admet la possibilité d'effectuer un contrôle de conventionalité. Conseil d’Etat, arrêt NICOLO du 20 octobre 1989 Par cet arrêt, le Conseil d’État a accepté de contrôler la compatibilité d’une loi avec les stipulations d’un traité, même lorsque la loi est postérieure à l’acte international en cause, en application de l’article 55 de la Constitution, abandonnant ainsi la théorie de la loi écran. A l’occasion d’une protestation dirigée contre les résultats des élections européennes de juin 1989, M. Nicolo contestait la compatibilité de la loi du 7 juillet 1977 relative à l’élection des représentants de la France à l’Assemblée des communautés européennes avec les stipulations de l’article 227-1 du traité de Rome. Si, sur le fond, cette contestation ne soulevait aucune difficulté, la réponse à apporter au protestataire était délicate et posait une question de principe très importante. En effet, soit le Conseil d’État, sur le fondement de la jurisprudence qui avait prévalu jusque là, répondait qu’il n’appartenait pas au Conseil d’État statuant au contentieux de se prononcer sur la compatibilité d’une loi postérieure avec les stipulations d’un traité ; soit, rejoignant la position adoptée en 1975

la Cour de cassation affirme à son tour par cet arrêt la supériorité. Cour de Cassation. dans l’ordre interne. L'article 76 de la Constitution énonce que les populations de NouvelleCalédonie sont appelées à se prononcer avant le 31 Décembre 1998 sur les dispositions de l'accord de Nouméa du 5 Mai 1998.const se déclare incompétent pour vérifier la constitutionnalité des lois constitutionnelles. Conseil constitutionnel.const. dans l’ordre interne. dès lors que la loi venait s’interposer entre la norme internationale et le juge. décision du 26 mars 2003 Par cette décision. de son application par l’autre partie. arrêt FRAISSE du 2 juin 2000 Après les arrêts. Cette affaire résulte d'une loi organique du 20 juillet 1998 venait modifier l'article 76 de la Constitution. selon la théorie dite de “la loi écran”. le Conseil d’Etat déclare que les engagements internationaux n’ont pas. le C. décision du 28 avril 2005 Par cette décision. sous réserve. M. Levacher et autres) ont demandé l'annulation de la consultation en arguant de la violation d'engagements internationaux de la France. pour chaque accord ou traité. des dispositions constitutionnelles sur les traités. Conseil constitutionnel. Il élargit donc son contrôle au Préambule de la Constitution mais également aux textes auquel il renvoie. Consécration de la valeur constitutionnelle du Préambule.const se déclare incompétent pour vérifier la constitutionnalité des lois référendaires. accordent donc très clairement une suprématie aux traités et accords internationaux sur les lois. Conseil d’Etat. Conseil constitutionnel. » Ces dispositions. marquant ainsi que. après avoir inclus le Préambule de la Constitution dans le bloc de constitutionnalité. une autorité supérieure à celle des lois. décision LIBERTE d’ASSOCIATION du 16 juillet 1971 Par cette décision. va y ajouter explicitement la DDHC auquel il renvoie. qui sont très proches de celles qui prévalaient sous l’empire de la Constitution du 27 octobre 1946. il inclut également par la suite la Charte de l’environnement dans le bloc de constitutionnalité dans sa décision du 28 avril 2005 à propos de la loi relative à la création du registre . L’article 55 de la Constitution du 4 octobre 1958 dispose que « Les traités et accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont. décision du 6 novembre 1962 Par cette décision. Elle invitait les populations de Nouvelle-Calédonie à se prononcer sur les dispositions de l'accord de Nouméa. il acceptait de contrôler la compatibilité d’une loi postérieure avec les stipulations d’un traité. arrêt SARRAN ET LEVACHER du 30 octobre 1998 Par cet arrêt. d’autorité supérieure à celle des dispositions constitutionnelles. dès leur publication. Toutefois.par le Conseil Constitutionnel puis par le Cour de Cassation. alors même que la loi serait postérieure au traité. KONE et SARRAN du Conseil d’Etat.const élargit qualitativement son contrôle. Un certain nombre d'électeurs écartés de la consultation (M. au contentieux. de faire prévaloir les stipulations d’un traité ou d’un accord sur les dispositions d’une loi. désormais. Jurisprudence constante : MAASTRICHT III Conseil Constitutionnel. La loi qui lui était soumise est censurée par un PFRLR. décision TAXATION D’OFFICE du 27 décembre 1973 Par cette décision le C. C’est cette seconde réponse que fit le Conseil d’État. le corps électoral étant restreint aux personnes ayant 10 ans de domiciliation sur l'île. Conseil constitutionnel. le Conseil d’État n’avait jamais accepté. Sarran. le juge administratif ne s’interdisait plus d’écarter les dispositions d’une loi qui seraient incompatibles avec les stipulations d’un traité ou d’un accord régulièrement ratifié ou approuvé. le C. dont le pacte international sur les droits civils et politiques. le C.

si les ordres professionnels en question ne constituent pas des EP. En l’espèce le CE s’est arrogé le droit de découvrir des PFRLR. arrêt du 23 janvier 2004 Par cet arrêt. Compétence du Conseil d’État pour les actes administratifs d’un organisme chargé d’un service public. Il donne donc une valeur constitutionnelle à ce principe. Le C. arrêt BOUGUEN du 2 avril 1943 Cet arrêt vient confirmer la portée de l’arrêt MONPEURT. arrêt DEHAENE du 7 juillet 1950 Par cet arrêt le CE a jugé que le Préambule de la Constitution de la IVème République avait une valeur juridique mais non constitutionnelle. On s’est alors demandé s’il existait d’autres personnes morales de droit public. ministres compris. il appartient aux chefs de service de réglementer le droit de grève des fonctionnaires. les chefs de service. Cour de cassation. . Conseil Constitutionnel. principe selon lequel l’Etat doit refuser l’extradition d’un ressortissant étranger quand celle-ci est demandée dans un but politique Conseil d’Etat. en s’appuyant sur une PFRLR. ils participent au service public institué par le législateur. qu’il existe une compétence constitutionnellement protégée au juge administratif. Conseil Constitutionnel. arrêt JAMART du 7 février 1936 Cet arrêt vient rappeler que la Constitution ne donne pas de pouvoir règlementaire autonome aux ministres. décision CONSEIL DE LA CONCURRENCE du 23 janvier 1987 Par cette décision le C. en se basant sur un PFRLR. La jurisprudence a par la suite jugé qu’il s’agissait de personnes de droit privé. décision du 22 juillet 1980 Par cette décision le C.international français.const reconnait. Conseil d’Etat. disposent tout au plus d’un pouvoir règlementaire d’organisation de leur service. de la Constitution et des conventions internationales. arrêt ARRIGHI du 6 novembre 1936 Par cet arrêt le CE affirme qu’il refuse d’exercer un quelconque contrôler de constitutionnalité sur les lois. Conseil d’Etat. Or l’arrêt vient dire qu’il ne s’agit pas d’EP. il consacre l’indépendance du juge administratif ainsi que le principe de la compétence et du fond. Conseil d’Etat. une nouvelle catégorie. Il précise donc bien qu’il ne contrôle que les actes administratifs.const vient dire. Conseil d’Etat. la Cour de cassation déclare que les lois ne sont plus implicitement rétroactives. arrêt BLANCO du 8 février 1873 C’est l’arrêt qui est au cœur de la naissance du droit administratif. que la justice administrative est indépendante. dorénavant le législateur devra explicitement déclarer sa loi rétroactive mais il devra s’en justifier Tribunal des conflits.const affirme ici la pleine valeur constitutionnelle de l’ensemble des articles de la Charte. arrêt KONE du 3 juillet 1996 Cet arrêt rappelle que le CE dispose d’un pouvoir d’interprétation des normes dont il fait application et précise la place respective dans la hiérarchie des normes des principes généraux de droit. Par ailleurs le CE avait jugé qu’en l’absence de loi applicable. et d’autre part que les décisions qu’ils prennent à ce titre sont des acres administratif susceptibles d’être attaqués devant le juge administratif par la voie du recours pour excès de pouvoir. Conseil d’Etat. arrêt MONPEURT du 31 juillet 1942 Les comités d’organisation en question dans l’arrêt sont des organismes auxquels l’Etat a confié la gestion du service public. le CE considère d’une part que.

Conseil d’Etat. même sans texte. le C. sans condition de délai. Conseil d’Etat. jusqu’alors confiné à des domaines strictement définis. le CE érige en principe général du droit le droit au recours en cassation. à l’encontre de la personne concernée. En l’espèce le règlement était illégal car contraire aux objectifs d’une directive règlementaire. Dorénavant celui-ci n’est que facultatif et le CE n’est plus obligé de s’y tenir. le Conseil d’État affirme l’existence d’un principe général de respect des droits de la défense dès lors qu’une décision administrative revêt. Auparavant il estimait qu’il devait demander l’avis du ministre et se tenir à celui-ci. le CE se reconnait le droit d’interpréter les traités. arrêt BAREL du 28 mai 1954 Par cet arrêt le CE proclame le principe d’égalité des candidats devant les concours et la liberté d’opinion des fonctionnaires par conséquent. le CE a jugé que le pouvoir réglementaire autonome est soumis au respect des principes généraux du droit. Conseil d’Etat. c’étaient les ministres qui disposaient de la compétence générale pour se prononcer sur les recours dirigés contre les décisions administratives. Conseil d’Etat. arrêt GISTI du 29 juin 1990 Par cet arrêt. le caractère d’une sanction. le CE juge qu’il existe un principe général du droit selon lequel toute décision administrative peut faire l’objet. si un administré n’est pas satisfait de la décision d’un organe il peut s’adresser à son supérieur hiérarchique. sauf si un texte en dispose autrement de façon expresse. arrêt DAME LAMOTTE du 17 février 1950 Par cet arrêt. d’un recours pour excès de pouvoir. Conseil d’Etat. Conseil d’Etat. arrêt TROMPIER-GRAVIER du 5 mai 1944 Par cet arrêt. arrêt CADOT du 13 décembre 1889 Par cet arrêt le CE a affirmé qu’il était compétent pour connaître de tout recours en annulation dirigé contre une décision administrative. arrêt KPMG du 24 mars 2006 . Jusqu’alors le Conseil d’État n’était compétent pour connaître d’un recours en annulation que dans la mesure où un texte l’avait expressément prévu.const décide qu’une loi qui empiète sur le domaine du règlement n’est pas pour autant inconstitutionnelle Conseil d’Etat. Conseil d’Etat. Le contrôle est alors de légalité. arrêt SYNDICAT GENERAL DES INGENIEURS-CONSEILS du 26 juin 1959 Parc cet arrêt. arrêt QUERALT du 30 juin 1950 Cet arrêt consacre le droit au recours hiérarchique qui s’exerce dans le cadre de la déconcentration des pouvoirs. décision BLOCAGE DES PRIX du 30 juillet 1982 Par cette décision. A défaut. le CE institue la faculté pour tout administré de demander.Conseil Constitutionnel. arrêt D’AILLIERES du 7 février 1947 Par cet arrêt. arrêt ALITALIA du 3 février 1989 Par cet arrêt. à l’administration d’abroger les actes réglementaires illégaux dès l’origine ou devenus illégaux du fait d’un changement dans les circonstances de fait ou de droit. Conseil d’Etat. Conseil d’Etat. Jurisprudence constante. Cette décision fut d’autant plus remarquée que l’article 37 de la Constitution de 1958 avait considérablement étendu le champ du pouvoir réglementaire autonome. voir notamment arrêt ARAMU de 1945.

Une des traductions concrètes de ce principe. érigé en principe la notion de sécurité juridique. s’inscrivant en harmonie avec la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE. réside dans l’obligation faite au pouvoir réglementaire de prévoir. pour la première fois. des mesures transitoires lors d’un changement de réglementation . dans certaines circonstances. le Conseil d’État a. 13 juin 1979. Marckx c/ Belgique). 1972. COMMISSION) et de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH.Par cet arrêt. AZIENDA COLORI NAZIONALI c. 14 juil. qui constitue la principale avancée de la décision.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful