Introduction On parle souvent de socit de consommation, dconomie doffre, de politique de relance de la consommation, etc.

Au cur de ces problmatiques, se trouve la question de consommation, chre Malthus puis Keynes. Cette notion de consommation est lun des principaux moteurs et dailleurs la finalit de lactivit conomique. En effet, la fonction de consommation joue un rle capital dans la dtermination de plusieurs agrgats dont le Produit Intrieur Brut (PIB). Cest pour cela que Jean-Michel Normand dclare Consommer nest plus seulement un acte conomique. Cest aussi laboutissement dun processus de dcision porteur daffects, au sein duquel limaginaire sinstille avec une discrte obstination. Ainsi, entant que processus, la consommation peut tre finale ou intermdiaire. Elle est finale si les biens et services sont consomms pour la satisfaction directe et immdiate des besoins par contre la consommation elle est dite intermdiaire si les biens et services sont utiliss pour produire dautres biens et services. Plusieurs thories (classiques et noclassiques) et beaucoup dtudes abordent la question de consommation sous diffrents aspects. Si la thorie noclassique dit que lorsque le prix dun bien augmente, la demande du bien augmente et que lindividu cherche toujours maximiser son utilit sous contrainte de son budget, il est remarquer que le prix et le revenu ne suffisent pas toujours pour expliquer les dpenses de consommation. En effet, la loi dEngels nous rappelle que la rpartition de la consommation entre biens dits suprieurs, intermdiaires ou infrieurs seffectue selon lvaluation du niveau de revenu ; sous-entendu le revenu disponible. A cela sajoute le patrimoine ou richesse du mnage, mais aussi le revenu financier ou intrt des placements au travers des dividendes verss par les entreprises. Cependant, Keynes vient nuancer ces assertions en insistant sur la loi psychologique la loi psychologique sur laquelle nous pouvons nous appuyer en toute scurit, la fois priori en raison de notre connaissance de la nature humaine et a postriori en raison des renseignements dtaills de lexprience, cest quen moyenne et la plupart du temps, les hommes tendent accrotre leur niveau de consommation mesure que leur revenu crot, mais non dune quantit aussi grande que laugmentation du revenu , En effet, trois hypothses sous-tendent cette conception Keynesienne. qui induit essentiellement trois (3) hypothses savoir :

La loi psychologique : quand le revenu augmente, la consommation augment mais dans des proportions moindres, Lorsque le revenu dun agent augmente, la part consomme du revenu diminue, Le revenu disponible est le seul dterminant de la consommation, effet marginal du taux dintrt

Cette conception de la fonction de consommation, a des implications sur le niveau de consommation et de lpargne qui ne dpendent que du revenu courant et nintgre pas (ce sera sa principale insuffisance) le cycle de vie par lequel un individu passe tout individu. Cest dailleurs pour cette insuffisance que les nouvelles thories de la consommation proposent dintgrer lanalyse les anticipations. Dans le cadre de ce travail, nous allons aborder tour tour, la thorie dIrving Fisher sur les choix intertemporels des agents conomiques, la thorie du cycle de vie de Franco Modigliani du MIT (Massachusetts Institute of Technology), la thorie du revenu relatif de James DUESENBERRY, la thorie du revenu permanent de Milton Friedman de lUniversit de Chicago, la thorie de la marche au hasard de Robert Hall, la thorie de la pression de la gratification immdiate de David Laibson. Une conclusion viendra clore notre travail.

I-La thorie de Irving Fisher et le choix inter temporel La fonction de consommation prcdemment propose par Keynes relie seulement la

consommation courante au revenu courant et donc ne tient pas compte du faite que les consommateurs fondent leurs dcisions de consommation, non seulement sur le prsent, mais aussi sur lavenir. Sur ce, lconomiste Irving Fisher (1930) a mis au point un modle qui met en exergue comment les consommateurs rationnels anticipant lavenir font leurs choix inter temporels. Ainsi le dveloppement de cette ide sarticulera au tour de deux points. 1-La contrainte budgtaire inter temporelle, les prfrences du consommateur et loptimisation a- La contrainte budgtaire inter temporelle : La seule raison qui pousse les agents consommer moins quils le souhaitent est que leur consommation est contrainte par leur revenu. En dautres termes, les consommateurs sont confronts une limite, appele contrainte budgtaire, quant ce quils peuvent dpenser. Leur dcision relative la partie de leur revenu quils consomment aujourdhui et celle quils pargnent en vue de lavenir est dicte par la contrainte budgtaire inter temporelle. En effet, celle-ci mesure la ressource totale qui peut tre consacre la consommation aujourdhui et demain. b- les prfrences du consommateur et loptimisation : Les prfrences des consommateurs sont reprsentes par les courbes dindiffrences quand la variation de leur consommation au cours de deux priodes. Toute courbe dindiffrence illustrant les diverses combinaisons possibles de consommation la priode 1 et la priode 2, assurant consommation aux consommateurs la mme satisfaction. Si la satisfaction du consommateur est quivalente en tout point de toute courbe dindiffrence donne, il prfre pourtant certaine certaines courbes courbe dindiffrence que dautres. Comme il souhaite consommer plutt plus que moins, les Courbes dindiffrences ont dautant plus sa valeur quelles sont leves. Quant loptimisation, la connaissance dsormais de la contrainte budgtaire et les prfrences du consommateur nous permettent de nous pencher sur la rpartition du revenu entre la consommation aujourdhui et lpargne pour demain. Le but du consommateur est dobtenir la combinaison optimale de sa consommation entre deux priodes (1 et 2).En

dautres termes il souhaite se situer sur la courbe dindiffrence la plus leve possible. Toute fois, sa contrainte budgtaire lui impose de se situer sur ou en dessous de la droite de budget : celle ci mesure en effet les ressources totales dont il dispos e. Ainsi, qu loptimum, la pente de la courbe dindiffrence est gale celle de la droite de budget. Elle traduit le taux marginale de substitution (TMS) et celle de la droite du budget.Le

consommateur fixe sa consommation chacune des deux priodes de telle sorte que son taux marginal de substitution soit gal un (1) plus le taux dintrt rel (TMS = r+1). 2-Impact des variations Implications du revenu et du taux dintrt sur la consommation a- Implications du revenu sur la consommation Toute variation des revenus disponibles (r restant constant) se traduit par une variation dans le mme sens de la richesse. La droite budgtaire va subir un dplacement parallle, puisque la pente ne varie pas, et par consquent les consommations prsentes et futures ainsi que lpargne vont aussi varier dans le mme sens : Y1 > 0 et/ou Y2 > 0 W > 0 C1 > 0 et C2 > 0 et S > 0 Y1 < 0 et/ou Y2 < 0 W < 0 C1 < 0 et C2 < 0 et S < 0

b- Implications du taux dintrt sur la consommation Toute variation du taux dintrt rel (Y1 et Y2 restant constants) implique un dplacement non parallle de la droite budgtaire et par la mme un dplacement de lquilibre. Ce dplacement de lquilibre rsulte dun double effet : un effet richesse et un effet substitution.

-Leffet richesse rsulte du fait que le mnage va se sentir plus riche ou plus pauvre selon le sens de variation du taux dintrt et selon que lagent soit dbiteur ou crditeur : une augmentation du taux dintrt enrichit lagent crditeur et appauvrit lagent dbiteur et inversement. Et tout enrichissement (appauvrissement) implique une augmentation (une baisse) de C1 et de C2.

-Lautre effet de la variation du taux dintrt est la modification de la rcompense de la renonciation au prsent, cest dire du prix de C1 en terme de C2. Ceci se traduit par un effet de substitution qui est le mmes quelle que soit la situation de lagent : une augmentation du taux dintrt incite lpargne et a donc un effet ngatif sur la consommation prsente et positif sur la consommation future, et inversement. Les effets conjugus (effet global) sont donc relativement complexes sur les consommations prsentes et futures et sur lpargne. Ils dpendent du sens de variation du taux dintrt et de la situation de lagent. Toutefois, les tenants de ce modle font lhypothse que lorsque leffet revenu et leffet substitution ne vont pas dans le mme sens, cest ce dernier qui lemporte de sorte que, par exemple, si leffet revenu est positif et leffet substitution est ngatif, leffet global sera ngatif. Si nous supposons que leffet substitution lemporte sur leffet revenu, nous pouvons conclure que lapproche de Fisher tablit une relation croissante entre la consommation prsente et la richesse (la richesse elle-mme est fonction croissante des revenus) et dcroissante entre la consommation prsente et le taux dintrt rel. Par ailleurs le modle de Fisher fait aussi lhypothse sur les contraintes affectant lemprunt. En effet le consommateur est libre demprunter autant que dpargner. Cette facult permet

la consommation courante dexcder le revenu courant. Le consommateur qui emprunte consomme aujourdhui une partie de son revenu futur. Cela nest cependant pas possible pour tout le monde. Car a titre dexemple, un tudiant voulant prendre ses vacances ne pourrait probablement pas les financer par un prt bancaire. Dans le modle de Fisher, si le consommateur nest pas en mesure demprunter, sa consommation courante ne peut excder son revenu courant. Cette ingalit exprime que la consommation en priode 1 doit ncessairement tre gale ou infrieure au revenu de la priode 1. Cette contrainte supplmentaire impose au consommateur est appele rationnement du crdit ou contrainte de liquidit.

II- La thorie du cycle de vie de MODIGLIANI Elabore dans les annes 1950, Franco Modigliani et ses collaborateurs Albert Ando et Richard Brumberg vont se rfrer aux conclusions du modle de Fisher de la consommation pour tenter de rsoudre lnigme de la consommation et expliquer la contradiction entre la thorie keynsienne et les faits observs. En effet la thorie du cycle de vie constate que pendant la priode dactivit, la consommation des mnages varie moins proportionnellement que leur revenu. Les pargnants limitent ainsi leur consommation dans le but de constituer par prcaution, une pargne pour la retraite.

Elabore par Ando-Modigliani (1963) et Modigliani-Brumberg (1954), la thorie du cycle de vie constate que pendant leur priode dactivit, la consommation des mnages varie moins proportionnellement que leur revenu. Les pargnants limitent ainsi leur consommation dans le but constituer, par prcaution, une pargne pour la retraite. J 1- Modle de base Partant du principe selon lequel pour chaque mnage, il existe un cycle de vie caractris en fonction de lge et subdivis en trois phases savoir : la jeunesse, activit et la retraite. La thorie du cycle de vie envisage des relations entre le revenu, la consommation et le patrimoine, en faisant lhypothse fondamentale que le consommateur a stabilis son niveau de consommation au cours de sa vie grce son patrimoine. Le modle de base est celui que Modigliani prsenta en 1963. Prsent en 1963, Modigliani part du principe que pour chaque mnage, il existe un cycle de vie caractris en fonction de lge et subdivis en trois phases savoir : la jeunesse, lactivit et la retraite. a- Revenu, consommation et patrimoine Pour garder le niveau de vie stable aprs la retraite, les dpenses sont tales dans le temps grce lpargne durant la phase dactivit (adulte) et le patrimoine dont les mnages disposent initialement. Dans une formulation simple de la thorie du cycle de vie, les mnages connaissent leur dure de vie (finie) et leurs revenus futurs, ils peuvent emprunter et prter. Dans ces conditions, les propensions moyenne et marginale consommer sont toutes deux gales lunit car toute augmentation du revenu sera consomme. En effet, en labsence dhritage ou dincertitude sur la date de leur dcs, les mnages nont aucune raison de

laisser un revenu inemploy, et ne vivent que pour consommer. De ce fait, laccumulation du patrimoine rpond surtout au besoin dpargne pour la retraite, et la richesse suit une volution en cloche en fonction de lge. Ce phnomne est ainsi nomm hump saving par Harrod (1948). De ce fait, la consommation, le revenu et le patrimoine sont reprsents durant le cycle de vie par le schma suivant :

SCHEMA DU CYCLE DE VIE DE MODIGLIANI.

b-Problmes dagrgation Au niveau agrg, la thorie du cycle de vie affirme que le taux dpargne moyen des mnages dpend avant tout des variables dmographiques.

La principale distinction entre lhypothse du cycle de vie et la thorie du revenu permanent est lhorizon inter temporel du mnage, respectivement fini ou infini. Lhypothse du cycle de vie considre un horizon fini qui se ramne trois priodes distinctes (jeunesse, activit et retraite). La diffrence entre revenu permanent et cycle de vie ne repose donc pas sur lhorizon des mnages, mais sur lhypothse dagent reprsentatif. Dans la thorie du revenu permanent, le comportement individuel de consommation est suppos reprsentatif de la consommation globale des mnages. Ainsi, thoriquement aucun problme dagrgation ne se pose. Au contraire, puisque lhorizon des mnages est fini alors que la socit a une dure de vie que lon suppose infinie, lhypothse de cycle de vie ne peut reposer sur un agent reprsentatif. Ds lors, la procdure dagrgation des agents devient trs importante. On procde alors par limbrication des gnrations : tous les agents ne sont pas jeunes , actifs ou retraits en mme temps. De ce fait, les trois gnrations cohabitent et la consommation globale rsulte de lagrgation de ces trois gnrations un moment dfini. Cette structure est celle des modles gnrations imbriques , mise au point par Allais [1947] et Samuelson [1958]. 2- Implications du modle a-Implications sur la consommation En courte priode et la richesse tant constante la fonction de consommation vrifie celle keynsienne. Mais en longue priode, lorsque la richesse augmente il en rsulte un dplacement de la fonction de consommation vers le haut. De ce fait, lorsque le revenu augmente, la PMC ne se rduit pas.

a-Implications sur le revenu et le patrimoine Dans une tude en en courte priode, un revenu lev peut correspondre une PMC faible, du fait que la richesse ne varie pas dans les mmes proportions que le revenu. Par contre, long terme la richesse et le revenu croissent ensemble. Il en rsulte alors une PMC constante.

III- La thorie du revenu relatif : James DUESENBERRY 1-Modle de base En 1949, James DUESENBERRY a propos la thorie du revenu relatif pour tenter de concilier les fonctions de consommation de court terme en coupe transversale selon lesquelles la propension moyenne consommer (PMC) est dcroissante et celle de longue priode o la propension moyenne consommer (PMC) est constante. a-L effet de dmonstration Selon James DUESENBERRY, cest le revenu relatif et non le revenu absolu qui est la base de la dcision de consommer et dpargner. Cette hypothse a un fondement microconomique. De fait, dans la socit, lindividu essaie de copier le style de vie de la classe sociale suprieure : cest leffet de dmonstration (de snobisme). b-Leffet de cliquet A travers son analyse, Duesenberry montre que le niveau de consommation atteint pendant une priode donne dpend non seulement du revenu courant mais aussi du niveau le plus lev atteint pendant la priode prcdente. Il sensuit quau cours dune crise conomique ou dune rcession, les consommateurs sefforcent de dfendre le genre de vie prcdemment adopt. Cette persistance des habitudes de consommation se traduit, en priode de baisse conjoncturelle des revenus, par une augmentation de la PmC. La consommation ne suit pas proportionnellement la baisse du revenu. Cest ce que lon appelle leffet Cliquet ou de Crmaillre de Duesenberry.

Duesenberry montre que le niveau de consommation atteint pendant une priode donne dpend non seulement du revenu courant mais aussi du niveau de revenu le plus lev atteint pendant la priode prcdente.Ainsi, mme en cas dune baisse du revenu, les consommateurs sefforcent court terme de garder le genre de vie prcdemment adopt. Cest ce que lon appelle leffet Cliquet ou de Crmaillre de Duesenberry 2-Implications du modle

Dans ce modle, leffet de dmonstration et leffet cliquet entrainent des fluctuations sur la propension moyenne consommer (PMC) et sur la propension marginale consommer (PmC). a-Implications de leffet de dmonstration Leffet de dmonstration implique que la propension consommer des groupes dindividus dont le revenu est plus faible sera plus grande que celle dindividus dont le revenu est plus lev car les premiers cherchent imiter ceux qui ont un niveau de vie plus lev. La consommation dpend donc du niveau de vie de ceux qui constituent une rfrence dans leur environnement. En effet, les personnes dune basse classe sociale dans un environnement donn chercheront diminuer les carts entre leurs niveaux de vie et le niveau de vie des classes sociales plus leves. Par consquent, lorsque le revenu dun individu augmente par rapport au revenu des autres individus dans son environnement, sa propension marginale et moyenne diminuent car il a moins defforts fournir. La PMC et la PmC augmentent dans le cas contraire. Tout se passe comme si les consommateurs ragissent la baisse de leur revenu par une hausse de leur propension consommer afin de prserver le niveau de vie quils ont. Ainsi, distribution de revenu inchange, la croissance de revenu globale naura pas deffet sur la consommation globale qui demeurera constante. Ainsi, en longue priode, une distribution plus galitaire des revenus fera que la PMC et PmC des diffrentes classes sociales demeureront constantes. b-Implications de leffet cliquet Cet effet traduit la volont des consommateurs de sauvegarder le niveau quils ont atteint. La consommation suit une progression linaire et en phase avec la progression du revenu en priode dexpansion. Cette persistance des habitudes de consommation se traduit, en priode de baisse conjoncturelle des revenus, par une augmentation de la propension marginale consommer. La consommation ne suit pas proportionnellement la baisse du revenu. IV- Thorie du revenu permanent

1- Le modle de base du revenu permanent a-Les critiques sur la stabilit de la relation consommation/revenu Dans sa thorie du revenu permanent Milton Friedman tente dinvalider le principe de la stabilit de la relation consommation/revenu. Pour cela il distingue dans le revenu des mnages un "revenu permanent" et une part temporaire ou accidentelle dite "revenu transitoire" (des plus-values, des heures supplmentaires, les alas de l'activit pour les travailleurs indpendants). Ainsi, Friedman fait observer que le revenu rel des mnages n'est jamais rgulier au cours de leur vie et leur consommation est plus stable dans le temps que ce dernier. Parce que les revenus des mnages subissent danne en anne des chocs alatoires et temporaires. Cette analyse permet daboutir la conclusion que la baisse de revenu ne correspond pas toujours une baisse de consommation parce que la consommation n'est pas seulement fonction du revenu courant, mais des revenus (revenus passs et revenus futurs c'est--dire la richesse de l'agent). Donc, les agents ne dterminent pas leur consommation courante en fonction du revenu courant mais plutt du "revenu permanent". Cette analyse peut tre formalise de la faon suivante :

b-Dfinition du revenu permanent Le revenu permanent est le revenu quun consommateur peut ddier sa consommation en maintenant constante la valeur de son capital. Ainsi, il est la somme quun consommateur peut consommer en maintenant constante la valeur de son capital . Autrement dit, le revenu permanent est le revenu moyen que le mnage pense percevoir pendant toute sa vie, dtermin par la richesse totale anticipe et le taux d'intrt. Vu sous langle des avoirs dun mnage, le revenu permanent sera considr comme le reflet des revenus annuels stables sur une longue priode dont la valeur prsente actualise est gale la richesse de ce mnage. Quand un mnage pargne, il ajoute sa richesse et

accrot donc son revenu permanent. Cest pourquoi, nous pouvons dire que ce concept est intimement li au concept de richesse (W).

2- Implication sur la fonction de consommation Lide de base de la thorie du revenu permanent est que les mnages orientent leur consommation permanente en fonction de la partie permanente de leur revenu et adoptent un autre comportement face leur revenu transitoire. Quand les revenus courants augmentent ou baissent temporairement, les mnages ne bouleversent pas compltement leurs habitudes de consommation. Sil sagit dune baisse temporaire, ils puisent dans leur pargne accumule pour financer leurs dpenses normales de consommation ; sil sagit dune augmentation temporaire, ils consacrent lpargne une proportion plus leve de leur revenu que dhabitude. Lide matresse derrire la thorie du revenu permanent est que la consommation courante est une proportion du revenu disponible courant, mais cette proportion est plus importante pour la partie du revenu qui est permanente et plus faible pour celle qui est transitoire. Les mnages pargnent une plus grande proportion de leur revenu transitoire que celle relative leur revenu permanent. Si leurs revenus transitoires deviennent ngatifs, ils puisent dans leurs pargnes pour maintenir leurs niveaux de vie. Lune des consquences de la distinction entre le revenu permanent et le revenu transitoire est la variation de la PMC et de la PmC court terme par rapport leurs valeurs de long terme au cours du cycle conomique7. En effet, en priode dexpansion conomique, les mnages ralisent des revenus transitoires positifs et importants, ce qui les incite lpargne ; leur richesse va donc augmenter. Ils ont un comportement inverse en cas de rcession et de revenus transitoires ngatifs

Graphique

Deux forces contraires agissent ainsi sur la PMC. La premire tend favoriser une baisse du ratio court terme en priode dexpansion et une hausse en priode de

ralentissement. Cela est d au fait que la consommation est relativement stable dans le temps, mais les revenus le sont moins. Mais ces tendances sont contrecarres par la tendance des mnages pargner une forte proportion des revenus transitoires. La consquence de ces mcanismes est que la fonction de consommation nest stable qu long terme. A court terme cette fonction est instable. Si nous dsignons par consommation permanente de long terme, on peut crire la

fonction de consommation permanente de long terme comme suit : o k est la propension marginale consommer le revenu permanent anticip.

3- Limites de la thorie

La principale critique de cette thorie vient des keynsiens. En effet, ceux-ci ont object la thorie Friedmanienne que cette thorie reposait sur le fait que les mnages pouvaient librement et sans cot dplacer des revenus dune priode une autre. En particulier, la thorie Friedmanienne suppose quil ny a pas dobstacle lemprunt. Cest ce que lon appelle dun point de vue thorique, lhypothse de marchs financiers parfaits. Or une telle hypothse est loin dtre raliste. En particulier, les possibilits demprunter (de dspargner) ou de placer de largent sont souvent trs rduites pour les mnages les plus modestes. Une telle objection nest pas dnue de fondements, si bien quil est raisonnable de penser que la vrit doit tre quelque part entre les thories du revenu courant et les thories du revenu permanent. Toutefois, lvolution des marchs financiers avec le dveloppement doutils de plus en plus varis rend cette critique sans doute moins pertinente. Dautant plus que la monte des incertitudes sur les marchs financiers accrot probablement les dsirs des mnages de sassurer contre les alas de la conjoncture. La consquence pour nous est de considrer que la fonction de consommation peut nanmoins tre raliste, mais en considrant un coefficient a plus faible que ce quenvisageaient les keynsiens V-Thorie de la marche au hasard de Rober HALL Lhypothse du revenu permanent dcoule du modle de choix inter temporel de Fisher. En effet, cette hypothse montre que les consommateurs baissent leurs dcisions de consommation sur le revenu courant mais galement sur le revenu futur anticip.

Des recherches rcentes en matire de consommation ont reli cette approche lhypothse des anticipations rationnelles selon laquelle les agents utilisent toute linformation disponible pour formuler les prvisions optimales quant lavenir. 1-Hypothse de base Selon lconomiste Robert Hall, si lhypothse de revenu permanent se vrifie et si les consommateurs ont des anticipations rationnelles, il est difficile de prvoir les variations de la consommation dans le temps. On parle alors de la marche au hasard de la consommation. Quand les changements dune variable sont imprvisibles, on dit que cette variable suit un processus alatoire. Si lon accepte lhypothse du revenu, les consommateurs confronts des variations de leurs revenus, sefforcent de lisser au maximum leurs consommations dans le temps. Chaque moment, ils basent leurs consommations sur les anticipations quils ont actuellement quant leurs revenus, tout au long de leur vie. Les vnements nouveaux qui modifient ces anticipations les amnent faire varier leur consommation. 2-Implications du modle Lapproche des anticipations rationnelles de la consommation a des implications non seulement pour la prvision mais galement pour lanalyse des politiques conomiques. Ainsi, supposons que le parlement dcide un relvement fiscal qui nentrera en vigueur que lanne prochaine. Ceci amne les consommateurs rviser la baisse leurs anticipations quant leurs revenus futurs et donc rduire ds prsent leurs consommations. Lorsque le relvement fiscal entre effectivement en vigueur, lanne suivante, la consommation ne se modifie plus, puisquil ne sest pass rien de neuf depuis que la modification fiscale a t annonce et /ou dcide. On voit donc que si les consommateurs ont des anticipations rationnelles, les responsables politiques influencent lconomie, non seulement au travers de leurs propres actions mais galement par le biais de lanticipation ces actions par les agents. Comme il nest pas possible dobserver directement les anticipations, il est souvent difficile de savoir comment et quand les variations des politiques budgtaires influencent la demande agrge.

VI-David Laibson et la pression de la gratification immdiate.

Omis la loi psychologique fondamentale de Keynes, la plupart des conomistes font lhypothse que les consommateurs maximisent rationnellement leur utilit et valuent en permanence les possibilits et projets qui soffrent eux pour obtenir la satisfaction maximale sur lensemble de leur vie. Ce modle de comportement humain a inspir tout le travail effectu dans le cadre de la thorie de la consommation, dIrving Fisher robert hall. Tout rcemment, les conomistes sont ce pendant retourns la psychologie. Ils ont suggr que les dcisions de consommation ntaient pas le fait de lhomo economicus rationnel, mais dtres humains part entire dont le comportement peut savre loin dtre rationnel. Le principal responsable de cette intrusion de la psychologie dans le champ conomique : lconomie de comportement, est David Laibson. Pour lui, de nombreux consommateurs jugent quils prennent de mauvaises dcisions. Dans un sondage aux tats unies 76% des personnes interroges ont dclar ne pas pargn en vue de leur retraite. Le dfaut dpargner slevait en moyenne 11 points de pourcentage. Ainsi pour Laibson, linsuffisance dpargne est lie un autre phnomne : La pression de gratification immdiate. Lattention accrue des conomistes pour la psychologie va-t-elle contribuer une meilleure comprhension du

comportement du consommateur? Pourra-t-on en tirer de nouvelles prescriptions, par exemple en ce qui concerne les politiques fiscales lgard de lpargne? Laibson suggre que les effets psychologiques sont importants pour comprendre le comportement des consommateurs. En particulier, eu gard au puissant besoin de gratification immdiate, les consommateurs peuvent avoir un comportement incohrent dans le temps, et pargner moins quils ne le souhaitent.

Conclusion Nous venons de voir comment linterprtation du comportement du consommateur sest progressivement modifie en passant en revue les travaux dautres auteurs , part Keynes, ceci prouve le dbat encore actuel sur les dterminants de la consommation. Le constat est que les conomistes ne se sont pas entendus sur limpact des taux dintrts et des

restrictions daccs au crdit ou encore sur limportance des effets psychologiques. Or cette approche diffrente de la fonction de consommation nest pas sans impacts sur leur interprtation des incidences dans politiques conomiques.

Conclusion En dfinitive, la fonction de consommation, bien que lie au revenu, dpend dautres facteurs qui se rapportent parfois des considrations dordre psychologique. Cette relation est aussi plus ou moins corrle selon la dure de la priode considre. Si court terme la relation semble moins vrifie que sur une longue priode