Le lexique dsigne conventionnellement lensemble des mots au moyen desquels les membres dune communaut linguistique communiquent entre eux. Cette dfinition du lexique oblige donner une dfinition prcise lunit lexicale, le mot, en tant qulment de base de lensemble. La notion traditionnelle de mot est lune de celles qui ont tendance solliciter le plus constamment lattention des linguistes. Cette notion, qui semble tre familire et vidente pour le grand public, constitue pour le linguiste une source de difficults thoriques considrables. Mot ou morphme ? : Si le morphme doit tre lunit minimale de la description linguistique, quen est-il du mot, que les grammaires ont lhabitude dutiliser pour dcrire et analyser les langues? Lorsqu.il nest pas dfini simplement comme un segment graphique, cest--dire comme un "lment de la langue constitu dun ou de plusieurs phonmes et susceptible dune transcription graphique comprise entre deux blancs" (Le Petit Larousse Illustr, 1992, 657), il reoit des dfinitions tout fait comparables celle du morphme: "son monosyllabique ou polysyllabique, compos de plusieurs articulations, qui a un sens" (Littr) "chacun des sons ou groupe de sons correspondant un sens, entre lesquels se distribue le langage" (Le Nouveau Petit Robert, 1993, 1443). Le mot aurait donc un son et un sens, bref un signifiant et un signifi, comme le morphme! Daprs la dfinition du dictionnaire du J Dubois, le mot est dfinit comme tant un lment linguistique significatif compos dun ou plusieurs phonmes [] le mot dnote un objet (substantif), une action ou un tat (verbe), une qualit (adjectif), une relation (prposition), etc. . UNIVERSITE HASSIBA BENBOU ALI CHLEF- DEPARTEMENT DE FRANAIS
Module : Courants et concepts linguistique 2 Enseignante : Melle. MEDANE Niveau : 2me anne 2013-2014
2
Les dictionnaires de linguistique tiennent ordinairement le mme langage, mais en signalant les difficults dune dfinition rigoureuse du mot: "Un mot rsulte de lassociation dun sens donn un ensemble de sons susceptible dun emploi grammatical donn. Cette formule (A. Meillet), conue en termes assez gnraux pour pouvoir sappliquer toute langue, fait apparatre la difficult de proposer une dfinition prcise du mot. Lunit mme du mot nest pas aisment reconnaissable" ( Marouzeau, 19693, 149- 150) Une telle acception rencontre divers rserves portant sur : - Le fait quun mot possde en gnral non pas un seul sens mais plusieurs. - Sur lidentit postule entre graphisme et fonctionnement smantique. - Sur le fait que les mmes notions comme la qualit ou laction, peuvent tre marques indiffremment par des mots de diverses natures grammaticales. Traditionnellement, le mot est une suite de lettres (units) qui possde un emploi spcifique et un sens (un noyau smantique et noyau grammatical). Selon le point de vue le plus trivial, un mot est une unit graphique du code crit dlimite droit et gauche par un blanc, possdant un emploi spcifique et un sens. La linguistique structurale a tendance se servir assez peu de la notion du mot en raison de son manque de rigueur. " A ce titre deux arguments sont valables : 1- Dans certaines langues les mots ne sont pas distingus dans la chane syntagmatique. Cette difficult de dlimitation est due labsence dindices de dmarcation entre les mots dans la chane parle. 2- Le deuxime argument est li aux limites du mot qui est mal taill, il regroupe parfois plusieurs units minuscules de signification en formant un tout solidaire : le cas des mots composs, des expressions figes, il y a aussi la prsence dun certain nombre de traits de juxtaposition de units : la troncation, la siglaison, le collage, etc. Jusque l la question reste non rsolue. Quest-ce quun mot ? Quelles sont ses limites ? Faut-il considrer tous les mots qui se produisent selon les formes comme des mots ? De toute faon, la mfiance lgard de notion de mot a pouss les linguistes proposer dautres concepts (morphme, monme, lexme, grammme) qui rpondent plus ou moins des critres scientifiques, en partant bien sur de quelques a priori mthodologiques qui ont fortement marginalis lusage du mot du contexte linguistique. Tout ceci revient bien voir malgr tout dans le mot une unit significative plus ou moins assimilable au morphme. 3
La composition : peut tre dfinie comme la juxtaposition de deux ou plusieurs lments qui peuvent servir de base des drivs, les units complexes principalement nominales, deux termes (chou-fleur, porte-money, ) ; et les units complexes trois termes ( pomme de terre, chemin de fer, machine coudre,...). tous les faits de rsultats diffrents et de formes plus complexes sont regroupes sous ltiquette locution ( pas de loup, au fur et mesure,) Andr Martinet : Le synthme, unit syntaxique, regroupe toutes les formes construites par drivation, composition ou figement. Ce sont des groupements de monmes conjoints, alors que le syntagme, appel aussi syllmepar Martinet, est une combinaison de monmes libres. Le critre fonctionnel de non-sparabilit nest pas obligatoire pour dfinir le synthme. Bernard Pottier parle de lexies : les lexies peuvent tre simples (chaise), composes (sous-chef, cheval-vapeur) ou complexes (pomme de terre, prendre la mouche). Elles ne sont jamais infrieures lunit empirique que constitue le mot-graphique.
Emile Benveniste : Synapsie Dans des articles postrieurs de quelques annes ceux de Pottier, Benveniste (1966,1967) identifie des synapsies, quil dfinit comme des groupes de lexmes formant une unit nouvelle signifi unique et constant.
Rfrences bibliographiques : Bally C. 1965 (1re dition 1932). Linguistique gnrale et linguistique franaise, Berne, Francke. Benveniste E. 1967. Fondements syntaxiques de la composition nominale. BSL. Dubois J. 1973, Dictionnaire de linguistique, Paris, Larousse. Gaudin, F., Guespin L. 2000, Initiation la lexicologie franaise, Bruxelles, Duculot. Lehmann A. Martin-Berthet F. 2005, Introduction la lexicologie : Smantique et morphologie, Paris, Armand Colin Le Nouveau Petit Robert , 1993. Martinet A. 1960. Elements de linguistique gnrale. Paris:Armand Colin. Mitterand H. 1965. Les mots franais. Que-sais-je ? N 270 Paris, PUF. Mounin G. 1964. La machine traduire. Histoire des problmes linguistiques. La Haye, Mouton. Niklas-Salminen A. 1997, la lexicologie, Paris Armand Colin. Picoche J. 1977, Prcis de lexicologie franaise, Paris, Nathan. Pottier B. 1962a. Le mot, unit de comportement, colloque ATALA Le mot pour la Traduction Automatique et la linguistique applique, 8 dcembre1962.