Stage de Formation

Calcul des structures de btiment pour leur rsistance aux sismes

EXEMPLE SIMPLE DE DIMENSIONNEMENT DUN

PORTIQUE EN ACIER SELON LEC8-1

Jean Marie ARIBERT et Hoang Tung VU

INSA de RENNES

Octobre 2008

Note: le prsent exemple reprend pour une grande part un article des auteurs publi dans le
N3 -2005 de la revue Construction Mtallique.
1. Donnes gomtriques et mcaniques
Portique 4 niveaux et 4 traves avec :
poutres de type IPE 360 en acier de nuance S235 ;
poteaux de type HEB 300 en acier de nuance S235 .
Assemblages poutre-poteaux rigides et pleinement rsistants.
Facteurs partiels de scurit: M0 = 1,00 ; M1 = 1,00 (cf. A.N.-6.1.3(1)P).
IPE360 IPE360 IPE360 IPE360
HEB300 HEB300 HEB300 HEB300

HEB300 HEB300 HEB300 HEB300

HEB300 HEB300 HEB300 HEB300

HEB300 HEB300 HEB300 HEB300

HEB300 HEB300 HEB300 HEB300

IPE360 IPE360 IPE360 IPE360
4x3m

IPE360 IPE360 IPE360 IPE360

IPE360 IPE360 IPE360 IPE360

4x6m
 Classe des sections:
c 63
Semelle comprime : = = 4,96 < 9 = 9 ;
t f 12,7
Poutres (en flexion)
c 298,6
me flchie : = = 37,33 < 72 = 72
tw 8

Poteaux (comprims et flchis) : on considre le cas le plus dfavorable

de la compression seule.

c 117,5
Semelle comprime : = = 6,18 < 9 ;
tf 19

c 243,8
me comprime : = = 22,16 < 33 = 33.
tw 11

=> Les lments poutres et poteaux sont de classe 1

 Charges uniformment rparties sur toutes les traves:

Gk = 40 kN/m ; Qk = 20 kN/m

Choix du coefficient de comportement (structure rgulire en lvation):

q=6 ,

u
donc lgrement infrieur la valeur forfaitaire 5 = 5 *1,3 = 6,5 .
1
(cf. tableau 6.2 de lEC8-1).

lments non structuraux fixs de manire ne pas interfrer avec les

dformations du portique (cf. limitation des dplacements entre tages).
2. Donnes sismiques
Action sismique horizontale agissant dans le plan du portique et relevant
du spectre de rponse lastique de type 1 (cf.3.2.2.2 de lEC8-1), en prsence
dun sol de classe C ( S=1,15 ).
Acclration maximale de rfrence du sol : agR = 0,35g .
Coefficient dimportance du btiment: I=1,00 (btiment courant).
Coefficient de rduction de laction sismique pour la limitation des
dommages : = 0,4 (cf. Note de 4.4.3.2(2)).
3. Combinaison des actions
Dimensionnement du portique lELU sous la combinaison en situation
sismique de type :
G k + 2 , i Q k ,i + E
i
(cf. clause 6.4.3.4 de lEN1990), avec 2,i=0,3 (bureaux et rsidences).
Effets dinertie de laction sismique calculs avec:
G k + E ,i Q k ,i o : E ,i = 2,i
i
On convient dadopter ici la valeur maximale =1,0 au lieu de 0,8 dans le
cas doccupations concomitantes des tages; cette valeur va permettre la
comparaison ultrieure avec un logiciel de calcul dynamique non linaire.
4. Analyse modale et forces statiques quivalentes
Seul le mode fondamental est considrer (structure rgulire).
Discrtisation des masses aux nuds (on prend g# 10 m/s2, pour simplifier)
m1 m2 m2 m2 m1

6
m1 m2 m2 m2 m1
m 2 = (40 + 0,3 * 20)10 *3

10
m1 m2 m2 m2 m1 = 27600 kg ;

m1 m2 m2 m2 m1
m1 = m 2 / 2 = 13800 kg .

Priode fondamentale et mode fondamental de vibration : s1 = 0,2155

s 2 = 0,5465
T = 1,111s ; et
s 3 = 0,8259
Effort de cisaillement maximal la base : s 4 = 1,0000
 Masse totale : M = 441600 kg .
Tc
 Do: Fb = Ma gS * 2,5 * /q
T
0,6
= 441600 * 0,35 * 9,81*1,15 * 2,5 * * 0,85 / 6 = 333500 N
1,111
 Forces sismiques statiques quivalentes : 128,9 kN

si mi
Fi = Fb 106,4 kN

s jm j 70,4 kN
(cf. 4.3.3.2.3 de lEC8-1)
27,8 kN
5. Analyse globale lastique
Validit de lanalyse globale au 1er ordre gomtrique si :
d (rel ) Ptot
( el )
r = 0,045 chaque niveau ;
Vtot h
cette formulation est nettement moins svre que celle 4.2.2.2(2) de lEC8-1,
mais dans lesprit dautres rglements: lEN1993-1-1 (2005) en
comportement statique et plastique ( (rel ) 0,065 ), le rglement sismique
amricain FEMA450 (2004) o (rel ) 0,10 . On peut trouver sa justification
dans larticle publi dans le N4-2007 de la revue Construction Mtallique :
Prise en compte simplifie des effets du 2me ordre gomtrique dans les
portiques en acier soumis une action sismique horizontale , par J.M.
Aribert et H.T. Vu.
 d (rel) (mm) Ptot (kN) Vtot (kN) r
4me tage 6,13 1104 128,9 0,018
3me tage 9,83 2208 235,3 0,031
2me tage 11,64 3312 305,7 0,042
1re tage 7,58 4416 333,5 0,033

Contrle de la limitation des dplacements inlastiques entre tages:

d r = d (r el) q et d r 0,010h cf. 4.4.3.2 (1) - c

avec q = 6 avec =0,4

dr (mm) 0,010h (mm)

4me tage 14,7 30,0 => Bon dimensionnement du
3me tage 23,6 30,0 portique pour la limitation
2me tage 28,0 30,0 des dplacements
1re tage 18,2 30,0
 Numrotation des poutres, poteaux et nuds du portique :

Poutre 13 Poutre 14 Poutre 15 Poutre 16

Poteau6 Poteau11 Poteau16

Poteau7 Poteau12 Poteau17

Poteau8 Poteau13 Poteau18

Poteau9 Poteau14 Poteau19

Poteau5 Poteau10 Poteau15 Poteau20

Poutre 9 Poutre 10 Poutre 11 Poutre 12

Poutre 5 Poutre 6 Poutre 7 Poutre 8

Noeud 2 Noeud 3 Noeud 4

Poutre 1 Poutre 2 Poutre 3 Poutre 4

Poteau1

Poteau2

Poteau3

Poteau4
 Valeurs des efforts normaux de calcul NEd (kN) dans les poteaux (pour la
combinaison des actions en situation sismique)

Sens de laction sismique

-120 -283,4 -275,3 -280,8 -144,5

-234,2 -561,4 -551,8 -556,2 -304,3

-338,5 -841,6 -827,8 -832,1 -472

-442,1 -1123,6 -1103,4 -1109 -638

 Distributions des moments flchissants de calcul MEd (kNm) dans les
poutres et les poteaux (pour la combinaison des actions en situation sismique)

Sens de laction sismique

-69 -176,7 -102,8 -166,6 -100,6 -168,2 -107,1 -146,2

-30,3 61,1
-69

74

65,9

146,2
84,1 72,3 72,6 80,3
67,1

-36,2

-32,2

-77
-57,9 -200,7 -68,9 -199,3 -70,1 -197,9 -67,5 -198,3

121,2
9,2

-71,6 95,7

97

-73,1 100,1
78,5 73 73,1 74,1

-94,1
26,9

-71
-26,2 -228,6 -45,8 -222,8 -45,4 -222,8 -43,5 -222,2

106,5

128,1
111,1
0,8

-108,7106,3
90,4 79,2 79,5 80,9
-114,9

-109,4

-133,6
1,8

-23,1 -229,6 -49,2 -219,8 -47,9 -220,4 -48,7 -216,1

-117,7-21,3

65,5

-155,1 62,5

63

-164,3 82,6
92,1 77,9 78,6 79,5

-155,6
-156
6. Vrifications des poutres (lments dissipatifs)

Rsistances plastiques des sections:

N pl,Rd = Af yd = 1709 kN ; M pl,Rd = Wy ,pl f yd = 240 kNm ; Vpl,Rd = A v f yd / 3 = 477 kN

Vrification vis--vis de la rsistance leffort tranchant :

Poutre 1 : |VEd | max =149,4 kN < 0,5 Vpl,Rd

Pas dinteraction avec le moment de rsistance plastique.

Vrification vis--vis de la rsistance en flexion :

Poutre 1 - nud 2: M Ed max

= 229,6 kNm < M pl,Rd

do:
i
{
= min M pl,Rd ,i / M Ed max,i
}= 240 / 229,6 = 1,045.
=> Bonne optimisation en rsistance, y compris pour les autres poutres.
 Stabilit au dversement des poutres:
 Moment critique lastique de dversement (cf. formule (1) de lAnnexe
MCR de lA.N. de lEN 1993-1-1):
0,5

EI z k I w (kL ) GI t
2

( ) ( )
2

2
M cr = C1 + + C2zg C2zg
2
2
(kL) k w I z EI z
2


Iz = 1043,45 cm4; It =37,32 cm4; Iw = 313580 cm6; L = 6m ;
zg=h/2=18 cm (charges appliques sur la semelle suprieure);
k = kw = 1,0 (pour se placer en scurit) ;
= 23,1/229,6 = 0,101 ; = -46 62/(8 229,6) = -0,902 ;
do : C1 = 3,12 ; C2 = 1,05 ; do : M cr = 284,2 kNm
 lancement rduit:
LT = (M plR / M cr ) = 0,919.
0,5

 Moment de rsistance au dversement :

avec LT=0,34 (coefficient dimperfection), on obtient:
2
LT = 0,5 [1 + LT ( LT 0,2) + LT ] = 1,045
 1
LT = = 0,648 ;
2
LT + 2LT LT

do : Mb,Rd = LTMpl,Rd=0,648 240kNm = 155,6 kNm

Le risque de dversement est bien rel ( M Ed max > M b , Rd ); do la

ncessit de maintenir latralement les poutres.

Maintien latral des poutres :

Un espacement de 2 mtres pour le maintien latral des semelles (bracons)
suffit. En effet, daprs la mthode simplifie donne en 6.3.2.4 de lEN
1993-1-1, on a pour llancement de la semelle comprime :
k c L c 0,90 2000
f = = = 0,428 ;
i f ,z 1 44,7 93,9
cet lancement est bien infrieur :
M pl,Rd 240
c0 = 0,5 = 0,522 .
M Ed max
229,6
7. Vrifications des poteaux (lments non dissipatifs)
Sollicitations majorer (*) conformment au principe de dimensionnement
en capacit (6.6.3(1)P de l'EC8-1):
N *Ed = N Ed ,G + 1,1 ov N Ed , E , *
VEd = VEd ,G + 1,1 ov VEd ,E
M *Ed = M Ed ,G + 1,1 ov M Ed ,E
Ici ov=1,20 (puisquici lacier est de nuance S235) ; = 1,045.
Rsistances plastiques des sections:
N pl,Rd = Af yd = 3503kN; M pl ,Rd = Wy , pl f yd = 439kNm; Vpl,Rd = A v f yd / 3 = 644 kN

Vrification vis--vis de la rsistance leffort tranchant :

Poteau 10 le plus sollicit avec les valeurs maximales:
VEd ,G max
= 43,8 kN et VEd , E max
= 43,4 kN ;
*
do : VEd = 43,8 + 1,1 1,20 1,045 43,4 = 103,7 kN < 0,5Vpl ,Rd
max

Pas dinteraction avec la rsistance plastique combine en flexion et leffort

normal.
 Vrification de la non formation de rotules plastiques aux extrmits des
poteaux:
 Courbe dinteraction plastique en flexion combine leffort normal
(cf. clause 6.2.9.1(5) de l'EN 1993-1-1) :

N Ed
1,0 N pl,Rd
M N , Rd 1 N Ed

= 1
M pl,Rd
1 0,5a N pl ,Rd Profil HEB300:

A 2bt f
a= = 0,235.
A

0,5a MN,Rd/Mpl,Rd

1,0

Note: vrifier que lon est en de de la courbe dinteraction aux extrmits des
poteaux va de pair avec le mode de vrification de stabilit de forme, effectu
plus loin (cf. 6.3.3(2) de EN 1993-1-1)
  Poteaux les plus sollicits: ils se situent la base, et on ne considre que
les poteaux 3,4 et 5,compte tenu du renversement des forces sismiques.

Efforts et moments NEd,G MEd,G NEd,E MEd,E N*Ed *

MEd MN,y,Rd

Extrmit kN kNm kN kNm kN kNm kNm

Poteau infrieure -1103,4 0,0 0,0 -155,1 -1103,4 -214,0 340,9
3 suprieure -1103,4 0,0 0,0 62,6 -1103,4 86,3 340,9
Poteau infrieure -1116,3 0,2 7,3 -155,8 -1106,2 -214,8 340,5
4 suprieure -1116,3 -1,3 7,3 64,2 -1106,2 87,4 340,5
Poteau infrieure -540,0 -23,3 -98,0 -141,0 -675,2 -217,9 401,8
5 suprieure -540,0 51,9 - 98,0 30,6 -675,2 94,2 401,8

La condition M *Ed M N , y ,Rd est donc largement satisfaite.

 Vrification de la condition favorisant la formation dun mcanisme
plastique global la ruine.
Dans un concept de poteaux forts -poutres faibles , l EC8-1 prconise de
satisfaire en chaque nud du portique (cf. 4.4.2.3(4) ):

M
c
N , pl, Rd ,c 1,3 M pl,Rd ,b
b

Les nuds o le membre de gauche de lingalit est le plus faible sont:

M gauche,droite
M inf rieur
M sup rieur M inf rieur
N ,plRd ,c + M sup rieur
N ,plRd ,c
plRd ,b N ,plRd ,c N ,plRd ,c

(kNm) (kNm) (kNm) 2 x M gauche

plRd , b
,droite

Nud 2 240 337,7 377,9 1,49

Nud 3 240 340,9 380,1 1,50
Nud 4 240 337,7 377,9 1,49

La rsistance totale des poteaux est donc suprieure 1,3 fois la rsistance
totale des poutres.
 Vrification de la stabilit de forme des poteaux.
La flexion tant considre ne sexercer que dans le plan du portique et la
section des poteaux tant de classe 1, les 2 conditions suivantes sont satisfaire
(cf. 6.3.3(4) de lEN 1993-1-1):
N *
M *y ,Ed
+ k yy 1 ;
Ed max
y N plRd LT M plRd

N *Ed M *y , Ed
+ k zy max
1 .
z N plRd LT M plRd

o: y ,z : facteurs de rduction dus au flambement dans le plan du

portique et perpendiculairement ;
LT : facteur de rduction d au dversement ;
M y*,Ed : moment flchissant major dextrmit, le plus lev (en
max
valeur absolue) ;
kyy,kzy : facteurs dinteraction.
Selon lAnnexe B de lEN 1993-1-1, on a :

( )
N *Ed
k yy = C my 1 + y 0,2 max
y N plRd

o le coefficient duniformisation des moments flchissants est donn par:
Cmy =0,6+0,4 0,4 ,
tant le rapport entre les deux moments dextrmit en valeur algbrique tel
que -11.
LAnnexe B donne galement: kzy=0,6kyy
Situation des poteaux les plus sollicits:

Poteau y y z z LT LT

1 0,246 0,984 0,422 0,886 0,280 0,982

2 0,246 0,984 0,422 0,886 0,230 0,993
3 0,246 0,984 0,422 0,886 0,231 0,993
4 0,246 0,984 0,422 0,886 0,231 0,993
5 0,246 0,984 0,422 0,886 0,225 0,994
 N *Ed M *y ,Ed N *Ed M *y ,Ed Les membres de
Poteau + k yy max
+ k zy max

y N plRd LT M plRd z N plRd LT M plRd gauche des 2

1 0,366 0,279
ingalits permettant
de se prmunir de
2 0,544 0,493
linstabilit de forme
3 0,539 0,487 sont largement
4 0,540 0,488 infrieurs 1.
5 0,411 0,347
8. Calcul des sollicitations pour le dimensionnement des fondations
Le dimensionnement en capacit des lments de fondation relve de la clause
4.4.2.6 de lEC8-1, avec les sollicitations donnes par :
EFd = EF,G RdFEF,E
(avec utilis pour la recherche de valeurs enveloppes).
Rd =1,2 puisque q = 6 > 3 ; (cf. 4.4.2.6.(4))
F = min(MN,y,Rd/|MEd|) q sur lensemble des pieds de poteau ;(cf.4.4.2.6(5))
= 340,5/155,8 = 2,19 ; (poteau 4).
Rd F =2,63
Valeur enveloppe du moment en pied de poteau (ici poteau 4) :
MFd = 0,17 + 2,63155,8 = 409,9 kNm

Valeur enveloppe de leffort normal en pied de poteau (ici poteau 4) :

NFd = 1116,3 + 2,637,33 = 1135,6 kN
Valeur enveloppe de leffort tranchant en pied de poteau (ici poteau 4) :
VFd = 0,48 + 2,6373,3 = 193,3 kN

9. Assemblages poutre-poteau (solution soude donne titre indicatif)

 Soudures bout--bout pleine pntration
pour la liaison des semelles des poteaux.
t f =12,7mm
 Mtal dapport de qualit dacier K2, M
IPE360
ou N si lon veut viter des essais de
Lunules
rsilience (type CHARPY V), le portique se
situant une altitude infrieure 500m.
 Mise en place de raidisseurs transversaux
HEB300
en prolongement des semelles de poutre
(pour avoir des assemblages rigides).
  Mise en place dune doublure du panneau dme (pour viter quil soit
dissipatif). En effet:
Vpl,Rd,c(hb-tf) = 644(360-12,7)10-3 =223,7 kNm < 1,1ovMplRdb= ov264 kNm
dj pour un poteau dextrmit ; (pour un poteau intrieur, le terme
1,1ovMplRdb est multiplier par 2).
10. Confrontation du dimensionnement au comportement rel donn
par lanalyse dynamique non linaire.
Donnes sismiques:
 Utilisation de 2 acclrogrammes artificiels de sol:
Acclrogramme A9 Acclrogramme A11
1,5 1,5
Acclration
Acclration
(m/s2) 2
1 1 (m/s )

0,5 0,5
t(s)
t(s)
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
-0,5 -0,5

-1 -1

-1,5 -1,5
 Mise lchelle des acclrogrammes pour avoir une Acclration Maximale
Efficace (AME) des spectres de rponse lastique associs, gale 0,35gS. Les
spectres reproduisent alors correctement celui de lEC8 (type 1, sol C):

12,0
2
Se(m/s )
Spectre EC8, type 1, sol = 5%
10,0
Spectre A11
8,0
Spectre A09
6,0

4,0

2,0

T(s)
0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

Logiciel de dynamique non linaire utilis: DRAIN-2DX, avec modle de

comportement lasto-plastique parfait de lacier et assemblages poutre-poteaux
rigides et pleinement rsistants.
Rsultats pour lacclrogramme A09 au niveau AME=0,35gS en termes,
des rotules plastiques formes, des rotations inlastiques maximales de ces
rotules (en mrad), et des dplacements inlastiques maximaux entre tages
(DRE) en % de h.
 -3.5 -2.6 -2.3 -2.4

DRE4= 0.789%

0.9 -8.9 -8.3 -8.2 -10.9

DRE3= 0.892%

14.4 -24.2 7.4 -21 7.3 -21 7.1 -33.6

DRE2= 0.916%

12.3 -19 4.1 -16.2 4.2 -16.3 4.6 -27.5

DRE1= 0.542%

-0.7

-0.6

-0.5
Mouvement du portique de gauche droite
-4.6 -3.6 -3.8 -4.9

DRE4= -0.958%

-15.4 1.2 -13.1 0.7 -13.1 0.7 -13.3 2.5

DRE3= -1.534%

-39.7 8.2 -29.5 7.9 -29.4 7.9 -31.6 14.9

DRE2= -1.853%

-33.4 5.1 -22.4 5.3 -22.5 5.3 -25.6 11.2

DRE1= -1.58%
10.9

11.1
9.3

8.2
11

Mouvement du portique de droite gauche

 Rsultats de mme type pour lacclrogramme A11
-6.3 -5.1 -4.9 -5.7

DRE4= 1.09%

6 -16.8 2.5 -15.8 2.4 -15.9 2.3 -22

DRE3= 1.49%

19.2 -35.5 10.8 -32.4 10.7 -32.4 10.3 -46.7

DRE2= 1.526%

15.8 -25.3 4.4 -21.4 4.5 -21.4 4.8 -39.1

DRE1= 1.204%
-4.2

-5.3
-7

-7

-7
Mouvement du portique de gauche droite
-6.2 -4.4 -4.7 -5.9

DRE4= -1.067%

-27.3 6.3 -21.6 6.3 -21.5 6.3 -22.4 10

DRE3= -1.758%

-55.8 16.8 -42.6 16.7 -42.4 16.7 -45.2 25.6

DRE2= -2.02%
0.3

0.3

0.4
-49.9 12.9 -33.3 13 -33.4 13 -37.8 23.6

DRE1= -2.005%
14.1

15.4

15.5

15.7

12.7
Mouvement du portique de droite gauche
 Commentaires:

 Mcanismes plastiques quasi globaux (seules quelques rotules

manquent au dernier niveau).
 Quelques rotules plastiques formes aux pieds de certains poteaux
(autres que ceux de la base) pour le cas A11, mais rotations inlastiques
exiges trs faibles.
 Rotations inlastiques exiges aux extrmits des poutres pouvant
dpasser 35 mrd (cf. critre DCH de 6.6.4(3) dans lEC8-1): 39,7 mrd
pour A09 et 55,8 mrd pour A11.
 Dplacements inlastiques maximaux entre tages infrieurs ceux de
lanalyse statique quivalente Ainsi au 2me tage:

analyse statique : dr=(28,0mm)/(h) = 2,33%

analyse dynamique : DRE=1,85% pour A09 et 2,02% pour A11.