Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
BARRAGE Rapport-Pfe-Final PDF
BARRAGE Rapport-Pfe-Final PDF
REMERCIEMENTS :
Nous tenons exprimer notre sincre et profonde reconnaissance lgard de notre
encadrant externe M. Issam MOUKAFIH, de la CID. Nous le remercions pour son soutien, ses
TALEB, professeur lcole Hassania des travaux publics qui na mnag ni son temps ni son
nergie pour nous aider laborer ce travail dans les meilleures conditions. Nous exprimons
aussi notre grande admiration la fois pour son exprience et sa matrise du domaine et
des amnagements hydrauliques pour leur serviabilit et leur soutien pour accomplir ce
travail.
Nous tenons exprimer, au terme de ce travail, nos sincres remerciements toutes les
aboutissement.
2
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
DEDICACE :
la flamme qui ne cesse d'illuminer mon chemin,
ma mre.
l'homme qui a tout sacrifi pour moi,
mon pre.
Aux anges qui dessinent mon sourire,
toute ma famille.
Hajar.
mon binme et mon ami intime Amine.
Taoufik, Zakaryae, Saad, Nizar, Ilias et Khaldoune
Ossama
3
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
DEDICACE :
A celle qui ma transmis la vie, lamour, le courage,
toute ma famille
.
Amine
4
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
RESUME :
Ce prsent mmoire constitue une synthse de notre projet de fin dtude intitul Etude
du Barrage Sidi Abdellah Taroudant , effectu au sein du bureau dtude Conseil
Ingnierie Dveloppement CID.
Dans le but daffiner cette tude, on a fait une visite du site dans la province de Taroudant.
Pour atteindre les objectifs de cette tude, on a abord le travail en fonction de cinq parties
essentielles savoir :
1. Collecte et analyse des donnes : Quoique cette tape soit difficile et couteuse en
termes de de temps, elle reste basique. Durant cette tape nous avons collect les
donnes ncessaires pour lensemble de ltude. Nous avons galement analys
lensemble de donne pour juger leur validit.
2. Etude gomorphologique : Cette tape est dun rle trs important afin dvaluer
les paramtres naturel dfinissant le comportement hydrologique du bassin tudi.
Ces paramtres donnent une ide claire sur les caractristiques physique (forme,
relief, pente ) et les caractristiques du rseau de drainage.
3. Etude hydrologique : Le but de cette partie est de mettre en vidence les paramtres
hydrologiques de l'oued tels que les dbits des crues, les apports du bassin versant
qui constituent la base de dimensionnement des ouvrages.
4. Dimensionnement des ouvrages annexes : Il sagit de dterminer le fonctionnement
hydraulique du barrage. En dautres termes, cette tape dtermine les
caractristiques des ouvrages annexes (Evacuateur de crue et vidange de fond)
5. Etude de stabilit : Ltude de stabilit consiste valuer la scurit de louvrage
vis--vis de quatre conditions de stabilit : celle relative au glissement, celle
relative au renversement, celle relative ltat de contraintes transmises aux
fondations et celle relative la stabilit interne du bton.
5
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I. INTRODUCTION : ........................................................................................17
I. CARACTERISTIQUES MORPHOLOGIQUES DU BASSIN VERSANT : ...................................17
I.1. Le fond topographique : ....................................................................17
I.2. Le modle numrique de terrain .........................................................18
I.2.1. Le modle numrique de terrain :............................................................... 18
I.2.2. Prparation des MNT :............................................................................... 19
I.2.3. Gnration automatique de la limite du bassin versant : ............................... 20
I.3. La dlimitation du bassin versant tudi : ............................................21
I.3.1. Lutilit du bassin et ses mesures: .............................................................. 21
I.3.2. La procdure de dlimitation du bassin versant : ......................................... 21
I.4. Paramtres de forme : ......................................................................25
I.4.1. Superficie du bassin versant: ..................................................................... 25
I.4.2. Primtre du bassin versant : .................................................................... 25
I.4.3. Indice de compacit de Gravelius : ............................................................. 25
I.4.4. Indice de forme Horton : ........................................................................... 26
I.5. Paramtres de relief : .......................................................................26
I.5.1. Courbes hypsomtrique : .......................................................................... 26
I.5.2. Laltitude moyenne du bassin versant : ....................................................... 28
I.5.3. Laltitude mdiane : .................................................................................. 28
I.5.4. Les altitudes minimale et maximale ............................................................ 28
I.5.5. Le rectangle quivalent : ........................................................................... 28
I.5.6. La pente moyenne du bassin versant : ........................................................ 29
I.5.7. Indice de pente globale : ........................................................................... 30
I.5.8. Indice de pente classique : ........................................................................ 30
I.5.9. Dnivel spcifique :................................................................................. 30
I.6. Paramtres du rseau hydrographique : ..............................................31
II. CALCUL DE TEMPS DE CONCENTRATION :.............................................................31
II.1. Formule de GIANDOTTI : ...................................................................32
II.2. Formule de VENTURA : ......................................................................32
II.3. Formule Espagnole : .........................................................................32
II.4. La formule de Turazza : ....................................................................33
II.5. Kirpich : ..........................................................................................33
II.6. Van Te Chow : .................................................................................33
II.7. Rsultats : .......................................................................................34
6
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I. INTRODUCTION: .....................................................................................36
I.1. Donnes dentre : ...........................................................................36
I.1.1. Pluies journalires maximales annuelles : .................................................... 36
I.2. Mthodologie adopte pour ltude des crues : .....................................36
I.2.1. Mthode Rationnelle : ............................................................................... 36
I.2.2. Mthode du Gradex : ................................................................................ 37
I.2.3. Mthode de plan directeur : ....................................................................... 38
I.2.4. Froncou Rodier : ...................................................................................... 38
II. APPLICATION DE LA METHODOLOGIE : ................................................................39
II.1. Mthode rationnelle : ........................................................................39
II.1.1. Ajustement des chantillons des Pjmax : ..................................................... 39
II.1.2. Pluie de dure gale au temps de concentration : ......................................... 40
II.1.3. Dbits de pointes : ................................................................................... 41
II.2. Mthode du Gradex : ........................................................................41
II.2.1. Pluies maximales journalires : .................................................................. 41
II.2.2. Calcul du gradex de dbit sur le temps de concentration : ............................. 42
II.2.3. Dbits de pointes : ................................................................................... 42
II.3. Mthode du plan directeur : ...............................................................43
II.4. Froncou Rodier :...............................................................................44
III. CONCLUSION : .......................................................................................44
I. INTRODUCTION : ........................................................................................47
II. COURBE DE TARAGE : ...................................................................................47
III. LAMINAGE DE CRUE......................................................................................49
III.1. Principe de calcul : ...........................................................................49
III.1.1. Le volume de rservoir en fonction de la cote. ............................................. 50
III.1.2. Le dbit entrant : ..................................................................................... 51
III.1.2.1.Donnes hydrologiques : ..................................................................... 51
III.1.2.2.Dbit de la crue de projet :.................................................................. 51
III.1.3. Calcul du dbit sortant : ............................................................................ 52
III.2. Rsultats de calcul :..........................................................................52
IV. OUVRAGES ANNEXES : ..................................................................................54
IV.1. Evacuateur de crue : .........................................................................54
IV.1.1. profil de la crte : ................................................................................. 54
IV.1.2. Capacit du seuil : ................................................................................ 57
IV.1.3. Le coursier ........................................................................................... 58
IV.1.4. Courbe de remous : .............................................................................. 58
7
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I. INTRODUCTION : ........................................................................................85
II. PARAMETRES DE CALCUL : .............................................................................86
II.1. Hypothses : ...................................................................................86
II.2. Paramtres : ....................................................................................86
II.2.1. Hydrologie :............................................................................................. 86
II.2.2. Caractristiques intrinsques du barrage ..................................................... 87
8
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
9
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
10
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
11
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
12
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
TABLEAU 40: FOND DE VALLEE - BRAS DE LEVIER PAR RAPPORT AU CENTRE DE LA SECTION DE CONTACT
................................................................................................................. 103
TABLEAU 41: FOND DE VALLEE - EXCENTRICITES DES RESULTANTES DES EFFORTS PAR RAPPORT AU
CENTRE DE GRAVITE DE LA SURFACE DE CONTACT. ...................................................... 103
TABLEAU 50: RIVE DROITE - BRAS DE LEVIER PAR RAPPORT AU CENTRE DE LA SECTION DE CONTACT .. 110
TABLEAU 51: RIVE DROITE - EXCENTRICITES DES RESULTANTES DES EFFORTS PAR RAPPORT AU CENTRE
DE GRAVITE DE LA SURFACE DE CONTACT. ............................................................... 110
TABLEAU 52: RIVE DROITE - CONTRAINTES TRANSMISES A LA FONDATION. ............................... 111
TABLEAU 53: RIVE GAUCHE - DONNEES DE BASE .............................................................. 111
TABLEAU 54: RIVE GAUCHE - EFFORTS APPLIQUES ............................................................ 113
TABLEAU 55: RIVE GAUCHE - COMBINAISONS DE CHARGES .................................................. 113
TABLEAU 56: RIVE GAUCHE - COEFFICIENTS DE SECURITE AU GLISSEMENT ................................ 113
TABLEAU 57: RIVE GAUCHE - MOMENTS PAR RAPPORT AU PIED DU BARRAGE .............................. 114
TABLEAU 58: RIVE GAUCHE - COEFFICIENTS DE SECURITE AUX CONDITIONS NORMALES ................. 115
TABLEAU 59: RIVE GAUCHE - COEFFICIENTS DE SECURITE AU RENVERSEMENT AUX CONDITIONS
EXTREMES. .................................................................................................... 116
TABLEAU 60: RIVE GAUCHE - BRAS DE LEVIER PAR RAPPORT AU CENTRE DE LA SECTION DE CONTACT . 117
TABLEAU 61: RIVE GAUCHE - EXCENTRICITES DES RESULTANTES DES EFFORTS PAR RAPPORT AU CENTRE
DE GRAVITE DE LA SURFACE DE CONTACT. ............................................................... 117
13
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
14
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
INTRODUCTION :
Les ressources en eau de la rgion dAgadir sont relativement limites. De plus, ces
ressources sont dotes par une irrgularit temporelle et une rpartition spatiale htrogne.
En dautres termes, lirrgularit et la rpartition traduisent la nature de prcipitation sous
forme de crues fortes. Celles-ci peuvent engendrer des inondations catastrophique causant des
dgts humains aussi que matriels considrables. Par contre, le dveloppement socio-
conomique important impose une forte demande en eau.
Par consquent, la gestion des ressources en eaux doit tre rgie par une stratgie efficace
accompagne par une gestion optimale visant la valorisation des ressources disponibles et en
vitant des catastrophes couteuses.
Dans cette perspective, notre projet de fin dtude sinscrit amplement dans la politique de
notre pays. En effet, notre travail sarticule autour dune tude technique du barrage Sidi
Abdellah Taroudant. Un barrage qui jouera un rle important dans le dveloppement de la
rgion concerne puisque dune part, il est destin non seulement lirrigation des primtres
agricoles mais aussi lalimentation en eau potable des douars avoisinants. Dautre part, le
barrage Sidi Abdellah est destin galement la protection des sites en avale contre les
inondations.
15
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
CHAPITRE I
GEOMORPHOLOGIE
16
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I. I NTRODUCTION :
L'tude hydrologique pour la ralisation d'un ouvrage hydrotechnique rvle une
importance considrable. Le but est donc de mettre en vidence les paramtres hydrologiques
de l'oued tels que les dbits des crues, les apports du bassin versant (apports liquides et solide)
qui constituent la base de dimensionnement des ouvrages constituant l'amnagement dune
zone .Suite linexistence de stations hydromtriques sur le long de l'oued, les apports
provenant au barrage seront estims en utilisant les formules empiriques et les donnes
pluviomtriques des stations les plus proches pour aboutir des rsultats satisfaisants , et
aussi proches que possible des conditions naturelles.
17
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Un MNT raster est une matrice daltitude. Il sagit dun ensemble de valeur numrique
rgulirement espaces. Chaque valeur daltitude reprsente une moyenne dun lment de
surface de terrain. Cette distribution dfinit un maillage de surface, la dimension de la maille
dfinit la rsolution planimtrique du MNT. Plus la rsolution est grande, plus le MNT est
riche en dtail.
Dans ce projet, nous avons utilis le MNT GDEM-ASTER, dune rsolution de 30m et qui
a t cr en utilisant les processus de la stroscopie des images satellites du capteur
ASTER.
1
http://www.gdem.aster.ersdac.or.jp/
18
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Notre zone dtude est couverte par 9 fichiers MNT dASTER suivants :
Le fichier dextension DEM qui contient les valeurs daltitude pour chaque pixel
Le fichier dextension NUM qui contient le nombre de scnes Aster qui ont contribu
au calcul daltitude de chaque pixel. Lorsque ces valeurs sont ngatives, elles
renseignent sur les types des MNT utiliss pour remplacer les mauvaises valeurs du
MNT ASTER (-1 pour SRTM3 V3, -2 pour SRTM3 V2)
Pour ce fait, nous avons dfini dans loutil Arc GIS une nouvelle transformation qui
permet de passer du systme de coordonnes WGS 84 au systme de coordonnes
gographique marocain (Merchich) en utilisant la mthode de la translation gocentrique avec
les paramtres suivants : X=-31 ; Y=-146 ; Z=-47.
19
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I.2.3. G E NE R A T I ON AU T O M AT I QU E DE LA LI M I T E DU BA S SI N
V E R S A NT :
20
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
La dlimitation dun bassin versant par rapport un point dun cours deau est lopration
qui consiste dterminer les surfaces contribuant lalimentation dcoulement de ce cours
deau. La dlimitation du bassin versant est ncessaire pour avoir les valeurs les plus prcises
du primtre et de la surface du bassin. Ces deux caractristiques sont indispensables car
elles interviennent dans le calcul de plusieurs paramtres dont lestimation des dbits prvus
par le biais des formules et des mthodes dterministes. On citera aussi :
Le temps de concentration (Tc) qui est dfini par la dure ncessaire pour qu'une
goutte d'eau partant du point le plus loign de l'exutoire du bassin versant parvienne
jusqu' celui-ci.
Le coefficient de ruisslement, qui correspond la part de l'eau qui n'a pas pu
s'infiltrer dans le sol. Il dpend de la nature du sol, de loccupation du sol et de
l'intensit de l'pisode pluvieux etc
Lindice de compacit de Gravelius KG : permet de dterminer la configuration
gomtrique et la forme du bassin tel que projet sur un plan horizontal, cet indice est
dfini par le rapport primtre du bassin au primtre du cercle ayant mme superficie.
I.3.2. LA P R OC E D U R E D E D E LI M I T AT I ON D U B ASSI N V E R S AN T :
On a utilis la mosaque des cartes 1/50 000 comme base pour notre travail. Nous avons
besoins de deux lments gographiques pour dlimiter un bassin versant : les courbes de
niveau et le rseau hydrographique.
Les courbes de niveau sont dfinies par tous les points appartenant une courbe de mme
lvation. La grande chelle de nos cartes a permis de travailler avec une quidistance de 100
mtres. Les Courbes de niveau sont des lments importants pour comprendre la nature
topographique du terrain. En effet, plus les courbes de niveau sont rapproches, plus la pente
est accentue; plus elles sont espaces, plus le relief est plat. Une courbe de niveau ferme
reprsente un sommet ou une valle etc.
Nous avons respect les rgles hydrologiques suivantes : pour la dlimitation du bassin
versant topographique:
21
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Distinguer les branches appartenant au cours d'eau de celles appartenant aux cours
d'eau voisins ;
Relier les sommets et les valles en passant toujours par les points des crtes (les plus
levs du parcours) ;
Traverser perpendiculairement les courbes de niveau ;
En cas d'ambigut, visualiser le chemin que prendrait une goutte deau dpose sur la
surface pour atteindre le cours d'eau ;
Ne jamais croiser les cours d'eau permanent digitalis prcdemment et les
ruisslements non permanents prsents dans les cartes topographiques.
Un lac ou un marais appartient deux bassins versants s'il y a deux exutoires.
Le barrage est situ sur la carte topographique (1 :50 000) de Tamaloukt province de
Taroudant. Le site est de coordonnes de Lambert suivants :
X : 171 500
Y : 408 500
22
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
La numrisation des cours deau principal a t faite laide du logiciel Arc Gis :
23
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
La caractrisation dun bassin versant passe par la caractrisation de son rseau. Nous
avons dtermin pour chaque cours deau les caractristiques suivantes :
La longueur du cours deau en Km. Le pourcentage du cours deau par rapport au cumul
des longueurs des cours deau totales. Llvation lamont du cours deau en mtre
(Hmax).Llvation laval du cours deau en mtre (Hmin). La pente moyenne du cours
deau calcule par loutil Arc GIS.
24
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I.4.1. S U P E R FI CI E D U BA S SI N V E R SA NT :
La superficie du bassin versant est mesure laide de loutil Arc gis sur les cartes
topographiques de Tamaloukt et Taroudant l'chelle 1/50000.
S= 232 Km2
P= 69 Km
I.4.3. I ND I CE D E COM P A CI T E D E G R A VE LI U S :
Cet indice exprime la forme du bassin versant, il est en fonction de la surface du bassin et
de son primtre. Il est dfini par le rapport de primtre du bassin au primtre du cercle
ayant la mme superficie :
P
(1 )
A
Avec :
25
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I.4.4. I ND I CE D E F OR M E H OR T ON :
Cet indice exprime le rapport de la largeur moyenne du bassin versant la longueur du
talweg principal :
(2 )
Avec :
I.5.1. C OU R BE S HY P SOM E T R I QU E :
Pour estimer ces paramtres on doit prsenter la rpartition hypsomtrique aprs mesure
des aires partielles comprises entre les courbes de niveau et les diffrentes cotes.
La courbe hypsomtrique fournit une vue synthtique de la pente du bassin, donc du relief.
Cette courbe reprsente la rpartition de la surface du bassin versant en fonction de son
altitude. Elle porte en abscisse le pourcentage de surface totale du bassin qui se trouve au-
dessus de l'altitude reprsente en ordonne. Elle exprime ainsi la superficie du bassin ou le
pourcentage de superficie, au-del d'une certaine altitude.
Le tableau suivant nous donne la rpartition des surfaces en fonction des ctes.
26
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Altitude Moyenne Superficie (km) Surface (%) Superficie cumule (km) Surface cumule (%)
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Superficie (%)
3050
2550
Altitude (m)
2050
1550
1050
550
27
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I.5.2. L A L T I T U D E M OY E NN E D U BA SSI N V E R S A NT :
(3 )
Avec :
Hmoy= 1560 m
I.5.3. L A L T I T U D E MEDIANE :
Elle correspond au point dabscisse 50% sur la courbe hypsomtrique
h50%= 1440 m
Elles sont obtenues directement partir des cartes topographiques. L'altitude maximale
reprsente le point le plus lev du bassin tandis que l'altitude minimale considre le point le
plus bas, gnralement l'exutoire. Ces deux donnes deviennent surtout importantes lors du
dveloppement de certaines relations faisant intervenir des variables climatologiques telles
que la temprature, la prcipitation et le couvert neigeux. Elles dterminent l'amplitude
altimtrique du bassin versant et interviennent aussi dans le calcul de la pente.
Hmin= 3507 m
Hmax= 520 m
h= 1100 m
I.5.5. LE R E CT A N GL E E QU I VAL E N T :
La notion de rectangle quivalent ou rectangle de Gravelius, introduite par Roche (1963),
permet de comparer facilement des bassins versants entre eux, en ce qui concerne l'influence
de leurs caractristiques sur l'coulement.
compacit) et donc par consquent la mme rpartition hypsomtrique. Les courbes de niveau
deviennent des droites parallles aux petits cts du rectangle. La climatologie, la rpartition
des sols, la couverture vgtale et la densit de drainage restent inchanges entre les courbes
de niveau.
On assimile alors notre bassin un rectangle dfini par sa longueur Leq, sa largeur leq avec :
. ( ) / (4 )
. ( ) / (5 )
Leq= 41.41 Km
leq= 5.40 Km
I.5.6. LA P E NT E M OY E N NE D U B AS SI N VE R SA NT :
La pente moyenne est une caractristique importante qui renseigne sur la topographie du
bassin. Elle donne une bonne indication sur le temps de parcours du ruissellement direct -
donc sur le temps de concentration - et influence directement le dbit de pointe lors d'une
averse.
(6 ) Im en m/Km
Avec :
29
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I.5.7. I ND I CE D E P E NT E GL OB A L E :
Cet indice sert classer le relief des bassins.
(7 )
Avec :
Du =la dnivel utile est llaltitude entre laquelle sinscrit 90% de la surface du bassin.
I.5.8. I ND I CE D E P E NT E C L ASS I QU E :
Cest une pente qui consiste rapporter la dnivele daltitude entre les deux points
extrmes du bassin la longueur du bassin dfinie par la longueur du rectangle quivalent.
(8)
Avec : hmax et hmin sont respectivement les altitudes maximale et minimale du bassin
versant.
I.5.9. D E NI V E L E S P E CI FI Q U E :
Elle compare les pentes en se basant sur la pente globale et en la corrigeant de leffet de la
surface.
( 9 ) A : la superficie du bassin .
Ds= 834 m
Daprs la deuxime classification de lORSTOM (Office de Recherche Scientifique
de Territoire dOutre-Mer), la dnivele spcifique du bassin de Oued Ouaaer se trouve dans
la classe R7, donc on a un relief trs fort.
30
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Densit de drainage :
Elle dtermine comme tant le rapport entre la longueur totale (LTotal ) sur la surface du
bassin versant (A).
( 10 ) Dd en (km/Km)
Ainsi :
Dd= 0.51
Thoriquement on estime que Tc est la dure comprise entre la fin de la pluie nette et la fin
du ruissellement. Pratiquement, le temps de concentration peut tre dduit de mesures sur le
terrain ou sestimer laide de formules le plus souvent empiriques faisant intervenir certaines
des caractristiques physiques du bassin.
Les formules les plus adaptes aux bassins du Maroc, et utilises ici pour le calcul des
temps de concentration se prsentent comme suit :
31
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
4 S 1.5L
tc ( 11 )
0.8 H
O :
L : longueur du Talweg en km
t c 0.1272 S / I ( 12 )
L : longueur du Talweg en km ;
32
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
II.5. K IRPICH :
( 15 )
Avec :
H : Dnivele totale en m.
II.6. V AN T E C HOW :
( ) ( 16)
Avec :
P : Pente en m/m.
33
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
II.7. R ESULTATS :
T ABLEAU 4: C ALCUL DES TEMPS DE CONCENTRARION
Formule tc(h)
GIANDOTTI 3.92
VENTURA 5.86
ESPAGNOLE 5.97
TURAZZA 6.09
KIRPICH 2.02
III. S YNTHESE :
Lensemble des rsultats est regroup dans le tableau suivant :
Caractristiques de base
Hmoy 1560.00
Kg 1.75
Kh 0.21
Dd 0.49
Leq 39.60
leq 5.85
34
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
CHAPITRE II
ETUDE DE CRUE
35
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I. INTRODUCTION:
I.1. D ONNEES D ENTREE :
I.1.1. PLUIES J OU R N ALI E R E S M AXI M A LE S A NN U E LL E S :
Trois postes pluviomtriques voisins de la zone dtude ont t retenus pour dterminer les
pluies journalires maximales, (Voir Annexe 1, emplacements des stations pluviomtriques)
il sagit de :
La mthode rationnelle ;
La mthode du Gradex ;
Mthode de plan directeur.
Mthode de Froncou Rodier
I.2.1. M E T H OD E R A T I O NN E LLE :
La formule de calcul du dbit de pointe par la mthode rationnelle se prsente sous la
forme suivante :
C P(tc , T ) S
Qmax (T ) ( 17 )
3.6 tc
Avec
36
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Cette mthode se base sur le calcul de la pluie moyenne dans le bassin, de frquence
donne et de dure gale au temps de concentration, soit P(tc,T) selon les donnes
disponibles.
Nous utiliserons les pluies maximales journalires pour diffrentes priodes de retour
obtenues par lajustement la loi la plus adapte aux chantillons de pluies maximales
journalires enregistres dans chaque station.
I.2.2. M E T H OD E DU G R AD E X :
La mthode du Gradex sapplique des bassins versants pouvant aller jusqu 5000 Km2,
relativement impermables et dans les crues exceptionnelles sont provoques par les pluies et
non par la fonte de neige.
37
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I.2.3. M E T H OD E D E P LA N D I R E C T E U R :
Ltude du plan directeur a t amene utiliser des mthodes empiriques pour
lestimation de dbits de frquence rare. Cette mthode est base sur une extrapolation qui
suit une loi exponentielle :
F Exp kqm ( 19 )
1 1
Qp 103 A( ln( F )) m ( 20 )
k
Qp : dbit de pointe pour la priode de retour T en m3/s.
k=0.00319 et m=0.9344
I.2.4. F R ON C OU R OD I E R :
La formule la plus utilise au Maroc pour calculer les dbits de pointe scrit :
Qp 106 ( A 8 )(10.1k ) ( 21 )
10
O :
Q
ln 6
10
Qp 10 (1 )
A ( 22 )
ln 8
10
38
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Ces coefficients permettront la transposition des rsultats au site de barrage Sidi Abdellah.
Les stations de rfrence utilises sont les deux stations hydromtriques de Lemdad et
Amsoul .
Ajuster une loi thorique cet chantillon et calculer la valeur de la pluie moyenne
journalire maximale correspondante la frquence choisie F.
A partir de cette valeur on effectue le passage aux pluies moyennes maximales pour le
temps de concentration partir des formules empiriques rgionales.
II.1.1. A J U S T E M E NT D E S E C HA NT I LL O NS D E S P J M AX :
Lajustement de chacun des chantillons des pluies maximales journalires aux diffrentes
lois pour les stations pluviomtriques retenues, savoir Taroudant, Amsoul Aoulouz
montrer que les trois chantillons sadaptent bien la loi de Gumbel. Les sries des Pjmax
sont rcapitules en Annexe 2
Les graphiques et les rsultats de cet ajustement sont prsents en Annexe 3 et dans le
tableau ci-dessus :
T ABLEAU 7: P JMAX SELON LES DIFFERENTE S PERIODES DE RETOUR DANS LES STATIONS DE REFERENCE
39
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Lintgration spatiale des pluies maximales journalires ponctuelles sur les surfaces des
bassins versants sest faite par la mthode des polygones de Thiessen, dont les coefficients i
figurent dans le tableau suivant :
Station Si i
Les valeurs de pluies maximales journalires moyennes (en mm) sur la surface bassin
versant sont regroupes dans le tableau suivant:
K
t
P(t c , T ) P(24h, T ) c ( 23 )
24
K : paramtre rgional pris gal 0.3
40
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
II.1.3. D E BI T S D E P OI NT E S :
Les dbits de pointe pour chaque priode de retour ont t calculs par la formule :
C P(t c , T ) S
Qmax (T ) ( 24 )
3.6 t c
tc : temps de concentration en h.
Les rsultats de calcul des dbits de pointe(en m3/s) par la mthode rationnelle sont
prsents dans le tableau suivant :
3
T ABLEAU 11: D EBITS DE POINTE PAR LA METHODE RATIONNELLE EN M / S - B ARRAGE S IDI A BDELLAH
T ABLEAU 12: P LUIES MAXIMALES JOURNALIERES AJUSTEES A LA LOI DE G UMBEL DANS LES STATI ONS DE
REFERENCE .
Lintgration spatiale des pluies maximales journalires et gradex ponctuels, sur la surface
des bassins versants en question par la mthode des polygones de Thiessen dont les
coefficients sont indiqus prcdemment :
41
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
II.2.2. C A L CU L DU G R AD E X DE D E BI T SU R LE TEMPS DE
CO NC E N T R A T I ON :
A partir du gradex des pluies journalires on calcule le gradex des pluies pour une dure
gale tc par la formule :
K
t ( 25 ) (en mm)
Gp(Tc) Gp(24h) c
24
Gd tc Gptc
A
tc 3.6 ( 26 )
II.2.3. D E BI T S D E P OI NT E S :
Si on considre T=10ans comme priode de retour de rfrence, comme le prconise la
mthode, alors on aura :
y(10)= 2.25
Q(10)= Gd(tc).y(10) + Q0
Q(10) : est le dbit de rfrence de la mthode et est appel aussi le pivot du Gradex. Il est
pris gal la moyenne des dbits dcennaux calculs avec la mthode rationnelle, Caquot I et
Caquot II, mthode de Froncou Rodier et ltude du plan directeur.
42
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
mthode Q(T=10)
mthode rationnelle 158,60
Caquot I 156,54
Caquot II 164,88
Plan directeur 272
Froncou Rodier 67,00
Valeur retenue 163.80
Les dbits de pointe pour diffrentes priodes de retour sont dans le tableau ci-dessous :
T ABLEAU 15: D EBITS DE POINTES PAR LA METHODE DU G RADEX - B ARRAGE S IDI A BDELLAH
T ABLEAU 16: D EBITS DE POINTES POUR LES DIFFERENTES PERIODES DE RETOUR PAR LA METHODE DU PLAN
T F k M q Qp
10 0,1 0,00319 0,9344 1145,78 266,97
20 0,05 0,00319 0,9344 1518,49 353,81
50 0,02 0,00319 0,9344 2020,45 470,76
100 0,01 0,00319 0,9344 2405,84 560,56
1000 0,001 0,00319 0,9344 3712,96 865,12
10000 0,0001 0,00319 0,9344 5051,61 1177,03
43
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
T ABLEAU 17: D EBITS DE POINTES POUR LES DIFFERENTES PERIODES DE RETOUR DANS LES STATIONS DE
REFERENCE .
Stations de
rfrence 10ans 20ans 50ans 100ans 1000ans 10000 ans
Station Surface 5ans 10ans 20ans 50ans 100ans 1000ans 10000 ans
Les dbits en m3/s donns par chaque station par la mthode de Froncou Rodier sont
rcapituls dans le tableau ci-dessous :
T ABLEAU 19: D EBITS DE POINTES POUR LES DIFFERENTES PERIODES DE RETOUR PAR LA METHODE DE
III. CONCLUSION :
Les dbits calculs par les diffrentes mthodes ainsi que les dbits de pointe retenue pour
le site SIDI ABDELLAH sont rcapituls dans le tableau suivant :
44
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
mthode
rationnelle 158,56 179,84 207,40 228,05 296,28 -
N.B : Comme les sries de dbits enregistrs au niveau des deux stations hydromtriques
Lemdad et Amsoul sont courtes, on na pas tenu en compte des valeurs des dbits de pointe
calculs par la mthode de Froncou Rodier.
Pour la suite on adopte seulement les rsultats du plan directeur puisque cette mthode est
cale selon les caractristiques de la zone tudi.
45
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
CHAPITRE III
OUVRAGES ANNEXES
46
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I. I NTRODUCTION :
Compte tenu du type de barrage considr, le choix sest port sur un vacuateur seuil
libre implant sur le parement aval du barrage en partie centrale. Car un tel ouvrage prsente
l'avantage d'tre plus simple raliser et d'tre surtout plus conomique et plus scuritaire au
passage des crues de priode de retour suprieure celle du projet, surtout, que cet ouvrage
est dimensionn pour le passage de la crue millniale.
Notons, toutefois, que la crte du barrage tant cale au-dessus de la cote des plus hautes
eaux (PHE=536.68 NGM) correspondant au passage de la crue de projet millniale (vidange
ferme).
La vidange de fond est dispose dans le corps du barrage la cote 496.00 NGM.
Courbe de tarage
Laminage de crue
Evacuateur de crue et comparaison hydraulique entre lvacuateur coursier lisse et
un vacuateur en marche descalier.
La vidange de fond
47
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Q = Ks S i1/2 R2/3 ( 28 )
S : Section mouille
R : Rayon hydraulique
Le profil en travers de la section considre est prsent en Annexe 4.Les calculs ont t
effectus avec deux valeurs de coefficient Ks (30 et 35).La loi hauteur/dbit obtenue est
donne dans le tableau ci-dessous et le graphe correspondant est illustrs sur Annexe 5.
Ks=30 Ks=35
Cote(NGM) Section (m) Primtre (m) Rh (m) Dbit (m3/s) Dbit (m3/s)
48
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Le but dsir du laminage est donc d'assurer la protection contre les inondations et la
scurit du barrage, en dterminant les caractristiques optimales de lvacuateur de crue.
( 29 )
Le dbit entrant est dfinit pour chaque intervalle de temps par lhydrogramme de crue
de projet et le dbit sortant est fonction du niveau de leau, de type et des caractristiques
du de lvacuateur de crue et aussi de son quipement tandis que le volume est obtenu de la
courbe cote-volume.
49
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
On commence par le niveau de la cote normale cale la cote H1= 534 NGM et on calcule
le terme :
10
8
6
4
2
0
470 480 490 500 510 520 530 540 550
Cote(NGM)
50
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
III.1.2. LE D E BI T E NT R A NT :
La figure suivante prsente les hydrogrammes de crue pour diffrentes priodes de retour.
1400
1300
1200
1100
1000
900
Dbit(m3/s)
800
700
600
500
400
300
200
100
0
-100 0 1 2 3 4 5
t(h)
III.1.2.2. D E B IT D E L A CR UE D E P R OJ E T :
La crue de projet est la crue millniale (Barrage poids en BCR) avec :
51
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
III.1.3. C A L CU L D U D E BI T S OR T A N T :
La loi du dbit sortant par lvacuateur de crue :
( 30 )
( ) ( 31 )
C : coefficient de dbit
( )
T ABLEAU 23: D EBIT EVACUE ET NIVEAU DES PLUS HAUTES EAUX POUR DIFFERENTES LARGEURS
DEVERSANTES .
largeur
dversante(m) 50 60 70 80 85 90 100 120
lame d'eau 3,65 3,29 3,01 2,78 2,68 2,59 2,43 2,17
52
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
850 537.5
NPHE(NGM)
537
Q(m3/s)
800
536.5
750
536
700 535.5
650 535
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240
largeur dvrsante(m)
Qs NPHE
F IGURE 10: VARIATION DU NIVEAU DES PLUS HAUTES EAUX EN FONCTION DE LA LARGEUR DEVERSANTE
On constate que lvolution du dbit dvers par lvacuateur de crue est de plus en plus
faible pour des largeurs dversantes suprieures 90 m. Comme la topographie du cours
deau permet une grande largeur, on a adopt une largeur de 85m.
Ainsi le dbit vacu par le dversoir seuil libre lors du laminage de la crue de projet
millniale (Q1000 = 900 m3/s), est de 780.71 m3/s et le niveau maximal atteint par la retenue
lors du laminage de la crue de projet millniale par le dversoir seuil libre est de 536.68
NGM.
Les rsultats ainsi obtenus montrent une capacit de rtention de la crue de projet de
13.25%, puisque les dbits sortants reprsentent 86.75% du dbit entrant (cas dune longueur
nette du dversoir de 85.00 m).
53
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Le dbit sortant est de 780.71 m3/s pour la crue de projet et de 1152.20 m3/s pour la crue
dcamillnale.
La crte sera convenablement profile (profil type CREAGER) pour offrir de bonnes
capacits d'vacuation et elle sera suivie par un coursier tabli sur le parement aval de pente
1H/1V.
IV.1.1. P R O FI L D E L A CR E T E :
Le profil du dversoir est calcul de manire fournir la forme idale pour une vacuation
optimale de telle faon que la nappe deau infrieure pouse constamment la forme du corps
du barrage.
La partie amont de la crte est constitue de deux arcs de cercles dtermins partir du
graphe de la Figure 6. Elle est suivie dun profil de type Creager courb qui approche le profil
sous nappe et fournit une dcharge optimale.
( ) ( 32 )
54
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Lexpression du dbit par unit de largeur vacu par le seuil dversant est donn par :
( 33 )
Lnergie cintique au-dessus de la crte est donne alors par lexpression suivante :
Avec
P= la pelle =56 m.
55
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Labaque de la
56
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
IV.1.2. C A P A CI T E DU SEUIL :
L'vacuateur de surface consiste en un seuil libre cal la cote de retenue normale 534.00
NGM. Sa longueur dversante est de 85.00 m.
Le dbit vacu par cet ouvrage est donn par la relation suivante :
Q = Dbit vacu ;
57
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
( )
( )
IV.1.3. LE C OU R S I E R
IV.1.4. C OU R B E DE REMOUS :
Lobjectif est de dterminer lpaisseur de la lame deau sur le profil CREAGER et sur le
coursier pour un dbit sortant maximal de lvacuateur de crue lors du passage de la crue
millniale de projet.
IV.1.4.1. C AL C UL DE LA L AM E D EAU P OU R LA P A R T IE
C R E A GE R :
Dans la partie suprieure du coursier Creager , le calcul de la lame deau est donn par
lquation suivante :
d : le tirant deau en m.
58
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
F IGURE 15: S CHEMA EXPLICATIF DES PARAMETRES DU CALCUL DE LA LAME D ' EAU SUR C REAGER
Les rsultats des calculs sont synthtiss dans le tableau et le graphe ci-aprs :
59
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
535
534.5
Cote (NGM)
534
533.5
533
532.5
532
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
abscisse en m
IV.1.4.2. C AL C UL D E L A L A M E D E AU P OU R LE C OU R S IE R :
Le but de cette partie est de dterminer la ligne deau sur le coursier.
( 34 )
60
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Ligne deau
Corps du barrage Z
Fondation
E : la charge totale
( 35 )
O les Ji sont les pertes de charges par unit de longueur estimes, en utilisant
lquation de Chzy, :
J = n2.V2 .R -4/3
Les rsultats de ces itrations, partir de la crte jusqu la cuillre, sont reprsents dans
le tableau de Annexe 13.
61
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
540
535
530
525
cote(NGM)
520
515
510
505
500
495
490
0 10 20 30 40 50 60
absicce(m)
N.B : Pour avoir une meilleur visibilit de la ligne deau, on a translat la ligne deau de
3m ..
IV.1.4.3.1. S AI SI E D E S D ON NE E S :
Dans cette tape on fait entrer les coordonnes des sections transversales rectangulaires, le
coefficient de Manning, ainsi que la distance par rapport la section suivante.
62
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
1.1.1.1.1 I N S E R T I ON D E S D O NN E E S D E L E C OU L E M E NT :
On fait entrer le dbit maximal vacu par lvacuateur de crue de largeur nette de 85m
calcul dans le laminage de crue et valu Qmax =780.71m3/s.
Ensuite, on fait entrer les conditions aux limites dcoulement. On a choisi un coulement
vari entrant avec une profondeur critique dentre Yc .
63
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
1.1.1.1.2 R E S U L T A T S D E S CA L CU L S :
Le logiciel nous donne le profil dcoulement suivant :
Le logiciel donne aussi les valeurs tabules des rsultats dcoulement : la ligne deau, la
ligne dnergie, la profondeur critique ainsi que la vitesse dcoulement pour chaque station
de calcul. Le tableau donn par HEC RAS fait lobjet de Annexe 14
IV.1.5. D I S S I P A T I ON D E NE R GI E
On choisit le saut de ski pour la dissipation dnergie qui se base sur un changement brutal
de direction du courant torrentiel sous forme dun jet laide dune cuillre.
Ce type de dissipateur sadapte plus pour les valles troites et pour des barrages grandes
hauteurs. On utilise dans ce cas une cuillre qui permet de projeter lcoulement loin du pied
du barrage. Leau quitte cette structure sous forme dun jet dont la trajectoire est donne par
lquation suivante :
64
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
( 36 )
: Angle du tir du jet gnralement. La valeur optimale est de 45, mais on adopte en
gnral une valeur de 25 30.
On a H =h+V2/2g
IV.1.5.1. GEOMETRIE D E L A CU I LL E R E :
Le rayon minimal R de la cuillre en foot est donn par lquation suivante de Design of
small dams :
( 37 )
Avec :
V : la vitesse en ft/s
65
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Toutefois, on peut retenir une valeur gale cinq fois le tirant deau lentre de la
cuillre.
Cette porte peut tre estime par la formule suivante de Design of Small Dams :
Avec :
Le calcul avec cette formule nous donne une distance de 36.14 m laval de la cuillre.
66
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
IV.1.5.2. P R O F ON D E UR D E L A F OS SE D E R OS IO N :
La profondeur de la fosse drosion est donne par la formule suivante :
( 38 )
q = 9.18 m 3/s/m
H = 14.91m
(39 )
Avec :
La revanche maximale calcule est de 1.92 m. On adopte une revanche de 2 m pour tout le
profil de lvacuateur.
IV.1.7. CALAGE D E C OU R O N NE M E N T :
La mise en place dune revanche permet dviter la submersion du barrage. Elle est prvue
au-dessus de la cote des plus hautes eaux et constitue ainsi une tranche supplmentaire
damortissement des crues exceptionnelles.
67
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
( 40 )
Avec :
( 41 )
O :
he : la hauteur des ondes gnres par un tremblement donne par lquation de SATO
(42 )
Avec :
H : la profondeur deau.
Le niveau de couronnement est dtermin par la plus grande valeur donne par les relations
suivantes :
Avec hmax et hmin sont les hauteurs correspondantes respectivement aux cas normal et
exceptionnel.
68
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
hmax(m) 1,44
hmin(m) 1,29
N1 (NGM) 535,44
N2 (NGM) 537,97
On adopte alors une cote de la crte de 538 NGM qui correspond la valeur maximale de
N1 et N2.
Dans notre cas, on a un dbit spcifique vacuer de 9.18 m3/s/m. Un coursier en marches
descalier savre donc convenable pour le barrage SIDI ABDELLAH.
V.2. H ISTORIQUE :
L'utilisation de canaux en marches pour la dissipation d'nergie nest pas un nouveau
concept dvelopp avec l'introduction de nouvelles techniques de construction (par exemple :
bton compact au rouleau, gabions). En fait, la technique des canaux en escalier a t
dveloppe indpendamment par plusieurs anciennes civilisations, et environ 16 barrages
avec dversoirs en marches ont t construits, dont la hauteur varie de 1.4m 50 m, la largeur
de 3,7 m 150 m, et avec une hauteur de marches variant de 0,6 m 5 m tandis que le nombre
de marches varie de 2 14.
69
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Le rgime en nappe se caractrise par une succession de sauts libres sur les marches. Ce
rgime peut intervenir faibles dbits ou pour des marches larges. PEYRES et al indiquent
deux types dcoulement en nappe : coulement en nappe avec ressaut hydraulique
entirement dvelopp et coulement en nappe avec un ressaut hydraulique partiellement
dvelopp. Lcoulement se caractrise par des jets plongeants dune marche lautre et la
dissipation de lnergie se fait par la rupture des jets dans lair et par la formation du ressaut
entirement ou partiellement dvelopp.
V.3.2. R E GI M E T R A NSI T OI R E :
Le passage de lcoulement en nappe au turbulent se fait de faon continue et graduelle par
un rgime de transition. Celui-ci se caractrise par l'augmentation de la dcharge, la cavit
sous la nappe commence disparatre, ce qui provoque un tat similaire la stagnation.
Lcoulement peut alors apparatre en nappe pour certaines marches (poches dair dans les
niches), et turbulent pour dautres (vortex dans les niches).
70
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
V.3.3. R E GI M E T U R BU LE NT :
Ce type dcoulement est observ pour des dbits plus importants, Leau se spare en deux
couches, lune est coince dans les creux des marches, lautre glisse sur cette premire couche
(Chamani et Rajaratnam 1999). En apparence, lcoulement na pas la forme des marches, il
est quivalent un coulement sur une paroi lisse dont la turbulence serait trs leve. La
perte dnergie se fait principalement par lentretien des tourbillons aux creux des marches.
V.4.1.1. I N T R OD U CT IO N
Les proprits dcoulement sur un vacuateur en marches, sont gouvernes par la hauteur
de marche, sa longueur, linclinaison de chute par rapport lhorizontale et le dbit unitaire
71
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
vacu. La majorit des recherches a dvelopp des relations empiriques, en fonction des
paramtres et .
Tels que :
l la longueur de marches.
Selon Chanson (1994) l'apparition de lcoulement en nappe se produit pour une valeur de
la grandeur adimensionnelle infrieure la valeur critique donne par la formule:
( ) ( ) ( 43 )
O :
V.4.1.2. D IS S IP AT IO N D E N E R GI E P OU R UN E C OU L E M E N T
EN NAPPE :
Pour le rgime dcoulement en nappe, la dissipation dnergie peut tre cause soit par
amortissement avec lair, soit par impact sur la marche avec formation de ressaut hydraulique
partiel ou dvelopp.
La perte de charge totale le long de lvacuateur de crue est gale la diffrence entre
la charge maximale sur la crte et la charge rsiduelle Hr en bas de lescalier.
72
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Chanson (1994) donne la relation suivante pour le calcul de la dissipation dnergie, dans
le cas dcoulement en nappe :
( ) ( )
( 44 )
Fratino et al (2000) donne la dissipation dans le cas dun coulement en nappe, pour seuil
libre comme suit :
O est un paramtre adimensionnel qui exprime la relation entre y et yc, il est donn par
la relation suivante :
,( * ( )+ -
coursier. Si les marches du coursier sont inclines dun angle par rapport lhorizontale
est donne par lquation de Tatewar et Ingle (1999) ci-dessous :
( ) ( )
( ) ( )
73
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
V.4.2. R E GI M E T U R BU LE NT :
V.4.2.1. IN T R OD UC T I ON :
Le rgime turbulent apparat quand la valeur de dpasse la valeur prcise par Chanson
( ) ( ) ( 45 )
Une zone suprieure sur les bords extrieurs de l'escalier, qui forment un pseudo fond.
Une zone infrieure, sous le pseudo fond, forme par des cellules presque
triangulaires, o l'eau reste captive, l'exception de l'eau change avec lcoulement
suprieur cause de la turbulence intense.
V.4.2.2. D IS S IP AT IO N D E N E R G IE :
74
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Yashuda a donn une expression gnrale pour la dissipation dnergie pour un vacuateur
de crues en marches descalier, sans tenir compte que le rgime soit uniforme ou non :
( ) ( )
( 46 )
( ) ( )
( ( ))
Cmean peut tre calcule selon le critre suivant dvelopp par Matos et al. (2000)
( 47 )
( )
Avec :
75
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
V.4.3. CA L CU L D U C OU R SI E R E N M A R C HE S D E S CALI E R :
La distance Xi entre la crte et le point dentrainement de lair est donne par Chanson
(1994):
Avec :
A laval de ce point, le coursier est suffisamment long pour que le rgime devienne
uniforme. La profondeur caractristique d en bas du coursier est calcule par la formule :
Enfin, en se basant sur la profondeur obtenue la vitesse Uw en bas du coursier peut tre
calcule par la formule :
O Y90 est la profondeur caractristique o la concentration dair est C=90%, elle est
donne par lquation de Minor (2002) suivante :
Avec
76
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
V.4.4. C ON S I G NE S P O U R L A C ON ST R U CT I O N D U N E VA CU AT E U R
EN M A R CH E S D E S C A LI E R :
V.4.4.1. P R O F IL DU D E V E R S O IR ET ZONE DE
T R A N S IT IO N :
Un dversoir en marches descalier typique peut tre divis en deux zones : crte en profil
conventionnel et talus en marches descalier. Le profil de la crte est dimensionn pour un
dbit proche ou gal la charge maximale. En rgle gnrale, le profil se poursuit jusqu'au
point de tangence, o commence la pente de chute vers le bas. Cependant, avec cela, une
partie de la dissipation d'nergie potentielle est perdue, en particulier pour les dversoirs
faibles. L'objectif, donc, serait concevoir une transition de telle sorte que les avantages d'un
profil standard doucine (Telles que WES ou USBR) soient conservs. Iguacel (1995) a
dvelopp un profil dans lequel la premire marche commence une distance horizontale H0/
3 de l'axe de la crte, sa longueur tant H0/8. Les longueurs des marches suivantes jusquau
point dintersection avec le coursier en marches sont H0/7, H0/6.5, H0/6, H0/5.5, H0 / 5,
H0/4.5 Quant aux hauteurs, elles sont dtermines de telle faon que le profil adopt de la
crte (Creager) enveloppe ces marches de transition. Ceci est reprsent dans la figure ci-
dessous.
V.4.4.2. HA UT E U R D E S M AR CH E S :
Pour les vacuateurs en marches descalier, la hauteur de marche est souvent gouverne
par la procdure de construction du barrage. Usuellement, la hauteur de marche est comprise
77
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
entre une et quatre fois lpaisseur de la couche compacte, qui est de 0,3m, c'est--dire :
entre 0,3m et 1,2m. Les considrations hydrauliques prendre en compte, sont la cavitation et
la dissipation dnergie.
En considrant que le dbit unitaire ne dpasse pas 30 m3/s/m, la hauteur de marche peut
tre environ 0,6m pour = 30 et 0,5m pour 50. Tatewar suggre que la valeur optimale du
nombre de Froude au pied du barrage peut tre environ 5,3 et que la hauteur de marche va tre
1.557 yc pour une pente de 0.6/1, 2.622 yc pour 0.7/1 et 4.01 yc pour 0.8/1, mais a donne
bien sur des valeurs excessives pour la hauteur de marche, et Matos (2000) a recommand la
hauteur de marche optimale comme 0,3yc.
On note que les rsultats prcdents et les formules de calcul cites, sont des formules de
calcul empiriques, qui ont t dduites dessais aux laboratoires sur modles rduits, et testes
sur des prototypes.
Xi = 18.7m
di = 0.82 m
fe = 1.02
d = 1.16 m
Uw=7.93 m/s
Y90 =0.71 m
hw =1 m
Fr = 2.36
Dans notre cas la valeur du nombre de Froude ncessite la mise en place dun ressaut
simple. Cest un bassin simple qui ne contient pas de redents. Il est prsent dans la figure ci-
dessous.
78
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
( 48 )
t : le temps de vidange en s.
79
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
80
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
V2
la perte de charge dans le pertuis, value 0.1.
2g
les pertes de charge par frottement :
S : section de la conduite
Ks : coefficient de Strickler du conduit =80 m1/3 /s .
Rh : rayon hydraulique du conduit en m.
Lc : longueur du conduit en m.
( 49 )
Les rsultats de ces calculs sont synthtiss dans les tableaux de Annexe 15 et le graphique
ci-aprs :
81
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
60
50
Dbit(m3/s)
40
30
20
10
0
495 515 535 555 575 595 615 635
Cote (NGM)
VI.2.1. T R A J E CT OI R E D U J E T D E L A VI D A NG E D U FO ND :
VI.2.1.1. GEOMETRIE D E L A C UI L L E R E D E LA V ID A N G E D U
FO N D :
On utilise une cuillre simple afin de dvier le jet deau le plus loin possible.
( 50 )
Avec :
82
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Sous la cote de retenue normale, le dbit sortant de la vidange de fond est de 32.5 m 3/s soit
une vitesse la sortie de 10.5 m/s.
0
0 5 10 15 20
-1
-2
-3
-4
-5
Le jet est suffisamment loin du pied du barrage et ne peut y engendrer aucune rosion. La
porte du jet est gale 12 m.
83
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
CHAPITRE IV
STABILITE
84
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I. I NTRODUCTION :
Ltude de stabilit consiste valuer la scurit de louvrage en bton vis--vis de quatre
conditions de stabilit : celle relative au glissement, celle relative au renversement, celle
relative ltat de contraintes transmises aux fondations et celle relative la stabilit interne
du bton.
Ainsi le but de ce chapitre est de vrifier que les dispositions adoptes pour le barrage lui
confrent la stabilit externe requise pour les diffrents cas de charge.
Une analyse bidimensionnelle pour les petits barrages est suffisante. Cette tude est
effectue selon deux profils amont/aval : le premier est sur laxe du barrage (plot dversant) et
le deuxime est ralis pour une section de rive (plot non dversant). Ces deux plots sont
prsents respectivement dans les plans en Annexe 16 et Annexe 17.
Le barrage de Sidi Abdellah sur loued Ouaar dans la province de Taroudannt et caractris
par une longueur en crte de 374 m pour une hauteur maximale de 68 m sur fondation. Il est
ralis en Bton Compact au Rouleau (BCR). Le parement amont du barrage prsente un
fruit de 0.5H/1V, le parement aval prsente un fruit de 0.7H/1V.
Un voile dtanchit est prvu au pied amont du barrage, le drainage de la fondation est
ralis partir dune galerie dinjection et de drainage situe 15.87 m du parement amont du
barrage.
La fondation du barrage est horizontale. La pente des rives est rgulire et elle est de
3.76H/1V 1.9H/1V en rive droite et de 1.73H/1V 1.38H/1V en rive gauche.
Les calculs bidimensionnels sont effectus pour la section prsentant la plus grande
hauteur en fond de valle (plot dversant) et pour une section en rive droite correspondant une
inclinaison rive-rive de 1.93H/1V et une section rive gauche correspondant une inclinaison
rive-rive de 1.73H/1V.
85
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Signalons que les deux cas qui intressent le barrage Sidi Abdellah sont le cas accidentelle
(PHE) et extrme (Barrage vide + sisme. Notant que tous les calculs sont effectus par mtre
de largeur que ce soit pour le plot dversant ou non dversant.
Le calcul de stabilit tient compte de linclinaison des rives, ainsi que linclinaison
amont/aval de la fondation du barrage.
Ltude de stabilit consiste valuer la marge de scurit vis vis dun risque de
fissuration, de glissement et de renversement de louvrage en BCR.
Pour les plots de rives, il est ncessaire de tenir compte de linclinaison (rive-rive) des
profils de calcul en rives. Cette inclinaison a une influence sur leffort normal et par
consquent sur la stabilit au glissement.
II.2. P ARAMETRES :
II.2.1. H Y D R OL O GI E :
Les cotes de la retenue et les cotes laval de louvrage sont les suivantes :
86
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Frottement interne : = 0 .
II.2.2. C A R A CT E R I S T I QU E S I NT R I NS E Q U E S D U B AR R AG E
II.2.3. C A R A CT E R I S T I QU E S I NT R I NS E Q U E S D E L A F O ND A T I ON
Cohsion : 0 MPa ;
II.2.4. D R A I N A GE
La rpartition des sous-pressions prises en compte correspond :
87
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
La pleine pression due la charge aval H2, lorsquelle existe, au pied du parement
aval.
Lefficacit de drainage a t prise gale E = 70 %, les drains sont situs dans la galerie
de drainage et d'injection 15.87 mtres du pied amont du barrage.
II.2.5. EFFET S I S M I QU E
Les secousses sismiques provoquent des efforts dinertie la fois sur louvrage et sur leau
de la retenue et peuvent tre dans nimporte quelle direction. Toutefois, lacclration
verticale ne reprsente que 50% de lacclration horizontale. Raison pour laquelle on nglige
souvent la composante verticale de leffort du sisme devant le poids propre de louvrage.
88
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
La prise en compte des effets sismiques est faite par la mthode pseudo-statique :
Le mouvement du barrage est suppos celui dun solide rigide. Pour le calcul, nous
prenons en compte pour la sollicitation horizontale les 2/3 de lacclration soit 0.13 g. Pour
la sollicitation verticale 20% de lacclration, soit 0.04 g .
II.2.6. RESUME :
Le tableau suivant regroupe lensemble des paramtres utiliss dans le calcul de stabilit :
Cohsion 0,5MPa
Cohsion 0 MPa
89
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Poids propre ;
Pousse hydrostatique de la retenue sur le parement amont ;
La sous pression applique la base ;
Pousse statique de la vase sur le parement amont ;
Pousse hydrostatique sur le parement aval.
Force sismique applique au poids propre ;
Force dinertie due la retenue du barrage lamont ;
Force dinertie due la vase lamont du barrage..
La force applique par le vent.
( 51 )
Avec :
90
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
( 52 )
O :
H : hauteur deau en m.
( 53 )
O :
III.1.3. POUSSEE D E S S E D I M E NT S :
Elle est value par la relation suivante :
( 54 )
Avec :
Hs : hauteur de la vase en m.
III.1.4. S O U S - P R E S S I ON :
Cette pousse est dfavorable pour la stabilit du barrage. En absence de drain, on
considre un diagramme de contrainte trapzodal avec la pleine sous-pression au pied amont
et une sous-pression gale au niveau deau aval en pied aval.
Dans le cas du barrage Sidi Abdellah, on travaille sous hypothse de drainage et dun
entretien rgulier des drains, la forme du diagramme de contrainte due la sous pression est
donne, selon la position des drains, par lUSACE (United States Army Corps of Engineers)
comme expliqu dans la figure suivante :
91
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
III.1.5. FORCE D I NE R T I E D U BA R R A G E :
La force cause par le tremblement sur le massif du barrage Pb est gale :
( 55 )
O :
92
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
III.1.6. FORCE D I NE R T I E D E L E AU :
Le sisme gnre aussi une pousse hydrodynamique de leau sur le parement amont du
barrage. Elle est estime pour chaque point de profondeur y partir de la surface libre du
rservoir par la formule de Zanger (1952) suivante :
( 56 )
[ ( ) ( ( )) ] ( 57 )
Cm : valeur maximale de C.
93
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
( 58 )
( 59 )
Signalons que le sisme applique aussi une pousse sur la vase. Elle est estime par :
( 60 )
IV. C AS DE CHARGE
Plusieurs cas de charge ont t considrs pour le calcul de stabilit. Ces cas supposent
diffrents niveaux deau (RN, NPHE) combins avec le cas de sisme et le cas vase.
NPHE +
Efforts RN RN + sisme NPHE sisme Vide+ Sisme
poids
sous pression RN
94
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
( 61 )
Avec
( 62 )
Combinaison Fg
RN > 1.5
95
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Pour les rives, la vrification est la mme en prenant soin de considrer leffort normal la
fondation et de tenir compte de linclinaison relative de la semelle.
Cas de charge Fr
RN > 1.5
( 64 )
O :
N : effort normal.
96
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
( 65 )
Avec :
e est lexcentricit de la rsultante des efforts par rapport au centre de gravit de la surface
S.
( 66 )
Louvrage est stable lorsque le contact entre le bton et les fondations reste en
compression.
Ceci est vrifi tant que lexcentricit reste au niveau du tiers central pour les conditions
normales de charge (RN), au niveau de la moiti centrale pour les deux cas de conditions
accidentelles (PHE et Vide + Sisme) et au niveau de la base pour les conditions extrmes de
charges.
V.4. R ESULTATS :
V.4.1. P L OT D E V E R S AN T :
V.4.1.1. F ON D D E V A L LE E :
V.4.1.1.1. D O NN E E S D E B ASE S :
T ABLEAU 33: F OND DE VALLEE - D ONNEES DE BASES
Donnes
INCLINAISON AMONT-AVAL 0
97
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Donnes
H1 HAUTEUR1 = 64 m
HV LA PROFONDEUR DE LA VASE = 26 m
98
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Donnes
V.4.1.1.2. R E SU L T AT S :
T ABLEAU 34: F OND DE VALLEE - E FFORTS APPLIQUES
Charges H V
Poids 65214.99648
99
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
NPHE +
Efforts RN RN + sisme NPHE Sisme Vide+ Sisme
Bras de levier
Charges H V (m) Mv Mh
Pousse hydrostatique
amont RN 20 090.88 10 045.44 71.01 21.33 713 360.18 - 428 605.44
Pousse hydrostatique
amont NPHE 21 760.93 10 880.47 70.60 22.15 768 204.77 - 482 047.18
Pouss Hydrostatique
aval 500.36 350.25 2.36 3.37 - 825.43 - 1 684.54
Pouss Hydrostatique
aval NPHE 1 178.43 824.90 3.62 5.17 - 2 983.38 - 6 088.54
Pousse des sdiments 4 642.09 2 321.05 77.35 8.67 179 525.17 - 40 231.46
Force Inertie Barrage 8 477.95 2 608.60 43.09 22.54 - 112 404.57 - 191 092.98
100
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
RN RN + sisme
Pousse amont RN 713 360.18 - 428 605.44 713 360.18 - 428 605.44
101
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
T ABLEAU 39: F OND DE VALLEE - C OEFFICIENTS DE SECURITE AU RENVERSEMENT AUX CONDITIONS EXTREMES .
Pousse amont RN
Pousse amont NPHE 768 204.77 - 482 047.18 768 204.77 - 482 047.18
Pouss aval
sous pression RN
Moments 3 757 844.1 - 1 586 364.1 3 757 844.1 -1 967 816.8 2 810 114.20 - 303 497.55
102
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
T ABLEAU 40: F OND DE VALLEE - B RAS DE LEVIER PAR RAPPORT AU CENTRE DE LA SECTION DE CONTACT
Charges Mh Mv Mtotal
Force Inertie Barrage 2.25 22.54 - 191 092.98 - 5 869.35 - 196 962.33
T ABLEAU 41: F OND DE VALLEE - E XCENTRICITE S DES RESULTANTE S DES EFFORTS PAR RAPP ORT AU CENTRE
103
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
V.4.2. P L OT NO N D E V E R S A NT :
V.4.2.1. R I VE D R OI T E :
V.4.2.1.1. D O NN E E S D E B ASE S :
T ABLEAU 43: R IVE DROITE - D ONNEES DE BASE
Donnes
INCLINAISON DE LA RIVE 27
H1 HAUTEUR1 = 64 m
H2 HAUTEUR2 = 58.12 m
H3 HAUTEUR3 = m
104
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Donnes
HV LA PROFONDEUR DE LA VASE = 26 m
105
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
V.4.2.1.2. R E SU L T AT S :
T ABLEAU 44: R IVE DROITE - E FFORTS APPLIQUES
Charges H V
poids 65559.68
106
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Bras de levier
Charges H V (m) Mv Mh
Pousse hydrostatique
amont RN 20 090.88 10 045.44 71.01 21.33 713 360.18 - 428 605.44
Pousse hydrostatique
amont NPHE 21 760.93 10 880.47 70.60 22.15 768 204.77 - 482 047.18
Pouss Hydrostatique
aval 490.50 343.35 2.33 3.33 - 801.15 - 1 635.00
Pouss Hydrostatique
aval NPHE 1 178.43 824.90 3.62 5.17 - 2 983.38 - 6 088.54
Pousse des sdiments 4 642.09 2 321.05 77.35 8.67 179 525.17 - 40 231.46
Force Inertie Barrage 8 522.76 2 622.39 43.11 23.20 - 113 051.11 - 197 728.00
107
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
RN RN +sisme
Pousse amont RN 713 360.18 - 428 605.44 713 360.18 - 428 605.44
108
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
T ABLEAU 49: R IVE DROITE - C OEFFICIENTS DE SECURITE AU RENVERSEMENT AUX CONDITIONS EXTREMES .
Pousse amont RN
Pousse amont NPHE 768 204.77 - 482 047.18 768 204.77 - 482 047.18
Pouss aval
sous pression RN
Moments 3 774 007.77 - 1 579 979.35 3 774 007.8 -1 967 589.20 2 826 277.83 - 310 779.11
109
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
T ABLEAU 50: R IVE DROITE - B RAS DE LEVIER PAR RAPPORT AU CENTRE DE L A SECTION DE CONTACT
Charges Mh Mv Mtotal
Force Inertie Barrage 2.27 23.20 - 197 728.00 - 5 952.82 - 203 680.82
T ABLEAU 51: R IVE DROITE - E XCENTRICITES DES RESULTANTES DES EFFORTS PAR RAPPORT AU CENTRE DE
NPHE + Vide+
Efforts RN RN + sisme NPHE SEISME Sisme
110
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Contrainte Contrainte
Efforts amont(Kpa) aval(Kpa) moyenne(Kpa)
V.4.2.2. R I VE G A UC HE :
V.4.2.2.1. D O NN E E S D E B ASE S :
T ABLEAU 53: R IVE GAUCHE - D ONNEES DE BASE
Donnes
INCLINAISON DE LA RIVE 30
INCLINAISON AMONT-AVAL 0
LC LARGEUR EN CRTE = 7 m
H1 HAUTEUR1 = 37.15 m
H2 HAUTEUR2 = 37.15 m
111
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Donnes
H3 HAUTEUR3 = m
112
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Donnes
V.4.2.2.2. R E SU L T AT S :
T ABLEAU 54: R IVE GAUCHE - E FFORTS APPLIQUES
Charges H V
Poids 31656.64
NPHE+ Vide+
Efforts RN RN + sisme NPHE SEISME Sisme
NPHE+ Vide+
Efforts RN RN + sisme NPHE SEISME Sisme
113
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Bras de levier
Charges H V (m) Mv Mh
Pousse hydrostatique
amont RN 8 797.23 4 398.61 49.12 14.12 216 067.25 -124 187.53
Pousse hydrostatique
amont NPHE 9 902.33 4 951.17 48.73 14.90 241 259.53 -147 588.16
Pouss Hydrostatique
aval 665.72 466.00 2.72 3.88 -1 266.75 -2 585.21
Pouss Hydrostatique
aval NPHE 185.52 129.86 1.43 2.05 -186.35 -380.31
Force Inertie Barrage 4 115.36 1 266.27 29.62 16.21 -37 500.45 -66 710.03
Force d'inertie de la
vase 19.71 1.74 0.00 -34.29
114
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
RN RN + sisme
Pousse amont RN 216 067.25 -124 187.53 216 067.25 -124 187.53
1 157
Moments 1 157 181.53 -277 218.00 181.53 -400 962.61
115
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
T ABLEAU 59: R IVE GAUCHE - C OEFFICIENTS DE SECURITE AU RENVERSEMENT AUX CONDITIONS EXTREMES .
Pousse amont RN
Pousse amont NPHE 241 259.53 -147 588.16 241 259.53 -147 588.16
Pouss aval
sous pression RN
Moments 1 182 373.81 -353 402.75 1 182 373.8 -477 147.36 937 511.35 -104 210.49
116
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
T ABLEAU 60: R IVE GAUCHE - B RAS DE LEVIER PAR RAPPORT AU CENTRE DE L A SECTION DE CONTACT
Charges Mh Mv Mtotal
Pousse hydrostatique
amont RN 21.03 14.12 -124 187.53 92 510.18 -31 677.35
Pousse hydrostatique
amont NPHE 20.64 14.90 -147 588.16 102 181.24 -45 406.92
Pouss Hydrostatique aval 30.81 3.88 -2 585.21 -14 356.78 -16 941.99
Force Inertie Barrage 1.52 16.21 -66 710.03 -1 931.05 -68 641.09
T ABLEAU 61: R IVE GAUCHE - E XCENTRICITES DES RESULTANTES DES EFFORTS PAR RAPPORT AU CENTRE DE
117
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Condition 1
Il faut que la plus forte contrainte de compression au parement aval av, rservoir plein
soit infrieure la contrainte admissible en compression.
Condition 2
Il ne peut y avoir de traction au parement aval lorsque le rservoir est vide. av doit tre
positive.
Condition 3
La plus grande contrainte de compression sur le parement amont am vide doit tre
infrieure la contrainte admissible de compression.
Condition 4
118
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Selon Maurice Lvy le rapport doit tre suprieur 1 mais en pratique pour assurer la
stabilit interne au niveau du parement amont, il suffit que soit suprieur b qui est une
Parement
Amont Aval
V.5.2. FORCE E T B R A S D E L E VI E R :
Le calcul se fait par tranches verticales dpaisseur unit, on suppose que le parement
amont est inclin de i et le parement aval est inclin de j et on admet que le niveau maximum
de la retenue concide avec le point de concours des deux parements.
( 67 )
B gale .
au dessus de AB gale .
119
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
V.5.3. P OI NT D E P A SS AG E D E L A R E SU LT A NT E :
Le point de passage de la rsultante est obtenu par lquation dquilibre des moments.
120
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Implique que :
( ) ( ) ( 68 )
( 69 )
V.5.4. C A L CU L D E S C O NT R A I NT E S
V.5.4.1. C O N T R A IN T E S A U P AR E M E N T A M ON T .
V.5.4.1.1. B AR R AG E PLEIN
* +* + ( 70 )
( 71 )
Or donc
121
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
( )
( 72 )
Et comme
on a
( )
( 73 )
V.5.4.1.2. B AR R AG E VI D E .
Pour trouver et dans le cas o le barrage est vide il suffit de prendre dans
les quations 22 et 23.
On trouve
( 74 )
et ( 75 )
V.5.4.2. C O N T R A IN T E S A U P AR E M E N T A V A L .
V.5.4.2.1. B AR R AG E PLEIN
De la mme manire on a :
* +* + ( 76 )
0 1* +
( 77 )
( 78 )
122
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Or
Donc :
* + ( 79 )
V.5.4.2.2. B AR R A G E VI D E .
( 80 ) et ( 81 )
V.5.5. A P P L I CA T I O N AU BA R R A G E S I D I A B D E L L AH :
Les caractristiques du barrage Sidi Abdellah sont les suivantes :
n=0.7
m= 0.5
b=2.4 t/m3
On trouve :
Parement
Amont Aval
123
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Fg
Fr
124
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Contrainte Contrainte
Efforts amont(Kpa) aval(Kpa)
RN 601.51 864.96
Contrainte Contrainte
Efforts amont(Kpa) aval(Kpa)
RN 611.35 866.55
Contrainte Contrainte
Efforts amont(Kpa) aval(Kpa)
RN 419.20 834.43
125
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
On peut facilement constater que les contraintes sont positives. On dduit donc labsence
de traction. Autrement dit, Aucune contrainte de traction n'a t releve au pied amont du
barrage et cela mme lors du cas RN SEISME ( le cas de charge le plus critique).
Ainsi, la stabilit dans ce cas est vrifie tant que lexcentricit reste au niveau du tiers
central pour les conditions normales de charge (RN), au niveau de la moiti centrale pour les
deux cas de conditions accidentelles (PHE et Vide + Sisme) et au niveau de la base pour les
conditions extrmes de charges.
Les rsultats obtenus pour le barrage Sidi Abdellah sont rassembls dans le tableau
suivant :
T ABLEAU 69: S TABILITE RELATIVE AUX CONTRAINTES TRANSM ISES AUX FONDATIONS .
Finalement, on peut conclure que la stabilit dans ce cas est largement vrifie.
126
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
CADAM est bas sur la mthode de gravit (l'quilibre des corps rigides et la thorie de
poutre). Il excute des analyses de stabilit pour des charges hydrostatiques et des charges
sismiques. Plusieurs options de modlisations ont t incluses pour permettre aux utilisateurs
d'explorer le comportement structural des barrage-poids (ex. la gomtrie, les sous-pressions,
le drainage, les critres d'initiation et de propagation de fissures).
Corroborer des calculs manuels avec des calculs informatiques pour dvelopper la
comprhension des procdures de calculs.
Effectuer des analyses paramtriques sur l'influence de la gomtrie, de la rsistance
des matriaux et de l'intensit des charges sur la rponse structurale.
Comparer les hypothses de sous-pressions, de propagation de fissures et de rsistance
au cisaillement (pic, rsiduel) des diffrents guides sur la scurit des barrages (ACB
1999, FERC 1999, USACE 1995, FERC 1991, USBR 1987).
tudier diffrents scnarios de rfection (post-tension, remblai stabilisateur,
contreforts)
127
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
VII.2.2. G E OM E T R I E E T D ON NE E S D E B AS E :
Au cours de cette tape, on saisit les donnes gomtriques afin de dfinir la section
transversale du barrage. Le systme dunit est mtrique. Il suffit de remplir les champs
demands pour dfinir parfaitement la section transversale.
128
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
VII.2.3. D O NN E E S G E OT E C H N I QU E S :
Il sagit de saisir les donnes gotechniques pour le surface de contact bton-fondation
(Base joint) et ventuellement pour dautres surfaces bton-bton (Lift joints) :
VII.2.4. D O NN E E S D E LA R E T E NU E :
Puis on donne les informations ncessaires pour les pousses hydrostatiques (amont aval)
et la pousse de la vase :
129
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
VII.2.5. D R A I N A GE :
On introduit les donnes relatives au drainage :
VII.2.6. I NT E R FA CE :
On obtient la forme de la section avec les niveaux deau normal et PHEE ainsi que le
niveau des sdiments :
130
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
VII.2.7. ANALYSE P S E U D O - S T AT I QU E :
On saisit les donnes concernant leffort sismique :
VII.2.8. C OM BI NA I S ON S D E CH AR G E S
On choisit les conditions de charge quon veut valuer ainsi que les facteurs de scurit
requis :
131
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
VII.2.9. RESULTATS :
Le logiciel CADAM affiche les rsultats dans des interfaces conviviales. Il peut aussi
afficher les rsultats dans des feuilles Excel.
132
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
CHAPITRE V : VISITE DU
CHANTIER DU BARRAGE .
133
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
I. G ENERALITES :
L'accs au site se fait partir de la ville de Taroudant en empruntant une piste en direction
de Tamaloukt, puis vers souk Ahad lmoulass, sur une distance d'environ 23 Km. Cette piste
ne prsente pas de difficults particulires d'accs.
Le barrage SIDI ABDELLAH est en BCR .En effet le BCR est un bton raide
daffaissement nul.
Les BCR sont gnralement fabriqus avec les mmes matriaux que ceux utiliss pour le
bton conventionnel.
Un BCR bien formul et bien compact est en mesure de dvelopper des proprits
mcaniques semblables celles dun bton conventionnel.
134
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Faible cot / m3
Rapidit de mise en place
Technologie peu complexe
Grande stabilit volumique.
Le systme de drivation provisoire des eaux lors de la construction du barrage peut tre
subdivis en trois phases :
Durant la premire phase, les eaux de loued transiteront par son lit mineur dans la
partie droite. Au cours de cette phase il sera ralis les deux pertuis de la drivation
provisoire chenal dapproche amont et chenal de restitution aval ainsi que les deux
batardeaux amont et aval,
En seconde phase, loued scoulera travers les deux pertuis de la drivation
provisoire raliss en premire phase moyennant le prolongement de ce dernier
lamont et laval par deux chenaux damene et de restitution. Au cours de cette
135
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
phase, lessentiel des travaux du barrage sera ralis, notamment les excavations de la
partie centrale rive droite et rive gauche ainsi que les remblais en BCR
Troisime phase : cette phase consiste lopration de bouchage des pertuis de la
drivation provisoire. Les deux pertuis seront ferms la fin du chantier avec un
bouchon en bton qui rsiste la pouss de leau. Le bouchon sera plac dans le voile
dtanchit.
136
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Par souci d'conomie et aussi pour limiter l'chauffement, les dosages des btons sont
moduls selon la place qu'ils occupent dans le barrage. Les btons seront plus doss prs des
parements (tanchit, rsistance aux agressions extrieures) et prs de la base (rsistance
mcanique) qu'au cur du barrage. On utilise des ciments faible exothermie, ou on remplace
une partie du ciment par des liants moins rapides comme les cendres volantes. Souvent, on
complte ces prcautions par des disposions spciales :
La vibration du bton est assure par des engins quips d'une batterie gros vibreurs
hydrauliques Prs des parois, elle est ralise manuellement avec des vibreurs (lectriques ou
pneumatiques).Aprs la ralisation de chaque plots, les plots sous-jacents sont abondamment
arross pour liminer toute trace de laitance. L'arrosage diminue aussi la chaleur dgage par
le bton.
137
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
138
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
CONCLUSION :
A lachvement de ce travail nous pouvons conclure que le barrage Sidi Abdellah simpose
comme solution efficace pour les diffrents problmes de la rgion de Taroudant. En effet, ce
barrage permettra dlargir le primtre dirrigation. En plus, louvrage va rpondre aux
besoins en eau potable des agglomrations avoisinante. Sans oublier son rle principal
concernant la protection des sites en avale contre les inondations. Bref, le barrage Sidi
Abdellah constitue un grand levier du dveloppement de la rgion de Taroudant.
Le calcul de laminage a permis de caller sa vidange de fond la cote 496 NGM et sa cote
normale 534 NGM afin de ne pas laisser passer des dbits suprieurs au dbit critique
susceptible de causer des inondations. Le calage du couronnement nous a donn une cote de
la crte 538 NGM.
Au niveau de la cote normale (534 NGM), le barrage aura une capacit de 10,37 hm3.
Le dimensionnement des ouvrages annexes du barrage est fait sur la base de la crue
millniale du projet. Lvacuateur de crue est seuil libre avec un dversoir de type Creager
suivi par un coursier tabli sur le parement aval de pente 1H/1V.
Les paramtres choisis pour le dimensionnement du barrage ne peuvent tre valids sans
faire un calcul de stabilit. Ce calcul nous a confirm que le barrage de Sidi Abdellah est
stable, que ce soit pour son plot dversant ou son plot non dversant, vis--vis du glissement,
du renversement, des contraintes transmises aux fondations calcaires et vis--vis de la stabilit
interne du bton.
En guise de conclusion, le barrage Sidi Abdellah jouera un rle trs dcisif dans le
dveloppement de la rgion de Taroudant. De mme, cet ouvrage illustre la politique
audacieuse du Maroc concernant les ressources en eau. Ces ressources qui sont irrgulires
vue les problmatiques du changement climatiques notre pays.
139
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
BIBLIOGRAPHIE :
TALEB, M. (2010). Cours des barrages, Ecole Hassania des Travaux Publics,
Casablanca,140 pages.
Design of Small Dams (1987), third edition ,United States Bureau of reclamation,USA,827
pages.
CHANSON, H. (1993). "Stepped Spillway Flows and Air Entrainment." Can. Jl of Civil
Eng., Vol. 20, No. 3,June, pp. 422-435 (ISSN 0315-1468).
Carlos A. Gonzalez and Hubert Chanson, Hydraulic Design of Stepped Spillways and
Downstream Energy Dissipators for Embankment Dams. Dam Engineering, Vol. XVVII,
Issue 4
140
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
ANNEXES :
Liste des annexes :
141
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
142
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
143
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
1996 33 1997 40
1999 18 2000 22
Min 18
144
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
145
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
146
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
147
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
473
472.5
Ks=30
472
Ks=35
471.5
471
470.5
470
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00
Dbit(m3/s)
148
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
50
40
surface (Ha)
30
20
10
0
470 480 490 500 510 520 530 540 550
Cote (NGM)
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
temps(h)
149
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
0 1 2 temps(h)
3 4 5 6
Qe Qs
800.0
700.0
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
0 1 2 3 4 5 6
temps(h)
Qe Qs
150
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
4
-1 0 1 2 3 4 5 6 7
151
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
3500
3000
dbit(m3/s)
2500
2000
1500
1000
500
0
533 534 535 536 537 538 539 540 541 542
cote (NGM)
X Zi Yi Vi Ei
0,00 534,00 1,34 6,85 537,73
0,20 533,99 1,34 6,87 537,73
0,40 533,96 1,33 6,91 537,72
0,90 533,81 1,30 7,09 537,67
1,40 533,58 1,25 7,37 537,60
1,90 533,27 1,19 7,73 537,50
2,80 532,51 1,07 8,55 537,31
2,91 532,41 1,06 8,65 537,29
3,41 531,91 0,99 9,27 537,28
4,00 531,32 0,92 9,94 537,27
4,50 530,82 0,88 10,46 537,27
5,00 530,32 0,84 10,94 537,26
9,00 526,32 0,65 14,12 537,13
13,00 522,32 0,55 16,59 536,90
17,00 518,32 0,49 18,65 536,53
21,00 514,32 0,45 20,42 536,01
25,00 510,32 0,42 21,97 535,34
27,00 508,32 0,40 22,68 534,94
152
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
X Zi Yi Vi Ei
29,00 506,32 0,39 23,35 534,49
31,00 504,32 0,38 23,98 534,01
33,00 502,32 0,37 24,58 533,48
35,00 500,32 0,37 25,15 532,91
35,50 499,84 0,36 25,27 532,76
36,00 499,42 0,36 25,38 532,61
36,50 499,04 0,36 25,46 532,46
37,00 498,70 0,36 25,54 532,30
37,50 498,40 0,36 25,59 532,14
38,00 498,13 0,36 25,64 531,99
38,50 497,89 0,36 25,67 531,83
39,00 497,67 0,36 25,69 531,67
39,50 497,48 0,36 25,70 531,51
40,00 497,32 0,36 25,70 531,35
40,50 497,18 0,36 25,70 531,19
41,00 497,06 0,36 25,68 531,03
41,50 496,97 0,36 25,66 530,87
42,00 496,89 0,36 25,62 530,71
42,50 496,84 0,36 25,58 530,56
43,00 496,81 0,36 25,53 530,40
43,50 496,80 0,36 25,48 530,25
44,00 496,81 0,36 25,41 530,09
44,50 496,84 0,36 25,34 529,94
45,00 496,90 0,36 25,26 529,79
45,50 496,97 0,36 25,17 529,64
46,00 497,07 0,37 25,08 529,49
46,50 497,19 0,37 24,97 529,34
47,00 497,33 0,37 24,86 529,20
47,50 497,49 0,37 24,74 529,06
48,00 497,68 0,37 24,61 528,92
48,50 497,90 0,38 24,47 528,78
49,00 498,14 0,38 24,31 528,65
49,50 498,42 0,38 24,15 528,52
50,00 498,72 0,38 23,97 528,39
50,50 499,06 0,39 23,78 528,26
51,00 499,44 0,39 23,57 528,14
51,50 499,87 0,39 23,34 528,03
153
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
X Zi Yi Vi Ei
52,00 500,34 0,40 23,09 527,91
52,50 500,88 0,40 22,81 527,80
53,00 501,49 0,41 22,50 527,70
154
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
155
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
156
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
Annexe 18: Les diffrentes conditions de charge considres par lUS Army Corps of
Engeneers pour valuer la scurit des barrages poids.
157
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
158
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
159
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
160
EHTP Mmoire de projet de fin dtude
161