Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
………………………….
………………….
ALGER
Ingénieur : K Rabie
Chapitre 0 Table des matières 2
1. Présentation de l'ouvrage
1.4. Vue1 en 3D :
1.5. Vue2 en 3D :
2. Matériaux
2.1. Béton :
− Poids volumique D = 25
− Résistance du béton à la compression, Fc28 = 30 Mpa
− Résistance du béton à la traction Ft28 = 2.22 Mpa
− Module d’élasticité Ei = 3.21x105 Mpa
− Coefficients de sécurité
Situation durable γb = 1.5
Situation accidentelle γb = 1.15
− Contraintes de calcul
0.85 f c 28
Situation durable σb = = 14.2 Mpa
1.5
0.85 f c 28
Situation accidentelle σb = =18.48 Mpa
1.15
2.2. Acier :
− Nuance : feE400 fe = 500 Mpa
− Nuance : feE235 fe = 235 Mpa
− Module d’élasticité 6
Ei = 2.10x10 Mpa
− Coefficients de sécurité
Situation durable γb = 1.15
Situation accidentelle γb = 1.00
− Contraintes de calcul
fe
Situation durable σb = = 348 Mpa
1.15
fe
Situation accidentelle σb = = 400 Mpa
1.00
3. Pré-dimensionnement
3.1. Poteaux
3.2. Poutres
Poutres principales : 30 x 50
Poutres secondaires : 30 x 50
3.3. Plancher
Plancher type corps creux : h = 20+5
3.5. Voile
Dalle pleine : ep= 20
1- ELU : 1.35G+1.5Q
2- ELS : G+Q
3- ELA : G+Q±E
4- ELA : 0.8G± E
5. Etude dynamique
L'étude sismique a été faite suivant les Règles Parasismiques Algériennes (RPA 99/ version 2003).
Remarque :
La somme des masses modale n’a pas atteindre les 90% de la masse totale donc on a procéder au
choix du nombre de mode en appliquant le critère suivant (Article 4.3.4 (b) du RPA):
A ccélération(m /s^2)
4.0
3.0
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0
Donc :
Vx = 14097 KN
Vy = 12782 kN
5.5.1. Résultantes des forces sismiques selon la méthode dynamique modale spectrale
− Vx = 10068 kN
− Vy = 9153 Kn
Conclusion :
La condition de l’effort tranchant à la base n’est pas vérifiée pour les deux directions Ex et
Ey donc toutes les réponses sismique seront affectées par le coefficient {(0.8/0.71) = 1.13 }.
6. Calcul du Radier
6.1. Principe et paramètres de modélisation :
Le radier sera calculé comme un plancher inversé à épaisseur constante chargée par les réactions
du sol en utilisant un modèle éléments finis détaillé et en appliquant la théorie des dalles sur appuis
élastique.
Pour le coefficient d’élasticité du sol et vue l’absence de la donnée dans le rapport du sol, on va
prendre un K=4 kg/cm3 qui correspond aux valeurs du coefficient d’élasticité des sols moyen dont la
contrainte admissible est environ de 2 bars {référence : Calcul pratique des ossatures de
bâtiments en béton armée (Albert Fuentes)}.
Donc le radier sera chargé en dessus par des forces concentrées (qui représente la descente de
charge sous poteaux) et des forces réduites (qui représente la descente de charge sous voiles).
L’expérience à montré qu’un maillage de taille 2xh (h : hauteur du radier) donne généralement
des résultats acceptables tout en évitant que la taille dépasse le 1m.
Donc pour notre cas on a adopté un maillage de taille 60x60 cm.
Pour la vérification du poinçonnement on a utilisé le principe de Caquot qui stipule se qui suit :
N − N1
1.2σ t ≥ 1.5
Uc . h
Avec :
σ t : Résistance à la traction du béton.
Uc : Périmètre d'un contour homothétique de celui du Poteau situé à mi hauteur de la
semelle Uc = 2(h+b) + 2(h+a).
N1 : Valeur de la réaction du sol appliqué sur l'aire délimité par Uc {N1= (h+b) x (h+a) x
ssol}.
6.4.1. Vérification :
Effort normal max sous poteaux N = 5720 kN { comb G+Q+Ex}pour une section de 80x80 cm
Effort normal max sous voile N = 12852 kN {comb G+Q+Ex} pour une section de 500x30 cm
Vue les résultats donnés par les vérifications du poinçonnement on opte pour un radier de 80cm
d’épaisseur.
Remarque :
Remarque :
1- Les moments sous la combinaison 1.35G+1.5Q seront négligés (valeur très faible par rapport
aux efforts normaux et aux moments sous la combinaison accidentelles).
2- Les moments sous voiles parallèles à l’axe de la direction d’excitation sous la combinaison
G+Q+E seront négligés (valeur très faible par rapport aux efforts normaux et aux moments
des voiles perpendiculaire à l’axe d’excitation).
Mxx :
Coupe proche des appuis :
Myy :
Coupe proche du mi travée :
Mxx :
Coupe proche du mi travée :
Myy :
Coupe proche du mi travée :
La deuxième condition est vérifiée pour la zone courante du radier alors que’on zone d’appui on
doit prévoir des armatures transversale.
S’il y’aurai des reprise de bétonnage on doit utiliser des barres de couture.
0.07fcj / γb = 1.83Mpa
Donc on doit prévoir des armatures transversales aux niveaux des appuis (sous poteaux et sous voiles).
80 80
1700
Pour calculer la section d’armature transversale on doit calculer l’effort tranchant à nu d’appuis
et non pas l’effort trancher entre axe.
On calcul avec un effort tranchant de 1700kN.
Donc on adopte un cadre et 4 étriers en HA10 espacement 15cm pour une longueur de 2.00m.
Conclusion :
Pour une contrainte admissible de 200 kN/m2 donc une contrainte ELU et ACC dans les environ
de 300 kN/m2, on constate que la contrainte du sol sous le radier est largement vérifiée pour la totalité de
la surface du radier sauf quelque point (singulier) qu’on peut les négligés.
Un calcul approximatif, sur la base des résultats éléments finis, a donnée une surface soulevée
d’environ 120m2 alors que la surface totale est de 870m2.
Le rapport Surface soulevée / surface totale = 14% donc on aura une surface comprimé égale à
86% de la surface totale. (surface comprimé > 70% vérifiée √ ).