Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cas D Application Examen Ecrit Audit Financier Controle Interne PDF
Cas D Application Examen Ecrit Audit Financier Controle Interne PDF
Page 1 sur 4
Université Ibn Zohr Master professionnel / 2ème Semestre 07/08
FSJEC Agadir Management Logistique et Stratégique
Examen ecrit afc 2e contrôle Audit Comptable et Financier
Elément de Correction
1ère partie
« Mission concernant la détection des fausses facture »
Le corrigé ci-dessus ne présente pas un caractère exhaustif, mais résumes les principales idées à
développer :
a) nature : il peut s’agir d’opération ponctuelle ou en chaine entre plusieurs sociétés complices.
Ces opérations sont difficiles à déceler
b) recherche des opérations anormales :
– examen des mouvements des documents qui justifie l’expédition ou la réception à
partir de a comptabilité matière
– examen des mouvements de trésorerie
– le contrôle externe peut s’appuyez aussi sur la conformation directe par les tiers
Quelque soit la nature de fausse facture, certains contrôles s’avèrent nécessaire : la vérification
physique :
• Contrôle réel par rapport aux investissements enregistrés
• contrôle des stocks
• ajustement par sondage entre les réceptions et facturation : la majoration des stocks
peut compenser les fausses factures
• contrôle des marges
• analyse du comportement des personnes pouvant être soupçonnées.
Page 3 sur 4
Université Ibn Zohr Master professionnel / 2ème Semestre 07/08
FSJEC Agadir Management Logistique et Stratégique
Examen ecrit afc 2e contrôle Audit Comptable et Financier
Pr( x =f 6)
= 0,0216+0,0081+0,0027+0,0008+0,0001 = 0,0335
Soit 3,35% < 0 5%
On peut admettre 6 erreurs maximum. Le nombre d’erreur acceptable n’est multiplié par 3, mais par
2 (soit 3 x 2 et non 3 x 3)
3. Après un sondage portant sur 300 enregistrements, vous avez découvert 8 erreurs. Combien
devez vous examiner d’enregistrements supplémentaires, sans erreur, pour que l’hypothèse du
taux d’erreur de 1% puisse être considérée comme vérifiée, au niveau de confiance exigé.
Nombre d’enregistrement supplémentaires à examiner
Il convient de rechercher sur la table :
Pr( x f 8) p 0,05
Pr( x ≥ 8) p 0,05
Avec m le plus petit possible.
Cette condition est vérifiée pour m=4
D’où, m=0,01 x n donc, n = 400 enregistrements.
Il faut donc examiner 100 enregistrement supplémentaires (400-300 = 100) sans erreur, pour que
l’hypothèse soit confirmée.
Page 4 sur 4