Effet de La Zone Sismique, La Hauteur Et La Disposition Des Voiles Sur Le Choix Du Système de Contreventement

République Algérienne Démocratique et Populaire
Ministère de l’Enseignement Supérieur

Et de la Recherche Scientifique
Université Abderrahmane Mira de Bejaia
Faculté de Technologie
Département de Génie Civil
Thème
:
Effet de la zone sismique, la hauteur et la disposition
des voiles sur le choix du système de contreventement.
Présenté par :
AISSAT Sarah & MOUTERFI Chahimez
Encadré par :
Mlle : BOUSSAA Leila
Examine par:
Mr: SERIKMA & Mr: RAMDANI
Promotion 2017/2018
Remerciements
Nous commençons tout d’abord par remercier le bon dieu pour nous
avoir donné la force et le courage et de nous avoir doté de toute la
bonne volonté nécessaire et de nous avoir gardé en bonne santé
jusqu’à avoir mené à terme ce travail.
Nous tenons à présenter nos remerciements les plus chaleureux à notre

chère promotrice M elle L.BOUSSAA. Ce projet n’aurait pas pu être
mené à terme sans l’intérêt et l’investissement dont elle a fait
preuve, ses conseils attentionnés et ses interventions rapides et
avisées nous ont guidées en permanence tout au long de ce travail.
Aux membres de jury, pour avoir accepté de juger notre travail.

A tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à la réalisation de ce
mémoire.
Dédicace
Je dédie ce modeste travaille à mes chers parents qui m’ont toujours aidés et soutenu tout au
long de mon cursus dieu les garde pour nous.
A ma sœur adorée Mounira et son époux
A mon adorable petit frère Abedlaghani
A mon grand frère adoré Walid
A mes chères tantes et leurs familles
A mes chers oncles et leurs familles
A mes cousins et cousines : Aicha, Nassim, Hichem, Lakhdar
A mes meilleures amies qui ont toujours été présente pour moi : Hania,
Selma,Lamia,Dida,Sabah,Lynda, Farah
A ma collègue Chahimez et sa famille
A tous ceux qui m’aime et me connaisse
A. Sarah
Dédicace
Je dédie ce modeste travaille à mes chers parents qui m’ont toujours aidés et soutenu tout au
long de mon cursus dieu les garde pour nous.
A ma sœur adorée Nabila
A mon adorable petit frère Nabil
A mon grand frère adoré Imed
A mes deux grands-mères et à mon grand-père : Ima Melkhir, Djida Wardia et
Djedi Ali
A mes chères tantes : Noura et Samia
A mes chers oncles et leurs familles
A mes cousins et cousines : Sonia, Chaima,Salima
A ma meilleure amie qui a toujours été présente pour moi : Hassiba
A mes chères amies : Lynda, Katia, Kahina, Loundja, Sarah, Souad,
Nawal,Warda
A ma collègue Sarah et sa famille
A tous ceux qui m’aime et me connaisse
M. Chahimez
Table des matières
Table des matières

Introduction générale ............................................................................................................................. 1
1. Introduction ............................................................................................................................... 2
2. objectifs et portée du mémoire ................................................................................................. 3
3. Démarches et contenu de l'étude .............................................................................................. 3
Paramètres Influant sur le choix du système de contreventement des structures en béton armé ..... 4
1. La sismicité en Algérie .............................................................................................................. 5

1.1. la sismicité dans la zone méditerranée ............................................................................. 5
1.2. la sismicité en Algérie ........................................................................................................ 6
1.3. Critères de classification de la zone sismique selon le règlement parasismique
Algérien .......................................................................................................................................... 7
2. Paramètres influençant sur la capacité en résistance et en ductilité d'une structure béton
armé .................................................................................................................................................... 8
2.1. Notions Théoriques De Base ............................................................................................. 8
2.2. L'influence du système structurel (portiques et voiles) sur la capacité en résistance et
en ductilité d'une structure en béton armé [7]. ......................................................................... 10
2.3. Présentations des courbes de capacité en résistance et en ductilité : .......................... 12
3. Critères de classification des systèmes de contreventement selon le R.P.A en fonction de
la capacité en résistance et en ductilité [7] .................................................................................... 14
3.1. Système 1: Les structures en portiques ......................................................................... 15
3.2. Système 4.a: Contreventement mixte assuré par des voiles et des portiques avec
justification d’interaction portiques -voiles .............................................................................. 15
3.3. Système 4.b: Contreventement de structures en portiques par des voiles en béton
armé. 15
3.4. Système 2: Contreventement constitué par des voiles porteurs en béton armé ......... 15
Présentation des Structures étudiées ................................................................................................... 16
1. Présentation des structures étudiées ...................................................................................... 17

1.1. Caractéristiques géométriques ....................................................................................... 17
1.2. Caractéristiques des matériaux ...................................................................................... 18
1.3. Caractéristiques structurelles......................................................................................... 18
1.4. Référence de calcul .......................................................................................................... 32
2. Classification de l'ouvrage selon le règlement parasismique algérienne RPA99/2003 ...... 32
2.1. Zone sismique (A3.1./RPA99/2003)................................................................................ 32
2.2. Importance de l'ouvrage (A3.2./RPA99/2003) .............................................................. 32
2.3. Site (A3.3./RPA99/2003) .................................................................................................. 32
2.4. Système de contreventement (A3.4./RPA99/2003)........................................................ 32
Table des matières
2.5. Configuration du bloc (A3.5./RPA99/2003) .................................................................. 33

3. Paramètres utilisées pour l’étude sismique ........................................................................... 33
3.1. Coefficient d’accélération de zone A (A.4.2.3 tableau 4.1 RPA99/2003) .................... 33
3.2. Facteur de qualité Q (A.4.2.3 tableau 4.4 RPA99/2003)............................................... 34
3.3. Coefficient du comportement R (A.4.2.3.tableau4.3 RPA99/2003) ............................. 34
3.4. Coefficient de pondération «  » (A.4.2.3 tableau4.5 RPA99/2003) ............................ 34
3.5. Pourcentage critique d’amortissement «  (%) » : (A.4.2.3 tableau4.2 RPA99/2003)34
3.6. Coefficient CT (A.4.2.3 tableau 4.6) ................................................................................ 34
3.7. Valeurs de T1 et T2 (A.4.2.3 tableau4.7 RPA99/2003) .................................................. 35
3.8. Spectre de réponse sismique (A.4.2.3 tableau4.7 RPA99/2003) [5]. ........................... 35
Justification de la sécurité sismique des structures étudiées .............................................................. 36
1. Etude sismique ......................................................................................................................... 37

1.1. Choix de la méthode de calcul ........................................................................................ 37
1.2. Analyse Sismique Dynamique Modale Spectrale (A4.1.3./RPA99/2003).................... 37
1.3. Principe de Modélisation (A4.3.2./RPA99/2003)........................................................... 37
1.4. Modélisation de la structure par la méthode des éléments finis .................................. 37
1.5. Programme utilisé pour la modélisation ....................................................................... 38
2. Résultats de l’analyse sismique "5S- Z IIa- 5" et "5S- Z III- 5"......................................... 39
2.1. Taux de participation massique : ................................................................................... 39
2.2. Poids et centre de gravité et de rigidité de la structure ................................................ 40
2.3. Effort tranchant, moment sismique et les déplacements par niveau .......................... 40
2.4. Justifications sismiques de la structure ......................................................................... 44
3. Résultats de l’analyse sismique "5S- Z IIa- 3.5" et "5S- Z III- 3.5"................................... 49
3.1. Taux de participation massique : ................................................................................... 49
3.2. Poids et centre de gravité de la structure ...................................................................... 51
3.3. Effort tranchant, moments sismiques et les déplacements par niveau : ..................... 51
4. Résultats de l’analyse sismique "8S- Z IIa- 5" et "8S- Z III- 5"......................................... 57
4.1. Taux de participation massique et périodes de vibration: ........................................... 57
5. Résultats de l’analyse sismique "8S- Z IIa- 3.5" et "8S- Z III- 3.5"................................... 66
5.1. Taux de participation massique et périodes de vibration : .......................................... 66
Table des matières

6. Résultats de l’analyse sismique "11S- Z IIa- 5" et "11S- Z III- 5"..................................... 73
6.1. Taux de participation massique et périodes de vibrations.......................................... 73
7. Résultats de l’analyse sismique "11S- Z IIa- 3.5" et "11S- Z III- 3.5" ............................... 83
7.1. Taux de participation massique et périodes de vibration: ........................................... 83
8. Conclusion ................................................................................................................................ 90
Effet du positionnement des voiles, la zone sismique et la hauteur sur le choix du système de
contreventement sur les structures étudiées ........................................................................................ 91
1. Effet de la zone sismique ......................................................................................................... 92

1.1. Système R=5 ..................................................................................................................... 92
1.2. Système R=3.5 .................................................................................................................. 97
1.3. Commentaire général :.................................................................................................. 100
2. Effet de la hauteur sur la réponse sismique ........................................................................ 101
3. Effet de la disposition des voiles ........................................................................................... 102
3.2. Commentaires ................................................................................................................ 103
4. Conclusion .................................................................................................................................. 107
Conclusion générale ........................................................................................................................... 108
Résumé
Dans le but d’étudier l’influence de la zone sismique, la hauteur, et la
disposition des voiles (la capacité en résistance et en ductilité) sur le choix de
système de contreventement, ce travail traite des structures de bâtiment type à
usage multiple (habitation et commerce), en béton armé en R+5, R+8 et R+11
avec des hauteurs 19.38 m, 28.56 et 37.74 m respectivement.
Le choix de ce type de structures pour l'étude se fait car ces derniers forment
la plus importante catégorie en nombre de bâtiments pour les villes Algériennes
Plusieurs paramètres seront variées pour cette étude : la zone sismique (Moyenne
et forte sismicité), la hauteur de la structure (déjà indiqué), la disposition de
voiles (en fonction du pourcentage des efforts repris par les voiles et les portiques)
Le calcul effectué a été fait conformément aux règlements appliqués en

Algérie en utilisant le logiciel de calcul ETABS pour l’analyse sismique des
structures choisies.
Introduction générale
Introduction
générale
Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 1

1. Introduction
Les séismes font partie des cataclysmes naturels qui ont toujours exercé une grande
fascination sur l’humanité. Ils sont responsables de la destruction de villes entières, et causent
notamment la mort des millions de personnes sans compter les conséquences économiques
désastreuses qu’ils engendrent.
En ce sens témoigne le séisme survenu à Boumerdes en Algérie au cours de l’année 2003.
L’actualisation du code parasismique algérien RPA99/Version2003 après ce séisme
(Boumerdes 2003) ait été consacrée essentiellement à:
 la révision du zonage sismique
 Aux valeurs du coefficient d’accélération de zone (A) qui s’y rattachent;
 Proposer plusieurs systèmes structurels de contreventement pour la structure étudiée:
portique auto-stables, mixte (portique, voile) avec ou sans interaction et voiles
porteurs.
Le R.P.A99/03 exige certaines recommandations à propos de ces systèmes :

 pour les structures portiques auto-stables : la hauteur est limitée à 5 niveaux ou 17m
en zone I, 4 niveaux ou 14m en zone IIa, 3 niveaux ou 11 m en zone IIb, et 2 niveau ou
8m en zone III; la valeur attribuée au coefficient de comportement est R=5 ;
 pour les structures portiques-voiles avec ou sans interaction, mixtes et voiles
porteurs: les valeurs attribuées au coefficient de comportement sont respectivement,
R=5, 4 et 3.5, la valeur de R est liée directement aux pourcentages des charges
verticales et horizontales reprisent par les portiques et les voiles en fonction de leurs
rigidités a tous les niveaux
Le RPA99/2003 laisse le choix aux chercheurs de choisir entre ces systèmes de

contreventement. :
 l’action sismique (la zone sismique).
Dans ce contexte; ce travail traite des cas types de structures en béton armé en variant: la
hauteur, la zone sismique et la disposition des voiles. Dans le but d’étudier l’influence de ces
paramètres (la capacité en résistance et en ductilité) sur le choix de système de
contreventement.
Ce choix permet d’attribuer une valeur a R en fonction des pourcentages des charges
verticales et horizontales reprisent par les portiques et les voiles.

2. objectifs et portée du mémoire

Notre travail consiste à étudier des cas types de structures en béton armé en variant: la
hauteur, la zone sismique et la disposition des voiles. Ici le but est d’étudier :
 L’influence de la zone sismique sur le choix du système de contreventement
 L’influence de la hauteur sur le choix du système de contreventement
 L’influence de la disposition des voiles sur le choix du système de contreventement
3. Démarches et contenu de l'étude
Pour atteindre les objectifs précédents, il est nécessaire de circonscrire convenablement le
domaine de l'étude. Compte tenu de la diversité du tissu urbain existant en ALGERIE,
certains choix ont été effectués au préalable. L'étude est orientée vers les structures en en
béton armé contreventées par des portiques et des voiles. Le choix de ce type de structures
pour l'étude est à prendre en considération, car celles-ci forment la plus importante catégorie
en nombre de bâtiments pour les villes Algériennes. Pour cela, le travail de mémoire est
organisé en quatre chapitres :
 Le premier chapitre sera consacré à la présentation des différents paramètres qui
influencent sur le choix de système de contreventement.
 La présentation de l’ouvrage, ou on expose les caractéristiques: géométriques,
structurelles de l’ouvrage et les matériaux utilisées, ainsi les références du calcul
pour la première proposition et le pré-dimensionnement des éléments, tels que les
planchers, et les voiles seront présentés dans le deuxième chapitre.
 L'analyse sismique de la structure fera l’objet du troisième chapitre pour s’assurer
que nos structures ont un comportement dynamique satisfait aux critères de sécurité
imposés par le règlement parasismique Algérien: les déformations inter-étages,
l’effet P-.
 Le quatrième chapitre traite L’influence la zone sismique, la hauteur, la disposition
des voiles sur le choix du système de contreventement.
 Enfin, la conclusion viendra compléter le mémoire. Les documents de support au
contenu du mémoire seront joints en Annexe pour références

Chapitre 1
Paramètres Influant sur le choix du

système de contreventement des
structures en béton armé
Avant d’entamer notre étude nous avons tout d’abord donné les
généralités sur le séisme en Algérie (critères de classification des
zones sismiques, les diffèrent séismes que l’Algérie a connu...). Puis
on définit les différents paramètres influençant sur la capacité en
résistance et en déplacement d'une structure en béton armé ainsi que
les critères de classification des systèmes de contreventement selon le
R.P.A en fonction de la capacité en résistance et en ductilité.

Paramètres influant sur le choix du système de contreventement
1. La sismicité en Algérie
On appelle un tremblement de terre ou séisme, le mouvement brusque d’une partie de la

surface de la terre, provoqué par la libération d’une grande quantité d’énergie accumulée
depuis plusieurs années, voire plusieurs dizaines d’années, dans une région sismo-active.
Cette énergie se propage dans toutes les directions sous forme d’ondes sismiques génératrices
d’une série de mouvements vibratoires à la surface de la terre [1].
1.1. la sismicité dans la zone méditerranée
La zone est comprise entre 30° à 45° en latitude et -30° à 30° en longitude : c'est la mer
méditerranée. Cette dernière est une mer dite intercontinentale, d'où son nom : "mare medi
terra" en latin signifiant "mer au milieu des terres". En effet, elle est entourée par le continent
africain, l'Europe et l'Asie La méditerranée est presque fermée entièrement, le détroit de
Gibraltar permet une ouverture vers l'océan Atlantique. Elle a une superficie d'environ 2,5
millions de kilomètres carrés.
De nombreux pays bordent la méditerranée, ils portent le nom de pays côtiers. La France,
l'Espagne, le Portugal, la Grèce, l'Italie ou encore les pays du Maghreb comme l'Algérie font
parties de ceux-ci. La figure.1.1 : montre les pays côtiers bordent la méditerranée:
Fig.1. 1: les pays côtiers bordent la méditerranée

Chapitre 1
Toutefois des chercheurs ont effectué des recherches sur ses séismes ayant eu lieu dans
cette zone de 2002 à 2009. Ils ont tout d’abord intéressé au séisme reçus par le Réseau
National de Surveillance Sismique (Re.Na.S.S) a pour but d'observer, identifier et analyser
les séismes présents mondialement. Il va alors centraliser et archiver les données. Celles-ci
sont accessibles pour tous.
Fig.1. 2 : carte de la méditerranée présentant les séismes supérieurs ou égales à 5.7 captés par
le RENASS et la station CRAF.
Le RENASS a reçus 7947 séismes pour une durés de sept ans (environ mille séismes par
an), avec des magnitudes allant de 0 à 7. On trouve 179 séismes supérieurs à 4,9 de
magnitudes. Comme indique la figure ci-dessus [2].
1.2. la sismicité en Algérie

L’Algérie se situe sur la plaque Africaine laquelle est en perpétuelle collision avec la
plaque Eurasienne. La collision de ces deux plaques se fait avec une vitesse de rapprochement
de l’Afrique par rapport à l’Europe stable d’environ ~5mm par an et donne du côté de la

frontière des plaques des chaines de montagnes, des plis et des failles orientés principalement
NE-SW et une direction de raccourcissement ~NNW-SSE dans l’AtlasTellien (Fernandez-
Ibañez et al. , 2007 ;Domzig, 2006 ; Stich et al., 2006 ; Nocquet & Calais, 2004 ; Calais et al.,
2003 ; Fernandez et al., 2003 ; Henares et al., 2003 ; McClusky et al., 2003 ; Meghraoui et al.,
1996).
La sismicité de l’Algérie est localisée sur la frange nord du pays formée par quatre
domaines morpho-structuraux : L’Atlas Tellien, les hauts plateaux, l’Atlas Saharien et la
partie nord de la plateforme saharienne. (La fréquence et la magnitude de la sismicité est
importante sur l’Atlas Tellien. Cette sismicité s’atténue si on se dirige vers le sud.
Des séismes modérés sont enregistrés dans l’Atlas Saharien et la partie nord de la
plateforme saharienne, nous citons à titre d’exemple, les séismes de la région d’El Djelfa (le
09/01/2007 ; Magnitude: 4.1), de la région d’El Oued (le 09/07/2007; Magnitude: 5.2) et
récemment de la région de Ain Sefra (le14/12/2009 ; Magnitude: 5.0).
La sismicité de l’Algérie est caractérisée par des séismes superficiels, elle est localisée
dans les 20 premiers kilomètres. Cette sismicité est généralement marquée par des séismes
faibles à modérés. Toutefois, Des séismes forts se sont produits dans l’Atlas Tellien, nous
pouvons citer le séisme d’El Asnam (le 10/ 10/ 1980; Magnitude 7.3) et le séisme de
Boumerdes - Zemmouri (le 21/ 05/ 2003; Magnitude 6.8) [3].
1.3.Critères de classification de la zone sismique selon le règlement

parasismique Algérien
La catastrophe d’Orléans ville (CHLEF) de 1954 a conduit les autorités de l’époque à
préconiser dès 1955 des recommandations techniques provisoires dans le but d’atténuer les
effets des séismes sur la stabilité des constructions. Ces recommandations sont connues sous le nom
AS55. A cette époque deux zones avaient été définies pour l’Algérie :
- Zone A : faible sismicité
- Zone B : forte sismicité.
Le nord de l’Algérie de la frontière Marocaine à la frontière Tunisienne considérée en

zone B. Après le séisme d’El Asnam de 1980 (Chlef), des nouvelles règles ont été établies.
Qui ont ensuite révisées dans la dernière version du règlement parasismique algérien R.P.A
99/2003.
Selon la dernière version révisée du R.P.A 99, le territoire national est divisé en cinq (05)
zones de sismicité croissante, définies sur la carte des zones de sismicité qui précise cette
répartition par wilaya et par commune (Figure.1.3)

Chapitre 1
Fig.1. 3: carte de zonage sismique du territoire national- RPA99/APRES ADDENDA

Soit : - Zone 0 : Sismicité négligeable ; - Zone I : Sismicité faible ;
- Zone II- a / II- b : Sismicité moyenne; - Zone III : Sismicité élevée [4].
2. Paramètres influençant sur la capacité en résistance et en ductilité d'une

structure béton armé
2.1. Notions Théoriques De Base
Les propriétés structurelles spécifiques prises en considération dans la conception
parasismique paramètres qui caractérisent le comportement post élastique de la structure sont
la rigidité, la résistance et la ductilité :
2.1.1. Rigidité d'une structure

La rigidité est définie comme étant le rapport entre la force et la déformation d'une
structure. Elle dépend aux propriétés géométriques des éléments et le module d'élasticité du
matériau. La figure.1.4 montre la relation non linéaire entre les forces appliquées et les
déplacements, qui décrivent la réponse d’un élément en béton armé soumis à des charges
croissantes.

Fig.1. 4 : la relation non linéaire entre les forces appliqués et les déplacements.
La pente de la réponse élastique linéaire idéalisée (Figure 1.4) est utilisée pour quantifier la
rigidité. Cette définition donne la rigidité effective élastique qui aura un intérêt particulier
durant l'estimation de la réponse. Sous un chargement cyclique [5].
La vérification de la rigidité est traditionnellement considérée par les concepteurs comme
le premier critère à satisfaire dans le processus du dimensionnement. Suite à l’impact
économique et la perte de fonctionnalité des bâtiments, le contrôle de l’endommagement à
travers la vérification de la rigidité structurelle est devenue un critère incontournable afin de :
-Préserver l’intégrité architecturale sous séisme modéré et éviter un endommagement
dangereux des éléments non structuraux sous séisme sévère (éléments décoratives, ...);
-limiter l’endommagent structurel.
La vérification est généralement caractérisée à travers la relation :
Rigidité requise ≤ Rigidité disponible
La rigidité requise dépend essentiellement du type de séisme et du type de structure [6].
2.1.2. Capacité en Résistance d'une structure

La résistance signifie que la structure doit avoir une force suffisante pour résister aux
actions internes générées lors de la réponse dynamique élastique de la structure [5]
Le critère de résistance est traditionnellement introduit comme un but primordial dans le
dimensionnement parasismique ; la structure doit donc satisfaire ce critère à travers la relation
suivante :
Demande de résistance ≤ capacité de résistance

Chapitre 1
La capacité en résistance dépend des caractéristiques des zones dissipatives d’énergie, où

une résistance adéquate est fournie tout en évitant la rupture brutale ou autres modes de
rupture. La résistance de ces zones dépend des facteurs suivants :
- la sécurité prise sur les matériaux;
- Redistribution des moments suite à la formation des rotules plastiques, le moment de
calcul peut diminuer ou augmenter [6].
2.1.3. Capacité en Ductilité d'une structure
Généralement, les bâtiments en zone sismique sont conçus afin d'assurer une bonne
résistance aux forces horizontales (sismiques), et être capable de subir des déformations
importantes imposés dans le domaine plastique. Cette capacité de la structure (ses
composants: poutres, poteaux où voiles, et les matériaux utilisés) pour offrir une résistance
dans le domaine inélastique, est décrite en terme général par la ductilité. Cette ductilité
quantifie la capacité de subir des grandes déformations, et absorber l'énergie par un
comportement d’hystérésis [5].
Pour les portiques auto stables, la plasticité préférée est celle causé par un comportement
flexionnel que celles causées par l’action de l’effort tranchant ou d’adhérence qui sont à
éviter, vu qu’elles conduisent à une réduction substantielle de la dissipation d’énergie. Les
régions critiques du système structurel résistant aux forces sismiques peuvent être ainsi
préalablement, choisies, convenablement conçues et soigneusement ferrailler afin de fournir
une capacité de résistance et ductilité adéquate. Cet objet est atteint si le critère de ductilité est
satisfait :
Demande de ductilité ≤ capacité de ductilité
Les facteurs qui influent sur la demande en ductilité sont le type de séisme, le type de
fondation et le type de structure.
2.2. L'influence du système structurel (portiques et voiles) sur la capacité en résistance

et en ductilité d'une structure en béton armé [7].
Les éléments de contreventement absorbent les efforts sismiques afin de les transmettre
aux fondations. Ce cheminement d'efforts doit être analysé avec des contreventements très
fiables pour établir la cohérence de l’ensemble pour un niveau d’action donné.
La classification des systèmes structuraux est faite en tenant compte de leurs :
- Fiabilité
- Capacité de dissipation de l’énergie vis-à-vis de l’action sismique.

Le coefficient de comportement correspondant est fixé en fonction de :

- la nature des matériaux constitutifs,
- du type de construction,
- des capacités de déformation des éléments dans le domaine post-élastique.
- des possibilités de redistribution d’efforts dans la structure
L’objet de la classification des systèmes structuraux se traduit, dans les règles et méthodes
de calcul, par l’attribution pour chacune des catégories de cette classification, une valeur
numérique du coefficient de comportement Sa valeur unique est donnée en fonction
pourcentage des efforts repris par les portiques et les voiles. (Voir chapitre 3).
Il existe trois types fondamentaux de structure de contreventement en béton armé, qui
seront décrits ci-dessous :
La figure.1.5 : montre l’influence du système structurel sur la capacité en résistance et en
ductilité d’une structure en béton armé.
Fig.1. 5 : l'influence du système structurel sur la capacité en résistance et en ductilité d’une

structure en béton armé.
2.2.1. Les structures en portiques
C’est une ossature constituée uniquement de portiques capables de reprendre la totalité des
sollicitations dues aux charges verticales et horizontales, dans lequel la résistance aux charges
verticales et aux charges latérales est assurée uniquement par des ossatures en portique, ce
système est caractérisé par sa haute capacité en ductilité (elle subit a des déplacements
importants avant l’endommagement)

Chapitre 1
2.2.2. Les structures mixtes (Portiques et voiles)

Dans lequel le transfert des charges verticales est assuré principalement par une ossature en
portique et le contreventement est assuré en partie par l’ossature et en partie par des voiles.
Pour simplifier la distinction entre les divers types de structures comportant à la fois des
voiles et des portiques, il est admis, dans la plus part des codes (R.P.A, EC08,…) se réfèrent
relativement au pourcentage de résistance à l’effort tranchant (les pourcentages d’effort
tranchant sollicitant dans la situation sismique de calcul), on distinguera trois cas
(Figure.1.6) :
- Les systèmes à contreventement mixte équivalent à une ossature : On considère
que la sollicitation horizontale est reprise uniquement ou totalement par les
portiques (structure primaire); vu que la rigidité des portiques est importante par rapport à la
rigidité des voiles. Dans ce cas, on considère que la structure a une capacité en ductilité
importante avec une capacité en résistance moyennement faible.
- Les systèmes à contreventement mixte : Les charges horizontales sont reprises

conjointement par les voiles et les portiques proportionnellement à leurs rigidités, ce système
est caractérisé par sa capacité en résistance et en ductilité moyenne.
- Les systèmes à contreventement mixte équivalent à des voiles : On considère que

la sollicitation horizontale est reprise uniquement ou totalement par les voiles (structure
primaire); vu que la rigidité des voiles est importante par rapport à la rigidité des portiques.
Dans ce cas, on considère que la structure a une capacité en résistance très élevée avec une
capacité en ductilité moyennement faible.
2.2.3. Les structures en voiles

C’est une ossature constituée uniquement de voiles capables de reprendre la totalité des
sollicitations dues aux charges verticales et horizontales, dans lequel la résistance aux charges
verticales et aux charges latérales est assurée uniquement par des voiles.
2.3. Présentations des courbes de capacité en résistance et en ductilité :
Les Courbe de capacité (en bleu) : représente le comportement de la structure est tracée
en portant en abscisse le déplacement du sommet (ut) et en ordonnée l’effort tranchant à la
base (Vb).
La demande sismique (en rouge): représente la sollicitation apportée par le séisme.

Le principe de la méthode consiste à superposer une courbe représentant la capacité en

résistance d’une structure issue d’une analyse non linéaire (pushover) avec une courbe
représentative de la sollicitation apportée par le séisme (demande sismique);
L’intersection de ces courbes permet d’évaluer le déplacement maximal que la structure
subira (point de performance) [8].
La figure.1.6 :montre l’influence de la capacité en résistance et en ductilité sur le choix du
système de contreventement
Fig.1. 6 : l'influence de la capacité en résistance et en ductilité sur le choix du système de

contreventement
2.3.1. les structures en portiques auto-stables
À cause de capacité en ductilité élevée avec une capacité en résistance moyennement

faible, ce système peut supporter :
- lorsque la demande sismique est faible (l’intensité de l’action sismique), la capacité en
résistance et en ductilité de ces structures peut supporter cette demande sismique
même pour des hauteurs élevées mais a une hauteur limitée;
- lorsque la demande sismique augmente, la capacité en résistance et en ductilité de ces
structures ne satisfait pas à la demande sismique que pour des hauteurs faibles.

Chapitre 1
2.3.2. les structures mixtes

- Les systèmes à contreventement mixte équivalent à une ossature :
Ce système peut supporter de fortes demandes sismiques même pour des hauteurs élevées
sachant qu’il subira des déplacements avancés à cause de sa haute ductilité (il entre dans le
domaine plastique) sans perdre sa capacité en résistance
- Les systèmes à contreventement mixte :
Ce système satisfait à n’importe quelle demande sismique; mais a des hauteurs limitées à
cause de capacité en ductilité et en résistance moyenne.
- Les systèmes à contreventement mixte équivalent à des voiles :
Ce système peut supporter de fortes demandes sismiques même pour des hauteurs élevées
sachant qu’il subira à des faibles déplacements à cause de sa haute capacité en résistance.
2.3.3. Les structures en voiles
À cause de capacité en résistance élevée avec une capacité en ductilité moyennement

faible, ce système satisfait à n’importe quelle demande sismique
3. Critères de classification des systèmes de contreventement selon le R.P.A

en fonction de la capacité en résistance et en ductilité [7]
La figure.1.7 montre les différents systèmes de contreventement proposés le Règlement
parasismique Algérien R.P.A99/2003 avec les valeurs attribuées au coefficient de
comportement R:
Fig.1. 7 : les différents systèmes de contreventement du RPA avec les valeurs attribuées au
coefficient de comportement R

3.1. Système 1: Les structures en portiques

C’est une ossature constituée uniquement de portiques capables de reprendre la totalité des
sollicitations dues aux charges verticales et horizontales. Pour cette catégorie, les éléments de
remplissage ne doivent pas gêner les déformations des portiques (cloisons désolidarisées ou
cloisons légères dont les liaisons ne gênent pas le déplacement des portiques).
La valeur du coefficient de comportement R attribué à ce système est R=5. Par ailleurs les
bâtiments concernés ne doivent pas dépasser 7 niveaux ou 23 m en zone I, 5 niveaux ou 17m
en zone II et 2 niveaux ou 8m en zone III.
3.2. Système 4.a: Contreventement mixte assuré par des voiles et des portiques avec
justification d’interaction portiques -voiles
Les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations dues aux
charges verticales. Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les
portiques proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi que les sollicitations résultant de
leurs interactions à tous les niveaux.
Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au
moins
25% de l’effort tranchant d'étage.
La valeur du coefficient de comportement R attribué à ce système est R=5.
3.3. Système 4.b: Contreventement de structures en portiques par des voiles en béton
armé.
Dans ce cas les voiles reprennent au plus 20% des sollicitations dues aux charges verticales
et la totalité des sollicitations dues aux charges horizontales. On considère que les portiques
ne reprennent que les charges verticales. Toutefois, en zone sismique III, il y a lieu de vérifier
les portiques sous un effort horizontal représentant 25% de l’effort horizontal global. La
valeur du coefficient de comportement R attribué à ce système est R=4.
Avec ce système de contreventement les bâtiments sont limités en hauteur à 10 niveaux ou
33m au maximum
3.4. Système 2: Contreventement constitué par des voiles porteurs en béton armé
Le système est constitué de voiles uniquement ou de voiles et de portiques. Dans ce
dernier cas les voiles reprennent plus de 20% des sollicitations dues aux charges verticales.
On considère que la sollicitation horizontale est reprise uniquement par les voiles. La valeur
du coefficient de comportement R attribué à ce système est R=3.5.

Chapitre 2
Présentation des
Structures étudiées
Ce chapitre sera consacré à la présentation de l’ouvrage, ou on va

exposer les caractéristiques: géométriques, structurelles de l’ouvrage et les
matériaux utilisées, ainsi que les références du calcul pour les structures
étudiées.
Le pré dimensionnement des éléments, tels que les planchers, poutres, poteaux
et les voiles seront présentés aussi dans ce chapitre,
Des classifications nécessaires pour l’étude sismique seront présentés à

savoir, le choix de la méthode, des paramètres de calcul des forces sismiques :
la zone sismique, groupe d’usage, site, le système de contreventement et la
régularité de la structure.

Présentation des structures étudiées
1. Présentation des structures étudiées
On propose dans ce projet trois structures types de bâtiment en béton armé; ces structures ont
6 niveaux (R+5), 9 niveaux (R+8) et 12 niveaux (R+11) sur une emprise au sol de 222.44m2 :
1.1.Caractéristiques géométriques
Tableau.2. 1: Caractéristiques géométriques de structures étudiées
Hauteur totale de la super- structure R+11………...…………. 37.74m

Hauteur totale de la super- structure R+8………………….…. 28.56m
En
élévation Hauteur totale de la super- structure R+5…………………….. 19.38m
Hauteur du RDC (Commerce) …….…………………….…... 4.08 m
Hauteur de l’étage courant (Habitation) ……………………. 3.06 m
En plan Longueur total………………………..……….……………… 13.4 m

Largeur total……………………………..….………………... 16.6 m
Fig.2. 1:vue en plan pour les trois types de structures a étudiées

Chapitre 2
1.2.Caractéristiques des matériaux

1.2.1. Béton
Le béton est un matériau constitué par le mélange, dans les proportions convenables de
ciment, de granulats (sables et gravillon) et de l'eau et éventuellement de produits d'addition et
adjuvants,
1.2.2. Acier
Le matériau acier est un alliage Fer et Carbone en faible pourcentage, est un matériau
caractérisé par une bonne résistance aussi bien en traction qu'en compression ; Sa bonne
adhérence au béton, en constitue un matériau homogène.
Le module d’élasticité longitudinal de l’acier est pris égale à : Es=200 000 MPA.
Tableau.2. 2 : résumé des caractéristiques des matériaux utilisés
Matériaux Caractéristiques Valeurs Exigences de RPA

mécaniques
Fc28 25 Min Fc28=20
Béton Fbu 14.2
𝜎𝑏𝑐 1.5
𝐸𝑖28 32164.2 Max Fc28=45
𝐸𝑣28 32456.6
acier Fe 400
Es 2*105
Unité MPA
1.3.Caractéristiques structurelles
Le pré dimensionnement des éléments, tels que les planchers, poutres, poteaux et les voiles
est fait conformément au règlement appliqué en Algérie.
1.3.1. Les planchers

Dans notre projet, on a choisi des planchers en corps creux, il est constitué de:
- Corps creux : dont le rôle est le remplissage, il n’a aucune fonction de résistance;
- Poutrelles : éléments résistants du plancher;
- Dalle de compression : c’est une dalle en béton armé, sa hauteur varie de 4 à 6 cm.
La hauteur du plancher est conditionnée par le critère de déformation (B.6.8.4.2.4/CBA 93) :
Lmax 340  35 295
Ht     13.22cm
22.5 22.5 22.5
Avec : L max : Travée maximale de la poutrelle mesurée entre nus d’appuis (figure.3.3)

Ht : Hauteur totale du plancher.
H dalle .C  16cm : Hauteur du corps creux.

H corps .C  4cm : Hauteur de la dalle de compression.
Donc on adopte un plancher de hauteur ( ht  H dalle.C  Hcorps.C  16  4 ) = 20cm.

b
b1 b1
Ht
b0
Fig.2. 2 : Coupe transversale sur un plancher
Les Charges et les surcharges pour le plancher : (DTR.BC.2.2)
Fig.2. 3 : Coupe transversale d'un plancher terrasse inaccessible et étage courant

Tableau.2. 3: Charge et surcharge des planchers
Plancher Référent désignation Poids Epaisseurs Poids G Surcharges Q
volumique (m) (KN/m2) (KN/m2)
(KN/m3)
1. Gravillon de protection 17 0.05 0.85
2. Etanchéité multicouches 6 0.02 0.12

Terrasse inaccessible
3. Forme de pente 10 0.01 0.1
4. Isolation thermique 22 0.1 2.2
5. Plancher à corps creux (16+4) / / 2.8
6. Enduit de plâtre 4 0.04 0.16
Total : 6,23 1
1. Revêtement en carrelage 22 0.02 0.44
corps creux
Plancher
2. Mortier de pose 20 0.02 0.4

3. Lit de sable 18 0.02 0.36 /
4. Plancher à corps creux (16+4) / / 2.8

Chapitre 2

6. Cloison de distribution 10 0.1 1
Total : 5.2 𝑄𝑐𝑜𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡 =1.5
Les surcharges d'exploitations :
- Terrasse inaccessible …………..………………..….. Q= 1 KN / m2
- Plancher habitation …………………………..…….. Q= 1,50 KN / m2
1.3.2. La maçonnerie
Elle joue un rôle important dans la séparation ainsi l’isolation thermique et phonique du
bâtiment.
La Maçonnerie extérieurs (double cloison)
- Brique creuse de 10 cm
- L’âme d’air de 5cm d’épaisseur
- Brique creuse de 10cm
La Maçonnerie intérieurs (simple cloison)
- Brique creuse de 10 cm
Fig.2. 4 : Coupe transversale d’un mur extérieur et intérieur

Les Charges et surcharge pour la maçonnerie : (DTR.BC.2.2)
Tableau.2. 4 : Charge et surcharge murs
Type de Référent / Poids volumique Epaisseurs Poids G

murs Désignation (KN/m3) (m) (KN/m2)
1. Enduit de ciment 20 0.02 0.4
Murs 2. Brique creuse 9 0.15 1.35
extérieurs 3. Lame d’aire / 0.05 /
4. Brique creuse 9 0.1 0.9
Total : 2.93
Murs 1. Enduit de plâtre 14 0.02 0.28
intérieurs 2. Brique creuse 9 0.1 0.9
Total : 1.46

1.3.3 L'Escalier
Pour tous les étages habitation, il y a un seul type d’escalier : une volée avec un palier (de
repos)
1.3m
Fig.2. 5 : Schéma représentatif de l’escalier
L’épaisseur de l’escalier doit vérifier :

L L 404 404
e  e  11.46cm  e  20.2cm
30 20 30 20
Avec :
L est la longueur développée = Lv + Lp’
Lv : Longueur de la volée= L  2.42  1.532 =2.85m

Lp ‘: Longueur du palier d’arrivé= 1.3m L  2.85  1.3  4.15m.
L L 415 415
e  e  13.8cm  e  20..75cm
30 20 30 20
e ≥ 11cm ………. pour deux heures de coupe-feu.→ Donc on prend une épaisseur de 14cm.
Les Charges et les surcharge pour l’escalier :(DTR.BC.2.2)
Tableau.2. 5 : Charge et surcharge Escalier (paillasse et palier)
Désignation Poids volumique (KN/𝒎𝟑 ) Epaisseur(m) G (KN/m2) Q (KN/m2)

Paillasse
Volée 25/cosα 0.14 4.22
Les marches 22 / 1.87
Carrelage horizontal 22 0.02 0.44
Vertical 22 / 0.25
Mortier horizontal 20 0.02 0.40
de pose vertical 20 / 0.22
Enduit de plâtre 18 0.015 0.32
Total : 7.72 2.50

Chapitre 2
Palier
Palier 25 0.14 3.5
Carrelage 22 0.02 0.44
Mortier de pose 20 0.02 0.4
Lit de sable 18 0.02 0.36
Enduit de plâtre 14 0.02 0.28
Total 4.98
1.3.4. Les poutres

Le Pré dimensionnement des poutres se fait selon le BEAL91 ainsi le RPA99/2003,
selon les conditions suivantes :
Tableau.2. 6 : Pré dimensionnement des poutres
Selon RPA 99 version 2003

Hauteur Largeur h/b
h
h≥ 30 b ≥ 20 ≤4
b
Pré dimensionnement des poutres
𝐿𝑚𝑎𝑥 𝐿𝑚𝑎𝑥
𝐿𝑚𝑎𝑥 ℎ𝑐ℎ𝑜𝑖𝑠𝑖𝑠 𝑏𝑐ℎ𝑜𝑖𝑠𝑖𝑠
10 15
Poutre principale 505 50.5 33.66 45 30
Poutre secondaire 295 40 16 40 30
1.3.3. Les voiles

L’épaisseur du voile doit être déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage et des
conditions de rigidité aux extrémités. Les dimensions des voiles doivent satisfaire les
conditions suivantes (A 7.7.1/R.P.A 99/03) :
h
p
e
h
e
Fig.2. 6 : Coupes des voiles en plan et en élévation

Les dimensions des voiles doivent satisfaire les conditions suivantes :

e  15 cm…………….…….(1).
e  (he / 20, he / 22, he / 25) ……………….....(2). RPA (article 7.7.1)
L  4 e………………….......(3).
He : Hauteur libre d’étage
Dans notre projet la hauteur libre d’étage est la même dans tous les étages donc :
h𝑒 =h𝑒𝑡𝑎𝑔𝑒 -h𝑝𝑜𝑢𝑡𝑟𝑒 = 306 − 40= 368cm.
e : Epaisseur du voile et L : Longueur du voile.
→ On adopte pour tous les voiles une épaisseur de : e = 20 cm
1.3.4. Les poteaux

Ce sont des éléments en béton armé, rectangulaire et circulaire, destiné à transmettre
des charges aux fondations, le pré dimensionnement des poteaux se fait à la compression
centrée
Selon les règles du BAEL91 (art B.8.4, 1), en appliquant les critères de résistance et le
critère de stabilité de forme et suivant les exigences du RPA 99 version 2003.
On fixera les dimensions des poteaux après avoir effectué la descente de charge, tout
en vérifiant les recommandations du RPA99.
Fig.2. 7 : Poteau le plus sollicité

Chapitre 2
Il préconise de prendre la section réduite en laissant 1cm de chaque côté.tel que :

Nu  ((Brfc28 / 0.9b) + (Afe / s) (B.8.4.1/C.B.A93)
: Coefficient dépendant de l’élancement mécanique des poteaux:
 = 0.85 / (1+ 0.2 (/35)²)  50
 = 0.60 (50 /) ² 50 < 70
 : est égale à 35 pour être toujours dans la compression centrée suivant le même article,
d’où :  = 0.85 / (1+0.21) = 0.708
Puisque la structure comporte plus de 5 étages; suivant l’article 6.3 de D.T.R.BC2.2: loi de
dégression des charges en fonction du nombre d’étages est applicable :
∑0= Q0=1 KN/m²
∑1 = Q 0 +Q 1=2,5 KN/m²
∑2 = Q 0 +0.95 (Q 1+Q 2)=3,85 KN/m²
∑3 = Q 0 +0.9 (Q 1+Q 2 +Q 3)=5.05 KN/m²
∑4 = Q 0 +0.85 (Q 1+Q 2 +Q 3+Q 4)=6.10 KN/m²
∑n = Q 0 +
3 n (Q +Q +Q ) pour n≥5
1 2…. n
2n
On suppose les sections suivantes pour les poteaux ; ces sections de poteaux seront
vérifiées ultérieurement dans la partie étude sismique (effort normal réduit)
Tableau.2. 7 : sections des poteaux proposés
Niveaux R+11 R+8 R+5

9.10.11 30X40 / /
6.7.8 35X45 30X40 /
3.4.5 45X50 35X45 30X40
1.2 50X55 40X50 35X45
RDC 55x60 50x50 40x45
La figure suivante montre Section de poteaux proposés pour les deux structures R+5, R+8 et R+11

Fig.2. 8 : Section de poteaux proposés pour les trois structures R+5, R+8et R+11
Le tableau 2.10 : résume les Caractéristiques géométriques et structurelles des structures a

étudiées

Chapitre 2
Tableau.2. 8: Caractéristiques géométriques et structurelles des structures a étudiées
5S- ZIIa- 5 et 5S- ZIII- 5 (*)

système Voiles –portiques Avec justification de l’interarction
Vue en 3D Vue en plan
Eléments linéaires
poutres Principale:(30*45)
Secondaire:(30*40)
poteaux RDC: (40*45)
Etages 1-2: (35x45)
Etages 3-4- 5:(30x40)
Eléments surfaciques
Voiles Ep = 20 cm
Planche
rs corps Ep = (16+4) cm
creux
Palier
Ep = 14cm
avec
paillasse
(*) :1er indice indique le nombre de niveaux , 2emme indice indique la zone sismique et le dernier indice désigne la valeur atribuée au coeficient de comportement.
(Exemple : 11S-ZIIa-3.5 désigne :11 niveaux-zone IIa –R=3.5)

5S-ZIIa-3.5 et 5S-ZIII-3.5 (*)
système Voiles –porteurs

Secondaire:(25*40)
Voiles Ep = 25 cm
Planchers
corps Ep = (16+4) cm
creux
Palier
Ep = 14cm
avec
paillasse

Chapitre 2
8S- ZIIa- 5 et 8S- ZIII- 5 (*)


Secondaire:(30*40)
poteaux RDC: (50*50)
Etages 1-2: (40*50)
Etages 3- 4- 5:(35*40)
Etages 6-7-8 : (30*40)
Voiles Ep = 20 cm
Planche
creux
Palier
Ep = 14cm
avec
paillasse

8S- ZIIa- 3.5 et 8S- ZIII- 3.5 (*)


Secondaire:(25*40)
Voiles Ep = 25 cm
Planche
creux
Palier
Ep = 14cm
avec
paillasse

Chapitre 2
11S- ZIIa- 5 et 11S- ZIII- 5 (*)


Secondaire:(30*40)
poteaux RDC: (55x60)
Etages 1-2: (50*55)
Etages 3- 4- 5:(45*50)
Etages 6-7-8 :(35*45)
Etages9-10-11 :(30*40)
Voiles Ep = 20 cm
Planche
creux
Palier
Ep = 14cm
avec
paillasse

11S- ZIIa- 3.5 et 11S- ZIII- 3.5 (*)


Secondaire:(25*40)
Voiles Ep = 25 cm
Planche
creux
Palier
Ep = 14cm
avec
paillasse

Chapitre 2
1.4. Référence de calcul
DTR : BC2.48: Règlement parasismique algérien "R.P.A 99 / 03"
DTR : BC2.41 : Règles de conception et de calcul des structures en béton armé" C.B.A93 "
DTR.BC.2.2 : Charges permanentes et charges d’exploitation
B.A.E.L91:Béton armé aux états limites ultimes
2. Classification de l'ouvrage selon le règlement parasismique algérienne

RPA99/2003
Des classifications nécessaires à la définition de la situation sismique étudiée et au choix de la
méthode et des paramètres de calcul des forces sismiques. À savoir, la zone sismique, groupe d’usage,
site, le système de contreventement et la régularité de la structure.
2.1. Zone sismique (A3.1./RPA99/2003)
Selon la carte des zones sismiques de l'Algérie et le zonage global des différentes wilayas (l'annexe
I), on a choisi comme exemple de calcul deux zones sismique: faible sismicité (IIa) et forte sismicité
(III) dans le but d’analyser l’effet de la zone sismique.
2.2. Importance de l'ouvrage (A3.2./RPA99/2003)
Pour les bâtiments d’habitation collective ou à usage de bureaux dont la hauteur ne dépasse pas 48
m sont classées comme des ouvrages courants (importance moyenne : Groupe 2).
2.3. Site (A3.3./RPA99/2003)
Le site sélectionné de notre projet est classé comme site meuble (Site3).
Tableau.2. 9: Valeurs de T1 et T2
Site S1 S2 S3 S4
T1(sec) 0,15 0,15 0,15 0,15
T2(sec) 0,30 0,40 0,50 0,70
S3 → T1 (sec)= 0,15 / T2 (sec)= 0,50
2.4. Système de contreventement (A3.4./RPA99/2003)
L’objet de la classification des systèmes structuraux se traduit, dans les règles et méthodes de
calcul, par l’attribution pour chacune des catégories de cette classification, d’une valeur numérique du
coefficient de comportement R (voir tableau 4.3).Le coefficient de comportement correspondant est
fixé en fonction de la nature des matériaux constitutifs, du type de construction, des possibilités de
redistribution d’efforts dans la structure et des capacités de déformation des éléments dans le domaine
post-élastique.

Le règlement parasismique algérien R.P.A99/2003 a classé trois types de système de

contreventement pour les structures en béton contreventé par portiques et voiles :
-Système 2 : contreventement constitué par des voiles porteurs en béton armé;
-Système 4a : Système de contreventement mixte assuré par des voiles et des portiques avec
justification d’interaction portiques -voiles;
-Système 4b : Système de contreventement de structures en portiques par des voiles en béton armé.
En fonction du pourcentage de charges verticale et horizontale, on peut fixer une valeur pour R (voir
page 30 de RPA).
2.5. Configuration du bloc (A3.5./RPA99/2003)

Un bâtiment est classé régulier s’il est à la fois régulier en plan et en élévation :
Un bâtiment est classé régulier en plan si tous les critères de régularité en plan (a1 à a4) sont respectés.
Par contre, il est classé irrégulier en plan si l’un de ces critères n’est pas satisfait:
Selon l'article A3.5.1 (a3-Figure 3.2) :
𝑩𝑴
≥ 0.67
𝑩
𝑩𝒊
≥ 0.80
𝑩𝒊−𝟏
Fig.2. 9: Limites des décrochements en plan et en élévation
Pour nos bâtiments: on a le même plan dans tous les étages  Bâtiment régulière en plan et en
élévation.
3. Paramètres utilisées pour l’étude sismique

3.1. Coefficient d’accélération de zone A (A.4.2.3 tableau 4.1 RPA99/2003)
Coefficient d’accélération de la zone, dépend du groupe d’usage de la structure et de la zone
sismique
Tableau.2. 10: Coefficient d’accélération de zone A.
Zone
Groupe I IIa IIb III
1A 0,15 0,25 0.30 0.4 Zone IIa groupe 2  A=0,15
1B 0,12 0,20 0.25 0,3 Zone III groupe 2  A=0,25
2 0,10 0,15 0.20 0,2
3 0,07 0,10 0.14 0,1

Chapitre 2
3.2. Facteur de qualité Q (A.4.2.3 tableau 4.4 RPA99/2003)

Facteur de qualité de la structure est fonction de: redondance et de la géométrie des éléments qui la
constituent; la régularité en plan et en élévation ainsi la qualité du contrôle de la construction. La
valeur de Q est déterminée par la formule : Q=1+∑61 𝑃𝑞
Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q " est satisfait ou non".
Tableau.2. 11: Valeurs des pénalités Pq
Valeur des pénalités 𝑷𝒒 Sens xx Sens yy

Obs. 𝐏𝐪 / Obs. 𝐏𝐪
1-Condition minimale sur les filles de Oui 0 Non 0,05
contreventement
2-Redondance en plan Oui 0 Non 0,05
3-Régularité en plan Oui 0 Oui 0
4-Régularité en élévation Oui 0 Oui 0
5-Contrôles de qualité des matériaux Non 0,05 Non 0,05
6-Contrôles de qualité d’exécution Non 0,1 Non 0,1
Totale 𝐐𝐱 =1.15 𝐐𝐲 =1.25
Q=1.25 pour les deux directions
3.3. Coefficient du comportement R (A.4.2.3.tableau4.3 RPA99/2003)
Sa valeur unique est donnée en fonction pourcentage des efforts repris par les portiques et les
voiles). En cas d’utilisation de systèmes de contreventement différents dans les deux directions
considérées il y a lieu d’adopter pour le coefficient R la valeur la plus petite (le choix de cette valeur
sera justifié dans le parti "analyse sismique" pour chaque structure).
3.4. Coefficient de pondération «  » (A.4.2.3 tableau4.5 RPA99/2003)

Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation, pour
notre cas : Bâtiments d’habitation  bureaux ou assimilés 𝜷= 0,2
3.5. Pourcentage critique d’amortissement «  (%) » : (A.4.2.3 tableau4.2 RPA99/2003)

C’est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type de structure
et de l’importance des remplissages.  = 10 %
3.6. Coefficient CT (A.4.2.3 tableau 4.6)

Coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage. Pour un système de
contreventement assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton armé, le coefficient CT
égal à 0.05.

3.7. Valeurs de T1 et T2 (A.4.2.3 tableau4.7 RPA99/2003)

Tableau.2. 12 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.
Site S1 (rocheux) S2 (ferme) S3 (meuble) S4 (très meuble)

T1 (sec) 0.15 0.15 0.15 0.15
T2 (sec) 0.30 0.40 0.50 0.70
S3 (meuble) → T2= 0.5
3.8. Spectre de réponse sismique (A.4.2.3 tableau4.7 RPA99/2003) [5].

Le spectre de réponse est défini comme étant la réponse maximale d’un système à un degré de
liberté avec amortissement à un mouvement dynamique ou des forces, et il dépend donc des
caractéristiques du système et de la nature du mouvement du sol.
L’action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant:
  T Q 
 1.25A1   2.5  1  0  T  T1
  T1  R 
 Q
 2.51.25A   T1  T  T2
Sa  R
 2/3
 Q  T2 
2.51.25A   
g 
T2  T  3.0s
  R  T 
 2/3 5/3
 2.51.25A  T2   3   Q  T  3.0s

  3  T R

Chapitre 3
Justification de la
sécurité sismique des
structures étudiées
L’étude sismique d’une structure telle qu’elle se présente réellement, est
souvent très complexe et demande un calcul très compliqué. C’est pour cette
raison qu’on fait souvent appel à des méthodes qui permettent de simplifier
suffisamment le problème pour pouvoir l’analyser.
Le concepteur doit tenir en étude des recommandations et satisfactions aux
conditions de sécurités exigées par le règlement parasismique (mode de
vibration, effort sismique à la base, effet P- , Déplacement de la structure…).

Justification de la sécurité sismique des structures étudiées
1. Etude sismique
1.1.Choix de la méthode de calcul

1.1.1. Méthodes utilisables (A4.1.1./RPA99/2003)
Le calcul des forces sismiques peut être mené suivant trois méthodes:
- par la méthode statique équivalente (méthode dynamique) ;
- par la méthode d’analyse modale spectrale (méthode dynamique) ;
- par la méthode d’analyse dynamique par accéléro-grammes (méthode dynamique).
1.1.2. Condition d'application la méthode statique équivalente (A4.1.2./RPA99/03)

La méthode statique équivalente peut être utilisée dans les conditions suivantes (pour
notre cas):
 Le bâtiment présente une configuration régulière ;
 Zone III ; ⇒ La M.S.E n’est pas
 Groupe d’usage 2 ; applicable
 La hauteur du bâtiment H= 37,74m > Hmax = 30m ;
1.2. Analyse Sismique Dynamique Modale Spectrale (A4.1.3./RPA99/2003)

La méthode d’analyse modale spectrale peut être utilisée dans tous les cas, et en
particulier, dans le cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise.
1.3. Principe de Modélisation (A4.3.2./RPA99/2003)

Pour les structures irrégulières et comportant des planchers rigides, elles sont représentées
par :
- Un modèle tridimensionnel (Analyse 3D) ;
- Un modèle encastré à la base;
- Les masses sont concentrées au niveau des centres de gravité des planchers (Diaphragme
rigide) avec trois 03 DDL (2 translations horizontales et une rotation d’axe vertical).
Le modèle de bâtiment à utiliser doit représenter au mieux les distributions des rigidités et des
masses.
1.4. Modélisation de la structure par la méthode des éléments finis

La modélisation revient à représenter un problème physique possédant un nombre
infini de degré de liberté (DDL) par un modèle ayant un nombre fini de DDL, et qui reflète
avec une bonne précision les paramètres du système d’origine à savoir : la masse, la rigidité et
l’amortissement. En d’autres termes; La modélisation est la recherche d’un mécanisme

Chapitre 3
simplifié qui nous rapproche le plus possible du comportement réel de la structure, en tenant
compte le plus correctement possible de la masse et de la rigidité de tous les éléments de la
structure.
Un logiciel performant utilisé dans le domaine de modélisation des structures de
bâtiment en génie civil est ETABS (Extended Three Dimensions Analysis of Building
Systems).
1.5. Programme utilisé pour la modélisation

 Nom du programme: Extended 3D Analysis of Building Systems
 Version : Version 16.2.0
 Entreprise productrice : Computers and Structures, Inc. Berkeley, California. USA
ETABS est un logiciel de calcul conçu exclusivement pour le calcul des bâtiments. Il
permet de modéliser facilement et rapidement tous types de bâtiments grâce à une interface
graphique unique. Il offre de nombreuses possibilités pour l’analyse statique et dynamique.
Ce logiciel permet ferrailler les éléments structuraux suivant différentes réglementations

en vigueur à travers le monde (Euro code, UBC, ACI..etc). Grâce à ses diverses fonctions il
permet une descente de charge automatique et rapide, un calcul automatique du centre de
masse et de rigidité, ainsi que la prise en compte implicite d’une éventuelle excentricité
accidentelle additionnelle.
De plus, ce logiciel utilise une terminologie propre au domaine du bâtiment (plancher,
dalle, trumeau, linteau etc.).ETABS permet également le transfert de donnée avec d’autres
logiciels (AUTOCAD, SAP2000 et SAFE).

2. Résultats de l’analyse sismique "5S- Z IIa- 5" et "5S- Z III- 5"

2.1.Taux de participation massique :
Le tableau suivant donne la période analytique ainsi le taux de participation massique pour
chaque mode :
Tableau.3. 1 : vérification taux de participation massique (5S-ZIIa-ZIII-5)
Period
Mode UX UY RZ ∑ UX ∑ UY ∑ RZ
sec
1 0,716 1,38E-05 0,8111 0 1,38E-05 0,8111 0
2 0,641 0,6751 9,88E-06 0,1089 0,6751 0,8111 0,1089
3 0,558 0,1083 2,20E-06 0,6854 0,7834 0,8111 0,7943
4 0,227 1,50E-05 0,1112 5,52E-06 0,7834 0,9223 0,7943
5 0,199 0,1255 9,22E-06 0,0043 0,9089 0,9223 0,7985
6 0,171 0,0038 7,00E-06 0,117 0,9127 0,9223 0,9155
Mode 1
Mode 2
Mode 3

Chapitre 3
 Commentaires
- Le 1er mode de vibration : est un mode de translation suivant l'axe Y avec un taux de
participation massique égal à 81.11% ;
- Le 2emme mode de vibration : est un mode de translation suivant l'axe X avec un taux de
- Le 3emme mode de vibration : est un mode de rotation autour de l'axe Z avec un taux de
- Le taux de participation massique tel qu’il est exigé par le RPA99-2003 doit être supérieur
à 90% ; pour notre structure le taux de participation atteint les 90% au 6ème mode
- Les six premières réponses modales (de "E1" jusqu’à "E6") seront combinées pour trouver
la réponse total de la structure (effort dynamique à la base).
2.2. Poids et centre de gravité et de rigidité de la structure
Tableau.3. 2 : Poids et centre de gravité de la structure (5S-ZIIa-ZIII-5)
Niveau D Σ Pk Centre de gravité Centre de rigidité

Xg Yg Xc Yc
RDC D1 11888,554 8,3015 5,3693 8,2951 5,7608
Etage 1 D2 9747,0185 8,2992 5,3609 8,3018 5,9154
Etage 2 D3 7808,1262 8,2992 5,3589 8,3042 6,0413
Etage 3 D4 5869,2338 8,2992 5,3573 8,305 6,1262
Etage 4 D5 3976,6778 8,2926 5,3272 8,3026 6,175
Etage 5 D6 2084,1217 8,3 5,425 8,2964 6,1408
W =  Wi =  Mi*g =  (WGi + WQi)*g =11888,5541KN
n n n
i 1 i 1 i 1
Habitation → 𝜷= 0,2
 Commentaires
Dans le but d'avoir un meilleur comportement, on a essayé de minimiser l’excentricité
entre le centre de gravité (Xg, Yg) et le centre de rigidité (Xc, Yc) afin de minimiser les effets
de torsion.
2.3. Effort tranchant, moment sismique et les déplacements par niveau

Dans le tableau suivant, on montre les résultats trouvés sous formes graphes et tableau dans
les deux directions XX et YY : les efforts, les moments sismiques avec les déplacements par
niveau ainsi une comparaison entre les deux directions :

Tableau.3. 3 : Effort tranchant, moments sismiques et les déplacements par niveau (5S-ZIIa-ZIII-5)
Selon XX Selon YY Comparaison entre les deux sens

Zone IIa
Effort tranchant par niveau
Zone III

Chapitre 3
Zone IIa Selon XX Selon YY Comparaison entre les deux sens

Moment sismique par niveau
Zone III


Déplacements par niveau
Zone III

Chapitre 3
 Commentaires
La structure a une géométrie rectangulaire, ce qui signifie une différence en termes de
rigidité dans les deux directions. Pour corriger cette différence, on a disposé (4 voiles avec 3
portiques) parallèles a X et (2 voiles avec 6 portiques) parallèles a Y (Voir Tableau.2.10) :
2.4.Justifications sismiques de la structure
2.4.1. Justification de l’interaction voiles-portiques (A.3.4 R.P.A99/2003)
La charge horizontale et verticale ainsi le pourcentage repris par les voiles et les portiques
à tous les niveaux sont représentées dans le tableau suivant pour les deux zones sismiques:
Tableau.3. 4 : Vérification de l’interaction sous charges verticales et horizontales (5S-ZIIa-
ZIII-5)
Sous charges horizontales (*)

Sens Sens XX Sens YY
Niv portiques voiles %porti %voiles portiques voiles %porti %voiles
5 150.5766 53.06 73.94 26.06 148.2647 51.1072 74.37 25 .63
4 184.3957 111 .952 62.22 37.78 196.6121 99.83 66.32 33.68
3 202.8552 191.1465 51.49 48.51 244.0373 155.4911 61.08 38.92
2 317.4302 157.5566 66.83 33.17 341.0695 143.8569 70.33 29.66
1 308.9278 227.2456 57.62 42.38 430.6707 129.3674 76.9 23.1
RDC 156.162 430.3624 26.63 73.37 252.9284 385.5727 39.61 60.39
Sous charges verticales (**)
RDC 10977.214 2520.5625 81.33 18.67 Sous combinaison : G+Q
⅀Fportiques ⅀𝐹𝑣𝑜𝑖𝑙𝑒𝑠
(*) : ⅀𝐹𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠+⅀𝐹𝑣𝑜𝑖𝑙𝑒𝑠≥⅀𝐹𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠+⅀𝐹𝑣𝑜𝑖𝑙𝑒𝑠≤ des charges horizontales reprises par
les portiques et les voiles respectivement;

⅀𝐹𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠 ⅀𝐹𝑣𝑜𝑖𝑙𝑒𝑠
(**) : ⅀𝐹𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠+⅀𝐹𝑣𝑜𝑖𝑙𝑒𝑠≥80%, ≤20% Pourcentage des charges verticales
⅀𝐹𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠+⅀𝐹𝑣𝑜𝑖𝑙𝑒𝑠
reprises par les portiques et les voiles respectivement;

 Commentaires
Les interactions horizontales et verticales sont justifiées→ La valeur attribuée au
coefficient de comportement est R= 5

2.4.2. Effort tranchant à la base (A.4.3.6 R.P.A99/2003)

La résultante des forces sismiques à la base Vdy obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas être supérieur à 80% de la résultante des forces sismiques déterminée par
𝐴.𝐷.𝑄
la méthode statique équivalente Vst ; donné par la formule : Vst= .w
𝑅
- A : coefficient d’accélération de la zone sismique : A=0,15, A=0,25

- Q : facteur de qualité :Q=1,25
- R : coefficient du comportement dépend du système de contreventement : R=5
n
W : poids total de la structure W =  Wi avec Wi= WGi +  WQi= 11888,5541KN

i 1
WGi: poids dû aux charges permanentes, WQi : charges d’exploitation.
2.5 0  T  T2

- D: facteur d'amplification sismique: D  2.5 T2 T 3
2
T2  T  3.0s

2.5 T2 3.03 3.0 T 3
2 5
T  3.0s
CT = 0,05
CT hN3/4 hN =19,38m → T = 0,46s
T empirique = min dx= 16,6m Tx = 0,43 s

0,09 HN /√d dy= 13,4m → Ty= 0,48 s
T empirique /xx = min (0,46; 0,43) = 0.43s → 1,3T empirique /xx= 0,56 s
T empirique /yy= min (0.46; 0,48) = 0.46s → 1,3T empirique /yy= 0,60 s
T analytique/yy= 0,716s > 1,3T empirique /yy= 0,60 s →T calcul /xx = T calcul /yy= 0,60 s
𝑇2
→ T Calculé ˃ T2=0.5 s  D=2.5 ɳ (( 𝑇 )2/3 → Dx=Dy=1,68
- Combinaison des réponses modales

Selon l’article A.4.3.5 /R.P.A99/03, la réponse sismique totale de la structure est donnée par :
k
 Ei
2
-Si les réponses modales retenues sont indépendantes les unes des autres :E =  i 1
-Si deux réponses modales ne sont pas indépendantes ; E1 et E2 par exemple, la réponse
E  E 2    Ei2
K
E
2
totale est donnée par : 1
i 3
Avec : E : effet de l’action sismique considéré.

Ei : valeur modale de E selon le mode « i ».
K : nombre de modes retenus.

Chapitre 3
Tableau.3. 5 : la réponse sismique totale de la structure (5S-ZIIa-ZIII-5)

XX YY
T1(s) 0,641 0,716
T2(s) 0,199 0,227
r=Ti / Tj (Ti≤ Tj) 0,31 0,32
10 / (10 +   j )0,5 0,5
i
k
 Ei
2
E=
i 1
Tableau.3. 6 : vérification de l’effort tranchant à la base (5S-ZIIa-ZIII-5)

Zone IIa III
Sens x Sens y Sens x Sens y
Vst 748,9789 748,9787 1248 ,2981 1248,2981
0.8*Vst 599,1831 599,1831 998,6384 998,6384
Vdyn 615,8081 674,0204 1028,4672 1123,7512
 Commentaires
- Vue que les réponses modales sont indépendantes les unes des autres, la réponse sismique
k 6
totale de la structure est : E =   Ei ( 6 modes)
2
i 1
- L’effort tranchant dynamique à la base est supérieur à 80% de l’effort tranchant statique.
2.4.3. Effets de la torsion accidentelle (A.4.3.7 R.P.A99/2003)
L’excentricité accidentelle additionnelle  0.05 L est introduite dans le programme de calcul,
lors de la définition des réponses sismiques Ex et Ey

2.4.4. Effort normal réduit (A.7.1.3.3 R.P.A99/2003)

Dans le but d’éviter ou de limiter le risque de rupture fragile sous sollicitation d’ensemble
due au séisme, l’effort normal de compression de calcul est limité par la condition du
RPA/version 2003 suivante :
Avec : Nd : désigne l’effort normal de calcul s’exerçant sur une section de béton
Bc : Est l’aire (section brute) de cette dernière
fcj : Est la résistance caractéristique du béton

Tableau.3. 7: Vérification de l’effort normal réduit (5S-ZIIa-ZIII-5)
Effort normal réduit : ZONE IIa

Niv Section (m²)
N d (KN) Comb ν Observation
a b
RDC 0,45 0,40 1171,61 G+Q-EXIIa 0,2604 
1 ,2 0,45 0,35 920,3681 G+Q-EYIIa 0,2337 
3,4,5 0,40 0,30 524,5688 G+Q-EYIIa 0,1749 
Effort normal réduit : ZONE III
RDC 0,45 0,40 1256,9862 G+Q-EXIII 0,2793 
1 ,2 0,45 0,35 979,8091 G+Q-EYIII 0,2488 
3,4,5 0,40 0,30 542,2941 G+Q-EYIII 0,1808 
 Commentaires
La rupture fragile dans les poteaux sous effort sismique est écartée.
2.4.5. justification vis-à-vis les déformations : (A.5.10. R.P.A99/2003)

Le déplacement horizontal à chaque niveau K de la structure est calculé par : Rek
Le déplacement relatif au niveau K par rapport au niveau K-1 est égal à : ∆k = 
Avec : 1%hk……...………………… (Article 5.10)

Chapitre 3
Tableau.3. 8 : Vérification vis-à-vis les déformations (5S-ZIIa-ZIII-5)
ZONE II a
étage Diaph δeKx δKx ∆Kx δeKy δKy ∆Ky 1% h k Observ
5 D6 0,0091 0,045 0,006 0,0118 0,059 0,006 0,0306 
4 D5 0,0079 0,039 0,0075 0,0106 0,053 0,008 0,0306 
3 D4 0,0064 0,032 0,0085 0,0089 0,044 0,010 0,0306 
2 D3 0,0047 0,023 0,009 0,0068 0,034 0,012 0,0306 
1 D2 0,0029 0,014 0,0085 0,0044 0,022 0,012 0,0306 
RDC D1 0,0012 0,006 0,006 0,0019 0,009 0,009 0,0408 
ZONE III
5 D6 0,0152 0,076 0,01 0,0197 0,098 0,010 0,0306
4 D5 0,0132 0,066 0,0125 0,0176 0,088 0,014 0,0306
3 D4 0,0107 0,053 0,014 0,0148 0,074 0,017 0,0306
2 D3 0,0079 0,039 0,015 0,0113 0,056 0,02 0,0306
1 D2 0,0049 0,024 0,0145 0,0073 0,036 0,021 0,0306
RDC D1 0,002 0,01 0,01 0,0031 0,015 0,015 0,0408
 Commentaires
Le déplacement inter étages est inférieur à 1% de la hauteur d'étage pour les deux zones
sismiques.
2.4.6. Justification vis-à-vis les effets p-∆ (A.5.9. R.P.A99/2003)
L’effet P- (effet de second ordre) est l’effet dû aux charges verticales après déplacement.
Il peut être négligé si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
𝑃𝐾 ∗∆𝐾
 ≤ 0.1
𝑉𝐾∗ℎ𝐾
Tel que :
PK : Poids total de la structure et des charges d’exploitations associées au-dessus du niveau k 
Vk : Effort tranchant d’étage de niveau « k ».
: Déplacement relatif du niveau « k » par rapport au niveau « k-1 ».
hk : Hauteur de l’étage « k ».
Si 0,1 0,2 : l’effet P-peut être pris en compte de manière approximative en amplifiant
les effets de l’action sismique calculée aux moyens d’une analyse élastique du premier ordre
1
par le facteur
1−Өk
.Si 0,2 la structure est partiellement instable elle doit être redimensionnée.

Tableau.3. 9: Vérification vis-à-vis les effets p-∆ (5S-ZIIa-ZIII-5)

Zone IIa
Sens XX Sens YY
étage hk Σ Pk ∆Kx Vkx θkx ∆Ky Vky θky

D6 3.06 2084,1217 0,006 193,742 0,02109255 0,006 198,159 0,02062239
D5 3.06 3976,6778 0,007 333,7135 0,02920697 0,0085 351,0904 0,03146291
D4 3.06 5869,2338 0,008 440,016 0,0370519 0,0105 472,1093 0,04265861
D3 3.06 7808,1262 0,009 524,0758 0,04382014 0,012 568,1736 0,05389216
D2 3.06 9747,0185 0,008 585,6817 0,04622827 0,0125 638,722 0,06233737
D1 4.08 11888,554 0,006 615,8082 0,02839061 0,0095 674,0202 0,04106951
Zone III
Sens XX Sens YY
D6 3.06 2084,1217 0,01 323,1356 0,02107739 0,0105 330,0433 0,02166806
D5 3.06 3976,6778 0,012 557,1153 0,02915841 0,014 585,1172 0,03109454
D4 3.06 5869,2338 0,014 735,0725 0,03653069 0,0175 787,175 0,04264094
D3 3.06 7808,1262 0,015 875,6121 0,04371243 0,02 947,4836 0,05386215
D2 3.06 9747,0185 0,014 978,3302 0,04720988 0,021 1065,018 0,06280767
D1 4.08 11888,554 0,01 1028,467 0,02833208 0,0155 1123,751 0,04019115
 Commentaires : L’effet P- est négligeable.
3. Résultats de l’analyse sismique "5S- Z IIa- 3.5" et "5S- Z III- 3.5"

Les résultats de l’analyse sismique sont présentés ci-dessous pour la structure "5S- Z IIa- 3.5"
et "5S- Z III- 3.5" :
3.1.Taux de participation massique :

Le tableau suivant donne la période analytique ainsi la participation massique pour chaque
mode :

Chapitre 3
Tableau.3. 10 : Vérification taux de participation massique (5S-ZIIa-ZIII-3.5)
Period
sec
1 0,574 0,7217 0,0008 0,1007 0,7217 0,0008 0,1007
2 0,561 0,0006 0,8005 0,0002 0,7223 0,8013 0,1008
3 0,483 0,1037 1,03E-05 0,7145 0,826 0,8013 0,8154
4 0,177 0,0964 0,0001 0,0059 0,9224 0,8014 0,8213
5 0,168 0,0001 0,1121 0,0001 0,9224 0,9136 0,8213
6 0,145 0,0048 2,732E-05 0,099 0,9272 0,9136 0,9203
Mode 1
Mode2
Mode3

 Commentaires
- Le 1er mode de vibration : est un mode de translation suivant l'axe X avec un taux de
- Le 2emme mode de vibration : est un mode de translation suivant l'axe Y avec un taux de
à 90% ; pour notre structure le taux de participation atteint les 90% au 6 ème mode
3.2. Poids et centre de gravité de la structure

Tableau.3. 11 : Poids et centre de gravité de la structure (5S-ZIIa-ZIII-3.5)
Niveau D Σ Pk(KN) Centre de gravité Centre de rigidité

Xg Yg Xc Yc
RDC D1 12362,154 8,301 5,3664 8,2785 5,9352
Etage 1 D2 10205,166 8,2993 5,364 8,2893 6,0965
Etage 2 D3 8202,9324 8,2993 5,364 8,2966 6,2062
Etage 3 D4 6200,6988 8,2993 5,364 8,2995 6,2671
Etage 4 D5 4198,4651 8,293 5,3494 8,2982 6,304
Etage 5 D6 2196,2314 8,3 5,4402 8,2928 6,3065

n n n
W =  Wi =  Mi*g =  (WGi + WQi)*g = 12362,1545KN
i 1 i 1 i 1
Habitation → 𝜷= 0,2
 Commentaires
de torsion.
3.3. Effort tranchant, moments sismiques et les déplacements par niveau :

Dans le tableau suivant, on montre les résultats trouvés sous formes graphes et tableau
dans les deux directions XX et YY : les efforts, les moments sismiques avec les déplacements
par niveau ainsi une comparaison entre les deux directions :

Chapitre 3
Tableau.3. 12 : Effort tranchant, moments sismiques et les déplacements par niveau (5S-ZIIa-ZIII-3.5)

Zone IIa
Zone III


Zone III

Chapitre 3

Zone III

 Commentaires
rigidité. Pour corriger cette différence, on a disposé les voiles dans les deux directions dans le
but d'avoir deux rigidités comparables (Voir Tableau.2.10) :

3.4.1. Effort tranchant à la base (A.4.3.6 R.P.A99/2003)
R=3,5 , W=12362,1545KN
T empirique /xx = min (0,46; 0,43) = 0.43s → 1,3T empirique /xx= 0,56 s
T empirique /yy= min (0.46; 0,48) = 0.46s → 1,3T empirique /yy= 0,60 s
T analytique/yy=0,576s ˂1,3T empirique /yy= 0,60 s →T calcul /xx = T calcul /yy= 0,576 s
𝑇2
→T calcul /xx = T calcul /yy= 0,576 s ˃ T2=0.5 s  D=2.5 ɳ (( 𝑇 )2/3 → Dx=Dy=1,72
- Combinaison des réponses modale
Tableau.3. 13 : La réponse sismique totale de la structure (5S-ZIIa-ZIII-3.5)
XX YY
T1(s) 0,574 0,561
T2(s) 0,177 0,168
r=Ti / Tj (Ti≤ Tj) 0,31 0,33
10 / (10 +   )0,5
i
j
0,5
k
 Ei
2
E=
i 1
Les valeurs trouvées sont résumées dans le tableau suivant :
Tableau.3. 14 : Vérification de l’effort tranchant à la base (5S-ZIIa-ZIII-3.5)

IIa III
Zone Sens X Sens Y Sens X Sens Y
Vst 1139,08 1139,08 1898,47 1898,47
0.8*Vst 911,26 911,26 1518,78 1518,78
Vdyn 1219,71 1355,15 2031,45 2267,83

Chapitre 3
 Commentaires
k 6
2
i 1
- L’effort tranchant dynamique a la base est supérieur à 80% de l’effort tranchant statique.
3.4.2. justification vis-à-vis les déformations :

Tableau.3. 15 : Vérification vis-à-vis les déformations (5S-ZIIa-ZIII-3.5)
Zone II a
Observ
étage Diaph δeKx δKx ∆Kx δeKy δKy ∆Ky 1% h k
5 D6 0,0128 0,0448 0,00385 0,0143 0,05005 0,0056 0,0306 
4 D5 0,0117 0,04095 0,00595 0,0127 0,04445 0,00735 0,0306 
3 D4 0,01 0,035 0,00805 0,0106 0,0371 0,0091 0,0306 
2 D3 0,0077 0,02695 0,0091 0,008 0,028 0,0105 0,0306 
1 D2 0,0051 0,01785 0,01015 0,005 0,0175 0,01015 0,0306 
RDC D1 0,0022 0,0077 0,0077 0,0021 0,00735 0,00735 0,0408 
Zone III
5 D6 0,0213 0,07455 0,00665 0,0239 0,08365 0,00945 0,0306 
4 D5 0,0194 0,0679 0,0098 0,0212 0,0742 0,01225 0,0306 
3 D4 0,0166 0,0581 0,01295 0,0177 0,06195 0,0154 0,0306 
2 D3 0,0129 0,04515 0,0154 0,0133 0,04655 0,01715 0,0306 
1 D2 0,0085 0,02975 0,01715 0,0084 0,0294 0,0175 0,0306 
RDC D1 0,0036 0,0126 0,0126 0,0034 0,0119 0,0119 0,0408 
 Commentaires
sismiques.
3.4.3. Justification vis-à-vis les effets p-∆

Tableau.3. 16: Vérification vis-à-vis les effets p-∆ (5S-ZIIa-ZIII-3.5)
Zone IIa
Sens XX Sens YY
étage hk Σ Pk(KN) ∆Kx Vkx θkx ∆Ky Vky θky
D6 3.06 2196,2314 0,0038 348,2169 0,007935 0,0056 401,235 0,010017
D5 3.06 4198,4651 0,0059 621,6901 0,013131 0,0073 709,9101 0,014205
D4 3.06 6200,6988 0,0080 850,3617 0,019182 0,0091 965,0731 0,019107
D3 3.06 8202,9324 0,0091 1030,328 0,023676 0,0105 1161,1304 0,024241
D2 3.06 10205,166 0,0101 1156,398 0,029272 0,0101 1293,0816 0,026178
D1 4.08 12362,154 0,0077 1219,711 0,019127 0,0073 1355,7051 0,016426

Zone III
Sens XX Sens YY
D6 3.06 2196,2314 0,00665 580,124 0,0082273 0,00945 671,0129 0,010107
D5 3.06 4198,4651 0,0098 1035,6149 0,0129836 0,01225 1187,5147 0,014153
D4 3.06 6200,6988 0,01295 1416,2719 0,0185285 0,0154 1614,3884 0,01933
D3 3.06 8202,9324 0,0154 1715,9015 0,0240589 0,01715 1942,3944 0,023668
D2 3.06 10205,1661 0,01715 1925,9431 0,0296974 0,0175 2163,1399 0,026980
D1 4.08 12362,1545 0,0126 2031,4483 0,0187931 0,0119 2267,8299 0,015899
Les résultats de l’analyse sismique sont présentés ci-dessous pour la structure "8S- Z IIa-
5" et "8S- Z III- 5" :
4.1.Taux de participation massique et périodes de vibration:
mode :
Tableau.3. 17 : Vérification taux de participation massique (8S-ZIIa-ZIII-5)
Period
sec
1 0,941 0,000002327 0,7617 0 0,000002327 0,7617 0
2 0,879 0,7154 0,00002114 0,0371 0,7155 0,7617 0,0371
3 0,729 0,0376 0,000131 0,7162 0,7531 0,7617 0,7533
4 0,291 0,00001077 0,1249 0,000001125 0,7531 0,8866 0,7533
5 0,283 0,1306 0,00009091 0,0021 0,8837 0,8866 0,7555
6 0,223 0,0018 0,000002104 0,1278 0,8855 0,8866 0,8833
7 0,146 0,0001 0,0526 0.000001483 0,8856 0,9392 0,8833
8 0,144 0,052 0,0001 0,0002 0,93876 0,9493 0,8835
9 0,109 0,0002 0.000002432 0,0545 0,9378 0,9493 0,938
Mode1 Mode2 Mode3

Chapitre 3
 Commentaires
à 90% ; pour notre structure le taux de participation atteint les 90% au 9 ème mode

Xg Yg Xc Yc
RDC D1 18181,1809 8,3043 5,3752 8,2968 5,6741
Etage 1 D2 15886,68 8,3007 5,3687 8,3013 5,8056
Etage 2 D3 13866,6284 8,3007 5,3666 8,3028 5,9049
Etage 3 D4 11846,5769 8,3007 5,3649 8,3038 5,972
Etage 4 D5 9879,7447 8,3007 5,3649 8,3042 6,019
Etage 5 D6 7912,9125 8,3007 5,3629 8,3043 6,0549
Etage 6 D7 5946,0802 8,3007 5,3614 8,3041 6,0841
Etage 7 D8 4025,5843 8,2943 5,3319 8,3025 6,0996
Etage 8 D9 2105,0884 8,3 5,4257 8,2993 6,0695
Commentaires
de torsion.



Zone IIa
Zone III

Chapitre 3

Zone III


Déplacement par niveau
Zone III

 Commentaires

rigidité. Pour corriger cette différence, on a disposé (4 voiles avec 3 portiques) parallèles a X
et (2 voiles avec 6 portiques) parallèles a Y (Voir Tableau.2.10) :

4.4.1. Justification de l’interaction voiles-portiques
La charge horizontale et verticale ainsi le pourcentage repris par les voiles et les portiques
à tous les niveaux sont représentées dans le tableau suivant :

ZIII-5)

Sens Sens XX Sens YY
8 162,9566 53,2569 75,37 24,63 165,5748 46,5856 78,04 21,96
7 193,2103 106.4524 64.48 35.52 179,5485 116,0149 60,75 39,25
6 210,4628 189.1476 52.67 47.33 208,4647 185,7971 52,88 47,12
5 339,5995 151.0798 69.2 30.8 312,7663 170,0565 64,78 35,22
4 351,0399 217.5838 61.74 38.26 337,5027 225,055 60 40
3 344,5726 287,613 54,5 45,5 342,4815 284,7292 54,6 45,4
2 451,0673 238,0746 65,45 34,45 418,8339 269,0288 60,89 39,11
1 393,8699 341,1495 53,58 46,42 401,9653 347,4052 53,64 46,36
RDC 248,0178 535,1069 31,67 68,33 235,2915 569,0974 29,25 70,75
RDC 16595,808 4091,8414 80,22 19,78 Sous combinaison : G+Q
 Commentaires
4.4.2. Effort tranchant à la base
R=5 , W=18181, 1809KN
CT = 0, 05
CT hN3/4
hN=28.56m → T = 0.62s
Tempirique = min dx= 16.6m Tx = 0.63
0,09. HN /√d
dy= 13.4m → Ty= 0,70
T empirique /xx = min (0.62, 0.63) = 0.62s → 1,3T empirique /xx= 0,81 s
T empirique /yy= min (0.62, 0.70) = 0.62 s → 1,3T empirique /yy= 0,81

Chapitre 3
T analytique/yy= 0.94s > 1,3*T empirique /yy= 0,81 s,

𝑇2
T calcul /xx = T calcul /yy= 0,81s ˃ T2=0.5S →D=2.5 ɳ (( )2/3 →Dx=Dy=1.38
𝑇
Tableau.3. 21 : la réponse sismique totale de la structure (8S-ZIIa-ZIII-5)
XX YY
T1(s) 0,879 0,941
T2(s) 0,283 0,283
r=Ti / Tj (Ti≤ Tj) 0,32 0,3
10 / (10 +   )0,5
i
j
0,5
k
 Ei
2
E=
i 1
Tableau.3. 22 : Vérification de l’effort tranchant à la base (8S-ZIIa-ZIII-5)
IIa III
Zone Sens X Sens Y Sens X Sens Y
Vst 940,88 940,88 1568,13 1568,13
0.8*Vst 752,70 752,70 1254,50 1254,50
Vdyn 814,34 830,55 1359,39 1380,17
 Commentaires
k 6
2
i 1

4.4.3. Effort normal réduit

Tableau.3. 23 : Vérification de l’effort normal réduit (8S-ZIIa-ZIII-5)

Niv Section (m²)
N° Poteau N d (KN) Comb Ν Observation
A b
RDC 0,5 0,5 11 1683,201 G+Q+EYIIaMin 0,26211 
1 ,2 0,4 0,5 11 1438,9261 G+Q+EYIIaMin 0,28778 
3,4,5 0,35 0,45 11 1033,6924 G+Q+EYIIaMin 0,2625 
6,7,8 0,3 0,4 8 492,1201 G+Q+EYIIaMin 0,16404 
RDC 0,5 0,5 11 1812,7787 G+Q+EXIIIMin 0,29 
1 ,2 0,4 0,5 11 1524,9362 G+Q+EYIIIMin 0,30 
3,4,5 0,35 0,45 8 1083,2352 G+Q+EYIIIMin 0,2751 
6,7,8 0,3 0,4 8 500,7576 G+Q+EYIIIMin 0,1669 
 Commentaires : La rupture fragile dans les poteaux sous effort sismique est écartée.
4.4.4. justification vis-à-vis les déformations
Tableau.3. 24: Vérification vis-à-vis les déformations (8S-ZIIa-ZIII-5)
ZONE II a Obs
Etage Diaph δeKx δKx ∆Kx δeKy δKy ∆Ky 1% h k
8 D9 0,0155 0,0775 0,0065 0,0177 0,0885 0,0065 0,0306 
7 D8 0,0142 0,071 0,008 0,0164 0,082 0,008 0,0306 
6 D7 0,0126 0,063 0,0085 0,0148 0,074 0,01 0,0306 
5 D6 0,0109 0,0545 0,0095 0,0128 0,064 0,0105 0,0306 
4 D5 0,009 0,045 0,0105 0,0107 0,0535 0,012 0,0306 
3 D4 0,0069 0,0345 0,01 0,0083 0,0415 0,012 0,0306 
2 D3 0,0049 0,0245 0,01 0,0059 0,0295 0,012 0,0306 
1 D2 0,0029 0,0145 0,0085 0,0035 0,0175 0,0105 0,0306 
RDC D1 0,0012 0,006 0,006 0,0014 0,007 0,007 0,0408 

Chapitre 3
ZONE III
8 D9 0,0258 0,129 0,011 0,0294 0,147 0,011 0,0306 
7 D8 0,0236 0,118 0,0125 0,0272 0,136 0,0135 0,0306 
6 D7 0,0211 0,1055 0,015 0,0245 0,1225 0,016 0,0306 
5 D6 0,0181 0,0905 0,016 0,0213 0,1065 0,018 0,0306 
4 D5 0,0149 0,0745 0,0165 0,0177 0,0885 0,0195 0,0306 
3 D4 0,0116 0,058 0,0175 0,0138 0,069 0,0205 0,0306 
2 D3 0,0081 0,0405 0,0165 0,0097 0,0485 0,02 0,0306 
1 D2 0,0048 0,024 0,0145 0,0057 0,0285 0,017 0,0306 
RDC D1 0,0019 0,0095 0,0095 0,0023 0,0115 0,0115 0,0408 
 Commentaires
sismiques.
Tableau.3. 25 : Vérification vis-à-vis les effets p-∆ (8S-ZIIa-ZIII-5)
ZONE IIa Sens XX Sens YY

D9 3.06 2105,0884 0,0065 194,0436 0,02304427 0,0065 192,9684 0,02317267
D8 3.06 4025,5843 0,008 335,7918 0,03134205 0,008 336,5511 0,03127134
D7 3.06 5946,0802 0,0085 447,9207 0,03687458 0,01 451,9969 0,04299064
D6 3.06 7912,9125 0,0095 543,8197 0,04517349 0,0105 551,5987 0,04922446
D5 3.06 9879,7447 0,0105 626,8959 0,05407769 0,012 638,0281 0,06072475
D4 3.06 11846,5769 0,01 695,4607 0,05566713 0,012 709,1837 0,06550794
D3 3.06 13866,6284 0,01 751,7794 0,06027803 0,012 767,0527 0,07089335
D2 3.06 15886,68 0,0085 793,5176 0,05561271 0,0105 809,2856 0,06735955
D1 4.08 18181,1809 0,006 814,3381 0,03283284 0,007 830,55 0,03755728
ZONE III Sens XX Sens YY
étage hk ∆Kx Vkx θkx ∆Ky Vky

Σ Pk θky
D9 3.06 2105,0884 0,011 323,2419 0,02341068 0,011 320,3832 0,02361956
D8 3.06 4025,5843 0,0125 559,8648 0,02937206 0,0135 558,9549 0,03177346
D7 3.06 5946,0802 0,015 747,4654 0,03899505 0,016 750,9571 0,04140132
D6 3.06 7912,9125 0,016 908,0514 0,04556428 0,018 916,6918 0,05077666
D5 3.06 9879,7447 0,0165 1047,0723 0,05087818 0,0195 1060,477 0,05936869
D4 3.06 11846,5769 0,0175 1161,6106 0,05832422 0,0205 1178,759 0,06732866
D3 3.06 13866,6284 0,0165 1255,4471 0,0595573 0,02 1274,849 0,07109194
D2 3.06 15886,68 0,0145 1324,8309 0,05682236 0,017 1344,915 0,06562445
D1 4.08 18181,1809 0,0095 1359,3993 0,03114143 0,0115 1380,178 0,03712997

3.5" et "8S- Z III- 3.5" :
5.1.Taux de participation massique et périodes de vibration :

mode :
Period
sec
1 0,909 0,6719 0,0125 0,1236 0,6719 0,0125 0,1236
2 0,904 0,0106 0,7774 0,0022 0,6824 0,7899 0,1258
3 0,768 0,1276 0,000004799 0,6798 0,81 0,7899 0,8056
4 0,287 0,0939 0,0004 0,0103 0,9039 0,7903 0,8158
5 0,278 0,0003 0,1103 0,0001 0,9042 0,9006 0,816
6 0,241 0,0101 0,00002633 0,0902 0,9143 0,9007 0,9061
Mode 1 Mode2 Mode3
 Commentaires
- Le 1er mode de vibration : est un mode de translation suivant l'axe X avec un taux de

Chapitre 3
- Le 2emme mode de vibration : est un mode de translation suivant l'axe Y avec un taux de

Xg Yg Xc Yc
RDC D1 17719,9222 8,3011 5,3889 8,2772 5,94
Etage 1 D2 15621,0416 8,2992 5,3525 8,2863 6,1035
Etage 2 D3 13691,9113 8,2992 5,3525 8,2935 6,2127
Etage 3 D4 11762,7811 8,2992 5,3525 8,2974 6,2696
Etage 4 D5 9833,6508 8,2992 5,3525 8,2997 6,3035
Etage 5 D6 7904,5206 8,2992 5,3525 8,3011 6,3265
Etage 6 D7 5975,3903 8,2992 5,3525 8,3018 6,3446
Etage 7 D8 4046,2601 8,2927 5,325 8,3006 6,3556
Etage 8 D9 2117,1298 8,3 5,4248 8,2964 6,3247
n n n
W =  Wi =  Mi*g =  (WGi + WQi)*g =17719,9222KN→ 𝜷= 0,2,
i 1 i 1 i 1
 Commentaires
de torsion.
5.3.Effort tranchant, moments sismiques et les déplacements par niveau :



Zone IIa
Zone III

Chapitre 3
Zone IIa Selon XX Selon XX Comparaison entre les deux sens

Zone III

Zone IIa Selon XX SelonYY Comparaison entre les deux sens

Zone III

Chapitre 3
 Commentaires
rigidité. Pour corriger cette différence, on a disposé les voiles dans les deux directions dans le
but d'avoir deux rigidités comparables (Voir Tableau.2.10) :
5.4.1. Effort tranchant a la base
R=3.5 , W=17719,9222 KN
T empirique /xx = min (0.62, 0.63) = 0.62s → 1,3T empirique /xx= 0,81 s
T empirique /yy= min (0.62, 0.70) = 0.62 s → 1,3T empirique /yy= 0,81
T analytique/xx=0.909s > 1,3. T empirique /yy= 0,81 s
T analytique/yy= 0.904s > 1,3T empirique /yy= 0,81 s
𝑇2
→T calcul /xx = T calcul /yy= 0,81s˃ T2=0.5S→ D=2.5 ɳ (( )2/3 →Dx=Dy=1.38
𝑇
XX YY
T1(s) 0.909 0.904
T2(s) 0.287 0.278
r=Ti / Tj (Ti≤ Tj) 0.315 0.307
10 / (10 +   j )0.5 0,5
i
E= k
 Ei
2
i 1

IIa III
zone Sens x Sens y Sens x Sens y
Vst 1310.01 1310.01 2183.35 2183.35
0.8*Vst 1048.01 1048.01 1746.68 1746.68
Vdyn 1053,9185 1194,3801 1753,1848 1994,3105

 Commentaires
k 6
2
i 1
5.3.2 Justification vis-à-vis les déformations
ZONE II a
étage Diaph δeKx δKx ∆Kx δeKy δKy ∆Ky 1% h Observ
k
8 D9 0,019492 0,068222 0,0031605 0,022822 0,079877 0,0049875 0,0306 

7 D8 0,018589 0,0650615 0,0049455 0,021397 0,0748895 0,0062755 0,0306 
6 D7 0,017176 0,060116 0,006272 0,019604 0,068614 0,0077875 0,0306 
5 D6 0,015384 0,053844 0,007588 0,017379 0,0608265 0,0092435 0,0306 
4 D5 0,013216 0,046256 0,0087185 0,014738 0,051583 0,010472 0,0306 
3 D4 0,010725 0,0375375 0,0096215 0,011746 0,041111 0,011361 0,0306 
2 D3 0,007976 0,027916 0,0101745 0,0085 0,02975 0,01169 0,0306 
1 D2 0,005069 0,0177415 0,010402 0,00516 0,01806 0,010983 0,0306 
RDC D1 0,002097 0,0073395 0,0073395 0,002022 0,007077 0,007077 0,0408 
ZONE III
8 D9 0,032424 0,113484 0,0052605 0,038112 0,133392 0,0083265 0,0306 
7 D8 0,030921 0,1082235 0,0082215 0,035733 0,1250655 0,0104825 0,0306 
6 D7 0,028572 0,100002 0,0104335 0,032738 0,114583 0,0130025 0,0306 
5 D6 0,025591 0,0895685 0,0126245 0,029023 0,1015805 0,015435 0,0306 
4 D5 0,021984 0,076944 0,014504 0,024613 0,0861455 0,017493 0,0306 
3 D4 0,01784 0,06244 0,0160055 0,019615 0,0686525 0,0189735 0,0306 
2 D3 0,013267 0,0464345 0,016926 0,014194 0,049679 0,0195195 0,0306 
1 D2 0,008431 0,0295085 0,0173005 0,008617 0,0301595 0,0183435 0,0306 
RDC D1 0,003488 0,012208 0,012208 0,003376 0,011816 0,011816 0,0408 
 Commentaires
sismiques.

Chapitre 3
5.3.3 Justification vis-à-vis les effets p-∆
Tableau.3. 32: Vérification vis-à-vis les effets p-∆ (8S-ZIIa-ZIII-3.5)
Zone IIA Sens XX Sens YY

éta
ge hk Σ Pk ∆Kx Vkx θkx ∆Ky Vky θky
D9 3.06 2117,1298 0,0031605 214,6255 0,0049875 251,6808
0,01018827 0,01371068
D8 3.06 4046,2601 0,0049455 398,8662 0,0062755 463,3524
0,01639515 0,01787573
D7 3.06 5975,3903 0,006272 555,3967 0,0077875 641,2988
0,02205198 0,02365327
D6 3.06 7904,5206 0,007588 685,2841 0,0092435 788,7236
0,02860295 0,03018757
D5 3.06 9833,6508 0,0087185 795,283 0,010472 913,7748
0,03523006 0,03671616
D4 3.06 11762,7811 0,0096215 890,7648 0,011361 1021,4858
0,04152105 0,04261735
D3 3.06 13691,9113 0,0101745 970,5774 0,01169 1109,1599
0,04690569 0,04700388
D2 3.06 15621,0416 0,010402 1027,3658 0,010983 1168,4176
0,05168688 0,04782443
D1 4.08 17719,9222 0,0073395 1053,9185 0,007077 1194,3801
0,03024552 0,02564695
Zone IIA Sens XX Sens YY
éta
ge hk Σ Pk ∆Kx Vkx θkx ∆Ky Vky θky
D9 3.06 2117,1298 0,0052605 357,0538 0,01019341 0,0083265 419,9385 0,01371838
D8 3.06 4046,2601 0,0082215 663,5448 0,01638375 0,0104825 773,305 0,01792447
D7 3.06 5975,3903 0,0104335 923,9229 0,02205155 0,0130025 1070,5594 0,02371707
D6 3.06 7904,5206 0,0126245 1139,9695 0,02860718 0,015435 1316,9562 0,03027537
D5 3.06 9833,6508 0,014504 1322,9326 0,0352325 0,017493 1525,9607 0,03683955
D4 3.06 11762,7811 0,0160055 1481,7577 0,04152223 0,0189735 1705,8745 0,0427552
D3 3.06 13691,9113 0,016926 1614,5302 0,04690842 0,0195195 1852,197 0,04715461
D2 3.06 15621,0416 0,0173005 1709,0077 0,0516777 0,0183435 1951,0267 0,04799628
D1 4.08 17719,9222 0,012208 1753,1848 0,03024255 0,011816 1994,3105 0,02573234

5" et "11S- Z III- 5" :
6.1.Taux de participation massique et périodes de vibrations

mode :

Tableau.3. 33 : vérification taux de participation massique (11S-ZIIa-ZIII-5)
T
sec
1 1,209 0,0000092 0,7635 0,00000503 9,21E-06 0,7635 0,00000503
2 0,935 0,5631 0,000002696 0,1623 0,5631 0,7635 0,1623
3 0,856 0,1627 0,00001121 0,5763 0,7258 0,7635 0,7386
4 0,401 0 0,119 0 0,7258 0,8825 0,7386
5 0,305 0,1314 0 0,0172 0,8573 0,8825 0,7557
6 0,278 0,0165 0,00000133 0,1176 0,8738 0,8825 0,8733
7 0,218 0,0000079 0,0457 0,00000552 0,8738 0,9283 0,8733
8 0,156 0,0516 0,00001308 0,0023 0,9254 0,9283 0,8756
9 0,141 0,0019 0,0004 0,0505 0,9273 0,9287 0,9261
Mode1 Mode2 Mode3
 Commentaires

Chapitre 3

Xg Yg Xc Yc
RDC D1 24972,6051 8,3009 5,4112 8,3017 5,606
Etage 1 D2 22499,87 8,2993 5,3745 8,3103 5,6814
Etage 2 D3 20360,0444 8,2993 5,3723 8,3126 5,7349
Etage 3 D4 18220,2189 8,2993 5,3704 8,3146 5,7789
Etage 4 D5 16143,9371 8,2993 5,3704 8,3155 5,8156
Etage 5 D6 14067,6553 8,2993 5,3672 8,3158 5,8493
Etage 6 D7 11991,3736 8,2993 5,3644 8,317 5,8875
Etage 7 D8 10000,4765 8,2993 5,3644 8,318 5,9277
Etage 8 D9 8009,5795 8,2992 5,3625 8,3187 5,9693
Etage 9 D10 6018,6825 8,2992 5,3609 8,3196 6,0123
Etage 10 D11 4074,1218 8,2928 5,3316 8,3187 6,0482
Etage 11 D12 2129,5611 8,3 5,426 8,3147 6,0542

n n n
W =  Wi =  Mi*g =  (WGi + WQi)*g = 24972,6051KN
i 1 i 1 i 1
Habitation → 𝜷= 0,2,
 Commentaires
de torsion.



Zone IIa
Zone III

Chapitre 3

Zone III


Zone III

Chapitre 3
 Commentaires

rigidité. Pour corriger cette différence, on a disposé (4 voiles avec 3 portiques) parallèles a X
et (2 voiles avec 6 portiques) parallèles a Y (Voir Tableau.2.10) :
6.4.1. Justification de l’interaction voiles-portiques (A.3.4 R.P.A99/2003)
Les charges horizontales et verticales ainsi le pourcentage repris par les voiles et les
portiques à tous les niveaux sont représentées dans le tableau suivant :
Tableau.3. 36: Vérification de l’effort tranchant à la base (11S-ZIIa-ZIII-5)

Sens XX Sens YY
11 187,7165 55,8005 77,09 22,91 169,2002 20,5448 89,17 10,83
10 202,1216 95,8493 67,83 32,17 199,5436 80,4581 71,26 28,74
9 215,802 172,3455 55,60 44,40 242,4424 138,0426 63,72 36,28
8 340,9422 131,6788 72,14 27,86 358,2979 109,6597 76,57 23,43
7 347,8557 197,9122 63,74 36,26 398,0456 147,6481 72,94 27,06
6 331,544 280,3068 54,19 45,81 411,2082 199,9695 67,28 32,72
5 525,2618 152,0385 77,55 22,45 540,2357 135,5907 79,94 20,06
4 482,7028 248,1673 66,05 33,95 548,889 185,1242 74,78 25,22
3 469,2966 311,0182 60,14 39,86 563,2305 222,0548 71,72 28,28
2 533,9066 292,0222 64,64 35,36 624,749 213,1661 74,56 25,44
1 492,5958 367,8898 57,25 42,75 673,8663 222,2328 75,20 24,80
RDC 264,5856 623,7357 29,79 70,21 400,9585 543,2783 42,46 57,54
RDC 22837,8052 5536,6462 80,49 19,51 Sous combinaison : G+Q
La valeur attribuée au coefficient de comportement est R= 5
 Commentaires
6.4.2. Effort tranchant a la base

R=5 , W=24972, 6051KN
CT = 0, 05
CT hN3/4
hN=37.74m → T = 0.76s
T empirique = min dx= 16.6m Tx = 0.83s

0,09. HN /√d dy= 13.4m → Ty= 0.93s

T empirique /xx = min (0.76, 0.83) =076 s → 1,3 T empirique /xx= 0.988 s
T empirique /yy= min (0.76, 0.93) = 0.76 s → 1,3T empirique /yy= 0.988s
T analytique/yy=1.209s > 1,3T empirique /yy= 0.988 s
𝑇2
→T calcul /xx = T calcul /yy=0.988 s ˃ T2=0.5S  D=2.5 ɳ (( )2/3 →Dx=Dy=1.21
𝑇

Tableau.3. 37 : La réponse sismique totale de la structure (11S-ZIIa-ZIII-5)
XX YY
T1(s) 0.906 1.207
T2(s) 0.284 0.4
r=Ti / Tj (Ti≤ Tj) 0.313 0.331
10 / (10 +   j )0.5 0,5
i
k
 Ei
2
E=
i 1

Tableau.3. 38: Vérification de l’effort tranchant à la base (11S-ZIIa-ZIII-5)
IIa III
zone Sens X Sens Y Sens X Sens Y
Vst 1127.9 1127.9 1879.83 1879.83
0.8*Vst 902.32 902.32 1503.864 1503.864
Vdyn 1094,1507 983,850 1825,5941 1632,7852
 Commentaires
k 6
2
i 1

Chapitre 3
6.4.3. Effort normal réduit

Tableau.3. 39 : Vérification de l’effort normal réduit (11S-ZIIa-ZIII-5)
Niv Section (m²) a*b N° Poteau N d (KN) Comb ν Observation
RDC 0,55 0,6 11 2147,4344 G+Q+EYIIa Min 0,26029508 
1 ,2 0,5 0,55 11 1893,0455 G+Q+EYIIaMin 0,27535207 
3,4,5 0,45 0,5 11 1476,7158 G+Q+EYIIaMin 0,26252725 
6,7,8 0,35 0,45 8 927,9709 G+Q+EYIIaMin 0,23567515 
9,10,11 0,3 0,4 8 465,8355 G+Q+EXIIa Min 0,1552785 
RDC 0,55 0,6 11 2292,4788 G+Q+EXIIIMin 0,27787622 
1 ,2 0,5 0,55 11 2015,2146 G+Q+EYIIIMin 0,29312212 
3,4,5 0,45 0,5 11 1554,4664 G+Q+EYIIIMin 0,27634958 
6,7,8 0,35 0,45 8 954,9122 G+Q+EYIIIMin 0,24251738 
9,10,11 0,3 0,4 8 478,3358 G+Q+EXIII Min 0,159445267 

Tableau.3. 40 : Vérification vis-à-vis les déformations (11S-ZIIa-ZIII-5)
ZONE II a
étage Diaph δeKx δKx ∆Kx δeKy δKy ∆Ky 1% h k Observ
11 D12 0,0149 0,0745 0,005 0,0247 0,1235 0,0055 0,0306 
10 D11 0,0139 0,0695 0,006 0,0236 0,118 0,007 0,0306 
9 D10 0,0127 0,0635 0,0065 0,0222 0,111 0,0085 0,0306 
8 D9 0,0114 0,057 0,007 0,0205 0,1025 0,0095 0,0306 
7 D8 0,01 0,05 0,007 0,0186 0,093 0,011 0,0306 
6 D7 0,0086 0,043 0,0075 0,0164 0,082 0,012 0,0306 
5 D6 0,0071 0,0355 0,007 0,014 0,07 0,0125 0,0306 
4 D5 0,0057 0,0285 0,007 0,0115 0,0575 0,013 0,0306 
3 D4 0,0043 0,0215 0,0065 0,0089 0,0445 0,013 0,0306 
2 D3 0,003 0,015 0,006 0,0063 0,0315 0,0125 0,0306 
1 D2 0,0018 0,009 0,0055 0,0038 0,019 0,0115 0,0306 
RDC D1 0,0007 0,0035 0,0035 0,0015 0,0075 0,0075 0,0408 

ZONE III
11 D12 0,0248 0,124 0,008 0,041 0,205 0,009 0,0306 
10 D11 0,0232 0,116 0,0105 0,0392 0,196 0,0115 0,0306 
9 D10 0,0211 0,1055 0,0105 0,0369 0,1845 0,014 0,0306 
8 D9 0,019 0,095 0,0115 0,0341 0,1705 0,0165 0,0306 
7 D8 0,0167 0,0835 0,012 0,0308 0,154 0,018 0,0306 
6 D7 0,0143 0,0715 0,012 0,0272 0,136 0,02 0,0306 
5 D6 0,0119 0,0595 0,012 0,0232 0,116 0,0205 0,0306 
4 D5 0,0095 0,0475 0,0115 0,0191 0,0955 0,0215 0,0306 
3 D4 0,0072 0,036 0,011 0,0148 0,074 0,022 0,0306 
2 D3 0,005 0,025 0,0105 0,0104 0,052 0,021 0,0306 
1 D2 0,0029 0,0145 0,0085 0,0062 0,031 0,0185 0,0306 
RDC D1 0,0012 0,006 0,006 0,0025 0,0125 0,0125 0,0408 

Tableau.3. 41 : vérification vis-à-vis les effets p-∆ (11S-ZIIa-ZIII-5)
Zone IIa
Sens XX Sens YY
D12 3.06 2129,5611 0,005 178,6204 0,01948084 0,0055 176,0058 0,02174725
D11 3.06 4074,1218 0,006 314,402 0,02540847 0,007 317,7224 0,02933343
D10 3.06 6018,6825 0,0065 420,0691 0,03043495 0,0085 433,4418 0,03857164
D9 3.06 8009,5795 0,007 506,7775 0,03615505 0,0095 530,4752 0,0468756
D8 3.06 10000,4765 0,007 583,6568 0,03919582 0,011 616,53 0,05830929
D7 3.06 11991,3736 0,0075 652,0266 0,0450758 0,012 693,1928 0,06783826
D6 3.06 14067,6553 0,007 713,1804 0,0451231 0,0125 762,2859 0,0753863
D5 3.06 16143,9371 0,007 769,0204 0,04802288 0,013 825,2031 0,0831133
D4 3.06 18220,2189 0,0065 819,1801 0,04724612 0,013 881,1547 0,08784628
D3 3.06 20360,0444 0,006 862,3112 0,04629611 0,0125 928,6538 0,08955987
D2 3.06 22499,87 0,0055 893,4565 0,04526347 0,0115 962,3942 0,08786247
D1 4.08 24972,6051 0,0035 908,9469 0,02356857 0,0075 978,6964 0,04690476
Zone III
Sens XX Sens YY
D12 3.06 2129,5611 0,008 297,0851 0,01874035 0,009 291,8371 0,02146202
D11 3.06 4074,1218 0,0105 523,3408 0,02671267 0,0115 526,9404 0,02905688
D10 3.06 6018,6825 0,0105 699,8373 0,0295102 0,014 719,0443 0,03829591
D9 3.06 8009,5795 0,0115 844,9323 0,03562577 0,0165 880,2248 0,04906577
D8 3.06 10000,4765 0,012 973,6126 0,04028045 0,018 1023,203 0,05749229
D7 3.06 11991,3736 0,012 1087,9766 0,04322243 0,02 1150,573 0,06811821

Chapitre 3
D6 3.06 14067,6553 0,012 1190,1649 0,04635263 0,0205 1265,341 0,07448113

D5 3.06 16143,9371 0,0115 1283,3052 0,04727765 0,0215 1369,802 0,08280729
D4 3.06 18220,2189 0,011 1366,7629 0,04792164 0,022 1462,629 0,08956133
D3 3.06 20360,0444 0,0105 1438,3543 0,04857141 0,021 1541,372 0,09065025
D2 3.06 22499,87 0,0085 1489,9636 0,04194709 0,0185 1597,274 0,08516296
D1 4.08 24972,6051 0,006 1515,6078 0,02423082 0,0125 1624,275 0,04710358

3.5" et "11S- Z III- 3.5" :
7.1.Taux de participation massique et périodes de vibration:
mode :
Mode T (sec) UX UY RZ ∑ UX ∑ UY ∑ RZ
1 1,146 0,017 0,7563 0,0026 0,017 0,7563 0,0026
2 1,145 0,6719 0,0192 0,1028 0,6888 0,7754 0,1054
3 0,963 0,1067 0 0,6904 0,7955 0,7754 0,7958
4 0,361 0,0982 0,0001 0,0106 0,8937 0,7756 0,8064
5 0,351 0,0001 0,1161 4,857E-05 0,8938 0,8917 0,8064
6 0,304 0,011 1,573E-05 0,0898 0,9048 0,8917 0,8963
7 0,197 0,035 0 0,0026 0,9398 0,8917 0,8988
8 0,184 1,546E-06 0,0414 1,858E-05 0,9398 0,9331 0,8988
9 0,165 0,002 1,842E-05 0,0374 0,9418 0,9331 0,9362
Mode 1 Mode2 Mode3

 Commentaires



Xg Yg Xc Yc
RDC D1 24348,7144 8,301 5,3737 8,2773 5,8798
Etage 1 D2 22165,5587 8,2993 5,3601 8,2848 6,026
Etage 2 D3 20167,5988 8,2993 5,3601 8,2908 6,1297
Etage 3 D3 8179,8392 8,2993 5,3601 8,2944 6,1912
Etage 4 D4 18169,6389 8,2993 5,3601 8,2965 6,2307
Etage 5 D5 16171,6789 8,2993 5,3601 8,2978 6,2587
Etage 6 D6 14173,719 8,2993 5,3601 8,2986 6,2801
Etage 7 D7 12175,7591 8,2993 5,3601 8,2991 6,2979
Etage 8 D8 10177,7992 8,2993 5,3601 8,2994 6,3138
Etage 9 D9 8179,8392 8,2993 5,3601 8,2996 6,3293
Etage 10 D10 6181,8793 8,2931 5,3341 8,2989 6,3415
Etage 11 D11 4183,9194 8,3 5,4266 8,2965 6,3276
n n n
W =  Wi =  Mi*g =  (WGi + WQi)*g = 24348,7144KN → 𝜷= 0,2
i 1 i 1 i 1
 Commentaires
de torsion.
7.3.Effort tranchant, moments sismiques et les déplacements par niveau :


Chapitre 3

Zone IIa
Zone III


Zone III

Chapitre 3

Zone III


7.4.1. Effort tranchant à la base
R=3,5 , W=24348,7144KN
T empirique /xx = min (0.76, 0.83) =076 s → 1,3 T empirique /xx= 0.988 s
T empirique /yy= min (0.76, 0.93) = 0.76 s → 1,3T empirique /yy= 0.988
T analytique/yy= 1,151s > 1,3. T empirique /yy= 0,988 s˃ T2=0.5S
𝑇2
 D=2.5 ɳ ( 𝑇 )2/3 →Dx=Dy=1.21
XX YY
T1(s) 1,145 1,146
T2(s) 0,361 0,351
r=Ti / Tj (Ti≤ Tj) 0,32 0,31
10 / (10 +   j ) 0,5 0,5
i
E=
k
 Ei
2
i 1

IIa III
zone Sens X Sens Y Sens X Sens Y
Vst 1578,32 1578,32 2630,53 2630,53

0.8*Vst 1262,66 1262,66 2104,42 2104,42
Vdyn 1398.8367 1428.3478 2085,1269 2315,1775
 Commentaires
k 6
2
i 1

Chapitre 3

ZONE II a
étage Diaph δeKx δKx ∆Kx δeKy δKy ∆Ky 1% h k Obs
11 D12 0,0274 0,0959 0,00315 0,0315 0,1100785 0,005152 0,0306 
10 D11 0,0265 0,09275 0,00455 0,03 0,1049265 0,0061005 0,0306 
9 D10 0,0252 0,0882 0,00595 0,0283 0,098826 0,0072555 0,0306 
8 D9 0,0235 0,08225 0,007 0,0262 0,0915705 0,008421 0,0306 
7 D8 0,0215 0,07525 0,0077 0,0238 0,0831495 0,009492 0,0306 
6 D7 0,0193 0,06755 0,0091 0,0211 0,0736575 0,0104265 0,0306 
5 D6 0,0167 0,05845 0,00945 0,0181 0,063231 0,0111825 0,0306 
4 D5 0,014 0,049 0,01015 0,0149 0,0520485 0,011718 0,0306 
3 D4 0,0111 0,03885 0,01085 0,0116 0,0403305 0,011942 0,0306 
2 D3 0,008 0,028 0,0105 0,0082 0,0283885 0,0116305 0,0306 
1 D2 0,005 0,0175 0,0105 0,0048 0,016758 0,0103215 0,0306 
RDC D1 0,002 0,007 0,007 0,0019 0,0064365 0,0064365 0,0408 
ZONE III
11 D12 0,0456 0,1596 0,0049 0,0525 0,18375 0,0084 0,0306 
10 D11 0,0442 0,1547 0,00805 0,0501 0,17535 0,0105 0,0306 
9 D10 0,0419 0,14665 0,0098 0,0471 0,16485 0,0119 0,0306 
8 D9 0,0391 0,13685 0,01155 0,0437 0,15295 0,014 0,0306 
7 D8 0,0358 0,1253 0,01295 0,0397 0,13895 0,01575 0,0306 
6 D7 0,0321 0,11235 0,01505 0,0352 0,1232 0,0175 0,0306 
5 D6 0,0278 0,0973 0,01575 0,0302 0,1057 0,01855 0,0306 
4 D5 0,0233 0,08155 0,01715 0,0249 0,08715 0,0196 0,0306 
3 D4 0,0184 0,0644 0,0175 0,0193 0,06755 0,01995 0,0306 
2 D3 0,0134 0,0469 0,01785 0,0136 0,0476 0,0196 0,0306 
1 D2 0,0083 0,02905 0,01715 0,008 0,028 0,01715 0,0306 
RDC D1 0,0034 0,0119 0,0119 0,0031 0,01085 0,01085 0,0408 

Tableau.3. 48 : vérification vis-à-vis les effets p-∆ (11S-ZIIa-ZIII-3.5)
Zone IIa Sens XX Sens YY

D12 3.06 2185,9595 0,00315 212,5886 0,01058501 0,005152 245,6446 0,01498267
D11 3.06 4183,9194 0,00455 393,8325 0,01579653 0,006100 449,8882 0,01853903
D10 3.06 6181,8793 0,00595 546,4171 0,02199843 0,007255 619,4294 0,02366163
D9 3.06 8179,8392 0,007 675,1262 0,02771637 0,008421 761,7646 0,02955059
D8 3.06 10177,7992 0,0077 787,6121 0,03251702 0,009492 886,0083 0,035633
D7 3.06 12175,7591 0,0091 888,2127 0,04076609 0,010426 996,80 0,0416183
D6 3.06 14173,719 0,00945 977,8423 0,04476364 0,011182 1095,265 0,04728928

D5 3.06 16171,6789 0,01015 1057,2164 0,05073829 0,011718 1182,475 0,05237152

D4 3.06 18169,6389 0,01085 1127,6023 0,05713453 0,011942 1259,536 0,05629779
D3 3.06 20167,5988 0,0105 1187,573 0,05827225 0,011635 1323,900 0,05792206
D2 3.06 22165,5587 0,0105 1230,9224 0,06178967 0,010321 1368,414 0,05463381
D1 4.08 24348,7144 0,007 1251,3802 0,03338294 0,006436 1388,220 0,02766774
ZONE III
D12 3.06 2185,9595 0,0049 354,0654 0,00988629 0,0084 409,3522 0,01465895
D11 3.06 4183,9194 0,00805 655,9953 0,01677865 0,0105 749,8602 0,01914568
D10 3.06 6181,8793 0,0098 910,2581 0,02175007 0,0119 1032,665 0,02328019
D9 3.06 8179,8392 0,01155 1124,7978 0,02744927 0,014 1270,205 0,02946304
D8 3.06 10177,7992 0,01295 1312,3255 0,03282167 0,01575 1477,600 0,03545326
D7 3.06 12175,7591 0,01505 1480,0409 0,04046107 0,0175 1662,553 0,04188294
D6 3.06 14173,719 0,01575 1629,4544 0,04477141 0,01855 1826,871 0,04703254
D5 3.06 16171,6789 0,01715 1761,747 0,05144631 0,0196 1972,361 0,05251742
D4 3.06 18169,6389 0,0175 1879,0199 0,05530082 0,01995 2100,841 0,05638643
D3 3.06 20167,5988 0,01785 1978,8991 0,05944938 0,0196 2208,078 0,0585025
D2 3.06 22165,5587 0,01715 2051,0725 0,0605676 0,01715 2282,204 0,05443358
D1 4.08 24348,7144 0,0119 2085,1269 0,03405888 0,01085 2315,177 0,027968
8. Conclusion
On constate que tous les vérifications sismiques sont justifiées pour tous les cas de
structures étudiées : R+5, R+8 et R+11 cela est justifié pour les deux systèmes de
contreventement (R=5 et R=3.5) sous les deux intensités sismiques : faible (IIa) et forte (III) à
savoir :
- L’effort tranchant à la base ;
- Interactions horizontales et verticales ;
- L’effort normal réduit ;
- Les déformations inter-étages ;
- l’effet p-∆ ;
- aucune indication sur le rapport de sol ;
- vérification du cisaillement pour les voiles qui sera majoré de 40% de l’effort
tranchant à la base ;
- vérification de la stabilité de l’ensemble.

Chapitre 4
Effet du positionnement des

voiles, la zone sismique et la hauteur
sur le choix du système de
contreventement sur les structures
étudiées
Le règlement parasismique algérien laisse le choix aux concepteurs de bien

choisir entre plusieurs système de contreventement, ou il doit tenir en
considération: la hauteur, la zone sismique et la rigidité assigné aux voiles et
aux poteaux. Ce choix influence directement sur la réponse sismique de la
structure durant un futur séisme: rigidité, capacité en résistance et en ductilité.
Ce chapitre est consacré à étudier l’effet de la zone sismique, la hauteur et la
disposition des voiles sur le bon choix du système de contreventement.

Paramètres influant sur le choix du système de contreventement sur les structures
étudiées
1. Effet de la zone sismique
Pour étudier l’influence de la zone sismique sur le choix de système de contreventement,
on compare la réponse sismique de deux cas de structures : 8S-ZIIa-5 sera comparée avec 8S-
ZIII-5 et 8S-ZIIa-3.5 sera comparée avec 8S-ZIII-3.5 :
1.1.Système R=5
1.1.1. Paramètres utilisés pour l’étude sismiques
Tableau.4. 1 : Les paramètres utilisés pour l’étude sismiques (8S-ZIIa-ZIII-5)

R=5
Zone sismique ZIIa ZIII
Zone 𝐼𝐼𝑎, 𝐺𝑟𝑜𝑢𝑝𝑒 2 Zone 𝐼𝐼𝐼, 𝐺𝑟𝑜𝑢𝑝𝑒 2
Importance de l'ouvrage Moyenne
Site Meuble S3
Système de contreventement Voiles-portiques avec interaction →R=5
Configuration du bloc R+8
Méthode d’analyse sismique Dynamique Modale Spectrale
Paramètres utilisées pour l'étude sismique
Coefficient d’accélération "A" 0.15 0.25
Facteur de qualité "Q" 1.25
Coefficient de pondération "" 0.2
L'amortissement " (%)" 10
Spectre de réponse sismique

Chapitre 4
 Commentaires
- Il est clair que l’intensité sismique dans la zone III est plus élevée que celle IIa : AIIa=
60%AIII ;
- Par conséquence, la demande sismique de la zone III est plus élevés que la demande
sismique zone IIa;
- Pour étudier l’influence de la zone sismique sur la réponse de la structure, on compare la
réponse sismique des deux cas de structures : 8S-ZIIa-5 sera comparée avec 8S-ZIII-5, par
conséquence 5S-ZIIa-5 avec 5S-ZIII-5 et 11S-ZIIa-5 avec 11S-ZIII-5:
1.1.2. La réponse sismique des deux structures 8S-ZIIa-5 et 8S-ZIII-5

Le tableau 4.2 montre les périodes propres ainsi que les taux de participation massique de
la structure (8S) dans les deux intensités sismiques (IIa et III) et dans les deux systèmes (R=5
et R=3.5)
Tableau.4. 2 : Comparaisons de la réponse sismique des deux structures

8S- ZIII-5 et 8S- ZIIa-5 , W=18181, 1809KN
Case Mode Période UX UY RZ ∑ UX ∑UY ∑RZ
Modal 1 0,941 0,000002327 0,7617 0 0,000002327 0,7617 0
Modal 2 0,879 0,7154 0,00002114 0,0371 0,7155 0,7617 0,0371
Modal 3 0,729 0,0376 0,000131 0,7162 0,7531 0,7617 0,7533
Modal 4 0,291 0,00001077 0,1249 0,000001125 0,7531 0,8866 0,7533
Modal 5 0,283 0,1306 0,00009091 0,0021 0,8837 0,8866 0,7555
Modal 6 0,223 0,0018 0,000002104 0,1278 0,8855 0,8866 0,8833
Modal 7 0,146 0,0001 0,0526 0.000001483 0,8856 0,9392 0,8833
Modal 8 0,144 0,052 0,0001 0,0002 0,93876 0,9493 0,8835
Modal 9 0,109 0,0002 0.000002432 0,0545 0,9378 0,9493 0,938
8S- ZIII-3,5 et 8S- ZIIa-3,5 ,W=17719,9222KN
Case Mode Période UX UY RZ ∑ UX ∑UY ∑RZ
Modal 1 0,909 0,6719 0,0125 0,1236 0,6719 0,0125 0,1236
Modal 2 0,904 0,0106 0,7774 0,0022 0,6824 0,7899 0,1258
Modal 3 0,768 0,1276 0,000004799 0,6798 0,81 0,7899 0,8056
Modal 4 0,287 0,0939 0,0004 0,0103 0,9039 0,7903 0,8158
Modal 5 0,278 0,0003 0,1103 0,0001 0,9042 0,9006 0,816
Modal 6 0,241 0,0101 0,00002633 0,0902 0,9143 0,9007 0,9061
 Commentaire: D’après le tableau 4.2, on constate que:

étudiées
- la valeur du période T ne dépend pas de la zone sismique: T 8S ZIII_5 = T 8S ZIIa_5 = 0,941 s;
- sa valeur est liée directement à la masse et à la rigidité de la structure: T 8S ZIII_5 = 0,941s,
T 8S ZIII_3,5 = 0,909 s  la structure 8S- ZIII-3,5 a une période plus courte que la période de la
structure 8S- ZIII-5.
1.1.3. Efforts tranchants, moments et déplacements par niveau

Le tableau 4.3 : montre la comparaison des efforts tranchants, effort tranchant a la base
moments ainsi que les déplacements par niveau dans les deux zones sismiques (IIa et III)
pour la structure (8S-ZIIa-5 et 8S-ZIII-5)
 Commentaire:
 Lorsque l’intensité sismique augmente, l’effort tranchant dynamique augmente dans les
deux directions: - Vdyn IIa=814.34 KN
- Vdyn III=1359.39 KN
Cette augmentation est justifiée par effet de l’action sismique (le spectre de réponse :
AIII=0.25, AIIa =0.15)
 Même effet sur l’effort tranchant statique: Vst IIa =940.88 KN et Vst III =1561.13 KN
 Même constatation enregistrée pour le moment sismique
 Le déplacement au sommet de la structure pour les deux zones sismiques:
- δ8S- ZIIa-5 =7,705 cm et δ8S –ZIII-5 =12,87 cm (selon xx)
- δ8S- ZIIa-5 =8,822 cm et δ8S –ZIII-5 =14,66 cm (selon y)
→ l’action sismique pousse la structure de se déformer en plus (la structure passe à un état de
déformation avancés).

Chapitre 4
Tableau.4. 3 : Efforts tranchant, moments et déplacement par niveau (8S-ZIIa-ZIII-5)

Paramètres influant sur le choix du système de contreventement sur les structures étudiées

Chapitre 4
1.2.Système R=3.5
1.2.1 Paramètres utilisés pour l’étude sismiques
Tableau.4. 4 : Les paramètres utilisés pour l’étude sismiques ((8S-ZIIa-ZIII-3.5)
R=3.5
Zone sismique ZIIa ZIII
Zone 𝐼𝐼𝑎𝐺𝑟𝑜𝑢𝑝𝑒 2 Zone 𝐼𝐼𝐼𝐺𝑟𝑜𝑢𝑝𝑒 2
Système de contreventement Voiles porteurs → R=3.5
Méthode d’analyse sismique Dynamique Modale Spectrale
Spectre de réponse sismique
1.2.2. Efforts tranchants, moments sismiques, déplacements par niveau
Le tableau 4.5 : montre la comparaison des efforts tranchants, effort tranchant a la base,
moments ainsi que les déplacements par niveau dans les deux zones sismiques (IIa et III)
pour la structure (8S-ZIIa-ZIII-3.5)
Tableau.4. 5 : Efforts tranchant, moments et déplacement par niveau (8S-ZIIa-ZIII-3.5)

Paramètres influant sur le choix du système de contreventement sur les structures étudiées

Chapitre 4

étudiées
1.3.Commentaire général :
D’après la comparaison faite entre : 8S-ZIIa-5 avec 8S-ZIII-5 et 8S-ZIIa-3.5 avec 8S-ZIII-
3.5, on constate que :
 Lorsqu’ on change la zone sismique (zone IIa en Zone III); l’effort tranchant, moment
sismique et le déplacement seront augmentés à cause de l’augmentation du coefficient
d’accélération de zone: A
 L’action sismique pousse la structure vers un état de déformation avancé.
 Même constatations enregistrées pour le R+5 et R+11.
Toutes les vérifications sismiques sont justifiées pour les deux zones sismiques,
 Les résultats de ferraillage traité par (Mr Atmane et Mr Saidj) sont résumés dans les points
suivants :
 Le moment fléchissant sismique ainsi que l’effort tranchant dans les Poutres Secondaires
de la structure 5S-ZIII-5 sont plus élevé que dans la structure 5S-ZIIa-5, à cause du
changement du coefficient d’accélération sismique A (AIII=0.25, AIIa =0.15)
 Le moment fléchissant sismique dans les Poutres principales de la structure "5S-ZIII-5" est
plus élevé que dans "5S- ZIIa-5", cela est dû au changement du coefficient d’accélération
sismique A.
 Le ferraillage des Poutres principales obtenue en appui pour "5S-ZIII-5" est important
qu’en "5S- ZIIa-5", par contre en travée les valeurs trouvé sont presque les même, cela est
justifié par: l’influence de l’action sismique (E) aux appuis qu’en travée (les combinaisons
G+Q±E ,0.8G±E)
 Les sollicitations (P, M2, M3), L’effort tranchant ainsi que La contrainte de cisaillement
dans les Poteaux de la structure "5S-ZIII-5" sont plus élevées que dans "5S- ZIIa-5", à cause
de changement du coefficient d’accélération sismique A
 Pour les deux zones sismique le ferraillage longitudinale trouvé dans les poteaux est le
minimum du R.P.A : la quantité de béton utilisé (section de poteau) peut seul supporter les
sollicitations, ce choix est mis pour justifier l’interaction portique – voile ;
 Les sollicitations (P, M), l’effort tranchant ainsi que la contrainte de cisaillement dans les
Voiles de la structure "5S-ZIII-5" sont plus élevées que dans "5S- ZIIa-5», cela est dû au
changement du coefficient d’accélération sismique A (AIII=0.25, AIIa =0.15)
 Pour la zone III : dans le but d’abaissé le ferraillage, deux solutions envisagées :
-La première solution : on augmente la longueur et ou le nombre des voiles parallèle à Y→
En conséquence, on doit augmenter la rigidité des portiques dans le but de garder le même
système de contreventement (Contreventement mixte assuré par des voiles et des portiques
avec justification d’interaction portiques -voiles R=5)
-La deuxième solution: on change le système de contreventement, soit
- Contreventement de structures en portiques par des voiles en béton armé R=4
- Contreventement constitué par des voiles porteurs en béton armé R=3.5

Chapitre 4
2. Effet de la hauteur sur la réponse sismique

Pour déterminer l’effet de la hauteur de la structure sur le choix de système de
contreventement, on compare : le poids, la période, l’effort sismique ainsi que les
déplacements pour les trois types de structures étudiées
Le tableau 4.6 : montre les déplacements des trois structures (5S, 8S et 11s) dans la zone
III pour les deux systèmes (R=5 et R=3.5)
Tableau.4. 6 : Déplacements des trois structures étudiées
ZIII-R=5
Sens XX Sens YY
ZIII-R=3.5

étudiées
Le tableau4.7 : résume les différents résultats (périodes, poids, efforts sismiques et les
déplacements) pour les trois structures (5S ,8Set 11S) dans la zone III pour les deux systèmes
(R=5et R=3.5)
Tableau.4. 7: Comparaison entre les résultats trouvés dans les structures sélectionnés
ZIII-R=5 ZIII-R=3.5
R+5 R+8 R+11 R+5 R+8 R+11
Hauteur(m) 19.38 28.56 37.74 19.38 28.56 37.74
Poids(KN) 11888.55 18181.18 24972.60 12362.15 17719.92 24348.71
Période 0.716 0.941 1.209 0.574 0.909 1.146
Vdyn XX 1028.46 1359.39 1825.59 2031.45 1753.18 2085.12
δ XX au sommet 7.6 12.9 12.4 7.46 11.35 15.96
δ XX au niveau 5 7.6 9.05 5.95 7.46 8.96 9.73
Vdyn YY 1123.75 1380.17 1632.7852 2267.83 1994.31 2315.17
δ YY au sommet 9.85 14.7 20.5 8.37 13.34 18.37
δ YY au niveau 5 9.85 12.3 11.6 8.37 10.16 10.57
 Commentaires: Lorsque la hauteur de la structure augmente :

 Le poids de la structure augmente en conséquence, ainsi ses périodes (empirique et
analytique);
 L’effort tranchant augmente ; cela est justifié par l’augmentation de l’inertie des éléments
structuraux (sections de poteaux, longueur des voiles)
 Le déplacement croît aussi (l’élancement de la structure)
 L’augmentation de l’effort sismique à la base et le déplacement au sommet de la structure
diminuent la rigidité de la structure (un rapport approximatif représente la rigidité de la
structure K: Vdyn /Usommet): 5ZIII-5/xx: Vdyn / Usommet=1028.4672 KN / 7.6 cm =135.32 KN/cm
8S-ZIII-5/xx: Vdyn / Usommet=1359.39KN / 12.9cm =105.38 KN/cm
3. Effet de la disposition des voiles

Pour étudier l’influence de la disposition des voiles sur le choix de système de
contreventement, on compare les résultats trouvés dans le système R=5 avec R=3.5 : période,
déplacement, effort tranchant à la base ainsi que le poids des éléments pour les trois types de
structures.

Chapitre 4
Tableau.4. 8 : Spectre de réponse des deux systèmes pour les différentes zones (IIa, III)
Spectre de
réponse
 Commentaires:
On sait bien que la demande sismique qui correspond à R=3.5 (action sismique représenté
par un spectre de réponse) est élevée à celle de R =5. De même la demande sismique de la
zone III est plus élevée que dans la zone IIa (Tableau.4.8)
3.2. Commentaires
3.2.1. Capacité en résistance
On compare les valeurs de l’effort tranchant à la base pour les deux systèmes R=5 et
R=3.5 dans la zone III
Tableau.4. 9 : Valeurs de Vdyn-XX des systèmes R=5 et R=3.5 dans la zone III

étudiées
La structure Système R=5 Système R=3.5

5S-III 1028.4672 2031.45
8S-III 1359.39 1753.1848
11S-III 1825.5941 2085.1960
Tableau.4. 10 : Sections des poteaux pour les trois types de structures

Niveaux R+11 R+8 R+5
9.10.11 30X40 / /
6.7.8 35X45 30X40 /
3.4.5 45X50 35X45 30X40
1.2 50X55 40X50 35X45
RDC 55X60 50X50 40X45
 Le système R=3.5 est plus résistant que R=5 pour tous les cas de structures traités
Cela est justifié par la présence des voiles dans le système R=3.5; en revanche, dans le
système R=5 c’est les portiques qui ont une rigidité importante que les voiles (capacité en
résistance faible).
3.2.2. Capacité en ductilité

On compare les déplacements aux sommets trouvés pour les deux systèmes R=5 et R=3.5
dans la zone III pour les structures étudiées :
Tableau.4. 11 : Déplacements aux sommets/XX pour les structures étudiées
La structure Système R=5 Système R=3.5

5S-III 7.6 7.46
8S-III 12.9 11.35
11S-III 12.4 15.96
 Le déplacement trouvé dans le système R=5 est plus important que celui trouvé dans
R=3.5 ; les portiques ont une capacité de se déformer plus que les voiles →le système
R=5 est plus ductile que le système R=3.5.
3.2.3. La période
On compare les valeurs de périodes pour les structures étudiées dans les deux systèmes
R=5 et R=3.5

Chapitre 4
Tableau.4. 12 : Valeurs des périodes des structures étudiées dans les deux systèmes
Système R=5 Système R=3.5

5S-III 0.716 0.574
8S-III 0.941 0.909
11S-III 1.209 1.146
 Les périodes trouvées pour le système R=3.5 sont plus courtes que dans le système
R=5 → le système voiles porteurs (R=3.5) est plus rigide que le système mixte (R=5).
3.2.4. Le bon choix d'un système de contreventement
Afin de trouver le meilleur choix pour le système de contreventement; on s’intéresse à

calculer le poids du béton armé pour les deux systèmes:
Tableau.4. 13 : Poids des éléments (poteaux, poutres, voiles) pour les deux systèmes
Système R=5 Système R=3.5

Poids total Poteau et poutres poteaux voiles total poutres voiles
5S 4307.77 3629.67 1259.58 678.70 4793.33 2613.73 2179.61
8S 6950.70 5694.43 2155.52 1256.27 6494.21 3282.15 3212.05
11S 10086.99 8125.1 3438.04 1961.90 9397.12 4303.73 5093.39
A l'issue des résultats trouvés, on constate que :

 Pour des structures ayant (4, 5,6) niveaux, le système R=5 est le bon choix par rapport au
système R=3.5 (quantité du béton) dans la zone IIa ou III, vue que la réponse sismique des
structures justifiés : 5S-III-5 = 5S-IIa-5= 4307.77 KN
5S-III-3.5 = 5S-IIa-3.5= 4793.33 KN
 Pour les structures ayant (7, 8,9) niveaux :
- Dans une zone faible à moyenne sismicité (zone IIa)
Poids: - 8S-ZIIa-5=6950.70KN
- 8S-ZIIa-3.5=6494.21 KN
Ferraillage admis : T14, T16, T12 (poteaux, voiles)
→ On constate que le poids du béton armé est élevé juste pour justifier
l’interaction R=5; ce qui implique que la section du béton augmente ainsi que Amin RPA
augmente en conséquence.
- Dans une zone de forte sismicité (zone III)

étudiées
Poids: - 8S-ZIII-5 = 8S-ZIIa-5
- 8S-ZIII-3.5 = 8S-ZIIa-3.5
Ferraillage admis : La section du béton augmente
Deux solutions sont envisagées :
- L’augmentation de la longueur des voiles  l’augmentation de la rigidité des
voiles et du taux de participation des voiles, donc on doit augmenter la rigidité des
poteaux (l’augmentation des sections des poteaux → Amin RPA en conséquence):
toutes ces pénalités uniquement pour avoir un système de contreventement R=5.
- Changer le système de contreventement, soit R= 4 ou R= 3.5:
Fig.4. 1 : Influence de la capacité en résistance et en ductilité sur le choix du système de

contreventement
 Dans le cas ou R= 4: on doit se limiter à une hauteur inférieur à 33m, ce système est
caractérisé par une capacité en résistance et en ductilité moyenne → il ne satisfait pas à
la demande sismique pour des hauteurs dépassent les 33m quel que soit la zone
sismique
 Dans le cas ou R=3.5 (notre choix) en se basant sur la capacité en résistance de la

structure, vue que l’action sismique est importante (zone forte sismicité).
 On remarque la même chose pour la structure R+11.

Chapitre 4
4. Conclusion
En conclusion du présent chapitre nous avons pu voir l’effet de la zone sismique, la
hauteur et la disposition des voiles sur le choix de système de contreventement. On retient par
conséquent ces points essentiels :
 La Zone sismique n’a aucune influence sur la valeur de la période ;
 L’augmentation de l’effort sismique et le déplacement au sommet de la structure font
diminuer la rigidité de la structure (un rapport approximatif représente la rigidité de la
structure K : Vdyn / Usommet);
 Lorsque on change la zone sismique (zone IIa en Zone III); l’effort tranchant, moment
d’accélération de zone: A ;
 L’action sismique pousse la structure vers un état de déformation avancé ;
Le RPA laisse le choix aux concepteurs de bien choisir entre les trois systèmes de
contreventement : R= 5, R= 4 et R= 3.5 ; ou il doit prendre en considération : la hauteur, la
zone sismique et la rigidité assigné aux voiles et aux poteaux
Les portiques sont plus rigides →R=5 ;
Si : Les portiques et les voiles ont une inertie équivalente →R=4 ;
Les voiles sont plus rigides →R=3.5.

Conclusion générale
La réalisation de cette étude représente en quelque sort la concrétisation de
l'apprentissage théorique du notre cycle de formation et surtout de mettre en
application les différentes techniques de calcul, les concepts et les règlements régissant
le domaine étudié. Elle nous a permet aussi de développer l’esprit de recherche, et le
savoir de se documenter.
Nous avons constaté par ailleurs que l’élaboration d’un projet ne se base pas que
sur des calculs théorique mais sur la concordance avec le côté pratique et la nécessité
d’une expérience acquise le terrain.
A noter aussi que lors de l'étude sismique d’un ouvrage, la prise en compte de la
zone sismique, la hauteur et le positionnement des voiles sur le choix du système de
contreventement revêt une importance croissante et tend à devenir primordial. Car ce
choix influence directement sur sa réponse sismique durant un futur séisme: rigidité, la
capacité en résistance et en ductilité.
A cet égard, le présent mémoire s’inscrit dans le cadre d’étudier l’influence de la zone
sismique, la hauteur et la disposition des voiles sur le choix du système de contreventement
des structures en béton armé. Le choix de ce type de structure est motivé par la proportion
importante des différents types de structure de bâtiments en Algérie.
La méthode dynamique modale spectrale a été utilisée pour L'évaluation de la réponse

sismique de la structure à l’aide du logiciel ETABS version16.2.0.
Deuze cas de structures types ont été traité en faisant varier la hauteur: R+5, R+8 et R+11
pour deux zones sismiques: moyenne et forte sismicité (IIa et III) avec deux systèmes de
contreventement: voiles porteurs (R=3.5) et mixte portiques-voiles avec justification de
l’interaction (R=5).
Les points suivant peuvent être tirées :
 La Zone sismique n’a aucune influence sur la valeur de la période ;
 L’augmentation de l’effort sismique à la base et le déplacement au sommet de la structure
font diminuer la rigidité de la structure (un rapport approximatif représente la rigidité de la
structure K: Vdyn / Usommet);

 Lorsque on change la zone sismique (zone IIa en Zone III); l’effort tranchant, moment
d’accélération de zone: A ;
 L’action sismique pousse la structure vers un état de déformation avancé ;
Le RPA laisse le choix aux concepteurs de bien choisir entre les trois systèmes de
contreventement: R= 5, R= 4 et R= 3.5; ou il doit prendre en considération: la hauteur, la
zone sismique et la rigidité assigné aux voiles et aux poteaux;
Enfin pour l’utilisation de l’outil informatique, dans un domaine aussi présent et

diversifier qui est le génie civil et la construction en générale, il est de nos jours un
outil de travail indispensable.
Perspective
Notons qu’enfin ce projet qui constitue pour nous une première expérience, qui
nous a était très bénéfique puisque l’utilisation de l’outil informatique nous a permis
d’économiser beau coups de temps et de traiter plusieurs cas de structures, mais la
maîtrise du logiciel reste une étape très importante qui demande la connaissance de
certaines notions de base des sciences de l’ingénieur.
Notons aussi que dans ce travail on a traité des cas de structures régulières (en plan et en
élévation) et symétrique. Nous encourageons les futurs étudiants à élargir cette étude en
traitant d’autres cas de structures irrégulières avec le système de contreventement mixte :
portiques contreventés par voiles (R=4) et de confirmer ces résultats à travers le calcul non
linéaire
-Interaction sol-structure cas actuellement
-La modélisation suppose un encastrement parfait à la base des encastrements
-Travailler sur l’influence des voiles en termes de nombres et de longueur.
En fin nous espérons que notre modeste travail sera un bon guide pour les
promotions futures

Liste de tableaux
Liste des tableaux

Tableau.2. 1: Caractéristiques géométriques de structures étudiées ........................................ 17
Tableau.2. 4 : résumé des caractéristiques des matériaux utilisés............................................ 18
Tableau.2. 5: Charge et surcharge des planchers ..................................................................... 19
Tableau.2. 6 : Charge et surcharge murs .................................................................................. 20
Tableau.2. 7 : Charge et surcharge Escalier (paillasse et palier) .............................................. 21
Tableau.2. 8 : Pré dimensionnement des poutres ..................................................................... 22
Tableau.2. 9 : sections des poteaux proposés ........................................................................... 24
Tableau.2. 10: Caractéristiques géométriques et structurelles des structures a étudiées ......... 26
Tableau.2. 11: Valeurs de T1 et T2............................................................................................ 32
Tableau.2. 12: Coefficient d’accélération de zone A. .............................................................. 33
Tableau.2. 13: Valeurs des pénalités Pq ................................................................................... 34
Tableau.2. 14 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site. ............................... 35
Tableau.3. 1 : vérification taux de participation massique (5S-ZIIa-ZIII-5) ........................... 39

Tableau.3. 2 : Poids et centre de gravité de la structure (5S-ZIIa-ZIII-5)................................ 40
Tableau.3. 3 : Effort tranchant, moments sismiques et les déplacements par niveau (5S-ZIIa-
ZIII-5) ............................................................................................................................... 41
ZIII-5) ............................................................................................................................... 44
Tableau.3. 5 : la réponse sismique totale de la structure (5S-ZIIa-ZIII-5) ............................... 46
Tableau.3. 6 : vérification de l’effort tranchant à la base (5S-ZIIa-ZIII-5).............................. 46
Tableau.3. 7: Vérification de l’effort normal réduit (5S-ZIIa-ZIII-5) ...................................... 47
Tableau.3. 8 : Vérification vis-à-vis les déformations (5S-ZIIa-ZIII-5) .................................. 48
Tableau.3. 9: Vérification vis-à-vis les effets p-∆ (5S-ZIIa-ZIII-5)......................................... 49
Tableau.3. 10 : Vérification taux de participation massique (5S-ZIIa-ZIII-3.5)...................... 50
Tableau.3. 11 : Poids et centre de gravité de la structure (5S-ZIIa-ZIII-3.5)........................... 51
ZIII-3.5) ............................................................................................................................ 52
Tableau.3. 13 : La réponse sismique totale de la structure (5S-ZIIa-ZIII-3.5) ........................ 55
Tableau.3. 14 : Vérification de l’effort tranchant à la base (5S-ZIIa-ZIII-3.5)........................ 55
Tableau.3. 15 : Vérification vis-à-vis les déformations (5S-ZIIa-ZIII-3.5) ............................. 56
Liste de tableaux
Tableau.3. 16: Vérification vis-à-vis les effets p-∆ (5S-ZIIa-ZIII-3.5).................................... 56

Tableau.3. 17 : Vérification taux de participation massique (8S-ZIIa-ZIII-5)......................... 57
Tableau.3. 18 : Poids et centre de gravité de la structure (8S-ZIIa-ZIII-5).............................. 58
ZIII-5) ............................................................................................................................... 59
ZIII-5) ............................................................................................................................... 62
Tableau.3. 21 : la réponse sismique totale de la structure (8S-ZIIa-ZIII-5)............................. 63
Tableau.3. 22 : Vérification de l’effort tranchant à la base (8S-ZIIa-ZIII-5) ........................... 63
Tableau.3. 23 : Vérification de l’effort normal réduit (8S-ZIIa-ZIII-5)................................... 64
Tableau.3. 24: Vérification vis-à-vis les déformations (8S-ZIIa-ZIII-5) ................................. 64
Tableau.3. 25 : Vérification vis-à-vis les effets p-∆ (8S-ZIIa-ZIII-5)...................................... 65
Tableau.3. 26 : Vérification taux de participation massique (8S-ZIIa-ZIII-3.5)...................... 66
Tableau.3. 27 : Poids et centre de gravité de la structure (8S-ZIIa-ZIII-3.5)........................... 67
ZIII-3.5) ............................................................................................................................ 68
Tableau.3. 29 : La réponse sismique totale de la structure (8S-ZIIa-ZIII-3.5) ........................ 71
Tableau.3. 30 : Vérification de l’effort tranchant à la base (8S-ZIIa-ZIII-3.5)........................ 71
Tableau.3. 31 : Vérification vis-à-vis les déformations (8S-ZIIa-ZIII-3.5) ............................. 72
Tableau.3. 32: Vérification vis-à-vis les effets p-∆ (8S-ZIIa-ZIII-3.5).................................... 73
Tableau.3. 33 : vérification taux de participation massique (11S-ZIIa-ZIII-5)........................ 74
Tableau.3. 34 : Poids et centre de gravité de la structure (11S-ZIIa-ZIII-5)............................ 75
Tableau.3. 35 : Effort tranchant, moments sismiques et les déplacements par niveau (11S-
ZIIa-ZIII-5) ....................................................................................................................... 76
Tableau.3. 36: Vérification de l’effort tranchant à la base (11S-ZIIa-ZIII-5) .......................... 79
Tableau.3. 37 : La réponse sismique totale de la structure (11S-ZIIa-ZIII-5) ......................... 80
Tableau.3. 38: Vérification de l’effort tranchant à la base (11S-ZIIa-ZIII-5) .......................... 80
Tableau.3. 39 : Vérification de l’effort normal réduit (11S-ZIIa-ZIII-5)................................. 81
Tableau.3. 40 : Vérification vis-à-vis les déformations (11S-ZIIa-ZIII-5) .............................. 81
Tableau.3. 41 : vérification vis-à-vis les effets p-∆ (11S-ZIIa-ZIII-5) .................................... 82
Tableau.3. 42 : Vérification taux de participation massique (11S-ZIIa-ZIII-3.5).................... 83
Tableau.3. 43 : Poids et centre de gravité de la structure (11S-ZIIa-ZIII-3.5)......................... 84
Liste de tableaux
Tableau.3. 44 : Effort tranchant, moments sismiques et les déplacements par niveau (11S-
ZIIa-ZIII-3.5) .................................................................................................................... 85
Tableau.3. 45 : La réponse sismique totale de la structure (11S-ZIIa-ZIII-3.5) ...................... 88
Tableau.3. 46 : Vérification de l’effort tranchant à la base (11S-ZIIa-ZIII-3.5)...................... 88
Tableau.3. 47 : Vérification vis-à-vis les déformations (11S-ZIIa-ZIII-3.5) ........................... 89
Tableau.3. 48 : vérification vis-à-vis les effets p-∆ (11S-ZIIa-ZIII-3.5) ................................. 89
Tableau.4. 1 : Les paramètres utilisés pour l’étude sismiques (8S-ZIIa-ZIII-5) 92

Tableau.4. 2 : Comparaisons de la réponse sismique des deux structures 93
Tableau.4. 3 : Efforts tranchant, moments et déplacement par niveau (8S-ZIIa-ZIII-5) 95
Tableau.4. 4 : Les paramètres utilisés pour l’étude sismiques ((8S-ZIIa-ZIII-3.5) 97
Tableau.4. 5 : Efforts tranchant, moments et déplacement par niveau (8S-ZIIa-ZIII-3.5) 97
Tableau.4. 6 : Déplacements des trois structures étudiées 101
Tableau.4. 7: Comparaison entre les résultats trouvés dans les structures sélectionnés 102
Tableau.4. 8 : Spectre de réponse des deux systèmes pour les différentes zones (IIa, III) 103
Tableau.4. 9 : Valeurs de Vdyn-XX des systèmes R=5 et R=3.5 dans la zone III 103
Tableau.4. 10 : Sections des poteaux pour les trois types de structures 104
Tableau.4. 11 : Déplacements aux sommets/XX pour les structures étudiées 104
Tableau.4. 12 : Valeurs des périodes des structures étudiées dans les deux systèmes 105
Tableau.4. 13 : Poids des éléments (poteaux, poutres, voiles) pour les deux systèmes 105
Liste des figures
Liste des figures

Fig.1. 1: les pays côtiers bordent la méditerranée ...................................................................... 5
Fig.1. 2 : carte de la méditerranée présentant les séismes supérieurs ou égales à 5.7 captés par
le RENASS et la station CRAF. ......................................................................................... 6
Fig.1. 3: carte de zonage sismique du territoire national- RPA99/APRES ADDENDA ........... 8
Fig.1. 4 : la relation non linéaire entre les forces appliqués et les déplacements. ...................... 9
Fig.1. 5 : l'influence du système structurel sur la capacité en résistance et en ductilité d’une
structure en béton armé. .................................................................................................... 11
Fig.1. 6 : l'influence de la capacité en résistance et en ductilité sur le choix du système de
contreventement ................................................................................................................ 13
Fig.1. 7 : les différents systèmes de contreventement du RPA avec les valeurs attribuées au
coefficient de comportement R ......................................................................................... 14
Fig.2. 1:vue en plan pour les trois types de structures a étudiées ............................................ 17
Fig.2. 6 : Coupe transversale sur un plancher .......................................................................... 19
Fig.2. 7 : Coupe transversale d'un plancher terrasse inaccessible et étage courant .................. 19
Fig.2. 8 : Coupe transversale d’un mur extérieur et intérieur .................................................. 20
Fig.2. 9 : Schéma représentatif de l’escalier ............................................................................ 21
Fig.2. 10 : Coupes des voiles en plan et en élévation............................................................... 22
Fig.2. 11 : Poteau le plus sollicité ............................................................................................ 23
Fig.2. 12 : Section de poteaux proposés pour les trois structures R+5, R+8et R+11 ............... 25
Fig.2. 13: Limites des décrochements en plan et en élévation ................................................. 33
Fig.4. 1 : Influence de la capacité en résistance et en ductilité sur le choix du système de

contreventement 106
Références Bibliographiques
Références bibliographiques
[1] : Mémoire master département génie civil, Université Bejaïa présenté par AGGAOU
Amirouche & LANSEUR Hamza [ÉTUDE DE LA RÉPONSE SISMIQUE DE
STRUCTURES PAR ANALYSE MODALE SPECTRALE ET ANALYSE DYNAMIQUE
PAR ACCÉLÉROGRAMMES GÉNÉRÉS À PARTIR DU SPECTRE DE RÉPONSE
ÉLASTIQUE DU RPA99/2003] promotion 2011/2012
[2] : la méditerranée et sa sismicité [site internet]
[3] : Thèse doctorat, département DES SCIENCES DE LA TERRE ET DE L’UNIVERS ;

Spécialité : Géophysique UNIVERSITE ABOU BEKR BELKAID-TLEMCEN ; présenté par
Hamoud BELDJOUDI [ETUDE DE LA SISMICITE DU NORD ALGERIEN] Soutenue le :
10 janvier 2011
[4] : Cours dynamique des structures [Chapitre 5 aperçu sur l’RPA] téléchargé par Othman
pomaria EL-Widad
[5] : Mémoire Magister en génie civil Option: Structures et Géotechnique UNIVERSITE

HASSIBA BEN BOUALI DE CHLEF, présenté par SEBAI Khalifa [Quantification de la
ductilité des constructions Auto-stables en béton armé selon le RPA99/] Soutenu le :
08/03/2012
[6] : Mémoire de magister en génie civil option : Matériaux et structures, Université Mouloud
Mammeri Tizi-Ouzou présenté par Mr Hassani Karim [Effet des séismes proches et lointains
sur la performance sismique des structures auto-stables en béton armé] soutenu le 1/12/2013
[7] : Règlement parasismique Algérien 99/version 2003
[8] : Mémoire de magister en génie civil, Option : Sol - Structure – Matériau, Université
M’HAMED BOUGARA-BOUMERDES présenté par Bousaa Leila [EFFET DE
CONFORTEMENT SUR LES STRUCTURES EN BETON ARME] promotion 2011/2012
[9] : B.A.E.L91:Béton armé aux états limites ultimes
[10] : DTR.BC.2.2 : Charges permanentes et charges d’exploitation.

Annexes
Annexe :
CLASSIFICATION SISMIQUE DES WILAYAS ET COMMUNES D’ALGERIE
N° WILAYAS OU COMMUNES ZONE
SISMIQUE
01 ADRAR 0
02 CHLEF
Groupe de communes A III
Toutes les communes autres que celles figurant
au groupe de communes B et C
Groupe de communes B IIb
El karimia,Harchoun,sendjas,Oued sly,Boukadir
Groupe de communes C IIa
Ouled Ben Abd El Kader Hadjadj
LAGHOUAT I
OUM EL BOUAGHI I
03 BATNA I
04 BEJAIA IIa
05 BISKRA I
06 BECHAR 0
07 BLIDA
08 Groupe de communes A III
09 Toutes les communes autres que celles figurant
au groupe de communes B
Meftah , Djebabra, Souhane, Larbaa,Ouled
Selama,Bougara,Hammam Melouane, Ain
Romana
10 BOUIRA IIa
11 TAMENRASSET 0
12 TEBESSA I
13 TLEMCEN I
14 TIARET
15 TIZI-OUZOU I
Groupe de communes A
Mizrana
Groupe de communes B
Toutes les communes autres que celles figurant au
groupe de communes A
16 ALGER III
17 DJELFA I
18 JIJEL IIa
Annexes
19 SETIF IIa
20 SAIDA I
21 SKIKDA IIa
22 SIDI BEL-ABBES I
23 ANNABA IIa
24 GUELMA IIa
25 CONSTANTINE IIa
26 MEDEA
Groupe de communes A IIb
El hamdania , Medea, Tamesguida,
Groupe de communes B IIa
groupe de communes A et C
Groupe de communes C I
Bou Aiche, Chahbounia, Boughzoul, Sareg,
Meftaha, Ouled Maref, El Aounet, Ain Boucif,
Sidi Damed, Ain Ouksir, Cheniguel
MOSTAGANEM
27 Groupe de communes A III
Ouled Boughalem, Achaacha, Khadra, Nekmaria
Sidi Lakhdar, Tasghait, Ouled Maalah
groupe de communes A et B
28 M’SILA
Groupe de communes A IIa
Beni Ilmane, Ounougha, Hammam Dalaa, Tarmount,

Ouled Mansour, M’sila, M’tarfa, Maadid, Ouled
Derradj, Ouled Addi, Dahahna, Berhoum, Ain
Kadra, Magra, Belaiba
Groupe de communes B I
groupe de communes A
29 MASCARA
Groupe de communes A IIa
groupe de communes B
Groupe de communes B I
Ain Fares, Ain fekran, Bouhanifia,Guerdjou, Oued
Annexes
Taria, Ghris, Benain, Mokhda, Aouf, Gharous,

Nesmot, M’hamid, Hachem, Oued El Abtal,Ain
Ferrah.
30 OUARGLA 0
31 ORAN IIa
32 EL BAYADH I
33 ILLIZI 0
34 BORDJ BOU ARRERIDJ IIa
35 BOUMERDES
groupe de communes B et C
Afir, Benchoud, Taouerga, Baghlia, Oued Aissa,
Naciria, Bordj Menail, Isser , Beni Amrane, Souk El
Had, Bouzegza Kedar, El Kharouba,Larbatache,
Khemis El khechna, Ouled Moussa,Hammadi.
Timezrit, Ammal, Chaabet El Ameur
36 EL TARF IIa
37 TINDOUF 0
38 TISSEMSILT IIa
39 EL OUED 0
40 KHENCHELA I
41 SOUK AHRAS I
42 TIPAZA III
43 MILA IIa
44 AIN DEFLA
Tacheta, Zougagha, El Abadia, Ain Bouyahia, El
Attaf
El Amra, Mekhtaria, Arib, Rouina, Ain Defla,
Bourashed, Zeddine, Tiberkanine, Sen Allah,
Meliana, Ain Torki , Hammam Righa,Ain Benian,
Houceinia, Boumadfaa
45 NAAMA I
46 AIN TEMOUCHENT IIa
Annexes
47 GHARDAIA 0
48 RELIZANE
Mediouna, Sidi M’hamed Ben Ali, Mazouna,El
Guettar
Merdja Sidi Abed, Oued Rhiou,Ouartzenz,
Djidiouia, Hamri, Beni Zentis

Effet de La Zone Sismique, La Hauteur Et La Disposition Des Voiles Sur Le Choix Du Système de Contreventement

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Effet de La Zone Sismique, La Hauteur Et La Disposition Des Voiles Sur Le Choix Du Système de Contreventement

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur

Nous tenons à présenter nos remerciements les plus chaleureux à notre

Aux membres de jury, pour avoir accepté de juger notre travail.

Table des matières

1. La sismicité en Algérie .............................................................................................................. 5

1. Présentation des structures étudiées ...................................................................................... 17

2.5. Configuration du bloc (A3.5./RPA99/2003) .................................................................. 33

1. Etude sismique ......................................................................................................................... 37

5.4. Justifications sismiques de la structure ......................................................................... 71

1. Effet de la zone sismique ......................................................................................................... 92

Le calcul effectué a été fait conformément aux règlements appliqués en

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 1

Le R.P.A99/03 exige certaines recommandations à propos de ces systèmes :

Le RPA99/2003 laisse le choix aux chercheurs de choisir entre ces systèmes de

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 2

2. objectifs et portée du mémoire

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 3

Paramètres Influant sur le choix du

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 4

On appelle un tremblement de terre ou séisme, le mouvement brusque d’une partie de la

d’une série de mouvements vibratoires à la surface de la terre [1].

1.1. la sismicité dans la zone méditerranée

Fig.1. 1: les pays côtiers bordent la méditerranée

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 5

1.2. la sismicité en Algérie

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 6

1.3.Critères de classification de la zone sismique selon le règlement

Le nord de l’Algérie de la frontière Marocaine à la frontière Tunisienne considérée en

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 7

Fig.1. 3: carte de zonage sismique du territoire national- RPA99/APRES ADDENDA

2. Paramètres influençant sur la capacité en résistance et en ductilité d'une

2.1.1. Rigidité d'une structure

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 8

2.1.2. Capacité en Résistance d'une structure

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 9

La capacité en résistance dépend des caractéristiques des zones dissipatives d’énergie, où

2.2. L'influence du système structurel (portiques et voiles) sur la capacité en résistance

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 10

Le coefficient de comportement correspondant est fixé en fonction de :

Fig.1. 5 : l'influence du système structurel sur la capacité en résistance et en ductilité d’une

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 11

2.2.2. Les structures mixtes (Portiques et voiles)

- Les systèmes à contreventement mixte : Les charges horizontales sont reprises

- Les systèmes à contreventement mixte équivalent à des voiles : On considère que

2.2.3. Les structures en voiles

2.3. Présentations des courbes de capacité en résistance et en ductilité :

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 12

Le principe de la méthode consiste à superposer une courbe représentant la capacité en

Fig.1. 6 : l'influence de la capacité en résistance et en ductilité sur le choix du système de

2.3.1. les structures en portiques auto-stables

À cause de capacité en ductilité élevée avec une capacité en résistance moyennement

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 13

2.3.2. les structures mixtes

2.3.3. Les structures en voiles

À cause de capacité en résistance élevée avec une capacité en ductilité moyennement

3. Critères de classification des systèmes de contreventement selon le R.P.A

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 14

3.1. Système 1: Les structures en portiques

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 15

Ce chapitre sera consacré à la présentation de l’ouvrage, ou on va

Des classifications nécessaires pour l’étude sismique seront présentés à

Université A. Mira- Bejaïa /2018 Page 16

1. Présentation des structures étudiées