Guide de Conception Des Réservoir Suivant CODRES PDF

Guide de Conception des réservoirs cylindriques verticaux pour le stockage de
produits pétroliers
GUIDE DE CONCEPTION DES RESERVOIRS

CYLINDRIUE VERTICAUX
Auteur NGOMBA MVOGO Jean Marie
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr i

REMERCIEMENTS
Je remercie l’Eternel DIEU de m’avoir donné la sagesse et l’intelligence nécessaires pour

produire ce travail.
En cette fin de cycle d’Ingénieur, l’occasion m’est donnée de témoigner ma gratitude à
toutes les personnes qui ont de près ou de loin contribué à ma formation et la production de
ce document, notamment à :
Pr. NZENGWA Robert, Doyen de la Faculté de Génie Industriel pour son dévouement
pour que nous ayons des profils compétitifs pour des emplois futurs.
M. NGAYIHI ABBE Claude enseignant chercheur à la la Faculté de Génie Industriel pour
l’encadrement qu’il nous a accordé pendant ce projet.
M. NYATTE NYATTE JEAN, enseignant à la Faculté de Génie Industriel, pour sa
disponibilité et ses remarques constructives.
M. EKOUTA Dieudonné ING. Directeur Technique de PI ENGINEERING, pour son
encadrement, disponibilité dans le suivi permanent de ce travaille et ses conseils prodigués
M. SIGNE joseph chef Service Travaux Neuf et Développement de la SCDP pour son
encadrement, sa disponibilité et ses remarques et conseils constructifs.
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr ii

M. Dieudonné OYONO, Recteur de l’Université de Douala, pour nous avoir offert un

cadre propice pour notre formation.
M ELOUNDOU ESSOMBA, Gaston Directeur Général de la SCDP qui a bien voulu nous
accueillir dans son entreprise.
Tout le corps enseignement et le personnel administratif de la Faculté de Génie Industriel,
pour tout le dévouement donné pour notre formation.
Tout le personnels du service travaux Neuf et Développement pour leur sympathie
Toute ma famille pour le soutien permanent tout au long de ma formation
Tous ceux qui ont de près ou de loin contribué à la réalisation de ce travail, et donc les
noms ne figurent pas ici.
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr iii

Résumé
Cet ouvrage est un guide de conception et de maintenance des réservoirs cylindriques
verticaux. Pour le stockage des produits pétroliers (SUPER, PETROLE, GASOIL ET LE
GPL).qui peut être consulter par par les concepteurs, les surveillants de chantier et les
maintenanciers
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr iv

TABLE DES MATIERES

Dédicace ................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
REMERCIEMENTS ..................................................................................................... ii
RESUME ................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
ABSTRACT ............................................................................... Erreur ! Signet non défini.
TABLE DES MATIERES.................................................................................................. v
LISTE DES ABREVIATIONS ET SYMBOLES ............................................................... viii
GLOSSAIRE .................................................................................................................. xi
LISTE DES TABLEAUX ............................................................................................... xii
LISTE DES FIGURES ................................................................................................... xiv
INTRODUCTION GENERALE ......................................................................................... 1
PARTIE. I : ..................................................................................................................... 2
PROBLEMATIQUE ET REVUE DE LA ............................................................................. 2
LITTERATURE .............................................................................................................. 2
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DE LA SCDP ET PROBLEMATIQUE ........Erreur ! Signet non défini.
A. L’HISTORIQUE ...................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
B. MISSIONS ............................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
C. OBJECTIFS ............................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
D. ORGANISATION ................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
a) Les actionnaires ................................................................................... Erreur ! Signet non défini.
b) La capacité et Réseau de distribution de la SCDP ............................... Erreur ! Signet non défini.
E. DEPOT DE BESSENGUE ...................................................................... Erreur ! Signet non défini.
F. PROBLEMATIQUE ................................................................................ Erreur ! Signet non défini.
G. CAHIER DE CHARGES ......................................................................... Erreur ! Signet non défini.
CHAPITRE 2 : GENERALITES SUR LES RESERVOIRS .................................................................... 4

A. LES TYPES DE RESERVOIRS...................................................................................................... 4
a) Silos ............................................................................................................................................. 4
b) Réservoirs cylindriques horizontaux ........................................................................................... 5
c) Réservoirs sphériques .................................................................................................................. 5
d) Réservoirs cylindriques verticaux................................................................................................ 6
B. METHODE DE DIMENSIONNEMENT DES RESERVOIRS DE STOCKAGE ........................ 11
C. PRESENTATION DU CODRES .................................................................................................. 12
PARTIE II. ................................................................................................................... 14

DIMENSIONNEMENT ET ELABORATION DES ........................................................... 14
TERMES DE REFERENCES .......................................................................................... 14
CHAPITRE 3 : DIMENSIONNEMENT D’UN RESERVOIR A TOIT FIXE SUIVANT LE CODRES ......... 15
A. CHOIX DES MATERIAUX ......................................................................................................... 15
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr v

B. LES HYPOTHESES DE CALCULS............................................................................................. 16

C. MODELISATION DU RESERVOIR AVEC LES EFFORTS APPLIQUES .............................. 16
D. METHODE DE DIMENSIONNEMENT ...................................................................................... 17
E. DIMENSIONNEMENT DE LA ROBE ........................................................................................ 17
a) Détermination de la pression d’étude ........................................................................................ 17
b) Calcul des épaisseurs de viroles ................................................................................................ 18
c) Calcul des raidisseurs de la robe ................................................................................................ 19
d) Calculs des contraintes et de la déformée sur la robe ................................................................ 20
F. DIMENSIONNEMENT DE La TOLE DE FOND DU RESERVOIR .......................................... 23
a) Calculs et vérications des contraintes sur la tôle de fond .......................................................... 24
G. DIMENSIONNEMENT DE LA TOLE DE TOITURE............................................................... 24
a) Calculs et vérifications des contraintes sur la tôle de toiture ..................................................... 24
H. VERIFICATION DE LA CHARPENTE....................................................................................... 25
a) Descente de charge .................................................................................................................... 26
b) modélisation et calcul de la ferme ............................................................................................. 27
c) Vérification du chevron ............................................................................................................. 31
d) Modélisation et calcul de l’entretoise ........................................................................................ 34
e) Modélisation et calcul du contreventement ............................................................................... 36
I. VERIFICATION DE LA RESISTANCE AU SOULEVEMENT D’APRES LA SECTION C7
DU CODRES .......................................................................................................................................... 37
J. VERIFICATION DE LA FRANGIBLE DU RESERVOIR .......................................................... 39
K. VERIFICATION DE LA RESISTANCE AU SEISME DES RESERVOIRS .............................. 40
L. VERIFICATION DE LA RESISTANCE A LA VIS A VIS DU MOMENT DE
RENVERSEMENT ET STABILITE DE LA ROBE ............................................................................ 42
M. CALCULS ET VERIFICATION DES ECHELLES ET PASSERELLES DE LA TOITURE . 44
a) Vérification de l’échelle ............................................................................................................ 45
N. résumé des resultants des calculs analytique des elements de charpe ............................................ 46
O. Vérification numérique de la coque et des éléments de charpente et comparaison des résultats .. 48
a) Vérification numérique de la coque du réservoir ....................................................................... 48
b) Vérification des éléments de charpente ..................................................................................... 55
P. DESCENTE DE CHARGE SUR LE RADIER ............................................................................. 59
Q. CALCULS ET VERIFICATION DES ASSEMBLAGES ............................................................ 59
a) Choix des assemblages .............................................................................................................. 59
b) Assemblage des éléments boulonnés ....................................................................................... 60
c) Assemblage des éléments soudés .............................................................................................. 63
R. DETERMINATION DE LA DUREE DE VIE DU RESERVOIR ................................................ 64
S. PRESENTATION DU PRO-LOGICIEL ....................................................................................... 64
a) Notice d’utilisation .................................................................................................................... 65
CHAPITRE 4 : PROPOSITION D’ELABORATION D’UN CAHIER DE CONSTRUCTION D’UN

RESERVOIR A TOIT FIXE. ........................................................................................................ 66
A. DIRECTIVE POUR LA REDACTION DES TERMES DE REFERENCE ................................. 66
a) Matériaux................................................................................................................................... 66
a) Logistique du matériel sur site .................................................................................................. 67
b) Sécurité sur site et du personnels ............................................................................................... 67
c) Les contrôles et les essais sur le réservoir ................................................................................. 67
d) Disposition constructive ............................................................................................................ 67
iii. Liaison chevron couronne......................................................................................................... 69
B. L’ALGORITHME DE MONTAGE DES VIROLES .................................................................... 74
C. TABLEAU 4.5 DE DEVIS ESTIMATIF ...................................................................................... 75
D. DUREE PROVISOIRE DU PROJET ........................................................................................... 78
E. Plan de maintenance ...................................................................................................................... 79
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr vi

CONCLUSION ET PERSPECTIVES ................................................................................ 81

REFERENCES BIBLIOGRAPHIES........................................................................... 82
ANNEXES..................................................................................................................... 83
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr vii

LISTE DES ABREVIATIONS ET SYMBOLES
C : surépaisseur de corrosion
D : diamètre du réservoir
: Epaisseur de la robe requise pour les conditions d’études
: Epaisseur de la robe requise pour les conditions d’essai
: Distance entre la base de la virole et la hauteur maximale du liquide
P : la pression d’étude
: Pression d’essai
Contrainte maximale admissible :
ρ : densité maximale du produit stocké
: Densité du produit en situation d’essai
Mvent : moment du à la pression du vent sur la robe
Mpression : moment dû à la pression interne
Mpoids : moment dû au poids effectif à l’état corrodé du toit et de la robe
Mproduit : moment du au poids du produit résiduel
SNCT : Syndicat National de la Chaudronnerie, de la Tôlerie et de la Tuyauterie
Industrielle
CODAP : Code de Construction des Appareils A Pression
API: American Petroleum Institute
BS: British Standard
etf : Épaisseur de la tôle de fond ou épaisseur du bord ure annulaire au droit de la robe
[mm]
ev1 : Épaisseur (sans surépaisseur de corrosion) de la virole de la robe du réservoir fixée
à la tôle de fond, [mm]
g : Accélération de la pesanteur [ m /s²]
hlc : Bras de levier relatif à la masse mlc , [m]
hlf : Bras de levier relatif à la masse mlf [m]
H : Haut eu r maximale de remplissage [m]
J : Coefficient de sol
mlc : Masse de la fraction de liquide convectif [kg]
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr viii

mlf : Masse de la fraction de liquide figé [ kg]

mliq : Masse totale de liquide [ kg]
mt : Masse du toit et des composants fixés sur celui –ci [ kg]
mv : Masse de la robe du réservoir et des composants fixés sur celle-ci, [kg]
MF : Moment de renversement appliqué à la fondation [ N . m]
MV : Moment de renversement appliqué à la robe [ N. m]
, : Limite d’élasticité de la tôle de fond ou de la bordure annulaire [ MPa]
, : Limite d’élasticité de la virole de la robe du réservoir fixée à la tôle de fond [ MPa]
T : Période du premier mode de ballotement, [s]

xlc : Distance du point d’application de la masse mlc à la base du réservoir [m]
xlf : Distance du point d’application de la masse mlf à la base du réservoir, en[m]
xv : Distance du centre de gravité de l a robe à de la base du réservoir, en [m]
xt : Distance du centre de gravité du toit à la base du réservoir, en[ m]
wb : Force longitudinale de compression maximale [ N par m de circonférence]
wT : Poids du réservoir vide (robe, partie d u toit supportée par la robe, accessoires …),
[N par m de circonférence].
wL : Poids du liquide participant à la résistance au renversement,[N par m de
circonférence]
α = Coefficient sismique exprimé en %g (par exemple : pour une accélération sismique
de 1,5m/s²α=1, 5 / 9, 81 = 0, 1529)
β : Coefficient sismique fonction de α
ρliq : Densité du liquide
σa : Contrainte longitudinale admissible de compression [MPa]
D : Diamètre nominal du réservoir [ mm]
ea : Epaisseur de la bordure annulaire ou épaisseur du fond pour les réservoirs ne
Comportant pas de bordure annulaire [mm]
e1: Epaisseur de la tôle de la virole basse [mm]
en: Epaisseur de la tôle de la virole haute [mm]
ecr: Epaisseur de la cornière de rive [mm]
ep: Epaisseur de la tôle du toit [mm]
Tan θ : Pente du toit conique ou pente de la tangente au toit sphérique
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr ix

Rm,su p : Résistance à la traction de la partie supérieure du réservoir (virole haute, cornière

de rive, toit).[MPa]
Rm,inf : Résistance à la traction de la partie inférieure du réservoir (virole basse, bordure
annulaire ou fond) en MPa
Re,inf : Limite d’élasticité de la partie inférieure du réservoir (virole basse, bordure
annulaire e ou fond) [MPa]
prt : Pression de la phase gazeuse entrainant la défaillance de la liaison robe-toit en
[mbar]
prf Pression de la phase gazeuse entrainant la défaillance de la liaison robe-fond en
[mbar]
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr x

GLOSSAIRE
Réservoir : conteneur pour le stockage de produits liquides.

Un silo : est un réservoir destiné au stockage de particules granulaires solides. [1]
Robe : la robe est la section à parois verticales d'un réservoir.
virole : une virole, ou assise, est une seule épaisseur de tôles en acier constituant un
niveau de la robe.
Point éclair : C’est la température la plus basse où la concentration des vapeurs émises est
suffisante pour produire une déflagration au contact d'une flamme ou d'un point chaud,
mais insuffisante pour produire la propagation de la combustion en l'absence de la flamme
"pilote".
Frangibilité des réservoirs : Un réservoir est dit frangible lorsque, lors d’une élévation
accidentelle de la pression intérieure, la rupture de l’enveloppe de confinement du produit
stocké a lieu dans une zone de l’appareil (toit, liaison robe-toit, virole haute …) non
mouillée permettant ainsi d’assurer après rupture le confinement du produit stocké.[2]
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr xi

LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1.1 : fiche signalétique de la SCDP

Tableau 1.2 : répartition des actionnaires de la SCDP
Tableau 1.3 : récapitulatifs des 13 dépôts de la SCDP
Tableau 1.4 : la situation actuelle de la consommation des produits blancs
Tableau 1.5 : caractéristiques du réservoir
Tableau 1.6 : caractéristiques des tubulures
Tableau 1.7 : caractéristiques des produits qui seront stockés dans le réservoir
Tableau 3.1 : caractéristique des matériaux
Tableau 3.2 : les épaisseurs de viroles d’étude
Tableau 3.3 : les épaisseurs de virole d’essai
Tableau3.4 : caractéristique du matériau
Tableau 3.5 : vérification des contraintes appliquées sur la robe
Tableau 3 .6 : vérification des contraintes appliquées sur la tôle de fond
Tableau 3.7 : vérification des contraintes appliquées sur la tôle du toit
Tableau 3.8 : récapitulatif du poids de la charpente
Tableau 3.9 : combinaison des charges
Tableau 3.10 : caractéristiques des efforts et contraintes appliqués sur le chevron
Tableau 3.11 : caractéristiques des efforts et contraintes appliqués sur l’entretoise
Tableau 3.12 : caractéristiques des coefficients pression entrainant la défaillance
Tableau 3.13 : validation analytique du chevron
Tableau 3.14 : validation analytique de l’entretoise
Tableau 3.15 : validation analytique des supports de marche
Tableau3.16 : comparatif de résultats analytiques et numériques des calculs sur la coque
Tableau 3.17 : comparaison des résultats analytiques et numériques du chevron
Tableau 3.18 : comparaison des résultats analytiques et numériques de l’entretoise
Tableau 3.19 : récapitulatif des charges appliquées sur la fondation
Tableau 3.20 : caractéristique du boulon chevron-couronne
Tableau 3.21 : caractéristique du boulon liaison robe-charpente
Tableau 4.1 : Du choix de longueur de base du cordon
Tableau 4.2 : épaisseur de tubulure en fonction du DN
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr xii

Tableau 4.3 : longueur de la tubulure en fonction du diamètre nominale

Tableau 4.4 : caractéristique du trou d’homme
Tableau 4.5 : devis estimatif
Tableau 4.6 : durée prévisionnelle projet
Tableau. A1 : coefficients sismiques
Tableau A.2 : coefficients du sol J
Tableau A.3 : classes de boulons
Tableau .A.4 : sections des boulons
Tableau. A.5 : des coefficients en fonction des épaisseurs des cordons de soudures
Tableau. A.6 : des combinaisons des efforts
Tableau A.7 : des coefficients en fonction de la répartition longitudinale des charges
données
Tableau A.8 : de désignation de matériau
Tableau A.9 : de caractéristique de l’acier austénitique
Tableau A.10 périodicité d’inspection
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr xiii

LISTE DES FIGURES
Figure 1.1 : Circuit de distribution des produits

Figure 1.2 schéma architectural du réservoir que nous allons réaliser
Figure 2.1 : Silo cylindrique (source Google image)
Figure 2.2 : sphère
Figure 2.3 : cuve ouverte
Figure 2.4 : réservoir à flottant
Figure 2.5 : Réservoirs à toit fixe supporté par des montants
Figure 2.6 : Réservoir à toit fixe autoportante
Figure 2.7 : Réservoir à toit fixe autoportante dernière génération
Figure 3.1 : modélisation du réservoir
Figure 3.2 : réservoir avec hauteur de virole
Figure 3.3 : réservoir modélisé en coque cylindrique
Figure 3.4 : déformée de la robe
Figure 3.4 réservoir avec les épaisseurs des viroles
Figure 3.5 Vue D’ensemble de la charpente
Figure 3.6 : Détail palier stabilité
Figure 3.7 : modélisation du vent sur le réservoir
Tableau 3.9 : combinaison des charges
Figure 3.8 : modélisation de la ferme
Figure 3.9 : modélisation du chevron
Figue 3.10 : présentation des inconnues sur la figure
Figure 3.1 : système d’équilibre
Figure 3.12 : détermination du moment
Figure 3.13 : détermination des forces unitaires suivant l’inconnue
Figure 3.14 : Détermination du moment unitaire suivant l’inconnu
Figure 3.16 : détermination des forces unitaires suivant l’inconnue
Figure 3.17 : Détermination du moment unitaire suivant l’inconnu
Figure 3.18 : modélisation de l’entretoise
Figure 3.19 : système d’équilibre
Figure 3.20 : déterminations des efforts mécaniques internes
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr xiv

Figure 3.21 : palier de stabilité de la charpente

Figure 3.22 : vue de detail du palier de stabilité
Figure 3.23 : calcule de l’effort normal appliqué au contreventement
Figure 3.24 : calcul des moments de renversements
Figure 3.25 : modélisation des marches
Figure 3.26 : calculs des efforts

Figure 3.27 : maillage triangulaire à 3 nœuds
Figure 3.28 : de contraintes circonférentielles en X
Figure 3.29 : de contraintes axiale
Figure 3.30 : déplacement suivant x : w
Figure 3.31 : déplacement suivant z : U
Figure 3.32 : déplacement suivant la rotation au tour de z :
Figure 3.33 : courbe de la déformée du chevron
Figure 3.34 : courbe de contrainte du chevron
Figure 3.35 : courbe de la déformée de l’entretoise
Figure 3.36 : courbe de contrainte de l’entretoise

Figure 3.37 : descente de charge sur la fondation
Figure 3.38 : descente de charge sur la fondation
Figure 4.1 : mise en disposition du gousset
Figure 4.2 : liaison robe charpente
Figure 4.3 : liaison chevron - couronne
Figure 4.5 : Robe- cornière de rive et la tôle toiture
Figure 4.6 : Liaison tôle de fond robe
Figure 4.7 : disposition de la tôle de bordure
Figure 4.8 : disposition des tubulures.
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr xv

Figure 1.A : disposition de la baquette de soudure

Figure 2.A : coulée de la laitière
Figure3.A : baquette de soudure
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr xvi

INTRODUCTION GENERALE
La maximisation du profit et la satisfaction des besoins du client ont toujours été les
principaux objectifs de toute entreprise. C’est dans cette logique que la Société
Camerounaise des Dépôts pétroliers, s’emploie de manière continue à satisfaire la
demande nationale en hydrocarbure. Cette mission reste très complexe compte tenu de la
croissance exponentielle de la demande. Cette croissance de la demande entraine
généralement le déficit de l’offre qui, sur le plan social, se manifeste généralement par
des pénuries des produits hydrocarbures ; ces pénuries constituent un frein à
l’épanouissement des ménages et une menace pour la paix sociale. Sur le plan économique,
ce déficit entraine aussi des pertes économiques importantes qui peuvent paralyser le
système économique. Pour faire donc face à cette problématique, la SCDP s’est doté d’un
programme d’augmentation de ses capacités de stockages. C’est donc dans le cadre de
l’exécution de ce programme, qu’il nous a été demandé de concevoir un réservoir de
6333m3 pour le stockage du produit gazole au compte du dépôt SCDP de BESSENGUE.
Pour effectuer cette conception en tant qu’ingénieur, il fallait leur proposer quelque chose
d’innovant c’est-à-dire un réservoir de dernière génération dans lequel on pourra installer,
les instruments de la télé surveillance. il sera construit en acier inoxydable austénitique ;
aura deux échelles en caillebotis antidérapant. Par ailleurs, pour le service «Travaux neufs
et développement » qui nous a accueilli en tant que stagiaire, nous allons leur laisser un
pro-logiciel qui leur servira à dimensionner et vérifier les notes de calcul à un temps
recors.
Le travail sera structuré comme suit : en chapitre premier nous allons présenter la
SCDP : son histoire, sa mission et la problématique de notre travail. Au deuxième
chapitre, nous allons présenter les généralités sur les structures de stockages : le niveau de
technologie actuel. Dans le chapitre trois, nous allons dimensionner et vérifier les éléments
de structures ; et faire également des vérifications numériques ; des éléments de charpente
dans le logiciel RDM6. La coque de la robe par le logiciel AUTODESK ROBOT
STRUCTURAL ANALYSIS Enfin, le chapitre quatre est un mini guide pour la
conception des réservoirs à toit fixe autoportante, avec quelques solutions constructives et
les dessins de réalisation.
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr 1

PARTIE. I :
PROBLEMATIQUE ET REVUE DE LA
LITTERATURE

Figure 1.2 schéma architectural du réservoir que nous allons réaliser

CHAPITRE 2 : GENERALITES SUR LES RESERVOIRS
Le stockage massif des liquides pour les différents produits rencontrés dans l’industrie du
pétrole, de la pétrochimie et de la chimie, s’effectue principalement dans des réservoirs
métalliques, de construction soudée, installés à l’air libre et reposant sur le sol (réservoirs
aériens).
A. LES TYPES DE RESERVOIRS
Pour répondre à la grande variété des produits liquides industriels à stocker, les
constructeurs ont recours à des réservoirs de formes diverses et de conceptions différentes
étudiées, pour s’adapter le plus rationnellement et le plus économiquement possible aux
caractéristiques du produit à traiter. La configuration d’un réservoir dépend de deux
impératifs essentiels qui sont, d’une part, la conservation du produit en limitant ou en
interdisant les évaporations et, d’autre part, la tenue de la structure à la pression interne
développée par le produit ou maintenue à un certain niveau pour faciliter l’exploitation. La
forme cylindrique est la plus courante en raison de sa simplicité de mise en œuvre et de sa
bonne résistance à la pression interne. Lorsque la pression interne est importante, on a
recours à des formes sphériques mieux adaptées que les cylindres et qui permettent de
réduire les épaisseurs de paroi.
a) Silos
Un silo ou tank est un réservoir de stockage destiné à entreposer divers produits en vrac
(pulvérulents, en granulés, en copeaux...) utilisés dans diverses industries (brasseries,
cimenteries, matières plastiques...) et dans le domaine agricole. Il s’agit généralement de
réservoirs verticaux, le plus souvent cylindriques, construits en divers matériaux (bois,
acier, béton). Il peut aussi s’agir d’installations horizontales : silo-couloir, silo tranchées,
utilisés notamment en agriculture pour préparer et conserver des ensilages.

Figure2.1 Silo cylindrique (source Google image)
b) Réservoirs cylindriques horizontaux

Souvent désignés ballons, les réservoirs cylindriques horizontaux sont installés au-
dessus du sol sur des berceaux supports. Leurs extrémités sont terminées par des fonds
emboutis hémisphériques, sphériques ou elliptiques. Ces récipients sont destinés au
stockage sous forte pression, mais leur emploi est limité en général à de faibles capacités.
Cependant, depuis 1975, l’utilisation de réservoirs cylindriques horizontaux de grande
capacité s’est développée en Europe pour répondre essentiellement à des problèmes de
sécurité vis-à-vis de l’environnement. Ces stockages reposent le plus souvent directement
sur le sol, sans fondation spéciale et sans berceau. Après construction, ils sont entièrement
enfouis sous une couche de terre de l’ordre du mètre qui constitue une protection autour de
l’ouvrage encas d’incendie ou d’explosion à proximité.
c) Réservoirs sphériques
Appelés aussi sphères, ils sont généralement supportés par des Poteaux disposés au niveau
de l’équateur ou, quelquefois, par une Jupe métallique ou un massif de béton placé sous
l’hémisphère inférieur. Ces ouvrages sont parfaitement adaptés aux stockages sous forte
pression (gaz pétrole liquéfié) et permettent la réalisation économique de grandes
capacités.

Figure 2.2 sphère [3]
d) Réservoirs cylindriques verticaux

Appelés communément réservoirs, ils reposent directement sur le sol ou sur une fondation
par l’intermédiaire d’un fond plat, concave ou convexe. Ils sont habituellement équipés soit
d’un toit fixe conique ou sphérique, soit d’un toit flottant qui repose sur le liquide et
coulisse dans le piston formé par la robe du réservoir. Dans quelques cas assez rares, ces
réservoirs sont de simples cuves à ciel ouvert, sans toit, la surface du liquide stocké étant
alors directement exposée à l’atmosphère. Lorsque ces réservoirs doivent supporter une
légère pression, leur toit est généralement de forme sphérique et leur fond peut être ancré
sur une fondation circulaire en béton. Pour éviter ces ancrages et la fondation qu’ils
impliquent, le fond plat peut être remplacé par un fond sphérique concave qui équilibre les
effets de la pression sur le toit. La typologie de tous ces réservoirs se trouve dans la suite
du présent document.
i. Cuves ouvertes
Les cuves ouvertes (figure 2.3) ne comportent pas de toit et leur emploi est limité aux
quelques liquides que l’on peut, sans danger, pour leur qualité ou pour l’environnement,
exposer à l’air libre.
Figure 2.3 cuve ouverte [3]

ii. Les réservoirs à toit flottant

Les réservoirs à toit flottant (figure 2.4) comprennent une structure flottante, directement
posée sur le liquide, que l’on installe soit dans une cuve ouverte, soit dans un réservoir à
toit fixe. Ces réservoirs, en raison de leur remarquable capacité à réduire les évaporations,
sont réservés au stockage des produits les plus volatils comme le super. L’espace vapeur
qui existe au-dessus du liquide des réservoirs à toit fixe est la source des pertes par
respiration et remplissage. Ces pertes peuvent être pratiquement supprimées par
l’utilisation d’un type de réservoir qui élimine cet espace vapeur. Il consiste à installer une
structure qui flotte directement sur la surface du liquide stocké et que l’on appelle toit
flottant. Le coût supplémentaire entrainé par la construction de ce toit flottant est largement
compensé par l’économie réalisée sur le stock. A cette raison économique, il faut
aujourd’hui associer la nécessité d’une limitation de la pollution atmosphérique imposée
généralement par les règlementations locales.
Figure 2.4 réservoir à flottant [3]
iii. Les réservoirs à toit fixe
Les réservoirs à toit fixe (figure 1b) sont pourvus d’un toit et permettent donc une
meilleure conservation des liquides volatils, dangereux ou polluants.
i. Les toits fixes supportés par les montant
Les toits fixes supportés ont un profil conique assez plat avec une pente recommandée de
1/16 ou 1/12, notamment lorsque le toit est calorifugé. Ces toits sont constitués d’une
charpente supportée par un ou plusieurs poteaux, en tubes ou en profilés, qui s’appuient sur
le fond de l’ouvrage. Les tôles du toit reposent sur des chevrons rayonnants qui prennent
appui au centre du réservoir sur le poteau central, en périphérie sur la robe, et pour les
réservoirs de diamètre supérieur à 25 m, sur des poteaux intermédiaires. Ces derniers sont
disposés sur des cercles concentriques et sont reliés en tête par des pannes droites sur

lesquelles viennent se poser les chevrons (figure 2.5). L’espacement entre ces chevrons
n’excède pas, selon les codes, 1,7 m, sauf sur la robe où il peut être porté à 2 m. Les
charpentes à poteaux sont reconnues comme des structures économiques car leur
conception permet un montage simple sur le site. Ce type de charpente peut être employé
sur les plus grands réservoirs. Il n’est, en effet, pas limité en diamètre car il est toujours
possible, pour l’agrandir, d’ajouter une rangée supplémentaire de poteaux, de pannes et de
chevrons.
Figure 2.5 Réservoirs à toit fixe supporté par des montants [3]
iv. Les réservoirs à toits fixes coniques à charpente autoportante

Les toits fixes autoportants sont soit coniques avec une pente de 1/5 ou 1/6, soit sphériques
avec rayon de courbure compris entre 0,8 et 1,5 fois le diamètre du réservoir. La charpente
de ces toits est constituée d’éléments porteurs rayonnants, réalisés par de simples chevrons
ou par des fermes métalliques. Ces éléments sont fixés en leur centre sur un anneau
formant clef de voûte et prennent appui en périphérie sur le sommet de la robe, sans
l’intermédiaire de…
Figure 2.6 Réservoir à toit fixe autoportante [3]

La présentation des différents types de réservoirs n’est pas exhaustive, il existe bien
d’autres types de réservoirs cylindriques verticaux que nous n’avons pas présentés ici.
Cependant dans le présent document, nous allons nous intéresser à l’étude d’un réservoir
cylindrique vertical à toit fixe avec une charpente autoportante. Figure 1.2

Guide de Conception des réservoirs cylindriques verticaux pour le stockage de produits pétroliers
Figure 1.7 réservoir à toit fixe autoportante de dernière génération ([4] P.10
10
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr
B. METHODE DE DIMENSIONNEMENT DES

RESERVOIRS DE STOCKAGE
La mécanique des structures a pour but de rechercher les meilleures formes et
dimensions à donner aux éléments d’une construction, pour lui permettre de résister aux
actions qui la sollicitent d’une manière aussi économique que possible. Les structures
minces sont pour cela utilisées largement, au vu de leur excellente capacité à
supporter et transmettre les sollicitations, couplée à une masse réduite. La coque
cylindrique est un type de structure mince très employé, et dans de nombreux
secteurs. On la retrouve ainsi sous forme de conserve dans l’agroalimentaire, de
fuselage d’avion dans l’aéronautique, de silo de stockage dans le génie civil, de réservoir
à carburant Cependant, la faible épaisseur de ces structures les rend sensibles à des
phénomènes d’instabilité structurelle, ou flambage. Une bonne compréhension de ces
phénomènes est primordiale, afin d’éviter un mauvais dimensionnement. C’est pourquoi
le flambage de coques minces a été largement étudié depuis le début du XXème siècle.
Néanmoins, les méthodes de dimensionnement des coques minces peuvent encore être
grandement améliorées, grâce à l’évolution des outils numériques et des méthodes
expérimentales et empiriques permettant de mieux comprendre la phénoménologie de
l’instabilité de ce type de structure. Le dimensionnement des réservoirs se base
principalement sur la règle NASA SP8007, établie à la fin des années 60, et
reconnue par de nombreux experts comme étant trop conservative. La grande
compétitivité du secteur spatial et la recherche de performances optimales demandent
une amélioration de cette règle et une meilleure compréhension. La plus part des pays
industrialisés ont institué leur code de construction dont les plus utilisés dans l’industrie
sont [5] :
 API 650 et 620 : American Petroleum Institute : c’est un code de construction
américaine des équipements pétroliers industriels ;
 EUROCODE 3 : Norme de constructions européennes des structures en acier mais
le paragraphe 4.1 concerne spécifiquement les réservoirs de stockages ;
 BS : British standard c’est un code de construction britannique des équipements
pétroliers industriels ;
 CODRES 2007 DIVISION1 : code de constructions des réservoirs cylindriques
verticaux. C’est le standard français de construction des équipements pétrolier de
la plus part des constructeurs francophones.

Cependant, nous avons choisi utiliser le CODRES parce qu’il nous a été imposé par le
maitre d’ouvrage dans le cahier de charges ; et aussi parce que les partenaires techniques
du maitre d’ouvrage, lesquels valident ses notes de calculs, utilisent toujours le standard
française.
C. PRESENTATION DU CODRES
Le CODRES est un code de construction des réservoirs de stockage cylindriques verticaux.

Il est rédigé par la SNCT (le Syndicat National de la Chaudronnerie, Tuyauterie et
Maintenance Industrielles) qui est un organisme professionnel régi par la loi française du
21 mars 1884.C’est une véritable institution reconnue par la Constitution française.
Contrairement aux associations ordinaires, le syndicat professionnel a la "grande
personnalité juridique", c'est-à-dire qu’il peut recevoir des dons et legs et ester en justice.
De plus, il n’est pas soumis à la tutelle des pouvoirs publics. Une des principales missions
du SNCT consiste à examiner l’état de l’art de la profession. C’est la raison d’être du
syndicat. C’est aussi la raison pour laquelle le SNCT rédige les codes de construction de la
profession. Il en a déjà élaboré plusieurs :
 CODAP Divisions 1 et 2 : Code de construction des appareils à pression (version

française et anglaise), nouvelle édition (2010) en cours de développement ;
 CODETI Division 1 : Code de construction des tuyauteries industrielles (version
française) ;
 CODETI Division 2 : Code de construction des canalisations de transport (version
française) ;
 COVAP Division 1 : Code de construction des générateurs de vapeur, d’eau
surchauffée et à fluides thermiques à tubes de fumée (version française), nouvelle
édition 2010 en cours de rédaction,
 CODRES Division 1 : Code de construction des réservoirs de stockage cylindriques
verticaux (version française et anglaise) 2007,
 CODRES Division 2 : Recommandations pour la maintenance des réservoirs de
stockage cylindriques verticaux (version française) 2009.
Le SNCT participe activement aux réunions des différentes instances relatives aux
professions de la chaudronnerie, tuyauterie et maintenance industrielle. Il participe

également aux instances élaborant les règlementations et aux groupes de travail

développant les normes européennes et internationales.

PARTIE II.
DIMENSIONNEMENT ET ELABORATION DES
TERMES DE REFERENCES

CHAPITRE 3 : DIMENSIONNEMENT D’UN RESERVOIR

A TOIT FIXE SUIVANT LE CODRES
A. CHOIX DES MATERIAUX
Les réservoirs de stockage des produits pétroliers sont généralement construits en aciers
pour divers raisons.en effet, les structures en aciers sont : légères, faciles à mettre en
œuvre, étanches, non polluantes etc.. Cependant, il existe trois principales familles
d’acier : acier non alliés (aucun élément d’alliage ne dépasse 0.6% sauf 1.65% pour le
manganèse (Mn)), acier faiblement alliés (aucun élément d’alliage n’excède 5% en masse)
et l’aciers inoxydable ou fortement alliés (contient au moins 10.5% de chrome et au plus
1.2% de carbone). Dans le présent document, nous allons nous intéresser à la dernière
famille (acier inoxydable).
Acier inoxydable : c’est la famille la plus importante, caractérisée par une grande
résistance à la corrosion, à l’oxydation à chaud et au fluage, les aciers inoxydables sont
subdivisées en 3 sous familles en fonction de leur teneur en nickel. On a :
acier inoxydable ferritique : (teneur en nickel inferieur à 1%) ;
Caractéristiques : usinabilité médiocre, soudable dans certaines conditions et une faible
résistance à la rupture… Applications (équipement ménagers, décorations, automobile,
mobiliers…)
Acier inoxydable martensitique :(teneur en nickel inferieur à 7%)
Caractéristiques : résiste aux chocs, bonne usinabilité, soudable à chaud et comporte de
très bonne propriété mécaniques…Applications (organes et composants mécaniques
diverses).
Acier inoxydable austénitique :(teneur en nickel supérieur ou égale à 7%)
caractéristiques : c’est le utilisé résiste aux températures élevées, une faible conductivité
thermique, facile à forger et à souder, ductilité élevée. Applications (chimie alimentaire,
transport, nucléaire, chaudronnerie, cuves, réservoirs, conduites vanne visserie…). Il est
évident que pour la constructions de notre réservoir nous allons choisir l’acier inoxydable
austénitique parce qu’il a une bonne soudabilité, faible conductivité thermique et de bonne
propriétés mécaniques et une grande résistance à la corrosion.[6]

Tableau 3.1 caractéristique des matériaux
Nuances caractéristiques Unités

Résistance conventionnelle à 0,2% :Re,02 270 MPa
X2CrNiMoN18-12-4 Résistance conventionnelle à 1%:Re,01 310 MPa
Résistance élastique :Re 235 MPa
Résistance à la rupture:Rm 625MPa
B. LES HYPOTHESES DE CALCULS

H1 : Nous allons limiter notre étude uniquement sur la partie de la structure métallique.
H2 : nous allons prendre la surcharge d’exploitation à 500Kg/m2 imposé par le cahier de
charges
H3 : la vitesse du vent du site d’implantation est de 5Km/h, mais nous allons prendre
86,4Km/h. parce c’est la vitesse minimale prise en compte par les normes au vent
H4 : nous allons négliger le poids des conduites fixés sur la structure.
H5 : nous allons prendre la pesanteur égale 10 m/s².
H6 : température d’étude 50°C imposé par le cahier de charges
H7 : pour le calcul de seime nous allons considérer notre site zone sismique de catégorie
‘’risque normale’’ (zone Ia ; classe B type C) site recommandé par le CODRES lorsqu’on
n’a pas les informations du site ne sont pas connues
C. MODELISATION DU RESERVOIR AVEC LES EFFORTS

APPLIQUES
Dépression + surcharges
d’exploitation
Poids du liquide et de la
structure
vent 14m
Pression
24m

Figure 3.1 modélisation du réservoir
D. METHODE DE DIMENSIONNEMENT
Nous allons utiliser la méthode analytique proposée par le code construction CODRES.
Mais pour la fiabilité et la rapidité de l’obtention des résultats, nous avons conçu un
programme avec le logiciel Microsoft Excel (paragraphe S). Il suffira que l’operateur
choisisse les caractéristiques spécifiques de sa structure et le programme se chargera du
reste. Dans le présent document, tous les résultats des calculs sont issus de ce programme.
Par ailleurs, pour le calcul de la charpente, nous allons effectuer un pré-dimensionnement
qui est également intégré dans le programme. Pour la vérification de l’épaisseur de tôle de
robe, nous allons utiliser la théorie de coque mince.
E. DIMENSIONNEMENT DE LA ROBE
a) Détermination de la pression d’étude
Calcul de la pression dynamique maximale : Pmax

= → = 880 ∗ 10 ∗ 14 = 1,232
Pression atmosphérique Pa=1,013bar
Pression effective : Pef : = − → = 0,219 = 219
D’après le paragraphe G2.1 : [2]
Pour une telle pression effective, la pression d’étude à considérée est : P=60 mbar et la
dépression d’étude 5 mbar.
Le programme établi dans Excel nous permette de calculer les épaisseurs de tôles de robe.
D’après la section C3.3 [2]
Epaisseur requise pour les conditions d’études

b) Calcul des épaisseurs de viroles
Figure 3.2 réservoir avec hauteur de virole
Epaisseur requise pour les conditions d’étude
= (98 ( − 0,3) + ) + [ ] ( . )
20
Tableau 3.2 les épaisseurs de viroles d’étude
Virole de robe Epaisseur Epaisseur choisie en (mm)

calculée en mm
Virole 1 11,068 12
Virole 2 9,747 10
Virole 3 8,426 10
Virole 4 7,105 8
Virole 5 5,784 8
Virole 6 4,463 6
Virole7 3,142 6
Epaisseur requise pour les conditions d’essai

= (98 ( − 0,3) + )
Tableau 3.3 les épaisseurs de virole d’essai
Epaisseurs Epaisseur
Viroles de robe
calculée en mm choisie en mm
Virole 1 7,957 12
Virole 2 6,795 10
Virole 3 5,634 10
Virole 4 4,473 8
Virole5 3,331 8
Virole 6 2,149 6
Virole 7 0,988 6
c) Calcul des raidisseurs de la robe
Détermination du nombre de raidisseur

D’après la sous section C3.4.2.5 [2] on a : comme résultats
95000
= ( . )
3,563 ∗ + 580
= = 19,18 mm
, ∗
=⅀ = ( ) (3.4)
=⅀ = 3,90m
emin : Épaisseur minimale de la virole haute, en mm
e = Épaisseur nominale de chaque virole considérée, en mm
h = Hauteur de chaque virole considérée au-dessous de la poutre principale, en m.
,
= ( ) ( . )
e ,
= ( ) = 14,38m
D
= ( . )
= = 0,271
=0 Le réservoir ne nécessite aucuns raidisseurs

d) Calculs des contraintes et de la déformée sur la robe
i. Détermination des contraintes
Figure 3.3 réservoir modélisé en coque cylindrique

Il s’agit ici de faire un calcul statique du réservoir cylindrique vertical rempli de gasoil
soumis à des contraintes extérieures, aﬁn de déterminer les contraintes et les déplacements
exercés sur le réservoir au niveau des zones les plus sollicitées. Pour cela, les conditions
suivantes doivent être satisfaites (analyse par la théorie de la membrane):
 Conditions aux limites appropriées pour la transmission des contraintes de coque
aux appuis sans effets de ﬂéxion ;
 Géométrie de coque variant de forme en continu (sans discontinuités) ;
 Répartition régulière des chargements (sans charges ponctuelles ou concentrées
locales). Nous utiliserons les résultats de l’analyse par la théorie membranaire
appliquée aux coques minces pour nos différents calculs. [7]
La pression hydrostatique induit en effet un état de contrainte bi axial purement
membranaire, si l’on néglige les effets de couche limite ou les composantes de flexion
engendrées par les conditions aux limites (Figure 3.3). [7]
Les contraintes résultantes de la mise en pression sont données par :
ρ
Contrainte circonférentielle : σθ = = ( . )
ρ
Contrainte axiale : σ = = ( . )

Résultats des calculs des contraintes sur la robe sont récapitulés entièrement dans la
seconde feuille du pro-logiciel. Ce calcul est effectué avec un pas 0,01m soit 14m
0 ≤ z ≤ H, z = 14m. Le calcul ici se fait dans le programme excel. Mais dans le tableau
3.5 ci-dessous nous avons juste ressoti la contrainte maximale sur chaque virole.
ii. Détermination de la déformée
Figure 3.4 : déformée de la robe
Tableau3.4 caractéristique du matériau

matériaux Propriétés valeurs
acier Module de Young 195 000 MPa
Coefficient de poisson 0, 3
Caractéristique du matériau à la température d’étude(50°C)
Conditions aux limites :

Le réservoir est simplement posé sur le radier (z=0) ; U=0 ; w= wmax on a les appuis
surfaciques articulés
Par contre à z=H c’est un bord cintré libre ; u=Umax ; w=0
: c’est l’épaisseur équivalente de toute la structure.
Nous avons pris l’épaisseur minimale de 6mm elle correspond à celle des des dernières
viroles

Tableau 3.5 récapitulatif du poids de la charpente
Poids linéique
Nom Profilé nombre Longueur(m) Masse(t)
(Kg/m)
Chevron IPE240 40 12 30,7 13,262
L100x10 40 1,542 17,9 1,104
Entretoise L80x8 40 1,208 9,63 0,465
L60x6 80 1,44 5,42 0,624
contreventement L50x5 32 2,515 3,77 0,303
Toiture Tôle / / / 23,506
total 39,24
Condition de chargement :
On a : charge axiale due au poids de la charpente et celui du produit
= + 392,4 → = 3981 + 392,4
L’effort intérieur = = 52,8 + 5,23
: Charge circonférentielle due au vent et à la pression hydrostatique du gasoil

= ( − ) = 5,04 − 10,56
1
= ( − ) ( . )
1
= ( − ) ( . )
1
= → = = (26,4 + 5,23 )
=− = ( − )= (26,4 − 3,47)
= = 26,4 = 9,5.10
Par ailleurs nous avons implémenté u et w dans la deuxième feuille du pro-logiciel afin de
recueillir les valeurs maximales

Tableau 3.6 vérification des contraintes appliquées sur la robe
Contraintes Contrainte Epaisseurs

viroles Epaisseurs maximales Déformées admissible retenues
choisies appliquées sur max (MPa) (mm)
(mm) chaque
virole(MPa)
Umax Wmax
(rad) (m) (m)
Virole 1 12 126,72 63,36 12
Virole 2 10 126,61 63,31 10
Virole 3 10 105,60 52,80 10
Virole 4 8 105,5 52,73 0,0095 0,0042 0,0035 156,67 8
Virole 5 8 79,06 39,5 8
Virole 6 6 70,20 35,11 6
Virole 7 6 35,02 17,51 6
Figure 3.4 réservoir avec les épaisseurs des viroles
F. DIMENSIONNEMENT DE La TOLE DE FOND DU

RESERVOIR
D’après la section C2.3 [2] on la formule permettant de calculer l’épaisseur de

la tôle de fond

≥ 3+ ; 6} ( . )
3
D’après le calcul effectue par le programme Excel = 8,69
Epaisseur choisie : 10 mm
a) Calculs et vérications des contraintes sur la tôle de fond
La tôle de fond subie une contrainte axiale, due à la pression du poids du liquide
par contre la contrainte radiale est nulle .
= ( . )
= = 147,8
Tableau 3 .7 vérification des contraintes appliquées sur la tôle de fond
Contraintes
Epaisseur maximales Contrainte Epaisseur
choisie (mm) appliquées sur le admissible retenue
fond(MPa) (MPa) (mm)
Tôlede fond 10 147,8 0 156,67 10
G. DIMENSIONNEMENT DE LA TOLE DE TOITURE
D’après la sous section C4.2 [2] On a :
= + =7 ( . )
D’après le calcul effectue par le programme Excel =7mm
Epaisseur choisie : 10 mm
a) Calculs et vérifications des contraintes sur la tôle de toiture

La tôle de la toiture subie une contrainte surfacique générée par la surcharge

d’exploitation. (Ps=5KN/m²) et le vent 0,43KN/m²
= = 7,2 ( . )
Tableau 3.8 vérification des contraintes appliquées sur la tôle du toit
Contraintes
Epaisseur maximales Contrainte Epaisseur
choisie appliquées sur le admissible retenue
(mm) fond(MPa) (MPa) (mm)
Tôle de 10 7,2 156,67 10

toiture 0
H. VERIFICATION DE LA CHARPENTE
Figure 3.5 Vue D’ensemble de la charpente
CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email

3 :ngombajean@yahoo.fr 25
1 : chevron 2 : contreventement ; 3 : entretoise

Figure 3.6 : Détail palier stabilité
a) Descente de charge
M= 39,24tonnes
1= ⤍G1=392,4KN
Surcharge d’exploitation : =5 / ²
Pression d’étude : p=6kN /m2
Dépression d’étude Pd =0,5kN /m²
Vent : site normal
+0,5
+0,5 -0,4 -0,3
Figure 3.7 modélisation du vent sur le réservoir [1]

(D’après la formule de BERNOUILLI [8])
v
= ( . )
16,3
Vent : = = 0,36KN/m2
,
+ 18
= 2,5 ∗ ( . )
+ 60

= 2,5 ∗ =0,4KN/m2
= 1,2 ; ( − ) = 0,9
= ∗( − ) ( . )
= ∗( − ) = 0,41KN/m2
Combinaisons d’actions: d’après la sous-section CA7.6-1 : [2] voir
Tableau A.6 en annexe.
Tableau 3.9 combinaison des charges
Combinaison1 1,35G1 529,74KN

Cambinaision2 1,35qv+1,35qe +1,35Pd 4,63KN/m²
Combinaison3 1,35qv+1,35qe-1,35P -2,92KN/m²
Source : [2]
La combinaison deux est la seconde combinaison la plus défavorable

après la combinaison la première
b) modélisation et calcul de la ferme
En pré-dimensionnement, nous avons choisi l’IPE 240 comme profilé de chevron
D=24m; h=2,06m; = 9,6° l=12,2m; dmax=1,7m

,
= = 26,49 ; = 4,63 × 1,7 = 7,87 /
h
θ
Figure 3.8 modélisation de la ferme

La structure étant symétrique nous allons étudier un seul coté, puis déduire le
comportement du second coté.
B
z
x A
Figure 3.9 du chevron
Le système est hyperstatique :
= + 2 − 3 ( . )
=5+2×0−3×1=2
B X2
z
X X1
Figue 3.10 présentation des inconnues sur la figure
Equation canonique :
+ + = 0 (3.17)
+ +∆ =0
=∫ ² ; =∫ ² ; Δ =∫ × ;
= = .

Determination:
HB
z VB
X A
VA
Figure 3.1 système d’équilibre
:− sin − cos + sin =0

2
: cos − sin − cos − + =0

2 2
²
↺ : − + − cos =0
6 2
= + cos ; = ; = tan − cos

6 2 3 cos 3 2
0≤ ≤
x MP
Z
x VA
Figure 3.12 détermination du moment

²
( ) = −
3 3
HB
VB
X =1
VA
Figure 3.13 détermination des forces unitaires suivant l’inconnue

1
= tan ; = 0; =
cos
x ↷
Z
x 1
VA
Figure 3.14 Détermination du moment unitaire suivant l’inconnu
+ cos − sin =0
=0
HB
VB
x
VA

Figure 3.16 détermination des forces unitaires suivant l’inconnue

1 1 tan
= ; = ; =
cos
x ↷
VA
Figure 3.17 Détermination du moment unitaire suivant l’inconnu

−
=
²
= = =0→ =− ; = ;Δ = ;→ =−
Déterminations des efforts mécaniques internes :
²
( )= × + → ( )= −
3 4
( )= − ; ( ) = tan
Notre programme nous a permis de déterminer les efforts intérieurs maximaux consignés
dans le tableau ci-dessous
Tableau 3.10 caractéristiques des efforts et contraintes appliqués sur le chevron
Efforts Min Max(N) Contraintes max

Effort normale 2263,87N 14179,15 N 3,63Mpa
Effort tranchant -22615,39N 122364N 31,3Mpa
-30531Nm En X : 167,35MPa
Moment fléchissant 54277,56N.m
EN Y : 83,68Mpa
c) Vérification du chevron
D’après le paragraphe CA.7.7 [2]

Limite d‘élasticité à 0,2% : , = 270
i. Vérification en Compression:
= = 3,63

≤ , ( . )
′
3,63 ≤ 270 240
ii. Vérification au Cisaillement :

1,54 ≤ , ( . )
= 1,54 = 48,2 ≤ 270 = ,
′
= 1,54 ≤ 270 240
iii. Vérification au flambement :

× ≤ , ( . )
= ≤ 200 ( . )
= = 120,28 < 200 é .

Contrainte critique d’EULER :
∗
= ( . )
∗
= = 143,27
Coefficient de flambement :
, , ,
= 0,5 + 0,65 × + 0,5 + 0,65 × − ( . )
, , ,
= 0,5 + 0,65 × + 0,5 + 0,65 × − = 1,84
D’après la formule (3.20)
′
= × = 6,67 ≤ , 240
iv. Vérification à Flexion simple:
[2] 0,9 × ≤ , ( . )
′
= 0,9 × = 150,06MPa ≤ , 240 é
v. Vérification à Flexion composée :

Détermination du coefficient de déversement :
= ( . )
Avec = ( 1 + 0,156 ), ( . )
= ( 1 + 0,156 )=3569,91 ;
, , ,
= 0,5 + 0,65 × + 0,5 + 0,65 × − ( . )
, , ,
= 0,5 + 0,65 × + 0,5 + 0,65 × − = 35,36
= = 9,9 × 10
∗
= ( . )
∗ ∗
= = 158,08 MPa avec = ( . )
∗
= = 488 ; Avec : C=0,58 ; β=3 car profilé encastré et
charge uniformément repartie confère tableau A.6 en annexe.
9
+ + ≤ , ( . )
8
9
+ + = 260,67
8
′
260,67 ≤ 270 = , 240 é
vi. Vérification de la flèche :
≤ ( . )

= 0,06
06
200
[ ] P.414 f
D’après [9] =
,
qll
f = = 0,0609m
0 0609m
0609m → 0,0609m
0609m 0610
0610
0609m ≤ 0,0610 è ℎ é é
327 8EI
327,8EI
d) Modélisation et calcul de l’entretoise
En pré-dimensionnement
pré dimensionnement,
dimensionnement nous
ous avons choisi la cornière L60X6 section=
L60 6 ; section =691
691mm²
mm² et le
moment quadratique I=2,279X10-77m44. Nous supposons que toutes
toute les charges appliquées
vent dépression et llee poids propre
sur l’entretoise sont verticales (surcharge d’exploitation, vent,
de la charpente).
On a : G=392,4/452,4=1,17KN/m2 ; l=1,53m distance entre entretoise

G=392,4/452,4=1,17
392,4/452,4=1,17KN/m entretoisess est de 2,149m
4,633KN/m
Ainsi : q1=4,6 KN/m ;q=(4,6
KN/m² 3+1,17x1,35)x2,149=13,34
;q=(4,63+1,17x1,35)x2,149=13,
3+1,17x1,35)x2,149=13,34KN/m
KN/m
D’après le plan zoy
Z
Y
L
Figure 3.18 modélisation de l’entretoise
Z
Y HB
HA A B
VA VB
Figure 3.19 système d’équilibre
∶ − =0
∶ + − =0
CONCEPTION
ONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email
ONCEPTION,NGOMBA +237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr
ngombajean@yahoo.fr 34
↺: − + =0→ = = = 1 ,2
= =0
Action mécanique interne :
0≤ ≤

VA T
Figure 3.20 déterminations des efforts mécaniques internes
- + − =0→ ( )= −
( )= −
2 2
Tableau 3.11 caractéristiques des efforts et contraintes appliqués sur l’entretoise
Efforts Min Max(KN) Contraintes max

Effort normale 0 KN 0 KN 0 Mpa
Effort tranchant -14,979 KN 14,979 KN 21,67Mpa
Moment fléchissant -5,688 KN.m 0 N.m En X : 105,82 MPa
EN Y : 105,82Mpa
i. Vérification au cisaillement :
D’après la formule (3.19) 1,54 ≤ ,
= = 21,67 ∗ 1,54 = 33,38
33,38 ≤ 270 = ,
≤ 270 ; é 60 6
ii. Vérification en Flexion simple:
D’après la formule (3.24) 0,9 × ≤ ,


= = 22,79 × 10 . = 0,0239
= 0,9 × = 95,24MPa ≤ , : è
iii. Vérification de la flèche :

Après la formule (3.31)
≤ ; = 0,007 ; = = 3,97 × 10
→ 2,9 ≤ 0,007 è ℎ é
e) Modélisation et calcul du contreventement
Comme profilé de contreventement nous avons choisie la cornière L50X5
Figure 3.21 palier de stabilité de la charpente
Figure 3.22 vue de detail du palier de stabilité

La surface de reprise A=2X2,149=4,29m²
Vent +dépression=1,35X(qv+Pd)=1,242KN/m²
F=Axq=5,328KN

θ = 35,4° ; Section du profilé s =480 mm²
x
Figure 3.23 calcule de l’effort normal appliqué au contreventement
Vérification de cornière du contreventement
N
σ= ( . )
S
F
N = = 6,53KN
cos θ
N
σ= = 13,62MPa → σ ≤ 235MPa ok la cornière L50x5 vérifie
S
I. VERIFICATION DE LA RESISTANCE AU SOULEVEMENT

D’APRES LA SECTION C7 DU CODRES
Il est nécessaire de prévoir l’ancrage des réservoirs à toit fixe si la robe et la tôle de fond à
proximité de la robe sont susceptibles de se soulever de leur fondation ou si des risques
d’instabilité de la robe peuvent apparaitre lorsque le poids effectif à l'état corrodé du toit,
de la robe et de leurs accessoires permanents ainsi que, le cas échéant, le poids de la
charpente autoportante et/ou le poids de produit résiduel, ne peut s'opposer aux effets de la
pression intérieure d'étude, du vent et le cas échéant du séisme.
Sauf disposition particulière spécifiée à la commande et pour les situations où seuls le vent
et la pression sont concernés il n’est pas nécessaire d’ancrer un réservoir si les deux
critères ci-dessous sont respectés :

0,6 + < ( . )
1,5
+
+ 0,4 < ( . )
2
Pi
qw p 14m
Z
x A wL
24m
Figure 3.24 calcul des moments de renversements

Ici nous calculons les moments de chaque effort par rapport au point A
Pi : force due à la pression interne (Pi=226,08KN)
P : force due au poids de la structure (1854KN)
qw : force due au vent (138,768KN)
WL : force due aux poids du produit (50,117KN)
0,6 + = 0,6 ∗ ∗7+ ∗ = 3295,78 .
∗ 12
= = 14832 .
1,5 1,5
0,6 + < ∶ k la résistance au soulèvement du réservoir est.

,
Vérifiée
+ 0,4 = ∗ 7 + 0,4 ∗ ∗ 12 = 2056,56 .
D’après la sous-section CA1.7.2 [2] formule permettant de calculer la force

générée par le produit.

= 100 ∗ ∗ ( . )
= 100 ∗ ∗ = 50,117KN
+ ∗ 12 + ∗ 12
= = 22849,4 .
2 2
+ 0,4 < ∶ k la résistance au soulèvement du réservoir

est. Vérifiée
Le réservoir résiste au soulèvement donc il n’est pas nécessite de mettre les ancrages.
J. VERIFICATION DE LA FRANGIBILITE DU RESERVOIR
Un réservoir est dit frangible lorsque, lors d’une élévation accidentelle de la pression
intérieure, la rupture de l ’enveloppe de confinement du produit stocké a lieu dans une
zone de l’appareil (toit, liaison robe-toit, virole haut e … ) non mouillée permettant
ainsi d’assurer après rupture le confinement du produit stocké .
Calcul de pression de gaz entrainant la défaillance robe-toit (Source : [2] P.177)
= , (tan ) ( ) ( ) ( ) ℎ ( . )
= , (tan ) ( ) ( ) ( ) ℎ = 44,89
Tableau 3.12 caractéristiques des coefficients pression entrainant la défaillance
charp
56500 0,259 1,115 -0,113 0,481 1
Source : [1]
Calcul de la pression de gaz entrainant la défaillance de liaison robe – fond

(CA2.2.2 [2])
min ( ;
= , ( . )
min ( ;
= , = 32,85
Avec :

prt : Pression de la phase gazeuse entrainant la défaillance de la liaison robe-toit

prf Pression de la phase gazeuse entrainant la défaillance de la liaison robe-fond
β = 6900; β = 1,25
Condition de frangibilité du réservoir :
p ≥ 1,5p ( . )
si p ≥ 1,5p alors le réservoir est frangible (CA2.2.3 [2])
→ 32,85 ≥ 44,89 × 1,5 = 67,34 é
min ( ;
,é = , ( . )
min ( ;
,é = , = 15,1
= 1200; = 1,1
Autre condition de frangibilité : ,é ≥ ( . )
,é ≥ alors le réservoir ne sera pas frangible. ( 2.3.3[2] )
15,1 ≥ 44,89 é
K. VERIFICATION DE LA RESISTANCE AU SEISME DES

RESERVOIRS
Le type de sol A correspond à l’un ou l'autre des deux sols suivants :

 rocher de n'importe quelle caractéristique, soit métamorphique soit
schisteuse. De tels matériaux peuvent être caractérisés par une vitesse d'onde
 de cisaillement supérieure à 760 m/s.
 sols rigides lors que la profondeur de sol est inférieure à 60 m et que les
types de sols qui recouvrent a roche sont des dépôts stables de sable, de
gravier ou d'argiles dures.
Le type de sol B correspond à des sols constitués d 'argile dure ou non cohérents en
profondeur, incluant sites où l' épaisseur de sol dépasse 60 m et où les types de sol
recouvrant le rocher sont des dépôts stables de sable, de gravier ou d'argiles dures.

Le type de sol C correspond à des sols constitués d'argiles molles à moyennement

dures et de sables, caractérisés par une couche de 10 m ou plus d' argile molle à
moyennement dure avec ou sans couche de sable ou autres sols non cohérents.
Note : Pour les zones où le type de sol n'est pas connu avec suffisamment de précision
pour la détermination du facteur d'amplification J, relatif au site, il convient de prendre
le type C comme hypothèse.
Les caractéristiques du sol du site où nous allons implanter notre réservoir sont peu
connues, alors il est recommandé de prendre le sol de type [2]
Calcul du coefficient sismique :
= 1,8 × √ ( . )
= 1,8 × √ = 0,85 ;
0,578
= ( . )
3,67
ℎ
( ⁄ )
0,578
k= = 0,1
3,67
th
(D⁄H)
1,25
= ( . )
,
= = 0,33 ; = 1,5 ; = 1,5
Calcul des moments de renversement
= 1,71 ≥ 1,33 (CA1.6.2 [2])
= + + + ( . )
= + + + =184656453, 68 N.m
ℎ(0,866 )
= ( . )
0,866
( , )
= = 3847513, 20 Kg
,

= 0,230 tanh(3,67 ) ( . )
= 0,230 tanh(3,67 ) = 2427878, 18 kg
0,866
= 0,375 1 + 1,333 −1 ( . )
tanh 0,866
,
= 0,375 1 + 1,333 −1 =9,77m
,

cosh 3,67 − 1,937
= 1− ( . )
3,67 sinh(3,67 )

, ,
= 1− =-8, 18 m
, ( , )
= + + ℎ + ℎ ( . )
= + + ℎ + ℎ =31111188,24N.m
Avec : ℎ = 0,37 ( . )
ℎ = 0,37 = 5,25
cosh(3,67) − 1
ℎ = 1− ( . )
3,67 sinh(3,67 )
( , )
ℎ = 1− =8,84m
, ( , )
L. VERIFICATION DE LA RESISTANCE A LA VIS A VIS DU

MOMENT DE RENVERSEMENT ET STABILITE DE LA
ROBE
Condition de renversement
≤ 0,75 ( . )

M
R = ( . )
D (W + W )
RA = =0,03354296
( )
D’après la formule (3.35)
= 100 ∗ ∗ = 1291,36 ; = 1854
RA =0,0335 ≤ 0,75 ok : Pas de soulèvement le réservoir est stable sous réserve du

respect des exigences relatives aux contraintes de compression.
Vérification de la stabilité de la robe
Calcul de force longitudinale de compression maximale dans la paroi d’un réservoir non
ancré. [2]
1,273
= + ( . )
,
= + =252069,1N
ρ HD
si; ≥ 44 (3.56)
e
Alors σ = min 83 ; 0,5R (3.57)
Si non = 33 + 7,5 ; 0,5 (3.58)
ρ HD
= 86,28 ≥ 44
e
e
→ contrainte admissible σ = min 83 ; 0,5R = 31,36 MPa
D
Contrainte longitudinale maximale de compression :
= (3.59)
10
= = 27,8 ≤ = 31,36
10

M. CALCULS ET VERIFICATION DES ECHELLES ET

PASSERELLES DE LA TOITURE
En ce qui concerne le dimensionnement de l’échelle et de la passerelle nous allons

effectuer les calculs et les vérifications uniquement sur les supports qui portent les
marches parce que les gardes du corps ne sont pas des éléments structuraux.
En effet, les supports qui porteront les escaliers seront fixés sur la robe du réservoir.
Nous supposons qu’ils sont fixés en porte-à-faux sur la robe. Pré dimensionnement
comme élément de support des marches, nous prenons la cornière L120X80X8, avec une
surcharge d’exploitation de 500kg/m² et poids linéique de la cornière est de, 12,2kg/m².
Ainsi = (12.2 + 500) × 10 × × 1,35 = 11,1 /
L=1.6m section du profilé
= 1550 ; = 18,7 ; = 38,3 ; = 80,80 × 10 ;
= 226 × 10 ; , = 270 ; = 210000
Figure 3.25 modélisation des marches
Z
M H
x V
Figure 3.26 calcul des efforts
− = 0 → = = 17,76 ; = 0
² ²
+ =0→ =− = −14,21 .
2 2
Par ailleurs ( ) = ; ( ) = − = 0 → = = 11,46 ;
= = 32,77

a) Vérification de l’échelle
i. Vérification de la résistance au cisaillement :
d’après la formule (3.19)

1,54 ≤ , → 1,54 = 17,65 ≤ 270
é é é
ii. Vérification de la résistance à la flexion simple :
0,9 ≤ , → 0,9 = 29,49 ≤ 270
iii. Vérification de la flèche :
D’après la formule (3.31) ≤
≤ ; = = 6,86 × 10 ≤ = 8 × 10 è ℎ
200 8 200

N. résumé des resultants des calculs analytique des elements de charpente
Tableau 3.13 validation analytique du chevron
Chevron IPE240
Contraintes Contraintes Contrainte Flèche Flèche
Contraintes calculées résultats Résultats
calculées(MPa) pondérés(MPa) admissible(MPa) calculées admissible
Contrainte normale 3,62 3,62 270 ok
Contrainte de
31,21 48,06 270 ok
cisaillement
Faiblement 6, 33 6,67 270 ok 0,003 0,06 OK
Contrainte en X 167,31
260,58 270 ok
flexion composée Y 83,65
46
Tableau 3.14 validation analytique de l’entretoise
Entretoise L60X6
Contraintes calculées Contraintes Contraintes Contrainte résultats Flèche Flèche résultats
calculées pondérés admissible calculées admissible
(MPa) (MPa) (MPa) (m)
Contrainte normale 0 0 270 /
Contrainte de 21,67 33,38 270 ok
cisaillement 3,97 × 10 0,007 ok
Contrainte en flexion 95,238 270
composée 105,82 ok
Tableau 3.15 validation analytique des supports de marche
support de marche : L120X80X8

Contraintes calculées Contraintes Contraintes Contrainte résultats Flèche Flèche résultats
calculées(MPa) pondérés admissible calculées (m) admissible
(MPa) (MPa) (m)
Contrainte normale 0 0 270 /
Contrainte de cisaillement 11,46 11,65 270 ok
6,68 × 10 8 × 10 OK
Contrainte en flexion 32,77 29,49 270 ok
composée
47
O. Vérification numérique de la coque et des éléments de charpente et comparaison des résultats
a) Vérification numérique de la coque du réservoir
Pour la vérification numérique des épaisseurs de la coque de notre de réservoir nous allons utiliser le logiciel AUTODESK ROBOT
STRUCTURAL ANALYSIS.2014 en effet pour le calcul des coques le logiciel applique en filigrane la méthode des éléments finis qui consiste à
résoudre le système : M Q'' + C Q' + K Q = F(t) - f(t,Q)
avec
K : matrice de rigidité tangente est la somme des matrices composantes suivantes :

K = K0 + K + KNL , où :
K0 : matrice de rigidité initiale (indépendante du vecteur Q)
K : matrice des contraintes (dépendant de façon linéaire des contraintes de compression)
KNL : matrice des autres composants dépendant du vecteur Q
Mais comme nous nous limitons à l’analyse statique linéaire on a plutôt K Q0 = F .
Nous allons utiliser le maillage triangulaire à 3 nœuds méthode de Dalaunay
La méthode de triangulation de Delaunay est utilisée pour générer un maillage par éléments finis
sur une surface plane quelconque avec bords ou contour, circulaire .
48
Figure 3.27 : maillage triangulaire à 3 nœuds
Nous avons choisie le maillage triangulaire à 3 nœuds pace que Dans le logiciel Robot, il est recommandé d'utiliser les éléments surfaciques à 3 ou 4 nœuds.
Dans le cas où on utiliserait les éléments surfaciques à 6 ou 8 nœuds pour la génération du maillage, les options suivantes peuvent fonctionner de façon
incorrecte.
Description de la structure
Nombres d’éléments finis surfaciques: 1920
Nombre de nœuds: 962
Nombre de degré de liberté par nœuds : 6 (3 rotations et 3 translations)
Comme hypothèse de modélisation en de celle évoquées au paraphe précédent nous l’allons négliger la pente du fond
49
Figure 3.28 : de contraintes circonférentielles en X
50
Figure 3.29 : de contraintes axiale
51
Figure 3.30 : déplacement suivant x : w
52
Figure 3.31 : déplacement suivant z : U
53
Figure 3.32 : déplacement suivant la rotation au tour de z :
54
Tableau3.16 comparatif de résultats analytiques et numériques des calculs sur la coque
Abscisse Valeurs analytiques Valeurs numériques erreurs Contrainte

(z en m) admissible
(MPa)
Contrainte axial max(MPa) 2 126,72 122,56 3,28%
Contrainte circonférentielle 2 63,36 62,54 1,2% 156,67
Déplacement suivant Z(m) :Umax 14 , . . 4,3%
Déplacement suivant X(m) : Wmax 0 , . , . 2,7%
Les deux résultats sont acceptables du point de vu résistance de la structure cependant les erreurs qui existent entre ses résultats sont dus du fait de
la modélisation numérique, où nous avons négligé la pente du réservoir sur le fond du réservoir voilà ce qui peut bien justifier ces écarts importants
entre les résultats analytiques et numériques, mais nous allons utiliser les résultats des calculs analytiques parce que la modélisation analytique est
plus proche du modèle réel de la structure.
b) Vérification des éléments de charpente
Pour la vérification numérique des éléments de charpente comme nous l’avons annoncé à introduction, nous avons utilisé le logiciel RDM6.
C’est un logiciel de calculs de structures lequel présente généralement le comportement de la structure sous l’effet du chargement. Concernant la
modélisation, elle est identique à celle présentée aux paragraphes précédents (modélisation : du chevron, de l’entretoise, et du support de
marche). Les résultats des calculs numériques sont présentés sous forme de courbes (contraintes et la flèche maximale) puis seront comparés dans
un même tableau avec les résultats analytiques
55
Figure 3.33 : courbe de la déformée du chevron Figure 3.34 : courbe de contrainte du chevron
Tableau 3.17 comparaison des résultats analytiques et numériques du chevron
IPE 240
Valeurs analytique Valeurs numériques erreurs X Valeurs admissibles
calculées (RDM) (m)
Contrainte en flexion (Mpa)
260,58 261,4 0,3% 12,17 270
Flèche (en m) 0,0609 0,0572 6,2% 6,08 0,06
56
Figure 3.35 : courbe de la déformée de l’entretoise Figure 3.36 : courbe de contrainte de l’entretoise
L60X6
Valeurs analytique Valeurs numériques erreurs X Valeurs admissibles
calculées (RDM) (m)
Contrainte en flexion (Mpa)
105,2 108 2,6% 12,17 270
Flèche (en m) 0,00668 0,00606 9,3% 6,08 0,008
57
Tableau 3.18 comparaison des résultats analytiques et numériques de l’entretoise
Au vu des écarts très faibles soient dans l’ordre de 10-1 qui existent entre, les valeurs des résultats analytiques et ceux des résultats numériques des
éléments de charpente, ces erreurs se justifient du faite que les deux modélisations ne sont parfaitement identiques. On peut donc dire qu’ils sont
tous acceptable au même degré. Cependant, nous préfèrerons utiliser la méthode analytique à cause de la non maitrise de boite noire qui est en
filigrane du RDM6.
58
P. DESCENTE DE CHARGE SUR LE RADIER
24m
24m
24m

14ms
14m
z
x H
3. 7 : descente de charge sur la fondation

Figure 3.37
Avec H : la force sismique
3.1 récapitulatif des charges appliquées sur la fondation
Tableau 3.19
Charge sur la fondation
Cas de charge P (KN/m²)
(KN/m²) H (KN)
Poids total de la structure 4,1 0
Pression du liquide 13,9 0
Surcharge d’exploitation 2,5 0
Charge de vent 0,54 244,3
Charge total du seime 0,55 252,1
Moment de renversement 184656,5KN.m
sismique
Dépression 0 226,2
Q. CALCULS ET VERIFICATION DES ASSEMBLAGES
a) Choix des assemblages
Les assemblages ont pour fonction d’assurer la liaison ou la continuité des composants
élémentaires entre eux
eux,, afin de réaliser l’ossature de l’ouvrage projeté. Ces organes
critiques pour l’ouvrage tant sous l’aspect de l’intégrité structurelle que sous l’aspect
économique, doivent être conçus et dimensionnés avec au moins autant de soin que les
CONCEPTION
ONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email
ONCEPTION,NGOMBA +237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr
ngombajean@yahoo.fr 59
composants élémentaires. Les deux principaux modes d’exécution des assemblages sont :
les assemblages soudés et les assemblages boulonnés. En ce qui concerne notre structure,
les liaisons entre les viroles seront soudées, pour assurer une bonne étanchéité de la robe.
Par ailleurs, nous aurons aussi les assemblages boulonnés, liaison robe charpente. Pour la
vérification des assemblages avons utilisé le CM66
b) Assemblage des éléments boulonnés
i. Chevron-anneau
Cette liaison doit assurer la transmission de trois efforts : l’effort normal
(N=14179,15 N) ; l’effort tranchant(T=122364 N) ; le moment (M= (54277,56 N.m).
Pour s’assurer de la transmission de ces efforts, nous allons effectuer le pré
dimensionnement puis faire une vérification suivant le CM66 [10].
 Pré dimensionnement
Nous allons utiliser les boulons ordinaires M16 classe 12.9

Tableau 3.20 caractéristique du boulon chevron-couronne
Limite d’élasticité :σ 1080 MPa

Contrainte limite : σ 900 MPa
Limite à la rupture : R 1220 MPa
Section de la tige lisse : A 201 mm²
Section de le tige filetée : A 157 mm²
 Vérification de la Résistance à l’effort normal :

N
≤ 0,8σ ( . )
A
≤ 0,8σ ; = 90,29MPa ; 0,8σ = 864MPa ∶ 90,29MPa ≤ 864MPa ok
 Vérifiation de la Résistance au cisaillement :
T
≤ 0.65σ ( . )
A
≤ 0.65σ ; = 608,67MPa; 0.65σ = 702MPa ∶ 608,67MPa ≤ 702MPa ok

Sollicitation simultanée Sur la partie lisse de vis :

√ + 2.36
≤ ( . )
√ ² + 2.36 ²
→ = 937,87 ≤ 1080
 Détermination du nombre de boulons
1,54. A
N = ( . )
A
, .
N = = 3boulons [10]
Pour les raisons de sécurité et compte tenu que c’est un encastrement nous allons
prendre 4 boulons
ii. Liaison robe charpente
Pour assurer la transmission des efforts : effort normal (N=14179,15N), l’effort

tranchant(T=122364N) sur la liaison robe-charpente, nous allons monter les deux modes
d’assemblage (soudé et boulonné). En effet, nous avons prévu un gousset de 300X250X6
qui sera fixé sur la robe. C’est sur ce gousset que sera fixé le chevron. Par ailleurs, le
chevron sera posé sur la cornière laquelle sera fixé sur la robe.(figue 4.1 et 4.2) Mais pour
prendre en compte les effets de dilatation, nous allons laisser un jeu entre la robe et
chevron. Pour permettre le soulagement de cette dilatation, les trous percés sur le gousset
seront les trous oblongs. Confère figure en annexe.
 vérification de la cornière :
nous penons en prédimensionnement la cornière L100X7

T T
Figure 3.38 : modélisation et calcul des efforts sur la cornière

On a :
L = 0,10m ; T = 122,36KN ; S = 1366 mm ; I = 128.2 × 10 m ;

E = 21000MPa
=− ; = 0; =− = −12,3
= (3.64)
= = 89,58
 Vérification de la résistance au cisaillement :

d’après la formule (3.19) 1,54τ ≤ R
1,54τ ≤ R → 1,54 × 89,78 = 137,95MPa ≤ 270 MPa = R :
La cornière passe au cisaillement
 Vérification flèxion simple : 0,9 ≤ ,
= = 36,55 → 36,55 × 0,9 = 32,89 ≤ 270:
La cornière passe en flèxion simple
 Vérification de la flèche :
≤
200
≤ ;
200
= = 1,52 × 10 ≤ 5 × 10 : le flèche maximale admisibl

3
En pré dimensionnement nous allons prendre M20 classe 8.8
Limite d’élasticité :σ 640 MPa

Contrainte limite : σ 560 MPa
Limite à la rupture : R 800 MPa
Section de la tige lisse : A 314 mm²
Section de le tige filetée : A 245 mm²

 Vérification de la Résistance à l’effort normal :
≤ 0,8σ : = 55,87MPa ; 0,8σ = 512MPa
55,87MPa ≤ 512MPa ok é à
 Résistance au cisaillement :
≤ 0.65σ ; = 389,69MPa ≤ 416MPa ok le boulon résiste au cisaillement

Sollicitations simultanées :
√ .
Sur la partie lisse de vis : ≤
√ ² . ²
→ = 600,36 ≤ 640 la partie lisse de vis résiste aux
Sollicitations simultanées
 Détermination du nombre de boulons
1,54
= = 2
Pour les raisons de sécurité nous allons prendre 4 boulons.
c) Assemblage des éléments soudés
i. Liaison robe gousset
D’après [10] l’épaisseur du cordon doit être au moins égal à l’épaisseur de la

plus faible des pièces assemblée
En pré- dimensionnement on a :
1
=6 → >4 ; = 0.8 1 + = 0,933 ; = 122364 ; = 14179,15
= 250
 Calcul et Vérification de la résistance du cordon
N N
≤ σ ; = 11,92MPa ≤ 235MPa ok le cordon résiste à l′ effort normal
0.85lαa 0.85lαa
T T
≤ σ ; = 116,58MPa ≤ 235MPa ok le crdon résiste au cisaillement
0.75laα 0.75laα

ii. Liaison tôle de fond virole
= 2000 ≥ 250 (t étant l’épaisseur minimale de la coque)
[7] La théorie de coque mince montre que :

P
N= = 1633.9N ; T = M = 0
2πR
longue du cordon: l = 2m hauteur d′ une virole ; épaisseur cordon: a = 10mm
 Vérification de la résistance :
≤ ; = 109.22 ≤ 235 le cordon résiste à l′ effort normal

0.85 0.85
R. DETERMINATION DE LA DUREE DE VIE DU RESERVOIR
Pour la détermination de la durée de vie de notre réservoir nous allons utiliser la loi
PARIS. [11]
Elle nous permet de déterminer le cycle de fonctionnement N.
e = 6mm épaisseur minimale de virole;
R = 12000mm rayon du réservoir; R = 625MPa limite à rupture;
a = 0,25mm, défaut de fissure admissible par les testes de radiographie
a = 6mm; épaisseur critque; m = 4 ; A = 2,6 × 10 m(MPa√m)
1 (P R π)
N= m a −a ( . )
A 1− e
2
1 (P R π)
N= m a −a = 4229cycles
A 1− e
2
Le cycle de fonctionnement mensuelle du réservoir est de 3 cycles c’est- à – dire 36 cycles

par année. Alors la durée de vie est égale à : = 117ans
S. PRESENTATION DU PRO-LOGICIEL
Les programmes de calcul ont pour but l'automatisation du calcul d'un certain nombre
d'éléments de la structure. Ils concernent principalement :

 le calcul des épaisseurs : des viroles, tôle de toiture et tôle de fond ;

 Le calcul et vérification des éléments de charpente ;
 Vérification de la résistance : au séisme, à la stabilité et la frangibilité ;
 Etc.
En générale, il existe quelques logiciels sur le marché qui sont capables, de faire les
calculs des réservoirs. On peut citer entre autre : AUTODESK ROBOT STRUCTURAL,
RDM6, CATIA, CASTEM, etc. Cependant, les limites et les difficultés de ces logiciels
sont: ils sont trop couteux, ils ont une prise en main complexe, une boite noire c’est-à-dire
la non maitrise du code source. C’est pour ces multiples raisons que nous avons préféré
proposer au service « travaux neufs et développement » de la SCDP un outil d’aide au
dimensionnement. Cet outil va non seulement les aider à dimensionner rapidement les
réservoirs à l’à venir, mais aussi à vérifier les notes de calculs des réservoirs de manière
efficace et rationnelle. En effet, nous avons utilisé MICROSOFT EXCEL pour élaborer
notre programme, parce que c’est une interface très familière aux nombreux utilisateurs de
l’outil informatique ; il a aussi une prise en main très facile et ne nécessite aucun coût. Le
programme que nous avons pu établir est une automatisation du calcul manuel. Il permet
simplement d'effectuer les mêmes calculs que l'on serait amené à faire à la main. Mais son
avantage est que Il permet d'aller plus vite ; et de minimiser les risques d'erreurs de calcul
ce qui n'est possible qu'avec une parfaite entrée des données.
a) Notice d’utilisation
En réalité ce programme effectue les calculs :
 des épaisseurs des viroles de tout type de réservoirs suivant le CODRES ;

 des épaisseurs de tôle de toiture de tout type de réservoirs suivant le CODRES ;
 des épaisseurs de tôle de fond de tout type de réservoirs suivant LE CODRES ;
 des raidisseurs ;
 des ancrages ;
 des éléments de charpente autoportante à toit fixe conique chevron ; entretoise ;
contreventement) ;
 des vérifications des éléments de charpente( aux,flambement,voilement
deversement cisaillement,flexion composée, etc.) ;
 vérification de la résistance au seisme ;
 vérification de la résistance au soulèvement ;
 vérification de la frangibilité du réservoir ;

 vérification de la résistance au renversement.
CHAPITRE 4 : PROPOSITION D’ELABORATION D’UN

CAHIER DE CONSTRUCTION D’UN RESERVOIR A TOIT
FIXE.
Dans le présent chapitre, il sera question d’envisager les solutions constructives de

la mise en œuvre de la structure, notamment le montage des éléments métalliques,
dispositions constructives avec quelques dessins de détails. Il sera question de proposer
également quelques recommandations à prendre en compte pour le bon déroulement du
projet sans grand risque d’accident. Nous allons supposer que le matériel est préfabriqué à
l’usine (Chanfrein, ceintrage) et arrive sur site près à être monté. Cependant on considère
que la partie génie civil est terminée.
A. DIRECTIVE POUR LA REDACTION DES TERMES DE

REFERENCE
a) Matériaux
La désignation du matériau choisi doit être présentée souvent la norme européenne
EN 10088-2.ou suivant une norme iso reconnue. Mais il faut noter que le choix de ce
matéreau dépend du type de produit stocké dans le réservoir. Alors pour les produits
pétroliers, Il faut que que ce matériau reponde au moins aux exigences suivantes :
 Une faible transitivité thermique pour protéger le produit des

élévations de température ;
 une grande résistance à la corrosion pour permettre au réservoir de
résister à la corrosion ;
 Une bonne résistance mécanique.
Le meilleur matériau repondant à ces exigences est l’acier inoxydable auténitique.

Comme exemple d’acier inoxydable austénitique, nous avons choisi : X2CrNiMo18-12-4.
Cela signifie que notre matériau contient : 18% chrome, 12% de NICKEL et 4% de
molybdènes et d’autres éléments comme l’azote. On peut rencontrer d’autres exemples
dans le tableau A.9[12] en annexe.

a) Logistique du matériel sur site
Etant donné que la plupart du matériel est préfabriqué en atelier lors des opérations
de manutentions, il faut éviter que ce matériel se déforme.
b) Sécurité sur site et du personnels
 Il faut toujours baliser le site du chantier ;

 Toujours avoir des extincteurs sur le site et s’assurer qu’ils fonctionnent
correctement et s’assurer également que tout le personnel qui se trouve sur le site
peut en faire usage en cas de danger ;
 Exiger toujours à tout le personnel et même aux visiteurs le port d’équipement de
protection individuels ;
 Vérifier toujours le certificat de conformité des appareils et outils mobilisés sur le
site (grue de levage ; la nacelle ; Anet de sécurité ; vérin de levage etc.).
c) Les contrôles et les essais sur le réservoir
Il faut toujours s’assurer que tous les résultats de contrôles et les essais sont positifs
avant de réceptionner l’ouvrage :
 Contrôle des assemblages de soudure (visuel ; ressuage, magnétoscopie
radiographie ou ultrasons) ;
 Essais hydrostatiques.
d) Disposition constructive
i. Assemblage des éléments soudés et description.
L’opération de soudage par fusion avec fil-électrode fusible consiste à faire fondre un
métal d’apport en même temps que les plats ou les profilés à assembler. Le métal fondu
provenant de chaque élément est réuni au niveau du joint dans un bain de métal qui comble
l’interface. Au fur et à mesure que le bain de fusion se refroidit, le métal fondu qui se
trouve à la limite de fusion se solidifie, formant un lien solide avec le métal de base. Quand
la solidification est totale, il y a continuité du métal à travers le joint. Dans le soudage à
l’arc, on peut utiliser un flux ou un gaz non réactif (inerte) pour recouvrir le bain de fusion
et donc empêcher l’action de l’air. Les procédés utilisés peuvent être classés en trois

catégories : le soudage manuel qui reste le seul moyen possible pour réaliser des soudures
dont l’accès est difficile ou de petite longueur, le soudage semi-automatique (avancement
automatique de l’électrode avec une torche tenue à la main), lequel est appliqué de manière
générale ; le soudage automatique (la tête de soudage est montée, soit sur un charriot dont
l’avancement est automatique, soit sur un robot de soudage). Il s’applique surtout aux
soudures continues d’une certaine longueur : assemblage âme semelles des profilés
reconstitués soudés (PRS) par exemple. Mais dans le présent document, nous allons nous
intéresser au soudage manuel.
Soudage manuel avec électrode enrobée
Le soudage manuel (figure A.1 annexe) constitue l’un des modes opératoires de
soudage à l’arc les plus répandus. Il nécessite un personnel très qualifié pour que les
soudures réalisées soient de bonne qualité. L’électrode est constituée d’un fil à cœur
d’acier d’un diamètre de 3 à 8 mm et d’un flux d’enrobage contenant des éléments alliés
(manganèse et silice par exemple). La source de chaleur est constituée d’un arc de faible
voltage (15 à 35 V) mais d’intensité élevée (jusqu’à 500 A). L’arc fait fondre le métal de
base et l’électrode. Au fur et à mesure que le métal est transféré du bout du fil en acier au
bain de fusion, le soudeur déplace l’électrode de manière à garder une longueur constante à
l’arc. Cela est essentiel dans la mesure où la largeur du cordon est en grande partie liée à la
longueur de l’arc. Le flux fond avec le fil de cœur et coule sur la surface du bain de fusion
pour former un laitier qui doit être enlevé après la solidification (figure A. 2 annexe ).Cette
technique présente les avantages suivants[13] :
 Faibles investissements ;
 liberté de mouvement (on peut l’utiliser jusqu’à 20 m de l’alimentation
électrique, ce qui est intéressant sur chantier) ;
 utilisation possible dans toutes les positions ;
 convient pour des aciers au carbone et les aciers inoxydables.
Son principal inconvénient est un faible cycle de travail, c’est-à-dire qu’il n’y a
qu’un faible volume de métal déposé avant que le soudeur ne s’arrête pour insérer une
autre électrode. Cela ne constitue pas un problème pour des soudures courtes, mais devient
un problème pour des soudures longues, en particulier lorsque les couts de main-d’œuvre
sont élevés. Les caractéristiques d’action de l’électrode sont contrôlées par la composition
du flux d’enrobage. Une grande variété d’électrodes est disponible selon les applications

envisagées. On choisit l’intensité du courant compte tenu du diamètre du fil utilisé.

Lorsqu’il est nécessaire d’avoir un bain de fusion à bas hydrogène, afin d’éviter la
fissuration de la ZAT (zone affectée thermiquement) lors du refroidissement, il faut étuver
et entreposer les électrodes à la température et pendant la durée recommandées par le
fabricant. Avant sa fusion, l’enrobage permet un guidage de l’arc (figure A.3 annexe).
Après fusion, il réalise, sur la soudure, un écran thermique et chimique. [13]
ii. Liaison robe et charpente
Figure 4.1 mise en disposition du gousset
Figure 4.2 liaison robe charpente
iii. Liaison chevron couronne.
Dans cette liaison, le gousset est préalablement percé puis soudé sur le profilé et
sera en suite boulonner sur la couronne.

Figure 4.3 liaison chevron - couronne
iv. Liaison robe- cornière de rive et la tôle de toiture
Figure 4.5 Robe- cornière de rive et la tôle toiture (Source : [2])
v. Liaison tôle de fond et la robe
Figure 4.6 Liaison tôle de fond robe
= − ( . )

Tableau 4.1 Du choix de longueur de base du cordon
Source : [2] P.110
Figure 4.7disposition de la tôle de bordure [2]

240
≥ ; 500 ( . )
√
60 ≤ ≤ 100 ( . )
≥ 60 ( . )
vi. Implantation des tubulures
En règle générale, les tubulures (remplissage, vidange, trous d'homme, etc.) sont
implantés selon la règle suivante :
≥ + 100 ( . )
= Hauteur de l'axe de la tubulure par rapport au fond du réservoir
= Diamètre extérieur de la tubulure

Figure 4.8 disposition des tubulures. Note 2 : épaisseur de renfort ; Note 3 : pente ¼
: Longueur entre la tubulure et la robe à choisir dans le tableau ci-dessous
é à ℎ −
Source : [2]
Tableau 4.2 épaisseur de tubulure en fonction du DN
(Source : [2] P.146)
Tableau 4.3 longueur de la tubulure en fonction du diamètre nominale
(Source : [2] P.143)
Choix du diamètre nominal et la bride du trou d’homme à choisir dans le tableau ci-dessous

Tableau 4.4 caractéristique du trou d’homme
(Source : [2]. P.145

B. L’ALGORITHME DE MONTAGE DES VIROLES
Aménagement du site de travail
Pose des tôles de fond
Pose et réglage Régler correctement

des béquilles
Mal posé
Pose et réglage de la dernière virole
Pose des éléments de charpente

Béquilles corrects
Installation des vérins Régler les vérins

hydrauliques de levage
Assemblage des vérins à la virole Mal installer
Vérins corrects Augmentation du niveau

Vérification du flux
d’huile
d’huile
Mauvais flux
Levage d’assemble
Pose de la viroleFlux
suivante
correct
Assemblage des vérins à la nouvelle virole nouvellement posé et levage de l’assemble
Enlèvement des béquilles déposer l’ensemble formé des tôles de robe et toit
Assemblage des tôles de robe à la tôle de fond

C. TABLEAU 4.5 DE DEVIS ESTIMATIF

Masse
Masse
Dimensions nombres Volumes(m3) volumique
partie (tonnes) Prix unitaire
(Kg/m3)
Tôles 6290X1500X10mm 12 0,679 7850 5,33
Tôles 7100X2000X10mm 14 1,988 7850 15,606
Tôles5325X2000X10mm 4 0,426 7850 3,344
Tôles3550X2000X10mm 2 0,142 7850 1,115
fond Tôles4650X2000X10mm 2 0,186 7850 1,460
Tôles5300X2000X10mm 4 0,424 7850 3,328
Tôles2650X2000X10mm 8 0,424 7850 3,328
Tôles3500X2000X10mm 2 0,245 7850 1,923
Tôles6286.5X2000X12mm 12 1,811 7850 14,216
Tôles6286X2000X10mm 24 3,017 7850 23,683
robe Tôles6285.5X2000X8mm 24 2,414 7850 18,950
1100 000F
Tôles6285X2000X6mm 24 1,810 7850 14,208
Tôles6200X2000X10mm 18 2,232 7850 17,521
Tôles4970X2000X10mm 9 0,895 7850 7,025
Tôles5550X2000X10mm 2 0,222 7850 1,742
Tôles 5580X2000X10mm 4 0,446 7850 3,501
Tôles4570X2000X10mm 2 0,183 7850 1,436
toit Tôles4250X2000X10mm 2 0,170 7850 1,334
Tôles7000X2000X10mm 2 0,280 7850 2,198
Tôles5120X2000X10mm 2 0,205 7850 1,609
Tôles4480X2000X10mm 2 0,179 7850 1,405
Tôles4370X2000X10mm 2 0,175 7850 1,373
Masse Total robe 145,635 160 198 500 fcfa
Poids
Longueur Masse
fonction Profilé lineaire
(m) nombre (tonnes) Prix unitaire
(Kg/m)
chevrons IPE240 30,7 12 40 14,736
L100x10 17 ,9 1 ,542 40 1,104
L80x8 9,63 1,208 40 0,465
entrtoises
L60x6 5,42 1,434 80 0,622 1 100 000F
contreventement L50X5 3,77 2,515 32 0,303
Main courante Rond 42,4X2,6 2,55 156 / 0,397
Gard corps L45X5 3,38 1,1 54 0,2
76
L50X5 3,77 1,1 134 0,555

PL150x5 6,008 92,8 / 0,557
PL180x6 7,85 18,23 / 0,143
Gard corps
PL50X10 3,93 5,48 3 0,648
1 100 000F
TOTAL 19,73
TOTAL GLOBAL MASSE D’ACIER 165,365 181 901 500FCFA
Surface Prix par unité de surface Prix total
caillebotis 90 m² 100 000 9 000 000FCFA
Pièces quantité Prix unitaire
Brides ‘14’ 4 50 000
Brides ’8’ 4 45 000
tubulures
Brides ’4’ 4 38 000
Vanne ‘4’ 4 100 000
Vannes ‘14’ 4 200 000
Vannes ’8’ 4 160 000
Coût total tubulures 2372 000 FCFA
Produits Quantités Coût total
Traitement
Antirouille forfait 1 704 000
anticorrossif
Peinture forfait 9 454 000
Coût total Traitement anticorrossif 11 159 000 FCFA
Type Quantités Prix unitaire
M16 classe 12.9 400 2000
boulonnerie
M20 CLASSE 8.8 400 3400
Total boulonnerie: 2 160 000 FCFA
Pièces quantés Prix unitaire
Sonde de niveau 2 5 431 800
Electricité
Cable de protection forfait 700 000
Total : Electricité
11 569 600 FCFA
Géniel civil Coût forfaitaire 600 000 000 FCFA
Coût fabrication 72 760 600 FCFA
Total global sans la main d’œuvre : 890 917 100 FCFA
Main d’œuvre 356 366 840 FCFA
Coût total du projet(mis en œuvre) : 1 247 283 940 FCFA
77
D. DUREE PROVISOIRE DU PROJET
Tableau 4.5 de durée prévisionnelle projet
Durées en semaines 30 6 20 28 1 4 1 1 1 1
étude des faisabilités procédure de
passation de marché
Installation chantier
Commande matériels
Gros œuvre génie civil
Réception matériels 10
Chaudronnerie
Tests et contrôle
Traitement anticorrosif
Résultat des tests
Finition
Démobilisation du chantier
Réception chantier
La durée prévisionnelle de notre projet est estimée 93 semaines, soit 558 jours. Car nous supposons la semaine à six jours c’est-à-dire les cinq jours
ouvrables plus le samedi.
78
E. Plan de maintenance
Les réservoirs de stockage doivent faire l’objet d’inspections réalisées régulièrement afin
de détecter, le plus tôt possible, tous signes de détériorations, les décisions relatives à la
périodicité et la nature des inspections à réaliser restant de la responsabilité du Donneur
d’ordre.
Les inspections recommandées par [14] ont pour but de recueillir les informations
nécessaires permettant d’évaluer si les réservoirs concernés peuvent être maintenus en
exploitation dans des conditions de sécurité et de fiabilité acceptables ou si des actions
correctives sont nécessaires à cette fin. La visite de routine a pour but de constater le bon
état général du réservoir et de son environnement ainsi que les signes extérieurs liés aux
modes de dégradation possible. Elle est réalisée par des personnels qualifiés et renouvelée
chaque année. Les écarts Relevés font l’objet d’une analyse. En vu d’élaborer une
maintenance préventive .par ailleurs la révision générale du réservoir se fait tout les 10
ans. En effet on met le réservoir hors service et on lui fait passer tout les contrôles et les
tests nécessaires (radiographie ; visuel ; ressuage ventouse etc.)

Fiche d’inspection
Société :
Repère du réservoir : Localisation N°de fiche :
:
Type de réservoir :
Visité par : Date : Signature :
Validé par : Date : Signature :
Vérification : Toit Toit Constatation commentaire

fixe flottant
assise
absence de signes de fuites entre l'assise
et la tôle de fond
Robe
pied de robe visible, dégagé de toute
gêne à la vérification
absence de signes de fuites sur pied de
robe
mises à la terre connectées
absence de fuites sur tôles de robe
absence de retenue d'eau sur poutre
raidisseurs
absence de fuite au niveau des piquages
et trous d’homme de la robe
Moyens d'accès
absence de détérioration aux supports
d’escaliers
absence de corrosion entre les supports
de la passerelle et le toit
absence de corrosion/dégradation entre
les supports de l'échelle à crinoline et la
robe
Toit fixe
absence de déformation/retenue d'eau sur
tôles de toit
absence de déformation/retenue d'eau sur
tôles de toit
Autres constatations

CONCLUSION ET PERSPECTIVES
La disponibilité de l’énergie pétrolière est une préoccupation essentielle de l’industriel.

Dans ce domaine, pour prendre en compte les divers aléas liés à la chaine de distribution,
il faut disposer d’une grande capacité de stockage, laquelle permet d’assurer une
distribution en continue des produits pétroliers auprès des clients même en temps de
dysfonctionnement ou en temps de crise. Tel était l’enjeu de notre travail résumé dans le
présent document. L’objectif consistait dans un premier temps, à comprendre et à
analyser le problème de manière à déterminer le goulot d’étranglement qui est à l’origine
des pénuries. Par ailleurs, il était question de proposer des solutions et adopter la solution
optimale. Ceci a abouti à la conception et élaboration des plans de réalisation d’un
réservoir à toit fixe conique avec une charpente auto portante pour le stockage du produit
gasoil d’une capacité de de 6333m3 pour le compte de la SCDP dépôt de BESSENGUE.
En effet pour le dimensionnement, nous avons mis sur pied un programme dans
MICROSOFT EXCEL, afin d’optimiser le temps et la fiabilité des calculs. Par la suite,
nous avons vérifié numériquement nos résultats pour rester confortable dans nos calculs.
Par ailleurs, nous avons élaboré une rédaction des thèmes techniques de références qui
constituera un mini guide pour le suivi des constructions des réservoirs à toit fixe conique
autoportante. Cependant, plusieurs perspectives se dessinent pour l'amélioration de ce
travail. Pour l'ingénieur de conception, il est essentiel de disposer d'outils facilitateurs de
son travail quotidien ; et surtout pour lui permettre d'aller vite. Nous pensons donc que le
programme peut évoluer vers la programmation du dimensionnement de tout type de
réservoir. Compte tenu du coût très élévé des logicels de calculs et de leur prise en main
complexe.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIES
[1] Eurocode 3 : Calcul des structures en acier, Partie 4-2 : Silos, réservoirs et canalisations
Réservoir
[2] CODRES divisions1 éditions 2007
[3] REGIS CHAMAYOU Réservoirs métalliques stockage des liquides à température

ambiante.
[4] DT -94 Guide d’inspection et de maintenance des réservoirs aériens cylindrique
[5] THESE : DOCTORAL D’ANDRE DA SILVA (présenté à L’institut national des

sciences Appliquées de Lyon en 2011) Flambage de coques cylindriques minces sous
chargements combinés pression interne, compression, flexion et cisaillement
[6] jean- louis fanchon guide des sciences et technologies industrielles édition NATHAN
[7] Pr robert NZENGWA Note de cours de plaque et coque cinquième année FGI du
[8] Règle de calcul définissant les effets de neige et vent éditions de Décembre 2007
[10] Règles CM66 et additif 80 règle de calcul des constructions en acier édition
EYROLLES
[11] Mme IDELLETTE JUDITH HERMINE SOM note de cours de fiabilité et endurance
de quatrième année FGI
[12] Albert KOZLOWSKI Données numériques sur les aciers inoxydables (Bureau de
normalisation de la sidérurgie)
[13] JEAN – pierre MUZEAU TECHNIQUE DE L’INGENIEUR CONSTRUCTIONS

METALLIQUES : ASSEMBLAGES PAR SOUDAGE
[14] CODRES divisions 2 éditions 2009

ANNEXES
Tableau. A1 coefficients sismiques
Source : [2]
Tableau A.2 coefficients du sol J
Source : [2]
Tableau A.3 classes de boulons
Source [6] P.200
Tableau .A.4 sections des boulons
Source [3] P.282
Tableau. A.5 coefficients en fonction des épaisseurs des cordons de soudures
Source [3]

Figure 1.A disposition de la baquette de soudure [13]
Figure 3.A coulée de la laitière [13]
Figure 2.A baquette de soudure [13]
Tableau. A.6 combinaisons des efforts
Source : [2]

Tableau A.7 des coefficients en fonction de la répartition longitudinale des charges

données
Source : [2]
Tableau A.8 de désignation de matériau
(Source [2] P.60)

Tableau A.9 de caractéristique de l’acier austénitique
Source [12]: (formulaire Bureau de normalisation de la sidérurgie)

Tableau A.10 périodicité d’inspection
Source [14]:

Guide de Conception Des Réservoir Suivant CODRES PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide de Conception Des Réservoir Suivant CODRES PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide de Conception des réservoirs cylindriques verticaux pour le stockage de

GUIDE DE CONCEPTION DES RESERVOIRS

Auteur NGOMBA MVOGO Jean Marie

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr i

Je remercie l’Eternel DIEU de m’avoir donné la sagesse et l’intelligence nécessaires pour

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr ii

M. Dieudonné OYONO, Recteur de l’Université de Douala, pour nous avoir offert un

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr iii

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr iv

TABLE DES MATIERES

CHAPITRE 2 : GENERALITES SUR LES RESERVOIRS .................................................................... 4

PARTIE II. ................................................................................................................... 14

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr v

B. LES HYPOTHESES DE CALCULS............................................................................................. 16

CHAPITRE 4 : PROPOSITION D’ELABORATION D’UN CAHIER DE CONSTRUCTION D’UN

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr vi

CONCLUSION ET PERSPECTIVES ................................................................................ 81

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr vii

LISTE DES ABREVIATIONS ET SYMBOLES

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr viii

mlf : Masse de la fraction de liquide figé [ kg]

, : Limite d’élasticité de la tôle de fond ou de la bordure annulaire [ MPa]

, : Limite d’élasticité de la virole de la robe du réservoir fixée à la tôle de fond [ MPa]

T : Période du premier mode de ballotement, [s]

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr ix

Rm,su p : Résistance à la traction de la partie supérieure du réservoir (virole haute, cornière

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr x

Réservoir : conteneur pour le stockage de produits liquides.

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr xi

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1.1 : fiche signalétique de la SCDP

Tableau 4.2 : épaisseur de tubulure en fonction du DN

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr xii

Tableau 4.3 : longueur de la tubulure en fonction du diamètre nominale

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr xiii

LISTE DES FIGURES

Figure 1.1 : Circuit de distribution des produits

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr xiv

Figure 3.21 : palier de stabilité de la charpente

Figure 3.24 : calcul des moments de renversements

Figure 3.25 : modélisation des marches

Figure 3.26 : calculs des efforts

Figure 3.28 : de contraintes circonférentielles en X

Figure 3.29 : de contraintes axiale

Figure 3.30 : déplacement suivant x : w

Figure 3.31 : déplacement suivant z : U

Figure 3.32 : déplacement suivant la rotation au tour de z :

Figure 3.33 : courbe de la déformée du chevron

Figure 3.34 : courbe de contrainte du chevron

Figure 3.35 : courbe de la déformée de l’entretoise

Figure 3.36 : courbe de contrainte de l’entretoise

Figure 4.2 : liaison robe charpente

Figure 4.3 : liaison chevron - couronne

Figure 4.5 : Robe- cornière de rive et la tôle toiture

Figure 4.6 : Liaison tôle de fond robe

Figure 4.7 : disposition de la tôle de bordure

Figure 4.8 : disposition des tubulures.

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr xv

Figure 1.A : disposition de la baquette de soudure

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr xvi

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr 1

CONCEPTION,NGOMBA JEAN,TEL :+237696831370,Email :ngombajean@yahoo.fr 2

Figure 1.2 schéma architectural du réservoir que nous allons réaliser