Calcul Des Semelles

FONDATION
SUPERFICIELLE
Avril 2019
Plan de l’exposé
Références réglementaires
Fondations superficielles:
Actions transmises à la fondation
Hypothèses de calcul
Actions et combinaisons d’actions
Semelle isolée:
Justification et dimensionnement
Calcul des armatures
Exemple de calcul
Semelle filante
Justification et dimensionnement
Calcul des armatures
Exemple de calcul
Longrine de redressement
1
Fondation
Généralement, une fondation est superficielle si le rapport D/B ≤ 6.

Si 6<D/B<10, les fondations sont semi-profondes (massifs) . Si D/B
≥10 les fondations sont considérées comme profondes.
Références réglementaires
Pour le calcul des combinaisons d’actions

 B.A.E.L. 91 modifié 99
Pour la stabilité externe de la fondation
 D.T.U. 13.12 / « bâtiment »
 Techniques de l’ingénieur C 2 682
 Fascicule 62 titre V / « ouvrages de GC »
Pour le calcul des armatures
 B.A.E.L. 91 modifié 99
2
Actions transmises à la fondation
Les efforts d’ensemble en pied de la structure et

appliqués à la fondation sont :
o Une charge verticale de compression dû au
poids propre de la structure et aux charges
d’exploitation,
o Eventuellement un moment de renversement
dû à une action horizontale qui agit sur la
structure,
o Eventuellement un effort horizontal,
Hypothèses de calcul
Hypothèses pour le matériau béton armé:

 Hypothèses de la résistance des matériaux
 Comportement élastique linéaire du béton et de l’acier
 Adhérence parfaites entre acier et béton
 Béton ne résiste pas à la traction
Hypothèses pour la semelle:

 Semelle assez rigide pour que la réaction du sol puisse être
considérée comme uniforme
 Resistance à l’effort tranchant assurée sans armatures verticaux
3
Hypothèses pour le sol:

Le sol ne travaille pas en traction
Les contraintes sont proportionnelles aux déplacements
 Capacité portante du sol de fondation à l’ELS: qadm (1.5 qadm à l’ELU)
 Les tassements n’entrainent pas des désordres dans la superstructure.
Hypothèses pour le sol:
h 15cm
h 15cm
4
Actions et Combinaisons des actions

Exemple de semelle soumise aux vents dans
une direction
Charges en tête du fût:
Poids propre PP
Gmax:ensemble des actions
permanentes défavorables
Charge permanente CP
Gmin:ensemble des actions
permanentes stabilisateurs
Surcharge d’exploitation SE
Neige SN
Vent 1 W1
Vent 2 W2
W: VENT NORMAL
Vent 3 W3
10
5
Valeur caractéristique du vent:
11
 Les actions définies précédemment peuvent se

cumuler. Il peut y avoir simultanément: de la charge
d’exploitation , de la neige et du vent et voir même un
séisme.
 Les combinaisons définies réglementairement
résultent d'une approche statistique (comme d'ailleurs
les valeurs numériques des charges d'exploitation et
des charges climatiques).
12
6
En général:
ELU équilibre statique
1.1Gmax +0.9Gmin+1.8W1+ ‘1.3(SE+SN)’

En principe:
1.1Gmax +0.9Gmin+1.8W2+’1.3(SE+SN)’
1.1Gmax +0.9Gmin+1.8W3+’1.3(SE+SN)’
Ou objet de documents spécifiques.
13

ELS contraintes au sol: ELU contraintes au sol:
PP+CP+SE+0.77SN PP+CP+1.8W1
PP+CP+SN+0.77SE PP+CP+1.8W2
PP+CP+1.8W3
PP+CP+W1+0.77(SE+SN)
PP+CP+W2+0.77(SE+SN)
PP+CP+W3+0.77(SE+SN) ELU armatures:
PP+CP+SN+0.77(SE+W1) 1.35(PP+CP)+1.5SE+SN
PP+CP+SN+0.77(SE+W2) 1.35(PP+CP)+1.5SN+SE
PP+CP+SN+0.77(SE+W3)
1.35(PP+CP)+1.8W1+SE+SN
PP+CP+W1 1.35(PP+CP)+1.8W2+SE+SN
PP+CP+W2 1.35(PP+CP)+1.8W3+SE+SN
PP+CP+W3
1.35(PP+CP)+1.5SN+SE+W1
1.35(PP+CP)+1.5SN+SE+W2
1.35(PP+CP)+1.5SN+SE+W3
14
7
Fondations superficielles
SEMELLE ISOLEE
15
Action du vent
Toute la sécurité ne peut

porter sur un seul membre
de l’inégalité.
σG+ σV≤ σadm

σG- σV≥0
16
8
Justification et dimensionnement
Stabilité externe (D.T.U. 13.12)

1) Etat limite de mobilisation du sol
2) Etat limite de décompression du sol
3) Etat limite de renversement
4) Etat limite de glissement

5) Vérification de l’arrachement/
poinçonnement
Stabilité interne (B.A.E.L. 91 modifié 99)

1) Calcul du ferraillage de la semelle
2) Calcul du ferraillage du fût
17
Sollicitations M,N,V
Une fois défini les différents cas de charge que la structure

est susceptible de supporter, il s'agit de déterminer les
sollicitations:
N effort normal
V effort tranchant
M moment de flexion
T moment de torsion (plus rarement)
18
9
V V V
M M
h
smax smax smin b’
b’ smax
Diagramme rectangulaire b’ x
Diagramme Diagramme
trapézioïdal triangulaire
Le dernier cas à éviter car le sol n’admet pas de contraintes de
traction sous combinaisons fréquentes.
Exceptionnellement en présence de vent (W) et lorsque celui-ci

n’agit pas toujours dans la même direction , le taux de travail du sol
peut être majoré de 33% soit σ1≤1.33 σadm sous la combinaison
faisant intervenir (G) , (SE) et (W considéré comme action de base)
mais σ1≤ σadm sous la combinaison faisant intervenir (G) et (SE)
seulement.
19
Méthodes de calcul
e
b’/4
b’-2e
3q max  q min q réf 

V
q réf  a '(b ' 2e)
4
Méthode de Navier Méthode de Meyerhof
20
10
Méthodes de calcul
M
e
V
V 6e
q max  (1  )
a 'b ' b'
V 6e
q min  (1  )
a 'b ' b'
3q max  q min
q réf  V 3e
4 3  (1 ) ad
Méthode de Navier ( )
4 a'.b' b'
21
Méthodes de calcul
V
M
M
e
V
h
b’
2V
smax  m ax    ad
b'
x 3a '(  e )
2
Diagramme triangulaire
Méthode de Navier
22
11
Méthodes de calcul
b'
Méthode de Meyerhof
V
Excentricités dans les deux
a' directions x et y
La contrainte sur le sol est de la forme

V
q' 
(a' 2 e)(b ' 2 e')
23
La méthode de Meyerhof revient à considérer

une semelle fictive de surface B’= a’(b’-2e)
B'  a '(b ' 2e)

b’-2e
24
12
Stabilité externe (ELU)

1) Etat limite de mobilisation du sol (B.2.2.1 fascicule 62)
q réf ELU  q admELU

B'  a '(b ' 2e)
V
q réfELU 
B'
donnée par le rapport

q admELU géotechnique
b’-2e
25

2) Etat limite de décompression du sol (B.3.2. fascicule 62)
B'
 10%
B
26
13
Stabilité externe (ELU) (B.3.3. fascicule 62)

des.moments.retenant.l'ouvrage/ o  Coef.de.sécurité
des.moments.faisant.renverser.l'ouvrage/ o
27

4) Etat limite de glissement  des.efforts.horizontaux.retenant.l 'ouvrage  Coef .de.sécurité

 des.efforts.horizontaux.faisant.glisser.l 'ouvrage
V.tan φ’ c’. B’
H≤ +
1,2 1,5 B’: surface du sol comprimé
Pour les sols grenus on utilise φ’ et c’ (calcul à long terme) .
Pour l’argile saturée on utilise la cohésion non drainé Cu, φu =0 (calcul à court
terme)
28
14

4) Etat limite de glissement

5) Vérification de l’arrachement/
poinçonnement
29
Vérification du poinçonnement (A.5.2.4. BAEL 91)

Pu
a 2  a  2h
b2  b  2h
a,b
Périmètre du rectangle d’impact:
h/2
h 45°
u c  2(a1  b1 )  2(a  b  2h)
? a1,b1
a 2 b2 f
(Pu  1.35G o )(1  )  0.045u c h cj a2,b2
a 'b ' b
a’,b’
30
15
Vérification (ELS)
q réf ELS  q adm ELS
31
Vérification (ELS)
2) Etat limite de décompression du sol (B.3. 3. fascicule 62)
B'
 75% Sous combinaisons rares
B
Sous combinaisons quasi-
B' permanentes
 100%
B
32
16
Calcul des armatures: cas des charges excentrées
Méthodes de calcul
Selon Navier on a :
 pour e ≤ B/6 (effort N dans le noyau central) la

contrainte de référence est:
V e
p (1  3 )
 pour e>B/6 B B V
p
B  2e
Selon Meyerhof quelque soit le rapport e/B on a: V
p
B  2e
33
Méthode des moments

z
z
Pu
MuGo
Nu Nu
Go Go
y y
b' e
Nu=Pu+ 1.35 Go M uGo

Go: poids de la semelle et des
e
terres au dessus
Nu
34
17
Méthode des moments « modèle de Meyerhof »

z
M b'
e  uGo b'
 0.35b b  0.35b
Nu 2 2
b' S1
1) 2e   0.35b e
2
0.35b
b' Nu
 0.35b
VuS1  N u 2
b ' 2e y
sol
b' VuS1
 0.35b 2e b‘- 2e
M uS1  VuS1 2
2 b'
35

z
M b'
e  uGo
b'
 0.35b b  0.35b
2 2
Nu S1
b'
2) 2e   0.35b e
2
0.35b
Nu
VuS1  N u y
sol
M uS1  VuS1 (e  0.35b) 2e
VuS1
b‘- 2e
b'
36
18

z
b Pour les deux cas les armatures Au//b’ se
calculent en flexion simple « section
S1 rectangulaire »
a'
0.35b
M uS1
Nu Au//b’ A u //b ' 
f
zb e
s
y
sol
VuS1
2e b‘- 2e
b'
37
L’effort Pu n’étant pas excentré

z dans le sens x « // à a » appliquer
a
b dans ce cas la méthode des bielles
(diapo 41):
a'
Nu N u a ' a 1
Au//a A u / /a ' 
y
8 d fe / s
x
Au Si Fissuration peu préjudiciable
Aréel= 1.1 Au Si Fissuration préjudiciable
1.5 Au Si Fissuration très préjudiciable
38
19
Vérification du cisaillement
Effort tranchant de calcul: z
a
b' b d b S2
 Si 2e   
2 2 2 d/2 a’
N u b ' b  d
VuS2 
b ' 2e 2 d d
b' b d y
 Si 2e   
2 2 2 VuS2
b'
VuS2  N u
39
Effort tranchant de référence: z
a
b S2
0.2f cj
Vu 2lim  (a  d)d d/2 a’
2 b
d d
Des armatures d’effort tranchant ne
sont pas nécessaires si:
y
VuS2  Vu 2lim b'

VuS2
40
20
Calcul des armatures: cas des charges centrées
Méthode des bielles ( homothétie: a’/b’=a/b)

Bielles de
béton
comprimées
a/2
a
a ' a
4
a'
Pu a ' a f a‘/2
 Au e d
2 4 s
41
ARMATURES MINIMALES (// au plan de flexion) :
BAEL:
f t 28
A min  0, 23.a '.d.
fe
Fascicule 62 titre V:
A=b’.h h
b'
42
21
Ferraillage d’une semelle
43
Etude d’une semelle

DONNEES DE CALCUL:
Données géométriques:
Semelle:
Dimension //x: a’= 1.80 m
Dimension //y: b’= 2.00 m Y
Hauteur : h= 0.75 m
Fût (ou pré-poteau):

Dimension //x: a=0.30 m
Charges au pied du fût:
Dimension //y: b=0.30 m
Hauteur : H=1.00 m Nu=3.245 MN ; Mu=0.336 MN.m
44
22
DONNEES DE CALCUL:
Données matériaux:
Béton: fc28=25 MPa
f t 28  0, 6  0, 06f c28 MPa
3
Ei  11000 f c28 MPa
Ev= Ei/3 MPa
Acier: fel= 500 MPa

fet=235MPa
E=200000 MPa
45
DONNEES DE CALCUL:
Données géotechniques:
• Portance σ(ELU)=1.25 MPa (rocher)
Hypothèses de l’ELS:
• Type de fissuration: peu préjudiciable
46
23
DONNEES DE CALCUL:
Charges en fond de fouille:
Aux charges précédentes s’ajoute le poids

propre de la semelle:
Soit : Vu=3.336 MN Mu/Go=0.336 MN.m
47
EXEMPLE DE CALCUL:
Voir fiche Excel
48
24
Résultats
Ferraillage //y
49
Résultats
50
25
Résultats
Section d’armatures à l’ELU Asu//b’=25,1 cm² (8HA20
à répartir sur 1.80m)
f t 28 2,1
A min  0, 23.a '.d.  0, 23x1.80x0, 7x  12,17cm²(OK)
fe 500
51
Armatures // a’
Méthode des bielles
Nu=3.336 MN
N u (a ' a) 3,336x(1,80  0,30)

Ast / /a '    20,96cm²
fe 8x0,686x435
8.d a .
s (7HA20)
52
26
53
Fondations superficielles
SEMELLES FILANTES
54
27
Semelle filante
h b 1m
B
Semelle filante
55
13
Semelle filante
Calcul des armatures:
La condition des bielles impose que:
Le moment agissant doit rester

inférieur au moment résistant :
b
La section d'armature se déduit de l'inégalité précédente

et vaut : Ast//B
cm²/
m
Ast B  Bx cm²  de
Armatures
4 répartition
La section minimale est fixée à 2 cm² (4 HA 8).
56
28
LONGRINE DE REDRESSEMENT
Semelle excentrée reprise par une longrine de redressement:
Pour remplir son rôle, la longrine doit être rigide et on adopte h≥ L/6
Elle empêche le basculement d'une semelle déportée en prenant
appui sur la structure verticale centrale de l’ouvrage considère.
Le plan moyen de la longrine doit être confondu avec le plan du couple
de flexion.
57
Une longrine de redressement fonctionne comme une balance romaine

avec bras de leviers inégaux. Pour porter le poteau A, elle s'appuie sur
la semelle B et l‘équilibre est assuré par un effort descendant Nc apporte
par un poteau C en bout de fléau.
58
29
59
Longrine de redressement, méthode de calcul:

L a l
m / c  0  NA(L  2)  NB.(L  2)
a
N A (L  ) N A (l  a )
C
NB  2 NC 
l 2L  l
(L  )
2
N B  N A l.(l  a )
x 
 NB  2L  a
 
 l 
a N (l  x )²
M Max  N A .(l  x  )  B .
2 l 2
«Mmax moment négatif »
60
44
30
Bibliographie
Conception et calcul des structures de bâtiment
Henry THONIER
Le projet de béton armé

Henry THONIER
Aide-mémoire Béton armé

Pierre Guillemont
Maîtrise du BAEL 91 et des DTU associés

Jean PERCHAT
Jean ROUX
Béton armé BAEL 91 modifié 99 et D.T.U. associés

Jean Pierre MOUJIN
Etude des structures en béton (BAEL91 révisé 99)

Jean-Marie HUSSON
Sites INTERNET.
61
31

Calcul Des Semelles

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Calcul Des Semelles

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

FONDATION

Généralement, une fondation est superficielle si le rapport D/B ≤ 6.

Pour le calcul des combinaisons d’actions

Les efforts d’ensemble en pied de la structure et

Hypothèses pour le matériau béton armé:

Hypothèses pour la semelle:

Hypothèses pour le sol:

Hypothèses pour le sol:

Actions et Combinaisons des actions

Valeur caractéristique du vent:

Actions et Combinaisons des actions

 Les actions définies précédemment peuvent se

ELU équilibre statique

1.1Gmax +0.9Gmin+1.8W1+ ‘1.3(SE+SN)’

Ou objet de documents spécifiques.

Actions et Combinaisons des actions

Toute la sécurité ne peut

σG+ σV≤ σadm

Stabilité externe (D.T.U. 13.12)

4) Etat limite de glissement

Stabilité interne (B.A.E.L. 91 modifié 99)

Une fois défini les différents cas de charge que la structure

Exceptionnellement en présence de vent (W) et lorsque celui-ci

3q max  q min q réf 

La contrainte sur le sol est de la forme

La méthode de Meyerhof revient à considérer

B'  a '(b ' 2e)

Stabilité externe (ELU)

q réf ELU  q admELU

donnée par le rapport

Stabilité externe (ELU)

Stabilité externe (ELU) (B.3.3. fascicule 62)

1) Etat limite de mobilisation du sol

Stabilité externe (ELU)

4) Etat limite de glissement  des.efforts.horizontaux.retenant.l 'ouvrage  Coef .de.sécurité

Pour les sols grenus on utilise φ’ et c’ (calcul à long terme) .

Stabilité externe (ELU)

4) Etat limite de glissement

Vérification du poinçonnement (A.5.2.4. BAEL 91)

u c  2(a1  b1 )  2(a  b  2h)

q réf ELS  q adm ELS

 pour e ≤ B/6 (effort N dans le noyau central) la

Calcul des armatures: cas des charges excentrées

Méthode des moments

Nu=Pu+ 1.35 Go M uGo

Méthode des moments « modèle de Meyerhof »

Calcul des armatures: cas des charges excentrées

Méthode des moments

Méthode des moments

Calcul des armatures: cas des charges excentrées

L’effort Pu n’étant pas excentré

Aréel= 1.1 Au Si Fissuration préjudiciable

1.5 Au Si Fissuration très préjudiciable

Calcul des armatures: cas des charges excentrées

VuS2  Vu 2lim b'

Méthode des bielles ( homothétie: a’/b’=a/b)

Calcul des armatures: cas des charges excentrées

ARMATURES MINIMALES (// au plan de flexion) :

Etude d’une semelle

Fût (ou pré-poteau):

Acier: fel= 500 MPa

Etude d’une semelle

• Portance σ(ELU)=1.25 MPa (rocher)

• Type de fissuration: peu préjudiciable