INTRODUCTION

La signature des accords de l’organisation mondiale du commerce (OMC), entrée en vigueur le 1er
Janvier 1995, a introduit le principe de l’égalité de traitement (réciprocité) selon lequel les mêmes
règles doivent s’appliquer a tous les pays signataires quelque soit leurs niveaux de développement.
De ce fait les règles de l’OMC ont mis fin au régime de préférence commerciale non réciproque
offerte par l’UE (Union Européenne) aux pays ACP (Afrique, Caraïbes et Pacifique). Ceci pour se
conformer aux contraintes juridiques incluses dans les accords de l’OMC tout en préservant la
continuité de ses relations commerciales basées sur les préférences commerciales mais cette fois
réciproques, l’UE propose aux pays d l’ACP l’établissement d’une zone de libre échange a l’horizon
2020 a travers la négociation et la signature de nouveaux accords commerciaux dénommés Accords
de Partenariat Economique (APE).
 I-CONTEXTUALISATION

La république du Cameroun a paraphé le 17 Décembre 2007 et signé le 15 Janvier 2009 «l’Accord

d’Etape vers un Accord de partenariat Economique entre la communauté européenne et ses états
membres d’une part et la partie Afrique centrale d’autre part». Cet accord a été ratifié par le
président du Cameroun Paul Biya par décret le 22 Juillet 2014, accord supposé régional mais signé de
manière unilatérale par le Cameroun.

i-Irrégularités

L’élaboration et la maturation du projet APE a relevé la fragilité de l’intégrité du leadership du pays

ceci a travers :

- Le financement des missions des négociateurs : dans le cadre de l’APE la plus part des
missions de négociation tant au niveau régional qu’international ont été pris en charge et
financés par la commission européenne ;
- La sélection, le financement et la réalisation des études : la participation et la négociation
d’un accord international de libre échange nécessite de la par du gouvernement la sélection
et la réalisation des études ce ci pour éclairer les négociateurs et les parties prenantes
nationales sur les enjeux les risques et les défis sous jacents pour le pays. Dans notre cas la
plus part des études liées aux négociations ont été sélectionnées financées et réalisées par
l’UE. Conséquence les questions critiques permettant d’évaluer et informer les parties
prenantes nationales sur la viabilité (économique et sociale) de l’APE mais aussi e surtout les
alternatives possibles et crédibles a cet accord avec l’UE ont été ignorés ;
- La consultation des experts qualifiés : le gouvernement camerounais a exclu
systématiquement la consultation formelle des experts qualifiés camerounais ou étrangers
ayant une indépendance technique
ii-Pression
Face a la forte réticence des sociétés civiles des secteurs privés nationaux et des dirigeants
des états découlant des menaces sérieuses que fait peser l’APE sur l’économie et les
populations locales cet effet non contrebalancées par des opportunités de développement, il
y a un risque élevé de non signature de l’accord de libre échange. De ce fait, l’UE
(commission européenne, parlement européen et conseil de l’UE) a actionné ses outils et
techniques de pression pour parvenir a arracher la signature de l’APE et sa ratification par le
Cameroun.
Notament au travers

II-Impact de la mise en œuvre de l’APE au Cameroun

i-Impact supposé positif.

- Effets d’expansion des échanges : ils seraient appréciés sur le moyen et long terme dans les
relations entre le Cameroun et l’UE. Toutefois le climat des affaires au Cameroun est peu
attractif et le rythme de construction des avantages compétitifs n’est pas de nature à
favoriser la spécialisation industrielle de l’économie nationale. Ces questions de promotion
 des investissements bien que déterminant relève des accords internationaux
d’investissement et de structure hors du champ d’intervention de l’APE
- Effets de création du commerce : cette création de commerce découle de la dynamique de
substitution ou d’éviction des productions nationales a couts unitaires élevés par les
importations a couts unitaires moins élevés par les états membres de l’UE. Concernant ce
type d’impact, une étude de la CEA renseigne sur l’ampleur de la hausse des importations de
l’UE résultant des effets de création du commerce.Ainsi suivant les chiffres de la CEA au
cameroun la creation de commerce a 91% du total de la hausse des imporaions
camerounaises de l’ue depasse largement l’effet detournement (9%) entrainan une
expansion substancielle du defici commercial.
- La satisfaction du consommateur suie a la baisse des prix des produits importés.

ii-Manque a gagné (réalités)

- Effets de détournement du commerce : il découle du remplacement des importations a cout

unitaire en provenance des pays tiers (hors UE) par des importations a cout unitaires
pourtant élevés originaires de l’UE mais bénéficiant des tarifs préférentiels ou de
l’élimination des droits de douane. Dans le contexte économique mondial l’UE est et sera
encore plus en déclin économique par rapport a la Chine et l’Inde car ses exportations sont
beaucoup plus chères que celles des pays asiatiques. La suppression des droits de douane ar
l’APE va accroitre de façon progressive et substantielle les importations chères et moins
compétitives de l’UE évinçant ainsi celles plus compétitives des partenaires hors UE.
- Effets de creusement du déficit de la balance commerciale : avec la suppression des droits
de douane due à l’APE, l’UE connait une expansion rapide de ses exportations et de ses parts
de marché au Cameroun. Cette hausse des importations en provenance de l’UE découlant de
l’effet de création du commerce et du détournement du commerce, va entrainer une
expansion du déficit commercial dans les relations entre le Cameroun et l’UE. Ce déficit
commercial sera d’autant plus croissant et déstabilisant pour l’économie Camerounaise
qu’aucune marge d’exploitation n’existe avant la signature et l’entrée en vigueur de l’APE. Le
régime commercial de l’APE n’apporte pas au Cameroun une réelle valeur ajoutée en termes
de baisse des tarifs douaniers en UE qui devrait se traduire par une quelconque hausse des
exportations.
- Effets d’éviction des productions nationales : l’impact de l’APE en terme de création de
commerce ou d’expansion des exportations européennes découle principalement de la
dynamique de substitution ou d’éviction des productions nationales par les importations à
prix unitaires moins élevés. Du fait du déséquilibre du niveau de développement industriel
entre l’UE et le Cameroun le prix d’une gamme de produits diversifiés européens sont plus
bas et plus compétitifs que ceux d’une gamme très limitée du Cameroun.
- Effets de perte des recettes douanières : l’application de l’APE a compté de la date de
démantèlement des tarifs douaniers s’est traduite par des effets de perte des recettes
douanières auparavant prélevées sur les importations en provenance de l’UE et aussi un
nouveau flux d’importation ainsi que celle du commerce détourné des autres partenaires
hors UE
- Effets négatifs sur le développement monétaire et financier
- Menaces sur le plan social (chômage, pauvreté, emploi) : l’importation des produits
alimentaires de l’UE viendront concurrencer les productions locales et agricoles (dont les
ménagères sont les principaux ouvriers en zone rurale) renforçant ainsi la pauvreté et les
inégalités (voir inégalité de genre) entre les zones urbaines et rurales
- Menaces au niveau de la sous région : le Cameroun en signant et ratifiant unilatéralement
l’accord intégrant la suppression du Tarif Extérieur Commun (TEC), a délibérément
transgressé les règles de la CEMAC ce qui pourrait fragiliser la solidarité économique et
commerciale, étant l’un des ressorts structurant des organisations orientées vers
l’intégration régionale
SOURCES