Syntaxe

22/09/15

Tests de constituance :

 Commutation (pronominalisation, substitution)

 « en faire autant » => proforme verbale qui remplace le verbe et son complément
=> si valide, il existe un GV
Ex : le chien poursuit le chat (et le voisin en fait autant)
Mon chien aboie dans la cour (et le tien en fait autant devant l’église) => GV +
modifieur / circonstant
 Effacement => un circonstant s’efface tout le temps
Ex : Jean va *(à la piscine)
 Déplacement (antéposition) => on peut déplacer les modifieurs à l’initiale
 Insertion de « et cela »
 Dislocation => c’est … que …

Phrase = SN + SV
SV  V (ex : ronfler)
SV  V + SN (ex : redouter = verbe transitif direct)
SV  V + SP (ex : obéir = verbe transitif indirect)
SV  V + SN + SP (ex : donner = verbe ditransitif)
SV  V complétive en « que » (ex : savoir, penser que)

La phrase a donc deux constituants immédiats

On va travailler dans le cadre de la grammaire générative transformationnelle de

Chomsky. Puis ça a évolué avec le programme minimaliste.
On va voir la Théorie des Principes et des Paramètres : dans toutes les langues du
monde, il y a des principes qui leur sont communs. Ce sont les paramètres qui diffèrent.
Ex : les langues VO et OV ont les mêmes constituants mais dans un ordre différent.
Tous les humains naissent avec une grammaire universelle (G.U.).

En 1933, le structuraliste Bloomfield sort son livre Language sur la structure de la

phrase. Il dit que la phrase a 2 constituants immédiats (GN et GV).
1957 => Structures syntaxiques => il propose de formaliser ça avec des règles de
réécriture. Il propose des indicateurs syntagmatiques (les arbres).

SV  V (ex : ronfler)
SV  V + SN (ex : redouter = verbe transitif direct)
SV  V + SP (ex : obéir = verbe transitif indirect)
SV  V + SN + SP (ex : donner = verbe ditransitif)
SV  V complétive en « que » (ex : savoir, penser que)

SP  prép (devant, derrière…)

SP  prép + SN (dans, sur, derrière…)
SP  prép + SP (ex : le chat est sorti de derrière le paravent)
SP  prép + SN + SP (ex : d’un mur à l’autre)
SP  prép + complétive que (ex : avant que, pendant que)

1
Syntaxe

 ce sont les mêmes règles

Schéma X-barre :

(i) X’’  Spec X’

(ii) X’  X° (complément)
X° = N, V, Prep, Adv, Adj

Mais ce schéma pose des problèmes

Ex : un beau chapeau (« beau » est un modifieur) => opération d’adjonction (on double le
niveau X’)

Si on a deux compléments => principe de binarité. Tout branchement est binaire. Le 2ème
complément verbal est adjoint à V’. Les circonstants des groupes verbaux vont
être adjoints à V’’.