Integration economique europenne

Intro :
Ue est un espace sasn equivalent d’integration par les marchés, aucun ex historique ni contemporain
qui nous permettrait de voir aussi loin dans un mov d’integration

Ses fondateurs : partis socio-democrates

Conformement a ce concessus l’ue a organisé des trasnfert de souveraineté (limité certes).
L’objectif : créer un vaste space de circulation du capital (marchandise, travailleurs…). On attend des
effets benefiques 

Eco cali : 90% eco tourné vers services, kentucky : agriculture; En integrant des marché europeen on
pourrait obtenir cette diversité la

Integration : transfert de comptence (PAC (62) ex de politique sectorielle communautarisé qui est
devenu. Ajd on se rend compte que le secteur agricole n’est pas central

Transfert prenne la forme d’une harmonisation des politiques, on va essayer,

Educatif : espace de circualtion d’etudiant. Erasmus pas que l’ue, processus d’harminisation des
diplomes (processus de BOLOGNE : organisé sur un système de 3 cycles

On a pensé exclusiement eco car dans les autres dommaines tres diff de mettre en œuvre une
integration (social, politique.. ;)
Eco  on a reussi car compte a ‘echelle mondaile, consititue un des pole d’attractivité
Pol extrement lente l’ue pônctué de reticences
 1954 refusé un projet de defense : la CED. Forte reticence car cela aurait été un rearmement
de l’all.
 Eté proposé a l’electorat fr et neelandais un projet de constituation europeene refusé en
France et au pays bas par referundum

Réticentes ont pour conséquences : la légitimité de l’ue niveau pol est précaire, des institutions
egalement.

Juin 2016 brexit ; accord finalisé la semaine derniere, nov 2018, demande ajd une ratification, reste
une ratification britannique devant le parlement européen.
Une partie du vote pour le brexit : une partie qui a voulu arrêter tt ses transfert au profit de pol
commune.
D’un point de vu eco : le RU était une situation
 Question de financement européen, je bénéficie de moins de ressources, refus solidarité
européenne dans le cadre d’une coopération régionale. C’est un contributeur
 Système de libre circulation des travailleurs, du coté anglais : volonté de proteger le marché
du travail pour éviter ces migration venant de l’europe de L’est

II/ constitution d’un espace économique intégré

Seul ex d’espace eco integré qui se constitu au sortir de la 45 : benelux

UE  object eco qui fait partie d’un phenomene qui s’apelle la « regionalisation »  contitution de
bloc regionaux qui engage un processus d’integration plus ou moin savancé a partir d’ensemble eco
nationaux heterogene
Le scces dece processus a un enjeux : l’existecne de ‘leurope dans la mondialisation. Elle ne peut
exister dans la mondialisaiton que si c’est un escpace eco integré car pays europeen etant d’une
relative petite. (relative car Tt les pays subsaharien : taille de l’eco all)

Les usa ont reussi a l’elargir avec le Mexique et le anada la constituton d’un bloc accord commericaux
Chine : ensemble eco tres integré avec d’autre etats de l’asie du sud est. Il faut constituer un bloc
unique. A cet egard, brexit pari risqué. Pourra t elle resister seul sur le plan mondial ? risque de
marginalisation.

2 logiques à l’œuvre :
 Cooperation intergouv  des etatd qui s’entendent pour concerver leur souveraineté tt en
facilitant la circulation des produits. C’est une integration a minima. Signature d’un accord de
libre echance (c’est l’option choisi par AELE (1960) qui regroupe initialiement la plus part de
l’euope de l’ouest qui n’avait pas adheré a la CEE, progressivement retrecit). Ajd AELE c’est
principalemeny la suisse, le lichtentein, la norvege, islande.
Dans la plus part des cas de régionalisation, on est pas allé plus loin que la liberté de
circulation des marchandises
 Projet plus ambitieux CECA (51) processus d’intégration et de transfert communautaire ou
se prend les décisions. Suppose la création d’institution (cour de justice : pour la première
fois, qlq qui est chargé de régler des différents, elle a un vocation supranational, encore existe
ajd)
Prodcteut d’cier et charbon (all, France, lux, Belgique) et importateur (Italie)
Vise à :
 Une politique énergétique.
 Idée qu’il faut organiser des marchés européen, la sidérurgie est une industrie lourde. Mobilise
équipement productif couteux, rentabiliser qu’en produisant a grande echelle. Or les marché
européen sont encore trop étroit pour produire a grande échelle.
 Rationaliser la prod d’acier et charbon en Europe, tendance un peu forte de surcapacité. Avant
guerre elles se traduisaient par la construction de cartel (les entreprise s’ogranisait pour
controler les marché)

C’est un essaie qui oublit qlc

Pq ces produits ? clé dans la reconstruction d’un potentiel eco de l’europe, on s’apercoit tres vite
que le charbon ne suffit plus, le systemem industriel est desormais centré sur le gaz et le petrole.

Le 25 mars 1957  traités de Rome

 1er : euratom : dev l’industrie énergétique européenne, nucléaire civil
 Creation de la CEE  le marché commun
 C’est2 choses
- Organiser progressivement les tranfert de responsabilité se situer dans une perspective
lointaine de fédéralisme
- 6 pays proposent un mécanisme d’élargissement successif de manière a ce que diffuse
cette intégration europenne. On a pas prevu que des etats en sorte. Les concepteurs de l’ue
n’avaient pas imiaginé que le projet pourrait etre pas satisfaisant

Bela Balassa 1961 (hongrois)

 Typologie des stades successifs d’integration.
- Zone de libre-échange suppression des entraves douanières a la circulation des
marchandises (ALENA est une zone de libre-échange)
 - Marché commun : zone de libre-échange + TEC (tarif ext. Commun) union douanière :
tt les marchandises qui entrent dans la marché commun et qui proviennent de pays tiers
sont soumises au mm droit de douanne quelque sois le pays d’entrée. Donc on a une pol
commerciale commune. Au sein des instances multilatérales comme (le GATT ou l’OMC)
c’est la commission européenne que st chargé de négocier des accords commerciaux avec
d’autre pays comme par ex : la signature du CETA (avec la canada)
Union douanière réalisé en 68, il va falloir 11 ans car des pays comme la France avaient la
main lourde
c’est aussi la circulation des services, de capitaux et des personnes
1985  L’acte unique a pour objectif de créer un marché unique cad un marché commun
- L’union économique  UE harmonisation des pol eco qui résulte que les pol eco sont
tres interdépendantes dans ce contexte.
- L’UEM union eco et monétaire  rejouer la monnaie c’est une ambition européenne
ancienne, ambition contrariée. En 1972 avait été créer le serpent monétaire, il s’agi de
faire une zone de change fixe mais la ref est dollar. Vise a limiter les fluctuations
(serpent : borne de fluctuation, le tunel sont les borne de fluctuation imposé par le système
de BW)
Accord de Washington (dec 71) essaye de reconstituer le système de breton Woods. Les
européen prennent conscience que leur intérêt sont divergent. Prennent conscience que les
EU sont de plus en plus partisan d’un unilatéralisme monétaire.
En 1979 SME s’affranchie tutelle américaine car on créer une unité monétaire
commune (ECU) qui est une monnaie qui sert de ref a l’ancrage. Devient de plus en plus
contraignant en matière des objectif (certains nombre de cirse du système donc marche
pzs si bien que ca)
Traité de Maastricht 1992  vise a remplacer les monnaies national par monnaie
unique (l’euro). Les pays hors zone euro (28 pays dans l’ue, 19 ont choisi l’euro, les autres
ont une monnaie qui est liée a l’euro, taux de change fixe.
UEM  constituer une zone monétaire optimale.

Mundel  A quelle condition doit-on privilégier le rattachement a une zone de changement fixe
ou plutôt privileier les changes flottant. Le passage a la monnaie commune est un moyen de consolider
une integration des marchés. En ayant une monnaie commune pas de risque de change. Transparence
des prix. Quand les prix sont affiché en euro, vous n’avez aucune faciliter a faire des comparaisons.

Contrepartie : une fois qu’on a remplacé la monnaie national par la monnaie unique il n’est plus
possible de dévaluer, il ne peut pas utiliser la variation du taux de change pour relancer sa
compétitivité. Donc on fait des pol d’austérité.

- Federalisme  plus que des pol commune (la suisse a suivit tt ses etapes de Bela Balassa
pour y arriver)

Comment expliquer que l’on ne soit pas allers loin dans l’Europe sociale ?
Indemnisation du chomage unique a l’interieur de la zone euro  forte disparité du chomage dans la
zone euro si on avait cette indemnsation il pourrait arriver que les chomeurs quitte leur pays. Cette
idee veut faire du marché du travail qlc plus fluide.

Il apparait tres diff d’harmoniser des sytemems sociaux qui ont une trajectoire nationale specifique. Il
y en a 3.
G. Esping Andersen
- système bismarckien solidartié professionnelle qui est en majeure partie financée par des cotise
sociale prelevé sur les salaires. Objectif : mettre en place un ssyteme d’assurence a cas de realisation
d‘un risque
- système beveridgien  choisi pour reflechir sur un syteme d’etat providence. Système universelle, tt
la pop est couverte avc que dans le système de bismarck seul les travailleurs sont couvert. Systeme
financé par l’impot. Objectif : reduire la pauvreté. On offre a tt le monde des prestation miniale qui
permettent l’indemnisattion du chomage, au fait juste en sorte de passer la limite de la pauvreté

-système tres concervateur : pays d’europe du sud, famille qui organise protection sociale. Eurpe du
sud dans le cas cohabitation entre les générations.

 Parait donc très diff à les harmoniser

Espace eco europeen converne les pays de AELE sauf la suisse et l’eu
libre cirulation des marchandises, des capitaux et des personnes. PQ la norvege ? car l’electorat

Conventionde shengen (ville de luxenbourg a la frontiere entre fr et all) 1995

 Supprime le contrôle des personnes aux frontieres commune, ne concerne pas tt les pays de
l’ue. La suisse fait partie de shengen.
 Pour les travailleurs qui disposent d’un contrat de travail ca leur pertmet de se deplacer a
l’interieur de l’espace shengen et donc de pouvoir exercer une activité pro

Depuis crise migratoire dannemark retabli le contrôle au frontiere.

2) quels effets attendre ?