Premièrement, la prétention d’inspiration marxiste de l’objectivité du discours et de la

rigueur des jugements l’empêche de construire son analyse dans le ton pathétique habituel
dans le cas des entreprises intellectuelles pareilles :

Poporanismul românesc… este un sistem sociologic care precizează rolul şi locul

societăţilor agrare faţă de evoluţia industrială a ţărilor occidentale. Nu a fost vorba în
poporanismul românesc de acel cult al primitivităţii rustice…, ci de îndrumarea ştiinţifică şi
pozitivă a ţărilor agricole pentru a ţine pasul vremii, fără a se minţi pe ele însele asupra
fondului lor agrar, care le impunea o anumită linie de evoluţie. 1 [8]

Il semble donc que le poporanisme s’arroge la tâche d’identifier sans hypocrisie les
stratégies et les moyens du progrès dans une société dont les traits spécifiques auraient pu être
prises, considérés d’un point de vue différent - surtout de la perspective des théories du
développement linéaire - pour de véritables handicapes. Qui plus est, sa démarche est
construite suivant une méthode comparative qui, refusant la possibilité d’un repliement
hermétique et la mise exclusive en valeur des principes et les pratiques collectives d’un espace
social et culturel nettement délimité, fait possible une mise en contexte de l’analyse. Plus
précisément, le constat selon lequel la société roumaine est essentiellement un société rurale et
agraire passe devant tout jugement de valeur et toute considération sur ses conséquences
culturelle, politiques ou économiques, en tant que fait sociologique qui devrait être considéré en
tant que tel. Un fait sociologique censé fournir le point de départ de l’analyse et marquer dès le
début les ressemblances et les différences, justifier les approches viables et écarter les
perspectives inopportunes. Ignorer cette prémisse constitue, à l’avis de Stere, l’erreur fatale et
incorrigible des essais social-démocrates roumains. Il s’agit, d’abord, d’une erreur de méthode
qui rend d’emblée négative la valeur de vérité de tout développement ultérieur :

De aici rezultă că fiecare ţară, pentru a-şi croi calea spre progresul social, trebuie
să studieze condiţiunile proprii. Numai acest studiu poate servi de bază ştiinţifică
solidă pentru programele şi organizaţiunile politice 2 [9] .
Ensuite, il est question d’une faute de stratégie politique parce que