1. La Loi d’airain 5. Principe d’exclusion chez Malthus 8. En quoi l’apport de Malthus est important pour 12.
8. En quoi l’apport de Malthus est important pour
Le salaire est déterminé par la loi d’airain, qui est une loi
explicative de la détermination des salaires au niveau de
Subsistance c’est à dire un salaire qui ne fait que
Reproduire la force de travail
(Salaire de subsistance = salaire naturel)
2. La plus-value relative et la plus-value absolue
Plus-value relative (exemple l’agriculture): c’est
l’utilisation des machines plus perfectionnées qui
permettent d’élever la productivité du travail et fait
baisser la valeur de subsistance
La plus-value absolue : excédent non payé à l’ouvrier
après allongement du temps sociale nécessaire ou par
l’accroissement de l’intensité de travail (sans être
récompensé)
3. Les points d’opposition entre Malthus et Say
Say dit que toute offre crée sa propre demande (loi des
Débouchés) donc une situation d’équilibre spontanée
sans intervention de l’état, la valeur de tout produit
Est aussitôt transformée en revenu pour ceux qui l’ont
créée en payant les salaires et les fournisseurs, cet
argent circule et sera dépensé ainsi à valeur totale de la
Production sera égale à la valeur totale des revenus
distribués qui elle-même provoquera des dépenses, bref
tout ce qui est produit sera acheté car un pouvoir
d’achat équivalent a été distribué.
Par contre Malthus dit que toute offre ne veut pas
forcement dire qu’il y a une demande, selon lui la
demande effective c’est une demande préalable qui doit
être assuré par le secteur industriel. Les propriétaires
fonciers augmentent le niveau d’achat et qui permettent
de réaliser la demande effective qui est une demande
faite par ceux qui ont le pouvoir d’achat et qui ont les
moyens pour consommer.
4. Expliquer l’affirmation de Ricardo selon quoi
l’augmentation des salaires peut être
Uniquement à caractère fictif
D’après la théorie des rentes différentielles
l’augmentation du prix de blé implique l’augmentation
des salaires nominaux des ouvriers par les
entrepreneurs, hors cette augmentation ne fait que
compenser l’augmentation du prix de blé et donc le
pouvoir d’achat reste fixe, c’est pour cela qu’on dis que
c’est une augmentation fictif pour les ouvriers et réelle
pour les entrepreneurs
Opérée par É. Hasni
12. Le problème de la valeur chez Smith
L’accroissement de la population implique un recourt à
des terres moins fertiles et donc les rendements sont
décroissants c'est-à-dire un niveau de profit qui tend
vers 0 (dépenses = ressources), donc le capital dans le
secteur agricole n’est plus rentable et dois être exclut de
ce secteur vers les secteurs industriels. Au niveau
Industriel, les capitaux doivent générer un certain niveau
de profit le plus élevé possible et un au moins à un
niveau moyen.
6. Les mercantilistes sont-ils tous chrésohedonistes
Les mercantilistes confondent la richesse avec
l’accumulation des métaux précieux, ce qu’on appelle
chresohedoniste on peut prendre comme exemple les
Mercantilistes espagnoles qui était considéré comme des
bullionistes et qui ont pillé l’Amérique et transporter l’or
vers l’Espagne, or il existe une exception chez quelques
Mercantilistes qui ne sont pas chrésohedonistes tel que
John Law qui considère que le numéraire ne doit pas
être Forcement sous forme de métaux précieux et
pourrait être substitué par du papier dont le volume sera
aisément proportionné au besoin du commerce.
John locke dit qu’un moyen d’échange et n’a aucune
valeur en principe
7. Quelle est la politique fiscale suggéré par les
physiocrates/ Quelle est la politique fiscale proposée
par les physiocrates, et pour quoi ?
Les physiocrates étaient un groupe d'économistes
français du XVIIIe siècle qui pensaient que la meilleure
façon de promouvoir la croissance économique était de
recourir à un système de libre-échange et de politiques
de laissez-faire. Ce système permettrait la libre
circulation des biens et de l'argent entre les différents
pays, conduisant à une économie plus efficace et plus
prospère.
• La politique fiscale des physiocrates reposait sur
l'idée que le meilleur moyen de générer des
revenus était de prélever un impôt foncier. Il
s'agirait d'un impôt unique qui s'appliquerait à
tous les propriétaires fonciers, quels que soient
leurs revenus ou leur fortune. Les physiocrates
pensaient que ce serait le moyen le plus efficace
de générer des revenus, car cela ne fausserait pas
l'activité économique.
• Alors que les idées des physiocrates ont eu une
influence sur la formation de la pensée
économique, leurs propositions politiques n'ont
jamais été mises en œuvre. Néanmoins, leurs
idées continuent d'être étudiées et débattues par
les économistes aujourd'hui
Page01
Ricardo
Ricardo s’est inspiré des rendements décroissants de
Malthus, qui dit que la terre est limitée en superficie et
production de manière générale l’accroissement de la
Population implique recourir a des terres moins fertiles,
ce qui va pousser les capitalistes à investir un capital plus
grand pour obtenir un quantité pareil a celle produite
dans les terres fertiles, ceci qui va augmenter les prix de
blé basé sur le cout marginal, les terres marginales
auront une rente égale à 0 et a base de celle-ci
On pourra calculer la rente des différentes terres, c’est
ce qu’on appelle la rente différentielle
9. La demande effective chez Malthus et Keynes
La demande effective chez Malthus : la demande
effective c’est une demande préalable qui doit être
assuré par le secteur industriel. Les propriétaires fonciers
augmentent le niveau d’achat et qui permettent de
réaliser la demande effective qui est une demande faite
par ceux qui ont le pouvoir d’achat et qui ont les moyens
pour consommer.
La demande effective englobe la consommation et
l’investissement, elle est le Moteur de l’économie, c’est
une demande qui doit exercer un effet sur les
entrepreneurs (au contraire de Malthus qui dit qu’elle
est chez les propriétaires fonciers)
10. Le statut provisoire du capital
On doit continuer à investir dans e secteur agricole
jusqu’à ce que les rendettons soient décroissants c a d
un niveau de profit égale à 0 (dépenses = ressources)
donc le capital dans ce secteur n’est plus rentable, et
donc le capital doit etre exclu d’un secteur vers un autre.
11. La division de travail chez Smith et ibn khaldoun
Chez Smith : La division de travail est source de richesse
des nations, plus une nation est riche plus elle spécialise
les talents de ces membres et obtient une productivité
Supérieure et un temps de travail inferieur.
Ibn Khaldoun : Le travail est la base de tout, sa division
est obligatoire, que plusieurs hommes dans la compagne
s’entendent a travailler ensemble pour labourer une
terre et diviser le travail sera plus rentables et créera un
surplus, par contre dans la ville se partager le travail
aidera a faire un surplus de gain qui dépasse les besoins
nécessaire de chaque individu et créera un surplus qui
peut utiliser dans le luxe qui deviendra une habitude.
34- Salaire naturel, salaire de marché, salaire tendanciel et salaire monétaire ?
Salaire naturel : salaire de subsistance qui ne fait que reproduire la force de travail (qui assure la survie de l‘ouvrier et
de sa famille).
Salaire de marché : fonction de l’offre et de la demande sur le marché du travail (variation de la population suivant
l’opulence).
Salaire monétaire : fonction de la quantité monétaire.
Opérée par É. Hasni
La vente des marchandises dans un marché va poser un
problème de valeur, la question qui se pose est à quelle
valeur nous devrons vendre les marchandises, il y a deux
types de valeur d’usage te valeur d’échange, le travail ne
variant jamais dans la valeur propre est la seule mesure
réelle et définitif qui puissent servir dans tous les temps
et dans tous les lieux à apprécier et comparer la valeur
de toutes les marchandises , il est leur prix réel , l’argent
n’est que leur prix nominal , la valeur de marchandises
est déterminé par la quantité de travail commandé
La valeur d’échange = prix de marchandises
13. Le problème de profit chez Smith
Selon Adam Smith, L’accroissement du capital qui élève
les salaires tend à diminuer les profits, quand les
capitaux de beaucoup de riches marchands sont engagés
dans les mêmes types d’activité, leur concurrence
mutuelle tend naturellement à diminuer leur profit, la
rente qui est le revenu des propriétaires fonciers, sa
valeur est déterminée par la fertilité des sols mais à long
terme elle a tendance à augmenter par la suite le taux de
profit a tendance à diminuer
14. Le fondement de la richesse chez Smith
Selon Smith, L’intérêt général est l’ensemble des intérêts
personnels ‘’ égoïsme’’ La richesse des nations résulte de
la division de travail, plus une nation est riche plus elle
spécialise les talents de ces membres et leur affecte des
travaux répétitifs ce qui nous donne une productivité
supérieure et gain de temps de travail
15 -les points d'opposition entre maltus et ricardo :
-Il y a quelques points d'opposition clés entre Malthus et
Ricardo. Premièrement, Malthus pensait que la
croissance démographique dépasserait la production
alimentaire, tandis que Ricardo pensait que la
production alimentaire suivrait la croissance
démographique. Deuxièmement, Malthus croyait que la
pauvreté était inévitable, tandis que Ricardo pensait
qu'elle pouvait être atténuée par des politiques
économiques. Enfin, Malthus croyait que l'aide aux
pauvres ne servirait qu'à augmenter leur nombre, tandis
que Ricardo pensait que c'était un moyen nécessaire
pour améliorer la société.
Page02
 16 - les points de divergence entre Malthus et Jean 20-Comment la théorie économique de Malthus +2 BONUS AOUFIR (QT 25- 26)
Baptiste Say ? s'oppose-t-elle à la théorie de Jean Baptiste Say ?
Malthus et Jean Baptiste Say avaient tous deux des La théorie économique de Malthus s'oppose à la théorie 25 -Est ce qu'on peut lier la vision de Karl Marx avec la vision de Adam Smith ? justifier pour quoi ? Oui, on
croyances différentes concernant l'économie. Malthus de Jean Baptiste Say parce que le malthusianisme croit peut lier la vision de Karl Marx avec la vision de Adam Smith. Les deux penseurs ont en effet une vision similaire des
croyait à la « trappe à population » tandis que Say que la croissance démographique finira par dépasser la inégalités sociales. Selon Marx, ces inégalités sont le résultat de la lutte des classes ; selon Smith, elles sont le résultat
de la division du travail. Les deux auteurs expliquent donc les inégalités sociales de manière différente, mais ils sont
croyait à la « loi des marchés ». Le « piège production alimentaire, conduisant à une famine
d'accord sur le fait qu'elles existent et qu'elles sont importantes
démographique » est la croyance qu'à mesure qu'une massive. Jean Baptiste Say, quant à lui, croyait que
population grandit, elle finira par atteindre un point où
l'augmentation de la population entraînerait une 26-Le point de divergence entre Marx et Malthus concernant les plus-values ? Karl Marx et Thomas Malthus
elle ne pourra plus continuer à croître en raison d'un augmentation de la demande de biens et de services, qui avaient tous deux des théories sur les gains en capital, mais leurs points de vue différaient sur quelques points clés.
manque de ressources. La "loi des marchés" stipule que à son tour entraînerait une augmentation de la Pour Marx, les plus-values étaient le produit de l'exploitation des travailleurs. Il croyait que les capitalistes accumulaient
le marché s'ajustera toujours pour atteindre l'équilibreproduction. de la richesse en payant les travailleurs moins que la valeur de leur travail. Cela a permis aux capitalistes d'empocher
entre l'offre et la demande. 21 -Comment explique-t-on la croissance économique la différence sous forme de profit.
17 -Quel est le niveau de scientificité de l'économie de la période fin 1930 - fin 1960 ? Malthus, d'autre part, croyait que les gains en capital étaient le produit du hasard. Il a fait valoir que les capitalistes ne
politique par rapport aux autres sciences sociales et aux
L’expansion économique de la période de 1930 à 1960 a pouvaient s'empêcher de faire des profits, car c'était simplement la chance du tirage au sort. Alors que Marx croyait
sciences exactes ? été en grande partie due à la mise en place de politiques que les capitalistes exploitaient les travailleurs, Malthus croyait qu'ils avaient juste de la chance.
L'économie politique est l'étude de la manière dont économiques keynésiennes, qui ont stimulé la demande
27-Quelle est donc la différence entre Marx et Malthus concernant les plus-values ? Marx croyait qu'ils
l'activité économique est menée dans le contexte de la intérieure et la production. La deuxième Guerre
politique et du gouvernement. Il englobe un large mondiale a également joué un rôle important en étaient le produit de l'exploitation, tandis que Malthus croyait qu'ils étaient le produit du hasard.
éventail de sujets, de l'allocation des ressources à la fournissant une forte demande pour les produits
28-Smith contre la prolétaire ? Smith a critiqué la classe prolétaire car ces conditions de misère sont des
répartition des revenus. industriels et en favorisant le développement de
conséquences de quelques causes intrinsèques, ces causes peuvent être résumé dans le raisonnement de la
nouvelles technologies. croissance de la population par rapport à l’augmentation de la production selon lequel la population ouvrière s’accroit
L'économie politique est souvent considérée comme une 22- Expliquer le passage suivant se rapportant aux d’une manière très rapide par rapport à l’augmentation de la production C'est-à-dire la subsistance.
science sociale, mais son niveau de scientificité peut mercantilistes : " il s'agit moins de théorie quantitative
varier selon l'approche utilisée. Certains économistes de la monnaie que d'une théorie monétaire de la 29-La théorie quantitative de la monnaie. En cette période caractérisée par le développement accéléré des
politiques utilisent des méthodes quantitatives échanges, le réglage de l’émission monétaire est en effet, avec la déréglementation des marchés. La baisse de la
croissance" ?
rigoureuses pour étudier le comportement économique, Les mercantilistes considéraient que la quantité de valeur des billets émis par la banque d’Angleterre amène Ricardo à expliquer le prix de l’or non par une quelconqu e
qualité de la monnaie, mais par sa qualité en circulation, à l’inverse, l’excès d’émission de Billets est pour lui la seule
tandis que d'autres adoptent une approche plus monnaie en circulation était un facteur important de la raison du fait que les lingots d’or font prime sur les billets.
qualitative. Quelle que soit l'approche utilisée, richesse d'une nation, et donc de sa croissance
l'économie politique est un domaine complexe et économique. Ce passage explique que, selon les 30-La loi de débouché : La loi de débouché qui indiqué que chaque offre crée sa propre demande, c’est-à-dire une
interdisciplinaire qui s'inspire de diverses autres mercantilistes, c'est la quantité de monnaie en situation d’équilibre (offre = demande) spontanée sans intervention de l’état.
disciplines, notamment l'économie, la sociologie, circulation qui détermine la croissance économique, et 31 -Quelques points de divergence entre Ricardo et Malthus ?
l'histoire et les sciences politiques. non l'inverse
18 -Comment ibn Khaldoun explique-t-il la deuxième 23-citez quelques points de divergence entre David D.Ricardo est un économiste Anglais qui appartient au courant pessimiste qui défend la classe capitaliste par rapport
phase de l'évolution de la société arabo-musulmane ? Ricardo et Malthus ? à Malthus qui défend la classe des propriétaires fonciers
Ibn Khaldoun pensait que "asabiyyah", qui est un mot David Ricardo et Malthus se sont opposés sur plusieurs
arabe qui se traduit approximativement par "sentiment principes économiques importants. Ricardo considérait Opérée par É. Hasni Page04
de groupe" ou "cohésion sociale", était le principal que la valeur d'un bien était déterminée par le travail
moteur du changement social et qu'il fonctionnait en nécessaire pour le produire, tandis que Malthus pensait
deux phases. que la valeur d'un bien était déterminée par la demande
Dans la deuxième phase, l'asabiyyah du groupe et l'offre sur le marché. Ricardo a également soutenu
commence à décliner. Ibn Khaldoun explique la que la rente foncière était un coût nécessaire du
deuxième phase de l'évolution de la société arabo- fonctionnement de l'économie, tandis que Malthus
musulmane comme une période de déclin. Cela est dû au pensait que la rente foncière était un coût superflu.
manque d'innovation et de créativité au sein de la 24-dans quelle mesure la propension marginale à
société. consommer suscite une croissance économique chez
19-Comment évolue la rente chez David Ricardo ? Keynes ?
La rente évolue en fonction des variations de prix des Le principe de la propension marginale à consommer
produits agricoles. décrit la manière dont les gens dépensent leur argent en
La rente ricardienne peut augmenter ou diminuer en fonction de leur revenu. Keynes a suggéré que si les gens
fonction de différents facteurs, tels que l'offre et la ont une propension marginale à consommer élevée, cela
demande de terres, les coûts de production et les taux signifie qu'ils consommeront une plus grande partie de
d'intérêt. leur revenu, ce qui peut stimuler la croissance
économique.
Opérée par É. Hasni Page03