La Corse, ses morts et la guerre de 1914-1918

Didier Rey
Dans Vingtième Siècle. Revue d'histoire 2014/1 (N° 121), pages 49 à 59
Éditions Presses de Sciences Po
ISSN 0294-1759
ISBN 978272463349
DOI 10.3917/ving.121.0049
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)

© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)

Article disponible en ligne à l’adresse

https://www.cairn.info/revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2014-1-page-49.htm

Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s’abonner...

Flashez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info.

Distribution électronique Cairn.info pour Presses de Sciences Po.

La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le
cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque
forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est
précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
 La Corse, ses morts et la guerre
de 1914-1918
Didier Rey
Combien de Corses ont-ils versé leur
sang pour défendre la France entre 1914
et 1918 ? Les estimations et les discours
mémoriels qu’elles sous-tendent sont
tributaires des contextes et des projets
de ceux qui les avancent. L’enjeu reste
brûlant : longtemps largement surévalué
pour prouver l’attachement des Corses à la
France, notamment face à l’Italie, le nombre
des morts a ensuite servi d’arguments aux
nationalistes. À l’orée de cette année du
centenaire, Didier Rey propose un bilan de
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
la question et des polémiques.
Depuis au moins un quart de siècle, un certain
nombre de choses se disent et s’écrivent sur
la participation de la Corse et des Corses à la
Grande Guerre 1. L’approche du centenaire de
son déclenchement donne déjà lieu à quelques
écrits et réactive parfois certaines polémiques.
(1) Citons pour mémoire : Sampiero Gistucci, Les Bleues : un
officier corse à la guerre 1914-1918, Ajaccio, La Marge édition,
1989 ; Antoine-Toussaint Antona, Ceux du 173e : les Corses au
combat, 1914-1918, Ajaccio, La Marge édition, 1998 ; Olivier
Maestrati, La Corse et ses poilus, Paris, Olivier Maestrati, 2006 ;
Sylvain Gregori, « Une captivité insulaire : prisonniers de
guerre et internés civils en Corse, 1914-1918 », Cahiers de la
Méditerranée, numéro spécial « La Grande Guerre en Médi-
terranée », 81, 2010, p. 165-189 ; Jean-Paul Pellegrinetti et
Georges Ravis-Giordani, Du deuil à la mémoire : les monuments
aux morts de la Corse (guerre 1914-1918), Ajaccio, Albiana,
2011 ; Jean-Paul Pellegrinetti, « Identité et Grande Guerre :
les Corses dans la Première Guerre mondiale », in François
Bouloc, Rémy Cazals et André Loez (dir.), 1914-1918, identi-
tés troublées : les appartenances sociales et nationales à l’épreuve de
la guerre, Toulouse, Privat, 2011, p. 129-140 ; Jean-Raphaël
Cervoni et André Cesari, La Corse et la Grande Guerre, Bastia,
Anima Corsa, 2 t., 2011 et 2013.
49
VINGTIÈME SIÈCLE. REVUE D’HISTOIRE, 121, JANVIER-MARS 2014, p. 47-57
Il est surtout question de traitement inique de
la Corse de la part de l’État, de pertes exorbi-
tantes par rapport à la population, de querel-
les de chiffres : « 30 000 [morts] pour l’his-
torien Roger Caratini […], 12 000 pour René
Sédillot, […], près de 40 000 pour l’ouvrage
collectif Autonomia, entre 15 000 et 20 000
pour Thierry Desjardins. Le nombre le plus
bas est avancé par Charles Tuffelli (9 769) 2. »
Or, les travaux de toutes sortes concernant la
Corse, à l’image de ceux de nombre de régions
périphériques à fort particularisme, eurent à
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
subir les assauts successifs ou conjugués d’idéo-
logies diverses, notamment nationalistes, tant
régionales, nationales qu’étrangères. Cette
situation a fortement contribué à la construc-
tion de mythes, oblitérant des pans entiers de
l’histoire insulaire, encombrant des ouvrages
au caractère scientifique pourtant avéré, pour
ne rien dire des manuels scolaires. Pour autant,
les mécanismes qui engendrèrent ces mythes
n’appartiennent pas tous au passé, ainsi qu’en
témoigne, entre autres, la polémique mathé-
matique sur le nombre réel de victimes de la
Première Guerre mondiale en Corse. Nous
n’entendons pas réfléchir, ici, sur les raisons
qui rendent ce décompte macabre assez diffi-
cile à obtenir ; en revanche, nous aborderons la
structuration du discours autour de cette que-
relle de chiffres. Après avoir analysé les raisons
(2) Jean-Raphaël et Marie-Flore Cervoni, Petit Dictionnaire
de la Grande Guerre, Bastia, Anima Corsa, 2005, p. 122. Les
chiffres des pertes militaires mentionnés dans cet article ne
concernent que les Corses mobilisés dans l’île.
 DIDIER REY
de sa construction, nous en verrons les trans-
formations au cours de l’entre-deux-guerres
avant de nous intéresser, pour finir, à ses évo-
lutions actuelles.
Par le sang versé
Pour comprendre les raisons qui donnèrent
naissance à ce discours, il convient de se pen-
cher sur les mécanismes du processus d’intégra-
tion de la Corse à l’ensemble national organisé
autour de deux môles principaux. Le premier
s’appuyait largement sur le mythe colonial. En
effet, à compter de la fin du 19e siècle, après
cent ans d’incertitudes (1769-1871), la Corse
ne trouva réellement sa place dans la Répu-
blique qu’en adhérant profondément et en
participant très activement à la construction
de « la plus grande France 1 » ; on connaît la
phrase du maréchal Lyautey pour qui « sans les
Corses, il n’y aurait pas eu d’Empire colonial
français ». En outre, avant même que l’idéolo-
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
gie coloniale n’ait fait sentir ses effets délétères,
un second mythe « identitaire » de la Corse
française s’était fait jour : celui du « droit du
sang ». Il offrait l’énorme avantage de pouvoir
être aisément compatible et complémentaire
du premier. À grand renfort de références,
parfois pseudo-historiques (œuvre notamment
d’intellectuels autant que de publicistes insu-
laires) se construisit alors l’image du peuple-
soldat doublée de « cette idée de la colonisa-
tion comme “fabrique” d’hommes véritables
(1) Sur cette question on pourra consulter Anne Meis-
tersheim et Marie-Eugénie Poli-Mordiconi (dir.), Corse colonies,
Ajaccio, Albania/Musée de la Corse, 2002 ; Francis Arzalier,
Les Corses et la question coloniale, Ajaccio, Albiana, 2009 ; Marie
Peretti-Ndiaye « Passé colonial et phénomènes contemporains
d’identification et d’altérisation : le prisme corse », L’Homme
et la Société, 175, 2010, p. 81-98 ; Vanina Profizi, « De l’île à
l’Empire. Colonisation et construction de l’identité nationale :
les Corses, la nation et l’Empire colonial français, xixe-xxe siè-
cle », thèse de doctorat en histoire sous la direction d’Elikia
M’Bokolo, Paris, EHESS, 2011. On ne manquera pas de noter
les traces de cette mémoire coloniale revisitée dans l’œuvre de
l’écrivain Jérôme Ferrari, prix Goncourt 2012.
50
et comme espace de régénération virile 2 » sur
lesquels la France pourrait toujours comp-
ter à l’heure du danger. Cette « militarisa-
tion » et cette virilisation coloniale partici-
pèrent activement à dresser le portrait type du
Corse « naturellement » porté à l’aventure et
au métier des armes, comme l’avaient été ses
« glorieux ancêtres » de Sampiero Corso 3 à
Bonaparte, à mettre en exergue et à survalo-
riser d’une manière bien particulière « l’im-
pôt du sang » en exaltant outre mesure le sacri-
fice des fils de Cyrnos sur les différents champs
de bataille de France et d’ailleurs. Avant que
d’être le titre d’un ouvrage célèbre de la nostal-
gie et de la virilité coloniales Par le sang versé 4
constitua donc une forme d’idéal pour tout un
peuple, où peu s’en fallait.
Il est d’ailleurs significatif qu’avant de
concerner la Grande Guerre, ce mythe sacri-
ficiel ait pris racine au cours de « l’année terri-
ble » (1870-1871). La chute du Second Empire
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
déclencha, au niveau national, une réaction
anti-Corse ou se mêlèrent anti-bonapartisme
et corsophobie, sans toutefois que les deux se
confondissent totalement. Ces manifestations
de rejets prirent la forme d’une violente cam-
pagne de presse où s’illustrèrent des journaux
républicains modérés, à l’image du Temps, dans
lequel Francisque Sarcey publiait régulière-
ment son « Feuilleton » ; consacrant quelques
pages à l’œuvre de Mérimée, et plus spéciale-
ment à Colomba et à Carmen, il n’hésita pas à
écrire : « Il est à noter que de ces deux caractères,
(2) Cristelle Taraud, « La virilité en situation coloniale »,
in Alain Corbin, Jean-Jacques Courtine et Georges Vigarello
(dir.), Histoire de la virilité, t. II : Le triomphe de la virilité : le
xixe siècle, Paris, Éd. du Seuil, 2011, p. 332.
(3) Sur ce processus, où la falsification historique avait toute
sa part, on pourra lire Didier Rey, « Sampiero Corso : de l’icône
de la Corse française au héros nationaliste corse (1855-2009) »,
in Christian Amalvi (dir.), Usages savants et partisans des bio-
graphies de l’Antiquité au xxie siècle, 134e Congrès du CTHS,
Bordeaux, 2009, Paris, Éd. du CTHS, 2011.
(4) Paul Bonnecarrère, Par le sang versé : la Légion étrangère
en Indochine, Paris, Fayard, 1968.

l’un est corse, l’autre bohémien, tous deux par
conséquent en dehors de notre civilisation 1. »
Les plus virulents furent néanmoins les pério-
diques radicaux, à l’instar du Cri du peuple qui,
sous la plume d’Henri Bellenger, dans un arti-
cle intitulé « Cédons la Corse à la Prusse », se
montrait particulièrement violent : « Le Corse
[…] est naturellement mouchard… et assassin.
Il cumule ! […] Ces gens ont pourri la France.
Partout, sur leur passage, ils ont, comme la
larve immonde, gâté, sali de leur bave ce qu’ils
n’ont pu ronger 2. » Ces campagnes de presse
se doublèrent du désir d’exclure la Corse de la
communauté nationale, soit en la donnant à la
Prusse en échange de l’Alsace-Lorraine, soit en
la cédant à l’Italie, soit en l’abandonnant pure-
ment et simplement à son sort.
Face à cette situation périlleuse, les réac-
tions des élites insulaires demeurèrent très
majoritairement empreintes d’un loyalisme au
premier abord surprenant. En fait, le Second
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
Empire avait contribué profondément à leur
intégration au système politique français, déjà
entamé par les régimes précédents ; nonobs-
tant l’entreprise systématique de destruction
des instruments de l’italianité de l’île menée
par l’administration. Les élites pouvaient reje-
ter momentanément la République, elles n’en-
visagèrent aucunement de rompre avec la
France. Plus globalement, le net renforcement
des liens économiques et humains avec le reste
du pays facilitèrent la mise en place d’un pro-
cessus intégrationniste au niveau des catégo-
ries populaires. Une partie non négligeable de
ces dernières avaient bénéficié des « faveurs »
impériales par le biais d’une politique de recru-
tement de fonctionnaires et de militaires par-
ticulièrement efficace, sans compter l’en-
gagement déjà conséquent dans les troupes
(1) Le Temps, 13 novembre 1870.
(2) Henri Bellenger, « Cédons la Corse à la Prusse, Le Cri
du peuple, 2, 23 février 1871.
LA CORSE, SES MORTS ET LA GUERRE DE 1914-1918
coloniales, voire la Légion étrangère 3. L’État
central devenant ainsi un important pour-
voyeur d’emplois, sa remise en cause n’en était
que plus délicate, même dans les circonstan-
ces de l’instauration d’un nouveau régime. Il
ne fallait donc pas s’attendre, de ce côté-là non
plus, à un quelconque mouvement contesta-
taire, d’autant que les notables tenaient fer-
mement en mains leurs clientèles. Enfin, mal-
gré Waterloo et Sedan, on ne saurait négliger
la fierté ressentie par les Corses d’appartenir à
la « Grande Nation », de détenir, en quelque
sorte, une parcelle de ce prestige. En réplique
aux menaces brandies par la presse et une par-
tie du personnel politique républicain, la sur-
valorisation de « l’impôt du sang » apparais-
sait comme la réponse adéquate ; de ce point
de vue, l’ouvrage de Nonce Rocca, La Part
des Corses dans la défense nationale 4, demeurait
exemplaire. Dès ce moment-là, donc, l’exagé-
ration du nombre d’insulaires morts au combat
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
anticipait clairement sur ce qui advient après
1918 5.
Le même mécanisme se reproduisit après la
Première Guerre mondiale de manière encore
plus paroxysmique. Dans une situation écono-
mique et culturelle catastrophique, avec une
société structurée par le système clientélo-cla-
niste, le premier avant-guerre avait été propice
à l’émergence de mouvements contestataires
qui, sans remettre en question l’appartenance
(3) Francis Arzalier, op. cit., p. 60. Pour la Légion étran-
gère, il s’agissait d’engagements contractés avant 1870, confir-
mant l’incertitude de la situation de la Corse évoquée précé-
demment.
(4) Nonce Rocca, La Part des Corses dans la défense nationale
(1870-1871), Paris, F. Salmon, 1871.
(5) Le conservateur des archives départementales de la
Corse-du-Sud a récemment établi le nombre de victimes à un
peu moins de huit cents morts, blessés et disparus, bien éloigné
des trois mille voire des cinq mille hommes cités jusque-là (Alain
Venturini, « Soldats et gardes mobiles corses dans la guerre
de 1870 », Bulletin de la Société des sciences historiques et natu-
relles de la Corse, « Aspects de la Corse sous le Second Empire,
actes du colloque de Bastia, 26 novembre 2010 », 736-737,
3e et 4e trim. 2011, p. 59-97.
51
 DIDIER REY
au cadre français, n’en dénonçaient pas moins
les méfaits de la gestion claniste des affaires
publiques ainsi que « l’ingratitude » de la
patrie. Le congrès de Corte (avril 1911), réuni
à l’initiative des milieux économiques et qui
s’ouvrit par un vibrant Corsica fara da Sè ! (la
Corse se fera elle-même), ainsi que l’apparition
d’un mouvement autonomiste symbolisé, entre
autres, par la publication éphémère du journal
A Cispra (Le fusil) en demeuraient les éléments
les plus notables. La presse nationale commen-
çait d’ailleurs à évoquer une possible « Ques-
tion corse » et le journaliste Albert Quantin,
venu réaliser une grande enquête sur place,
concluait à la possible autonomie, voire à l’in-
dépendance de l’île 1. La victoire de 1918 vit
la Corse submergée par une vague de patrio-
tisme confinant au chauvinisme ; elle accrut
encore, si besoin était, le sentiment d’identifi-
cation à la nation française. La fidélité incon-
ditionnelle à la patrie était désormais l’horizon
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
indépassable de la vie politique insulaire ; les
« errements » d’avant-guerre étaient oubliés.
Dès lors, le nombre de soldats tombés pour
la République se devait d’être rigoureuse-
ment recensé car il symbolisait le patriotisme
sourcilleux des insulaires, et davantage : « La
célébration rituelle du sang corse abondam-
ment répandu pour la France sert à exprimer
le sentiment d’avoir “payé le prix” pour être
enfin admis comme Français à part entière 2. »
Nonobstant la « dette » présumée contractée
par la nation à l’égard de la Corse. Le maire
d’Ajaccio l’avait d’ailleurs rappelé devant la
Commission parlementaire en déplacement
dans l’île, en mai 1926 : « héros corses tom-
bés sur les champs de bataille, à l’ombre du
drapeau tricolore, pour cette France que vous
(1) Albert Quantin, La Corse : la nature, les hommes, le pré-
sent, l’avenir, Paris, Perrin, 1914.
(2) Pascal Marchetti, Une mémoire pour la Corse, Paris,
Flammarion, 1980, p. 219.
52
avez faite plus glorieuse et plus grande 3 » ; ce
à quoi le ministre Anatole de Monzie répondit
qu’« il était juste que le gouvernement fût pré-
sent pour rappeler la dette de tous les cœurs de
France 4 ». Les manuels scolaires eux-mêmes le
répétaient à l’envie :
« [La République] a tracé le programme de
l’œuvre à accomplir pour faire de la Corse un
département prospère. La Grande Guerre de
1914 l’a retardée, mais elle sera reprise, car les
Corses l’ont méritée par leur conduite héroïque
sur les champs de bataille […]. Il faut avoir
confiance dans la France, grande et glorieuse 5. »
Néanmoins, dans un premier temps, l’exa-
gération ne fut pas de mise, la réalité de l’hé-
catombe se suffisant à elle-même. La plupart
des chiffres avancés au cours des années 1920
ne variaient pratiquement pas et, en aucun cas,
ne signifiaient pas une surévaluation. Ainsi, en
1924, le très officiel Livre d’or des Corses 6, pré-
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
facé par le général Mangin, donnait une estima-
tion d’environ 10 000 morts, malgré quelques
incohérences manifestes de calcul ; la même
année, le Bulletin religieux du diocèse d’Ajaccio, en
date du 15 mars 1924, évoquait les paroles de
l’évêque, Mgr Simeone, rendant hommage aux
« 10 500 soldats de la Corse tombés au champ
d’honneur 7 ». Les inaugurations de monu-
ments aux morts donnèrent lieu à de nom-
breux discours proposant des bilans chiffrés ne
(3) La Jeune Corse, 13 mai 1926.
(4) La Jeune Corse, 17-18 mai 1926.
(5) Ambroise Ambrosi-Rostino, Histoire des Corses depuis
leurs origines jusqu’au xxe siècle : cours élémentaire et moyen, Bastia,
Librairie Piaggi, 1924, p. 144-146.
(6) Livre d’or des Corses tombés au champ d’honneur, promus
dans la Légion d’honneur ou cités à l’ordre de l’Armée pendant la
guerre de 1914-1918, s. l., Comité du Livre d’or, 1924.
(7) Pascal Marchetti, op. cit., p. 218. Son successeur, Mgr
Rodier, lui-même ancien combattant et ardent patriote, fit
entreprendre le recensement complet des victimes par parois-
ses ; Le Livre d’or des paroisses parut en 1938 et avança le chiffre
de 7 221 victimes. Il passa quasiment inaperçu dans un contexte
où les revendications italiennes exacerbaient le patriotisme des
Corses ; ce bilan minimaliste était tout simplement illisible.

présentant, eux aussi, que quelques différences
marginales. Certes, à Ajaccio, le 9 mai 1926,
certains orateurs 1 bafouillèrent quelque peu,
évoquant tour à tour « 12 000 Corses valeu-
reux […] tombés sur le champ de bataille 2 »,
« 10 000 ont été tués 3 » et, pour finir, 10 380
morts « nul département n’a le plus souf-
fert 4 ». Pour autant, les estimations restaient
bien proches de celles du Livre d’or. Près d’une
décennie plus tard, le 6 janvier 1935, lors de
la cérémonie similaire qui se déroula à Bastia,
le général Weygand parla, pour sa part, de
50 000 Corses mobilisés et de 10 000 victimes.
Il n’est pas inintéressant de noter, en passant,
que ces inaugurations associèrent parfois en un
même hommage les morts de la guerre franco-
prussienne et ceux de la « guerre du droit ».
Le nombre de 12 000 morts fut, finalement,
le plus communément admis ; au mitan des
années 1930, Albert Surier le retint dans son
ouvrage Notre Corse 5. Pourtant, depuis quelque
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
temps déjà, circulaient les évaluations les plus
fantaisistes.
L’inflation mortuaire
Les désillusions tant politiques qu’économiques
de l’après-guerre ramenèrent bientôt sur le
devant de la scène les préoccupations et les dis-
cours qui, dès avant 1914, avaient mis en exergue
les carences réelles autant que supposées de
la politique des pouvoirs publics dans l’île, au
point que d’aucuns dénonçaient avec force l’état
calamiteux de la Corse en tous les domaines.
(1) Il s’agissait de Pierre Zevaco, président du Comité du
monument aux morts, du commandant Leandri, grand officier
de la Légion d’honneur, grand invalide de guerre et du doc-
teur Antonini, président du Comité fédéral des victimes de la
guerre et des anciens combattants de la Corse (Le Petit Bastiais,
10 et 11 mai 1926).
(2) La Jeune Corse, 13 mai 1926.
(3) La Jeune Corse, 14 mai 1926.
(4) La Jeune Corse, 17-18 mai 1926.
(5) Albert Surier, Notre Corse : études et souvenirs, préf. de
Lorenzi de Bradi, Paris, Éd. Chiron, 1934, p. 30.
LA CORSE, SES MORTS ET LA GUERRE DE 1914-1918
Portés par les partis politiques républicains
autant que conservateurs, ce discours ne pou-
vait en aucun cas être considéré comme remet-
tant en cause, d’une manière ou d’une autre, la
présence française ; il s’agissait, en fait, d’une
marque de désamour dont on espérait que l’ex-
pression amènerait le gouvernement à chan-
ger d’attitude envers la Corse. Dans cette pers-
pective, mettre en avant « l’impôt du sang »
était une façon de rappeler, une fois encore, à
la France la « dette » présumée contractée par
celle-ci envers la population de son île méditer-
ranéenne. En mai 1926, n’avait-on pas reporté
l’inauguration du monument aux morts de la
ville d’Ajaccio afin qu’elle correspondît avec la
venue de la Commission parlementaire char-
gée d’étudier les besoins de l’île et de prévoir
une sorte de plan de développement ? Le jour-
nal La Jeune Corse avait d’ailleurs parfaitement
synthétisé les enjeux en un article où transpa-
raissaient des hiérarchies significatives :
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
« Comment, en effet, ne pas s’intéresser au déve-
loppement de cette Île de Beauté, qui est aussi la
terre vénérée de l’héroïsme et du sacrifice ? […]
La Mère-Patrie doit beaucoup à cette portion
isolée du territoire national. Elle y a trouvé des
soldats, des chefs, des hommes d’État éminents,
des savants, des industriels ; elle y a surtout ren-
contré d’humbles serviteurs qui sont allés essai-
mer dans les colonies lointaines […] 6. »
Mais la véritable inflation tint à la réacti-
vation de l’irrédentisme italien sur l’île par le
régime fasciste à compter du milieu des années
1920. Augmenter sensiblement le nombre de
pertes en 1914-1918 revenait ainsi à affirmer,
avec plus de force encore, le patriotisme des
Corses, tout en rejetant fermement les pré-
tentions mussoliniennes. Les choses s’embal-
lèrent et l’on évoqua des chiffres extrêmes. Le
paroxysme fut atteint, en octobre 1933, lors de
(6) La Jeune Corse, 8 mai 1926.
53
 DIDIER REY
l’inauguration de la Borne de la Terre sacrée,
sur la plage de Vignola, non loin d’Ajaccio : la
plaque apposée sur le monument évoquait le
sacrifice de 48 000 morts. Ce nombre fut repris
par le représentant du préfet, le dotant, en
quelque sorte, d’une légitimité supplémentaire,
ainsi que par le journaliste du Petit Bastiais glo-
rifiant « les 48 000 enfants de ce peuple soldat
qui ont versé jusqu’à la dernière goutte de leur
sang sur les champs de bataille où se jouait le
sort de la France […]. Ce sacrifice monstrueux
place le département de la Corse à l’acca-
blante place d’honneur de nos provinces ». Le
4 décembre 1938, lors du fameux serment de
Bastia, Joseph Antonini, président du Comité
d’action et de défense de la Corse française
créé au lendemain de l’incident de la Chambre
des faisceaux, reprenait un chiffre approchant :
« Au pas de l’oie, les Corses préfèrent le pas
cadencé […] car il fut celui des 40 000 Corses
qui, aujourd’hui, frémissent d’indignation dans
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
les tombes 1. » Les irrédentistes ne furent d’ail-
leurs pas les seuls visés, les autonomistes figu-
rèrent également dans le collimateur des thu-
riféraires maximalistes ; il s’agissait, par le sang
des morts, de discréditer l’action des vivants,
du moins de certains d’entre eux.
Les autonomistes adhérèrent également à ce
mouvement inflationniste mais en l’adaptant à
leur vision du monde. Il justifiait parfaitement
leur argumentaire d’une « Île oubliée » par la
France, cette dernière seulement préoccupée
de trouver en Corse de la « chair à canon » et
des administrateurs pour ses colonies, retour-
nant ainsi contre leurs promoteurs le discours
sur le peuple-soldat et les bâtisseurs d’empire.
Rien d’étonnant alors à ce que Hyacinthe Yvia-
Croce, journaliste à A Muvra (Le mouflon) et
membre du Parti autonomiste corse de Petru
(1) Cité par Jean-François Mazzoni, « Le serment de Bastia »,
dans Francis Pomponi (dir.), Le Mémorial des Corses, t. IV : L’île
éprouvée, 1914-1945, Ajaccio, Le Mémorial des Corses, 1982,
p. 244-249, p. 245.
54
Rocca, évoquât les « 40 000 martyrs immo-
lés au nom d’un mythe » et dénonçât la « Tra-
gique Duperie » que constituait, pour lui, la
Grande Guerre 2. Quelques années aupara-
vant, A Muvra avait d’ailleurs publié un poème
en langue italienne dédié à la veuve de Joseph-
Marie Tomasini, Héros corse fusillé par les Fran-
çais 3. En ce milieu des années 1930, cette atti-
tude contribua un peu plus à l’isolement des
autonomistes, perceptible depuis le début de
la décennie. Leurs difficultés internes, le har-
cèlement des autorités françaises à leur égard
tout autant que leur inclinaison idéologique
pour les « hommes forts », les entraînèrent à
se compromettre totalement avec les irréden-
tistes fascistes, ce qui renforça leur isolement
devenu quasi total, et, en retour, les rendit tou-
jours plus dépendants de leurs encombrants
alliés, sans grand profit pour ces derniers. Le
30 décembre 1938, dans son journal person-
nel, le comte Ciano ne constatait-il pas dépité :
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
« Le Parti de Petru Rocca ne compte pas plus
de dix personnes 4. »
Outre-tyrrhénienne, justement, la propa-
gande irrédentiste vit néanmoins tout le parti
qu’elle pourrait tirer de cette réévaluation des
pertes militaires, pourtant censée lui porter
préjudice. Sans aller jusqu’à citer les données
les plus extrêmes, probablement conscients de
leur aspect irréaliste, la presse tout autant que
les auteurs italiens dénoncèrent néanmoins
à leur tour le caractère inique de la politique
française envers l’« Île perdue », selon le même
processus que les autonomistes. L’ouvrage de
Francesco Guerri, paru en 1941, à un moment
(2) Hyacinthe Yvia-Croce, Vingt Années de corsisme, 1920-1939 :
chronique corse de l’entre-deux-guerres, Ajaccio, Edizioni Cirnu è
Mediterraneu, 1979, p. 29.
(3) Eroe Corso fucilatto dai i francesi, in A Muvra, 35, 22 sep-
tembre 1921.
(4) « Il Partito di Petru Rocca non conta più di dieci persone. »
(Galeazzo Ciano, Diario, 1937-1943, Renzo de Felice (dir.),
Milan, Biblioteca Universale Rizzoli, 2000, p. 228)

où le rêve annexionniste pouvait devenir réa-
lité, synthétisa le point de vue fasciste :
« La perte de 30 000 hommes, tombés lors de
la Grande Guerre […]. Ni le respect pour les
morts de la Grande Guerre, ni le sens de la gra-
titude ou de l’humanité ou de la générosité n’ont
jamais déterminé un geste de repentir de la part
des dominateurs […] et les conditions morales et
économiques de l’Île se sont faites toujours plus
tristes ces dernières années 1. »
L’après-Seconde Guerre mondiale ayant
renvoyé le fascisme et ses prétentions dans
les oubliettes de l’histoire, tout en mettant un
terme que l’on pouvait croire définitif à l’au-
tonomisme, la querelle des chiffres s’apaisa,
n’ayant plus de raison d’être. Certes, dans les
années 1950, qui furent également celles des
guerres de décolonisation (dont les consé-
quences sur l’évolution de la situation de la
Corse furent importantes 2), les estimations les
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
plus extrêmes demeurèrent de mise. Dans son
ouvrage paru en 1957, Dom Jean-Baptiste Gaï
notait à propos des morts au champ d’hon-
neur, sans toutefois se prononcer réellement :
« On a écrit qu’ils furent 40 000 en 14-18 3. »
Des ouvrages rédigés par des non-spécialistes
et destinés au grand public, parus au cours
des années 1970 et 1980, continuèrent de dif-
fuser la vulgate inflationniste dans le corps
social, proposant encore des estimations éle-
vées, bien qu’en diminution ; si, en 1976, le
journaliste Paul Silvani avançait le nombre de
(1) « La perdita di 30 000 uomini, caduti nella Grande Guerra
[…]. Nè il rispetto ai Caduti della Grande Guerra, nè il senso della
gratitudine o della umanità o della generosità hanno determinato
mai un gesto di resipiscenza nei dominatori […] e le condizioni
morali ed economiche dell’Isola si son fatte in questi ultimi anni sem-
pre più triste. » (Francesco Guerri, Gli anni e le opere dell’irre-
dentismo corso, Livourne, Edizioni di Corsica antica e moderna,
1941, p. 18)
(2) On pourra notamment se reporter à Francis Arzalier,
op. cit.
(3) Dom Jean-Baptiste Gaï, La Tragique histoire des Corses,
Paris, SPERAR, 1957, 1967, p. 333.
LA CORSE, SES MORTS ET LA GUERRE DE 1914-1918
28 000 victimes 4, en 1984, Ghjiseppu Leoni
se prononçait pour une estimation légèrement
supérieure de 30 000 morts 5.
Néanmoins, depuis le début des années
1960, des recherches menées par des historiens
battaient en brèche l’argumentaire maximaliste
(en 1969, René Sédillot mentionnait 10 000 à
12 000 victimes 6), et tendaient à considérer la
fourchette de 10 000 à 20 000 morts comme la
plus réaliste, se rapprochant ainsi des estima-
tions avancées dès les années 1920. Si l’ouvrage
dirigé par Paul Arrighi ignorait volontairement
la question 7, celui de Pierre Antonetti 8 ou le
quatrième tome du Mémorial des Corses 9, se pro-
nonçaient en faveur d’une révision minimaliste.
Parmi les estimations les plus basses figuraient
celles de Francis Pomponi qui évoquait « plus
de 10 000 morts 10 », alors que Pascal Marchetti
penchait pour un nombre plus conséquent de
20 000 victimes 11.
En 1982, un ouvrage coédité par le Ser-
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
vice éducatif des archives et le Centre régional
de documentation pédagogique (CRDP) de
Corse, destiné aux élèves des lycées et collèges,
proposait une estimation médiane : « 15 000
pour laisser une marge raisonnable d’erreur 12 ».
Fruit d’une époque et de certains a priori idéo-
logiques 13, il tentait de synthétiser les apports
(4) Paul Silvani, Corse des années ardentes, 1939-1976, Paris,
Éd. Albatros, 1976, p. 31.
(5) Ghjiseppu Leoni, Corsica : storia nustrale, Ajaccio, Edi-
zioni Cirnu è Mediterraneu, 1984, p. 153.
(6) René Sédillot, La Grande Aventure des Corses, Paris,
Fayard, 1969, p. 301-302.
(7) Paul Arrighi (dir.), Histoire de la Corse, Toulouse, Pri-
vat, 1971.
(8) Pierre Antonetti, Histoire de la Corse, Paris, Robert
Laffont, 1973, p. 461.
(9) Jean-François Mazzoni, « La paix », in Francis Pomponi
(dir.), op. cit., 1982, p. 61-69, p. 63.
(10) Francis Pomponi, Histoire de la Corse, Paris, Hachette,
1979, p. 407.
(11) Pascal Marchetti, op. cit., p. 218.
(12) La Corse et les Corses pendant la Première Guerre mon-
diale, Ajaccio, Service éducatif des archives de la Corse-du-
Sud/CRDP, 1982, non paginé.
(13) Paru quelques semaines avant l’élection de la première
Assemblée de Corse, prévue par le Statut particulier accordé
55
 DIDIER REY
récents de l’historiographie, sans pour autant
réussir à se départir de certaines représenta-
tions et approximations :
« Certains pensent que la Corse, après s’être
sacrifiée dans une guerre absurde, est abandon-
née par les pouvoirs publics. Idées et propositions
régionalistes foisonnent et s’attaquent au jacobi-
nisme centralisateur. Petru Rocca, fondateur du
“Partitu Corsu d’Azione” [Parti corse d’action]
note comment la terrible épreuve de 1914-1918
a contribué à relancer le mouvement autono-
miste en le radicalisant. Il se déclare “convaincu
d’avoir fait une guerre au profit d’une cause qui
ne le concerne, lui, Corse, que de très loin”. Mais
les prétentions italiennes ne trouvent un accueil
favorable qu’auprès d’une poignée d’irrédentistes
corses : entraînés par les anciens combattants, la
majorité des insulaires proclament leur attache-
ment pour la France 1. »
Dans le même temps, cependant, bien que
peu suspect de quelconques tendances régio-
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
nalistes et encore moins autonomistes, il enté-
rinait la permanence du mythe des soldats
sacrifiés par le commandement : « Les Corses,
qui sont surtout des paysans en 1914, appar-
tiennent aux régiments de fantassins (souvent
en première ligne) 2. » Ce mythe était bientôt
récupéré, lui aussi, dans un sens que ses pro-
moteurs n’auraient pu soupçonner.
Entre nationalisme français
et nationalisme corse
Il fallut attendre le milieu des années 1980 pour
voir se réactiver une querelle des chiffres qui per-
dure. Le développement et l’enracinement d’un
mouvement autonomiste et indépendantiste, ce
dernier y compris armé et clandestin, redonna
par le gouvernement d’Union de la gauche, et alors que l’on
s’attendait, à raison, à un bon score des autonomistes, ce fasci-
cule semblait sonner comme un rappel à ne pas se laisser char-
mer par les sirènes « séparatistes ».
(1) La Corse et les Corses, op. cit.
(2) Ibid.
56
force et vigueur à un certain discours sur lequel
les travaux historiques avaient peu de prise. On
assista dès lors à un combat à front renversé.
D’une part, des opposants au nationalisme
s’ingéniaient à minimiser le nombre de vic-
times afin d’infirmer les déclarations de leurs
adversaires politiques ; leurs estimations se
situaient en dessous des 10 000 morts, à l’ins-
tar de celles de Charles Tuffeli et d’Olivier
Maestrati, ce dernier fournissant la plus basse
avec 8 007 morts 3. Ce faisant, ils prenaient
le contre-pied de leurs prédécesseurs d’avant
1945. La situation pouvait apparaître péril-
leuse, car il convenait de proclamer haut et
fort le patriotisme des Corses tout en minimi-
sant les pertes qui, jusqu’alors, constituaient la
« preuve » par excellence de ce patriotisme. La
parade consista à présenter désormais la fai-
blesse relative du nombre de victimes comme
symbolique du souci de la France d’épargner le
sang de ses fils et non de les envoyer au mas-
sacre comme l’affirmaient les nationalistes :
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
« Les chiffres prouvent que, hormis quelques
centaines d’individus âgés de plus de quarante-
cinq ans qui ont été au front et nonobstant
quelques-uns d’entre eux qui y sont morts, on ne
peut en aucun cas en déduire un processus géné-
ralisé. Le mythe de la mobilisation massive des
“vieux” Corses au front ne tient pas 4. »
Pour autant, la Corse demeurait générale-
ment présentée comme l’un des départements
qui, proportionnellement, avait payé un lourd,
voire le plus lourd tribut au conflit. L’accent
était également mis sur les prodiges de valeur
attribués aux militaires insulaires.
De l’autre, des nationalistes insistaient sur
« le massacre d’un peuple par l’État colonial »,
pour reprendre une expression courante du dis-
cours nationaliste. Dans un premier temps, leur
(3) Olivier Maestrati, op. cit., p. 224 ; très proche par consé-
quent de celle de Mgr Rodier en 1938.
(4) Ibid.

discours n’innova guère. À l’été 1979, lors de
leur procès devant la cour de Sûreté de l’État,
les militants du Front de libération nationale
corse (FLNC, créé le 5 mai 1976), dans une
« Déclaration historique », se contentèrent
de reprendre l’argumentaire inflationniste
d’avant-guerre en le parant des oripeaux du
tiers-mondisme :
« Les régiments corses seront décimés : 40 000
morts ! Tel est le lourd tribut payé par le peuple
corse pour défendre les intérêts de l’impéria-
lisme français […]. Les généraux français avaient
l’ordre de leur gouvernement de mettre les
Corses, les Marocains et les Sénégalais en pre-
mière ligne 1. » Voire en l’exagérant : « La guerre
éclate ; énorme boucherie des Corses [...]. 15 %
de la population 2. »
De leur côté, les autonomistes, après avoir
un temps cautionné la fable des 40 000 vic-
times, s’en tinrent à des chiffres plus modestes,
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
proches de ceux qui circulaient depuis le début
de la décennie 1970 dans leur version haute
néanmoins. Ainsi, en 1991, le programme élec-
toral de l’Union du peuple corse (UPC) évo-
quait des nombres compris dans une four-
chette de 20 000 à 35 000 morts 3.
Un glissement s’opéra progressivement et
enfanta une autre vulgate. L’influence natio-
naliste se révéla manifeste sur trois questions
principales. La première concerna le nombre
des victimes et les raisons de l’hécatombe. Pour
justifier cette dernière, on continua d’accrédi-
ter l’idée de soldats corses systématiquement
envoyés en première ligne. La seconde porta sur
les conditions de la mobilisation : en 1991, dans
sa profession de foi électorale, un parti natio-
naliste insistait sur les inégalités de la mobili-
sation qui, en Corse, entre août et septembre
(1) Le Procès d’un peuple, Bastia, A Riscossa, 1980, p. 51.
(2) Ibid., p. 21.
(3) Unione di u Populu Corsu, Autonomia, ghjugnu 1991,
Bastia, supplément du journal Arritti, 1991, p. 9.
LA CORSE, SES MORTS ET LA GUERRE DE 1914-1918
1914, avait concerné des personnes non mobi-
lisables dans le reste du pays 4. Les nationalistes
contribuaient à exhumer un épisode particuliè-
rement douloureux de la Grande Guerre 5, ce
que nièrent un temps, et maladroitement, leurs
adversaires politiques. La troisième, enfin,
propagea l’idée selon laquelle, parmi les Corses
fusillés « pour l’exemple », certains l’auraient
été de manière injuste 6 : ne parlant que le
corse, ils ne purent comprendre les ordres qui
leur étaient donnés. Certes existait-il au moins
un cas avéré où la méconnaissance du français
joua un rôle tragique, celui du soldat Joseph
Gabrielli, étudié par Nicolas Offenstadt 7. Ne
pouvant se défendre lors de son procès, il fut
fusillé en juin 1915. Son cas fut transformé
en une généralité, sans pour autant que des
chiffres fussent avancés, et pour cause : le tout
consacrait l’image de la « mort programmée
du peuple corse 8 ». La puissance de ce dis-
cours, le fait qu’il put se répandre facilement
dans le corps social (sans que les idées natio-
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
nalistes fussent partagées pour autant) tenait,
pour l’essentiel, à ce qu’il reprenait la quintes-
sence des mythes propagés depuis des décen-
nies et qui avaient forgé l’image que les Corses
se faisaient d’eux-mêmes. Il était simplement
adapté au nationalisme corse, à l’instar des qua-
lités du peuple-soldat transférées sur le mili-
tant clandestin, selon un processus très proche,
finalement, de celui de leurs adversaires.
(4) Accolta Naziunali Corse, Pruposti pulitichi, Ajaccio, Edi-
zioni Cirnu è Mediterraneu, 1991. À la seizième page, le texte
corse évoquait « les Corses mobilisés jusqu’à deux générations
par famille » (« i Corsi mubilizati sin’à duie generazione à fami-
glia »). En revanche, la version française mentionnait simple-
ment de « lourd tribut » (p. 144).
(5) Voir, entre autres, Yves Pourcher, « Première Guerre
mondiale et la Corse », in Antoine-Laurent Serpentini (dir.),
Dictionnaire historique de la Corse, Ajaccio, Albiana, 2006,
p. 806-807.
(6) Sur la question des fusillés, on se reportera à Nicolas
Offenstadt, Les Fusillés de la Grande Guerre et la mémoire collec-
tive (1914-1918), Paris, Odile Jacob, 2002.
(7) Ibid., p. 163-164.
(8) Voir http://lurimarvi.free.fr/page02corse.html (14 octo-
bre 2013).
57
 DIDIER REY
Les Corses ne furent pas les seuls à être abu-
sés par ces différentes vulgates forgées depuis
près d’un siècle et dont certains éléments
demeuraient plus puissants que d’autres 1. La
permanence et la prégnance des stéréotypes
concernant les insulaires facilitent cette impré-
gnation 2. C’est le cas pour l’idée profondément
enracinée du « droit du sang » qui a récem-
ment été exprimée de deux manières différentes
et complémentaires : en novembre 2012, le
ministre de l’Intérieur Manuel Valls débuta sa
visite en Corse par un hommage aux résistants
tombés au cours de la Seconde Guerre mon-
diale ; en janvier 2013, le ministre du Budget
Jérôme Cahuzac déclara : « J’ai passé les fêtes
de fin d’année en Corse, qui à l’époque ne
formait qu’un seul département, et qui est le
département qui a payé en pourcentage le plus
lourd tribut à la guerre 14-18 3. » Concernant la
reprise de la vulgate plus strictement nationa-
liste, elle était une réalité de la part de certains
militants se réclamant de l’extrême gauche.
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
Quant au nombre réel de soldats corses
morts au combat, les estimations les plus
sérieuses demeuraient contrastées, bien qu’un
consensus semble désormais s’établir autour de
10 000 morts. Les « minimalistes » estimaient
que la fourchette de 10 000 à 12 000 apparais-
sait comme la plus acceptable ; c’était le cas de
Roger Caratini : « Après la saignée de la Première
(1) Le site Internet de la préfecture de région lui-même
reprend à son compte le mythe de la surmortalité des soldats insu-
laires : « entre 22 et 28 % des classes mobilisables contre 16,3 %
en moyenne nationale » (http://www.corse.pref.gouv.fr/d-une-
guerre-a-l-autre-1914-1945-a92.html, 14 octobre 2013).
(2) Qu’il nous suffise d’évoquer ici pêle-mêle : le culte des
armes et de la violence, une société mafieuse, une fraude poli-
tique endémique, une population assistée et profitant des lar-
gesses de l’État, la propension au fonctionnariat, un peuple
étranger, etc. Tous ces stéréotypes ont été fortement réactivés
depuis l’assassinat du préfet Claude Érignac en 1998.
(3) Propos de Jérôme Cahuzac, rapportés le 24 janvier
2013 dans la rubrique « Désintox » du site Internet du jour-
nal Libération : « Jérôme Cahuzac corse le bilan de la Grande
Guerre » (http://www.liberation.fr/politiques/2013/01/15/
jerome-cahuzac-corse-le-bilan-de-la-grande-guerre_874273,
14 octobre 2013).
58
Guerre mondiale, au cours de laquelle la Corse
a perdu 4,2 % de sa population (soit environ
12 000 hommes et non pas 35 000 comme on
le dit parfois), c’est-à-dire une proportion nota-
blement plus grande que la proportion natio-
nale (3,5 %) 4. » Les « maximalistes », pour leur
part, demeuraient plus prudents et donnaient
des chiffres variant de 10 000 à 16 000 victimes,
à l’instar de Jean-Paul Pellegrinetti et Ange
Rovere 5 ou de Charlie Gallibert 6. Le nombre
de 16 000 fut celui retenu par Patrick Cabanel
dans L’Encyclopédie de la Grande Guerre dirigée
par Stéphane Audoin-Rouzeau et Jean-Jacques
Becker 7. Les ouvrages destinés au public sco-
laire refléteraient également ces hésitations.
Ainsi, les dossiers publiés pour le quatre-ving-
tième anniversaire de l’Armistice, par les deux
services éducatifs des archives, avançaient,
pour l’un, 12 000 à 15 000 morts et, pour
l’autre, 16 000 victimes 8. Pour conclure sur
ce point, même les estimations hautes confir-
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
ment que, territoire essentiellement rural, la
Corse a, en réalité, payé un tribut sensible-
ment comparable à celui des autres régions ou
départements français de même type 9, comme
(4) Roger Caratini, Histoire du peuple corse, Paris, Éd. Cri-
terion, 1995, p. 326. Aux antipodes figurait le chiffre de
30 000 tués avancé par Michel Vergé-Franceschi, Histoire de
Corse, t. II : Du xviie siècle à nos jours, Paris, Éd. du Félin, 1996,
p. 483.
(5) Ceux-ci affirmaient toujours que la Corse avait été le
département le plus touché (Jean-Paul Pellegrinetti et Ange
Rovere, La Corse et la République, Paris, Éd. du Seuil, 2004,
p. 226).
(6) Charlie Galibert, Sarrola 14-18 : un village corse dans la
Première Guerre mondiale, Ajaccio, Albiana, 2008, p. 401.
(7) Patrick Cabanel, « Cohésion, remous et désintégration
des communautés nationales », in Stéphane Audoin-Rouzeau
et Jean-Jacques Becker (dir.), L’Encyclopédie de la Grande Guerre,
Paris, Bayard, 2004, p. 535-549, p. 537.
(8) La Corse et les Corses en 1918, Ajaccio, Archives dépar-
tementales de la Corse-du-Sud/Service éducatif des archi-
ves/Musée A Bandera, 1998, non paginé ; 1914-1918 : Corsi
in guerra, Corsi mezu à a guerra/ Corses en guerre, Corses dans la
guerre, Bastia, Archives départementales de la Haute-Corse,
1999, p. 29 (catalogue de l’exposition).
(9) « Le prix payé à la mort par les provinces les plus rurales »
s’expliquait par le fait que nombre de mobilisés servirent « dans
l’infanterie, la plus touchée des armes » (Patrick Cabanel, op. cit.).

la Lozère, le Limousin et la Bretagne 1. À l’in-
verse, les régions plus industrialisées, dont une
partie des ouvriers avait été mobilisée sur place,
connurent des pertes moins importantes.
Didier Rey, Université de Corse, Lieux,
identités, espaces et activités (LISA), CNRS,
20250, Corte, France.
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
(1) Le nombre de Bretons morts au cours de la Première
Guerre mondiale est aussi l’objet d’une polémique. Certains
avancent celui de 240 000 morts.
LA CORSE, SES MORTS ET LA GUERRE DE 1914-1918
Maître de conférences habilité à l’Université de Corse et membre
du laboratoire Lieux, identités, espaces et activités (LISA),
Didier Rey travaille sur les sports en Méditerranée occiden-
tale ainsi que sur les constructions identitaires. Il a dirigé l’ou-
vrage Football en Méditerranée occidentale, 1900-1975 (Éditions
Piazzola, 2010) et est notamment l’auteur de la contribution
intitulée « Le football en Oranie coloniale ou la guerre par
d’autres moyens, 1914-1954 » (in Luc Robène (dir.), Le Sport et
la Guerre, xixe et xxe siècles, Rennes, Presses universitaires de
Rennes, 2012). (dr.univ@orange.fr)
© Presses de Sciences Po | Téléchargé le 09/09/2023 sur www.cairn.info (IP: 86.220.170.67)
59