SOLUTIONS POUR HW1

Stein et Shakarchi, chapitre 1

Exercice 1.(a) Nous pourrions écrire cela en parties réelles et imaginaires, mais il est plus facile de réfléchir
à ce que cela signifie : c'est l'ensemble des points z dans C tel que z est équidistant de z et z . Si les 1 2

points z 1 et z 2 sont égaux, alors cette condition est vide de sens et z peut être n'importe quoi (nous
obtenons donc la totalité de C). Sinon, nous supposons z 1 6= z 2 , et nous obtenons une ligne (passant par
le milieu du segment de droite joignant z 1 et z 2 ).
(b) Il est plus pratique d’utiliser des coordonnées polaires, écrivons donc z = re . Nous pouvons iθ

supposer r > 0, puisque clairement z = 0 ne satisfait pas l’égalité souhaitée. Par conséquent, nous
obtenons

r e = 1 = z = re ,
-1 -iθ -iθ

et nous voyons que r doit être égal à 1. Par conséquent, l'ensemble est simplement le cercle unité (c'est-à-
dire l'ensemble des points z tel que | z | = 1).
(c) En écrivant z = x + iy , la condition <( z ) = 3 implique que x = 3, et donc l'ensemble de tous z = 3 +
iy est une ligne verticale.
(d) De même, la condition <( z ) > c (resp. <( z ) ≥ c ) est l'ensemble de tous les points z avec x > c
(resp. x ≥ c ), dont l'ensemble des points de C se trouvant à droite de la droite c + iy (resp. située à droite et
incluant la droite c + iy ).
(e) Notez que <( z 1 + z 2 ) = <( z 1 ) +<( z 2 ). Par conséquent, l'équation <( az + b ) > 0 est équivalente
à <( az ) > -<( b ). Écrivez maintenant a = a 1 + ia 2 et z = x + iy , de sorte que az = a 1 x - a 2 y + i ( a 1 y + a
2 x ). De là, on obtient l'équation

une x - une y = <( az ) > -<( b ) ,

1 2

qui est l'équation d'un demi-plan (n) (ouvert) dans C (comparer avec la partie (d)).
(f) En écrivant z = x + iy , l'équation | z | = <( z ) + 1 équivaut à

x + oui = | z | = (<( z ) + 1) = x + 2 x + 1 .
2 2 2 2 2

En simplifiant, nous obtenons y = 2 x + 1, qui est l'équation d'une parabole.

2

(g) De manière analogue à (c), l'équation =( z ) = c est l'équation d'une ligne horizontale à la hauteur c .

Exercice 3. Soit ω = se et z = re , et soit n un nombre naturel. Alors l'équation z = ω est équivalente à

iϕ iθ n

r n e inθ = se iϕ .

Pour résoudre z , nous définissons r = s 1/n

(ce qui est logique et n'a qu'une seule valeur puisque r et s sont
tous deux positifs). Afin de trouver θ , nous pouvons poser θ = ϕ/n , mais notons que prendre θ = ϕ/n + 2
πk/n fonctionnera également comme une solution puisque e 2πi
= 1. On peut facilement vérifier que prendre k
dans l’ensemble 1
2 SOLUTIONS POUR HW2

{0 , 1 , . . . , n - 1} donne toutes les solutions possibles sans répétition, donc toutes les solutions sont
données par z 0 = s 1 /n e iϕ/n

z = s 1 /n e iϕ/n +2 πi/n
...
z = s 1 /n e jeϕ/n +2 πi ( n -1) /n .

Exercice 5. (a) Supposons que l'on puisse écrire Ω = Ω 1 ∪ Ω 2 avec chaque Ω i ouvert, non vide, et Ω 1 ∩ Ω
2 = ∅. Fixons w 1 ∈ Ω 1 , w 2 ∈ Ω 2 , et soit γ = z ( t ) , t ∈ [0 , 1], une courbe en Ω joignant w 1 et w 2 (ce

que nous pouvons faire puisque Ω a été supposé être connecté au chemin), avec z (0) = w 1 et z (1) = w 2 .
Fixons
t = sup { t : z ( s ) ∈ Ω pour tout 0 ≤ s < t } .
∗
1

0≤ t ≤1

Considérons maintenant le point z ( t ). Nous affirmons que z ( t ) ne peut pas résider dans Ω . Si c'était
∗ ∗
1

le cas, alors il existerait un petit voisinage du point z ( t ∗

) situé complètement dans Ω , puisque Ω est 1 1

ouvert. Par conséquent, il existerait des ε > 0 tels que z ( t + ε ) ∈ Ω , contredisant la définition de t .
∗
1
∗

Par conséquent, nous voyons que z ( t ) doit se situer dans Ω

∗
2 (puisque Ω est une union disjointe de Ω 1

et Ω 2 ). En utilisant l'ouverture de Ω 2 , il existe un certain ε > 0 tel que z ( t - ε ) se trouve dans Ω 2 , mais ∗

cela contredit encore une fois la définition de t ! Par conséquent, la décomposition Ω = Ω 1 ∪ Ω 2 ne peut
∗

pas exister. (Cela aide de faire un dessin de ce problème).

(b) Supposons que Ω soit ouvert et connexe, soit w un point de Ω, et soit Ω ⊂ Ω l'ensemble de tous les 1

points de Ω qui peuvent être joints à Ω par une courbe lisse par morceaux contenue dans Ω. De même,
notons Ω l'ensemble des points de Ω qui ne peuvent pas être joints à w de cette façon. Il est clair que
2

l'union de Ω et Ω est la totalité de Ω, et que leur intersection est vide. Il faut montrer qu'ils sont tous les
1 2

deux ouverts. Soit w un point de Ω 1 . Nous devons montrer qu'il existe un petit disque ouvert D r ( w )
0 0

entièrement contenu à l'intérieur de Ω 1 . Puisque Ω est ouvert, nous pouvons choisir r pour que D r ( w ) 0

soit entièrement contenu à l'intérieur de Ω. Maintenant, l'ensemble D r ( w ) est connecté et connecté au 0

chemin (vérifiez ceci !). Soit w 00

n'importe quel point de D r ( w ), soit z ( t ) , t ∈ [0 , 1] un chemin joignant
0

w à w , et soit z e( t ) , t ∈ [1 , 2 ] être un chemin joignant w à w . Puis le chemin

0 0 00

e
ze ( t ) z ( t ) t ∈ [0 , 1]
= z e( t ) t ∈ [1 , 2]
définit une courbe joignant w à w . Cela montre que w ∈ Ω 1 pour chaque point de D r ( w ), et donc Ω
00 00 0

1 est ouvert. Une preuve similaire fonctionne pour Ω 2 . (Faites un dessin !)

Maintenant, nous avons clairement Ω 1 6= ∅, puisque w est contenu dans Ω 1 . Par conséquent, par
définition de la connexité de Ω, nous devons avoir Ω 1 = Ω.

Exercice 6. (a) La preuve que C est ouvert suit exactement la même chose que la preuve montrant que Ω
z 1

était ouvert dans le problème 5(b). Puisque C est ouvert et connecté par chemin, la partie (a) du problème
z

5 montre qu'il est connecté. Maintenant, pour montrer que w ∈ C définit une relation d’équivalence, nous z

prouvons 3 choses :
(i) z ∈ C : le chemin constant définit un chemin de z à lui-même.
z

(ii) Si w ∈ C , alors z ∈ C : si γ est un chemin joignant w à z , alors γ parcouru dans le sens opposé
z w

donne un chemin joignant z à w .

 3 SOLUTIONS POUR HW2

(iii) Si w ∈ C z et z ∈ C ζ , alors w ∈ C ζ : si γ 1 rejoint w à z et γ 2 rejoint z à ζ , alors le chemin donné en

parcourant d'abord γ 1 puis en parcourant γ 2 rejoint w à ζ .
 SOLUTIONS POUR LE MATÉRIEL1 3

(b) Soit C z une composante connexe. Or, l'ensemble Q + Q i = { z = x + iy ∈ C : x, y ∈ Q} est un

sous-ensemble dense de C (puisque Q est un sous-ensemble dense de R). Cela signifie que l'intersection
de Q + Q i et de tout ouvert non vide est elle-même non vide. Par conséquent, nous avons Q + Q i ∩ C 6= z

∅, et nous laissons w désigner un point de l’intersection. Si l'on associe à une composante connexe C le
z z

nombre complexe w , on voit que le nombre de composantes connexes doit être inférieur à la cardinalité
z

de l'ensemble Q + Q i , qui est dénombrable.

(c) Soit K ⊂ C l'ensemble compact tel que Ω = C r K , et soit D un grand disque fermé qui contient K .
Ceci est possible puisque K est compact, donc borné. Par définition, on obtient que C r D ⊂ Ω, et
l'ensemble C r D est connexe. Par conséquent, si Ω avait plus d’une composante non limitée, alors
l’intersection de ces composantes avec C r D donnerait une décomposition de C r D en plus d’une
composante connexe, ce qui est une contradiction.

Exercice 9. Cela découlera d’une simple application de la règle de la chaîne. Écrivons z = x + iy en termes
de coordonnées polaires ; cela donne
z = x + iy = x ( r, θ ) + iy ( r, θ ) = re = r cos( θ ) + ir sin( θ ) .
iθ

Par conséquent, si f ( z ) = u ( x, y ) + iv ( x, y ) est une fonction holomorphe, on obtient (en utilisant la règle
de la chaîne et les équations de Cauchy-Riemann)
∂u + ∂u ∂y
∂r ∂x ∂r ∂y ∂r

cos( θ ) + péché( θ )
∂x ∂y
Équ. CR. ∂v ∂v
cos( θ ) ∂y -sin( θ ) ∂x

1 ∂v ∂y ∂v ∂x
r ∂y ∂θ ∂x ∂θ
1 ∂v
r∂θ
∂v ∂v ∂x ∂v ∂y
∂r ∂x ∂r ∂y ∂r
∂v ∂v
cos( θ ) + péché( θ )
∂x ∂y
Équ. CR.
cos( θ ) ∂y + sin( θ ) ∂x

1 ∂u ∂y r ∂u ∂x
∂y ∂θ ∂x ∂θ
1 ∂u
r ∂θ .
En appliquant cela à log( z ) = log( re ) = log( r ) + iθ avec - π < θ < π , nous obtenons
iθ

1 ∂v 1
r∂θ r
1 ∂u
= 0.
r∂θ
∂u 1,
∂rr
∂v
=0,
∂r
4 SOLUTIONS POUR HW2

Par conséquent, log( z ) est bien holomorphe sur le domaine donné.

Exercice 12. Laisser f ( x + je ) = | x || y |, de sorte que tu ( x, y ) = | x || y | et v ( x, y )

= 0. A 0, nous
avoir
∂u vous ( h, 0) - vous ∂v (0 , 0)= lim v ( h, 0) - v (0 , 0)
(0 , 0) = 0, = 0,
∂x h ∈ R ,h →0 h
∂x (0 , 0)= h∈ lRi m
, h→0 h

= 0, ∂v (0 , 0)= lim v (0 , h ) - v (0 , 0) = 0,
∂u (0 , 0)= lim u (0 , h ) - u (0 , 0) ∂y h ∈ R ,h →0 h
donc f satisfait les équations de Cauchy-Riemann
où on écrit h = h + ih : 1 2

à 0. Maintenant, nous calculons le quotient de

différence,
lim f ( h ) - f (0) = lim | h 1 || heures 2 |
h ∈ C ,h →0 h h ∈ C ,h →0 h 1 + ih 2

( h 1 - ih 2 ) p | h 1 || heures 2 |
= lim
h +h h ∈ C ,h →0 2
1
2
2

Maintenant, soit α ≥ 0 et supposons que h tend vers 0 le long de la droite y = αx . Alors on écrit h 1 = t, h 2 =
αt (avec t > 0), et la limite devient
t (1 - iα ) √ α 2

( t - iαt ) p | α || t | 2 lim
lim t ∈ R ,t →0 t (1 + α ) + 2 2

t ∈ R ,t t +α t (1 - jeα ) √α .
2 2 2

→0 + 1+α 2

Puisque nous obtenons des valeurs différentes pour différents choix de α , nous voyons que f n'est pas
holomorphe en 0.
 SOLUTIONS POUR HW2

Stein et Shakarchi, chapitre 1

Exercice 13. Soit f une fonction holomorphe sur un ensemble ouvert Ω, et écrivons f ( z ) = u ( x, y ) + iv (
x, y ) comme d'habitude, avec u et v différentiables.
(a) Supposons que <( f ) = u ( x, y ) soit constant, de sorte que

∂u ∂u
= 0 et ∂x
∂y

Puisque f est holomorphe, elle satisfait aux équations de Cauchy-Riemann, et donc on obtient
aussi
∂v ∂v
= 0 et ∂y = 0,

ce qui implique que v ( x, y ) est constant, et donc f est constant.

(b) La preuve est la même que celle en (a).
(c) Supposons | f | est constant, de sorte que | f ( z )| = u ( x, y ) + v ( x, y ) est également constant. 2 2 2

Nous différencions cette relation par rapport à x et y et utilisons la règle de chaîne et les équations de
Cauchy-Riemann pour obtenir les équations suivantes :

v ( x,y ) ∂ ∂ u y = CR éqs.
2 u ( x,y ) ∂ ∂ u x + v ( x,y ) ∂ ∂ x v =0

∂u CR éq. ∂u ∂v
2 u ( x, y ) + v ( x,y ) ∂x = équations. 2
∂y u ( x,y ) ∂y + v ( x,y ) ∂y =0
En multipliant la première équation par u(x
2
,y)
et la deuxième équation par v(x
2
,y)
et en ajoutant, on obtient

( u ( x, y ) + v ( x, y ) ) u = 0 .
2 2

Si u ( x, y ) + v ( x, y ) = 0, alors chacun de u ( x, y ) et v ( x, y ) vaut 0, donc l'affirmation suit. Sinon, u (

2 2

x, y ) + v ( x, y ) 6= 0, et on voit que
2 2
= 0. Un argument similaire montre que
∂
∂
u
x = 0, de sorte que u ( ∂
∂
u
y

x, y ) est constant, et nous concluons en utilisant la partie (a).

Remarque. La partie (c) peut être réalisée de manière plus élégante comme suit. Les deux équations ci-
dessus sont équivalentes à l'équation matricielle

u ( x, y - v ( x, y ) 0
) v ( x, vous ( x, 0.
y) y)
La matrice de gauche a le déterminant u ( x, y ) + v ( x, y ) . Par conséquent, si u ( x, y ) + v ( x, y ) =
2 2 2 2

0, on procède comme précédemment, et si u ( x, y ) + v ( x, y ) 6= 0, alors on peut inverser la matrice 2 2

pour conclure que ∂

∂
u
x = ∂
∂
u
y = 0.

1
2 SOLUTIONS POUR HW2

Exercice 14. Soit { a n } n

N
=1 et { b n } n
N
=1 deux séquences de nombres complexes, et définissons B k = P k
n=1

b n . Notez que B n - B n -1 = b n . On a alors (en réindexant la somme sur la troisième ligne)

N N

un n une ( B - B
n n n- 1 )n=M
bn
une n
Bn

un n B n
-1
n=M

N.N.

N -1 N

un N B un MBM - 1 + une n un n B n
-1
N Bn
n = M +1
N -1
un B N N
un MBM -1 + ( une n - une n +1 )
n = MB n .

Exercice 15. En gros, l'idée est d'appliquer l'exercice précédent avec a n = r et b n = a n . Soit { a n } n
n
∞
=1

une séquence telle que P a n converge, et posons A k = P

n
∞
=1 a n pour k ≥ 1, A 0 = 0 et A = lim n →∞ UNE k
n=1

n= n une n . Alors on a, pour r < 1,

∞
=1

N N -1
X
r a n = r A N - rA 0 - X ( r
n N n+1
- r ) A nn =1
n
n =1

N -1
=
r A N +(1 - r ) X r A n
N n

n=1
3 SOLUTIONS POUR HW2

N -1
=
r A N + (1 - r ) X r A n ,
N n

n =0

où la dernière ligne est valable puisque A = 0. Puisque nous nous intéressons à la limite lorsque r
0

s’approche de 1 par la gauche, nous pouvons supposer que 0 < r < 1. Sous cette hypothèse, en prenant la
limite lorsque N tend vers l'infini dans l'équation ci-dessus, on obtient

∞∞
=
r une n = (1 - r ) X r Une n .
n n

n=1 n =0
 SOLUTIONS POUR HW2 4

Soit maintenant ε > 0 et choisissons N 0 pour que | A - Un | ≤ ε

2 pour n > N 0 . Ensuite nous avons
∞ ∞
X
r an-An
(1- r ) X r A n - A n

n=1 n =0
∞
(1 - r ) X r n ( UNE n - UNE )
n=0
N 0 ∞
X
r | UNE n - UNE |+ ε 2 X r
n n
n

=0 N 0 +1

N0
εr N 0 +1

≤ (1 - r ) r n
21- r
N0
= (1- r ) X r | UNE n - UNE |+ 2 ε r
n N 0 +1

n =0
N0
≤ (1- r ) X r | UNE n - UNE |+ 2 ε
n

n =0

où l'égalité ( ? ) découle de l'identité r = (1 - r ) quand | r | < 1. Maintenant, l'expression (1 - r ) P

n
∞
=0
n -1
n
N
=
0
0

r | Un n - Un | est un polynôme en r à coefficients réels, qui prend la valeur 0 lorsque r = 1. Donc, par
n

continuité des polynômes, il existe un δ > 0 tel que, si 1 - r < δ est vrai, on a

N0
(1- r ) X r | Un n - Un | ≤ 2 ε . n =0
n

Par conséquent, en prenant r dans la plage 1 - δ < r < 1, nous

obtenons ∞ N0
X
r an-A
n ≤ (1- r ) X r | UNE n - UNE |+ ε 2 ≤ ε, n
n

=0
n=1

ce qui montre que lim r→1 - n

∞
=1 r an=A.
n

Exercice 16. (a) Lorsque n ≥ 3, on a les inégalités 1 ≤ (log( n )) 2

≤n , 2

ce qui implique
1 = lim sup 1 ≤ lim sup(log( n )) 2/n
≤ lim sup( n 1/n
) = 1 , n →∞
2

n →∞ n →∞

et donc le rayon de convergence est 1.

(b) Nous procédons en utilisant le test de ratio. Nous
avons
limite = lim n + 1 = ∞ , n →∞

Cn+1
et donc le rayon de convergence est 0. (c) Lorsque n ≥ 1, on a
4 ≤4 +3n≤2·4 ,
n n n
 SOLUTIONS POUR HW2 5

ce qui implique
n° 2
n° 2
n° 2

.
2·4 ≤4 +3n≤4 n n n

Cela donne
1
4 = lim sup ( 2 n 1/n
)
· 4 ≤ lim sup ( ,n--------------) < je sup (n,) 1
1 /n n
4 n →∞ 2 ·4 n →∞ 4 + 3n n →∞ 4 4,

ce qui implique que le rayon de convergence est de 4.

(d) Un énoncé plus précis de la formule de Stirling dit qu'il existe deux constantes c et d telles que 0 < c
< d et, pour tout n ≥ 1, nous avons
cn n +1 / 2 e - n ≤ n ! ≤ dn n +1 / 2 e - n .

On a donc les inégalités

c 3 n 3 n +3 / 2 e -3 n ≤ ( n !) 3 ≤ d 3 n 3 n +3 / 2 e -3 n

et
c 3 3 n +1 / 2 n 3 n +1 / 2 e -3 n ≤ (3 n ) ! ≤ d 3 3 n +1 / 2 n 3 n +1 / 2 e -3 n

ou équivalent,
1
d -1 3 -3 n -1 / 2 n -3 n -1 / 2 e 3 n ≤ c -1 3 -3 n -1 / 2 n -3 n -1 / 2 e 3 n
(3
On en déduit n)!
c n 3
( n !) 3
j n3

d3 3n √
3 (3 n ) ! c3 √3, 3n

qui donne
1 /n n1/ n ((n!)3 \'/" 1 /n n 1 /n
≤ lim sup n (3 n ) !
→∞
3 √3 3 1/n

1 1
= lim sup ≤ lim sup n .
27 n →∞ →∞ 3 √3
3 1/n
27

Le rayon de convergence est donc de 27.

(e) Notez d'abord que si α ou β est un entier négatif, alors la série n'a qu'un nombre fini de termes non
nuls, et converge donc vers l'ensemble de C. Supposons maintenant que α, β 6∈ {0 , -1 , -2 , . . . }. Nous
utilisons à nouveau le test du ratio. Laisser
α ( α + 1) · · · ( α + n - 1) β ( β + 1) · · · ( β + n - 1)
un
n n ! γ ( γ + 1) · · · ( γ + n - 1)
nous avons alors
une n +1 = ( α + n )( β + n )
un n ( n + 1)( y + n ) .
Choisissez maintenant n ≥ | y |; l'égalité triangulaire et l'inégalité triangulaire inversée nous donnent
(n—a)(n-l8) < (on)(B+n) < (n+a)(n+/)
(n +1)(n + | Y |) - (n + 1)( Y + n) - (n + 1)( n - | Y I ) .
Par conséquent, nous obtenons
6 SOLUTIONS POUR HW2

( n - | α |)( n - | β |) ( α + n )( β + n ) ( ( n + | α |)( n + | β |)
1 = lim sup ≤ lim sup ≤ lim sup n =1,
n→∞ ( n + 1)( n + | γ |) n→∞
n + 1)( γ + n ) →∞ ( n +1)( n - | γ |)
et le rayon de convergence est 1.
 SOLUTIONS POUR HW2 7

(f) Si on laisse a n = n!(

(
n
-
+
1
r
)
)
n
!4 n , on obtient
un n +1 = - 1
un n ( n + 1)( n + r + 1)4 ;
ainsi,
1
lim sup
= 0,
( n +1)( n + r +1)4 n →∞
et le rayon de convergence est ∞ (c'est-à-dire que la fonction converge sur tout le plan complexe).

Exercice 23. Une fonction est infiniment différentiable si elle a des dérivées de tous ordres. Soit f ( x ) défini
par
0 si x ≤ 0 ,
f ( x )=
e -1/ x2
si x > 0 .
Il est clair que si x 6= 0, alors f a des dérivées de tous ordres en x et est continue au voisinage de x ; il
reste donc à examiner la situation à x = 0. Notez d’abord que nous pouvons calculer les dérivées à partir
de 0 en utilisant la règle de la chaîne, et nous obtenons

f (x)= (n) 0
2 si x < 0 ,
e -1 /x P ( x )
si x > 0 ,
n

où P n ( x ) est un polynôme en x
1
(c'est-à-dire P n ( x ) = P n
N
= variables t =n 1). En effectuant le changement
a
x n

/h , on obtient de
une n
1/x 2
P n ( x ) = lim P nN=1
2 tn

lim e h t →∞ et .
→0 +
k
L'expression à l'intérieur de la limite est une combinaison linéaire
de fonctions de la forme 2 ; postuler
t
t

La règle de L'Hôpital plusieurs fois, on obtient

merci
k!
limite 2 = limite 2 = 0,
t →∞ e t t →∞ e t Q k ( t )

où Q k ( t ) est un polynôme en t . Par conséquent, nous concluons que lim e -1/x 2

Pn(x)=0.
h →0 +

Il faut maintenant calculer la dérivée à 0. On utilise la définition de dérivée de gauche et de droite :

lim - f ( h ) - f (0) = lim
0-
h →0
h h →0
-

= 0,
f ( h ) - f (0) e -1 /h 2

lim = lim
h →0 +
h h →0 +
h
= lim 2 t →∞ e t

= lim 2 t →∞ 2 te
? t

=0,
8 SOLUTIONS POUR HW2

où nous avons utilisé la règle de L'Hˆopital dans (

? ). Par conséquent, f (0) = 0, f est différentiable 0

et a une dérivée première continue.

Supposons maintenant par récurrence que f (n-1)
(0) = 0. Nous avons une expression pour f (n)
éloignée de
0, et à 0 nous utilisons à nouveau les définitions :

lim
f ( n -1) ( h ) - f ( n -1) (0) lim - 0-0
-
h →0 h →0

0,
f ( n -1) ( h ) - f ( n -1) (0) e -1/h 2
P n -1 ( h )
lim lim
h →0 +
h →0 +

tP n -1 ( t ) -1

lim
t →∞ et 2 _

0,

où la dernière ligne découle d’un calcul similaire à celui ci-dessus. Par conséquent, nous concluons que f (n)

(0) = 0 pour tout n ≥ 1, et donc f est infiniment différentiable. De plus, f n’a pas de développement
convergent en série de puissances en 0, car si c’était le cas, nous aurions nécessairement
∞
f (0) x n =0 (n)

f(x)=X
n!
n =0

ce qui est absurde.

Exercice 25. (a) Nous pouvons évaluer directement cette intégrale. Soit γ paramétré par z ( t ) = Re , t ∈ it

[0 , 2 π ]. Si n 6= -1, on a
2π
z dz n
R n e int iRe it dt
0
2π
iRn +1
e je ( n +1) dt
0 t
2π
1
iR n +1 e je ( n +1)
je ( n + t

= 0;

si n = -1, on a
2π
z -1 dz R -1 e - c'est iRe c'est
γ
0 dt
2π

dt
0

2 πi.

(Si vous avez encore des doutes à propos de ces calculs, divisez-les en parties réelles et imaginaires).
(b) On peut utiliser le corollaire 3.3 : si γ ne renferme pas l'origine, alors f ( z ) = z a une primitive n

définie à l'intérieur de γ . Pour n 6= -1, alors n+

1
1 z n+1
est une primitive, définie à l'intérieur de γ (notez que
cela fonctionne également pour les exposants négatifs). Si n = -1, alors F ( re ) = log( r ) + iθ iθ
 SOLUTIONS POUR HW2 9

est une primitive pour f ( z ) = z (à condition de restreindre le domaine de θ ). Par exemple, si γ se situe
-1

entièrement dans le demi-plan droit, nous prenons θ ∈ [- π, π ]. Le corollaire 3.3 implique désormais
z dz = 0 . n

(c) En utilisant des fractions partielles, on a

1 11 11
( z - une )( z - b ) une - bz - ab - az - b .

Par conséquent, si nous utilisons la partie (b) et une légère généralisation de la partie (a), nous obtenons
1
1 2 πi
( z - une )( z - b ) dz = dz + dz =
z- un - b
γ

- un
.

Chapitre 2

Exercice 1. Soit f ( z ) = e -z 2
, et soit γ = γ 1 ∪ γ 2 ∪ γ 3 , où γ 1 est la droite de 0 à R , γ 2 est l'arc z ( t ) = Re it

, t ∈ [0 , π
4 ], et γ 3 est la droite de R √ 1
2 +i √ 1
2 à 0. Notez d'abord que, puisque f ( z ) est holomorphe, le
théorème de Cauchy donne

e -z 2
dz + e -z 2
dz + e -z 2
dz = e -z 2
dz = 0 .
γ1 γ2 γ3 γ
Considérons d'abord l'intégrale sur γ 2 . Il faut montrer rigoureusement que cette intégrale tend vers 0
lorsque R tend vers ∞. Nous divisons le chemin en une partie supérieure et une partie inférieure : fixons un
nombre réel positif h , et soit γ L désignant la partie inférieure de γ 2 avec une coordonnée y inférieure à √ R
2

- h , et soit γ U désignant la partie supérieure de γ 2 avec une coordonnée y supérieure à √ - h (faites un R

2

dessin pour voir à quoi cela ressemble). Nous utiliserons la formule de la proposition 3.1(iii) qui énonce

f( dz ≤ sup(| f ( z )|) · longueur( γ ) . z ∈ γ

z) γ

Nous avons | f ( z )| = | e -z 2
|=e -<(z 2 )
=e -x 2 +y 2
, et sur γ , on a 2

x≥√ R
2 , et donc | e -z 2
|≤e
e sur γ . Or, sur γ , la fonction | e | est délimité par e
-R 2 /2 y 2
e =e , L
-z 2 -R 2 /2 (R/√2-h) 2 -Rh 2+h 2

et la longueur est délimitée par R (la longueur totale de γ ). Sur γ , | e | est délimité par e
π
4 e = 2 U
-z 2 -R 2 /2 R 2 /2

1, et la longueur est délimitée par h (notez que la longueur de γ est délimitée par la longueur de l'arc du
π
2 U

quart de cercle de rayon h ).

En combinant le tout, on obtient
J.
γL
e -z 2
dz -z 2

dz + je -z 2

dz
γ2 J YU
≤ π Re - Rh √
2+ h 2
+π

Si on laisse h = √ 1
R , cela donne
ee -z
2 dz < TRe-V2n11/n + T_,
J. "4 2 VR
qui tend vers 0 lorsque R tend vers l’infini.
10 SOLUTIONS POUR HW2

Nous examinons maintenant l'intégrale sur γ 3 . Le chemin inverse - γ 3 peut être paramétré par z ( t ) = t
√ 1
2 +i√ 1
2 , t ∈ [0 , R ], et donc
J.
y 3
e - z dz2 -z 2

dz
γ3
R.
dt

- je pèche ( t
2
) dt
Pour compléter le calcul, on laisse R tendre vers l’infini, ce qui montre
Z
cos( t ) 0 ∞ 2

je pèche ( t
2
) dt
Cela implique

1
cos( t ) - je péché( t ) dt =
2 2

0 2-
comparer des pièces réelles et imaginaires montre
∞
cos( t ) dt = 2 ∞
péché( t ) dt = 2

00

Exercice 2. Considérons la fonction f ( z ) = iz

, et notons que, puisque f ( z ) = P 2 , cette
1
i
e
z
-1 1
2 n
∞
=1
(iz)
n!

fonction est holomorphe sur l'ensemble de C. On note γ ε le contour pour lequel - γ ε est paramétré par z (
t ) = εe , t ∈ [0 , π ], et soit γ R le contour z ( t ) = Re , t ∈ [0 , π ]. Alors le théorème de Cauchy donne
it it

Z1 e + Z
dz + iz -1
dz 1e iz -1
dz + Z 1 e iz -1
dz = 0 .
γ 2 je z [ε,R] 2 iz γ 2 je z

je
ε R

1e -1 iz

Nous évaluons chacune de ces intégrales séparément. Considérons d'abord

2 je z l'intégrale sur γ ε . Puisque f ( z ) est holomorphe, la quantité | f ( z )| est délimité
par certains M dans un petit disque de rayon ε . En prenant ε < ε , on obtient 0 0

1e -1 iz

γ ε 2 je z
dz ≤ M · longueur ( γ ) = Mεπ. ε

Notez que tant que ε < ε , la limite sur sup 0 z∈γ ε (| f ( z )|) est indépendante de ε . Donc, en faisant tendre ε
vers 0, on obtient
Z 1 e iz -1
dz -→0 .
γ ε 2 je z
Considérons maintenant l’intégrale sur γ , toujours en divisant γ en une partie inférieure et une partie
R R

supérieure. Nous fixons à nouveau un nombre réel positif h , et laissons γ désigner la partie de γ avec y L R

coordonnée inférieure à h , et soit γ désigner la partie de γ avec y coordonnée supérieure à h . Nous

U R

avons | e | = e = e , et donc sur γ L le maximum de cette fonction est 1, et sur γ U le maximum est e .
iz <(iz) -y -h

La longueur de γ L est bornée par πh (puisque la longueur des deux petits arcs
 SOLUTIONS POUR HW2 11

est certainement bornée au-dessus par la longueur du demi-cercle de rayon h ), et la longueur de γ U est
bornée par Rπ . On obtient donc
J.
1e iz Z
1e γU 1 e iz iz

dz + dz
γ 2 iz
R
z
γ 2 iz 2 iz L

Z
1e iz
1 e dz + , 212
iz

dz
γ L 2 iz
-h
1 1e
2 R πh + 2 R Rπ
πh πe -h

2R+ 2
Donc, en prenant h = R , on obtient
πe -√R

1e iz
γ π
+ 2
R 2 iz 2R
qui tend vers 0 lorsque R tend vers l’infini. Par contre, en utilisant la paramétrisation z ( t ) = Re , on it

obtient
- 1 dz 2 1 γ π

iz
R

dt
20

Donc, lorsque R tend vers l’infini, on obtient

Z
1e -1 iz
dz -→ - π .
γ R 2 je z

Z
∞1 eix

-∞ 2 je
En combinant tout et en laissant R tendre vers l’infini et ε tendre vers 0, on obtient
1
dx = π ;
2

Z ∞
péché( 1 Z péché( ∞

dx = X )
X)
2 -∞x
0 x
prendre le vrai rôle des deux côtés montre
dx = π

Remarque. Soient P ( z ) et Q ( z ) deux polynômes tels que deg( P ( z )) + 1 ≤ deg( Q ( z )). Alors la preuve
ci-dessus montre en fait que nous avons
Z P ( z )
e dz -→0
iz

γ R Q(z)
puisque R tend vers l’infini.

Exercice 3. Soient a, b deux nombres réels positifs (nous pouvons toujours supposer que b est positif), soit
12 SOLUTIONS POUR HW2

A = a + b , et soit 0 ≤ ω ≤ l'angle unique pour lequel cos( ω ) =

2 2 π
2 A
a
. Notez que cela implique sin( ω ) = A
b

. Soit γ = γ ∪ γ ∪ γ , où γ est la droite de 0 à R , γ est la

1 2 3 1 2
 SOLUTIONS POUR HW2 13

courbe paramétrée par z ( t ) = Re , t ∈ [0 , ω ], et γ 3 est la droite de Re à 0. Par

it iω

Théorème de Cauchy, nous

avons
e -Az
dz + -Az
dz + -Az
dz = -Az
dz = 0 .
γ1 γ2 γ3 γ

Nous évaluons d'abord l'intégrale selon γ 2 . Nous avons

iω
J. Az z = Re
y2
e - Az dz
z=R
-AR iω
ARe

-AR -R ( une + ib
)

J. -AR
y2
-Az
dz <

donc
-Râ
+e

qui tend vers 0 lorsque R tend vers l’infini.

Ainsi, en laissant R tendre vers l’infini, on obtient
yJ.3
e - Az dz (cos( ω ) + je péché( e - A (cos( ω )+ je sin( ω )) t dt
ω )) 0
- à - ibt
dt

-À
dt
˰

t =0

Un .

En assimilant les parties réelles et imaginaires (et en utilisant les relations cos( ω ) = A
a
et sin( ω ) = A
b
),
on obtient la paire d'équations
un
e cos( bt ) dt +
-at b ∞

Un e sin( bt ) dt
-at
0
Un 0
b ∞
une ∞

e cos( bt ) dt
-at
e sin( bt ) dt
-at

Un 0 Un 0
En écrivant cela sous forme matricielle, on obtient

A a
A b R
0 e cos( bt ) dt = A
∞ -à 1

A
b
- A
a
0
∞
e sin( bt ) dt 0 .
-at
14 SOLUTIONS POUR HW2

En inversant cela, on
obtient
aa
e cos( bt ) dt =
à
= ,
0 Un 2
une + b
2 2

∞ bb
e sin( bt ) dt =
-at
= .
0 Un 2
une + b
2 2