Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
– Analyse de comparabilité
– Pertes et répartition des coûts liés au Covid-19
– Programmes d’aide publique
– Accords préalables en matière de prix de transfert
02| En pratique
Le guide fournit des clarifications, des illustrations, sur l’application du principe de pleine concurrence dans
le cadre de quatre questions prioritaires:
Les principes de l’OCDE applicables en matière de prix de transfert à l’intention des entreprises
multinationales et des administrations fiscales (2017) continuent de s’appliquer
La crise peut avoir un effet significatif sur la fixation des prix de certaines transactions entre entreprises indépendantes
La fiabilité des données historiques utilisées dans les analyses de comparabilité peut être limitée
Si le prix de pleine concurrence d’une transaction contrôlée est fixé chaque année, une analyse de comparabilité sera
nécessaire pour l’exercice financier 2020 et 2021
Si, par exemple, un accord interentreprise préexistant comprend une rémunération fixe convenue pour cinq ans, la
nécessité de réaliser une analyse de comparabilité dépend du fait que des parties non liées essayeraient ou non de
renégocier l'accord
Une analyse de comparabilité doit toujours être réalisée en fonction de la délimitation spécifique de la transaction
contrôlée, y compris ses circonstances économiques réelles
• L’ allocation des risques influence la façon dont les bénéfices ou les pertes seront attribués dans des conditions de pleine
concurrence
• Les coûts d’exploitation exceptionnels et non récurrents doivent être repartis en fonction de comment des parties indépendantes
opèrent
• Des ajustements de comparabilité peuvent être nécessaires pour prendre en compte les coûts exceptionnels comptabilisés soit
comme des éléments d’exploitation soit comme des éléments hors exploitation
• Importance de la délimitation précise de la transaction
• Pertes pour une entité à « faibles risques »?
- Pas de règle générale
- Les risques assumés seront un élément particulièrement important à examiner afin de déterminer une entité à « faibles
risques »
- Les comparables doivent refléter le niveau de risque assumé par chacune des parties à la transaction
• Modification des termes d’un accord afin de remédier aux conséquences de la crise: délimitation précise de la transaction
Il faudra examiner attentivement les justifications de toute modification des risques assumés par une entreprise avant et après
l’apparition du COVID-19
• Toute nouvelle répartition des risques doit être supportée par une analyse
• Les informations pertinentes doivent être documentées
La délimitation précise de la transaction permettra de déterminer si une révision des accords interentreprises est compatible avec
les comportements de parties tierces dans des circonstances comparables:
• Des parties indépendantes pourraient potentiellement déroger à leurs obligations contractuelles initiales
- Exemple: un distributeur tiers renégocie temporairement les conditions de paiement
• Il faut considérer:
- Les options qui s’offrent objectivement aux parties
- L’effet sur le profit potentiel des entités sur le long terme
• En l’absence de preuve évidente que des parties indépendantes auraient procédé à des révisions, la modification des accords
interentreprises n’est pas conforme au principe de pleine concurrence
© Deloitte Academy 2021 10
Pertes et répartition des coûts spécifiques liés au COVID-19
Coûts exceptionnels
Certains coûts ne peuvent pas être considérés comme exceptionnels ou non-récurrents lorsqu’ils seraient induits par des
changements à long terme ou permanents des modes de fonctionnement l’entreprise
Comment prendre en compte les coûts exceptionnels dans une analyse de comparabilité?
- Généralement exclus du calcul de l’indicateur du bénéfice net
- Les inclure dans la base de coûts? Application de mark-up?
- Des ajustements visant à assurer la cohérence des méthodes comptables peuvent être nécessaires
L’accord et le cadre juridique sous-jacent doivent servir de base à l’analyse des prix de transfert, mais:
• On ne peut pas automatiquement présumer que la présence d’une clause de force majeure serait suffisante pour qu'une des parties puisse
invoquer cette clause dans le contexte de la pandémie de COVID-19
• Il ne faut pas non-plus automatiquement supposer qu’une renégociation serait inappropriée si une telle clause n’existe pas
La délimitation précise de la transaction contrôlée déterminera s’il est possible d’invoquer la force majeure, y compris le comportement des
parties
Les interventions des pouvoirs publics doivent être prises en compte en fonction des conditions
du marché du pays considéré
Le montant de toute
Existence éventuelle d’un augmentation du CA ou
avantage commercial diminution des coûts et la durée
de l’aide
L’obtention d’aides publiques doit être prise en compte lors de la révision des comparables potentiels, notamment:
• Comment les parties établissent leurs relations commerciales ou financières et
• Comment les prix des transactions sont déterminés
Impact sur Des différences importantes (e.g. la durée de l’aide) pourraient affecter la comparabilité, sauf si des
les prix ajustements de comparabilité permettent de tenir compte de ces différences
Avoir différents types de programmes d’aide disponibles dans chaque marché peut poser des difficultés à
Impact sur les obtenir des comparables appropriés
comparables Il pourrait être nécessaire d’appliquer une stratégie révisée, potentiellement corroborée par une autre méthode
de prix de transfert
Ajustements Un ajustement de comparabilité peut être nécessaire lors de l’application d’une méthode unilatérale (la
de méthode du coût majoré ou la MTMN) lorsque les traitements comptables du même type d’aide diffèrent entre
comparabilité la partie testée et l’entreprise comparable
Bouleversement majeur des conditions économiques qui ne pouvait être prévu au moment de la négociation des APP
Les contribuables peuvent être confrontés à des difficultés concernant l’application des APP existants
Les contribuables et les administrations fiscales ne peuvent pas ignorer ou modifier les dispositions des APP existants au
simple motif que la situation économique a évolué
Les APP existants et leurs dispositions doivent continuer à être respectés sauf en cas d’un évènement entraînant l’annulation
ou révision de l’APP
Analyse au cas par cas en tenant compte des circonstances propres à chaque contribuable et à chaque environnement
commercial
© Deloitte Academy 2021 17
Accords préalables en matière de prix de transfert (APP)
Les APP existants
Violation
prévue ou réelle
Données
Timing internes
Rapports sur
l’industrie
Amount of risk
© Deloitte Academy 2021 21
Modèle d’entrepreneur central
Quand tout va bien… External revenues
3rd party customers
Sale of goods Sale of goods
Guaranteed C+
Residual profit / loss Guaranteed OM
Depreciations 30 0 0 30
Guaranteed C+
Residual profit / loss Guaranteed OM
Depreciations 30 0 0 30
25
Merci d’avoir rejoint le webinaire d’aujourd’hui
Isabelle Laurent
Manager
Zaventem / Liège
ilaurent@deloitte.com