J Jmoneco 2013 01 002

Machine Translated by Google
Journal d'économie monétaire 60 (2013) 367382
Listes de contenus disponibles sur SciVerse ScienceDirect
Journal d'économie monétaire

page d'accueil du journal : www.elsevier.com/locate/jme
Modernisation de l’agriculture et croissance à long terme

Dennis Tao Yang , Xiaodong Zhu b,n
un
un
Darden School of Business, Université de Virginie, ÉtatsUnis b
Département d'économie, Université de Toronto, Canada
informations sur l'article abstrait
Historique des articles : Cet article développe un modèle à deux secteurs qui met en lumière le rôle joué par la modernisation
Reçu le 11 septembre 2011 agricole dans la transition de la stagnation à la croissance. Lorsque l’agriculture s’appuie sur des
Reçu sous forme révisée
technologies traditionnelles, le développement industriel réduit le prix relatif des produits industriels,
30 août 2012
mais a un effet limité sur le revenu par habitant car la majeure partie de la main d’œuvre doit rester
Accepté le 15 janvier 2013
Disponible en ligne le 26 janvier 2013 dans l’agriculture. La croissance n’est pas durable tant que ce prix relatif ne descend pas en
dessous d’un certain seuil, incitant ainsi les agriculteurs à adopter une technologie moderne
utilisant des intrants fournis par l’industrie. Une fois la modernisation agricole commencée, le
revenu par habitant sort de sa stagnation et s’accélère vers une croissance moderne. Notre modèle
calibré est largement cohérent avec l’ensemble de données historiques que nous avons compilées
sur l’économie anglaise, rendant bien compte de l’expérience de croissance de l’Angleterre
englobant la révolution industrielle.
& 2013 Elsevier BV Tous droits réservés.
« L'homme qui cultive comme ses ancêtres ne peut pas produire beaucoup de nourriture, peu importe la richesse de la terre ou l'intensité de son travail.
L’agriculteur qui a accès et sait comment utiliser ce que la science sait des sols, des plantes, des animaux et des machines peut produire une abondance
de nourriture même si la terre est pauvre. Il n’a pas non plus besoin de travailler aussi dur et aussi longtemps. Il peut produire tellement que ses frères et
certains de ses voisins émigreront en ville pour gagner leur vie. » Schultz (1964)
1. Introduction
La croissance soutenue du niveau de vie est un phénomène récent. Les estimations du PIB par habitant dans le monde indiquent des différences considérables
dans la croissance au cours des deux derniers siècles par rapport aux périodes historiques antérieures. Avant 1820, l’économie mondiale était dans un état
malthusien avec une faible croissance ; La production par habitant cette annéelà n’était que de 50 % supérieure au niveau estimé pour la Rome antique, selon
Maddison (2003). De même, Clark (2007) montre que le mode de vie matériel de l’individu moyen vers 1800 était à peu près équivalent à celui d’une personne
vivant à l’âge de pierre. Toutefois, au cours des deux derniers siècles, la production mondiale par habitant a été multipliée par huit. En raison de ses énormes
implications en matière de bienêtre, comprendre le passage de la stagnation au progrès est devenu une préoccupation centrale pour les économistes intéressés
par la croissance et le développement.
Dans un article fondateur, Hansen et Prescott (2002) ont proposé une explication de la transition vers une croissance moderne centrée sur le progrès et un
choix accru de technologies.1 Ils soutiennent que pendant une longue période de l'histoire, l'économie
n
Auteur correspondant. Tél. : þ1 4169787134.
Adresses électroniques : yangd@darden.virginia.edu (DT Yang), xzhu@chass.utoronto.ca (X. Zhu).
1
D’autres explications de la transition vers une croissance moderne se sont principalement concentrées sur le rôle joué par l’accumulation de capital humain et le changement technologique
au niveau global. Becker et coll. (1990), Lucas (2002) et Doepke (2004) attribuent un rôle central au choix endogène de fécondité et à l’investissement dans le capital humain. Une autre ligne
d'idées met l'accent sur la relation entre la croissance démographique et le progrès technologique endogène (par exemple, Kremer, 1993 ; Goodfriend et McDermott, 1995 ; Jones, 2001). En
combinant les deux volets de recherche précédents, Galor et Weil (2000) considèrent le lien entre l’investissement en capital humain et le changement technologique comme la clé de la transition.
Voir aussi Acemoglu et Zilibotti (1997) pour un roman
03043932/$ voir la présentation et 2013 Elsevier BV Tous droits réservés.

http://dx.doi.org/10.1016/j.jmoneco.2013.01.002
368 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382
était piégé dans le régime malthusien parce que les gens employaient uniquement des technologies à forte intensité de terre, qui sont soumises
à des rendements décroissants du travail. Ce qui a déclenché une croissance durable a été l’adoption d’un processus de production moins
gourmand en terres qui, bien que disponible tout au long de l’histoire, n’avait pas été auparavant rentable pour les entreprises individuelles.
Cependant, la croissance des connaissances utilisables a finalement rendu rentable l’utilisation de cette technologie sans rendement
décroissant, permettant ainsi de sortir de la stagnation malthusienne. Bien que Hansen et Prescott fournissent un aperçu puissant de la
transition de la stagnation à la croissance, leur modèle est très stylisé. Dans un cadre global avec un seul bien final, le modèle est abstrait de
plusieurs caractéristiques clés du développement à long terme telles que la transformation structurelle et la relation entre la croissance agricole
et industrielle.
Cet article adopte une approche plus désagrégée en mettant l’accent sur un aspect du progrès technologique : la transformation de
l’agriculture traditionnelle. Les économistes du développement soulignent depuis longtemps le rôle joué par l’agriculture dans la croissance à
long terme.2 Schultz (1964), en particulier, soutient que les besoins alimentaires de subsistance constituent un défi fondamental pour les
économies pauvres et que la modernisation de l’agriculture est essentielle à une croissance durable. Ce point de vue est repris par les
historiens de l’économie. Par exemple, Wrigley (1990) déclare : « La loi économique des rendements marginaux décroissants était
incontournable. L’avenir devait donc paraître sombre aussi longtemps qu’il semblait raisonnable de supposer que la productivité de la terre
conditionnait les perspectives, non seulement en matière d’approvisionnement alimentaire en particulier, mais aussi de croissance économique
en général. Ce sort ne pourrait être évité que s'il y avait des progrès technologiques radicaux et continus dans le domaine de la technologie
agricole.
En s’appuyant sur ces connaissances issues de la littérature sur l’histoire économique et le développement, cet article développe et calibre
un modèle à deux secteurs qui met en évidence l’importance de la modernisation agricole en tant que mécanisme central de la transition de la
stagnation à la croissance. Notre modèle est motivé par trois événements simultanés survenus en Angleterre entre 1700 et 1909, période
englobant la révolution industrielle :
(a) le fait bien connu que vers 1820, le PIB par habitant de l'économie anglaise a mis fin à une longue tendance stagnante et est passé à
croissance soutenue (voir Fig. 1A)3 ;
(b) le fait moins connu est que l'adoption systématique du machinisme agricole a également commencé vers 1820 : le pourcentage
d'exploitations agricoles possédant des machines agricoles était quasiment nul au début du siècle, mais l'adoption de ces machines s'est
généralisée au fil des décennies. par la suite (par exemple Walton, 1979 ; Overton, 1996, voir Fig. 2)4 et ; (c) Le fait peutêtre le
moins connu, mais qui est au cœur de notre étude, est que le prix des produits industriels par rapport aux produits agricoles en Angleterre a
diminué de manière persistante pendant plus d'un siècle, atteignant un point bas dans les années 1820, puis se stabilisant à ce niveau.
niveau au cours des décennies suivantes (voir Fig. 1B).
Nous ne pensons pas que la concomitance de ces trois événements soit une simple coïncidence historique. Nous soutenons plutôt dans
cet article que les trois événements sont causalement liés. Lorsque l’agriculture s’appuie sur des technologies traditionnelles, le développement
industriel réduit le prix des produits industriels par rapport aux produits agricoles, mais a un effet limité sur le revenu par habitant, car la majeure
partie de la main d’œuvre doit rester dans l’agriculture. La croissance n’est pas durable tant que ce prix relatif ne descend pas en dessous d’un
certain seuil, rendant ainsi rentable pour certains agriculteurs l’adoption de technologies modernes utilisant des intrants fournis par l’industrie.
Le développement industriel est une condition préalable nécessaire à la modernisation de l’agriculture. Une fois que la modernisation agricole
commence, le revenu par habitant sort de sa stagnation et la croissance démarre. Pendant la période de transition, lorsque la technologie
moderne est adoptée par certains agriculteurs, mais pas par tous, le prix relatif se stabilise à un niveau seuil auquel les agriculteurs sont
indifférents quant à la technologie à utiliser.
Pour illustrer ces liens, nous construisons un modèle de deux secteurs, l'agriculture et l'industrie.5 Le choix de deux technologies
potentiellement disponibles pour les agriculteurs est au cœur de notre analyse. Le premier choix est la technologie traditionnelle, qui utilise de
la maind’œuvre et de la terre, cette dernière étant en quantité fixe, ce qui implique des rendements décroissants du travail. L’alternative est la
technologie moderne, qui utilise également un intrant produit par l’industrie. Ces intrants agricoles modernes pourraient représenter à la fois
du capital, comme les outils et machines agricoles manufacturés, et les intrants intermédiaires, comme les engrais chimiques et les variétés
de semences à haut rendement. Le coût des intrants est déterminé de manière endogène, dépendant en partie de la productivité totale des
facteurs industriels (PTF), qui croît de manière exogène.
(note de bas de page

suite) qui met l’accent sur le rôle du développement des marchés financiers et de la chance dans les transitions de croissance. Galor (2005) propose une étude complète de la littérature
sur la transition de la stagnation à la croissance.
2
Les contributions importantes parmi la vaste collection de cette littérature comprennent celles de Johnston et Mellor (1961), Jorgenson (1961), Schultz (1964) et Timmer (1988).
Kelley et coll. (1972) présentent une première simulation numérique d'un modèle à deux secteurs. Johnson (1997) fournit une enquête récente.
3
Les informations statistiques citées dans cet article proviennent de plusieurs sources. Voir la section 5 et l'annexe pour des descriptions détaillées des données.
4
Pendant des siècles, les progrès de la productivité agricole dans le monde ont été principalement issus de l’expérience des agriculteurs. Cependant, à partir de 1820 environ, en
Angleterre et dans d’autres parties du monde comme aux ÉtatsUnis, l’application des connaissances scientifiques et les intrants fournis par l’industrie sont devenus le moteur d’une
croissance rapide de la productivité agricole (Huffman et Evenson, 1993 ; Johnson, 1997 ) . ). Cet article définit la modernisation agricole comme l'utilisation d'intrants fournis par
l'industrie dans l'agriculture, ce qui fait principalement référence à la mécanisation du XIXe siècle, mais inclut également les innovations chimiques, biologiques et agronomiques des
périodes ultérieures.
5
L’industrie correspond donc au reste de l’économie autre que la production agricole. Nous utilisons également « secteur non agricole » de manière interchangeable
avec « industrie ».
DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382 369
2,50
2h00
1,50
d1
)1=e0c2i8 n(I 1h00
0,50
0,00
1 700 1 720 1 740 1 760 1 780 1 800 1 820 1 840 1 860 1 880 1 900
2,50
2h00
1,50
n1P(
)1=02/8a
1h00
0,50
0,00
1 700 1 720 1 740 1 760 1 780 1 800 1 820 1 840 1 860 1 880 1 900
Année
Figure 1. PIB réel par habitant et prix relatif des produits industriels et agricoles en Angleterre, 17001909. (A) PIB réel par habitant et (B) Prix relatif.
Dans une économie traditionnelle, le coût des intrants fournis par l’industrie est trop élevé, à tel point que les exploitations agricoles utilisent uniquement la technologie traditionnelle.
La lente croissance de la PTF dans l’agriculture traditionnelle basée sur l’expérience nécessite une part élevée de l’emploi dans l’agriculture pour garantir un approvisionnement
alimentaire suffisant. Des chocs positifs sur la productivité agricole peuvent conduire à une transformation structurelle temporaire et à une augmentation du revenu par habitant.
Cependant, des revenus élevés entraînent une croissance démographique, qui à son tour réduit la production agricole par travailleur en raison de l’offre fixe de terres. La croissance de
la PTF dans l’industrie ne peut générer ni une transformation structurelle durable ni une croissance des revenus, car la majeure partie de la main d’œuvre doit rester dans l’agriculture.
Par conséquent, sans moderniser l’agriculture, une économie ne peut pas sortir du piège malthusien.
À long terme, cependant, la croissance de la PTF industrielle fait baisser progressivement le prix des produits industriels par rapport aux produits agricoles, ce qui conduit finalement
à une modernisation de l’agriculture. La transition vers une croissance moderne commence lorsque ce prix relatif tombe en dessous d’un niveau critique, incitant ainsi les agriculteurs à
adopter la technologie moderne. Au cours de cette transition, la transformation structurelle s’accélère et l’économie s’engage sur la voie d’une croissance durable. Le lien crucial est qu’à
mesure que la PTF industrielle augmente, le coût des intrants agricoles modernes diminue et une plus grande quantité de ces intrants est utilisée dans la production agricole, augmentant
ainsi la productivité du travail agricole. En d’autres termes, avec la modernisation de l’agriculture, la croissance de la PTF dans l’industrie s’associera à la croissance de la PTF dans
l’agriculture, contribuant directement à la croissance de la productivité du travail agricole grâce à l’utilisation d’intrants fournis par l’industrie, et facilitant ainsi le changement structurel.
Contrairement à une économie traditionnelle, dans laquelle le revenu par habitant est limité par la PTF agricole et la croissance démographique, la croissance de la PTF dans l’agriculture
et l’industrie contribue à la croissance du revenu par habitant lorsque l’agriculture est modernisée. Pendant la période de transition, le prix relatif se stabilise à un niveau tel que les
agriculteurs sont indifférents quant à la technologie à utiliser. La poursuite de la croissance industrielle tend à faire baisser les prix relatifs, mais cet effet est compensé par l’utilisation
plus répandue des technologies modernes et une demande plus élevée d’intrants fournis par l’industrie. La transition se termine par l’adoption complète de la nouvelle technologie. Dans
le cadre de la croissance moderne, la part du travail agricole dans le travail finit par approcher la limite de zéro, et le taux de croissance du revenu par habitant converge vers le taux de
croissance de l'industrie.
Pour examiner empiriquement les prédictions du modèle concernant les ruptures structurelles et les mouvements coordonnés de plusieurs variables macroéconomiques à travers
les différentes étapes de la croissance à long terme, nous nous tournons vers la révolution industrielle en Angleterre.
Cette focalisation reflète non seulement le fait que l’Angleterre a été la première nation à sortir de la stagnation malthusienne, mais aussi le
disponibilité de données historiques exceptionnellement riches. Nous compilons des données sur des séries chronologiques décennales du PIB réel par
habitant, des prix des produits agricoles et des principaux produits industriels, de la mécanisation agricole, de la part de l'emploi dans l'agriculture, des
salaires moyens réels des travailleurs agricoles adultes et de la rente foncière provenant de sources multiples. Nous nous appuyons également sur des
études historiques de l’économie anglaise pour déduire la croissance exogène de la PTF dans la production agricole et non agricole. Nous calibrons
ensuite notre modèle sur l'économie anglaise, simulons les évolutions temporelles des six variables économiques globales clés à travers les périodes
de stagnation, de transition et de croissance, et les comparons avec leurs homologues dans les données. Notre analyse quantitative rend bien compte
de l'expérience anglaise de croissance observée entre 1700 et 1909. Les résultats empiriques, qui prennent également en compte le rôle du commerce
alimentaire, soutiennent une vision cohérente de l'importance de la modernisation de l'agriculture dans la transition d'une stagnation de la croissance
possible.
Les apports de cet article sont donc doubles. Premièrement, nous contribuons à la littérature sur la croissance à long terme avec un modèle
quantitatif des transitions de croissance qui met l’accent sur les rôles centraux joués par la modernisation agricole et la transformation structurelle.
Deuxièmement, en nous appuyant sur des statistiques historiques, nous évaluons la validité empirique du modèle et montrons qu’il peut rendre compte
quantitativement de l’expérience de croissance de l’Angleterre pendant la période de la révolution industrielle. Les données que nous avons compilées
révèlent certaines caractéristiques nouvelles de l’économie anglaise qui pourraient également être propices à de futures recherches.
Notre idée centrale réside dans le changement technologique au sein de l’agriculture. Cet accent est étroitement lié à l'étude de Hansen et Prescott
(2002) , qui étudie les implications sur la croissance du passage de la technologie traditionnelle à la technologie moderne dans un modèle global.
Cependant, le cadre de Hansen et Prescott est essentiellement un modèle à un seul secteur avec deux technologies de production qui produisent un
seul bien. Par conséquent, leur modèle ne laisse aucune place à l’exploration des implications du rôle de la contrainte alimentaire sur la transformation
structurelle, des interactions entre le développement industriel et agricole et des changements de prix relatifs en tant que clés de la modernisation
agricole, qui sont les points forts de notre article. De plus, en montrant comment le développement industriel conduit à la modernisation de l’agriculture
à travers le choix d’intrants non agricoles en optimisant les agriculteurs, nous endogénisons une partie de la croissance de la productivité de la
technologie moderne, considérée comme exogène dans leur étude.
Cet article fait également partie d’un corpus de littérature en plein essor sur la transformation structurelle et la croissance.6 En soulignant l’importance
de l’agriculture dans un modèle d’économie double, notre article est plus étroitement lié à Gollin et al. (2007), qui examinent les effets de l’utilisation de
technologies agricoles alternatives sur l’évolution des écarts de revenus internationaux.7 Tout comme nous, Gollin, Parente et Rogerson soulignent
également l’importance des contraintes alimentaires et des technologies agricoles modernes dans la croissance à long terme.
Cependant, notre article diffère de leur étude sur plusieurs points. Premièrement, ils ne prennent pas en compte la croissance démographique et ses
implications malthusiennes de stagnation. Dans leur modèle, la stagnation n’est possible que s’il y a une croissance nulle de la PTF dans l’agriculture ;
la transition de la stagnation à la croissance s’amorce dès que la croissance de la PTF agricole devient positive ; et la croissance peut être soutenue à
long terme même sans passer à une technologie agricole moderne qui utilise des intrants fournis par l’industrie. En revanche, nous modélisons la
croissance démographique comme dans Hansen et Prescott et montrons que, même avec une croissance positive de la PTF dans et hors de l’agriculture,
l’économie ne peut échapper au piège malthusien à long terme à moins de passer de la technologie agricole traditionnelle à la technologie agricole
traditionnelle. un système moderne qui utilise des intrants fournis par l’industrie. Deuxièmement, nous obtenons des résultats plus analytiques sur le
calendrier et les mécanismes du processus de transition en les reliant aux changements du prix relatif des biens industriels. Ce qui est unique à notre
modèle, c’est l’accent mis sur le développement industriel comme condition préalable nécessaire à la modernisation de l’agriculture. Nous documentons
l'adoption de machines agricoles sur la base de données historiques uniques et intégrons ces données dans notre analyse quantitative. Enfin, en
autorisant le commerce alimentaire, nous calibrons notre modèle à l'économie anglaise et montrons que les mécanismes de transition que nous
identifions sont quantitativement cohérents avec l'expérience de croissance de l'Angleterre.
Comme nous le faisons dans cet article, Stokey (2001) calibre également un modèle de la révolution industrielle britannique pour la période
17801850. Cependant, elle se concentre sur la quantification des contributions apportées par la croissance du commerce extérieur et de la croissance
de la PTF dans des secteurs individuels à la croissance globale. , plutôt que d’étudier la transition de la stagnation à la croissance.
Le reste du document est organisé comme suit. La section 2 présente les structures de base du modèle à deux secteurs. Dans la section 3, nous
analysons les propriétés d’équilibre d’une économie traditionnelle sans recours à la technologie agricole moderne. La section 4 explore les caractéristiques
de la transition vers une croissance moderne. Dans la section 5, nous documentons les modèles stylisés de l’économie anglaise en utilisant des données
pour la période 17001909 et présentons des résultats sur la façon dont les prédictions de notre modèle calibré correspondent aux principales
caractéristiques de la révolution industrielle britannique. La section 6 présente nos remarques finales.
2. Le modèle à deux secteurs
2.1. Préférences et dotations
Considérons une économie en temps discret. Il existe une quantité fixe de terres, Z et Nt d'individus identiques dans la période t. Chaque individu
possède zt ¼ N1 Z de terre ett une unité de temps, qui est fournie de manière inélastique pour travailler sur le marché du travail.8 Soit wt le taux de
salaire et rt le taux de location de la terre. Le revenu d'un individu est alors de yt ¼ wt þrtzt.
6
Voir, par exemple, Matsuyama (1992), Echevarria (1997), Laitner (2000), Caselli et Coleman (2001), Kogel et Prskawetz (2001), Kongsamut et al.
(2001), Gollin et coll. (2002), Ngai (2004), Wang et Xie (2004), Ngai et Pissarides (2007), Hayashi et Prescott (2008), Acemoglu et Guerrieri (2008) et Lucas (2009). 7
Un article connexe est Restuccia et al. (2008), qui examine le rôle des obstacles à l’utilisation des technologies agricoles modernes dans la prise en compte des écarts de
revenus entre les pays.
8
Nous interdisons le commerce de la propriété foncière. Les ménages étant identiques dans cette économie, cette hypothèse n’est pas fondée.
Il existe deux biens de consommation, agricoles et non agricoles (ou industriels). Soit le bien agricole comme numéraire et pt comme le prix du bien industriel.
Chaque ménage individuel consomme une quantité constante c du bien agricole ðcatÞ et consacre son revenu restant à la consommation du bien industriel ðcntÞ.
Par conséquent, nous avons
chat ¼ c, cnt ¼ p1 ðytcÞ

t : ð1Þ
Chaque individu vit une période et, à la fin de la période t, donne naissance à de grands enfants. La terre appartenant au parent sera partagée également entre
les enfants. Nous supposons que le taux de croissance démographique est fonction du revenu par habitant, gt ¼ gðytÞ. Ainsi,
Nt þ1 ¼ gðytÞNt : ð2Þ
Parce que le bien agricole est utilisé comme numéraire, le revenu par habitant n’est pas la même chose que la mesure habituelle du revenu national par habitant, qui
est déflaté par un déflateur du PIB. Il s'agit plutôt d'une mesure de la capacité du ménage à acheter des biens agricoles. Cela correspond bien aux mesures du niveau
de vie utilisées aux premiers stades du développement dans la littérature sur l’histoire économique, où elles sont souvent calculées comme le rapport entre le revenu
nominal et le prix des produits alimentaires couramment consommés.
2.2. Technologies de production
Le bien non agricole est produit avec une technologie de production linéaire : Ynt ¼ AntLnt, où Ant représente la PTF dans le secteur industriel.9
Deux technologies sont potentiellement disponibles pour la production agricole. La technologie traditionnelle utilise uniquement la terre et la maind'œuvre comme
intrants
YTà ¼ Z1s
t ðAatLatÞ s, 0oso1 :
Ici, Zt et Lat sont respectivement les intrants terre et travail, où Aat désigne la PTF dans l’agriculture traditionnelle10, s la part du travail et l’exposant T désigne la
technologie traditionnelle. La technologie agricole moderne (avec l'exposant M) utilise un intrant fourni par l'industrie, Xt, ainsi que les intrants traditionnels, c'està
dire la terre et la maind'œuvre.
YM
à ¼ ½Z1s
t s 1aXa ðAatLatÞ t, 0oao1 :
Cet intrant moderne est produit en dehors de l’agriculture et a une part de facteur de a. Nous considérons cet intrant agricole moderne comme constitué à la fois de
biens d’équipement manufacturés, tels que les outils agricoles, les machines de transformation et le matériel de transport, et d’intrants intermédiaires, tels que les
engrais chimiques, les pesticides et les variétés de semences à haut rendement. Nous supposons une dépréciation totale des intrants fournis par l’industrie à la fin
de la période, ce qui correspond à une décennie dans l’analyse quantitative ultérieure. La production d’une unité d’intrant nécessite p unités de production industrielle ;
par conséquent, son prix est ppt.
Par souci de simplicité, nous supposons que p = 1 pour le reste de l’article.
Étant donné que les technologies de production ont des rendements d'échelle constants, nous supposons, sans perte de généralité, qu'il existe une
entreprise de remplacement dans chacun des deux secteurs. Les deux entreprises se comportent de manière compétitive, prenant les prix de la production et
des facteurs comme étant donnés et choisissant les intrants de facteurs pour maximiser les profits. Le problème de maximisation du profit de l’entreprise
industrielle est donc : maxLntfptAntLntwtLntg.
L'entreprise (ou ferme) agricole de remplacement est confrontée au problème de maximisation du profit suivant : ðZT Þ
1sðAatLT
t atÞ s þ½ðZM Þ 1sðAatLM
t atÞ s 1aXa t
maximum ð3Þ
ZTt ,ZM
t ,LT à,LM à,Xt ( ptXtrtZtwtLat ),
soumis à des contraintes de quantité : ZT þZMt ¼ Zt,t et LT à þLMà ¼ Lat.
2.3. Adoption de technologies dans l’agriculture
Si une exploitation agricole adopte la technologie moderne et alloue une quantité tde terre ZM ð40Þ et une quantité de travail LM atð40Þ à la production utilisant
cette technologie, alors, d'après (3), la quantité optimale d'intrant industriel qu'elle utilise est donnée par 1=ð1aÞ ðZM Þ 1sðAatLM atÞ s, et la valeur ajoutée produite
Xt ¼ ða=ptÞ par la technologie
t agricole moderne est
b M.
Oui à ¼ YM atptXt ¼ ð1aÞða=ptÞ a=ð1aÞ ðZM Þ t1sðAatLM atÞ s :
9
Le choix de cette fonction de production simple répond principalement au fait qu’aucune donnée sur l’investissement en capital n’est disponible pour l’Angleterre au cours de la
période 17001910. Par conséquent, nous ne pouvons pas mener d’analyse quantitative en considérant le capital comme une variable clé. Bien que nous puissions ajouter du capital
dans le modèle, ce qui compliquerait les résultats analytiques, tous nos résultats qualitatifs sur les transformations structurelles resteront les mêmes dans cet article. Nous devons
reconnaître qu’une extension du modèle intégrant le capital peut être appliquée de manière productive pour étudier la transformation structurelle dans les pays en développement à
l’époque moderne, lorsque les informations sur le capital sont disponibles.
dix
Selon le cahier des charges de production, la PTF en agriculture devrait être As à au lieu de Aat. Cependant, pour simplifier l’exposé, nous appelons simplement Aat
la PTF agricole.
En comparaison, si l’exploitation agricole utilise les mêmes quantités de terre et de main d’œuvre pour produire en utilisant la technologie traditionnelle, alors sa production est ðZM Þ
t évidence, l’exploitation agricole n’adoptera la technologie moderne que si
1sðAatLM atÞ s. De toute
un a=ð1aÞ
ð1aÞ Z1 : ð4Þ
pt
Lorsque l’égalité en (4) est vérifiée, l’exploitation agricole est indifférente quant à laquelle des deux technologies choisir ; l’un ou les deux peuvent être utilisés. Cette condition implique
que l’exploitation agricole n’adoptera la technologie agricole moderne que lorsque le prix relatif de l’intrant fourni par l’industrie (pt) tombera en dessous d’un certain seuil. Étant donné que
l’intrant moderne est produit dans le secteur non agricole, la baisse de son prix est en fin de compte déterminée par la croissance de la productivité dans ce secteur.
Par conséquent, dans notre modèle, le changement technologique dans l’agriculture est le résultat (ou est induit par) du progrès technologique en dehors de l’agriculture, comme le
soulignent Hayami et Ruttan (1971).
Notre modèle adopte une approche d'équilibre général dans laquelle le prix relatif pt influence le choix des technologies par l'agriculteur, et la valeur d'équilibre de pt dépend de
l'utilisation des technologies dans l'agriculture. Pour déterminer les conditions exactes de l’adoption de la technologie, nous devons résoudre le prix d’équilibre pt en tant que point fixe.
Mais avant de faire cela, définissons d’abord l’équilibre concurrentiel.
2.4. L'équilibre du marché
Définition 1. Un équilibre concurrentiel est constitué de séquences de prix fwt,rt,ptgt Z0, d'allocations fermes fLT at,LM at,Lnt,ZT t ,ZM ,Xtgt Z0, d'allocations de consommation fcat,cntgt
t
Z0 et de taille de la population fNtg. , de telle sorte que les affirmations suivantes sont vraies : (1) étant donné la séquence des prix, les allocations des entreprises résolvent leurs
problèmes de maximisation du profit ; (2) les allocations de consommation sont données par (1) ; (c) tous les marchés sont dégagés : Yat ¼ Ntc, Ynt ¼ Ntcnt þXt, Nt ¼ LT Z ¼ ZT þZM ;
et (4) le taux de croissance de la population est donné par l'équation. (2). à þLMàþLnt, et
t t
La proposition suivante est valable pour l’équilibre concurrentiel.

~
Proposition 1. Soit Fl ð1aÞ ða1Þ=asa1cðs1Þ=s, Fh ¼ ð1aÞ ð1sÞ=sFl, et Aat ¼ AatðZ=NtÞ ð1sÞ=s, qui peut être interprété comme la mesure de la productivité du travail
dans l'agriculture traditionnelle qui augmente avec la PTF agricole Aat et la terre. rapport à la population Z = Nt. Dans la production agricole, l'exploitation agricole utilise
~
uniquement la technologie traditionnelle si Ant= Aat rFl ; utilise uniquement la technologie moderne si Aat ZFh ; et utilise les deux technologies si FloAnt= Ant= Aat oFh.
~ ~
Les preuves des propositions sont fournies en annexe. Cette proposition identifie plusieurs facteurs qui influencent directement l’utilisation de la technologie agricole moderne.
Premièrement, le paramètre PTF Aat et le rapport terre/population Z=Nt sont négativement liés à l’adoption de technologies modernes. Deuxièmement, la PTF industrielle (Ant) a un effet
positif sur l’adoption de technologies agricoles modernes. Comme nous le développerons bientôt, cela est dû au fait qu’un niveau élevé de productivité industrielle abaisse le prix du bien
non agricole, réduisant ainsi le coût d’utilisation de l’intrant fourni par l’industrie.11
3. Économie traditionnelle
Nous définissons une économie traditionnelle comme une économie dans laquelle les agriculteurs utilisent uniquement la technologie traditionnelle. La proposition 1 suggère que si
le rapport terre/population initial Z=N0 est suffisamment élevé et/ou la PTF relative initiale An0=Aa0 est suffisamment faible, alors l’économie démarre comme une économie traditionnelle.
La proposition suivante énonce la détermination des variables clés dans ce
économie.
Proposition 2. Dans une économie traditionnelle, on a

~
Aat Nt
pt ¼ scðs1Þ=s , poids ¼ scðs1Þ=s ~ Aat, rt ¼ ð1sÞc , ð5Þ
Fourmi Z
yt ¼ ½1sþsc1=s ~ AATC, ð6Þ
1
Latitude ¼ c1=s ~A à: ð7Þ
NT
~
Au cours de la période t, le revenu par habitant
~ ðytÞ et la part de l'emploi agricole ðLat=NtÞ sont déterminés par la variable Aat.
Étant donné que la productivité du travail Aat ¼ AatðZ=NtÞ ð1sÞ=s, un niveau plus élevé de PTF agricole et de dotation foncière implique une plus grande C'est un résultat intuitif.
agricole, qui entraîne à son tour un revenu par habitant plus élevé et une part de l'emploi plus faible dans
11
Dans le contexte de l'adoption des tracteurs par les agriculteurs aux ÉtatsUnis, Manuelli et Seshadri (2003) ont récemment soutenu que la croissance des salaires est un facteur clé
dans la diffusion de la technologie moderne. Dans notre modèle, comme nous le montrons cidessous, la diffusion des technologies agricoles modernes est en effet associée à une hausse des
salaires. Toutefois, ces deux phénomènes résultent de la croissance de la productivité dans le secteur non agricole.
agriculture. De plus, au cours de la période t, le prix des loyers augmente avec la taille de la population ; le salaire dépend de la productivité du travail agricole ; et le prix relatif ðptÞ est déterminé par la
productivité relative de l'agriculture et de l'industrie ð~ Aat=AntÞ.

Les propriétés en régime permanent des variables clés peuvent également être dérivées comme suit. Équations. (6) et (7) suggèrent qu'une économie traditionnelle ne peut parvenir à un changement
structurel durable (c'estàdire un déclin persistant de la part de l'emploi de l'agriculture) et à une croissance
~ du revenu par habitant que s'il y a une croissance soutenue dans l' Aat. Par définition, nous
avons
~
ð1sÞ=s
Aà þ1 Aà þ1 NT þ1 Aà þ1 ð1sÞ=s
~ ¼ ¼
gðytÞ
Aat Aat NT Aat
Aat þ1
¼
½gðð1sþsc1=s ~ AatÞcÞð1sÞ=s :
Aat
Si Aat croît à un taux constant gaZ1, alors l’équation précédente devient

~ ~
Aà þ1 ¼ ga½gðð1sþsc1=s ~ AatÞcÞð1sÞ=s À: ð8Þ
Nous faisons l’hypothèse suivante concernant la fonction gð:Þ.
Hypothèse 1. (i) gðcÞo1 ; (ii) il existe ay b4c, tel que gðy bÞ4gs=ð1sÞ ; et (iii) gð:Þ est continu et strictement croissant
un sur l'intervalle ½0,y bÞ, décroissant sur l'intervalle ½y b,1Þ, et limy!1gðyÞ ¼ 1.
Selon cette hypothèse, le taux de croissance de la population augmente avec le revenu lorsque l’on part d’un niveau de revenu initialement faible. Ce taux de croissance augmente ensuite jusqu'à
son maximum à un certain niveau de revenu, après quoi il diminue avec le revenu pour finalement converger vers un certain niveau de revenu. Cette fonction en forme de bosse du taux de croissance
démographique est cohérente avec les schémas typiques de transition démographique.
Proposition 3. Sous l'hypothèse 1, il existe une solution unique en régime permanent à la différence Eq. (8) tel que le revenu par habitant correspondant yn 2 ðc,y bÞ.
Par conséquent, sans l’adoption de technologies agricoles modernes, l’économie s’établit toujours dans un état d’équilibre malthusien avec un revenu par habitant constant à yn et sans croissance
soutenue du niveau de vie. De l’équation. (6),

~ nous
~ savons que la valeur à l’état stationnaire de Aat, ac. Parce que yn4c, A 40. Ainsi, dans le cas s=ð1sÞ Z. Par conséquent,~en état d’équilibre, la taille de
n n n
UN
la population est donnée par l’équation A aÞ économie UN
un, est déterminé par
traditionnelle, l'équation
les effets de layn ¼ ½1sþsc1=s
croissance ~~
temporaire de la PTF agricole et tout avantage initial en matière
~ de dotationfoncière
un sur La productivité du
n ð1sÞ=s n
par l’ajustement de la taille de la population à long terme. En conséquence, la productivité du travail agricole
un ¼ AatðZ=NtÞ
est indépendante à la foisoudeNtla¼PTF agricole UN
ðAat= et travail agricole est complètement compensée
de la dotation foncière. À l'état stationnaire malthusien, comme les équations. (5)–(7) montrent que le revenu par habitant, les salaires et la part de l’emploi agricole restent à des niveaux constants ; le
loyer des terres augmente avec la population ; et les prix relatifs diminuent avec la croissance de la PTF industrielle.
4. Transition vers une croissance moderne
4.1. Qu’estce qui déclenche la transition ?
Nous avons montré que, sans l’utilisation de technologies agricoles modernes, une économie reste piégée dans le système malthusien.
stagnation. Cependant, les agriculteurs d’une telle économie trouverontils finalement rentable d’adopter la nouvelle technologie
~ ?
La proposition 1 suggère que les agriculteurs choisiront
~ l’intrant moderne si Ant= Aat 4Fl. Supposons~que l'économie démarre avec un équilibre stationnaire, où Aat s'établit à un niveau constant A.
n
Ensuite, tant que Ant croît sans limites, un moment viendra où cette inégalité persistera. Le même argumentun.
peut être avancé en se basant sur le comportement du prix relatif du bien non agricole. D'après
(5), pt ¼ scðs1Þ=s ~ Aat=Ant. Dans l’état stationnaire malthusien, on a
n
pt ¼ scðs1Þ=s ~ UN ð9Þ
a = Fourmi,
qui diminue de façon monotone avec la croissance de la PTF industrielle. Par conséquent, à un moment donné, le prix du bien non agricole atteindra un seuil bas pM ¼ að1aÞ ð1aÞ=a tel que l’adoption
(4) est valable avec égalité.
À ce stade, les agriculteurs commenceront à utiliser les intrants fournis par l’industrie pour la production agricole. Ainsi, une croissance continue de la PTF industrielle, ou une baisse persistante du prix
relatif, finit par déclencher la transition de la technologie agricole traditionnelle à la technologie agricole moderne. Initialement, lorsque la productivité ~
relative Ant= Aat dépasse à peine le niveau seuil Fl,
mais reste néanmoins inférieure à Fh, la PTF industrielle n'est pas suffisamment importante pour répondre à la demande d'intrants modernes de tous les agriculteurs à un prix qui leur permettrait de
rentabiliser leur adoption. la technologie moderne. Dans ce scénario, l’économie se trouve à un équilibre dans lequel certains agriculteurs, mais pas tous, utiliseront la nouvelle technologie et le prix relatif
pt reste à un niveau auquel les agriculteurs restent indifférents quant au choix des technologies. Nous définissons la période de transition – la période pendant laquelle les agriculteurs utilisent les deux
technologies – comme une économie mixte.

4.2. Économie mixte
Proposition 4. Dans une économie mixte,

~
s Aat
pt ¼ pM að1aÞ ð1aÞ=a, wt ¼ pMAnt, rt ¼ ð1sÞ pM , ð10Þ
Fourmi !s=ð1sÞ Nt
Z
~
s Aat
yt ¼ pMAnt þ ð1sÞ ð11Þ
Fourmi !s=ð1sÞ ,
aprèsmidi
~
s=ð1sÞ
s Aat 1 ZMt 1a Fourmi
1
latitude
¼
Un à ,
¼ ~ F1 l ð12Þ
NT aprèsmidi
Fourmi !1=ð1sÞ ~
Z un
" Aat #:
Les évolutions temporelles des variables macroéconomiques dans cette économie mixte diffèrent considérablement de celles des variables dans
une économie traditionnelle. Plus précisément, notons les ruptures structurelles suivantes qui se produisent dans chacune des variables.
Le prix des produits industriels
~ par rapport aux produits agricoles ðptÞ : Dans l'état d'équilibre traditionnel, pt diminue avec la croissance de Ant car Aat est une constante
(voir équation (5)). Une fois que la modernisation agricole commence, le pt s'installe à un niveau constant auquel les agriculteurs sont indifférents à l'adoption de l'une ou
l'autre technologie. La croissance de la PTF industrielle tend à faire baisser le prix relatif, mais cela induit une utilisation plus répandue des technologies modernes, ce qui
contribue à maintenir le prix relatif à un niveau stable.
Revenu par habitant ðytÞ : à l'équilibre malthusien, le revenu par habitant yt est bloqué à un niveau faible car la lente croissance de Aat est entièrement compensée par
l'ajustement démographique (voir équation (6)). Cependant, pendant la transition, lorsque les deux secteurs sont intégrés grâce à l’utilisation d’intrants modernes fournis par
l’industrie, Ant contribue directement au revenu par habitant, créant ainsi une rupture structurelle nette dans la trajectoire de croissance du yt. La modernisation de l’agriculture
aide une économie à sortir du piège malthusien.
Utilisation d'intrants modernes dans l'agriculture ðZM =ZÞt : Le ratio des terres consacrées aux nouvelles technologies par rapport à la superficie totale des terres mesure
le degré d'adoption des technologies modernes. Dans une économie agraire, l’ancienne technologie prévaut. Cependant, une fois~la transition commencée, si la PTF dans
Ant non agricole croît suffisamment vite, alors Ant= Aat augmente avec le temps, et la proportion de terres (et de maind'œuvre) allouée à la production agricole ~moderne
passe de zéro à un, à mesure que Ant= Aat évolue . de Fl à Fh (voir l’équation (12)).
~
Part de l'emploi agricole ðLat=NtÞ : Dans une économie traditionnelle, la part de l'emploi~est une fonction décroissante de Aat, qui dépend positivement de Aat et de Z=Nt
(voir équation (7)). Parce que Aat a tendance à se stabiliser à un niveau stable, il ne peut y avoir de changement structurel durable dans une telle économie. Avec des
technologies mixtes, la part de l’emploi dans l’agriculture est également une fonction décroissante de Ant, car la croissance de la PTF dans l’industrie réduit le coût de l’intrant
moderne Xt, incitant ainsi les agriculteurs à utiliser plus de Xt et moins de maind’œuvre. La modernisation de l’agriculture rend ainsi possible un changement structurel
économique durable.
Taux de salaire ðwtÞ : Il s'agit d'une constante à l'état stationnaire malthusien. Alors que l'économie entre dans la transition, le taux de salaire
se développe avec l'industriel TFP Ant.
Rente foncière ðrtÞ : Durant la transition, le prix de la location foncière n'est plus une simple fonction croissante de la taille de la population, comme dans une économie
traditionnelle. Le prix de la terre est également affecté par les niveaux relatifs de PTF dans les deux secteurs ð~ Aat=AntÞ car l'intrant moderne est devenu un facteur de
substitution à la terre dans la production agricole.
4.3. Croissance moderne
~
Lorsque Ant croît suffisamment vite, la productivité relative Ant = Aat continuera à augmenter de telle sorte qu'elle finisse par atteindre le seuil Fh. Par la suite, l’économie
entre dans une ère de croissance moderne avec l’adoption complète de la technologie moderne.
~ M.
Proposition 5. Soit A à ¼ ð~ AatÞ sð1aÞ=ðaþsð1aÞÞAa=ðaþsð1aÞÞ
NT Ensuite,
. dans une économie moderne, nous avons
~ M.
a=ðaþsð1aÞÞ A
un
pt ¼ sð1aÞ cð1sÞð1aÞ=ðaþsð1aÞÞ à , ð13Þ
sð1aÞ Fourmi
a=ðaþsð1aÞÞ M
un
poids ¼ sð1aÞ cðð1sÞð1aÞÞ=ðaþsð1aÞÞ ~ Un à, ð14Þ
sð1aÞ
Nt
rt ¼ ð1aÞð1sÞc , ð15Þ
Z
a=ðaþsð1aÞÞ
un ~ M.
yt ¼ ð1aÞ 1sþsc1=ðaþsð1aÞÞ Un à ð16Þ
" sð1aÞ #c,
a=ðaþsð1aÞÞ
latitude
~ M1
¼ c1=ðaþsð1aÞÞ sð1aÞ Aà: ð17Þ
NT un
~ M. T
Dans cette économie moderne, le taux de salaire est une fonction linéaire de Un à ¼ð~A atÞ sð1aÞ=ðaþsð1aÞÞAa=ðaþsð1aÞÞ
NT , qui est une moyenne
géométrique des niveaux de PTF dans les~deux
M.
secteurs. Par conséquent, la croissance de la PTF dans les deux secteurs contribue à la croissance du revenu par habitant. Le
taux de croissance de Un à est donné par
~ M. ~T a=ðaþsð1aÞÞ
A à þ1 A à þ1
¼
~ M. ~T
UN à UN à !sð1aÞ=ðaþsð1aÞÞ Fourmi þ1
Fourmi
ðsð1aÞÞ=ðaþsð1aÞÞ a=ðaþsð1aÞÞ
Aà þ1 Fourmi þ1
¼ ½gðytÞð1sÞð1aÞ=ðaþsð1aÞÞ :
Aat Fourmi
~ M.
Supposons que Aat et Ant croissent à des taux constants, ga et gn. Alors, le taux de croissance de A à devient
~ M. ~M
UN
à þ1= Un à ¼ ðgaÞ sð1aÞ=ðaþsð1aÞÞðgnÞ a=ðaþsð1aÞÞ½gðytÞð1sÞð1aÞ=ðaþsð1aÞÞ :
~M
sð1aÞ
Par conséquent, tant que ðgaÞ ðgnÞ a4½gðy bÞð1sÞð1aÞ , UN à va croître sans limites, tout comme le revenu par habitant.
Résumant tous les résultats précédents, nous avons ce qui suit.
sð1aÞ
Proposition 6. Sous l'hypothèse 1 et l'hypothèse selon laquelle «ga» une économie qui démarre dans un
ðgnÞ
étata4½gðy
stable malthusien
bÞð1sÞð1aÞ évoluera
, à un moment donné vers une économie
mixte et, éventuellement, vers une économie moderne avec une croissance soutenue du revenu par habitant. Au cours de ce processus, le prix relatif des biens non agricoles
diminue dans une économie traditionnelle, reste constant dans une économie mixte, puis baisse encore davantage dans une économie moderne. La part de l’emploi agricole
commence à diminuer au cours de la période d’économie mixte et converge vers zéro dans l’économie moderne. La rente foncière augmente avec la croissance démographique
dans les économies traditionnelles et modernes, et elle dépend également de la croissance relative de la productivité pendant la période de transition. Enfin, le salaire réel reste
stable dans un régime malthusien, mais commence à croître au début de la transition et indéfiniment dans le futur.
5. Analyse quantitative de l'économie anglaise, 17001909
Dans cette section, nous examinons si notre modèle calibré peut rendre compte quantitativement de l'expérience de croissance de l'Angleterre de 1700 à 1909. Nous nous
concentrons sur les tendances à long terme, les ruptures structurelles et les mouvements coordonnés à travers les six variables macroéconomiques clés : PIB par habitant, PIB
relatif. prix, mécanisation agricole, part de l’emploi agricole, salaire réel des travailleurs agricoles et rente foncière. Nous décrivons d'abord nos sources de données et caractérisons
les principales tendances de l'économie anglaise, suivis d'un calibrage du modèle et d'une discussion de nos résultats.
5.1. Compilation de données
Notre analyse quantitative utilise des données sur la performance économique globale de l’économie anglaise pour la période 17001909. Le
choix de ce pays est significatif, non seulement parce que la révolution industrielle s’est produite pour la première fois en Angleterre, mais aussi en
raison de la disponibilité de données historiques exceptionnellement riches. Nous utilisons l’Angleterre plutôt que le RoyaumeUni comme unité
d’analyse car les données pour le Pays de Galles, l’Écosse et l’Irlande du Nord sont incomplètes pour les premières périodes historiques. Nous
choisissons 1 700 comme année de départ, car plusieurs séries de données – notamment la part de l’emploi par secteur et la production industrielle
– ne sont pas disponibles pour les périodes historiques antérieures. Notre couverture se termine en 1909, année qui conclut la première décennie
du XXe siècle, la Première Guerre mondiale étant considérée comme ayant ouvert une autre ère historique. La période 17001909 est suffisamment
longue pour couvrir les étapes essentielles de la transition de la stagnation à la croissance en Angleterre, y compris la révolution industrielle.
Nous construisons les séries de données sur une base décennale, en mettant l'accent sur les tendances à long terme sans tenter de tenir compte des fluctuations à court
terme. Une décennie se compose de 10 années commençant par une année arrondie de 10, c'estàdire 17001709 ; par ce principe, 1909 marque la fin de l’analyse. Bien que les
données pour 1910 à 1912 soient disponibles, nous n'utilisons pas de données sur trois ans pour représenter les tendances décennales. La série de données comprend des indices
construits du PIB réel par habitant, de la population, de la part de l'emploi dans l'agriculture, des indices de mécanisation agricole, des prix des produits agricoles, des prix des
principaux produits industriels, des salaires journaliers moyens réels des travailleurs agricoles adultes, des loyers fonciers et des produits alimentaires. importations en pourcentage
de la production nationale.
De plus, nous nous appuyons sur des études historiques de l’économie anglaise pour obtenir des estimations des améliorations exogènes de la productivité totale des facteurs
dans la production agricole et non agricole.
Notre compilation de données est basée sur un examen approfondi de sources statistiques, ainsi que sur des études historiques de l'économie britannique. L'exhaustivité et la
fiabilité sont deux critères importants. Par conséquent, nos données sont largement tirées de deux
Tableau 1
Statistiques historiques de l'Angleterre : 17001909.
Année Réel Prix relatif Part de l'emploi Travail Rente Les importations alimentaires comme
par habitant dans agricole à Machines Machines fraction du national

PIB (Pn=PaÞ l'agriculture salaire production (%)
(1) (2) (3) réel (4) foncière réelle (5)agricoles nZ1 (6) agricoles nZ2 (7) (8)
17001709 0,80 2,14 0,55 1,01 0,62 0,00 0,00 0,02

17101719 0,79 1,89 0,54 0,95 0,64 0,00 0,00 0,03
17201729 0,83 1,83 0,53 0,97 0,69 0,00 0,00 0,04
17301739 0,93 1,91 0,52 1,13 0,73 0,00 0,00 0,05
17401749 0,85 1,95 0,52 1,10 0,67 0,00 0,00 0,07
17501759 0,86 1,77 0,53 1,01 0,77 0,00 0,00 0,06
17601769 0,84 1,83 0,49 0,98 0,75 0,00 0,00 0,03
17701779 0,85 1,59 0,47 0,92 0,75 0,00 0,00 0,01
17801789 0,82 1,71 0,44 0,97 0,74 0,00 0,00 0,01
17901799 0,82 1,54 0,40 0,89 0,75 0,04 0,00 0,04
18001809 0,84 1,29 0,37 0,81 0,75 0,07 0,00 0,06
18101819 0,91 1,13 0,35 0,87 0,87 0,23 0,02 0,09
18201829 1,00 1,00 0,33 1,00 1,00 0,42 0,07 0,11
18301839 1,02 0,97 0,30 1,05 1,01 0,49 0,09 0,13
18401849 1,06 0,96 0,26 1,11 1,08 0,75 0,29 0,15
18501859 1,07 1,08 0,24 1,18 1,08 0,85 0,48 0,17
18601869 1.08 1.03 0,21 1.18 1.11 0,91 0,62 0,24
18701879 1,23 0,94 0,17 1,44 1,19 0,95 0,77 0,46
18801889 1,40 0,90 0,15 1,69 1,24 0,98 0,85 0,56
18901899 1,61 0,91 0,12 2,02 1,26 s.o. s.o. 0,66
19001909 1,88 1,04 0,10 2,08 1,13 N/A N/A 0,76
Remarque : les chiffres des colonnes (1), (2), (4) et (5) sont des indices des variables correspondantes avec leurs valeurs 1 8201 829 normalisées à un. Colonnes (6)
et (7) rapporter les probabilités calculées qu'une exploitation agricole adopte au moins une et au moins deux machines agricoles, respectivement, au cours de décennies individuelles.
Voir l'annexe pour plus de détails sur la façon dont ces séries chronologiques ont été construites.
des volumes faisant autorité de statistiques historiques britanniques compilés par Mitchell (1962, 1988), qui a rassemblé les meilleures données disponibles
données provenant de sources gouvernementales, de recensements, d’études historiques, d’économistes, de statisticiens et de publications scientifiques
indépendantes. Lorsque certaines séries de données ne sont pas disponibles dans les volumes de Mitchell, ou ne peuvent être retracées jusqu'à 1700, nous avons exploré
d'autres études historiques. Nous nous sommes par exemple appuyés sur les travaux de Clark (2001, 2002, 2004), Crafts et Harley (1992),
Deane et Cole (1967), ainsi que Wrigley et Schofield (1981), parmi ceux d'autres chercheurs. Nos sources et la construction
de toutes les variables clés sont décrites plus en détail en annexe.
5.2. L'économie anglaise, 17001909
Le tableau 1 présente des statistiques historiques sur l'économie anglaise, englobant l'ensemble du cours de l'industrie.
Révolution. Jusqu’en 1820, le PIB réel par habitant a fluctué autour d’un niveau constant, présentant les caractéristiques typiques d’un
Régime malthusien. La part de l’emploi dans l’agriculture a diminué progressivement, ce qui concorde avec une lente augmentation du secteur agricole.
productivité agricole. Cependant, à partir du début des années 1800, la croissance du PIB par habitant et le rythme des changements structurels
la transformation a commencé à s’accélérer. Puis, au cours des décennies 18201829 et 19001909, le PIB par habitant a augmenté de
un facteur de 1,88, et la part de l'emploi agricole est passée de 33 % à 10 %. En 1909, l’Angleterre était bien en avance sur
d'autres pays dans l'ampleur de sa transformation structurelle, et avait clairement laissé derrière lui la stagnation du système malthusien.
régime.
La sortie de la stagnation malthusienne s’est produite parallèlement à la modernisation de l’agriculture, comme le révèle le
adoption et diffusion de la mécanisation agricole en Angleterre au début des années 1800. Malgré la rareté des données historiques, John
Walton a utilisé de manière créative les publicités de vente de fermes pour quantifier l'adoption de machines agricoles dans certaines régions de
Angleterre et Pays de Galles pour les années 1753 à 1880 (voir Walton, 1979 ; Overton, 1996, voir également les détails fournis dans
Annexe). La figure 2 indique le pourcentage des ventes dispersées de stocks agricoles contenant huit types spécifiques d'exploitations agricoles.
machinerie. L'utilisation de machines à battre, à fenaison et à paillettes a commencé vers 1810, et l'adoption des coupenavets
se poursuit régulièrement à partir de 1820 environ. La diffusion de ces machines, à l'exception des batteuses, se poursuit de manière continue.
tendance à la hausse jusqu'en 1880. Les colonnes (6) et (7) du tableau 1 présentent les probabilités calculées d'adoption par une exploitation agricole d'au moins un
et au moins deux machines agricoles, respectivement, au cours de différentes décennies. Dans le cas de deux machines, le taux de
leur possession par une ferme typique n'était que de 2 % en 18101819, mais avait atteint 85 % en 18801889.12
Une implication centrale de notre modèle est que le prix des produits industriels par rapport aux produits agricoles baisse continuellement.
dans l’état stationnaire malthusien en raison de la croissance de la PTF industrielle [voir Eq. (9)]. Puis, lors de la transition vers le moderne
12
Le calendrier de la mécanisation agricole suggéré par ces données historiques semble avoir plusieurs décennies de retard sur le calendrier supposé dans l'étude de
Gollin et coll. (2007). Ils supposent que le processus de mécanisation en Angleterre s’est terminé en 1805.
40 60
Batteuses Vanneurs
30 50
20 40
dix 30
0 20
30 dix
Machines de fenaison
20 0
dix
0 60
Machines à paillettes
30 50
Broyeurs de gâteaux
20 40
rtunoeP
c
dix 30
0 20
40 dix
30 Machines à récolter 0
20
dix 60
0 50 Coupenavets
40 40
Faucheuses
30 30
20 20
dix dix
0
1770 1780 1790 1800 1810 1820 1830 1840 1850 1860 1870 1880 0 1 770 1 780 1 790 1 800 1 810 1 820 1 830 1 840 1 850 1 860 1 870 1 880
Fig. 2. Pourcentage d'exploitations agricoles ayant adopté des machines agricoles dans les régions de l'Oxfordshire en Angleterre : moyenne de déplacement sur 5 ans. Source : Walton (1979).
croissance, le prix relatif devrait se stabiliser à un niveau constant, comme l’équation. (10) le démontre. L’expérience anglaise observée montre exactement ce
schéma (voir Fig. 1B). Plus précisément, comme le révèle la colonne (2) du tableau 1 , l’indice des prix relatifs a diminué de manière assez persistante, passant
de 2,14 en 17001709 à 1 en 18201829, puis a fluctué autour de ce niveau par la suite. Il convient de noter que le prix relatif construit est basé sur les indices
de prix des produits agricoles et des principaux produits industriels, ces derniers étant composés à la fois d'intrants intermédiaires pour la production industrielle
et de biens finaux. Certes, des mesures plus directes du prix des machines industrielles ou des biens d’équipement seraient de meilleurs indicateurs des coûts
des machines agricoles, qui influencent leur adoption dans l’agriculture. Cependant, ces prix historiques sur les machines industrielles ne sont disponibles que
bien plus tard, comme l'explique l'annexe des données. Étant donné que les prix des principaux produits industriels sont étroitement corrélés aux prix des
machines industrielles ou des biens d’équipement, nous comparons le prix relatif construit avec le prix prédit par le modèle dans le cadre d’une analyse
quantitative. En raison de cette mise en garde concernant les données, il convient d’être prudent dans l’interprétation de l’ajustement de ces deux séries de prix.
Le tableau 1 montre également les tendances systématiques des rentes foncières réelles et du salaire réel des travailleurs agricoles. Le salaire réel est
resté stable pendant plus d'un siècle, mais a commencé à augmenter de manière persistante après 1820. Tout au long de cette période, les loyers réels des
terres ont suivi une tendance à la hausse, même si l'ampleur de la hausse semble avoir été plus prononcée dans le premier que dans le second. période.
5.3. Intégrer le commerce alimentaire
Nous avons jusqu’à présent présenté un modèle d’économie fermée sans aucune discussion sur le commerce international. Il est cependant bien connu
que l’Angleterre était un exportateur net de produits alimentaires dans la première moitié du XVIIIe siècle, puis est devenue un importateur net vers la fin de ce
siècle (voir Overton, 1996 ; Deane et Cole, 1967). Le tableau 1 suggère que les exportations alimentaires ont commencé à décliner vers 17401749, suivi d'une
croissance initialement progressive des importations alimentaires : les importations nettes par rapport à la production nationale n'étaient que de 1 % en
17801789, mais le ratio a augmenté régulièrement pour atteindre 17 % en 18501749. 1859. Cependant, peu après l’abrogation de la Corn Law anglaise, les
importations alimentaires ont explosé, atteignant finalement 76 % de la production nationale entre 1900 et 1909. De tels changements dans le commerce
alimentaire affecteraient clairement le rythme de la transformation structurelle et éventuellement les trajectoires temporelles des autres changements
macroéconomiques. variables pour l’économie anglaise. Il est donc nécessaire d’intégrer le commerce alimentaire dans le modèle de référence avant de
procéder à une analyse quantitative.
Suivant l’approche adoptée par Stokey (2001), qui observe que l’Angleterre importait déjà des quantités importantes de produits alimentaires dans les
années 1820 et exportait des quantités à peu près égales de produits manufacturés en termes de valeur ajoutée, nous considérons les importations alimentaires
comme exogènes et supposons un commerce équilibré. de telle sorte que la valeur des exportations de biens non agricoles est déterminée par la nécessité
d’importer des produits alimentaires. Désignons le comme le pourcentage des importations alimentaires par rapport à la production alimentaire nationale pour l’année t.
Les conditions d'équilibre du marché pour les produits agricoles et non agricoles deviennent
ð1þitÞYat ¼ Ntc et Ynt ¼ Ntcnt þXt þEt, ð18Þ
w
où Et est le montant des exportations de biens non agricoles. Nous supposons un commerce équilibré, c'estàdire pw Et ¼ itYat,t où pt prix relatif des biens est le
w
non agricoles sur le marché mondial. Comme dans Stokey (2001), nous partons du principe qu’il reste à un niveau tel que comme variable exogène et
le commerce améliore le bienêtre des ménages marginaux. En annexe, nous montrons que cela nécessite que pt soit supérieur ou égal au prix relatif des biens non
w
agricoles sous autarcie. Les solutions de ce modèle avec commerce sont identiques à celles du modèle de référence à une exception près : le besoin de
consommation de subsistance passe à c=ð1þitÞ. Le commerce alimentaire étant désormais spécifié dans le cadre, nous pouvons examiner si notre modèle peut
rendre compte quantitativement de l’expérience de croissance de l’économie anglaise.
5.4. Calibrage du modèle
Pour cet exercice quantitatif, chaque période du modèle comprend 10 ans, la période initiale commençant entre 1700 et 1709. Nous supposons que l’économie
modèle est initialement une économie traditionnelle sans technologie moderne utilisée dans l’agriculture ; puis, dans la période 18201829, commence la
modernisation de l’agriculture, ou la transition vers une croissance moderne. Les paramètres technologiques, la consommation de subsistance, les niveaux initiaux
de PTF et les profils de croissance démographique sont calibrés. Nous introduisons ensuite les taux de croissance de la PTF estimés à partir des données historiques
dans le modèle pour générer des prévisions de séries chronologiques pour six variables clés – PIB par habitant, prix relatif, mécanisation agricole, part de l'emploi
agricole, salaire réel des travailleurs agricoles et loyers fonciers – et comparezles à leurs homologues dans les données. Les détails sont les suivants.
Paramètres technologiques : Nous avons fixé la part du travail dans l'agriculture traditionnelle à 0,6, conformément à Hansen et Prescott (2002) et Ngai (2004).
À la suite de Restuccia et al. (2008), nous avons fixé la part des intrants intermédiaires dans l’agriculture moderne a à 0,4.13 La valeur de la dotation foncière Z est
normalisée à un.
Valeurs initiales : nous normalisons la valeur initiale du revenu y0 à 1 et définissons N0 comme le niveau de population de l'Angleterre en 1700.
À partir des équations. (6) et (7), yt ¼ ½1sþsðLat=NtÞ 1c est valable dans une économie traditionnelle. Dans le cas des importations alimentaires, cette équation
devient yt ¼ ½1sþsðLat=NtÞ 1½c=ð1þitÞ. Clark (2002) affirme que la fraction du travail agricole en Angleterre entre 1700 et 1709 était de 0,55. Par conséquent,
nous pouvons utiliser l’équation précédente pour déterminer la valeur de c telle que le niveau de revenu initial implicite y0 dans le modèle soit 1. Étant donné N0 et
la valeur calibrée de c, nous pouvons alors utiliser l’équation. (7) ajusté pour les importations alimentaires afin de déterminer la valeur de Aa0 de telle sorte que la
valeur implicite de La0=N0 dans le modèle soit de 0,55. La mécanisation agricole étant apparue en Angleterre au début du XIXe siècle, ou vers 18201829 pour être
plus précis (Walton, 1979 ; Overton, 1996), nous choisissons la valeur initiale de An0, telle que, dans notre modèle, l’utilisation de technologies modernes la
technologie agricole commence au cours de cette décennie.
Profil de croissance démographique : nous supposons que la croissance démographique suit la même forme fonctionnelle que celle de Hansen et Prescott
(2002), et nous utilisons les taux de croissance démographique décennaux et les niveaux de revenu par habitant observés en Angleterre pour estimer les paramètres
de la fonction. Semblable à leur calendrier, cette fonction de croissance démographique estimée augmente linéairement aux niveaux de faible revenu, puis
commence à décliner à un rythme plus lent selon un schéma linéaire.
Croissance de la productivité totale des facteurs : il est important de faire la différence entre les fonctions de production de production brute et de valeur ajoutée
lors du calibrage du taux de croissance de la PTF (Ngai et Samaniego, 2009). En annexe, nous montrons que la valeur ajoutée agricole réelle est toujours ðAatLatÞ
1s
sZ, que notre modèle d'économie soit en régime traditionnel ou mixte. Ainsi, le taux de croissance de la PTF agricole Aat est simplement
1 ðtaux de croissance de la valeur ajoutée agricoleÞtaux de croissance de la main d’œuvre agricole :

s
Clark (2002) fournit des estimations historiques pour l’Angleterre de la valeur ajoutée agricole (production nette) et de la maind’œuvre agricole par décennies. Nous
utilisons ces deux séries de données et la formule cidessus pour calculer le taux de croissance décennal de la PTF pour la période 17001910. Comme le souligne
Clark, la PTF agricole a augmenté à un rythme lent avant 1860 et est ensuite passée à une période de croissance plus rapide. En conséquence, nous supposons
que Aat croît à un taux décennal constant de ga1 pour la période 17001860, puis croît à un taux constant de ga2 pour la période suivante. Pour chacune des deux
périodes, i ¼ f1,2g, nous régressons log (TFP) sur une tendance temporelle pour obtenir le coefficient de pente xi, qui est le taux de croissance exponentielle
décennale. On calcule ensuite gai selon la formule gai ¼ exp ðxiÞ.
En ce qui concerne la croissance de la PTF dans le secteur non agricole, les travaux pionniers de Deane et Cole (1967) présentent des estimations de la
performance économique globale de l’économie britannique pour la période 16881959. Cependant, comme en conviennent la plupart des historiens de l’économie,
la croissance de la production nette (ou de la valeur ajoutée) pendant la révolution industrielle a été beaucoup plus lente que ne l’indiquent les estimations initiales
de Deane et Cole. Pour obtenir une estimation de Ant pour l’Angleterre, nous nous appuyons donc sur les estimations révisées de la valeur ajoutée industrielle
britannique faites par Crafts et Harley (1992) comme principale source de données, en supposant que la PTF non agricole
13
En tant que tel, nous utilisons la mécanisation agricole comme indicateur de la modernisation agricole telle que formulée dans le modèle. Nous considérons que 10 ans est une
durée de vie raisonnable pour les machines agricoles dans l’Angleterre du XIXe siècle. Dans l’agriculture moderne, la plupart des équipements et machines conservent 20 à 50 % de leur
valeur initiale après 10 ans d’utilisation normale (Cross et Perry, 1995). Étant donné que la durée de vie des machines au début de la mécanisation agricole est probablement plus courte
que celle des machines modernes, la dépréciation totale des machines en 10 ans semble globalement cohérente avec les faits.
la croissance était la même dans toutes les régions de GrandeBretagne. Leurs résultats sont largement acceptés par les historiens de l'économie et ont été utilisés
dans de récentes études quantitatives sur la performance globale de l'économie britannique (par exemple Stokey, 2001).
Nous utilisons des estimations de la croissance nette de la production par travailleur dans la production industrielle britannique pour approximer les améliorations
exogènes de la PTF pour le secteur non agricole, c'estàdire DAn=An ¼ DYn=YnDLn=Ln, une approche qui est cohérente avec notre spécification de modèle de
technologie de production linéaire Ynt. ¼ AntLnt. Plus précisément, nous utilisons d’abord les indices de la production industrielle britannique pour la période
17001909, tels qu’ils sont présentés dans Crafts et Harley (1992), pour calculer le taux de croissance de la production industrielle nette ðDYn=YnÞ. Crafts et Harley
ont estimé le taux de croissance annuel de la maind'œuvre industrielle britannique ðDLn=LnÞ à 0,8 % pour la période 17601801 et à 1,4 % pour la période
18011831 ; par conséquent, le taux de croissance décennal de la fourmi pour la période 17601831 peut être déduit. Pour 18311909, nous calculons la croissance
décennale de la maind’œuvre industrielle sur la base du recensement de la population britannique rapporté par Mitchell (1962). Pour la période antérieure,
17001760, Clark (2002) rapporte à la fois la part de la maind'œuvre masculine adulte dans l'agriculture ðsaÞ et des estimations de cette maind'œuvre ðLaÞ par
décennie ; nous pouvons donc calculer la maind'œuvre décennale non agricole, c'estàdire Ln ¼ Lað1saÞ=sa. En supposant que la population active du secteur
non agricole a augmenté à un rythme similaire à celle du secteur industriel, nous pouvons obtenir une croissance de la PTF non agricole pour la période 17001760.
5.5. Résultats de la simulation
L’objectif principal de notre modèle est d’éclairer les mécanismes de transition de la stagnation vers la croissance, en mettant en évidence les liens causals entre
plusieurs variables macroéconomiques à très long terme. Même si notre intention n'est pas de fournir un modèle détaillé de l'expérience de croissance anglaise, le
succès de notre calibrage contribue certainement à valider la pertinence du modèle. Dans cette optique, nous comparons les prévisions du modèle pour les six
principales variables avec les données de l'économie anglaise sur la période 17001909.
La figure 3 présente les évolutions temporelles des variables : séries de données réelles versus simulations de modèles avec et sans commerce alimentaire. La
figure 3C , qui présente les probabilités calculées d’adopter au moins une (donnée 1) et au moins deux (données 2) machines agricoles dans une exploitation au
cours des différentes décennies, révèle les chemins de transition des économies traditionnelles vers les économies mixtes et modernes.14 Dans l’économie
traditionnelle qui existait avant 18001819, les fermes utilisaient uniquement l’ancienne technologie, comme le modèle l’implique. La mécanisation agricole a
commencé vers 18001819, et la transition vers une croissance moderne a duré environ huit périodes (ou décennies), se terminant en 18901899 avec l'adoption
complète de la nouvelle technologie.
Dans l’ensemble, les évolutions temporelles des variables prédites par le modèle suivent bien les ruptures structurelles et les tendances systématiques survenues
dans l’économie anglaise sur plus de deux siècles. Dans les périodes antérieures à 18201829, l’économie était stable dans l’état d’équilibre malthusien, où le PIB
par habitant (Fig. 3A) et le salaire réel (Fig. 3E) restaient tous deux constants.
La croissance de la PTF industrielle a entraîné une baisse persistante du prix relatif (Fig. 3B), mais avant que ce prix n'atteigne un seuil bas, les agriculteurs n'ont
pas trouvé rentable d'utiliser des intrants productifs modernes, ce qui a entraîné l'absence d'adoption de machines agricoles. (Fig. 3C). Par conséquent, la productivité
agricole est restée à un faible niveau en raison de la diminution des rendements du travail due à l’offre fixe de terres. Le modèle d’économie fermée implique qu’il n’y
a pas eu de transformation structurelle au cours de cette période car le faible niveau de productivité agricole a limité la libération de maind’œuvre vers l’industrie
(Fig. 3D). Pour l’Angleterre, cependant, le passage de sa position commerciale de l’exportation à l’importation de produits alimentaires a facilité la transformation
structurelle. En effet, parallèlement à l’augmentation des importations nettes de produits alimentaires, la part de l’emploi dans l’agriculture a commencé à décliner
régulièrement au milieu du XVIIIe siècle, même si l’économie est restée prisonnière du régime malthusien (Fig. 3D ) .
À partir de 18201829, lorsque le développement industriel continu a fait baisser le prix relatif à un niveau critique suffisamment bas, les agriculteurs cherchant
à maximiser leurs profits ont commencé à adopter les intrants modernes produits par le secteur industriel. Cette modernisation agricole a alors déclenché un cercle
vertueux. À mesure que les agriculteurs ont remplacé la maind’œuvre par des intrants agricoles modernes, la transformation structurelle s’est accélérée. En
conséquence, le revenu par habitant est sorti de sa stagnation et a entamé son taux de croissance élevé.
En effet, une fois la modernisation agricole commencée, la croissance de la PTF dans l’industrie s’associe à elle, contribuant ainsi à la croissance globale [voir Eq.
(11)]. Pendant la transition, le prix relatif prévu par le modèle se stabilise à une constante, ce qui est cohérent avec les données. Dans l’ensemble, le salaire prévu
(Fig. 3E) et le loyer foncier (Fig. 3F) suivent également bien les données. Bien que le loyer affiche une tendance à la hausse15, le salaire réel reste stable pendant
plus d’un siècle, puis augmente de manière persistante.
Malgré le succès des simulations du modèle à faire correspondre les évolutions temporelles générales des six variables macroéconomiques, deux écarts
notables subsistent. La première est que le prix relatif observé diminue de manière plus significative que les changements prévus dans le modèle au premier siècle,
bien que les tendances à la baisse soient très similaires. Cette disparité pourrait être le résultat d’une mesure imparfaite des données : la composition des intrants
agricoles modernes modélisés dans le document peut ne pas correspondre parfaitement aux principaux produits industriels compris dans les données. Étant donné
que les innovations remarquables au début de la révolution industrielle impliquaient la substitution de l’énergie à la force humaine et les progrès technologiques dans
les industries métallurgiques et textiles, les gains d’efficacité dans les principaux composants des principaux produits industriels pourraient dépasser les progrès
technologiques dans les biens d’équipement et les intrants intermédiaires dans l’agriculture. Ce point de vue est cohérent avec les preuves selon lesquelles le déclin
14
Nous utilisons la probabilité estimée d’adoption des machines agricoles comme mesure de la modernisation agricole car les données historiques sur le pourcentage de terres
et de maind’œuvre allouées à la technologie moderne ne sont pas facilement disponibles. Cette variable correspond étroitement à la mesure de l’adoption des technologies modernes
spécifiée dans le modèle, qui correspond à la fraction des intrants productifs (terre et travail) consacrée à la nouvelle technologie.
15
Le modèle suit bien les données de la période antérieure à 1820, car une population plus importante a un effet direct et positif sur la rente foncière [voir l'équation. (5)]. Pendant
Cependant, avec la transition, la détermination de la rente foncière devient plus complexe, comme l'équation. (10) suggère.
Fig. 3. Tendances des principales variables macroéconomiques en Angleterre : données et simulations avec et sans commerce, 17001909. Remarque : Les données 1 et 2 dans le panneau
central de gauche correspondent aux probabilités calculées qu'une exploitation agricole adopte respectivement au moins une et au moins deux machines agricoles au cours des décennies individuelles.
Le prix relatif des données s'est accéléré entre 1760 et 1820, période qui explique en grande partie la disparité d'ajustement du modèle aux
données.
La deuxième incohérence concerne la rente foncière : alors que les données indiquent une augmentation continue tout au long de la
période étudiée, la rente foncière prévue présente plusieurs décennies de baisse significative après 1820. Deux facteurs peuvent avoir
contribué à ce décalage. Pour nous concentrer sur le rôle de l’agriculture dans la croissance, nous avons uniquement modélisé l’utilisation
des terres à des fins agricoles et ignoré la demande de terres provenant du développement résidentiel, industriel et urbain. Par conséquent,
lorsque la modernisation agricole commence par l’adoption d’intrants fournis par l’industrie, la demande de terres, et donc son prix, diminue
dans le modèle. En réalité, cependant, la demande accrue de terres résultant de la croissance des revenus des ménages et du
développement industriel pourrait plus que compenser la baisse de la demande de terres agricoles, ce qui entraînerait une augmentation
de la rente foncière. Un autre facteur concerne les politiques et les institutions. Au cours des décennies qui ont suivi l’abrogation de la loi
anglaise sur le maïs, la part des importations alimentaires nationales dans la production nationale a bondi de deux chiffres (voir tableau 1).
Dans notre modèle commercial, de fortes augmentations des importations alimentaires se substitueraient à la production alimentaire
nationale, ce qui réduirait la demande d’intrants agricoles. Il est peu probable que ce résultat théorique soit pleinement révélé dans les
données, car les agriculteurs continueraient à cultiver leurs terres, au moins à court terme, malgré la baisse de la demande de production alimentaire n
soulignent qu’après de courtes périodes de baisse, les loyers fonciers finissent par retrouver leur tendance à la hausse, se conformant ainsi aux tendances
révélées par les données. Dans l’ensemble, les résultats de la simulation soutiennent une vision cohérente et unifiée de l’importance de la modernisation de
l’agriculture pour passer de la stagnation à la croissance.
6. Remarques finales
L’histoire a été témoin de progrès technologiques persistants.16 Bien avant la révolution industrielle, les Grecs et les Romains ont découvert la maçonnerie
en ciment, développé des systèmes hydrauliques sophistiqués et fait de grands progrès dans le domaine du génie civil et de l’architecture. Les inventions
développées en Chine, notamment le papier, l’imprimerie, le compas magnétique et la poudre à canon, ont amélioré l’efficacité de la production par divers
canaux. Au Moyen Âge, des améliorations spectaculaires dans l'utilisation de l'énergie grâce à l'utilisation de moulins à vent, de roues hydrauliques et de
technologies équestres ont effectivement élargi les frontières de la production, et la création de l'horloge mécanique marque l'entrée d'une machine clé de
l'ère industrielle moderne.
En ce qui concerne la Renaissance, outre ses remarquables réalisations scientifiques, les innovations dans la construction navale, les techniques minières,
les rouets pour la production textile et l'utilisation de hauts fourneaux ont élevé la capacité de production industrielle à de nouveaux niveaux. Pourquoi alors
ces avancées technologiques majeures n’ontelles pas réussi à générer une amélioration durable du niveau de vie ?
Nous avons soutenu dans cet article que la croissance de la productivité dans l’industrie au début du développement n’est pas suffisante pour sortir une
économie d’un équilibre stagnant. En effet, le faible niveau de productivité du travail associé à l’agriculture traditionnelle nécessite qu’une grande partie de la
maind’œuvre soit consacrée à la production alimentaire, imposant ainsi une contrainte à la croissance du revenu par habitant. La baisse du prix relatif de la
production industrielle reflète non seulement le progrès technologique dans l’industrie, mais agit également comme un agent – lorsqu’il tombe en dessous
d’un niveau critique – incitant les agriculteurs à adopter une technologie moderne qui repose sur les intrants fournis par l’industrie. La modernisation de
l’agriculture déclenche la transition vers une croissance moderne. Notre analyse complète les explications existantes de cette transition qui se concentrent
sur le rôle joué par le changement technologique et l’accumulation de capital humain. Par exemple, lorsque la transformation structurelle s’accélère
parallèlement à la modernisation de l’agriculture, le taux de rendement du capital humain est susceptible d’augmenter parce que l’environnement dynamique
de l’industrie offre des récompenses plus élevées pour les compétences. Par conséquent, les familles investiront davantage dans le capital humain et auront
moins d’enfants. Le taux de fécondité moyen va encore baisser en raison du déclin du pourcentage de familles rurales. L’accent mis sur la technologie
agricole fournit également un contenu spécifique pour le progrès technologique à long terme, nous permettant ainsi d’explorer le calendrier et les mouvements
coordonnés des variables macroéconomiques tout au long de la transition de la stagnation à la croissance.
La mécanisation agricole en Angleterre n'était que le début de la modernisation de l'agriculture. Au cours des deux derniers siècles, le développement de
la technologie agricole a été intégré aux systèmes de progrès industriels et scientifiques en expansion rapide et de plus en plus complexes. L'application des
sciences chimiques et biologiques a conduit à de nombreuses inventions et a réduit les coûts des engrais et des nouvelles semences, ce qui a
considérablement amélioré la productivité agricole.
Aux ÉtatsUnis, par exemple, la maind’œuvre employée dans les fermes pour produire une tonne de blé ou de maïs dans les années 1980 représentait
environ 1 à 2 % de la maind’œuvre nécessaire en 1800, et pour une balle de coton, seulement 1 % (Johnson , 1997). Au XXe siècle, la croissance de la
productivité du travail dans l’agriculture a généralement dépassé celle des autres secteurs des économies industrialisées. La modernisation de l’agriculture a
été un moteur crucial d’une croissance durable. En revanche, la productivité du travail agricole dans les pays moins développés, où les intrants modernes
sont peu utilisés, est très faible. Comme Restuccia et al. (2008) , le PIB agricole par travailleur dans les 5 % des pays les plus riches en 1985 était 78 fois
supérieur à celui des 5 % les plus pauvres, alors que leur PIB par travailleur dans les secteurs non agricoles ne différait que d'un facteur 5. Par conséquent,
comme le suggère notre théorie , la fourniture et la mise en œuvre de technologies agricoles modernes et productives au niveau local peuvent grandement
contribuer à aider les pays les plus pauvres à sortir de la stagnation économique. La modernisation de l'agriculture devrait être un élément central de toute
politique de développement.
Remerciements
Nous tenons à remercier Loren Brandt, Jon Cohen, Oded Galor, Joseph Kaboski, Ravi Kanbur, Edward Prescott, Richard Rogerson, Djavad Salehi,
Aloysius Siow, Nancy Stokey, Danyang Xie, un arbitre anonyme, ainsi que les participants aux séminaires et conférences de diverses institutions pour leurs
précieux commentaires et suggestions. Nous remercions également Gregory Clark et Stephen Parente pour leurs conseils et suggestions concernant la
compilation et le traitement des données. En outre, Dennis Yang souhaite remercier le soutien financier du Conseil des subventions de recherche de la région
administrative spéciale de Hong Kong, Chine (projet n° 457911), le soutien à la recherche du Centre pour la Chine dans l'économie mondiale (CCWE) de
l'Université Tsinghua. et l'Institut d'études AsiePacifique de l'Université chinoise de Hong Kong. Xiaodong Zhu souhaite remercier le soutien du Conseil de
recherches en sciences humaines du Canada.
Toutes les erreurs restantes sont les nôtres.
16
Voir Mokyr (1990) pour un résumé des progrès technologiques depuis les antiquités classiques jusqu'à l'ère moderne de la fin du XIXe siècle.
Annexe. Données supplémentaires
Des données supplémentaires associées à cet article peuvent être trouvées dans la version en ligne à l'adresse http://dx.doi.org.10.1016/j.
jmoneco.2013.01.002.
Les références
Acemoglu, Daron, Guerrieri, Veronica, 2008. Approfondissement du capital et croissance économique déséquilibrée. Journal of Political Economy 116 (juin (3)),
467498.
Acemoglu, Daron, Zilibotti, Fabrizio, 1997. Prométhée atil été libéré par hasard ? risque, diversification et croissance. Journal d'économie politique 105
(Août (4)), 705751.
Becker, Gary S., Murphy, Kevin M., Tamura, Robert, 1990. Capital humain, fécondité et croissance économique. Journal of Political Economy : Partie 2 98 (octobre
(5)), S12 à S37.
Caselli, Francesco, Coleman II, Wilbur John, 2001. La transformation structurelle et la convergence régionale aux ÉtatsUnis : une réinterprétation. Journal de politique
Économie 109 (juin), 584616.
Clark, Gregory, 2001. L'histoire secrète de la révolution industrielle. Département d'économie, Université de Californie, Davis, manuscrit non publié.
Clark, Gregory, 2002. La révolution agricole et la révolution industrielle : Angleterre, 15001912. Département d'économie, Université de Californie,
Davis, manuscrit non publié.
Clark, Gregory, 2004. L'histoire des prix de l'agriculture anglaise, 12091914. Recherche en histoire économique (22), 41123.
Clark, Gregory, 2007. Un adieu à l'aumône : une brève histoire économique du monde. Presse universitaire de Princeton, Princeton, New Jersey.
Crafts, Nicholas FR, Harley, C. Knick, 1992. Croissance de la production et révolution industrielle : une reformulation du point de vue CradtsHarley. Histoire économique
Revue 45, 703730.
Cross, Timothy L., Perry, Gregory M., 1995. Modèles d'amortissement des machines agricoles. Journal américain d'économie agricole 77 (1), 194204.
Deane, Phyllis, Cole, WA, 1967. British Economic Growth 16881959, deuxième éd. La Presse de l'Universite de Cambridge, Cambridge.
Doepke, Matthias, 2004. Prise en compte de la baisse de la fécondité pendant la transition vers la croissance. Journal de croissance économique 9, 347383.
Echevarria, Cristina, 1997. Changements dans la composition sectorielle associés à la croissance économique. Revue économique internationale 38 (2), 431452.
Galor, Oded, 2005. De la stagnation à la croissance : théorie de la croissance unifiée. Dans : Philippe, Aghion, Steven, N. Durlauf (Eds.), Handbook of Economic Growth,
Hollande du Nord, New York, pp. 171293.
Galor, Oded, Weil, David N., 2000. Population, technologie et croissance : de la stagnation malthusienne à la transition démographique et audelà. Revue économique américaine 90 (4),
806828.
Goodfriend, Marvin, McDermott, John, 1995. Développement précoce. Revue économique américaine 85 (1), 116133.
Gollin, Douglas, Parente, Stephen L., Rogerson, Richard, 2002. Le rôle de l'agriculture dans le développement. Revue économique américaine 92, 160169.
Gollin, Douglas, Parente, Stephen L., Rogerson, Richard, 2007. Le problème alimentaire et l'évolution des niveaux de revenus internationaux. Journal de la monnaie
Économie 54, 12301255.
Hansen, Gary D., Prescott, Edward C., 2002. Malthus à Solow. Revue économique américaine 92, 12051217.
Hayami, Yujiro, Ruttan, Vernon W., 1971. Développement agricole : une perspective internationale. La presse Johns Hopkins, Baltimore.
Hayashi, Fumio, Prescott, Edward C., 2008. L'effet déprimant des institutions agricoles sur l'économie japonaise d'avantguerre. Journal de politique
Économie 116 (4), 573632.
Huffman, Wallace, Evenson, Robert, 1993. La science pour l'agriculture : une perspective à long terme. Université d'État de l'Iowa, Ames, IA.
Jones, Charles I., 2001. Une révolution industrielle étaitelle inévitable ? croissance économique à très long terme. Progrès en macroéconomie, 1–43.
Jorgenson, DW, 1961. Le développement d'une économie dualiste. Journal économique 71, 309334.
Johnson, D. Gale, 1997. Agriculture et richesse des nations. Revue économique américaine 87, 1–12.
Johnston, Bruce F., Mellor, John W., 1961. Le rôle de l'agriculture dans le développement économique. Revue économique américaine 51 (4), 566593.
Kelley, Allen C., Williamson, Jeffrey G., Cheatham, Russell J., 1972. Développement économique dualiste : théorie et histoire. Presses de l'Université de Chicago,
Chicago.
Kogel, Tomas, Prskawetz, Alexia, 2001. Croissance de la productivité agricole et sortie du piège malthusien. Journal de croissance économique 6, 337357.
Kongsamut, Piyabha, Rebelo, Sergio, Xie, Danyang, 2001. Audelà d'une croissance équilibrée. Revue des études économiques 68 (octobre (4)), 869882.
Kremer, Michael, 1993. Croissance démographique et changement technologique : un million avant JC jusqu'en 1990. Quarterly Journal of Economics 108 (août (3)), 681716.
Laitner, John, 2000. Changement structurel et croissance économique. Revue des études économiques 67, 545561.
Lucas Robert Jr. E., 2002. La révolution industrielle : passé et futur. Dans : Conférences sur la croissance économique. Presse universitaire de Harvard, Cambridge, 2002,
pp. 109188.
Lucas, Robert E., 2009. Commerce et diffusion de la révolution industrielle. American Economic Journal : Macroéconomie 1 (1), 1–26.
Maddison, Angus, 2003. L'économie mondiale : une perspective millénaire. Paris : Presses de l'OCDE.
Manuelli, Roddy, Seshadri, Ananth, 2003. Diffusion de technologies sans friction : le cas des tracteurs. Document de travail du NBER, n° 9604.
Matsuyama, Kiminori, 1992. Productivité agricole, avantage comparatif et croissance économique. Journal de théorie économique 58, 317334.
Mitchell, Brian R., 1962. Résumé des statistiques historiques britanniques. La Presse de l'Universite de Cambridge, Cambridge.
Mitchell, Brian R., 1988. Statistiques historiques britanniques. La Presse de l'Universite de Cambridge, Cambridge.
Mokyr, Joel, 1990. Le niveau de richesse : créativité technologique et progrès économique. Presses universitaires d'Oxford, New York.
Ngai, Rachel, 2004. Obstacles et transition vers une croissance moderne. Journal of Monetary Economics 51 (octobre (7)), 13531383.
Ngai, Rachel, Pissarides, Christopher, 2007. Changement structurel dans un modèle de croissance multisectoriel. Revue économique américaine 97 (1), 429443.
Ngai, Rachel, Samaniego, Roberto M., 2009. Cartographie des prix et de la productivité dans les modèles de croissance multisectoriels. Journal de la croissance économique 14 (3),
183204.
Overton, Mark, 1996. Révolution agricole en Angleterre : la transformation de l'économie agraire 15001850. La presse de l'Universite de Cambridge,
Cambridge.
Restuccia, Diego, Yang, Dennis Tao, Zhu, Xiaodong, 2008. Agriculture et productivité globale : une analyse quantitative transnationale. Journal de
Économie monétaire 55 (2), 234250.
Schultz, Theodore W., 1964. Transformer l'agriculture traditionnelle. Presses de l'Université de Chicago, Chicago.
Stokey, Nancy L., 2001. Un modèle quantitatif de la révolution industrielle britannique : 17801850. Série CarnegieRochester sur les politiques publiques 55, 55109.
Timmer, Peter C., 1988. La transformation agricole. Dans : Hollis, Chenery, Srinivasan, TN (Eds.), Handbook of Development Economics, vol. 1. Nord
Hollande, New York, p. 276331. (Partie II, chapitre 8).
Walton, John R., 1979. Mécanisation dans l'agriculture : une étude du processus d'adoption. Dans : Fox, HSA, Butlin, RA (Eds.), Changement à la campagne : essais
dans l'Angleterre rurale 15001900. Publication spéciale n ° 10 de l'Institut des géographes britanniques.
Wang, Ping, Xie, Danyang, 2004. Activation d'une industrie moderne. Journal de l'économie du développement 74 (2), 393410.
Wrigley, E. Anthony, Schofield, Roger S., 1981. L'histoire démographique de l'Angleterre 15411871 : une reconstruction. Edward Arnold Ltd., Suffolk, GrandeBretagne.
Wrigley, E. Anthony, 1990. Continuité, chance et changement : le caractère de la révolution industrielle en Angleterre. La presse de l'Universite de Cambridge,
Cambridge, RoyaumeUni.

J Jmoneco 2013 01 002

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

J Jmoneco 2013 01 002

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Machine Translated by Google

Journal d'économie monétaire 60 (2013) 367­382

Listes de contenus disponibles sur SciVerse ScienceDirect

Journal d'économie monétaire

Modernisation de l’agriculture et croissance à long terme

informations sur l'article abstrait

0304­3932/$ ­ voir la présentation et 2013 Elsevier BV Tous droits réservés.

368 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382

(note de bas de page

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382 369

370 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382

2. Le modèle à deux secteurs

2.1. Préférences et dotations

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382 371

chat ¼ c, cnt ¼ p1 ðytcÞ

2.2. Technologies de production

soumis à des contraintes de quantité : ZT þZMt ¼ Zt,t et LT à þLMà ¼ Lat.

2.3. Adoption de technologies dans l’agriculture

372 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382

2.4. L'équilibre du marché

La proposition suivante est valable pour l’équilibre concurrentiel.

Proposition 2. Dans une économie traditionnelle, on a

yt ¼ ½1sþsc1=s ~ AATC, ð6Þ

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382 373

productivité relative de l'agriculture et de l'industrie ð~ Aat=AntÞ.

Si Aat croît à un taux constant gaZ1, alors l’équation précédente devient

Nous faisons l’hypothèse suivante concernant la fonction gð:Þ.

démographique est cohérente avec les schémas typiques de transition démographique.

soutenue du niveau de vie. De l’équation. (6),

4. Transition vers une croissance moderne

4.1. Qu’est­ce qui déclenche la transition ?

(5), pt ¼ scðs1Þ=s ~ Aat=Ant. Dans l’état stationnaire malthusien, on a

(4) est valable avec égalité.

technologies – comme une économie mixte.

374 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382

4.2. Économie mixte

Proposition 4. Dans une économie mixte,

4.3. Croissance moderne

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382 375

5. Analyse quantitative de l'économie anglaise, 1700­1909

5.1. Compilation de données

376 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382

par habitant dans agricole à Machines Machines fraction du national

1700­1709 0,80 2,14 0,55 1,01 0,62 0,00 0,00 0,02

5.2. L'économie anglaise, 1700­1909

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382 377

5.3. Intégrer le commerce alimentaire

378 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382

ð1þitÞYat ¼ Ntc et Ynt ¼ Ntcnt þXt þEt, ð18Þ

5.4. Calibrage du modèle

1 ðtaux de croissance de la valeur ajoutée agricoleÞtaux de croissance de la main d’œuvre agricole :

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382 379

5.5. Résultats de la simulation

380 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382 381

Toutes les erreurs restantes sont les nôtres.

382 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367­382

Annexe. Données supplémentaires

Vous aimerez peut-être aussi

Journal d'économie monétaire 60 (2013) 367382

03043932/$ voir la présentation et 2013 Elsevier BV Tous droits réservés.

368 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382 369

370 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382 371

372 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382 373

4.1. Qu’estce qui déclenche la transition ?

374 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382 375

5. Analyse quantitative de l'économie anglaise, 17001909

376 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382

17001709 0,80 2,14 0,55 1,01 0,62 0,00 0,00 0,02

5.2. L'économie anglaise, 17001909

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382 377

378 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382 379

380 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382

DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382 381

382 DT Yang, X. Zhu / Journal of Monetary Economics 60 (2013) 367382