DROIT PENAL

Le controle de legalite des actes administratifs

Article 111-5 du Code penal

“Les juridictions pénales sont competentes pour interpreter les actes administratifs,
réglamentaires ou individuels et pour en apprécier la légalité lorsque, de cet examen, dépend
la solution du procès penal qui leur est soumis.”

Etat de urgence: L'état d'urgence est une mesure prise par un gouvernement en cas de péril
imminent dans un pays. Certaines libertés fondamentales peuvent être restreintes, comme la
liberté de circulation ou la liberté de la presse. Le president de la republique peut acceder dans
toutes les pouvoir, un pouvoir excepcionnalle.

L’application de la lois

La droit penale s’applique et ou s’applique telle: l’application de la loi pennale dans le temps et
dans l’espace:

L’application de la loi dans le temps

Lois pénales adoptées depuis un an:

Pour que le loi pénale soit aplicable il doit etre toujous pre-existant.

Il faut precisement savoir a partir de quand un loi penale est aplicable, a partir de quelle jour
l¡infraction etre punissable.

La superposition de droit penal nouvelle multiplie…

-Loi nº 2020-1023 du 10 aout 2020 instaurant des mesures de sureté à l’encontre des auteurs
d’infractions terroristes à l’issue de leur peine.

-Loi nº 2020-1672 du 24 décembre 2020 relative au Parquet européen,à la justice

environnementale et à la justice panale specialisé

Article112-1 du Code Pénal

Sont seuls punissables les faits constitutifs d’une infraction à la date à laquelle ils ont été
commis. Peuvent seules etre prononcées les peines lègalement applicables à la meme date.

Toutefois, les dispositions nouvelles s’appliquent aux infractions commises avant lur entrée en
vigueur et n’ayant pas donné lieu à une condemnation passée en force de chose jugée
lorsqu’elles sont moins sévères que les dispositions anciennes.

Lois penal de fond

-Lois plus sévéres(art 1 et 2)

-Lois plus douces(al 3)

Buscar que pasa si cometemos un delito y no hay ninguna ley en ese momento que lo juzgue

Types de infractions :
-Instantanées : permanentes

-Succesives : continuent, l’auteur lo sigue haciendo sucesivamente durante el tiempo.

«Le recel est le fait de dissimuler, de détenir ou de transmettre une chose, ou de faire office
d’intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que cette chose provient d’un crime ou d’un
delit »

Illustration d’une loi pénale nouvelle interprétative

Article 434-3 du Code Pénal

Le fait, pour quiconque ayant connaissance de privations, de mauvais traitements ou

d’agressions ou atteintes sexuelles infligés à un mineur ou à une personne qui n’est pas en
mesure de se protéger en raison de son age, d’une maladie, d’uneinfirmité, d’une déficience
physique ou psychique ou d’un état de grossesse, de ne pas en informer les autorités
judiciaires ou administratives ou de continuer à ne pas informer ces autorités tant que ces
infractions n’ont pas cessé est puni de trois ans d’enprisonnement et de 45000 euros
d’amende.

Illustration de l’application dans le temps d’un revirement de jurisprudence

Cass.crim., 25 nivembre 2020

38. Cependant, cette interpretation nouvelle, qui contitue un revirement de jurisprudence, ne

peut s’appliquer aux fusions antérieurs à la présente décision sans porter atteindre au principe
de prévisibilité juridique découlant de l’article 7 de la Convention européenne des droits de
l’homme dont il résulte que tout justiciable doit pouvoir, à partir du libellé de la disposition
pertinente, au besoin

La abolition de la pein de mort :

La peine cesse de recevoir exécution quand elle a été prononcée pour un fait qui, en vertu
d’une loi postérieure au jugement, n’a plus le caratère d’une infraction pénale.

Abus de blanc seing : ca n’existe plus.

Article 112-2

Sont applicables inmédiatement à la répression des infractions commises avant leur entrée en
vigueur :

1º les lois competence et d’organisation judiciaire

2ºles lois fixant les modalités des poursuites et les formes de la procédure

3º les lois relatives au régime d’exécutrion et d’application des peines

4º lorsque les prescriptions ne sont pas asquises, les lois relatives à la prescription de l’action
publique et à la prescription des peines.

LOIS PENALES DE FOND : buscar que es eso

L’application de la droit penal dans l’espace

Nous faisson reference de le character international du droit penal. L’aspect international de

l’application du droit penal est aussi cotidienne. Si cometes un delito en otro pais, ¿quien te
juzga ? Le droit pennal est l’expression la plus sensible de la suvrante, c’est un pouvoir qui se
ne partage pas, les choses qui passent à l’etranger ne peux pas affecter dans le pays, il n’est
existe pas de droit penal international general, seulement pour 4 crimes. Le principe de la
justice francaise est que le judge penal francaise ne peut applique que la loi pénale française,
cest le principe de solidarité de competence. L’état a le monopole de force physique et on ne
perdre ce pouvoir.

-Chef de competance sont une raison juridicque de rattacher une situation a l’application de la
loi francaise. Ces chefs de compétences sont nombreux mais nous retenons des cas : soi
l’enfraction est comise sur le territorire, soit elle ne l’est pas.

-Si l’infraction n’est pas comise sur le territoire, il existe plusierurs chefs de competence qui
viennent compléter e chef de competence de principe qui st le principe de territorialité

-Si l’infraction est commise sur le territoire, s’applique le principe de terriotiralité.

Au déjà du territoire, on peut appliquer la loi penalefrancaise en vertu d’un chef de

competence personnelle qui tient compte de la personne concernés.

ART 113-6 :

-La loi pénale francaise est applicable a tout crime commis par un francais hors du territoire de
la République

-Elle est applicable aux dèlits commis par les Français hors du territoire de la République si les
faits sont punis par la législation du pays ou ils ont été commis.

Les délits commis a l’etranger sont punnissables a une condition qu’est l’exigence de
réciprocité d’incrimination (les faits doivent être constitutifs d’une infranction dan l’Etat ou ils
on été commis)

Outre la competence personnelle active, lorsque la victime est francaise. Il s’agit d’une
compétence peronnelle passive. Cela permet de juger l’auteur des faits si la victime est
francaise. La difficultñe est que les Etats n’extradent par leur nationaux pour quíls soient juger.
La competence réeller : il s’appuie sur une atteindre qui serait fondamentale aux intérêts de la
Nations.

ART 113-10

La loi pénale française s'applique aux crimes et délits qualifiés d'atteintes aux intérêts
fondamentaux de la nation et réprimés par le titre Ier du livre IV, à la falsification et à la
contrefaçon du sceau de l'Etat, de pièces de monnaie, de billets de banque ou d'effets publics
réprimées par les articles 442-1, 442-2, 442-5, 442-15, 443-1 et 444-1 et à tout crime ou délit
contre les agents ou les locaux diplomatiques ou consulaires français, commis hors du
territoire de la République. C’est lorsqueíl y a une atteindre a ce qui peur relever des symboles
de l’etat…

Le chef de competence universel : il s’interesse a des infractions qui sont des atteintes graves
au DI. Dès lors que l’on soupcomme une atteindre grave au DI commis a l’etranger. Le juge
francaise est competent a la seule condition que l’on puise établir la presence de l’autour des
faits sur un territoire. Cet enjeu est très discute car il porte atteindre a la souveranite des états.
Cette competnde universal est pas generale.

On a également un chef de competence principal qui est le principe de territorialité.

L’application territoriale de la loi pénale.

Section 1 : des infractions commises ou reputés commises sur le territoire de la République.

Article 113-2

La loi pénale francaise est applicable aux infractions commises sur le territoire de la
Republique. On a :

-Espace terrestre : Buscar definicion

-Espace maritime :

-La zone maritime

- Espace aerien : il comprend une frontiere invisible et revient a faire entrer dans le territoire
toutes les infractions commises au dessus de l’espace terrestre et maritime francaise. Ex, on
reteindra la competence du juge francaise si un detournement d’avion conduir au survol du
territoire francais.

B) LA LOCALISATION DE L’INFRACTION SUR LE TERRITOIRE DE LA REPUBLIQUE.

ART 113-2

L’infraction est réputée commise sur le territoire de la République dès lors qu’un de ses faits
constitutifs a eu lieu sur ce territoire. Le coass a considéré que l’infraction était constituée sur
le lieu ou l’enfant devait être remis.

Il y a une volonté d’avoir une application extensive : cas dit que le recel d’un bien commis en
Belgique et qui a été vu en France.

Il y a des extensions plus fromelles, des qui permettent d’etaindre……

Comment localiser une infraction comisse sur internet ?

L’infraction trouve une regulation par les operateurs privés. Cette localisation est assex difficile
car le droir est assez demuni face a des procedes très aboutis.

Art 113-2 : est cree par la loi de 2016 qui créer le delit de consultation de terroriste : Le
législateur a fait un melange de chef de competence. Il a pris un chef de comptence territorial,
puis personnelle passive car la victime doit resider sur le territoire francais (mais ce nést
vraiment un chef de competence personnelleme passiv………….
 PARTIE 2 : LES CONDITIONS DE LA RESPONSABILITE PENALE.

Cette respo va être recherche los¡rsque

On debruit de cette information un principe de personnalité de la responsabilité (art 121-1

C.P= nul s’est responsable que de sonpropre fait)

L’objet de la respo penale c’est la commission de l’infraction.

Si ces conditions son remplis, on pourra imputer l’infraction a son auteur. Pour cela, il faudra
vérifier qu’il n’existe aucun empechement

TITRE 1 : LA COMMISSION D’UNE INFRACTION.

L’etablissement de l’infraction revient a établir un rapprochement très précis entre le fait qui
est commun et le texte qui le punit. Si on arrive a correspondre un fait.

Chapitre I : la realisation d’un comportement correspondant au texte d’incrimination

Difficulté : un meme comportement peur corresdre a plusieurs textes.

Ainsi on se pose la question de savoir comment résoudre un conflit d’inscrimination ?

Il faut réunir un fait penal (un component materiel de l’infraction) et un element

interntionnel=element constitutifs de l’infraction.

SECTION 1 : L’element materiel de l’infraction

Il s’agit d’un

A partir de la il faut distinguer 2 situations : soit il a commis la totalité de l’infraction

(l’infraction consommée) soit l’auteur n’arrive pas a aller au bout de l’infraction (l’element
materiel est incomplet, c’est la tentative)

*L’infraction………

Le chemin du crime=liter crimis=élaboration du chemin du crime afin de seuqencer. On

commence par la pensée coupable puis des actes de preparation enfin cela abouti a la
commision de l’infraction.

1 ere distriction, on fait la difference entre les infractions d’omnission et celles de commission.
On s’attache a l’apparence de l’infraction.

Infraction de commission : c’est une infraction qui exige un acte positif. Il s’agit d’un champ
lexical tel : soustraire, agrreser, donner la mort, tirer, etc.

L’infraction d’omission : c’est une façon d’inscriminer assez large. C’est parce qu’il ne se passe
rin qu’il y a une infraction. Il s’agit d’avoir une obligation preexistente qui n’a aucun temeur
peneale mais dont le non respect constitue l’infraction. C’est le manquement a l’obligation qui
est reprimé.

Certains delit…. Le delit de non representation d’enfant punit a l’art 227-5 CP. Ce delit peut
être d’omission comme de commission.

En JP, lorsque l’on elabore un strangeme pourcontrevenir a l’art (dans la mesure ou il n’y a pas
de redus mais…..
SUR LES INFRACTIONS DE COMMISSION PAR ABSTENTION ?

La jp a dit quíl

LES RESULTAT DE L’INFRACTION

Il y a des différents fromes de resultat. Le resultat fait partie de l’infraction ar c’est dans un but
précis qu’on connet cette infractions.

On fait la difference formes d’infractions en function de resultat. On a illes infractions de

resultat, les infractions formelles (aucun resultat particulier n’est pas exigé) et les infractions
obstacles (qui vient a éviter la commission d’une infraction plus grand).

1) La infraction de resultat.
2) Infraction formelle : il n’exige pas de resultat particulier. Le resultat ne releve pas aussi
contable. Ex : le crime d’empoissenemtn (art 221-5). Le fait de attender a la vie
d’autour par l’emploi ou l’administrationde substances de nature a entrainer la mort
constitue un ampoisenement.
3) Les infractions obstacles. C’est un sous categorie des infractions formelles. On cherche
a réprimer la dangerosite de l’auteur. Il s’agit d’intervenir avant qu’un mal plus grand
ne soit pas cause. On n’a encore moins besoin..
Ex art 450-1 sur l’association des maldaiteurs : on est dans la volonté d’etouffer un
projet plus grave. On cherche donc a apprender le fait pour éviter que le resultat se
produire.

2. L’infraction tentée

Lorsque l’auteur de l’infraction échoute a réaliser la totalité du comportement, il n’arribe pas a

aller au bout de son entrepriseet l’on assiste a une forme d’echec de l’infraction. Cet echec de
l’infraction n’est pas ignoré du droit penal, le législateur les aborde aux articles 121-4 et 121-5
du code penal. L’article 121-4 defini le champ de l’application de la tentative : « CITER ». Cela
implique que la tentative ne conocerne que les crimes et délits, il ne peut pas y avoir des
tentatives de contraventions, elles ne son pas punissibles. l’ARTICLE 121-5 DETERMINE LES
CONDITIONS de la tentative : « CITER ». A la lecture de cet article, il faut garder a l’esprit que la
tentative criminnelle est toujours punnisable. Alors que la tentative déllictuelle, n’est
punissable que sila loi le prévoit explicitement. Par example, le vol (article 311-1 du code
penal) est un delit des lors, la loi doit prévoir la répression de sa tentative, c’est ce que la loi
fait a l’article 311-13 du code penal « CITER ». La consequence de cet article est que la loi
assimile l’auteur de l’infraction realise avec succès a l’auteur de l’infractionqui a echoue au
titre de la tentative, la loi penal reprime de la meme manière l’auteur qui a reussi et l’auteur
qui a tenté. Les peines encourues sont estrictement identiques.

-L’article 121.5 du code penal determine les conditions de la tentative : »CITER »

Deux formes de tentatives :

L’execution incomplete de l’infraction

On envisage seulement la premiere partie de l’article 221-5 du code pénal. Il faut deux
conditions :
-Un commercement d’exécution

-Un desistement involuntaire

Le commeercement d’execution est un début de fait materiel. On a une traduction exterieure

constable de la pensee coupable. Sur l’iter criminis on est après la pensee coupable et au-dejà
des actes preparatoires( repérage des lieux, achat arme). On est dans une infraction en train
de ser commeyte, il faut imaginer que s’il n’avait pas été interrompu, il serait aller au bout de
l’infraction, de son action.

Il y a eu un desistement involuntaire, c’est une interruption qui ne vient pas de l’auteur

exterieure. Si l’auteur est pris de remods, a un acces de conscience, s’il renonce de lui-meme,
le desistement n’est pas involuntaire. La tentative n’est donc pas punnissable. Le
reconnocement voluntaire est une frome de repentir. La tentative n’est pas etablie et
l’infraction enconre moins. Pour être punnisable, le desistement doit venir de l’exterieure et
doit constituer un emepchement forçant l’auteur a s’interrompre. Par example, a été établit la
tentative pour le detenu en cellui qui casse la vitre de la fenetre de sa cellui, scie les barreaux
et se recouche sur son lit a l’arribe……..

En revanche, la celebrere arret de la chambre criminelle Berchem du 3 janvier 1973 soulève le

probleme d’appreciation de cette condition. Un individu dans un supermarche ouvre un carton
dont le contenu vaut 184 fracs et il enleve les produits a l’interiure pour les remplacer par les
produits d’une valeur de 4000 francs. Il avait apporté du …

B) LA TENTATIVE INFRUTUESE

La tentative infroctuese est prevue pour l’art 121-5 .Il n’y a pas interrupciomn mais echec.
L’auteur a voulo aller au bout, et il a tout fait pour terminer son action. La phase d’execution
est terminée

1. Infraction manquee

L’auteur a realise tous les element constitutifs de l’infraction, il n’a simplement pas atteint
le resultat escompte. C’est le meurtrier qui rate sa cible. On a des evenements liés a la
maladress, au hassard qui seront les seules causes de l’echec de l’infraction.

La jurisprudence est très claire, celui qui envoie des stupéffiants par voie postale et qui voit
son colis intercepté a la douane se red coupable de tentative d’exportation a echoue mais
sans cela l’infractionaurait été réussie. Le resultat n’est pas etteint. Le regime de la
tentative ne va pas impliquer de rapporyer la meme preuve selon qu’on est dans una
infraction formelle, elle n’exige a priori pas de resultat.´

Le crime d’empoisonnement des lors qu’on n’a pas besoin que l’acte conduise a la mort de
la personne, simplement l’administration d’une substance mortifière. La jurisprudence a
pu recourir a la tentative lorsquíl y avait des situations dans lesquelles l’auteur faisait tout
pour administrer la substance mortifiere mais qu’un evenement venait l’interrompre. La
tentative se trouve nécessaire lorsq’il s’agit d’un dessistement involuntaire. La tierce
personne qui devait administrer le poison ne l’a pas fait pour X raison.

2. La tentative impossible.´

La tentative impossible est une infraction qui de toute façon ne pourra pas être commise,
cela pour deux raison, soit les moyens employes sont inefficaces, ils ne permettent pas
d’atteindre le resultat recherché, soit l’infraction n’es pas d’objet, quelles que soit les
méthodes emplyées le resultat ne pourra en acoun cas être atteint.

Lorsque les moyens employés sont inefficaces, cette forme de tentative impossible est une
forme d’incompetance, on utilise les mauvais moyens. L’affaire dite des époux Fleury, qui
tentent de faire avoster leur domestique en lui administrabt des substantces qui ne
peuvent en aucun être abortives. La chambre criminnelle le 9 novembre 1928 dit quíl ne
peut pas y avoir d’IVG illégal des lors que les substances ne peuvent pas être abortives.

Lorsque l’infraction n’a en réalité pas d’object, il n’est en aucun cas possible de la
commettre. L’affaire Perderau, aussi appelé l’affaire du meurtre sur cadavre :peut-on tuer
ou tenter de tuer un cadavre ? Dans les années 1980, une histoire de règlement de compte
avec….

La doctrine a beaucoup reagi car l’absence d’objet de l’infraction releve une difficulte.
Quelle que soit la manière dont s’y prend l’auteur, l’infraction ne peut pas trouble l’ordre
public, l’infraction est sans object. En l’occurrence, il faut recconaitre qu’on ne peut pas
avir d’attendres aux valeur sociales qui tentent d’etre proteges.

On se rapproche de l’infraction putative. Il s’agit de l’infraction qui en toute objectivité

n’existe pas, aucun texte ne reprime le comportement. La personne pense commettre une
infraction alors qu’elle n’en commenent pas : croire commettre un detournement sur
mineur alors que la personne est majeure, en croit commettre un delit de bigamie sans
savoir que le mariage a été dissout. L’infraction n’existe que dans l’espir de on auteur, ces
délits ne sont pas punnisables car rien ne les punis

C’est la meme chose puir les infractions surnaturelles, lancer une malédiction n’est pas
reprime par un texte.

Pour retenir : La jurisprudence entend très largement la notion de commecement

d’execution et elle admet très facilement la tentative interropue ou manquée, en effet des
lors que c’est un evenements exteirur qui perturbe ou empeche l’infraction, l’acte est tout
autant punissable qu’une infraction complément réalisé. Cet élement materiel est
l’element constantable qui va permettre de constater que le comportement est commis ou
de voir le resultat de l’infraction.´

SECTION 2- L’ELEMEENT INTENTIONNEL OU MORAL.

Il consiste en la volonté coupable, c’est ici l’intention d’adopyer le comportement

infractionnel. Cette intention est une condition a part entière de l’infraction, on ne peut
pas avoir d’infraction en l’absence de volonté coupable. Le conseil constitutionnel l’a
clairement affirmñe dans une decision du 16 mars 1999 : « la culpabiliye ne saurait resulter
de la seule…

Le conseil ajoute que « la definition d’une incrimination doit inclure, outre l’element
materiel de l’infraction, l’element moral, intentionnel ou non, de celle-ci ». Une fois ces
elememts poses, il faut admeyyte qu’il est extrement difficile de relever cet element
moral, cela ressor de la subjectivité.
Dns un second tems, on a tenté d’etablir des degrés de la faute penale. La doctrine et la
jurisprudence ont elebore des distictions pour mieux cibler le degré de culpabilité exigé.
Evidemment, on est passe d’un excès a l’autre et on a eu un syst’eme pomplexe.

Le code penal de 1994 a ténté de remédier a cet

1. L’intention

Le domaine de l’intention est clairement affirmé a l’article 121-3 alinea 1 du code oena.
Cela signifie que seuls les crimes et les délits son concernes, les contraventions, elles,
n’exigent pas d’intention. La plus part du temps, la seule materialite suffit a caractériser la
contravention. Le derniere allinea de cet article dit que « il n’y a point de contravention en
cas de forme majeure ». Le dernier alinea de cet article dit que « il n’y a point de
cotravention en cas de force majeure ». Sous-atendu que seule la force majeure permet de
s’exonerer d’une contravention.

A) Le contenu de l’intention

L’intention a une signification juridique extrement precise. Puisque cela determine la

preuve a rapporte. Une infraction intentionnelle est une infraction qui exige a la fois la
conscience(libre-arbitre) et la volonté. On sait que c’est une infraction et on la volonté de
commettre cet acte. C’est l’element moral le plus abouti, la volonté est tournée vers une
acte illicite. A partir de la, l’intention peur s’appliquer a toutes les formes d’infractions. On
comprend des lors que l’intention c’est la volonté de commettre une infraction telle
qu’elle est decritr par la loi. Au sein de cette intention(conscience plus volonté), la doctrine
distingue 2 elements qui permettraient d’instaurer une difference de degré au sein de
l’intention. Le dol est une forme de malvellance, mais très précisément defini. La doctrine
distingue le dol géneral et le dol special. Le dol général vient toujours composer de
l’intention……….

La jurisprudence ne reconait pas expresement cette distinction mais en

B) L’intention aggravé

Il s’agit pour le législateur de tailler l’intention sur mesure. C’est-a-dire qu’il va

appréhender une manifestation particulière de cette intention dans le but de la réprimer,
c’est le cas de remeditation. La premeditation est une cirsconstance aggravante, une
circonstance qui consiste a planiefier l’infraction, la préparer minutieusement. Cela revient
a constater en amont que l’auteur a savamment préparer son acte, il l’a reflecie,
organisee.

….. Il n’est plus puni de 30 ans de reculssion criminelle mais fait encourir la reclusion
criminnelle a perpetuite. Elle releve une plus grand dansgerosité de l’auteur.

Dns la pris en compte de cette premeditation, certains auteurs ont estimé quíl s’agissait de
tenir des mobiles de l’auteur. Parce que dans les hyphotheses on se penche sur les raison
du passage a l’acte. Or cette interpretatiocn contrevient a une regle très claire en droit
penal « les mobiles son indiferrents », les raisons pour lesquelles l’infraction est commisse
ne rentre pas dans l’element internationnel. Elles ne viennent ni aggraver, ni minorer le
peine encourue.

L’affirmation selon laquelle on ne tient jamais compte des mobiles en droit penal ne peut
être nuancée que lorsque la loi envisage, meme indirectement, ces mobiles. On est ici dans
 une intention qui est très finde, très poussé, le plan est assez élaboré. Par example,
l’infraction du terrorisme. Le terrorisme prevu aux articles 421-1 et suivants du code penal
est une infraction complexe car en réalité c’est une infraction de droit commun, classique
qui est le fait d’emposissonner de donner la mort…

2) Le dol dépassé

Situation dans laquelle le resultat depasse celui que l’auteur voulait atteindre, il va au-déjà
de l’intention. On parle aussi de dol praeter-intentionnal. En voulant bousculer quelqu’un,
le resultat peur ne pas être celui escompté. Ce meme geste pourra conduire a des
consequences variables. Le législateur n’en tient pas compte, sauf a prévoir précisément
un comportement dont les consequences n’ont pas été volues , dans tous les autres cas, le
dol depasse sera assimile a l’intenstion. Des lors qu’on est dans des violances ayant
provoqués la mort sans intentionde la donner est un crime

3.- le dol eventuel

Le dol eventuel se rapproche du dol mindeterminée car il consiste a prendre un risque. On

veur adopter un comportement avec le risque de la commision d’une infraction. Il se distinguq
du dol indetermine car il y a une prise de risuqe, mais il n’est existe pas certain que ce risque
se realise…..

4.- L’imprudence consciente

On se rapproche très franchement de l’imprudence tout court, puisqu’il s’agit d’adopter un

comportement deliberement dangereux, on orend ce risque comme dans le dol eventuel, sauf
qu’on ne souhaite pas, on ne recherche pas la production d’un resultat. C’est le fait de faire
confiance a sa bonne etoile pour que le risque ne se realise pas. Cette imprudence consciente
est très proche du dol eventuel. Il n’ya pas eu de consécration jurisprudentielle.

Il faut retenir que le dol indeterminé et le dol depasse son assimilés a l’intention, on ne tient
pas compte de l’imprevision ou des demonds de l’auteur. Le dol eventuel et l’imprudence
consciente, ne son pas prise en compte en tant que tel, ces deux notionstres proches son
ramenes par le legislateurs au niveau de l’imprudence ou bien il n’en tient pas compte du tout.
Ces distinctions sont essenctiallement doctrinales, elles permettent d’etablir des

2. L’imprudence

La faute par imprudence consiste a ne pas l’avoir fait expres, de ne pas avoir mesurer son
acte, une volonté mal matrisée. On parle très concrètement de manquements, de
negligence, de maladresse. On a voulu un comportement mais qui n’etaient pas
nécessairement celui decrit par l’infraction, mais il se trouve qu’il correspond a l’infraction.

Le champ d’application est bien delimité. L’imprudence a précisément été refondu par la
ca n’esxiste pas la faute au sens de la respoi Fauchon du 10 julliet 2000. En matiere
d’imprudence, on parle de faute dmais ca n’existe pas… Quand on parle d’imprudence, on
parle souvent d’infranction involuntaire ou d’infraction non-intentionnelle, cela n’implique
pas l’abscence de volonté , mais cela implique que cette volont´n’a pas été tournee vers un
but important qui était éviter l’infraction. L’infraction involuntaire est un mauvais usage de
la volonté.

Quand on parle d’infraction d’imprudence(art 121-3 du code) on se place en matiere

délictuelle, l’imprudence ne peut concernet que les délits, les crimesson toujours
intentionnels. L’article 121-3 va définir imprudence CITER il y a également délits lorsque…
dont il disposait ». On comprend ici que l’imprudence est detaille par la loi, ce n’est pas un
degre de la volonté issue d’une conception

FOTO QUE TENGO EN EL MVL

Une difficulte est apparue notamment chez les elus qui a cette époque étaient des deputes
et des maires qui vayait lur responsabilité penale souvent engage car ils n’avaient pas
veille a une obligation de prudence ou de securite susceptible de susciter leur
responsabilite penale du maire pour les accidents commis sur la commune. L’affaire du
Drac qui avait conduit une classe de dcouverte en

13/10/2021

A)L’exigence d’un faute simple en cas de causalité directe

Art 121.3 definit la faute simple de l’imprudence « … »

Premiere forme de faute : faute pure et simple : imprudence ou negligence, et le

manquement a une obligation.

La faute pure et simple releve de l’imprudence ou de la negligence.

Il n’y a pas besoin de se conformer a une obligation prevue par la loi. Terrains d’application
extrêmement severe.

Cas, en croins, 23 octobre 2001 : la faute du medicin consistant a utiliser les forceps lors
d’un accouchement en meconoissances des regkes de l’art conduisant a des lesions
cérébrales entrainant la mort du nousisson quelques jours plus tard est une faute qui a
« directement caussé la mort du bébé. Cette imprudence, negligence est compensée par le
lien de causalité directe et l’inmedianté des consequences. Solution extrement severe.

Cette faure pure et simple revient en une forme d’inadvertence coupable, de relâchement
de la vigilance mais qui est punissable parce que précisément cette faute a directement
cause le domage.

Le manquement a une obligation de prudence ou de sécurité. La loi peut concerner toute

disposition legale ou reglamentaire ( au sens strict, constitutionnel : le decret, l’arret donc
exclure les regles proffesionnelles et les règlements intérieurs des entreprises). On se
contente d’un simple manquement, le constat de son respect suffit a emporter
imprudence. Il faut établir que l’auteur des faits « n’a pas accomplir les diligences
normales ». Revient a un examen très circonstance car on va examiner ce que l’auteur
devait faire dans le cadre de sa maison, dde ses fonctions mais aussi ce qu’il pouvait fair au
regard de la competence, de ses moyens. Le législateur a « chercher une responsabilité.

B)L’exigence d’une faute qualifiée en cas de causalitée indirecte.

Causalité indirecte. L’auteur n’a pas directement causé le domage.

Art 121.3 al 4 « … »

Causalité pas besoi n d’etre directe, elle peur être exclusibe. Il y a des element
d’interference dans le lien de causalité. Forme de interposition. Lien de causalité pas
directe. Doit être particulier, doir avoir contribuer a la realisation du domage. Le but du
législateur est d’eviter que la R pénake des dirigents et décideurs publics ne soit engagé
trop facilement. Ces decideur, dirigant, elus, ne son pas directement a l’origien dde
l’acccident mais on fait rien pour l’eviter. On exige une faute plus lourde. 2 ordres :

- Faute caractisee: foto.

- Faute delibere: plus difficile a établir car conditions plus nombreuses premiere partir
art.3 al 4 « … ». Il faut un manquement delibere, une violation consciente d’une
obligation. Degrée supplementaire de gravité au regard de l’art 121-3 al 3 ( faute
d’imprudence). Il faut une obligation précisément prevue par la lou ou le reglement.
Cela concerne tous les dispositifs d’hygene et de securite en entreprise de valler a la
stricte et constante execution des dispositions edictées par le code du travail en vie
d’assurer l’hygène et la sécurité. Des lors qu’elle est prevue par la loi ou le reglement,
on peur avoir une obligation assez globale. Ex : le fabricant d’une ULM dont la ceinture
de securite était inefficance : faute deliberée. La faute deliberée, en exigent la
violation d’une disposition prevue par la loi ou le reglement, s’etablir difficilement.
C’est donc souvent que la faute quealifiée est établie a l’appui d’une faute non pas
deliberée mais caracterisée qui est plus facile a prouver.

La faute intentionnelle en matiere pénake est tips constitutive d’une faute au sens civil.

En matiere intentionnelle, si faute au sens pénal alors forcement faute au sens civil : unite
des fautes civiles et pénales intentionnelles.

Mais en matier d’imprudences, diferent. Le legislatur a estime qu’il fallait dissocier les
fautes civiles et pénales d’imprudence. Cela permet par ex des lors qu’il y a une relze en
matiere d’imprudence, le juge penal ne condonne oas, mais permet d’envisager la faute
civil d’imprudence, cela n’empeche pas le juge penal de voir une faute d’imprudence :
dissociation des fautes civiles et FOTO.
CHAPITRE 2 : LA REALISATION D’UN CONPORTEMENT CORRESPONDANT A PLUSIEURS
TEXTES D’INCRIMINATION

Situation extrement frequente. En raison du très grand nombre de textes d’incrimination,

represifs, il n’est pas rare d’avoir une situation comise qui corresponde a plusieurs textes
represifs. Lequel choisir ?

Le Code pénal a decide de ne régler qu’une partie du probleme : il prévoir les regles
applicables des lors que plusieurs infractions sont constantés et qu’elles ont été commises
par un meme auteur.

JP a tenté de résoudre cette difficulte en livrant quelques element d’appreciation sur cette
situation qu’est le conflit de qualification : situation dans laquellle un meme
comportement correspond a plusieurs quealifications pénales distinctes.

SECTION 1 : LE CONFLIT DE QUALIFICATION

Question qui releve du juge. Logique puisqu’il est le seul a interpréter la loi penale et a
nommer les faits. C’est a travers le juge qui se releve le droit penal, c’est lui qui raproche
une infrection a son auteur, qui va passer de personne declarée coupable a condannée.

Enjeu de qualification reloutable. Selon la qualification retourne au stade de l’enquete, de

l’instruction preparatoire, les faits ne vont pas conduire aux mêmes consequences
prodedures.

Si les faits ressembles a une crime, ils sont graves, il faudra…

FALTA BASTANTE

LE PROBLEME

Il faut envissager juridiquement un risque de doublon= un fait qui serait apprehende sous
plusieurs enquetes successives.

Ex : l’affaire de sang contaminé, années 80, différentes quealifications envisagés pour cet
acte : meurtre, empoissement, administration nuissibles… Pas volonté de tuer de la par
des decissionaires. Des nouvelles poursuites ont continnué sous l’enquette juridique de la
tromperie (souvent utilisé en droit de la consommation). Le juge a ecarte
l’empoissonement pour retenir la tromperie.

SOLUTION

Solution non prevues par la loi ou de manière très ponctuelle. Le législateur a pu, de
manière isolee, résoudre un conflit de qualification en anticipant.

Art 221-1 : la meurtre : il se peut qu’il son accompagné d’autres faits qui se peuvent
correspondre a un meurtre. Le législateur a desamource le conflit de savoir si 1 ou
plusieurs crimes : art 221-2 : « Le meurtre qui précede, accompagne ou siut un autre crime
est puni de la reclusion criminnelle a perpetuité ».

Art 221-6-1 : l’homicide involuntaire commis par un confucteur d’un vehicule terrestre a
moteur en etat d’ebrite : 2 infractions : le législateur transforme l’infraction de conduit en
atat d’ebriete en une circonstance aggravante.
Le juge applique certaines regles qui ne sont pas dtes. Permet de comprendre ce qu’a fait
la JP. Le juge va s’attacher a un principe : un seul fait ne doit conduire qu’a 1 seul
qualification. Il elabore toute une serie de solutions qui permettent de retenir une seule
qualification, une infraction. Il reste que plusieurs faits peuvent confuire a retenir plusieurs
infractions.

A) LES SOLUTIONS CONDUISANT A 1 UNE SEULE INFRACTION

1 fait : 1 qualification´

Adage, principe pas expressément consacre par le code penal : ne bus un idern : on ne
peut pas punir un fait plusieurs fois.

Comment choisir l’enquete jurifique a appliquer ?

Le premiere moyen de résoudre le conflit de qualification consiste a mobiliser la regle de la

plus haute qualification penale, la regle qui conduit a la répression la plus severe.

Ex : entre une fraude aux prestation sociales punies de 230000 euros et une escronquerie
punie de 5 ans et 330000 euros, le juge choisi l’escroquerie.

Regle facile a appliquer quand son se fonde sur l’amende et l’empoisonnement mais ne
résout pas tout.

Cette regle ne nous dit pas ce qu’est un meme fait et ne oermet pas d’appliquer le logique
de requalification que peut opérer le juge. Elle peut venir en contardiction avec d’autres
regles de resolution des conflits.

ME FALTA UN POCO

SECTION 2 : Le connul d’infraction.

Il est entièrement regle par la loi et relieve en réalité du regime des peines : art 132-2 et
suivants qui nous disent qu’en preferance des plusieurs infractions commies par un ,e,e
auteur sans qu’il a eu de condamation pour ces infractions, une suele peine de meme
nature pourra être proconcee dans la limite du maximoum ilegal le plus éléve.

TITRE 2 : la neutralisation de la responsabilitñe pénale

Pour ce qui l’on puisse reprocher un infraction a son auteur. Il faut que sont établir des
element interrogonels correspondant au texte díncrimination. Cela revient a s’assurer qu’il
n’existe aucun obstacle a l’egarement de la responsabilite penale de l’auteur.

Ces obstacles sont divers et sont toujours définis par la loi :

-les causes de non imputabilite : on ne peut pas rapprocher d’infraction a l’auteur parce
qui na pas pu vouloir l’infraction. Ce n’est pas une que d’infraction (vouloir)¨mais une que
de libre arbitre(pouvori vouloir). Elle revient a constanter l’absence de libre arbitre de
l’auteur des fait. On se tourne vers l’element moral de l’infraction.´

-les causes de irresponsabilite penale : elles veulent anamir la responsabilite en raison de

l’element legal. Le texte d’incrimination, de manière exceptionelle, ne peut pas être mis en
eouvre. Ce sont les faits jusitificatifs et de l’amende.

CHAPITRE 1 : LES CAUSES DE NON IMPUTABILITÉ

 C’est une situation ou il va manquer une par de le element moral. Il existe une inaptitude
de l’auteur a pouvoir agir librement. Ce libre arbitre est postule en matiere de
responsabilite. Cet absence de libre arbitre qui est une condition essencialte de la
condition humaine peut s’expliquer de 2 manière :

-soir parce qu’une circonsyance vient entraver le directement en raison d’une malade
mental de l’age

-soit parce qu’un evenement vient entraver cette liberte comme une contrainte physique
ou morale, un emur…

SECTION 1 : LE DISECEMENT.

Le disecement revient a exiger que l’auteur des faits ait pu prendre la mesure de
l’infraction et ne comprendre la porte.

L’arret laboulbe rendu 13 decembre 1986 par la chambre criminelle est décisif et eclaire la
notion de diarcement. En l’empkace, un enfant de 6 ans a blasser un camarade de jeu. En
droit penal il existe un ppe importante selon laquelle la personalite de la responsabilite
implique qu’on n epeut pas être responsable pour autrui. Pour la cour de cas, il y a un peu
de la responsabilite du jenur si le dicesement est ….

A) L’abolition du disercement.

a)le disercement aboli du majeur

Il releve de l’article 122-1 aliniés 1 : COPIER el articulo y foto que tengo en el mvl.

Par ailleurs, l’article 122-1 du code civil prévoit différents conditions :

-La premiere condition est qu’il faut que le trouble ayant aboli le disercement soit
contemporaine de l’acte, il doit exister au moment de l’acte.

COPIAR LO DEL MVL

b) le disercement aboli du mineur.

La question du disercement du mineur ne se pose pas avant 13 ans. Ici, on parle de mineur et
non d’enfant. Le mineur connair un statu penal particulier depuis l’ordennance du 2 julliet
1945 relative a l’enface deliquante. L’ordenance evoque que la France n’est pas assez riche
d’enfant pour ne pas faire tout ce qui est en son pouvoir pour en faire des êtres sains.

La difficulte es que cette ordenance depuis 1945 a été modifie plus de 40 fois et vient d’etre
supprimée pour être remplacee par le code de la justice penale des mineurs qui est entree en
vigueur le 30 semptembre dernier.

Ici on parle de capacite penale. Donc s’il n’y a pas d’age legal de disercement, il y a une
appreciation circonstancie pour établir la capacite penal du mineur. En aurtre, le code de la
justice penale des mineurs a établir une presempicion de obsence de disercement pour les
mineurs ages de moins de 13 ans. On presume alors que de 0 a 13 ans, le mineur n’est pas due
de disercement. Par ailleurs, c’est une presomption simple qui peur être renverse.

L’article 122-8 du code penal dispose que « les mineurs capables de disecement sont
penalement responsables des crimes, délits ou contraventions dont ils ont été reconnus
coupables, en tenant compte de l’attenuation de responsabilité dont ils bénéficient en raison
de leur age, dans des conditions fixees par le code de la justice pénales des mineurs ». Au
regard du code penal, le mineur capable de disercement est donc responsable comme les
autres. Par ailleurs, le code de la justice penale des mineurs prévoit dans son article L11-1 que
les mineurs aggees de moins de 13 ans sont presumees ne pas être capable de disercement.

De ce fait en comparant l’article 122-8 du code penal et l’article L11-1 du code de la justice
panale des mieurs, on retrouve alors une seule originalite entre le disarcement du mineur et
du majeur : il y a une presomption d’absence de disecement jusque 13 ans pour le mineur.

Pour le mineur, on se interesse au moment des faits mais avec…

S2.L’alteration du disercement.

FOTO DEL MVL

SECTION 2 : LA LIBRE VOLONTÉ.

Exiger la volonté, c’est ici établir que l’on a pas agit par force ni par ignorance. En effet, lorsque
l’auteur agit de manière forcé, il agit en quelque sorte par impuissance, c’est l’hypothese de la
contrainte. Lorsque cette hyphothese est trompée, l’auteur agit par ignorance, c’est
l’hypothese de l’erreur de droit.

S1- La contraintre.

L’article 122-2 du code penal dispose que « n’est pas penalement responsable la persone qui a
agi sous l’empire d’une force ou d’une contrainte a laquelle elle n’a pu résister ». Cette force
ou cette contrainte empeche la personne de vouloir l’infraction. L’auteur n’a pas pu résister à
l’infraction.

a)une contraintre physique

la contraintre physique est une force qui s’exerce sur le corps de l’auteur et qui supprime la
liberte de mouvement. Par example, la presence d’une plaque de verglas a un endroit
insoupponñe de la route qui fait perdre tout maitrise au conducteur. Cela peut également être
le fait de faire l’objet d’une retention par un tiers (pistolet sur la tete). A ces contraintes
physiques, on peut retrouver une origine exterieure et une origine propre a l’auteur. La
contraintre peut donc avoir une cause interne. En ce sens, la cour de cassation a pu admettre
que le conducteur victime d’un infarctus et dont le pied s’est crispe sur l’accelerateur est une
contrainte physique interne. Par ailleurs, la jurisprudence a une appreciation extrement
circunstation des contraintes.

b) une contrainte moral

……………….

S2 L’ERREUR DE DROIT (INFRACTION TROMPÉE).

A l’origine l’erreur de droit serait assez detonante dans le paysage penal pour la simple raison
que nul n’est censée ignorer la loi. On ne peut donc pas se prévaloir de l’ignorance de la loi
penale pour obtenir son exoneration.

De ce fait, l’erreur de droit, consiste, selon l’article 122-3 du code penal, en la situation
suivante. Nést pas penalement responsable la personne qui justifie avoir cru, par un erreur sur
le droit qu’elle n’etaient pas en kesure d’eviter, pouvoir legitement accomplir l’acte ». On
retrouve ici des conditions etrement precises de mises en oeucres d’interpretations.
Concrètement, cela revient a ignorer le caractere illegal de l’agissement. Ici , c’est un erreur sur
le droit et non sur le fait dans le sens ou l’auteur a cru que son acte n’atait pas interdit.

Les conditions sont les suivantes : il faut que cette erreur soir insurmontable et excussable.
L’auteur devra demonter qu’il a tout mis en œuvre pour connaitre la loi et qu’il a en quelque
sorte recu une autorisation indu de l’administration ou…

On doit recordar que on retrouve des circonstances qui vont aneantir la volonté soit par
l’ignorance soit par croyance eronne soit par une force irresistible soit par une supression du
libre arbitre. On parle ici de causes de non imputabilites parce que on peut pas vouloir
l’infraction.

De ce fait ici, l’auteur n’a pas pu vouloir l’infraction en raison d’une cotrainte physique, d’une
contraintre morale ou d’une erreur de droit. On retrouve donc des circonstances qui vont
aneantir la volonté soir par l’ignorance soit par croyence erroné soit par une force irresistible
soit par une supression du libre arbitre. On parle ici de causes de non imputabilites parce
qu’on nr peut pas vouloir l’infraction.

Chapitre 2 : les causes d’irresponsabilité penale

Ici tout les elements matériels et intentionnels sont etablis mais il existe une raison qui rend
injustifiee l’engagement de la responsabilite penale. Ces raison peuvent être de deux ordres :
les faits justificatifs et l’amnistie.

Section 1 : les faits justificatifs.

On est ici dans l’idee que le texte d’incrimination n’a pas lieu de s’appliquer. C’est evidement la
loi qui définit précisément les faits justificatifs mais pour certaines, ils ont trouvé leur
justification dans la jurisprudence. Par ex, l’etat de nécessité trouve son origine dans la decisio
du juge.

Depuis 1992, on parle de faits justificatifs légaux généraux qui sont les suivants : accords de
l’autorisation de la loi, commandement de l’autorité legitime, legitime defense, l’etat de
necesite et la protection du lanceur d’alente. Mais il arrive que des faits justificatifs, soit
d’origine jurisprudenciel. Ce sont des faits justificatifs speciaux. Par example, en droit de la
presse, il existe des faits justificatifs pour se dedouner ?

S1. L’autorisation de la loi.

Ce dernier est prevu a l’article 122-4 du code penal qui disposse que « s’est pas penalement
responsable la personne qui accomplit un acte prescrit ou autorise par des dispositions
législatives ou reglamentaires ». Donc, des lors que la loi l’autorise, l’auteur ne peut être
poursouivis.

Examples :

Le policier qui interpelle une personne sur la voie publique pour suspicion d’infraction ne se
rend pas coupable de sequestration.

L’article 521-1 du code penal permet de réprimer les actes de crautés envers les animaux. Pour
autant l’alinea…………..
S2. Le commandement de l’autorite legitime (autorite publique)

L’article 122-4 alinea 2 dispose que « n’est pas penalement responsable la personne qui
accomplit un acte commande par l’autorité legitime, sauf si cet acte est manifestement
illegal ». Il s’agit ici du fonctionnement d’une autorite publique, civile, militaire, qui peut
conduire a la comission d’acte qui ne constitue pas des infractions, notamment en temps de
guerre. Des lors qu’une personne a recu un prdre d’un autorite (lien de subordination, pouvoir
decisionaire, rapport hierarchique), l’acte realise ne sera pas constitutif ….

S3. Le legitime defense.

La legitime defense est se faire police a soi meme. Il s’agit ici non pas de vengeance mais de
riposte. La vengeance intervient après l’infraction alors que la legitime defense intervient
pendant l’infraction. L’idee ici est de palier a une defallance, est ce que la victime peut s’y
sustuer.

On trouve 2 conditions :

*Il faut une situation de legitime defense.

*Il faut un acte de legitime defense.

1. La situation de legitime defense.

Ici, il faut un contexte précis. Le texte evoque qu’il fait se placer devant une atteindre
injustifiée envers elle-meme ou autri. Il fait donc ici établir deux elements :

*Qu’il y a une agression injuste : c’est le fait non pas d’etre victime de l’infraction (il n’y a pas
besoin que toute l’infraction soit établir) mais c’est le fait d’estre dans une situaction dde
danger, de peril, d’agression. Par ailleurs, peut importer la nature et la gravité de l’atteinte.
Cela peut être une atteinte physique ou morale mais pas seulement. De plus, le législateur a
également envisagé une defense des bien. Il existe donc une legitime defense des personnes
et des biens.

Pour la legitime defense des personnes, il faut simplement une atteindre injustifié alors que
pour la legitime defense des bien, il faut que l’atteindre concerne l’execution d’une crime ou
d’un delit. On retrouve alors une condition de gravite supplementaire. En outre, cette
agression doit être vraisembable. Elle ne doit pas exister que dans l’esprit de la personne qui
riposte. Il doit y avoir des elements tangibles pour constanter cette atteindre vraisamble. Ce
c’est pas parce que l’on est victime de cette atteindre et que l’on riposte en commenttant une
infraction, que l’auteur de l’agression pourra se prévaloir d’une legitime defense. L’auteur de
l’agression ne pourra jamais se prévaloir d’une legitime defense.

« Que cette agression est actuelle ou inminente : l’agression……..

3. L’acte de legitime defense

1.Le domaine

Ici, l’auteur de la defense doit être la personne agresse ou bien un tiers ou un temoin. Mais
cette riposte doit impérativement être voluntaire. Cela signifie que l’on ne peut pas jamais
avoir de légitime defense par imprudence. L’arret Cou ecarte la legitime defense par
imprudence. L’arret Cousinet ecarte la legitime defense par imprudence. Dans l’affaire
Cousinet, Henri Cousinet a été interpelle et procoque par un individu dans la rue, y, il a donc
reagi et a fait chuter. Y, manifestement livre, qui s’est blesse dans sa chute. Ici la riposte n’est
pas voluntaire. De ce fait, ce n’est pas qualifié de legitime defense.

2.Sa légitimité

La riposte doit être nécessaire et proportionne. On parle de necessite car cela doit être la seule
issue possible. Pour les biens, l’acte ne doit pas être nécessaire mais strictement nécessaire. Il
faut donc établir l’impossabilite de recourir a d’autres moyens.

On a donc ici un encadrement legal précis qui n’empeche pas un contempieux juridique
imporyant car sa legitime defense sera discute au titre d’un moten de defense de la persone
définit.

L’argument peut être de combler le manquement de l’etat, des soulever les incoherences de la
loi. Ex : affaire Jacqueline Sauvage.

Un fait sert a annoncer que certes l’indraction est commis mais que la repressuin n’est pas
opportune. A partir de la, c’est l’auteur de la riposte qui doit apporter la preuve de sa
légitimité defense, resimplissant toutes ces conditions cummulatives. Exception : article 122-6.
Cet article prevoie une présomption simple de legitime defense dans deux circonstances :

-Lorsque l’auteur accomplie l’acte pour repousser de nuit, l’entree par effraction, violence ou
ruse dans une lieu habité.

-Lorsque l’auteur accomplie l’acte pour se deféndre contre les auteurs de vols ou de pillages
exécutées avec violence.

Si l’ensamble des elements constitutids sont réunis, la legitime defense constitue une cause
objetive d’irresponsabilité. Elle ne va exister ici que pour les crimes et délits. Si c’est une cause
objective, elle concerne les faits. Elle beneficie donc au co-auteur et aux complices, soit a tous
les participants a l’infraction.

La legitime defense est un fait justificatid qui va s’appliquer pour contrer une atteinte pu
menace aux personnes et de manière plus restrictive aux biens. Aux condition de l’agression
injuste doivent répondre des conditions très precise de la riposte qui seron eprecies
strictement pour conduire a l’irreponsabilite.

PHOTOGRAPH 4- L’ETAT DE NECESITE

C’est une creation de la practique , une recconnoissance a la foi doctrinale et jurisprudentialle

qui est une declinaisson de l’application in favorem des lors qu’on estime qu’il n’est pas
opportun de réprimer.

On estime l’origine de l’etat de necesite a l’affaire de la veuve Ménard traité par le juge
Magnaud en 1898.

La vue Menard rocoit une donation alimentaire chaque semaine mais elle a une mere et un
enfant. Dns sa pauvreté extreme, elle decid..

Toute la cause militante climatique et envirommentale : c’est une domaine ou le juge penal a
toujours eu une application severe. On a pu avoir des appreciations un peu plus souples de ce
danger. Par ex : on a pu retenir l’etar de necesite lorsque le père d’un enfant en bas de age qui
vivait avec son epouse dans un studio de 8 mt a scier les dondu d’une porte d’un
appaertement innocuppe. Il a ensuite practique l’occupation illegal de ce logement.

Ce danger, en plus d’etre reel, doit revêtir certains caractères :

-Injuste : il faudrait établir que l’auteur des fait n’a pas a supporter cette situation

.-Actuel ou in,inent : forme d’urgence a agir

-Enfin, on ecartera l’etat de necesite lorsuq ede danger resulteraa de la faute anteieure de
l’auteur.

On exige ici une sorte de la fatalité, face a cette fatabilitté, on considerara l’infraction
nécessaire.

-La necesité : il ne peut pas y avoir d’autres issues que la comission de cette infraction. Par
conséquent, des lors que d’autre voies sont enviseageables, l’etat de necessite sera ecarte.

D’ailleurs traditionnellement l’etat de necesitte sera ecarte pour une squatte des lors que pour
ces occupants il y a d’autes alternatives. La JP considere qu’ils ont d’atres solutions que
l’installations illegale.

La solution doit être une solution utile. Elle doit permettre d’aclater le danger.

Une forme de proportionnalite est prevue par la loi.

PARAGRAHP 5- LA PROTECTION DES LANCEURS D’ALLERTE

ARTICULO 122-9 : PEGAR

*Approche très recente des lanceurs d’allerte très mal faite

Un lanceur d’alerte va révéler des infors alors qu’il était tennu au secret. Ex : eduard Snowden

L’alerte peut concerner tous les domaines : la sante public, l’environnement, la vie des affaires
(ex : les panamas papers), la vie publique….

Difficulte : le secret defense et le secret militaire sont toujours ecartes de l’alerte. Ce qui
explique la vulnerabilite de Snowden.

On a ici voulu emprunter a la culture americain. Les américains ont une culture de la
denonciation : the faise act 1867. Les américains sont decomplexes par rapport a ca. Ils offrent
une recompense.

En France, on deteste cette culture de la denonciation. Quelque part cette denonciation serait
une forme de complicite ou de culpabilité repochable. Conditions strictes :

-Le lanceur d’alerte doit agir de manière totalement desinteresse : il ne sera meme pas couvert
dans ses frais de procedure.

-L’alerte doit concerner un secret protegee par la loi. Mais la loi exclut le secret medical, le
secret defense et le secret proffesionel entre l’avocat et son client. C’est-à-dire ici que
l’exclusion de ce champ d’application conduit a ce qu’auncun des lanceurs d’alerte cites tout a
l’heure ne serai protege par le droit francaise.

-Il faut que l’alerte soit nécessaire et proportionnée.

-Il faut que le lanceur d’alerte est respecté la procedure posée par la loi de 2016 : très
complexe. Le lanceur d’alerte doit respecter des étapes avant de eveler son action. Le
législateur a fait de cette divulgation l’ultime recours. Si le lanceur fait face au silence de son
patron et de l’autorite judiciaire. Alors la il peut divulguer son informations. Et meme si notre
chevalier blanc respecte tout ca, il n’aura comme protection que le fait de ne pas pouvoir être
poursouvie pour violation du secret proffesionnel.

Cette protection ne concerne que les personnes physiques.

On aurait verrouiller le système on n’aurait pas fait autrement.

SECTION 2 : L’AMNISTIE.

Les faits justificatifs permettent de ne pas entrer en voir de

L’amnistie agit de manière retroeactive et consacre une mesure d’oublii. L’amnistie s’est
oubliee l’infraction pour apaoser, garabtir la paix publique.. Les faits justificatifs sont decidés
par le juge, ici, seule une loi peur emmetise.

L’histoire a prouve leur necessite notamment dans des moments de reconsiliations suite a des
périodes troubles.

Probleme : le législateur a été tente d’abuser de ce dispositif et de les appliquer a son profit.
Ainsi, dans les années
3 PARTIE : LA MISE EN ŒUVRE DE LA RESPONSABILITE PENALE

Cette mise en œuvre va passer par deux étapes :

-Il faut rattacher l’infraction a son auteur : l’imputation. C’est une etape préalable a la
declaration de culpabilité de juge qui va décider de la peine

-La declaration de culpabilité et le prononce de la peine : la condomanation penale.

TITRE 1- L’IMPUTATION D’UN FAIT A SON AUTEUR.

On va distinguer deux categories d’auteur : les personnes physiques et les personnes morales.
Pourquoi ? car : art.122-1 .

CHAPITRE 1

SECTION 1 : L’ENJEU DE L’AUTEUR MATERIEL DE L’INFRACTION

On n’a jamais, en aucun cas, de responsabilite penale du fait d’autrui.

On distingue celui qui realise l’element materiel, qui est evidement coupable, de celui qui a
intimment particpe a l’infraction qu’on va appeler l’auteur moral.

L’auteur materiel va realise tous les elements constitutifs de l’infraction. Des lors, si plusieurs
personnes sont impliques dans la comission d’une infraction, il ba falloir identifier qui a fait
quoi.

Une difficulte : l’hyphothese de la co-action, du groupe. La co-action conduit a ce qui plusieurs

personnes comment l’infraction. Il faut
impérativement……………………………………………………………………..

SECTION 2 : LE COMPLICE

On est sur une approche qui releve des articles 121-6 et 121-7 du code penal.

On va ici tenter d’envisager la situation de la participation a l’infraction. On a pas commis

matériellement tout les faits par contre on a aide, on a provoque, on a menace, on a fourni des
moyens pour favoriser la commision de l’infraction.

Art 121-7 :

*Le complice n’est pas forcement celui qui joue un second role. Exactement comme l’auteur
moral, le complice peut être celui qui est finalement le plus dangereuz : celui qui fait faire en
limitant son exposition au risque pénal. Son intervention va souvent être decivisive.

On a très longtemps voulu a apprenhender la complice a travers un coateur. C’est ce qu’on a

appele la theorie de la complicité correspective. Elle conduit a assimile la complice au coateur.
L’interet était très important sous la regime de l’ancien code penal : si on avait des coateurs=
infraction comisse collectivement= circonstance agravante= peins plus lourdes.

Le code penal a redefini la complicite ce qui a rendu desuete l’assimilation du coateur au

complice. Mais la chambre criminelle a continue a assimiler les deux notions dans certaines
situations. Ex : la guetteur.

Paragrahp 1 :…………………..

A) Un fait principal punissable

Il faut ici bien identifier le rapport entre la complicite et l’infraction commise grâce a la
complicite dans le sens ou on n’exige pas une infraction en bon eduforme mais un fait principal
punissable. C’est une condition nécessaire et suffisante.

Cela implique la necesite d’un fait punissable. C’est ce qu’on appelle la theorie de l’emprut de
criminalite. Il faut que le fait principal punissable corresponde a une infraction et que cette
infraction soit etablie.

On a pu avoir de serieuse difficulte a l’etablissement de cette condition : peut on aider a un fait

non-punissable ?

*L’affaire suicide mode d’emploi. Il y a eu, dans les années 80, la publication d’un ouvrage qui
présentait différents manière de se suicider. L’un des auteurs de cet ouvrage avait été sollicite
a l’ecrit par un lecteur : deux lettres successives dans lesquelles il faisait part de son souhait de
mettre fin a ses jours.

……………….

Le législateur a reagi a cette lacune legislative en créant une infraction autonome. On a

incrimine la provocation au suicide.

LE CONDAMATION DE L’AUTEUR PRINCIPALE

Si l’auteur principal est en faute, qu’il est resté inconnu ou qu’il est decede : cela n’empeche
pas de retenir la culpabilité du complice. On exige seulement la punissabilite de l’acte principal
sans exiger la punition effective de l’acte principal.

B) L’acte de complicité punnisable

L’article 121-7 prevoir trois formes de complicité :

-La complicite se fait par aide ou par assistance : on aide matériellement l’auteur de
l’infraction. Ex : on fournit une arme, un vehicule.. Cela peut aussi être faire du bruit pour
divertir. Cette assistance peut aussi être morale avec des encouragement.

- La fourniture d’instruction. La forniture des moyens intellectuells de l’infraction. On donnde

des reseigments en connaisance de cause qui vont être suffisamment précis pour commettre
l’infraction. EX : l’adresse de la victime.

-La complicite par provocation : c’est la complicité par ordre, menace, d’autorite ou de
pouvoir. Ce sont des provocations qui sont circunstancés.

On a des traits commun a ces modes de complicite. Il nour faut nécessairement :

-un acte possitif : cela implique necesairement un acte de comission. On ne peut pas réprimer
la complicite par abstention. Alors evidement, de cet acte positif peut conduire a des
impunitñes choquantes=la Cour de cassation va transformer des abstention en actes de
comission pour pouvoir condamner. Ex : est condamme pour acte de pollution maritime le
propietaire d’un navie qui a laisse le conducteur polluer. EX : le douanier qui tourne sa tete au
passage de l’auteur principal.

Quand bien meme la complicite ne peut pas être retourne, le législateur a de la resource
La perpetuete reele est applique en France. Il y a 3 cordonnées pour cela en France. Ex : red….

Quelles étaient les les les les hypothèses de mesure de sûreté on avait vu que c'est déjà de
sûreté historiquement ont toujours été plus ou moins reconnu et avec toi français dans la
mesure ou on a un rapport à l'administration qui est tout particulier et ou à l'origine il s'agissait
de mesures de police de mesure de sûreté de mesures de prévention l'infraction et petit à
petit c'est dur de sûreté sont aussi venus accompagner la peine elles sont venues compléter la
peine oui il faut distinguer la mesure de sûreté de la terre parce qu'elle ne répond pas au
principe direct Définition pas besoin de rien2 il n'y a pas besoin d'infraction nécessairement la
conséquence de l’infraction, on a aussi de distinc pour assurer une sécurité pour neutraliser
l'individu alors que la peine est la pour sanctionner et reinverser.

Dans des conditions hyper étroites mais c'est le cas dans ce qu'on appelle la rétention de
sûreté c'est la possibilité pour les juges ce il y a eu l'appel mais quelque part risque de
passage à l'acte on a plus de justification d'où la rétention les conditions sont assez
encadrés donc si bien que le dispositif existe depuis 2008 et qui n'a pour l'instant encore
pas été prononcé qui n'en demeure pas moins que l'on peut avoir une privation de liberté
alors évidemment en matière de prénom connaît très bien la privation de liberté il s'agit
d'un emprisonnement de la région des peines qui relève de la formation de droit par
exemple évidemment que l'on connaît en matière qui m'a relève de ce qu'on envisagera
tout à l'heure sous l'angle des peines alimentaires exercer une activité professionnelle la
permission de diriger une entreprise l'interdiction la déchéance des droits civiques civils et
politiques d'inéligibilité potentiel candidat à l'élection présidentielle pour incitation à la
haine raciale mais c'est une belle qui entouré et cet enjeu de l'inéligibilité il pourrait passer
pour une petite peine en quelque sorte peut se révéler décisive bon vous voyez qu'ici cet
enjeu de distinction entre les paysans de sûreté quelque chose que l'on a fait qu'on a
connu Google l'on prévient et l'on prend des mesures contre quelqu'un qui est dangereux
on prend les mesures pour ce qui est la personne finalement pouvait trouver une
dissociation une distinction très nette mais dans les exemples et dans le régime devient
beaucoup plus fou et c'est ça qui et très délicat parce que évidemment si l'on est dans une
mesure de sûreté non pas dans une plaine mais on déroge origine de la peine quel est le
régime de l'appel je vous ai assez parlé avec ça tout au long de l'examen de la
responsabilité pénale il y a quand même de principes directeurs en pénal et la peine doit y
répondre aussi c'est un principe de l'égalité sensible nécessité ce sont mes principes
d'application ils sont toujours garantis dans son inventaire précis vous pouvez prendre ici
en vérité tous les principes directeurs du droit pénal que l'on a déjà envisagé qu'en est-il
pour la mesure de sûreté Ben on n'a pas besoin de possibilités ça n'est pas une plaine
repose pas sur une infraction pénale une simple mesure d'hospitalisation alors certes
rappelez-vous la discussion qu'on a eue sur l'enjeu de juger m'en fou l'enjeu de juger les
personnes dont le discernement est totalement aboli les conditions d'accès à la
responsabilité pénale ces fameuses cause du non imputabilité sinon par avoir conscience
des actes que nous comme si on ne peut pas avoir la volonté de connaître et bien il y a une
difficulté d'imputabilité on peut pas vouloir action on engage pas la responsabi on s'était
arrêté là café habilité.

Une application pour en vigueur de la loi parce qu'on appartient même pas besoin de
crédit ainsi que c'est en réalité là là voilà pour ce qui est de définition et fonction de là à
côté de la définition des fonctions une fois qu'on a dissocier la peine de la mesure de
sûreté ou du moins qu'on a tenté d'esquisser les enjeux de cette distinction il nous faut
tout de même revenir à la peine de me recentrer et envisager

section II le principe directeur

Utiliser des sources supra législative tel qu'ils émanent en réalité de l'article 8 de la
déclaration des droits de l'homme et du citoyen yeux de d'une loi ainsi 2 principes
directeurs plus encore visage et grandeur la nécessité de la peine l'individualisation.

La necesite de peine

Art 8 : la loi doit établir que des peines évidemment nécessaire cette nécessité s'adresse
évidemment au législateur on a déjà parlé on a déjà parlé notamment de cette difficulté à
donner corps à ce principe de nécessité pour la bonne raison que il est finalement trop
abstrait trop absolu qui interrogé sur cet enjeu de la nécessité que dit il nous dit que
suppose cette Maxime que dans le cas alors je cite hein c'est tout pour que vous écoutiez
nul besoin de le reprendre il dit c'est un beau principe mais on peut pas mettere en ouvre
bien on trouve un instrument plus facile à utiliser et cet instrument en matière de peine
c'est évidemment la proportionnalité la proportionnalité c'est que ça n'est pas un principe
en soi, c’est un principe pour réaliser un rapport. Un outil qui va permettre de réaliser en
quelque sorte la nécessité d'une monnaie qui va permettre aussi de le réaliser de manière
adaptée à chaque situation la nécessité des peines de paragraphe

2 l'individualisation de la peine

Il s'agit cette fois de s'adresser au législateur avec la nécessité mais de s'adresser au juge
ne peut pas endosser le rôle de celui qui va individualiser c'est complètement antinomique
donne-moi général et impersonnel c'est tout le contraire pour l'individualisation juge ne
juge pas adapté mais il juge une personne et donc à ce titre effectivement il a le droit et il a
même l'obligation l'individualisme cette obligation par ailleurs pourquoi****** lequel le
juge décide il n'est pas une machine à distribuer les pères et même si certains prétendants
à l'élection présidentielle parle de peine automatique à partir de ce soir vous saurez que
cette association même de peine automatique de toute façon inconstitutionnelle c'est
strictement interdit pourquoi parce que le juge doit prononcer la peine Hey you are
disposer d'une liberté d'appréciation dans le prononcé de cette femme quelles sont les
manifestations de cette liberté donne-moi une prestation dans le principe de la peine dans
le principe du prononcé mais aussi dans les modalités le principe du prononcé lorsque le
juge reproche une infraction à son auteur il prononce une déclaration culpabilité l'auteur
est coupable de l'infraction est-ce qu'il y a automatiquement une personne qui suit cette
infraction en principe dès lors qu'il y a déclaration d'une qualité il y a prononcé qui est libre
sur dans une exception qui est l'article 132 18 le livre que l'appel libre dans les limites du
principe d'égalité c'est à dire que vous êtes mais quand on dit penser n'importe quelle
belle en l'occurrence la cour d'assises pourra prononcer en dessous de 30 ans avec le

Voir réinséré il y a un reclassement de l'auteur il faut une réparation attraction par la

victime l'atteinte à l'ordre public et cesser Christine Lagarde qui a été jugée diction
compétente pour juger les ministres en fonction à savoir la cour de justice de la
République qui a été jugé pour prise illégale d'intérêts dans l'affaire de l'arbitrage entre
Bernard Tapie et Adidas puisque le ministre de l'économie elle aurait joué les
intermédiaires pour organiser cet arbitrage et vous savez que l'arbitrage c'est une forme
de justice privée à partir de là Tapie avait reçu une somme plutôt conséquente à l'issue de
cet arbitrage et il avait été constaté par la cour de justice de la République Christine
Lagarde ministre de l'économie alors en fonction avait commis un délit de prise illégale
d'intérêts elle avait abusé de sa fonction publique pour favoriser mais on a estimé que le
dommage était réparé mondiale qui avait eu une forte réaction plutôt réussi il y avait une
distance de alors que vos parents paient probablement encore les impôts pour financer
l'affaire Adidas et du crédit lyonnais ce qui on regarde la de la de la cessation de l'internet
public pourrait peut être soulevé quelques grains mais il n'en demeure pas moins cette
décision a été assez opportune bon on peut la cité à titre d'exemple dans le quotidien de la
juridiction correctionnelle il peut de temps en temps y avoir ses distances de peine
notamment lorsqu'il y a une audience qui se déroule très longtemps après et que
finalement l'appel n'a plus de sens en réalité c'est très souvent le cas lorsque Julie décide
une histoire de merde c'est que quelque part la peine la puissance les faits sont trop
anciens l'auteur et la victime de l'infraction dépasser cette situation et il s'agit ici qu'est-ce
qu'il y a dernière situation dans laquelle le juge peut décider de ne pas prononcer de peine
alors qu'il déclare c'est une situation un peu transitoire il s'agit de ce que l'on appelle le
ajournement de peine l'ajournement de peine c'est lorsque le juge constate les conditions
de la distance ne sont pas réunies mais quels sont je pourrais envisager à terme une
dispense de peine et à ce titre que fait il ce que l'on appelle un sursis à statuer pourquoi on
a sorti sans cet ajournement d'obligation à l'endroit de moteur de traction obligation de
soins obligation de travail d'intérêt général une sorte de mise à l'école quoi une sorte de
probation pour savoir si on est sur la voie de la dispense de peine et à partir de là il va
effectivement on pourrait envisager la distance de peine mais qui sont patinoire la victime
a besoin dommage réparé le couvert du casser vous êtes emploi d'insertion mais les
conditions sont pas parfaitement réalisé dans 6 mois et d'ici là vous avez réalisé un travail
d'intérêt général vous avez réalisé une obligation de soins vous allez suivre un stage et
cetera et cetera et si vous réalisez parfaitement ces conditions on se revoit dans 6 mois
mais là je prononcerai éventuellement la dispense de peine mais si ça ne se passe pas bien
vous juge pourra toujours décider du prononcé d'une peine mais vous voyez que cette
automaticité entre l'infraction et la peine souffre quelques petites exceptions qui relèvent
de l'individualisation rappelle-moi de le juge de décider de ne pas commencer
extrêmement fort à côté de ça au-delà du principe même du prononcé de la peine quand
est-il de ces modalités pour ce qui est des modalités du procès d'appel on est sur un taxi
très clair affirmée par la loi du 15 août 2014 c'est le principe de l'individualisation la loi re
mes 2 aspects il revêt un aspect substantiel à l'aspect procédural et vous allez voir tout
petit à petit on va de plus en plus opérer ce glissement vers la procédure pénale on va se
rapprocher du 2nd semestre qu'en est-il de ce de cette individualisation sur le plan du
fournel de fond le juge est libre de juste après l'éventail des peines à disposition du juge
pénal est extrêmement important y El principal t'es belle complémentaire c'est quoi une
référence de substitution vous allez voir en streaming véritablement une vraie
individualisation les conséquences procédurales sur le plan procédural l'individualisation
de la peine applique 2 choses la première c'est une obligation de motivation quelque part
le juge est libre il doit-il aujourhui la motivation m'appelle c'est obligatoire toutes les
peines prononcées toutes les peines principales et complémentaires en matière de délits
les panneaux applicables en matière de crimes mais aussi en matière de contraventions à
ce titre c'est la jurisprudence qui a obligé le juge Ah motivé jusque là la motivation du jeu
était plutôt sommaire on disait finalement bah appréciation souveraine donc le juge est
libre en difficulté depuis 3 arrêts de la chambre criminelle du 1 février 2010 il y a une
obligation générale de motiver toutes les peines correctionnelles depuis une décision du
Conseil constitutionnel 2 mars 2018 il y a d'obligation de motiver l'appel criminel parler de
la difficulté puisque sont jugés par une cour d'assises c'est à dire une cour composée de 3
magistrats professionnels et LCI jurés citoyens sauf pour la loi pour la confiance de la
justice qui est en train de supprimer le jury populaire en cour d'assises donc on va se
régaler à actualiser notre tour de procédure pénale pour le semestre prochain et on
pourra parler de feu le jury.

Ligue une cotisation obligatoire des peines contraventionnelles depuis un arrêt de la

chambre Journal du 31 mai 2010 donc ici les motivations que vous avez pu avoir né en
histoire de la justice pénale ou au moyen-âge en justifier les décisions en disant pour les
faits de la cause génial pour les faits de la cause est là pour parfait du prince au fonda
telmen on ne s'en explique pas autrement cette situation est terminée et le juge doit
particulièrement motivé ou le prononcé de sa peine et donc à partir de là on a une
exigence procédurale renforcée c'est la rançon de l'appréciation souveraine
d'individualisation autres conséquences procédurales et à l'individualisation de la peine sur
le plan de la procédure conduit un aménagement de la peine au cours de son exécution
l'individualisation m'appelle conduit à un aménagement qui appelle au cours de son
exécution de l'application des termes tout ce qui enlève de la compétence du juge
d'application local le contentieux de l'application des peines ce qui enlève du jap le juge
d'application des peines celui qui va accéder aux demandes de aménagement de la peine
par le condamné une fois ce principe énoncé nécessité d'individualisation vous comprenez
très clairement que j'appelle encourue n'est pas la peine prononcée et donc encore moins
la même exécuté parce qu'il y a son principe d'individualisation et c'est une bonne offre
pour la peine encourue ne soit pas là compte tenu de la grande sévérité des peines
encourues pour augmenter juge a une marge d'appréciation immédiatement chapitre ii la
fin d'après midi après un chapitre pain sur la notion de peine chapitre ii la peine encourue

2 CHAPITRE : Typologie de la peine

1. Typologie de peine

Il y a réalité nombreuses catégories de peines retrouve aux articles 131- un et suivants y'a
quelque chose qui peut se compliquer puisque non seulement il y a plusieurs peines mais
ces peines sont regroupées au sein de catégories Élodie notamment que le bel peut
appartenir à plusieurs catégories on va envisager ici plutôt 3h dans un premier temps on
envisagera les peines principales principales grandes accessoires 33 pour mon envisagera
des peines complémentaires concernant les peines principales elles peuvent être de 2
ordres il doit y avoir principal de référence principal de substitution principal téléphone
principal de substitution qui vous le devinez peuvent être prononcée principal les
principales références sont celles qui sont prévues par le texte de la crimination les
principales références sont celles qui sont prévues par le texte d'incrimination je sais pas
dans l'article qui a prévu à l'article 311- 3 qui nous dit que le vol est puni de 3 ans
d'emprisonnement et 45000€ d'amende ce sont les peines principales de référence
permettre de savoir si nous sommes en présence d'un crime du contrat ce sont ses
principales de référence prévue dans chaque infraction dans la partie spéciale du code
livre II attendre de personne niveau III atteintes aux biens niveau 4 atteinte à la sûreté la
République studio l'a 3 ans d'emprisonnement nous permet de tu veux plusieurs
conséquences vous êtes Premièrement ça nous permet de classer la traduction elle se une
contravention un crime ou un délit 3 ans d'emprisonnement on sait que c'est une belle
******** entre un an et 10 ans d'emprisonnement c'est un délit comment dit on combien
alors à l'article 131- un qui parle de lumière une peine correctionnelle sont prévues à
l'article 131- 3 des peines correctionnelles c'est de peine délictuelle et on sait que les
peines correctionnelles sont l'emprisonnement excellent emprisonnement y compris entre
2 mois et 10 ans écoute donc toute peine prévue par la loi comprise entre 2 mois et 10 ans
relève pour d'intérim d'une peine correctionnelle première conséquence que l'on peut en
tirer sur le plan substantiel dont on tire aussi plein d'informations sur le plan procédural
qu'en général au 2nd semestre qui dit Terry dit non le délai applicable aux délits à savoir 6
ans tu me permet aussi de connaître le délai de prescription de la peine une fois que la
fondation est prononcé l'appel à exécution durant la télé le texte parlera commande par
exemple l'article 221- bas le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un
meurtre qui est puni de 30 ans de réclusion criminelle s'entendre la commission criminel
au regard des chefs des peines des crimes correspond prévu que pour les 30 ans de
réclusion criminelle interne l'échelle de batterie n'a aucune difficulté sur son blog donc
vous comprenez que quand on lit la norme de pénalité au regard d'une infraction entière
en fait plein d'informations si c'est un crime que va-t-il se passer le délai de prescription de
l'action publique est de 20 années la procédure sera différente puisqu'il sera obligatoire
d'ouvrir une instruction préparatoire c'est à dire une information judiciaire sur le plan de la
procédure un juge d'instruction va prendre en charge l'affaire et cetera et cetera. on
comprend donc ici que pour qualifier notre action il faut se référer à l'échelle des peines
on parle aussi de détention criminelle la détention criminelle utilisé pour la politique
rendez-vous cortana conférer la classification des infractions les infractions politiques
étaient véritablement l'attention congrue du droit pénal et que en matière et vous allez
voir que petit à petit vous allez porter un regard beaucoup plus attentif et critique à la
restitution des affaires judiciaires dans les univers vous allez vous rendre compte qu'ils ne
connaissent pas d'échec des thèmes et que en matière criminelle des marques on a une
peine supérieure à 10 ans la cour d'assises pourra prononcer une peine de 12 ans de
réclusion criminelle 20 ans de réclusion criminelle 30 ans de réclusion criminelle en
revanche quand il passera au niveau de la peine prononcée sur lequel inférieur à 10 ans
combien même c'est un crime la cour d'assises sera prononcée 8 ans d'emprisonnement 5
ans d'emprisonnement 2 ans d'emprisonnement et donc c'est véritablement le seuil Le
Pen qui conduit à qualifier la nature de la peine sur la belle entrevue ça permet de qualifier
attention sur la peine prononcée ça nous permet de qualifier notre action vous avez la
psychologie c'est un bazar sans nom pour la bonne simple raison que l'on arrive quoi à
indexer très clairement la gravité de notre action face à une telle pression donc ce chef de
peine et personnel que vous pourriez contester un échec en réalité comment peut-on
avoir une telle complexité dans la présentation et super les différents bars mais bon en fait
on est dans un véritable labyrinthe alors on continue un tout petit peu dans notre dans
notre labyrinthe à côté des criminels qui sont en fait des belles du sable il y a les peines
délictuelles principal de référence sont plus complexes mineur parce qu'il est la réclusion
criminelle détention criminelle on va tu habituel vous avez lui principal de référence
l'emprisonnement la détention à domicile sous surveillance électronique le travail d'intérêt
général amende toujours avant les peines de stage les complémentaires de l'article 131- 6
l'ascension de mars une fois qu'on a présenté on a une échelle de 0 qui es-tu déjà qui me
lis en quelque sorte que le législateur on dit que le législateur va pouvoir hôtel de 2 mois 6
mois un an 2 ans 3 ans 5 ans 5 ans 10 ça veut dire que logiquement vous n'avez pas
d'infraction il n'y a pas de délit puni de 4 ans d'emprisonnement depuis le 6 ans
d'emprisonnement le législateur doit se référer à séchage du pain ouvrir la cavité du Midi
évidemment le juge est libre prononcer une peine inférieure rappel Maxime mon compte
c'est pas parce que vous encourez 10 ans d'emprisonnement pour un délit que vous allez
être condamné à 10 ans ouvre condamné à 6 ans ou à 5 ans mais au niveau de la peine
encourue n'a pas dû prévue par le législateur il y a une volonté d'organiser une
ordonnance et de hiérarchiser un peu la gravité alors vous allez me dire c'est quoi le sens
mais important c'est qu'en vérité il y a sans que le la moelle me dise une forme d'échec
implicite des fêtes à savoir que lorsque vous avez 6 mois d'emprisonnement vous avez une
amende de 7511 lorsque vous avez un an vous avez une amende de 15000000 lorsque
vous avez 2 ans vous avez une amende de 30000€lorsque vous avez 5 ans 3 ans vous avez
45 miles 5 ans 75000 difficulté c'est que ça c'est très agressif enfin ça existe dans la
majeure partie des réussites mais pas pour tous il existe en supprime rappel le d'échelle
mobile de l'appel le taux d'échec mobile de la peine site une manière de fixer sans plafond
prédéterminé le tour d'échelle mobile doit être déterminée par exemple en fonction du
profil qui a été retiré par le deliy et évidemment sur le montant de la facture et quelque
part le taux de chalony permet d'ajuster au plus près la mangue regarder réaliser un
exemple avec le gros sel de profiter de dissimuler le produit d'une infraction sur le principe
Auxerre humide 50 de 75000€ d'amende ont des orages à cette échelle implicite il est
publié le 375000€essentiellement pécuniaire le dernier fini 200 53 100 60 15 1000000 mais
l'article 321- 3 prévoit une autre manière de fixer l'amende le texte nous dit que les peines
d'amende peuvent être élus et au-delà de 375000€ pour atteindre la moitié de la valeur
des biens recel les 2000000 c'est bien condamné à une amende d'un 1000000 d'euros on
va indexer sur le montant de la pension ici tu peux pas de la gravité de l'infraction puisque
on va indexer l'amende sur la gravité des faits tous les faits sont graves plus l'avance à
aider c'est tout le temps on peut pas rêver mieux parce que effectivement on avait déjà
une à vendre excessivement élevé pendant 375000€ mais là on a on a plus d'infos du tout
la moitié on n'a pas de limite donc effectivement il y a une forme de de respect de
l'individualisation la difficulté c'est qu'on a aucune prévisibilité et que le calcul ici c'est le
juge qui doit faire son petit défaut quelque part quand il faut estimer la valeur des biens il
y a plus de lisibilité ça fait partie de ces innovations sous d'échelle où ville ou quelque part
on sent que la justice pénale cherche de plus en plus à se mettre à hauteur des infractions
financières et la difficulté c'est que se mettra encore des infractions financières conduit il
est là à se positionner en un sens pas en conflit d'intérêts mais dans une situation qui peut
parfois le conduire à faire de la justice pénale budgétaire parce que quand vous avez la
création de l'instrument procédural comme la convention judiciaire d'intérêt public c'est à
dire une forme de décantation pour les sociétés coupables de corruption et bien reçu l'a
conduit la justice pénale a négocié des peines avec les entreprises qui ont commis des
photos ou des faits de fraude fiscale aggravée a négocié des peines et donc vous avez en
2000 vingt-et-un des sociétés comme Google qui ont gagné 2 milliards d'euros d'amende à
l'état 2 milliards tout comment ne pas 2 milliards d'euros dans le budget c'est quelque
chose d'important et donc ici il y a aussi une instrumentalisation au moins à mon sens un
risque de dévoiement de la justice pénale alors vous allez me dire oui mais attendez il faut
quand même se mettre à la hauteur des criminels financiers de la développement
financière qui relève d'une ingénierie de votre tige et quelque part ça mais simplement
que sanctionner à sa juste valeur Google et le fait de voir ma surface financière et capacité
dans le temps ou bien supérieur à Louvre dépendant euros il est normal que dès lors qu'il
ait commis des faits dès lors qu'il a commis des faits de fraude fiscale aggravée oui on a
juste effectivement à l'activité fait on ajuste aussi à la taille de de l'auteur des faits et donc
ici on en reviendra des mesures qui voilà doivent aussi interroger sur le rôle de la justice
pénale dans la place financière et dedans donc c'est dans cette répression on voit ménage
des affaires.

Peines principalez alternatives ou de sustitution, le principal alternative dite aussi de

substitut l'idée ici pour le législateur est de détrôner duo classique à vendre seulement il
doit permettre au juge drouille ado en lieu et place école principale ce sont donc qui
seront prononcés à la place de l'amende ou place de l'emprisonnement quels sont en
matière délictuelle il y a par exemple la détention à domicile sous surveillance
électronique salade et des œufs la détention à domicile sous surveillance électronique est
une peine de substitution qui sera prononcée à la place de l'emprisonnement Bonjour
pour être prononcée à la place de l'emprisonnement qu'est-ce qu'un jour au monde cette
l'obligation pour le condamné de verser au trésor public une somme dont le montant va
résulter d'une multiplication d'une contribution quotidienne le numéro par jour c'est une
peine de jouer à manger à la place donc même si ça n'a pas dit consistant pour le
condamné à verser au trésor nous sommes dans le temps de la fixation juge par le juge
une consommation quotidienne pendant un certain nombre de jours le montant de
chaque jour avant et déterminé en tenant compte des ressources décharges prévues et ne
peut excéder 1000€ le nombre de maman mais déterminé aussi en tenant compte des
circonstances de l'infraction il ne peut excéder 360 bon alors évidemment dans le montant
maximum c'est 360000,00€ puisque 1000€ par jour pendant 360 jours ça fait 360000000
bon on a on a évidemment une peine maximum qui n'est jamais prononcé mais dans cette
idée on comprend ici que par exemple quelqu'un l'a payé 30€ par jour pendant 4 mois et
qu'on estime que ça va faire office de peine d'emprisonnement de quelque part
l'organisation de cette peine pécuniaire son côté journal quotidien permet de fixer compris
ça coûte en quelque sorte permet de fixer le prix que coûte de la fraction à son auteur
pour chaque jour de la peine fixée et ici le jour-amende est considéré comme une belle qui
peut être prononcée à la place de l'emprisonnement à côté de ça on retrouve aussi l'appel
de travail d'intérêt général c'est l'article 131- 8 du code pénal lorsqu'un délit est puni la
juridiction peut prescrire à la place de l'emprisonnement que le condamné accomplira
pour une durée de 20h à 400 heures ça fait 2 mois et demi à 40 h par semaine 8h par jour
bon évidemment le montant maximum de cette peine est rarement prononcée pour la
bonne et simple raison que pour prononcer une peine de travail d'intérêt général il faut
une structure d'accueil mais ces structures d'accueil sont issus essentiellement du milieu
associatif et ******** un nombre de difficultés importantes liées essentiellement au
manque de moyens matériels donc c'est tendu le travail d'intérêt général pour l'instant
non pertinent mais la mise en œuvre n'est pas aussi systématique qu'on pourrait le penser
prévu par exemple pour le vol le le juge peut toujours se dire bon alors là l'auteur encourt
3 ans 45000€ d'amende mais moi je crois pas du tout ça va être désocialisé il a un emploi il
gagne bien sa vie peut être qu'une peine de jour-amende pourrait être utile ou alors on a
quelqu'un qui…

Remplacer la peine principale on retrouve donc il y a ce que l'on appelle les peines
climatiques restrictives de droits ce sont les peines enfin les mesures prévues à l'article
131- 6 lorsque 131 6 la juridiction peut commencer à la place vous l'emprisonnement une
ou plusieurs événements climatiques pour restrictives de liberté suivantes suspension du
permis de conduire interdiction de conduite de certains véhicules annulation du permis de
conduire confiscation du véhicule immobilisation du véhicule interdiction là là on a aussi
l'interdiction de bandar la confiscation de retrait du permis de chasse l'interdiction des
chèques j'avais compris là confiscation de moyens de l'infraction l'interdiction d'exercice
d'activité professionnelle notamment lorsqu'elle est directement en lien avec l'infraction
donc c'est une complémentaire qui est le nouveau migratoire en matière d'infractions
********* sur mineurs pour évidemment on va interdire à la personne concernée hum de
continuer son activité d'éducateur hum mais vous voyez que ici on a une approche qui
peut être extrêmement extrêmement large ça peut aller aussi aux restrictions d'aller et
venir une interdiction pour une durée de 3 ans plus de paraître dans certains lieux de
rencontrer certaines personnes hum de fréquenter certains condamnés d'entrer en
relation avec les victimes ou encore l'interdiction d'exercer une profession commerciale où
industrielle ou de gérer Duty maintenant si vous avez été condamné par exemple en
qualité de dirigeant pour je sais pas moi un délit de banqueroute abus de bien social du
travail dissimulé et cetera et cetera donc vous voyez à quel point les montagnes ont aussi
fourni le juge pénal à sa disposition une boîte à outils extrêmement élaboré pour pouvoir
ajuster de la manière la plus individualisée possible la peine au comportement à la
situation à la personnalité de l'auteur voilà pour ce qui est de de substitution alors ma
dernière quand même je résiste pas qui s'appelle la peine de sanction réparation c'est
l'article 131- 8 qui n'est pas et là vous allez comprendre la complexité du droit de la mer
pourquoi que nous dit l'article qui réunit terrain qui nous parle de la sanction opération le
texte nous dit couleur donc c'est une substitution à l'appel dans toujours moi la juridiction
peut prononcer à la place ou en même temps donc on comprend ici que c'est une peine de
substitution mais ça peut aussi être une peine principale de référence de perdre la vue en
complément de la mandé d'emprisonnement soit elle est commencée à la place de notre
mention en même temps donc raisonnement la peine de sanction réparation dites donc ça
commence à à relever de la confusion entre la responsabilité civile et la responsabilité
pénale on ajoute la responsabilité civile Dieu que moi relève de la réparation du dommage
causé par l'auteur de notre action avoir connu la responsabilité pénale relève d'une belle
infliger parce qu'il a commis qui était interdit à la par la loi mais qui méconnaît une valeur
que la société doit protéger donc on est comme tout une fonction de l'appel mais
finalement on se dit bon on a un mixer un peu les 2 puis on va créer la santé réparation
cette option réparation consiste le site dont l'obligation pour le condamner 131- 8e en 2e
va procédé dans le délai et selon les modalités fixées par la journée d'action à
l'indemnisation du préjudice de la victime donc il s'agit ici on comprend qu'il faut l'accord
nature quelques consiste en une remise en état et là on comprend la différence avec un
responsabilité civile par le professionnel qui choisit et dont il rémunère l'intervention et
donc finalement on a marre encore cette illustration de la volonté au maximum l'éventail
la disposition du parce que d'être une chanson attention serait nécessaire pour la fortune il
doit en vue sur la question de savoir en quoi va consister sa sanction libération et à quel
titre je vais appeler est ce que je vais la commencer un complément ou est-ce que j'ai la
prononcer à la place de la peine d'emprisonnement et en réalité vous comprenez que la
plupart des peines qui sont envisageables le son soit à titre principal soit à titre
complémentaire et donc en fait au-delà de l'encours de la mort de l'environnement
l'auteur de l'action en cours une multitude d'autres peines. La question va se poser le juge
lorsqu'il a prononcé Le Pen va être comment on va la mettre à exécution voilà pour ce qui
est des principales références ignorer

Disparition traduite par l'article 132 17 du code pénal qui dit que aucune peine ne peut
être appliquée si la juridiction de la il faut impérativement que le juge l'appréciation donc
les accessoires qui accompagnent automatiquement une infraction disparaître du code
pénal super bonne nouvelle ainsi d'individualisation et finalement toutes les peines
accessoires qui existaient auparavant dans le code pénal sont transformées on en fait des
peines complémentaires une peine complémentaire qui peuvent être soit facultative le
juge toute liberté d'appréciation soit ce sont des peines complémentaires que l'on dit
obligatoire le juge doit les prononcer mais il peut les moduler préserver l'individualisation
en supprimant les peines accessoires dans le code pénal on les remplaçant par des peines
complémentaires c'est pour ça que je vous parlais tout à l'heure de l'histoire des peines
accessoires parce que finalement elles ne sont plus en vigueur dans le patrimoine la
difficulté et la raison pour laquelle je vous en parle c'est que si elles ont disparu du code
pénal elles n'ont pas disparu de tous les corps Or le droit pénal et présents bien au-delà
pour nous retrouve dans quasiment tous les autres codes lesquelles te voir tes belles
automatique des femmes accessoires oublié de toilette en quelque sorte Le Conseil
constitutionnel est saisi d'une peine accessoire oublié dans un code obscur il rappelle son
principe à la simplement démarre qu'une peine automatique que le juge n'a pas le
prononcer c'est contraire au principe d'individualisation et l'autre censure simplement ça
s'est fait dans toutes sortes de dispositions dans les codes mais aussi dans les mois qui
n'ont pas été les professions licence accessoires désuète enfin dernier point concernant
l'étymologie il existe les peines complémentaires et peine complémentaire Troisièmement
après les peines principales les peines accessoires les peines complémentaires c'est
complémentaires sont des personnes qui sont des compléments évidemment et qui
peuvent donc être prononcée en plus des femmes principal elles existent aux articles 131
sur 10 Donc chaque facture de la loi prévoit certaines complémentaires et bien pris mon
tel il peut être sanctionné d'une plusieurs peines complémentaires qui frappent les
personnes physiques et qui emporte interdiction déchéance incapacité retrait dans un jour
sans obligation immobilisation confiscation fermeture de l'établissement affichage de la
décision diffusion de celles-ci par la presse écrite soit par tout moyen de communication
au public par voie électronique donc voyez qu'ici des montagnes de extrêmement large et
que condamner une personne morale à la diffusion de la décision l'individualisation taille
est vraiment sûr de dire que quelquefois on va chercher aussi à se calquer sur l'auteur de
l'attraction et avoir la peine la plus adaptée possible mais aussi potentiellement la pub
dévastatrice prendre plus une personne morale que l'étalement sur la place publique de
ces agissements patrimonial économiques l'interdiction d'arriver sur un les marchés
publics mais effectivement on est ici potentiellement considérable donc on comprend que
l'enjeu des peines complémentaires est extrêmement important je termine par un dernier
aspect concernant certaines complémentaires qui concerne probablement l'une des plus
importantes qui relèvent de la peine de confiscation il est la suivante le crime ne doit pas
venir qui est on comprend qu'il s'agit d'une peine complémentaire qui est encourue
lorsque qu'elle voit-elle est parisienne général sauf dans un cas précis et vous voyez ici le
hautbois alinéa 2 qu'elle porte sur tous les biens meubles ou immeubles quel pensons la
nature divine ou individu ayant servi à commettre l'infraction ou qui étaient destinés à la
commettre et donc le condamné est propriétaire disposition pour comprendre ici que si
par exemple vous avez noté proxénétisme trafic d'êtres humains qui est propriétaire d'un
immeuble qui servait à héberger des prostituées des êtres humains dans le cadre d'un
trafic et bien on peut avoir le prononcé de la saisie de cette image Bonjour ici est de se
départir du grenier bien pourquoi parce que l'on peut saisir un bien qui est individu alors
même que lundi viseur ne serait auteur donc une infraction alors évidemment qui a servi à
commettre notre agent elle comprend 7 ans jouer de la confiscation on sait aussi que là
confiscation indila 3 pour porter sur l'objet ou le produit direct de l'infraction évidemment
ici on comprend que le produit dans Google sera confisqué issu d'une escroquerie seront
confisqués et il nous dit que si le produit de l'infraction mais les opérations pour
l'acquisition d'un ou plusieurs biens la confiscation ne peut porter sur ses biens par
concurrence de la valeur estimée de ce produit traduisez si vous vous avez mis en place un
système je sais pas moi vous êtes dentiste vous avez trouvé la recette miracle pour fermer
fraude à la carte vitale et donc facturé des actes qui n'ont jamais été réalisés à la sécurité
sociale donc vous détourner ainsi des dizaines voire des centaines de milliers d'euros sur
plusieurs années vous avez évidemment cherché à dissimuler l'origine de ces fonds et vous
avez fait l'acquisition de biens immobiliers immobilier en e-mail en haut de vos économies
pour blanchir le mien c'est à dire en restituer qui donc parfaitement légal si on arrive à
monter à votre opération il y a identifié que le financement de vos biens Ah pour partie
l'origine site vous bien pourront tout de même être saisi ils seront cédés aliéné vendu aux
enchères et vous sera restitué sera saisi la partie des fonds illicites qui a servi au
financement de l'opération et donc on comprend ici que la mise en place de sa peine de
confiscation évidemment transforme totalement le droit des biens la propriété voir des
obligations droit des successions droit des libéralités droit des régimes matrimoniaux parce
que votre biologie ça peut aussi être notre maison qui est là pour votre femme et vos
enfants si ce bien a été financé qu'il ne soit pas saisi quand bien même donc vous
comprenez ici un enjeu considérable je vais plus loin on peut aller chercher des biens
immobiliers évidemment mais on peut aussi aller chercher des biens immobiliers par
exemple par exemple Google stupéfiants qui a fait l'acquisition de Porsche Cayenne avec
des fonds illicites pourra grâce à une réforme de la procédure pénale qui a consacré un
régime de la difficulté la Mecque quelque chose non non si on prend l'exemple de d'un
bien qui enlève donc par exemple d'un Porsche Cayenne vous êtes un trafiquant de
stupéfiants qui a acheté sa voiture il est mise en cause vous allez avoir le programme
généralement aussi une moyenne supérieure blanche terrienne c'est peut être qu'il est
haut placé dans ce trafic il y avait y avoir une enquête une instruction qui peut être assez
longue qui peut durer 3 patrons et donc de porsche cayenne saisi en novembre 2020 le
dans ces termes extrêmement général.

Il faut éviter l'organisation continue d'insolvabilité éviter du patrimoine il ne faudrait pas

que le suspect organisé il a dit l'application de son patrimoine avant d'être jugé que va-t-il
faire à partir de là on va mettre en place un régime procédural conservatoire pour mettre
en place ce que l'on appelle des saisies dans une réaction si l'infraction pour laquelle vous
êtes suspectés conduire le juge pourra prononcer la saisie des biens qui pourront fonder la
peine de confiscation et donc à titre conservatoire en quelque sorte looker le suspect
plutôt on va respecter la présomption d'innocence le suspect le trafic de stupéfiants
pourra délais poursuite voir saisie donc on a créé une agence qui va gérer ces saisies et ses
avoirs criminels c'est ce qu'on appelle la grâce la grâce et l'agence de recouvrement et de
saisie des avoirs criminels es tu une agence qui est composée de magistrats et tu vas
exécuter le jeu de saisie mise en cause pour fraude fiscale aggravée vous avez un compte
au Luxembourg pourra s'occuper de geler les fonds qu'il y a sur le compte de Cherbourg
afin qu'on va dépensiez pas et donc pas paraître sans le sou le jour de votre jugement
Porsche Cayenne pour notre suspect trafiquant de stupéfiants pour être cédé par la grâce
que avant même toute condamnation et la grâce récupérera la valeur du moment ou il a
été saisi éventuellement en vue de confisquer la somme équivalente la valeur du
évidemment ça ne lie pas le juge cette procédure de saisie ça n'est qu à titre conservatoire
et le juge peut très bien décider de ne prononcer aucune peine de confiscation et dans ce
cas-là l'auteur de thé récupère la somme équivalente à la campagne bon il a perdu son
ange gardien il a l'équivalent il alla sur blanc et donc vous voyez que on a le régime
procédural qui est extrêmement intrusif des conservatoires en matière de saisie
confiscation ouvrir youtube on va aller à l'Élysée à l'alinéa 6 de l'article 131 qui est celui qui
suscite le plus de difficultés puisqu'il s'agit d'une mesure de confiscation qui est Jérémy
c'est à dire ici lorsque la loi le prévoit donc législateur prévoit dans le cadre des peines
complémentaires la confiscation générale le juge coucou commencé la confiscation de tout
ou partie des biens qui appartiennent au condamné sous réserve des droits de propriété
disposition des biens quelle qu'en soit la nature meubles ou immeubles divis ou indivis
Bonjour avoir potentiellement lorsque la loi le prévoit pour certains de notre action une
confiscation générale parfois on vous prend tout les biens meubles du meuble divise ou
indivise quelle est la finalité ici la difficulté c'est essentiellement de présenter devant le
Conseil constitutionnel en matière de régimes matrimoniaux pourquoi parce que vous me
direz l'année prochaine mais la plupart couples qui se marient sur la risque d'un régime qui
s'appelle le régime de la communauté légale et qui conduit à rendre individu tous les biens
acquis au cours du mariage donc vous achetez une maison sérénité en plus c'est à partir de
là qui appartient pour moitié indivise à l'époque il n'a rien à voir avec notre action mais
cette saisie se fait et peut se faire sur le plan procédural sauf le conjoint avertis de la
procédure ne soit convoqué à l'audience et ne puisse faire quoi de ces observations alors
vous allez me dire il faudra avoir un conjoint bien cachottier pour que il puisse dissimuler
toute cette procédure pénale le conjoint n'est pas du tout pour éviter à présenter ses
observations alors que il est directement concerné par la peine de confiscation générale Le
Conseil constitutionnel a été saisi de ces questions et ils ont été élus dans une décision
rendue aujourd'hui prendre une décision encore du coup de tonnerre puisqu'il a censuré la
plupart des dispositions de l'article 131- 21 il a donc déclaré inconstitutionnelle la plupart
des dispositions de la confiscation pensée constitutionnelle ici aujourd'hui à estimer sur le
plan procédural Lis les dispositions contestées aucune autre disposition ne prévoit que les
coups qu'on avait soit mise en mesure de présenter des observations sur la mesure de
confiscation devant la juridiction de jugement qui envisage de la prononcé par conséquent
les dispositions contestées méconnaissent l'article 16 de la déclaration des droits de
l'homme et du citoyen il s'ensuit ici ou le conseil constitutionnel.

2. La modulation de peine

De moduler à la hausse ou à la baisse la peine qui est proposée

-La minoration

l'aggravation appelle encouru est possible grâce aux circonstances aggravantes ce sont les
situations qui vont conduire à augmenter la pleine parce que l'infraction est plus grave
Aggravante générale spécial sont prévus en étant rattaché à un crime ou un délit
particulier peuvent ou non faire l'objet d'une définition par exemple certaines
circonstances aggravantes manière un peu aléatoire sont définies dans le code pénal par
exemple on retrouve la définition de la bande organisée à l'article 132- soixante-et-onze
soixante-et-onze vous définit les circonstances de la bande organisée en disant qu'il s'agit
de tout groupement formé ou entente établie en vue de la préparation caractérisée par un
ou plusieurs faits matériels d'une plusieurs infractions quelque chose de bien plus
structuré prémédité hiérarchiser que là simple commission de l'infraction en réunion la
réunion c'est un peu une association de circonstance et donc ici pour distinguer les 2 le
législateur a défini la notion de bande organisée il a aussi par exemple l'article suivant
définit le guet-apens le fil attendre un certain temps une ou plusieurs personnes dans un
lieu déterminé pour commettre à leur encontre une ou plusieurs infractions 132 72 vous
avez la préméditation lieu le dessin formé avant l'action de commettre un crime 132 73
vous avez la définition de l'infraction c'est-à-dire le fait d'entrer dans le clos dégradants 74
la circonstance aggravante d'escalade chanteur de 75 7% 50 d'usage de menaces tu l'as
comme ça certaines circonstances définies mais si l'on prend par exemple circonstance
aggravante du vol face à 11 voilà Bonsoir pour qu'elles sont nombreuses et qu'elles sont
propres à chaque à chaque infraction en réalité par exemple dis moi la base des
circonstances du vol aggravé la base du col aggravé pour montrer notre avec elles ont
couru on passe de 3 ans 45000€ à 5 ans 75000,00€ lorsqu'il y a une réunion 311- 4
premiers mois lorsqu'il est commis par une ou plusieurs personnes sans qu'il y ait de mon
organisé c'est la circonstance aggravante de réunion lorsqu'il est commis par une personne
dépositaire de l'autorité publique l'argent des forces de l'ordre une personne chargée
d'une mission de service public d'enseignement à l'université dans l'exercice moi l'occasion
de l'artiste de ses fonctions ou de sa mission lorsqu'il est commis par une personne enfin
du moins la qualité de personne dépositaire donc usurpation d'identité lorsqu'il est
précédé ou accompagné de Dieu c'est le voilà et donc vous comprenez ici que les
circonstances aggravantes sont taillés sur mesure pour chaque intention et que de base
mais on peut aller très très loin dans des circonstances aggravantes du monde poursuivant
au-delà de l'article 304 et c'est assez longue et à chaque fois on va monter d'un cran
lorsque vous avez commis par un majeur en instrumentalisant des mineurs on passe à 7
ans 100000€lorsque vous avez un vol qui est grave on passe à 7 ans 100000000 lorsque
vous avez qui a entraîné des violences particulièrement grave parce qu'on a une infirmité
permanente par exemple une personne a perdu l'usage du Morel on passe à 15 ans de
réclusion criminelle et 150000€ d'amende lorsque on a accompli avec l'usage de la data le
déni simple de vol 3h 45000€change de catégorie on passe à un crime et ici le vol devient
un crime puni de 20 ans de réclusion criminelle et 150000€ d'amende et donc vous
comprenez que les circonstances aggravantes ici peuvent conduire à changer la nature de
l'information et un code très grave comme le vol à main armée devient un crime qui sera
jugé en cour d'assises une circonstance en l'occurrence l'usage là d'une arme conduire à
changer de catégorie d'infractions de 3h 45000€ pour notre vol ça on est passé à 15h00
28150€ à 24150 1000000 d'années vous saisissez ici l'enjeu des circonstances aggravantes
elles peuvent être extrêmement décision à partir de là à côté de ces circonstances
aggravantes qui sont des circonstances spécial il existe de manière plus ponctuelle ce que
l'on appelle des circonstances aggravantes général circonstance aggravante générale sans
qu'il y ait besoin le texte spécial contexte particulier les prévoit la description cette
circonstance aggravante générale qui va entraîner la prévision de l'augmentation appelle
ce qu'on n'a pas besoin de texte spécial qui prévoit précisément la nouvelle pub à droite
sinon contexte général qui va anticiper cette information prenons par exemple le la
circonstance aggravante du mobile raciste ou religieux mobile raciste où antisémite
islamophobe et cetera conduit image décrit objet à notre nature qui soit interne à
l'honneur dans la considération de la victime ou des groupes de personnes réparties ma
bite il a raison de son appartenance ou de sa non appartenance vraie ou supposée une
religion déterminée soit c'est l'acte établissant les faits ont été commis contre la victime
pour l'une de ces raisons le maximum évoluer ainsi qu'il suit et donc vous avez ici toutes
les augmentations de peine qui sont anticipées si vous aviez je sais pas moi un délai de 3
ans la peine est doublée si vous aviez un délit de 5 ans la peine est portée à 5 ans si vous
avez un débit à l'origine de 50 à l'appel est porté à l'heure à 10 ans et donc on comprend
ici que le mobile raciste religieux va conduire à une circonstance aggravante qui peut être
générale et s'appliquer à n'importe quelle infraction sur laquelle ce mobile peut être
caractérisé pour la chambre application de la circonstance aggravante qui est
extrêmement étendue qui est générale dernière exemple il s'agit de la récidive légale la
récidive légale consiste aggravé la peine couru de l'autour de l’infraction qui tu as déjà été
définitivement condamme d’autre infraction. Mais il faut bien avoir en tête que la
conception la conception du code pénal de la récidive et assez loin de l'acception courante
pour nager normalement bon jeudi Bob tissu déjà comme une infraction attention récidive
c'est une tête des femmes la récidive légale connaît un champ d'application au sens
juridique du terme qui est extrêmement étroite à tel point par exemple que les forces de
police ne recourent pas à la notion de récidive légale elle au cours pour leur fichier stic par
exemple à la notion de réitération c'est le plus d'avoir déjà été impliqué dans la
commission d'une présentation statistiques abonné sur le site du ministère de la justice a
un petit bulletin qui s'appelle info stat justice et qui tous les mois tous les trimestres je sais
plus euh statistiques d'une question pénale et bien les statistiques du ministère de la
justice ont une acception de la récidive légale qui n'est pas salut code pénal aller beaucoup
plus large il s'agit là aussi d'une situation de réitération donc on met une nouvelle
infraction alors qu'on a été précédemment condamné il peut selon les situations y avoir
des exigences précises télé ou bien de nature article 138 à 132- 16 qui reste ça tiré 4
pardon du code pénal comment par exemple la récidive délictuelle article 132- 10 vous
allez voir à quel point une récidive en matière délictuelle lorsqu'une personne physique
déjà condamné pour un délit le délai de 5 ans à l'expiration soit le même délit soit un délit
qui lui est assimilé au regard des règles de la récidive et donc ici on a une exigence
d'identité d'infraction pour être mais pas précisément donc les conditions sont assez
étroites dire que vous commettez un noir 10 ans plus tard vous connecter à votre compte
vous êtes au-delà de 5 ans libéré de la réalité virtuelle vous n'êtes pas là sinistre alors ces
conditions sont d'autant plus fortes que les infractions sont de faible gravité c'est à dire
qu'en matière criminelle la récidive est dite générale et permanente vous commettez un
crime par exemple à 18 ans connecter un meurtre passionnel à 78 ans vous êtes récidiviste
60 ans séparent les 2 il n'en demeure pas moins que il s'agit de et que là récidive en
espèces et général-leclerc on n'a pas besoin d'identité on n'a pas besoin de lire entre les
intentions pourquoi parce que ce sont écrit et que les interventions sont suffisamment
graves articles sont trouvés qui évite à l'ouest Qu'est-ce que la simulation par exemple
l'article 132- 16 qui nous dit le vol l'extorsion le chantage de confiance sont considérés au
regard de la récidive comme une infraction et donc ici vous avez des faits qui sont des
appropriations frauduleuses sont pas des identique mais d'abord les incidents et ça permet
ici de rentrer dans la catégorie de la récidive légale et on a donc ici une circonstance
aggravante qui est générale voilà pour ce qui est de l'aggravation de la peine en ligne à
côté de ça évidemment au-delà de l'aggravation circonstance aggravante spécial le
législateur prévoit systématiquement quelles sont les circonstances et de combien ça
aggrave la peine circonstance aggravante générale ça s'applique à n'importe quelle
infraction et on prévoit d'une manière générale l'augmentation de la peine à côté de cela il
existe évidemment une modulation à la baisse il existe des causes de minoration de la
drogue alors quelles sont les causes qui viendraient limiter le compteur de l'appel les
cellules que vous avez déjà abordé c'est l'altération du discernement il y a donc sans
mettre une situation d'abolition du discernement qui conduit à une irresponsabilité pénale
mais il y a aussi une altération du discernement Altérer son discernement responsable
toutefois de cette circonstance lorsqu'elle détermine la paix si la peine encourue est une
belle climatique de liberté celle-ci est réduite du tiers mon cadre et donc ici on a une cause
générale de minoration de l'appel en raison de l'altération du discernement il y a aussi une
autre cause qui est le terrain essentiel la limitation de la responsabilité pénale c'est droit
pénal des mineurs droit pénal des mineurs conduit ils sont doués de discernement
évidemment vous le savez mais sur le banc d'appel c'est la cour aménagée là tout d'abord
seul 13 à 18 ans ensuite lorsqu'il s'agit d'une peine de liberté l'appel en cours est divisé par
2 lorsqu'il s'agit d'une on présume de mineurs et café curieux montant de l'amende est
limité à 7500€le code de la justice qui a remplacé l'ordonnance du 2 février 1945 et qui est
en vigueur depuis le 30 septembre 2021.

New York aurait été avec ta blonde qui relève de la peine prononcée pourquoi on a vu la
notion de peine la peine encourue chapitre 3 la peine prononcée qu'en est-il en réalité de
la peine prononcée parce qu'on est encore en droit pénal est-ce que l'on n'est pas déjà en
procédure pénale je m'explique on est ici dans un principe d'individualisation de la peine
évidemment lorsque l'on parle de l'appel prononcé il en va se chier cette fois je peux
diffuser à l'article 132- un du code pénal vraiment du prononcé de la peine il s'agit de
l'article 132- un 3e alinéa qui me dit la chose suivante dans les limites par la loi la
juridiction détermine la nature le comte le régime foncé en fonction des circonstances de
l'infraction de la personnalité de son auteur ainsi que de sa situation matérielle familiale
sociale conformément aux finalités et fonctions de la peine annoncée article 130 syriens
qui nous dit que la peine doit punir la baignoire et enseignants je comprends ici que
l'injonction d'individualisation et très précise à l'égard du jeu à savoir les circonstances de
l'infraction de la personnalité de l'auteur et sa situation matérielle familiale sociale alors
comment juger décide de la peine qu'il prononce un indice un indice à l'article 132-19 la
chose suivante toute peine d'emprisonnement sans sursis c'est à dire toutes peines
d'emprisonnement ferme ne peut être prononcée qu'en dernier si la gravité de l'infraction
et la personnalité de l'auteur rendre cette semaine indispensable et si tout autre sanction
est manifestement inadéquate ce texte nous permet de comprendre que la peine
d'emprisonnement ferme est devenu l'ultimo c'est une belle résiduelle qui viendra faire
l'objet d'une motivation spéciale pourquoi je vous l'ai dit tout à l'heure toutes les peines
correctionnelles doivent être motivées donc la peine d'emprisonnement sans sursis aussi
mais dans le cul motivation spéciale parce que c'est l'ultime Renaud elle est totalement
résiduelle dans la mesure ou il s'agit de l'équité en maximum l'idée ici pour le législateur
est d'éviter à tout prix les courses super des socialisantes qui ne permettent pas de
réinsertion anticiper et qu'il est difficile de mettre à exécution pourquoi parce que les
cours de peine d'emprisonnement font très rarement l'objet d'un mandat de dépôt à
l'audience qui signifie que vous allez arriver en correctionnelle jugé pour votre incendie
couvert c'est le 4e en 6 mois on commence à bien faire on prononce une peine
d'emprisonnement de 4 mois ferme vous n'avez pas de compte 2 ans vous n'aurez pas de
chance donc vous allez repartir chez vous rentrez avec votre petite condamnation à peine
d'emprisonnement ferme et puis d'ici 3 mois on serait convoqué par le juge d'application
des peines pour savoir ce qu'on peut faire si on peut aménager ou pas et puis si la peine de
prison dans les confirmer et bien vous serez une provocation quand vous présenter le
mercredi 22 janvier à 14h30 et vous avez un festival chaud pour purger votre peine
d'emprisonnement mais.

Aventure en contact avec la victime obligation de se présenter au commissariat 3 fois par

semaine toute une série d'obligations qui vont quelque part tenter de vous remettre dans
le droit chemin avec cette épée de Damoclès sur la tête qui est que si vous méconnaissez
vos obligations du sourcil pourra être prononcée la peine d'emprisonnement ferme prévu
initialement autre situation mais seulement fermer définitivement résiduel c'est que
depuis la loi du 23 mars 2019 applicable le 24 mars 2011 les gouvernements ferment égale
ou supérieure à un an pour toutes l'objet d'un aménagement obligatoire aménagement
qui peut consister détention à domicile électronique il me comprends alors toutes les
peines également le chargeur à panneau emprisonnement nous conduisent et ne
conduiront jamais quasiment à une percée ration à un an d'emprisonnement ferme
rassurez vous se sont juste un petit bracelet voilà on en a terminé avec du droit de
l'application et de l'exécution des peines et en fait on est à la lisière de la procédure pénale
pour il nous attend votre