CSS

Analyse de documents 1

Le héros est-il une figure régie par une norme ?

Analyse des documents :

Dans ce dossier documentaire, les qualités d’un héros sont évoquées de manière récurrente dans les
documents, en effet dans le doc 1, un héros provient de « l’imaginaire héroïque (jeunesse, acte
décisif symbolique, qualités exceptionnelles, combativité, volonté de vaincre,…) » et il « occupe le
devant de la scène ». De plus, d’après le doc 2, les héros sont vertueux, et « Ils n’ont qu’à exister ;
leur existence est un appel » car ils disposent d’une « grande personnalité morale ». De plus, il est
animé par le « dévouement, [le] don de soi, [l’]esprit de sacrifice [et la] charité ». D’après le
document 3, un héros est tout le contraire de son alter ego, c’est-à-dire qu’il n’est ni « lâche » ni
« faible » . A présent, d’après le document 4, un héros fait également preuve d’ « honneur » et c’est
un « individu d’exception » ; il fait en effet preuve d’ « exploits glorieux ». Enfin d’après le document
5, on apprend que les héros ont des « pouvoirs surnaturels [qui ] ne sont que la réalisation
parfaitement aboutie d’un pouvoir naturel » mais que dans le cas de Superman par exemple, il
disposait de pouvoirs surhumains, en effet parmi tant d’autre il est capable de « voir à travers
n’importe quel corps à des distances pratiquement illimitées » ce qui nous parait exagéré car
impossible humainement.

Ensuite, différents types d’héros sont définis dans les documents, en effet le document 1 nous fait la
différence entre un héros fictif ou réel. En effet, il existe des héros « guerrier », bien que cette forme
soit « périmée », des héros combattant dans le domaine « politique , qui combattent pour un monde
nouveau et veulent renverser l’ordre établi» ou encore social. Dans le document 2, les héros sont
plutôt décrit dans le terme spirituel, ce sont ceux qui « entraînent derrière eux des foules » comme
les « saints » ou les « grands hommes ». Ici, il est d’ailleurs impliqué que nous avons tous un héros
en nous, en effet « une personnalité qui naissant en nous » « tirée du fond de l’âme à la lumière de
la conscience » et qu’un héros peut en réalité n’être qu’un « homme que nous n’avions jamais
rencontrés » mais qui nous rendaient « fiers de son approbation » (portée religieuse ??). Enfin dans
le document 5, une nouvelle définition d’héros est introduite, c’est en effet « un individu
quelconque qui se singularise en s’extrayant de la masse des anonymes. Il s’agit de devenir tout
juste un individu car le héros incarne l’unicité du semblable » , ainsi un héros peut agir dans le
domaine social pour combattre des préjugés et instaurer un ordre et un respect commun.

De plus, les héros nous attirent et nous aspirons à être comme eux, à accomplir des actes héroïques
également. Dans le document 1, « Stefan Zweig parlait de ‘’ cet éternel besoin de fabriquer des
héros ‘’ (…) Concentrateurs d’énergies, draineurs de rêves, exutoires de violences » en effet, nous les
« admirons ». De plus d’après le document 2, on rappelle que les héros sont attirants, et c’est pour
cette raison qu’« il y a un appel » de nature spirituelle. De cette manière, nous sommes guidées par
ces ‘héros’ . Dans le document 3 et le document 5, on tourne autour de l’exemple de Superman et
en particulier de son alter ego Clark Kent qui en réalité incarnerai « le lecteur type moyen, bourré de
complexes, et méprisé par ses semblables » qui aspirerait à retrouver « sur les dépouilles de sa
personnalité, un surhomme capable de racheter ses années de médiocrité ». Enfin, dans le
document 4, un héros populaire est « un modèle d’action à la portée de tous et que tous peuvent
s’approprier ».

Un héros est inspiré des conjonctures sociales de son pays et permet aux citoyens d’agir en quelque
sorte, ce qui explique que dans le document 1, on parle de « la détestation profonde des idéologies
meurtrières » qui écarte le héros de la « grammaire démocratique ». De plus les « générations
nouvelles trouvent, s’inventent, ou se laissent imposer des modèles adaptés à leur époque » car ils
nous permettent « d’adhérer à une cause, a des valeurs ». En effet les exemples de « Martin Luther
King, Che Guevara, Nelson Mandela » parlent d’eux-mêmes pour l’engagement social. Cette idée
revient au document 4, ou l’exemple de « Cassius Clay » devenu « Mohammed Ali » qui a « montré à
l’Amérique ce que tous nous avions souhaité être une secrète vérité […] nous aurions enfin un héros
national qui serait un héros mondial ensuite. » car il s’est battu pour les Noirs et les Musulmans en
Amérique.

Enfin, un héros même dans la fantaisie est en général un être humain, en effet dans le document 3,
on nous rappelle que « Batman est en réalité Bruce Wayne, Spiderman est en réalité Peter Parker »
et qu’ils ont besoin de « mettre un costume » pour devenir des héros. Ce qui explique que leurs
pouvoirs ne sont que des extensions des qualités humaines. En effet il est rappelé dans le document
4 que Mohammed Ali « était un homme ».

Questions :

-Concernant l’analyse de document :

1.Pour la « factorisation par idées » des documents, faut-il évoquer toutes les idées que nous
retenons ou uniquement les plus récurrentes ? par exemple j’ai compris qu’il était rare d’avoir des
femmes héroïnes auparavant (mais évolution etc…) mais il n’apparait que dans un document dans
une petite phrase, dois-je le mettre aussi ou il suffit que j’en parle dans ma dissertation pour
montrer que j’ai retenu cette idée ?

2.Faut-il nécessairement citer les parties du texte qui nous font retenir cette idée ou est-il possible
de l’expliquer ? Et est-ce qu’il faut les interpréter dans cette partie ou uniquement les citer ?

Plan :

Rappelons la problématique du sujet : Le héros est-il une figure régie par une norme ?

C’est-à-dire, pour être un héros et pouvoir le définir, faut-il que ce dernier suive certaines ‘règles’,
présente certaines qualités qui le discernerait de quelqu’un de normal, de non héroïque. On peut
aussi se demander si ces dernières règles si elles existent seraient définies différemment selon les
conjonctures géographiques, sociales et temporelles et si ces elles évoluent avec le temps et ce qui a
permis de les faire évoluer.
D’après les documents, il serait judicieux de répondre que, oui, le héros est régi par des normes
mais que le terme héros et sa signification/représentation ne sont plus exactement les mêmes, un
héros n’est en réalité pas forcément ‘normal’, il peut être singulier.

Rappel :

Ordre des sous parties

(1→ argument 2→preuve 3→commentaire de la preuve 4→conclusion)

Certes, nous avons tous une idée commune de ce qu’est un héros

1. Un héros est forcément quelqu’un de ‘vaillant’, de ‘courageux’, dont l’objectif principal est
de défendre ses proches et la société en général, de faire régner l’ordre → première forme
d’héros étaient les héros guerriers, donc capable de se battre pour leur pays… , un guerrier a
comme caractéristique/caractère principal/e le fait qu’il n’a pas peur du danger et qu’il est la
pour sauver des gens. Donc, héros capable de se sacrifier pour son peuple. Ainsi, Larousse
décrit le héros comme étant : Personne qui se distingue par sa bravoure, ses merites
exceptionnels .
(Mettre des exemples provenant du texte ici…)Ces qualités physiques mais également
spirituelles servent de liens émotionnel entre le héros et le lecteur

2. Les héros remplissent généralement des rôles similaires dans l’histoire. Ils sont souvent les
protagonistes et évoluent au cours de l'histoire, toute l’histoire tourne autour de leurs actes
et leurs combats ce qui anime le lecteur et l’engage dans la narration. De plus, les créateurs
des héros et des histoires héroïques envoient souvent un message puissant de résilience,
d'espoir et de triomphe.

3. On a besoin de héros car ils nous permettent de ‘rêver’, les héros sont très souvent idéalisés,
en effet ce sont des modèles d’actions à la portée de tous. Les exploits des héros peuvent
motiver les individus à surmonter leurs propres défis. →une force pour inciter les gens à
poursuivre leurs objectifs et à persévérer face à l'adversité.

Mais, un héros est avant tout quelqu’un qui se démarque, qui n’est pas normal, et la définition d’un
héros évolue et se métamorphose avec le temps

1. Héros se bat pour des causes socio-politiques actuelles, mais il n’est pas forcément
quelqu’un doté de superpouvoirs ou quelqu’un qui a accompli des actes de grande ampleur
dans sa vie. Un héros peut également être une personnalité sportive, ou quelqu’un qui un
jour, car les conditions se sont présentées a agit héroïquement, exemple : un jeune garçon
qui était passé a la télé et reconnu comme un héros car il avait sauvé la vie d’une petite fille
qui se noyaient dans un fleuve. Du jour au lendemain il est passé d’un individu lambda à un
héros, et surtout pour la famille de la petite fille. (encore une fois héros pas forcement pour
tous le monde ! )

2. Cette singularité rend le héros attirant aux yeux du public, en effet les héros sont
moralement « parfait » il représentent l’idéal a atteindre. Ce qui nous attire, nous aspirons
tous à devenir héros, a agir de manière héroïque. On remarque d’ailleurs qu’il existe peu
 d’héroïnes dans la fiction mais ca ne les empêche pas d’exister dans la réalité (Olympe de
Gouges, Marie Curie etc…)

3. Les héros ne sont pas forcément perçus de la même manière par deux individus différents,
certains héros ont été créer pour défendre certaines situations dans une conjoncture sociale
particulière. (Serait-il possible de parler de l’exemple de Hitler ou de Kim Jong-Un,
dictateurs, dont les dommages humanitaires atroces sont perçues par le monde comme
étant criminelles mais dont le peuple, sous la propagande, considère ces actes ‘héroïques’
car pour leur cause) En effet, pour le monde entier on cherche a défendre les victimes de ces
actes ce qui fait que nous oublions que ces derniers peuvent paraitre comme héroïques pour
certains. Mais pour rentrer dans la norme -> sanctions à prévoir, ainsi une personnalité ou
un acte peut être héroïque pour certain mais maléfique pour d’autres

Le héros existe en réalité dans chacun d’entre nous

1. Les héros fictionnels en général ne sont que des humains qui ont besoin de porter un
costume, de se déguiser pour devenir héros, ce qui inspire les lecteurs a eux aussi accomplir
ces actes, car il n’y a pas besoin de naître différemment pour être héros. Exemple de
Mohamed Ali qui n’est en réalité qu’un humain bien qu’il se batte pour des causes
humanitaires a portée nationale voire mondiale.

2. Au-delà, les héros dans la fiction ou dans la réalité permettent de souligner des causes qu’il
peut être dur de défendre dans la réalité, permettent a l’auteur de se ‘cacher’ derrière son
œuvre mais de faire passer un message important à travers celle-ci, grâce au personnage du
héros qui peut se battre pour ses idéaux. Exemple Clark Kent, alter ego qui représente la
critique que fait Superman, donc Jerry Siegel (l’auteur) de l’humanité.

3. Enfin, les héros auraient-ils été inventés pour donner un exemple de ce que réaliser son
devoir social devrait être ? En effet, le fait que les héros ne sont en réalité que des hommes
ne serait pas un message pour nous responsabiliser et nous informer qu’il faut prendre en
main les situations et se battre/défendre les causes qui le méritent comme nombreux l’ont
fait ? (Martin Luther King, etc…) + Les héros évoluent au fil du temps pour refléter les
changements dans les normes sociales. Comme la société progresse, les attentes et les
normes évoluent aussi, influençant la manière dont les héros sont représentés. Expliquant
que les héros contemporains peuvent être plus diversifiés et représentatifs de différentes
perspectives culturelles et sociales, reflète les normes changeantes de la société.

Questions :

- Est-ce qu’il faut forcement faire le même nombre de sous parties dans chaque parties ?
- Ici je n’ai pas complètement développé mes sous parties mais est-ce que chaque sous partie
doit etre environ de la même taille
- Faut-il rédiger des transitions entre chaque parties ?