République du Sénégal

Un Peuple - Un But - Une Foi

Direction de la Gestion et de la Planification

des Ressources en Eau (DGPRE)

B U L L E T I N

HYDROGEOLOGIQUE
N°3: CRUE 2019 et ETIAGE 2020
2 Direction de la Gestion et de la Planification BULLETIN HYDROGEOLOGIQUE | N°3 CRUE 2019 ETIAGE 2020 3
des Ressources en Eau (DGPRE)

PRESENTATION ET 2. Les missions de la DGPRE

MISSIONS DE LA DGPRE L’article 19 du décret N° 2018 – 1367 portant organisation du Ministère de l’Hydraulique et de
l’Assainissement (devenu Ministère de l’Eau et de l’Assainissement depuis Avril 2019 avec le Décret
n° 2019 – 769 du 08 avril 2019) stipule que la DGPRE est chargée :

La Direction de la Gestion et de la Planification des Ressources en Eau (DGPRE), créée par le décret De conduire les études générales relatives aux ressources en eau, à l’inventaire, à l’évaluation,
N° 2003-358 du 26 Mai 2003, est la structure de l’hydraulique chargée de gérer les ressources en à la planification et à la gestion des ressources en eau ;
eau au niveau national. Elle se situe dans la région de Dakar à la sphère Ministérielle 2 de Diamniadio.
D’élaborer et de piloter le schéma directeur et le plan de gestion des ressources en eau ;

1. L’organigramme de la DGPRE De mettre en place et de gérer les réseaux de mesure et d’observation sur les différents
aquifères et cours d’eau ;
L’organigramme de la DGPRE s’établit comme suit :
De mettre à la disposition des structures du département et des autres utilisateurs, les
banques de données et les informations nécessaires à la mobilisation et à la gestion des ressources
en eau ;

D’assurer la promotion de la gestion intégrée des ressources en eau ;

D’étudier les demandes d’autorisation de construction et d’utilisation d’ouvrages de captage

et de rejet d’eau

D’assurer la planification des besoins en eau pour tous les usages ainsi que leur mobilisation,
en rapport avec les services des ministres concernés ;

D’assurer le secrétariat du comité technique de l’Eau ;

De préparer les réunions du conseil supérieur de l’Eau et d’en assurer le suivi de l’application
des décisions ;

De veiller à l’application des textes législatifs et réglementaires, notamment les dispositifs du

code de l’eau relatives à la police de l’eau ;

De veiller au recouvrement correct de la redevance d’exhaure ;

D’identifier les nouveaux domaines de réglementation et de proposer la mise à jour régulière

des textes juridiques relatives aux ressources en eau ;

De suivre, pour le compte du ministre, les contrats de performance de l’Office des Lacs et
Cours d’eau (OLAC)

De suivre, en relation avec les autres structures du ministère, les questions afférentes aux
organisations internationales et relevant de son domaine de compétence

Organigramme de la DGPRE
4 Direction de la Gestion et de la Planification BULLETIN HYDROGEOLOGIQUE | N°3 CRUE 2019 ETIAGE 2020 5
des Ressources en Eau (DGPRE)

1. Contexte et objectif��������������������������������������������6
2. Données collectées et thématiques abordées��������7

Table des
3. Résultats�����������������������������������������������������������8

matières
3.1. Variation saisonnière du niveau et de la qualité de l’eau entre l’étiage et
la crue de 2019�������������������������������������������������������������������������������������� 8

3.1.1 Nappe du Maastrichtien���������������������������������������������������������������������� 8

3.1.2 Nappe du Paléocène������������������������������������������������������������������������� 10
3.1.3 Nappe Infrabasaltique de Dakar������������������������������������������������������� 11

3.2 Variation interannuelle du niveau et de la qualité de l’eau en fonction

des prélèvements aux différents champs captants���������������������������������� 12

3.2.1 Au niveau du horst de Diass�������������������������������������������������������������� 12

3.2.1.1 Localisation des champs captants et évolution des
prélèvements���������������������������������������������������������������������������������������� 12

3.2.1.2 Evolution du niveau et de la qualité de l’eau des nappes au

champ captant de Pout Nord�������������������������������������������������������������� 14

3.2.1.3 Evolution du niveau et de la qualité de l’eau des nappes au

champ captant de Pout Sud���������������������������������������������������������������� 16

3.2.1.4 Evolution du niveau et de la qualité de l’eau des nappes au

Champ captant de Tassette����������������������������������������������������������������� 17

3.2.1.5 Potentialités en eau de la nappe du Paléocène à Tassette����� 19

3.2.2 Evolution du niveau et de la qualité de l’eau de la nappe

Infrabasaltique de Dakar��������������������������������������������������������������������������� 20

3.3 Evolution mensuelle du niveau et de la qualité de l’eau de la nappe

Infrabasaltique����������������������������������������������������������������������������������� 21

3.4 Qualité de l’eau de la nappe du Paléocène à l’étiage 2020 aux champs

captants de Pout, Tassette et Mbour������������������������������������������������������ 23

4. Conclusion et recommandations������������������������24
6 Direction de la Gestion et de la Planification BULLETIN HYDROGEOLOGIQUE | N°3 CRUE 2019 ETIAGE 2020 7
des Ressources en Eau (DGPRE)

1. Contexte et objectif 2. Données collectées et

Dans une approche de Gestion Intégrée des Ressources en Eau (GIRE), le suivi qualitatif et
quantitatif des ressources en eau constitue une priorité fondamentale pour le Ministère de l’Eau et de
l’Assainissement. En effet, pour la Direction de la Gestion et de la Planification des Ressources en Eau
(DGPRE) chargée de la mise en œuvre du Plan d’Action de Gestion Intégrée des Ressources en Eau
thématiques abordées
(PAGIRE) le suivi qui se fait grâce à l’appui de l’Etat et de ses partenaires au développement demeure
encore un véritable défi. Il concerne l’ensemble des nappes du bassin sédimentaire que sont :

1- les nappes Infrabasaltique de Dakar, des sables quaternaires de Thiaroye (entre la Patte d’oie
Durant l’année 2019, deux campagnes
et Kayar), du Littoral Nord (de Kayar à Saint Louis), de l’Oligo-miocène (Tambacounda, Kaffrine,
de mesures et d’échantillonnage ont été
Casamance), du Continental Terminal du Ferlo (régions de Saint Louis, Matam, Louga), de Sine
effectuées autant en périodes d’étiage (de
Gambie (Fatick, Kaolack, Kaffrine ) ;
Avril à Juillet 2019) que de crue (Octobre 2019
2- l e s nappes des calcaires de l’Éocène (entre Khombole et Louga allant vers Diourbel et la vallée à Mars 2020) exceptée la région de Dakar
du fleuve Sénégal) et du Paléocène (zones de Sébikhotane, Pout, Mbour) où le suivi est mensuel à cause de la forte
exploitation pour l’Approvisionnement en Eau
3- la nappe profonde du Maastrichtien qui concerne les 4/5 du pays excepté la région de Kédougou Potable (AEP) de la ville et de la vulnérabilité à
et une partie de Tambacounda. Ces deux zones correspondent à la nappe du socle qui ne fait pas l’intrusion saline de la nappe. Pendant l’étiage
encore l’objet d’un suivi périodique. 2020 (de Juin à Juillet 2020), à cause des
restrictions liées à la COVID 19, seules les
A l’issue des campagnes de suivi dans les différentes zones, sont élaborés des rapports et des zones de Dakar, du horst de Diass, du Littoral
bulletins. Nord et du Bassin arachidier ont pu être suivies.

L’objectif du bulletin est de faire la synthèse des données collectées durant l’année 2019 et l’étiage Les différentes thématiques développées dans
2020 afin d’informer sur l’état des ressources en eau. Il fait un focus sur les nappes les plus exploitées ce bulletin sont les suivantes :
particulièrement au niveau des champs captants de Dakar et du horst de Diass. Il fournit ainsi les
grandes orientations pour faciliter la gestion, l’exploitation et la protection des ressources en eau tout 1) l’appréciation de l’impact de la pluviométrie
en assurant à la population de l’eau potable. sur le niveau et la qualité physico chimique de
l’eau des aquifères les plus exploitées et les
plus vulnérables de Dakar et du Horst de Diass
(Infrabasaltique, Paléocène, Maastrichtien en
comparant les niveaux et la qualité de l’eau
entre l’étiage et la crue de 2019 ;

(2) l’étude de l’impact des prélèvements sur

le niveau et la qualité physico chimique de
l’eau des nappes les plus exploitées et les plus
vulnérables de Dakar et du Horst de Diass au
niveau des champs captants de Dakar (nappe
Infrabasaltique), Pout Nord, Pout Sud, Tassette
(nappes du Paléocène et du Maastrichtien) ;

3) l’évolution mensuelle du niveau et de la

qualité physico chimique de l’eau de la nappe
Infrabasaltique durant l’année 2020 aux niveau
de quelques ouvrages.

4) la présentation de la qualité physico

chimique de l’eau de la nappe du Paléocène au
niveau du compartiment de Pout, Tassette et
Mbour pendant l’étiage 2020.
8 Direction de la Gestion et de la Planification
des Ressources en Eau (DGPRE)

3. Résultats
3.1. Variation saisonnière du niveau
piézométrique et de la qualité de l’eau entre
l’étiage et la crue de 2019
Dans l’année, les campagnes de suivi
piézométrique sont réalisées avant et
après la saison des pluies dans le but
d’apprécier l’impact de la pluviométrie sur le
renouvellement des nappes. Dans la région
de Dakar où les nappes sont côtières et très
sollicitées pour l’Approvisionnement en Eau
Potable (AEP), les mesures sont mensuelles.
Pour apprécier l’impact de la pluviométrie
sur le renouvellement des nappes, les
différences de niveaux piézométriques et de
la conductivité de l’eau sont calculées entre
l’étiage (avant la saison des pluies) et la crue
(juste après la saison des pluies) de 2019.
Les variations positives du niveau
piézométrique indiquent une hausse de
niveau de la nappe pouvant résulter d’une
infiltration des eaux de pluies qui ont contribué
au renouvellement des réserves alors que les
variations négatives indiquent une baisse du
niveau.
Afin de vérifier ces hypothèses, les différences
de conductivité entre ces deux périodes sont
calculées. Ainsi, la baisse de la conductivité
(correspondante à des variations négatives)
concomitante à une hausse du niveau de
l’eau peut correspondre à une infiltration
des eaux de pluies ou à l’arrivée d’eau moins
minéralisée provenant des autres aquifères.
A l’inverse, une hausse de la conductivité
(variations positives) corrélative à une
baisse du niveau de la nappe serait le signe
d’une non alimentation de la nappe par les
eaux de pluies, d’une recharge reprise par
les pompages avant les mesures ou d’une
intrusion d’eau salée. Les variations de
pression des nappes captives peuvent induire
également une hausse ou une baisse de leur
niveau piézométrique.

Quelques erreurs peuvent cependant entrainer des variations du niveau et de la conductivité. Il

s’agit d’erreurs de mesure, de lecture, un dysfonctionnement ou une différence de précision des
appareils utilisés. Tenant compte de ces erreurs, une incertitude de ± 5% est considérée sur les
valeurs de la conductivité mesurée.

3.1.1 Nappe du Maastrichtien

La variation du niveau et de la qualité de l’eau entre l’étiage (Mai-Juin-Juillet) et la crue
(Novembre-Décembre) de 2019 (figure 1) montre une baisse du niveau de la nappe pour 55% Figure 1 : Variation du niveau et de la conductivité de la nappe du Maastrichtien entre l’étiage et la crue de 2019
des ouvrages avec les valeurs les plus élevées notées dans les zones de Bandia, Tassette,
Kirène, Djilakh, Pout Nord. Cette baisse serait consécutive aux pompages importants aussi bien Les hausses du niveau de la nappe sont notées dans les zones de Pout Nord (PMP5), Pout Sud (PMP6),
privés que publics effectués dans ces zones. Pout Kirene (PMP3), GCO. Dans ces zones, les ouvrages mesurés étant très proches des forages, l’élévation
du niveau de la nappe peut être liée à un arrêt du pompage au moment de la mesure. De même, ces points
Cette baisse du niveau s’accompagne d’une baisse des conductivités à Tassette, Pout Nord,
correspondent aux dépressions piézométriques qui sont des zones de convergence de flux. Dans la zone de
Djilakh et d’une augmentation des conductivités au niveau de la Grande Côte Oprations (GCO)
Mbour, l’infiltration peut se faire à travers la nappe libre du Paléocène. L’élévation du niveau de la nappe peut
aux forages DW1 (733 à 1158 µS/cm), DW10 (1397 à 1489 μS/cm) et dans les zones de
également être due aux variations de pression de cette nappe captive.
Kaffrine et du Ferlo.
10 Direction de la Gestion et de la Planification
des Ressources en Eau (DGPRE)
3.1.2 Nappe du Paléocène du horst de Diass
Les variations saisonnières du niveau de la nappe du Paléocène montrent une baisse à
Sébikotane (-0,63 m), Bandia (-0,15 m), Pout Sud (entre -0,08 et -0,82 m), Pout Nord (entre
-0,12 m et -0,27 m), Tassette (-0,03 m) et une hausse du niveau de l’ordre de +0,24 m à +0,62
m dans la zone de Mbour. Cette hausse qui est concomitante à une baisse de la conductivité
serait lié à une probable infiltration des eaux de pluies vu que la nappe est libre.
Figure 3 : Variation du niveau et de la conductivité de la nappe Infrabasaltique entre l’étiage et la crue de 2019
Figure 2 : Variation du niveau et de la conductivité de la Nappe du Paléocène entre l’étiage et la crue de 2019
BULLETIN HYDROGEOLOGIQUE | N°3 CRUE 2019 ETIAGE 2020 11
3.1.3 Nappe Infrabasaltique de Dakar
Les variations saisonniéres du niveau Fatick de la nappe Infrabasaltique montrent l’influence
de la pluviométrie sur tous les ouvrages mesurés. Elle se traduit par une hausse du niveau de
+0,06 m à Ouakam PIB2 et de +1,41 m à Seydou Nourou Tall.
Cette élévation du niveau s’accompagne d’une baisse des conductivités sur le littoral et une
hausse dans la zone de concentration des forages située au centre (figure 3) où les conductivités
varient de 807 à 874 μS/cm à Ouest Foire et de 518 à 656 μS/cm à la Foire entre Juin 2019 et
Mars 2020.
Sur le littoral, elles restent toujours élevées et supérieures à la recommandation de l’OMS (1500
μS/cm) pour l’eau de boisson. Elles varient de 5260 à 5050 μS/cm au cimetiére de Yoff et de
43600 à 43000 μS/cm au parc de Hann entre Juin 2019 et Mars 2020.
12 Direction de la Gestion et de la Planification BULLETIN HYDROGEOLOGIQUE | N°3 CRUE 2019 ETIAGE 2020 13
des Ressources en Eau (DGPRE)

3.2 Variation interannuelle du niveau piézométrique

et de la qualité de l’eau en fonction des prélèvements
aux différents champs captants
3.2.1 Au niveau du horst de Diass
3.2.1.1 Localisation des champs captants et évolution des prélèvements
Le système aquifère du horst de Diass est exploité depuis les années 1958 pour assurer l’Approvisionnement
en Eau Potable (AEP) des populations. D’un niveau de prélèvement d’environ 16 000 m3/j en 1958 avec un seul
centre de captage situé à Sébikotane, les débits totaux atteignent en 2019 plus de 174 000 m3/j à travers neuf
champs captants localisés à Sébikotane, Bayakh, Thieudeum, Pout Nord, Pout Sud, Pout Kirène, Tassette, Thiès,
Mbour-Saly-Somone-Popenguine (figure 4, tableau 1). Ces pompages sont 2 fois supérieurs au débit d’équilibre
de la nappe estimée à 83 000 m3/j (figure 5). A ces prélèvements pour l’AEP, s’ajoutent ceux liés à l’agriculture et
à l’industrie en pleine expansion dans la zone ; ils sont en cours d’inventaire.
Figure 5 : Evolution des prélèvements pour l’AEP urbain dans la zone du horst de Diass

Tableau 1 : Etat des prélèvements de l’AEP urbain dans la zone du horst de Diass en 2019

Prélèvement en
Compartiment Centre de captage Nappe captée
m3/j
Keur Séga
Bayakh
Sébikotane
Thieudeum
TOTAL 28898
Diass Pout Kirène+Toubab Diallao Maastrichtien 19688
Paléocène 7919
Pout Nord
Maastrichtien 35034
TOTAL 42954
Paléocène 5048
Pout Sud
Maastrichtien 12444
Pout-Mbour- TOTAL 17492
Tassette Paléocène 7241
Tassette
Maastrichtien 8507
TOTAL 15749
Mbour-Saly-Somone-
31078
Popenguine Maastrichtien
Thies-Thiadiaye 18449
TOTAL 2019 174307
Figure 4 : Localisation des forages et des ouvrages de surveillance
14 Direction de la Gestion et de la Planification
des Ressources en Eau (DGPRE) 3.2.1.2 Evolution du niveau et de la qualité de l’eau des nappes au champ
BULLETIN HYDROGEOLOGIQUE | N°3 CRUE 2019 ETIAGE 2020 15

captant de Pout Nord

Lesqui
En ce pompages ont
concerne la débuté
nappe en 1978 avec
du Paléocène, un débit
la baisse varied’environ 3 000au
de -0,15 m/an mPCP2
3
/j prélevé
entre dans
1998 laet
nappe
2020 avec du Paléocène
un niveau pour atteindre
de prélèvements plus 43 000
faible deml’ordre
3
/j ende
2019 aum�/j
8 000 niveau du Paléocène et
en 2019.
du Maastrichtien. Ces prélèvements montrent une variation irrégulière avec cependant
Cette
unebaisse du niveau
tendance desànappes
globale est concomitante
la hausse accentuant laàbaisse une augmentation de la
du niveau des minéralisation
nappes (figure
globale des nappes plus accentuée au niveau du Paléocène même si les conductivités restent en
6).
dessous de 1000 μS/cm (figure 7). Cette hausse des conductivités est plus régulière à partir de
Pour la nappe du Maastrichtien (figure 6), cette baisse du niveau est de l’ordre de -0,6
2016.
m/an durant la période 1967-2020. Elle s’est accentuée pour atteindre -1,2 m/an entre
2016 et 2020 avec l’avènement du Programme d’Urgence pour la Sécurisation de
l’AEP de Dakar.

Dans le but d’assurer un suivi de l’impact des prélèvements dans cette zone, un réseau piézométrique a été mis en
place dont la plupart des ouvrages sont situés à proximité des forages de la SONES destinés à l’AEP urbain et reflètent Figure 6 : Evolution du niveau piézométrique des nappes du Paléocène et du
donc leur influence. Les données mesurées depuis les années 1960 sont ici corrélées aux pompages effectués dans Figure 6 : Evolution du niveau en
Maastrichtien piézométrique des
fonction des nappes duau
pompages Paléocène et du Maastrichtien
champ captant de Pout Norden fonction
les différents champs captants. des pompages au champ captant de Pout Nord
En ce qui concerne la nappe du Paléocène, la baisse varie de -0,15 m/an au PCP2
entre 1998 et 2020 avec un niveau de prélèvements plus faible de l’ordre de 8 000 m3/j
en 2019.

3.2.1.2 Evolution du niveau piézométrique et de la qualité de l’eau des Cette baisse du niveau des nappes est concomitante à une augmentation de la
minéralisation globale des nappes plus accentuée au niveau du Paléocène même si
nappes au champ captant de Pout Nord les conductivités restent en dessous de 1000 µS/cm (figure 7). Cette hausse des
conductivités est plus régulière à partir de 2016.
Les pompages ont débuté en 1978 avec un débit d’environ 3 000 m3/j prélevé dans la nappe
du Paléocène pour atteindre 43 000 m3/j en 2019 au niveau du Paléocène et du Maastrichtien.
Ces prélèvements montrent une variation irrégulière avec cependant une tendance globale à la
hausse accentuant la baisse du niveau des nappes (figure 6).

Pour la nappe du Maastrichtien (figure 6), cette baisse du niveau est de l’ordre de -0,6 m/an
durant la période 1967-2020. Elle s’est accentuée pour atteindre -1,2 m/an entre 2016 et 2020 9
avec l’avènement du Programme d’Urgence pour la Sécurisation de l’AEP de Dakar.

Figure 7 : Evolution de la conductivité des nappes du Paléocène et du

Figure 7 : Evolution de la conductivité des nappes du Paléocène et du Maastrichtien en fonction des
Maastrichtien en fonction des pompages au champ captant de Pout Nord
pompages au champ captant de Pout Nord

3.2.1.3 Evolution du niveau et de la qualité de l’eau des nappes au champ

 Maastrichtien en fonction des pompages au champ captant de Pout Sud

16 Direction de la Gestion et de la Planification

Cette baisse du niveau des nappes est corrélative à une hausse de la minéralisation
BULLETIN HYDROGEOLOGIQUE | N°3 CRUE 2019 ETIAGE 2020 17
des Ressources en Eau (DGPRE) globale des nappes où les conductivités sont passées de 300 à 600 µS/cm pour la
nappe du Maastrichtien sur la période 2009-2020 et de 167 à 500 µS/cm pour la nappe
du Paléocène entre 1988 et 2020 (figure 9).

3.2.1.3 Evolution du niveau piézométrique et de la qualité de l’eau des

nappes au champ captant de Pout Sud
Les prélèvements à Pout Sud ont débuté en 1965 avec un débit de l’ordre de 5500 m3/j pour
atteindre plus de 14 000 m3/j en 1969. Avec l’exploitation de la nappe du Maastrichtien en 1984
à un débit de 3 500 m3/j (plus de 12 000 m3/j en 2019), le cumul des prélèvements ne cesse
d’augmenter atteignant environ 18 000 m3/j en 2019 (tableau 1). Ces pompages importants
ont entrainé une baisse du niveau de la nappe du Paléocène au piézomètre P2F1 de -0,18 m/an
entre 1970 et 2020 (figure 8) et de - 1,5 m/an au PMP6 pour la nappe du Maastrichtien entre
2001 et 2020 (figure 8).

Figure 9 :de
Figure 9 : Evolution Evolution de la conductivité
la conductivité des nappes des nappes duetPaléocène
du Paléocène et du en
du Maastrichtien
Maastrichtien en fonction des pompages au champ captant
fonction des pompages au champ captant de Pout Sud de Pout Sud

3.2.1.4 Evolution du niveau piézométrique et

de la
11qualité de l’eau des nappes au Champ
captant de Tassette
Les prélèvements pour l’AEP urbain en 2019 sont de l’ordre
de 7000 m3/j dans la nappe du Paléocène et de 8500 m3/j
dans celle du Maastrichtien soit un total d’environ 15 000
m3/j (tableau 1). A côté de ces pompages, environ 16 000
m3/j sont prélevés dans la nappe du Paléocène en 2020
pour assurer l’AEP des populations rurales raccordées sur le
Figure 8 : Evolution du niveau piézométrique des nappes du Paléocène et du réseau Notto-Diosmone-Palmarin (NDP). Des forages privés
Figure 8 : Evolution
Maastrichtien du niveau
en fonction despiézométrique
pompages audes nappes
champ du Paléocène
captant de Poutet du Maastrichtien
Sud destinés soit à l’agriculture ou à l’industrie existent dans la
en fonction des pompages au champ captant de Pout Sud zone avec des débits estimés à environ 8 000 m3/j.

L’évolution du niveau de la nappe du Paléocène au piézomètre

Cette
Cette baisse du du
baisse niveau des nappes
niveau des nappesest corrélative à une hausse
est corrélative de la minéralisation
à une hausse globale des
de la minéralisation P1 de Tassette montre une baisse d’environ -1,12 m/an entre
nappes où les conductivités sont passées de 300 à 600 μS/cm pour la nappe
globale des nappes où les conductivités sont passées de 300 à 600 µS/cm pour la du Maastrichtien
2016 et 2020 corrélative à une légère augmentation de la
sur la période
nappe 2009-2020 sur
du Maastrichtien et de
la 167 à 500
période μS/cm pour
2009-2020 la nappe
et de du Paléocène
167 à 500 µS/cm pourentre 1988 et
la nappe conductivité électrique qui reste néanmoins inférieure à 500
2020 (figure 9). entre 1988 et 2020 (figure 9).
du Paléocène μS/cm (figure 10a). Toutefois, cette zone reste très vulnérable
et doit être surveillée à cause de la proximité des eaux salées,
même si une légère baisse des conductivités est notée après
la saison des pluies assimilable à une recharge par les eaux
de pluies dans certains endroits.

Le niveau de la nappe du Maastrichtien montre une tendance

globale à la baisse de l’ordre de -0,25 m/an entre 1971 et 2014
qui s’accompagne d’une relative constance de la qualité de
l’eau (figure 10b) avec des conductivités inférieures à 500
μS/cm. Cependant, la baisse du niveau s’est accentuée
à -1,54 m/an entre 2014 et 2020 avec des conductivités
variant de 300 à 400 μS/cm.
18 Direction de la Gestion et de la Planification BULLETIN HYDROGEOLOGIQUE | N°3 CRUE 2019 ETIAGE 2020 19
des Ressources en Eau (DGPRE)

3.2.1.5 Potentialités en eau de la nappe du Paléocène à Tassette

Les résultats des simulations réalisés en
2014 dans le cadre du Plan d’Action de
Gestion Intégrée des Resources en Eau dans
le Bassin Arachidier (PAGIRE-BA) relative
à l’étude hydrogéologique pour l’évaluation
des potentialités des ressources en eau des
zones favorables en vue d’un transfert vers le
bassin arachidier pour la nappe du Paléocène
de la zone de Tassette montre un niveau de
prélèvement considéré dans le calage du
modèle d’environ 25 000 m3/j dont les 20
000 m3/j des 4 forages du Notto Diosmone
Palmarin NDP. A ce débit, s’ajoute un
prélèvement supplémentaire de 20 000 m3/j
qui a été simulé pour l’AEP de Dakar soit un
débit global de l’ordre de 45 000 m3/j au-delà
duquel un risque d’intrusion des eaux salées
sur une échéance de 5 à 25 ans suivant la
porosité cinématique de l’aquifère est attendu.
Si l’on considère le niveau actuel de
prélèvement qui s’élève en 2020 à 31 000
m3/j dont 15 000 m�/j prélevé par l’AEP urbain
et 16 000 m3/j pour l’AEP rural, comparé au
débit exploitable simulé par le modèle qui est
de l’ordre de 45 000 m3/j, il resterait 14 000
m3/j de potentiel exploitable à partager entre
les différents utilisateurs. Tenant compte
du risque d’intrusion saline dans un horizon
proche, il est souhaitable d’établir des règles
de gestion et d’économie d’eau avec les
acteurs pour permettre de maintenir l’équilibre
de la nappe et de retarder l’intrusion saline.

Figure 10a : Evolution du niveau piézométrique de la nappe du Paléocène au

Figure 10a : Evolution du niveau piézométrique
champ captant dede la nappe du Paléocène au champ
Tassette
captant de Tassette
Figure 10a : Evolution du niveau piézométrique de la nappe du Paléocène au
champ captant de Tassette

Figure 10b : Evolution du niveau piézométrique de la nappe du Maastrichtien au

champ captant de Tassette

Figure 10b : Evolution du niveau piézométrique de la nappe du Maastrichtien au

Figure 10b : Evolution du niveau
champpiézométrique de la nappe du Maastrichtien au
captant de Tassette
3.2.1.5 Potentialités en eau de lacaptant
champ nappededu Paléocène à Tassette
Tassette

Les3.2.1.5 Potentialités
résultats en eau
des simulations de la en
réalisés nappe
2014du Paléocène
dans le cadreàduTassette
PAGIRE-BA relative
à l’étude hydrogéologique pour l’évaluation des potentialités des ressources en eau
des zones favorables en vue d’un transfert vers le bassin arachidier pour la nappe du
Les résultats
Paléocène dedes simulations
la zone réalisés
de Tassette en 2014
montre dans le
un niveau decadre du PAGIRE-BA
prélèvement considéré relative
dans
à l’étude hydrogéologique pour l’évaluation des potentialités
3 des ressources en eau
le calage du modèle d’environ 25 000 m /j dont les 20 000 m /j des 4 forages du NDP.
3
des
A cezones
débit,favorables
s’ajoute unenprélèvement
vue d’un transfert vers le bassin
supplémentaire de 20arachidier
000 m3/j pour
qui alaété
nappe du
simulé
Paléocène
pour l’AEP de de la zonesoit
Dakar de un
Tassette montredeunl’ordre
débit global niveau
dede45prélèvement considéré
000 m /j au-delà
3
duquel dans
un
3 3
20 Direction de la Gestion et de la Planification BULLETIN HYDROGEOLOGIQUE | N°3 CRUE 2019 ETIAGE 2020 21
des Ressources en Eau (DGPRE)

3.2.2 Evolution du niveau piézomérique et de la qualité de l’eau
de la nappe Infrabasaltique de Dakar
L’évolution du niveau de la nappe par rapport aux prélèvements montre:
• une tendance globale à la hausse de +0,07 à +0,18 cm/an sur la période avant 2014
• une baisse continue de l’ordre -41 cm/an depuis 2014 correspondante à la réalisation d’un nombre important de
forages dans le cadre du Programme d’Urgence de Sécurisation de l’AEP de Dakar où les pompages sont passés
de 18000 à 36000 m3/j en 2019 (figure 11a).
• une accentuation de la baisse à partir de 2016 concomitamment à une augmentation de la minéralisation globale
de la nappe (figure 11b).
Le niveau actuel de prélèvement est plus de 7 fois supérieur au débit d’équilibre préconisé de la nappe par l’étude
DGPRE/GKW de 2008 qui est de 6 000 m3/j. (figure 11a, 11b).
3.3 Evolution mensuelle du niveau piézométrique et
de la qualité de l’eau de la nappe Infrabasaltique
Le suivi piézométrique de la nappe Infrabasaltique de Dakar se fait chaque mois et a permis d’apprécier l’impact
de la pluviométrie sur le niveau et la qualité de l’eau. Un exemple est donné aux piézomètres de Ouakam PIB2,
Cimetière de Yoff, Parcelles Assainies et Hann (figure 12, Tableau 2). Dans ces zones, il est noté de Janvier à
Juillet une baisse du niveau piézométrique sur tous les ouvrages respectivement de - 0,29 m, -0,52 m, -0,51 m
et -0,24 m et une élévation du niveau durant la saison des pluies de Juillet à Octobre de +0,4 m, +0,48 m, +0,72
m et +0,46 m respectivement. Cette élévation du niveau qui est maximale au mois d’Octobre correspondrait à
une infiltration des eaux de pluies et/ou des eaux usées dépendant du niveau d’assainissement de la zone. Les
teneurs élevées en nitrates aux piézomètres de Ouakam PIB2 qui sont respectivement de 148 et 118 mg/l en
Mars et Juillet 2020 et de 189 et 172 mg/l aux Parcelles Assainies attestent d’une pollution liée à l’infiltration
des eaux usées dans la nappe. A partir d’Octobre, la tendance du niveau de la nappe est à la baisse.

Tableau 2: Variations du niveau piézométrique de la nappe Infrabasaltique durant l’année 2020 au niveau de
quelques ouvrages

Variation du Niveau Piézométrique en m

Ouvrages Entre Janvier et Juillet Entre Juillet et Octobre (saison des
(saison sèche) pluies)
Ouakam PIB2 -0,29 +0,4
Cimetière Yoff -0,52 +0,48
Parcelles Assainies
-0,51 +0,72
PIB3
Hann -0,24 +0,46

Figure 11 : Evolution du niveau piézométrique (a) et de la conductivité électrique (b) de

la nappe Infrabasaltique à Ouakam PIB2 en fonction des prélèvements
22 Direction de la Gestion et de la Planification BULLETIN HYDROGEOLOGIQUE | N°3 CRUE 2019 ETIAGE 2020 23
des Ressources en Eau (DGPRE)

²
3.4 Qualité de l’eau de la nappe du Paléocène à l’étiage
3.4 Qualité de l’eau de la nappe du Paléocène à l’étiage 2020 aux champs
2020 aux champs
captants captants
de Pout, Tassette et Mbourde Pout, Tassette et Mbour
Dans les champs captants de Pout,Tassette-Mbour, les conductivités varient de 388 à 3518 μS/cm et sont inférieures
Dans lesde
à la recommandation champs captants
l’OMS (1500 de sauf
μS/cm) Pout,Tassette-Mbour, les conductivités
dans les zones de Mbour, Louly, Ndingler,varient de 388
Tene Toubab à
et Bandia
3518 µS/cm et sont inférieures à la recommandation de l’OMS (1500 µS/cm) sauf dans
(figure 13). Par contre, dans les zones de Pout Sud, Pout Nord, Mt Rolland, Tassette, l’eau est de bonne qualité avec
les zones
des conductivités de Mbour,
inférieures à 1000 Louly, Ndingler, Tene
μS/cm. Cependant, la zoneToubab et Bandia
de Tassette (figure
est à surveiller 12).qu’entourée
parce Par contre,par les
eaux salées. dans les zones de Pout Sud, Pout Nord, Mt Rolland, Tassette, l’eau est de bonne
qualité avec des conductivités inférieures à 1000 µS/cm. Cependant, la zone de
Tassette est à surveiller parce qu’entourée par les eaux salées.

Figure 12 : Evolution mensuelle du niveau et de la qualité de l’eau de la nappe

Figure 12 : Evolution mensuelle
Infrabasaltique du niveau
durant l’annéeet2020
de la au
qualité de l’eau
niveau de la nappe
de quelques Infrabasaltique durant
ouvrages
l’année 2020 au niveau de quelques ouvrages

17
Figure 13: Conductivité électrique de la nappe du Paléocène à l’étiage 2020 aux
Figure 12 : Conductivité
champs captantsélectrique
de Pout,de la nappe
Tassette du Paléocène à l’étiage 2020
et Mbour
aux champs captants de Pout, Tassette et Mbour
24
4. Conclusion et
recommandations
Le bulletin hydrogéologique de la crue de
2019 et de l’étiage 2020 a permis de montrer
les variations saisonnières du niveau et la
qualité physico chimique des aquifères qui se
traduisent par une hausse ou une baisse en
fonction des zones. Ces variations peuvent
refléter l’impact de la pluviométrie sur le
renouvellement des nappes, l’arrivée d’eau
à travers les aquifères sous-jacents ou les
variations de pression des nappes captives.
Dans la zone du horst de Diass, les
prélèvements importants ont entrainé une
tendance globale à la baisse du niveau
piézométrique concomitante à une hausse de
la conductivité électrique dans les zones de
Pout Sud, Pout Nord même si la qualité de l’eau
reste bonne et inférieure à la recommandation
de l’OMS pour l’eau potable de 1500 μS/cm.
Au niveau de la nappe Infrabasaltique, les
pompages élevés accentuent l’intrusion saline
localisée en bordure de mer. Une hausse de la
minéralisation s’est manifesté au niveau des
forages destinés à l’AEP urbain notamment à
la Foire, Ouest Foire même si les conductivités
Direction de la Gestion et de la Planification
des Ressources en Eau (DGPRE)
de ces ouvrages restent inférieures à 1000
μS/cm. Une hausse du niveau de la nappe est
observée pendant la saison des pluies et est
maximale au mois d’Octobre.
La qualité de l’eau de la nappe du Paléocène
en Juillet 2020 dans la zone de Mbour est
médiocre, ce qui constitue une menace pour
les champs captants de Tassette (où l’eau est
de bonne qualité) puisque l’écoulement de
la nappe se fait à partir de ces zones à eaux
salées.
Il est donc recommandé de :
- réduire les pompages au niveau des
différents champs captants pour préserver
les ressources en eau, renforcer et garantir la
durabilité des ouvrages installés
- procéder à l’arrêt progressive de certains
forages captants la nappe Infrabasaltique en
commençant par ceux qui sont plus proches
de la cote pour permettre de lutter contre
l’intrusion saline;
- continuer le suivi rapproché des nappes de
Dakar et du horst de Diass
 Direction de la Gestion et de la Planification
des Ressources en Eau (DGPRE)

Sphères ministérielles,
2ème arrondissement Diamniadio
www.dgpre.gouv.sn
Bâtiment B 2éme étage