EXPOSÉ DE FRANÇAIS

Thème : La justice
Œuvre : Le Mariage de Figaro publié en 1784
Auteur : Pierre –Augustin Caron De Beaumarchais

Membres du groupe :
MATSIONAT Jade
DOBO Précieuse
Superviseur : M. MAKAYA BAZOLA D.

1
 PLAN :
Introduction
I. Définition du thème
II. Les différentes formes de justice et
leurs manifestations
1. La justice impartiale
2. La justice partiale
 Dans le cadre juridique
 Dans le cadre conjugal
 Dans le cadre personnel
III. Conséquences de la justice dans Le
Mariage de Figaro
IV. Intérêt littéraire
Conclusion

2
 Introduction
Pierre Augustin De Beaumarchais est un écrivain
brillant qui a traversé son siècle avec ardeur, épris de
justice dont il fait le portrait dans sa célèbre pièce
théâtrale intitulée Le Mariage de Figaro. Sur ce,
comment l’auteur peint-il la justice dans ladite pièce ?
Dans le souci d’apporter un éclaircissement à cette
interrogation, nous analyserons les différentes formes
de justice, les conséquences.

I. Définition du thème
La justice est le fait de corriger une inégalité de
combler un handicap, de sanctionner une faut. C’est
aussi le pouvoir de dire et de faire respecter la loi, en
d’autres termes, le sentiment de donner à chacun ce
qu’il mérite de façon objective.

II. Les différents formes de justice et leurs

manifestations dans Le mariage de Figaro
1. La justice impartiale
3
 La justice impartiale est une justice équitable, qui
se fait sans distinction, sans discrimination, qui n’a
aucun parti pris. En d’autres termes, c’est une justice
neutre faite dans les normes de la loi. Celle-ci n’est pas
observée dans la pièce de théâtre en ce sens où les
inégalités sociales sont observées et seuls les
aristocrates ont le monopole de la justice.
2. La justice partiale

C’est une justice discriminante. Celle qui a un

parti pris et qui favorise l’un au détriment de l’autre.
Dans Le mariage de Figaro, cette justice se fait
amplement remarquer dans les cadres juridique,
personnel et social.
Dans le cadre juridique
Beaumarchais met en scène un semblant de
procès, celui de Figaro qui ne peut rembourser sa dette
à Marceline il nous présente une justice placée sous le
pavillon des incompétents et des corrompus car les
agents destinés à lire le droit sont tous versés dans la
magouille. Brid’oison par son nom est déjà ridicule :
Brid’oison= oiseau bridé, son bégaiement traduit la
lenteur de son esprit et plus largement la lenteur de la
justice. Double-main qui est chargé de relire le texte,
est un greffier hypocrite. Bartholo et Almaviva sont
déterminés, pour des raisons différentes ; à obtenir la
condamnation de Figaro. Bartholo pourtant médecin
4
s’improvise comme étant l’avocat de Marceline afin
d’assouvir son désir de vengeance contre Figaro «Mes
conclusions sont au payement du billet et à l’exécution
de la promesse avec dépens. » cf. acte III, scène 15, ce
passage rend palpable le mépris de Bartholo. Le Comte,
grand juge, ne fait qu’influencer le procès en ne
privilégiant rien que ses propres intérêts. Beaumarchais
met en lumière l’incompétence de la justice .Le destin
de Figaro repose sur une futilité grammaticale.
Dans le cadre conjugal
Au XVIIIe siècle, la justice est en faveur des
hommes car on assiste à une expansion des iniquités et
injustices sociales entre la femme et l’homme dans la
mesure où la femme est écrasée sous le poids des us et
coutumes de la bourgeoisie française. En effet, celle-ci
est dépourvue du droit à la parole et de tout pouvoir
de décision devant la puissance masculine. C’est dans
ce sens que Suzanne dit au 2e couplet «Qu’un mari sa
foi trahisse, il s’en vante, et chacun rit ; que sa femme
ait un caprice, s’il l’accuse on la punit. De cette absurde
injustice faut-il dire le pourquoi ? Les plus forts ont fait
la loi…» cf. page 125

Dans le cadre personnel

Le comte Almaviva, grand corrégidor
d’Andalousie est impitoyable lorsqu’il s’agit de châtier
5
les vassaux qui tentent de jouer dans la même cours
que lui. En clair, le comte Almaviva est comme ce seul
coq autorisé à régner. D’où, pour avoir compris que
Chérubin tourne autour des mêmes filles que lui, le
comte l’éloigne du château d’Aguas Frescas et l’envoie
en Catalogne dans une carrière dangereuse. Cf. le
premier acte, scène 10, page 26.
Le comte convoite pour se divertir, une femme
qui ne lui appartient pas mais qu’il peut obtenir en
faisant fi des convenances sociales et morales, et en ne
suivant que les lois de la nature, c’est-à-dire son plaisir.
Ce libertinage menace l’ordre du château car le comte
décide de réaffirmer le droit du seigneur qu’il avait
pourtant aboli devant ses vassaux.
De ce qui précède, il se dégage clairement que
c’est une justice malade, des procès sont des parodies
ou des simples simulations. C’est dans cet esprit que
Figaro insurgeant contre elle lorsqu’il
déclare : « Indulgente aux grands, dure au petits … »
scène 5 ; acte III
IV- Conséquences de la justice dans Le
Mariage de Figaro
On entend par conséquence une suite logique,
qu’une action ou un fait a entraînée. Ainsi, la justice
appliquée dans Le mariage de Figaro n’a pas été sans
conséquences. Figaro retrouve sa mère après tant
6
d’années ; Cf. page 80. Chérubin est contraint de partir
pour la Catalogne. Le comte reconnait ses fautes et
demande grâce auprès de la comtesse et ne s’oppose
plus au mariage de Figaro.

V- Intérêt littéraire
A la lumière de tout ce qui précède, il sied de
retenir que Le Mariage de figaro de Caron de
Beaumarchais est une critique de la société et de la
justice dont il en souligne l’incompétence. Il a en effet
connu la disgrâce à cause de la justice. Les noms
propres des protagonistes servent de satire à l’auteur.
Le nom complet du juge : Gusman Brid’oison contient
deux allusions : la première partie fait écho à celui du
juge Goezman qui a condamné Beaumarchais lequel
règle, ici, ses comptes avec ce magistrat. La seconde
partie rappelle le juge Bridoye apparaissant dans un
roman de Rabelais, auteur du XVIe siècle, véritable
caricature de la justice.
Conclusion
Au terme de cette réflexion portant sur la justice dans
Le Mariage de Figaro, il est impérieux de retenir que
deux formes de justice ont été évoquées à savoir la
justice impartiale et la justice partiale. En ce qui nous
concerne nous partageons avec dévotion la conception
de Beaumarchais car tous les hommes doivent avoir les
7
mêmes droits et la justice est censée bien faire son
travail. Ceci étant, la satire de Beaumarchais a-t-elle eu
un impact sur la société française ?

Bibliographie
Le Mariage de Figaro de Beaumarchais
Le dictionnaire français LeRobert
Continuité pédagogique Terminal A
Google
wikipédia