UNIVERSITE IBA DER THIAM DE THIES

UFR SCIENCES ET TECHNOLOGIES

DEPARTEMENT HYDROSCIENCES ET ENVIRONNEMENT

SPECIALITE D’INGENIERIE HYDRAULIQUE ET ASSAINISSEMENT

PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES

AGRICOLES
Sous le thème :
Stratégie de récupération des terres par combinaison d’un
plan de lessivage des sels et une pose d’un réseau de
drainage par canalisations enterrées dans la vallée de
soum, région de Fatick

Fait par :
Khadjetou DIAGANA

Ousmane LOME

Mouhamed SOW

Daha Mamadou KANE

Eby abderahmane BABA

Evaluer par : Papa Saer WADE- Enseignant-Chercheur- ENSA/DEP.GR/ UNIVERSITE
DE THIES

Année 2021-2022.
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

LISTE D’ABREVIATIONS, SIGLES ET ACRONYMES

m : mètre CS : collecteur secondaire

mm : millimètre CP : collecteur primaire
m3 : mètre cube Q.dim : débit de dimensionnement
m² : mètre carré ql : débit des drain de chaque zone
mS : microsiemens Q.dr : débit de drainage total reçu pour chaque
dS : décisiemens zone
l : litre Y : tirant d’eau
ha : hectare t : temps
cm : centimètre TS : temps de submersion d’une variété
an : année plantes
k : perméabilité du sol T : période de retour d’une précipitation
Ce : conductivité électrique h : heure
he : niveau de la nappe Ks : coefficient de Manning-Strickler
T° : température m : fruit de berge
Hr : humidité relative Ɵ° : angle des talus
ETM : évapotranspiration maximale B : largeur en gueule
ETP : évapotranspiration potentielle B’ : largeur en gueule du grand canal
Kc : coefficient cultural b : largeur au fond
DWG : DraWing, format natif des fichiers de b’ : largeur au fond grand canal
dessins AutoCAD H : hauteur du canal
qc : débit caractéristique H : hauteur du grand canal
𝜹 : Coefficient de restitution r : revanche
Ic : intensité de la pluie critique Rh : rayon hydraulique
E : écartement entre des drains Sm : surface mouillée
Ø : diamètre Vd : volume déblaye
Ve : vitesse d’écoulement Vb : volume de bêton
P.moy: pente moyenne Vf : volume de fouille
P.max : pente maximale Vr : volume de remblai
P.min : pente minimale R (G/S) : rapport gravier/sable
P.adm : pente admissible R (E/C) : rapport eau/ciment
a’ : coefficient de MONTANA Q.C : quantité ciment
qd : débit unitaire de drains Q.S : quantité de sable
ql : débit des drains de chaque zone Q.G : quantité de graviers
l.max : longueur maximale dans chaque zone Ns : nombre de sac
Nd : nombre de drain Nf : nombre de fuite
Lc : longueur de collecteur Nc : nombre de camion
Z.amont : côte amont Kg : kilogramme
Z.aval : côte aval PVC : polychlorure de vinyle
C : coefficient de ruissellement Pluie.moy : pluie moyenne
Q.rui : débit de ruissellement e : épaisseur du bêton
Qc : débit reçu par collecteur
V.adm : vitesse admissible

-1-
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Table des matières

Introduction : .............................................................................................................................. 3
I. PRESENTATION GENERALE DE LA ZONE D’ETUDE .............................................. 4
I.1. Contexte de l’étude .............................................................................................................. 4
I.2. Situation Géographique ....................................................................................................... 4
I.3. Situation Géologique : ......................................................................................................... 5
I.4. Situation Pédologique .......................................................................................................... 5
I.5. Situation climatique ............................................................................................................. 6
I.6. Ressources en eau ................................................................................................................ 7
I.7. Ressources végétales ............................................................................................................ 7
I.8. Données topographique ....................................................................................................... 7
II. ETUDE DE PROGRAMME DE LESSIVAGE.............................................................. 8
II.1. Estimation des besoins en lessivage ................................................................................... 8
II.2. Détermination de la hauteur d’eau total à appliquer annuellement .................................... 8
III. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU RESEAU DE DRAINAGE .............. 9
III.1. Détermination du débit de projet Qc : ................................................................................ 9
III.2 Détermination de la profondeur de pose des drains .......................................................... 9
III.3. Détermination de l’écartement des drains ....................................................................... 10
III.4. Détermination des diamètres et de vitesse des drains .................................................... 10
II.5. Détermination du débit unitaire des drains ....................................................................... 11
III.6. Détermination du débit des drains de chaque zone ......................................................... 12
III.7. Détermination du nombre de drains ................................................................................ 12
III.7. Dimensionnement des collecteurs ................................................................................... 13
IV. PRESENTATION DU PLAN DE POSE ...................................................................... 15
V. TEMPS DESALINISATION DES TERRES EN AMONT DU BARRAGE ............... 16
VI. ESTIMATION DU COUT PROJET DU RESEAU DE DRAINAGE ET DU
PROGRAMME DE LESSIVAGE PROPOSE ........................................................................ 17
CONCLUSION : ...................................................................................................................... 18
REFERENCES ......................................................................................................................... 19
Bibliographe ............................................................................................................................. 19
Webographie ............................................................................................................................ 19
ANNEXES ............................................................................................................................... 20

1
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

LISTE DES TABLEAU

Tableau 1: caractéristiques des sols de la zone d'étude .............................................................. 6

Tableau 2: Paramètres climatiques de la station de Fatick de 1991 à 2009 ............................... 6
Tableau 3:calcul du débit du projet ............................................................................................ 9
Tableau 4: coefficient de perméabilité en fonction du type de sol ........................................... 10
Tableau 5: Ecartement courants des drains .............................................................................. 10
Tableau 6: détermination des pentes du terrain ........................................................................ 11
Tableau 7: les pentes max et min en fonction des vitesses et du diamètre .............................. 11
Tableau 8: débit véhiculé par longueur des drains ................................................................... 12
Tableau 9: nombre de drain en fonction de la longueur des collecteurs .................................. 12
Tableau 10: débits de ruissellement par zone ........................................................................... 13
Tableau 11: débit reçu par chaque collecteur .......................................................................... 14
Tableau 12:débit de dimensionnement des collecteurs secondaires ........................................ 14
Tableau 13:débit de dimensionnement des collecteurs primaires ............................................ 14
Tableau 14: Pente moyenne des collecteurs ............................................................................. 15
Tableau 15: dimensions des collecteurs ................................................................................... 15
Tableau 16: résultat de calcul des sections des canaux ............................................................ 15
Tableau 17: Cout du projet ....................................................................................................... 17

LISTE DES FIGURES

Figure 1: carte de localisation de la Vallée de Soum ................................................................ 5
Figure 2: plan d'aménagement du périmètre de la Vallée de Soum ........................................... 7
Figure 3: formule de dimensionnement (Maning-Stricler 1816-1897) .................................... 15
Figure 4: formule de dimensionnement pour métrage ............................................................. 15
Figure 5: présentation du plan de pose ..................................................................................... 16

LISTE DES EQUATIONS

Éq 1:RHOADES et MERILL (1970) ........................................................................................ 8
Éq 2: salinité moyenne du sol ................................................................................................... 8
Éq 3: hauteur d'eau appliquée annuelle. .................................................................................... 8
Éq 4 : Débit de projet ................................................................................................................ 9
Éq 5: équation de MONTANA ................................................................................................ 9
Éq 6: débit unitaire des drains ................................................................................................. 11
Éq 7: Nombre de drain ............................................................................................................ 12
Éq 8: formule rationnel CIA .................................................................................................... 13
Éq 9: débit reçu de chaque collecteur des drains.................................................................... 13
Éq 10: débit de dimensionnement des collecteurs .................................................................. 14
Éq 11: temps de désalinisation des sols .................................................................................. 16

2
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1: données d’entré avant-projet .................................................................................. 20
Annexe 2: table d’Excel de programmation de calcul des besoins de lessivage ..................... 20
Annexe 3: détail du dimensionnement sur d'Excel ................................................................. 21
Annexe 4:Gamme de variation du coefficient cultural (Kc) ................................................... 21
Annexe 5: tableau valeur de a' en fonction des périodes de retour ......................................... 21
Annexe 6:detail sur Excel coût de drain ................................................................................. 21
Annexe 7: drain agricole perforé ............................................................................................. 22
Annexe 8:plan de découpage des zone (bassin versant).......................................................... 22
Annexe 9: détails de métré sur Excel ...................................................................................... 23
Annexe 10: détermination de la quantité de ciment, sable, gravier et eau .............................. 23
Annexe 11: coefficient de perte............................................................................................... 23
Annexe 12: mesure des matériaux .......................................................................................... 24

2
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Introduction :

L’environnement naturel de la région de Fatick est conforté par la salinisation des terres et par
l’érosion côtière. La vallée de Soum n’en est pas épargnée. Cependant, ces phénomènes
demeurent une réelle menace pour la sécurité alimentaire et sont par conséquence une contrainte
majeure pour le développement agricole de la vallée.

La ligne directrice de ce présent projet, s’inscrit dans le cadre d’un cours d’assainissement des
terres agricoles, ayant pour but d’apporter une stratégie de récupération des terres qui combinera
un plan de lessivage des sels et d’une pose de réseau de drainage. Le travail consistera à faire
une étude théorique des différents paramètres physiques entrant dans le dimensionnement grâce
aux différents logiciels de modélisation afin de proposer des solutions et des stratégies qui
auront les potentiels pour contrôler la salinité de ces terres à long terme, ainsi, une meilleure
préservation des ressources naturelles de la vallée.

3
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

I. PRESENTATION GENERALE DE LA ZONE D’ETUDE

I.1. Contexte de l’étude

A l’image des zones humides de la région de Fatick, la vallée de Soum est confrontée à une
salinisation de ses terres de bas-fond, autrefois valorisées par la riziculture. Ce processus de
salinisation trouve son explication dans les déficits pluviométriques globalement observés
depuis quelques décennies. En effet, jusqu’à une certaine époque, la salinisation saisonnière des
terres de bas-fond (occasionnée par l’intrusion périodique de la marée) était compensée par le
lessivage consécutif aux abondantes précipitations en hivernage et l’aménagement d’un barrage
anti-sel d’une capacité de mobilisation 357 090 m3 sur une superficie inondée de 135,5 ha
suivant une hauteur d’eau d’ 1m .Cependant, la péjoration climatique enregistrée depuis le
début des années 70 a contribué à rompre cet équilibre naturel, se traduisant par :
 La salinisation des terres des zones estuariennes du réseau hydrographique, avec comme
corolaire leur acidification récurrente ;
 La contamination progressive de la nappe phréatique douce par l’intrusion du biseau
salé, conjuguée à la baisse de la dite-nappe (y compris dans les zones de plateau) ;
 La régression du potentiel en terres rizicultivables et des zones de mangroves sur de
vastes étendues de vasières, avec comme effet le recul des activités de production
rizicoles et de celles liées à l’exploitation des ressources naturelles (halieutiques,
cynégétiques, bois, etc.) ;
 La régression de la biodiversité, et plus généralement la fragilisation des écosystèmes ;
 L’appauvrissement des populations rurales.
Pour pallier à cette situation, un projet de développement a réalisé une digue anti-sel ayant
permis d’endiguer la pénétration de la marée vers les rizières sur une partie importante de la
vallée. (Voir figure 2). Malgré toute la problématique de la récupération des terres salées de
l’amont indispensable à la redynamisation des activités rizicoles reste d’actualité.

I.2. Situation Géographique

Soum est une localité de la région naturelle du Sine-Saloum, dans l'ouest du Sénégal.
Administrativement, elle appartient au département de Foundiougne et à la Fatick, il a été érigé
en commune en 2008. De coordonnées géographiques 14.078360° nord et -16.489209° Ouest.
Le village est situé en bordure du Parc national du delta du Saloum. (Voir figure1).
Menacée par l'avancée de la mer dans l'estuaire du Saloum, la commune a aménagé le long du
littoral une ceinture verte : plantation d'eucalyptus et de filaos, ainsi que d'anacardiers autour
des habitations.

4
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Figure 1: carte de localisation de la Vallée de Soum

I.3. Situation Géologique :

Ce bassin fait partie intégrante du bassin sédimentaire sénégalo-mauritanien dont la surface est
recouverte par le Continental Terminal formé de sables et grès hétérométriques. Dans les vallées
qui entaillent cette surface, s’accumulent les produits de l’érosion dont des sols hydromorphes.

I.4. Situation Pédologique

La vallée de Soum présente une diversité pédologique caractéristique de la zone de l’estuaire
du Sine Saloum (voir tableau 1), dont la pédogénèse est marquée par l’intrusion des eaux
marines qui salinise et acidifie les sols et les eaux de nappe. Les sols du périmètre sont du type
Sols halomorphes d’apport colluvio-alluvial des terrasses, appelés sols de tanne.
Sous ces sols, la nappe phréatique est située vers 120 cm de profondeur. Cette nappe présente
des eaux salées avec une conductivité électrique de 39,3 mS. Des cristaux de sel sont observés
à la surface du sol de cette partie de l’environnement. Ces sels peuvent provenir d’une remontée
capillaire de la nappe salée en saison sèche entraînant ainsi la formation de cristaux de sels sur
la surface du sol. Des tests de perméabilité réalisé sur cette unité donne K=4,54 cm/h.

5
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Tableau 1: caractéristiques des sols de la zone d'étude

Profondeur Z Couleur de
Horizon Texture Consistance
(cm) l’horizon

Sable-
1 0 – 20 Tacheté Peu friable
Limoneux

Sable -
2 20 – 40 Tacheté Peu friable
Limoneux

Limon- Non collant-Non

3 40 –60 Tacheté
Sableux plastique

Sable- Non collant-Non

4 60–80 Tacheté
Limoneux plastique

Limon- Peu collant-Peu

5 80-120 Tacheté
sableux plastique

I.5. Situation climatique

Les pluies annuelles sont très variables dans la région sahélienne et le poste de Foundiougne
(plus proche de Soum) ne fait pas exception (voir tableau 2). La moyenne interannuelle est de
740,9 mm.

Tableau 2: Paramètres climatiques de la station de Fatick de 1991 à 2009

Mois Jan. Fév. Mars Av. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.

T (°C) 25,1 27,1 28,9 30 30,6 30,4 29,7 28,9 28,9 29,9 28,5 26,5

HR (%) 39 39 43 49 54 64 73 80 80 71 53 44

ET0
Piche 139,5 156,5 172,8 154,1 141,5 96,7 64,3 42,7 38,7 65,9 116,6 121,7
(mm)
ETP
Penman 159,3 166,2 196,9 198,5 198 168 150 137 128 146 146,5 148,5
(mm)
Vitesse
Vents 2,4 2,5 2,4 2,5 2,6 2,5 2,2 2 1,8 1,9 2,1 2,2
(m/s)
Insolation
7,5 8,2 8,4 8,8 8,1 7,1 6,4 6,3 6,4 7,6 7,7 7,2
(h/jr)

6
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

I.6. Ressources en eau

La ressource en eau est constituée d’eau de surface salée des affluents du bras de mer qui
serpente la mangrove et d’eau souterraine menacée par la salinité. Les eaux douces sont
contenues dans des nappes superficielles du « Continental Terminal » ou du quaternaire sous
forme de lentille à des profondeurs de 40 à 50 m avec des débits de 20 m3/h. La nappe paléocène
(captée à 150 m de profondeur, avec des débits de 30 à 60 m3/h) et la nappe maestrichtienne
(captée à 350 m de profondeur avec des débits de 250 m3/h) sont caractérisées par des eaux de
mauvaises qualités avec un taux de salinité supérieure à 2 g/l et des teneurs en fluor dépassant
2 mg/l.

I.7. Ressources végétales

Dans la vallée, la végétation est constituée de Tamarix, quelques baobabs et des filaos. On note
également la présence de niaoulis et d’eucalyptus érigés en ceinture verte sur le corps de
l’ancienne digue anti-sel pour fixer le sol.

I.8. Données topographiques

Pour la collecte des données de bases topographiques il nous a été parvenu un fichier de plan
format DWG. A cet effet ces différentes données permettront de mieux apprécier la plaine et
les courbe de niveau grâce aux différents logiciels (Voir figure qui suit) :

Figure 2: plan d'aménagement du périmètre de la Vallée de Soum

7
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

II. ETUDE DE PROGRAMME DE LESSIVAGE

II.1. Estimation des besoins en lessivage

Les besoins en lessivage correspondent aux besoins minimums nécessaires au maintien des sels
à l’intérieur de la zone de tolérance, calculé par l’équation suivante :
𝐸𝐶𝑤
𝐿𝑟 =
5𝐸𝐶𝑒−𝐸𝐶𝑤

Éq 1:RHOADES et MERILL (1970)

Avec :
ECw : salinité de l’eau d’irrigation en dS.m-1
ECe : salinité moyenne du sol toléré par la culture mesurée sur un extrait de sol saturé, exprimé
𝐶𝑒
par la relation 𝐸𝐶𝑒 = ℎ𝑒

Éq 2: salinité moyenne du sol

Ce : conductivité électrique 39,3 mS  0,393 dS.

he : niveau de la nappe par rapport au sol 120cm  1,2m
0,393
D’où ECe = = 0,33 dS/m
1,2

On a ECe= 1, 5 ECw d’où ECw= ECe/1, 5 = 0, 22 dS/m

0,22
Numériquement Lr vaut : Lr = = 0,15
5×0,33−0,22

II.2. Détermination de la hauteur d’eau total à appliquer annuellement

𝐸𝑇𝑀
𝐴𝑤 =
1−𝐿𝑟
Éq 3: hauteur d'eau appliquée annuelle.

Avec :ETM = kc × ETP connaissant le coefficient cultural de riz Kc (voir Annexe 4:Gamme
de variation du coefficient cultural (Kc)) on peut donc en déduire donc le ETM
ETP : évapotranspiration potentielle, la somme annuelle vaut 1943 mm/an (voir table de calcul
en annexe)
Numériquement : ETM= 1,3 x 1943 = 2525,9 mm/an
2525,9
D’où AW = 1−0,15 =2985 mm/an

8
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

III. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU RESEAU DE DRAINAGE

Le dimensionnement du réseau de drainage revient à déterminer le diamètre des collecteurs et

la longueur admissible des drains basé sur le débit de projet (Qc). L’organigramme ci-dessous
présente la méthodologie les différentes étapes suivies :

III.1. Détermination du débit de projet Qc :

Le débit de projet appelée également le débit caractéristique elle s’exprime par cette
𝐼𝐶
équation suivante : 𝑄𝑐 = ×𝛿
0.36

Éq 4 : Débit de projet

Ic comme intensité de la pluie critique en fonction de la durée et de la période de retour des

précipitations. Exprimé par la formule qui suit : 𝑎′ × 𝑇𝑠(𝑚𝑛)−1/2
Éq 5: équation de MONTANA

a' : coefficient de MONTANA ( les valeurs de a’ sont lues dans le tableau en annexe)
𝞼 : Coefficient de restitution de l’ordre de 80 à 100%
Compte tenu des recherches faites, le temps de submersions des cultures TS est de 3 jours soit
4320min. Pour une période de retour de 10ans, on retient a’= 145. Ainsi les résultats sont
rapporté dans le tableau suivant :
Tableau 3:calcul du débit du projet

TS σ Ic qc
F (an) a'
(min) % (mm/h) (l/s/ha)

4320 90 10 145 2,21 5,52

III.2 Détermination de la profondeur de pose des drains

La profondeur des drains est plus souvent imposée par la présence d’une couche imperméable
sur laquelle ils doivent reposer, elle peut aussi dépendre :
 La culture envisagée ;
 La profondeur du collecteur (h) et de l’émissaire ;
 Et la conductivité hydraulique du sol K.

9
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Tableau 4: coefficient de perméabilité en fonction du type de sol

Dans la pratique on adopte des profondeurs suivantes :

 Sous prairies : 0.80 à 1.00m
 Terres arables : 1.00 à 1.25m
Puisque le sol est assez perméable donc la profondeur ne doit pas dépasser 0,80 à 0,90m on
retient alors une profondeur de 0,80m.

III.3. Détermination de l’écartement des drains

Le calcul de l’écartement des drains repose sur beaucoup d’incertitude notamment en ce qui
concerne la conductivité hydraulique à saturation ; il semble alors de choisir cet écartement en
fonction du tableau ci-dessous (D. SOLTNER, 1995) :
Tableau 5: Ecartement courants des drains

Compte tenu du fait nous retiendrons un écartement de 13m.

III.4. Détermination des diamètres et de vitesse des drains

Le calcul de la pente moyenne de la zone est nécessaire. Pour cela, nous avons reparti la retenue
en cinq zones. Connaissant les pentes moyennes, nous pouvons déterminer le diamètre des
drains.

10
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Tableau 6: détermination des pentes du terrain

Zones Z.amont (m) Z.aval (m) Lc (m) P (cm p. m)

1 19,5 19,2 2385,07 1%
2 20,3 20 1013,87 3%
3 19,72 19,42 476,91 6%
4 19,72 18,92 678,93 12%
5 20,08 19,16 741,46 12%

Tableau 7: les pentes max et min en fonction des vitesses et du diamètre

P.max admissible (cm p. m)

Diamètre des tuyaux Ø (m)
%
V=1 m/s V=1,58 m/s
0,05 5,8 % 14 %
0,06 4,5 10,3
0,08 3,50 8
0,10 2,4 6
0,12 1,94 4,9
0,16 1,36 3,4
0,18 1,08 2,7
0,20 1,02 2,5

Nous avons une pente maximale admissible de 12 cm p. m pour une vitesse de 1,58 m/s, donc
par interpolation le diamètre de drain correspondant est de 50mm.

II.5. Détermination du débit unitaire des drains

Notons à ce propos que nous somme dans le cas où les particularités sont les suivantes :
 La tranchée ayant perméabilité du sol en place (sol limono-sableux, homogène et
isotrope)
 Les drains ne reposent pas sur le substratum
Ainsi le débit unitaire des drains est estimé par la relation suivante : qd(m²/s) = E × Ic
Éq 6: débit unitaire des drains

E : écartement entre les drains

Ic : intensité de la pluie infiltrée (mm/h).
Ic= 2, 21 mm/h soit 6,14.10-7m/s
Numériquement : 𝑞d = 13 × 6,14.10−7 = 7,98.10−6 m²/s

11
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

III.6. Détermination du débit des drains de chaque zone

Elle s’exprime par la relation suivante : q l = qd × lmax
l.max : longueur maximale des drains par zone
NB : sachant que les longueurs des drains sont irrégulières pour chaque zone, de ce fait nous
avons choisi le drain ayant la longueur la plus longue afin d’estimer les débits qui y sont
véhiculés.
Les résultats sont représentés dans le tableau ci-dessous :
Tableau 8: débit véhiculé par longueur des drains

qd
Zones l.max (m) ql (m3/s)
(m²/s)

1 350 0,002788
2 415 0,003306
3 7,97E-06 670 0,005338
4 832 0,006628
5 473 0,003768

III.7. Détermination du nombre de drains

Le nombre de drain (Nd) est déterminé par la relation suivante :
𝐿𝑐
𝑁𝑑 =
𝐸
Éq 7: Nombre de drain

Tableau 9: nombre de drain en fonction de la longueur des collecteurs

Zones Lc (m) E (m) Nd

1 2385,07 184
2 1013,87 78
3 476,91 13 37
4 678,93 53
5 741,46 57

12
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

III.7. Dimensionnement des collecteurs

Le réseau drainage comprend des canaux primaires et des canaux secondaires. Les canaux
seront dimensionnés à l’aide de la formule de MANNING-STRICKLER : V = ks. Rh2/3 . P1/2
Cependant le dimensionnement se fera dans les conditions hydrauliquement favorables où les
collecteurs véhiculeront le plus grand débit possible. Partant de ce fait les collecteurs doivent
tenir en compte les eaux provenant des ruissellements et des eaux issues des drains. Soulignons
que la détermination du débit de ruissellement dépend de la caractéristique des bassins versant.
Selon la topographie du site, nous l’avons délimité en cinq zones de bassin versant (voir Annexe
8:plan de découpage des zone (bassin versant) P22).
 Le débit de ruissellement (Q.rui) est déterminé par la formule suivante :
C∗Ic∗A
Q rui =
360
Éq 8: formule rationnel CIA

NB : l’intensité de la pluie sera calculée par l’expression suivantes avec une période de retour
de 10ans pour une durée de pluie de 24h soit 1440min
a′
𝐼c =
t(min)1/2
Le paramètre a’ égale145 pour une période retour T de 10ans (voir l’annexe 5 les valeurs de a’
en fonction des périodes de retour) et le paramètre C, est le coefficient de ruissellement en
surface cultivée estimé à 40%.

Tableau 10: débits de ruissellement par zone

T (ans) a' t (min) Ic (mm/h)

10 145 1440 3,82

Zone A (ha) C (%) Q.rui (m3/s)

1 73,1 0,31
2 29,25 0,12
3 31,15 0,4 0,13
4 59,96 0,25
5 31,53 0,13

 Débit reçu par chaque collecteur du drainage est estimé par l’expression qui suit :
Q. dr = Nd ∗ ql
Éq 9: débit reçu de chaque collecteur des drains

13
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Tableau 11: débit reçu par chaque collecteur

Collecteurs secondaire

ZONE 1 2 3 4 5
Collecteurs CS1 CS2 CS3 CS4 CS5
Nd 184 78 37 53 57
Débit par drain
2,51 2,98 4,8 5,97 3,39
(l/s)
Q.dr (m3/s) 0,46184 0,23244 0,1776 0,31641 0,19323

Ainsi pour dimensionner les collecteurs dans les conditions hydrauliquement favorables (CHF):
Il est important de préciser que :
 le débit de dimensionnement correspond à la somme du début de chaque collecteur et
le débit de ruissèlement des pluies, elle se traduit par l’expression suivante :
𝑄𝑑𝑖𝑚 = 𝑄𝑟𝑢𝑖 + 𝑄𝑑𝑟
Éq 10: débit de dimensionnement des collecteurs

 les collecteurs secondaires 1 à 5 reçoivent le débit de ruissellement et de drainage ;

 le collecteur primaire 1 reçoit les débits des collecteurs secondaires 1, 2, 3 ;
 le collecteur primaire 2 reçoit les débits des collecteurs secondaires 4 et 5.
Tableau 12:débit de dimensionnement des collecteurs secondaires

Collecteur secondaire
ZONE 1 2 3 4 5
Qrui (m3/s) 0,31 0,12 0,13 0,25 0,13
Q.dr (m3/s) 0,46184 0,23244 0,1776 0,31641 0,19323
Qdim (m3/s) 0,77184 0,35244 0,3076 0,56641 0,32323

Tableau 13:débit de dimensionnement des collecteurs primaires

Collecteur Primaire
CP1 CP2
3
Qdim (m /s) 1,55188 0,88964
D’après ce qui précède, nous pouvons déterminer les différents paramètres hydrauliques de
chaque collecteur par les relations suivantes (figure 3 ; 4) tenant compte des contraintes de
dimensionnement liées sur la pente et la vitesse d’écoulement comme suit :
Tableau 14: Contrainte de dimensionnement
CONTRAINTE DE DIMENSIONNEMENT
Epaisseur
P.adm V.adm Ks (béton) m Ɵ°
béton e (cm)
[0,1% - 3%] [0,3 à 3m/s] 70 1 45 10

14
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Figure 3: formule de dimensionnement (Manning-Strickler 1816-1897)

Figure 4: formule de dimensionnement pour métrage

Après calcul par les différentes formules de dimensionnement des ouvrages noté précédemment
les résultats sont présentés ci-dessous (tableau 14 ;15 et 16)

Tableau 15: Pente moyenne des collecteurs

Z.aval
Collecteurs Z.amont (m) Lc (m) Pente (m/m)
(m)
CS1 19,5 19,2 2385,07 0,01%

CS2 20,3 20 1013,87 0,03%

CS3 19,72 19,42 476,91 0,06%

CS4 19,72 18,92 678,93 0,12%

CS5 20,08 19,16 741,46 0,12%

CP1 20 19,1 463 0,19%

CP2 19,15 18,81 160 0,21%

15
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Tableau 16: dimensions des collecteurs

Caractéristiques hydrauliques des canaux

Collecteurs Q.dim Sm Rh V
y (m) b (m) B (m) r (m) H (m) Lc (m)
(m3/s) (m²) (m) (m/s)
CS1 0,89 0,96 1,92 1,92 1,85 0,48 0,32 1,28 2385,1 0,48
CS2 0,35 0,60 0,50 2,09 0,65 0,30 0,20 0,80 1013,9 0,54
CS3 0,31 0,49 0,41 1,72 0,45 0,25 0,16 0,66 476,91 0,69
CS4 0,57 0,55 0,46 1,93 0,56 0,28 0,18 0,74 678,93 1,02
CS5 0,32 0,44 0,37 1,55 0,36 0,22 0,15 0,59 741,46 0,90
CP1 1,55 0,71 1,42 1,42 1,00 0,35 0,24 0,94 463,00 1,55
CP2 0,89 0,58 0,48 2,04 0,63 0,29 0,19 0,78 160,00 1,42

Tableau 17: résultat de calcul des sections des canaux

Caractéristiques hydrauliques des canaux Volume fouille et béton

Sgc Sb Vb Vf Vd Vr
Collecteurs e (m) b' (m) B' (m) H'
(m²) (m²) (m3) (m3) (m3) (m3)
CS1 0,1 2,1 2,1 1,4 2,9 1,1 2589,6 13598 16318 6595,0
CP1 0,1 1,6 1,6 1,0 1,7 0,7 317,4 1750 2100 967,5
CS2 0,1 0,70 2,49 0,90 1,43 0,78 786,59 4087 4905 1820,2
CS3 0,1 0,61 2,12 0,76 1,04 0,59 281,75 1491 1789 723,0
CS4 0,1 0,66 2,33 0,84 1,25 0,69 468,84 2455 2946 1134,5
CS5 0,1 0,57 1,95 0,69 0,87 0,51 377,59 2020 2424 1023,5
CP2 0,1 0,68 2,44 0,88 1,38 0,75 120,18 626 751 281,6
Somme 4941,9 26027,2 31232,6 12545,3

NB : Signalons à ce propos que les collecteurs « CS2 ; CS3 ; CS4 ; CS5 et CP2 » sont de section
de type trapézoïdale par contre les collecteurs « CS1 et CP1 » sont de sections de type
rectangulaire, car ses dimensions sont plus réduites que pour une section trapézoïdale.

IV. PRESENTATION DU PLAN DE POSE

Le système de drainage proposé est de type irrégulier avec une disposition transversale. Il est
dimensionné avec la superficie totale de la vallée au-delà des 135.5ha, de façon à prévoir le
drainage dans le cas le volume d’eau que pourra retenir la digue dépassera largement la zone
inondée. Cette disposition a plusieurs avantages :
- elle donne une pente maximale aux collecteurs, ce qui évitera leur engorgement ou
obstruction par les dépôts ;
- elle réduire leur section ainsi permettra aux petits drains d’assainir une plus grande
surface ;
- l’eau s’écoulant sur la couche imperméable suivant la pente a plus de chance d’être
intercepter par les collecteurs secondaire.

15
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Ci-dessous le plan de pose du réseau de drainage :

Figure 5: présentation du plan de pose

V. TEMPS DESALINISATION DES TERRES EN AMONT DU BARRAGE

Le temps de désalinisation correspond au temps nécessaire que faudra au sol pour lessiver son
excédent. Il est évalué par la formule ci-dessous :
AW
t=
P. moy
Éq 11: temps de désalinisation des sols
2985
Numériquement : 𝑡 = 740,9 = 4,029 soit une durée de 4ans.

16
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

VI. ESTIMATION DU COUT PROJET DU RESEAU DE DRAINAGE ET DU

PROGRAMME DE LESSIVAGE PROPOSE
Les coûts du projet comprennent : le devis quantitatif et estimatif, des matériaux, des
fournitures, équipements spécifiques du projet, et le salaire des membres d’équipe.
Tableau 18: Cout du projet

DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF

Prix
Prix total
N° Désignation Quantités unité unitaire
Fcfa
Fcfa

SERIE TRAVAUX POUR LES

I CONDUITES
2 Fouille en masse 26027,203 m³ 2300 59862566,51
3 Remblai 12545,28 m³ 1500 18817920,57
SOUS-TOTAL 1(FCFA) 78680487,09

TRAVAUX DE
SERIE
MACONNERIE DE
II
BETON
1 Gravier (noir) 4151 m³ 17000 70570208,52
2 Ciment 1297 t 69000 89510007,13
3 Eau 12972 Fut 800 10377971,84
4 Sable 2076 m³ 3750 7783478,881
SOUS-TOTAL 2 (FCFA) 178241666,4

SERIE
EQUIPEMENTS
III
Nombre
1 Drains DN50-PVC 55 38205 2114245
rouleaux
2 Draineuse-Trancheuse 1 FF/ha 40000 9000000
SOUS-TOTAL 3 (FCFA) 11114245

SERIE TRAVAUX
IV D'ENTRETIEN
1 Entretien du réseau - - 1500000 1500000
2 Main-œuvre 20 Prix/per/mois 40000 800000
SOUS-TOTAL 4 (FCFA) 2300000
TOTAL (FCFA) 270336398
TVA 18% 48660552
COUT GLOBALE PROJET (FCFA) 318 996 950

17
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

CONCLUSION :
La vallée de Soum, confrontée à la salinisation de ses terres de bas-fond autrefois valorisées par
la riziculture, en est un exemple typique de problématique récurrente. La mise en place des
stratégies de récupération des terres reste ailleurs une urgence économique et environnementale.
La restauration des terres de la vallée de Soum permettra de booster l’économie locale de la
région de Fatick avec la reprise des activités agricoles.

Pour atteindre ce résultat nous avons proposé un programme de lessivage des sels et un réseau
de drainage qui permettront de ramener la salinité des terres à un niveau acceptable pour la
culture du riz. La mise en œuvre de ce réseau permettra une meilleure exploitation des terres
agricoles de la vallée et contribuera à la diminution voire l’éradication totale de la concentration
de sel au bout de 4ans. Cependant, un bon entretien du réseau est indispensable pour éviter le
colmatage des drains et promouvoir un meilleur rendement des cultures rizicoles.

18
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

REFERENCES

Bibliographe
[1]. WADE, Papa Saer, éd. Assainissement des terres agricole, Thiès, sd, 52p.
[2]. ETUDIANT-MIHA, Promotion 2017. Stratégie de récupération des terres par
combinaison d’un plan de lessivage des sels et une pose d’un réseau de drainage par
canalisations enterrées, Thiès, 2017, 28p.
[3]. HOUNSSOU, B.Mathieu. Assainissement des terres agricole : « Drainage des sols »,
Godomey, 2015,67p.
[4]. A, Keïta. Assainissement des terres, Ouagadougou, 2009, 66p.
[5]. NDAO,Seydou. Le métré et les techniques d’évaluation des quantités d’ouvrages de
construction, Thiès, sd, 37p.
[6]. SERVICE REGIONAL STATISTIQUE ET DE LA DEMOGRAPHIE. Situation
économique et social de la région de Fatick, Fatick, 2014, 118p

Webographie
[1]. MEMROUD, comment calculer l’écartement des drains ?
http://hmf.enseeiht.fr/travaux/CD0809/bei/beiere/groupe2/node/79.html.

19
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

ANNEXES
Annexe 1: données d’entré avant-projet

Annexe 2: table d’Excel de programmation de calcul des besoins de lessivage

DONNEES BRUTES

KC max (riz) Pluie (mm/an) ETP (mm/an) ETM (mm/AN) T.moy (°C)

1,3 740,9 1942,9 2525,77 28,71

CALCUL DE LA HAUTEUR D'EAU APPLIQUEE PAR AN

Ece (dS/m) Ecw (dS/m) (LR) ETM (mm/an) AW (mm/an)

0,33 0,22 0,15 2525,77 2985,001

RECAPUTILATIF DU PROGRAMME DE LESSIVAGE

Besoins en eau de lessivage (LR) AW (mm/an) AW (m3)

0,15 2985 298,5

20
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Annexe 3: détail du dimensionnement sur d'Excel

CALCUL DU DEBIT DES DRAINS

Débit du
TS T Ic qc qd
σ a' tube collecteur E (m)
(min) (an) (mm/h) (l/s/ha) (m²/s)
(l/s)

PVC-
4320 90% 10 145 2,21 5,52 747,32 13 8,0E-06
Ø50mm

Annexe 4:Gamme de variation du coefficient cultural (Kc)

Annexe 5: tableau valeur de a' en fonction des périodes de retour

T (an) a'
1 47
2 79
5 113
10 145

Annexe 6:détail sur Excel coût de drain

Longueur drain(m) 350 415 670 832 473

Longueur des rouleaux (m) 50
Nombre de rouleaux 7 8 13 17 10
Prix unitaire des rouleaux
38204,64
CFA
Prix total rouleaux CFA 267432,48 317098,512 511942,176 635725,21 382046,4

Coût des drains CFA 2 114 244,778

21
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Annexe 7: drain agricole perforé

Annexe 8:plan de découpage des zone (bassin versant)

22
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Annexe 9: détails de métré sur Excel

Vb R R Dosage
Q.C Q.G Q.S Q.E
(m³) (G/S) (E/C) Kg/m³

Coefficient Coefficient Coefficient Coefficient

1,05 1,05 1,1 1,2
perte perte perte perte
Kg 1297246 m³ 4151 m³ 2076 l 2594493
4942 2 0,5 250 NS 25944,93 m³ 2594,493
NC NC
259 130
tonne 1297 (16 m³) (16 m³) NF 12972,46

Annexe 10: détermination de la quantité de ciment, sable, gravier et eau

DOSAGE
250𝐾𝑔 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡
1𝑚 𝑑𝑒 𝑏ê𝑡𝑜𝑛 {0,8𝑚3 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑖𝑒𝑟
3

0,4𝑚3 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒

ESTIMATION DE LA QUANTITE DE CIMENT, GRAVIER, SABLE, EAU

𝑄𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑡é 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡 = 𝑣𝑜𝑢𝑙𝑚𝑒 𝑑𝑢 𝑏ê𝑡𝑜𝑛 ∗ 𝑑𝑜𝑠𝑎𝑔𝑒 (𝑘𝑔) ∗ 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒

𝑄𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑡é 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑖𝑒𝑟 = 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑑𝑢 𝑏ê𝑡𝑜𝑛 ∗ 0,8𝑚3 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑖𝑒𝑟 ∗ 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒
𝑄𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑡é 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒 = 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑑𝑢 𝑏ê𝑡𝑜𝑛 ∗ 0,4𝑚3 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒 ∗ 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒
𝑄𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑡é 𝑑𝑒 𝑒𝑎𝑢 = 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑡é 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡 ∗ 0,5 ∗ 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒

Annexe 11: coefficient de perte

23
 PROJET D’ASSAINISSEMENT DES TERRES AGRICOLES

Annexe 12: mesure des matériaux

24