Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cas CFMP
*Hors locaux administratifs qui sont pris en charge par le ministère, les bureaux du CFMP étant
situés au sein du Ministère de l’enseignement public.
La situation actuelle
Après quelques mois d'observation, M. MARTIN est perplexe :
1. Il dispose d'informations contradictoires :
– au sein du centre apparemment tout va bien ; s'il y a des problèmes, ils ne relèvent pas
de la responsabilité du CFMP (c'est toujours de la faute des autres : « les stagiaires sont
indécis », « les dirigeants ne sont pas concernés ») ;
– à l'extérieur l'image du CFMP est plutôt bonne, mais il entend dire que certaines
formations ne sont pas satisfaisantes, qu'il y a des erreurs d'inscription, que certaines
formations sont obsolètes ;
2. Il ne dispose pas d'informations objectives sur la qualité des formations : au motif que la
qualité est difficilement mesurable, responsables techniques et animateurs ne sont
toujours pas parvenus à mettre au point une grille d'évaluation des formations ;
3. Il existe un suivi budgétaire organisé par natures comptables, mais il est très difficile de
savoir précisément où en sont les dépenses : certaines dépenses sont engagées
tardivement, certaines dépenses sont annulées du fait de report de sessions (les crédits
d’une année N non consommés au cours de cette même année sont définitivement perdus) ;
4. Le remplissage des formations est très hétérogène : certaines formations tournent à 20
participants ou plus par session, d'autres ont du mal à dépasser 5 ou 6 participants ;
5. Il faut développer de nouvelles formations mais personne n'a le temps de s'en occuper ;
6. Monsieur MARTIN a constaté un certain absentéisme nuisant au fonctionnement du CFMP,
jusqu’à l’organisation des sessions de formation dont certaines ont dû être annulées du fait
de l’absence de certains animateurs. Les outils manquent toutefois pour quantifier
précisément ce phénomène ;
7. Chacun travaille dans son coin sans concertation et la crise sanitaire a accentué cette
situation : Monsieur MARTIN a essayé d'instituer une réunion mensuelle d'échange et de
concertation ; en pratique, il y a peu d’échanges et il manque toujours un quart ou un tiers
des personnes y compris quand les réunions sont organisées en ligne ;
8. L'ambiance de travail s'est dégradée, dans les derniers jours plusieurs personnes ont fait
connaître leur désir de quitter le CFMP pour d’autres directions ou d’autres ministères.
M. MARTIN a décidé de recourir à l’outil Balanced Scorecard, même s’il est convaincu du caractère
surdimensionné de l’outil pour la taille de son entité. En effet, il pense que ses vertus
pédagogiques seront utiles à la formalisation de la stratégie.
M. MARTIN a obtenu du Directeur de l'Administration Générale une enveloppe exceptionnelle de
50 k€ pour financer une mission de conseil dédiée à la mise en place d’un Balanced Scorecard. Le
résultat de la première phase d’élaboration en interne (M. MARTIN et un représentant de chaque
pôle) a débouché sur l’ébauche de carte stratégique présentée en Annexe 1.
Dans ce contexte, M. Martin a lancé un appel d’offres auprès de sociétés de conseil pour l’aider
formaliser la stratégie du CFMP et à élaborer un outil de pilotage (Balanced Scorecard)
accompagnant le déploiement de cette stratégie. Cet appel d’offre a été remporté par le cabinet
ACHIEVEMENT et une première étape de la mission a déjà été réalisée.
Livrable n°1
Plusieurs éléments de la carte stratégique ont déjà été validés par M. MARTIN au cours d’une
étape précédente de la mission de conseil à laquelle vous participez :
- La vision de l’organisation ;
- Les trois objectifs stratégiques de la perspective supérieure ;
- Les noms des trois chaines de causalité ;
- Le nom de l’un des objectifs (PI 1) de la perspective Processus interne.
Leur formulation (cf. Annexe 1) doit donc être conservée en l’état.
Livrable n°2
Pour l’objectif stratégique PI 1 (cf. Annexe 1) :
2.1. Proposer une définition, ainsi qu’une analyse comportant :
- les facteurs clés de succès et facteurs stratégiques de risque pour l’objectif1 ;
- un plan d’actions permettant l’atteinte de cet objectif.
2.2. Pour ce même objectif, proposer un indicateur dont vous justifierez la pertinence par rapport
à l’objectif, et élaborer la fiche d’indicateur (cf. trame fournie).
Documents fournis :
• Ebauche de carte stratégique éditable (fichier Powerpoint) ;
• Modèle de fiche d’indicateur éditable (fichier Excel).
1
Et non pour la stratégie globale de l’organisation !
Université Paris Nanterre – M1 CGAO 2023/2024 – Pilotage de la performance
Cas CFMP – M. BENZERAFA et P-L SAUNIER – Reproduction et diffusions interdites 3/5
M1 CGAO – Pilotage de la performance
Cas CFMP
Les livrables attendus feront l’objet de la restitution d’un rapport écrit (version électronique)
répondant aux normes de présentation des livrables du cabinet ACHIEVEMENT, notamment :
• Volume de 8 pages maximum1, police Calibri, taille 11, interligne 1,5 ;
• Page de garde mentionnant le nom de la société prestataire, le nom de l’organisation
cliente et du donneur d’ordre, l’objet du rapport, les noms de ses auteurs [1 p.] ;
• Sommaire paginé faisant apparaître le plan et mettant en évidence les livrables [0,5 p.] ;
• Introduction mettant en avant le contexte et les enjeux de la mission avant de présenter
l’organisation du document [0,5 p.] ;
• Développement présentant tous les livrables attendus2 et l’argumentation justifiant leur
pertinence [5 p. maximum] ;
• Conclusion synthétisant les principales contributions et limites de la mission, ainsi que les
points de vigilance quant à la mise en œuvre des préconisations [1 p.] ;
• Si c’est pertinent, une bibliographie respectant les normes usuelles de présentation en la
matière.
La capacité à convaincre le client étant l’un des principaux critères d’évaluation du succès de la
mission, la pertinence des choix retenus pour les différents livrables attendus devra
impérativement être argumentée.
Cette capacité à convaincre passera aussi par la qualité formelle (présentation professionnelle)
des livrables.
A travers les productions de votre équipe, c’est l’image du cabinet ACHIEVEMENT, et donc
l’éventualité de futures missions de conseil auprès des services du Ministère de
l'enseignement public, qui sont en jeu.
Le rapport complet « CFMP » est à restituer au plus tard le dimanche 17 mars 2024 à 20h00, dernier
délai, sous format électronique :
Fichier unique au format PDF permettant la copie du texte (sauf pour la carte stratégique).
Le nom de fichier respectera obligatoirement la syntaxe exacte suivante (sans les crochets) :
[E+N° de l’équipe]-[Nom 1]-[Nom 2]-[…]-[Nom N]-Rapport CFMP.pdf
Ex : E7-Coopers-Deloitte-Price-Tohmatsu-Waterhouse-Rapport CFMP.pdf
Ce fichier devra être déposé sur la plateforme Compilatio avant l’échéance ci-dessus, à l’adresse
suivante :
https://app.compilatio.net/v5/document-submission/31A-152-D73
Merci de veiller à indiquer le nom du fichier (cf. ci-dessus) comme titre du document dans le
formulaire Compilatio.
Toute restitution ne respectant pas ces modalités et échéance précises, et/ou faisant l’objet d’un
plagiat significatif, fera l’objet de pénalités.
1
Page de garde et sommaire inclus, mais hors bibliographie et annexes éventuelles
2
La carte stratégique, le plan d’actions et la fiche d’indicateur seront inclus dans le développement (pas en annexe)
Université Paris Nanterre – M1 CGAO 2023/2024 – Pilotage de la performance
Cas CFMP – M. BENZERAFA et P-L SAUNIER – Reproduction et diffusions interdites 4/5
Annexe 1 : Ebauche de carte stratégique