Alfred 14-05-22

MINISTERE DE République Togolaise
L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR Travail - Liberté - Patrie
ET DE LA RECHERCHE
(MESR)
FORMATEC
INSTITUT DES SCIENCES TECHNOLOGIQUES

ECONOMIQUES ET ADMINISTRATIVES
Domaine : Sciences et Technologie
Mention : Sciences de l’Ingénieur
Grade : Master Professionnel
N° d’ordre : PFE/MP-249/2019
Spécialité : GENIE CIVIL
MODELISATION DES STRUCTURES EN BETON ARME SOUMISES

AU MOMENT DE FLEXION : ELABORATION D’ALGORITHMES DE
JUSTIFICATION DES SECTIONS D’ACIERS ET BETON SELON
EUROCODE 2
Projet de fin d’études pour l’obtention du Diplôme de

Master Professionnel
Présenté par :
ALFRED Nadjibe
Session de Juillet 2022
Jury de soutenance
Président :
Directeur : AMEY Kossi Bollanigni Docteur, Ingénieur Génie Civil
Membres :
Modélisation des structures en béton armé soumises au moment de flexion : élaboration
d’algorithmes de justification des sections d’aciers et béton selon Eurocode 2
RESUME
L’objectif de cette étude est de proposer des algorithmes permettant de

dimensionner rapidement les pièces en béton armé connaissant les sollicitations
auxquelles elles sont soumises selon l’Eurocode 2.
Pour atteindre cet objectif, nous avons procédé comme suit :

• Ressortir les paramètres d’entrée pour le calcul des sections d’acier et béton en
fonction des types de sollicitations des pièces en béton armé selon les règles de
l’Eurocode 2 ;
• Analyser ces paramètres et équations de calcul d’acier et béton ;
• Mettre en place des logigrammes de calcul des sections d’acier et béton selon
l’Eurocode 2 ;
• Ecrire des algorithmes de calcul des sections d’acier et béton selon l’Eurocode
2;
• Valider par des exemples ces logigrammes et les algorithmes mis en place.
Il ressort de ce travail, la mise en place des logigrammes et algorithmes permettant

de dimensionner des pièces suivantes :
 Les pièces rectangulaires soumises à la flexion simple ;
 Les pièces en T soumises à la flexion simple ;
Des exemples d’application pratiques ont permis de valider ces algorithmes et

logigrammes.
Mémoire de MP-ALFRED N. II FORMATEC

DEDICACES
Je dédie spécialement cet ouvrage :
 A mon père DOUMPA Nadjibe et ma mère OSSAMADJI Anne ;

 A mon oncle FABRICE Nadjibe ;
 A ma tante MARIAM Nadjibe ;
 A ma sœur BLANDINE Nadjibe ;
 A mon frère ASSOKA Zerwal.
Que tous puissent trouver dans ce présent travail, le fruit de leurs efforts.
Mémoire de MP-ALFRED N. III FORMATEC

REMERCIEMENTS
Au terme de ce travail sanctionnant la fin de ma formation, je tiens à manifester ma

profonde gratitude envers toutes ces personnes, sans lesquelles ce travail n’aurait
peut-être pas pu aboutir. Mes remerciements vont :
 Aux membres du jury :
 A la Direction et au Personnel de FORMATEC :
- Au Directeur Général de FORMATEC, Dr AMEY Kossi Bollanigni,

Ingénieur Génie Civil, Professeur Honoraire, Name in Sciences,
Enseignant-Chercheur à FORMATEC, Enseignant-Chercheur à l’Ecole
Nationale Supérieure des Ingénieurs (ENSI) de l’Université de Lomé (UL) ;
- Au Responsable Scientifique, M. AMOUSSOU Komla Adjiwanou Sidoté,

Ingénieur Génie Civil, , Enseignant-Chercheur à FORMATEC ;
- Au Responsable de la Filière Technologie de Construction et

Environnement (TEC), M. AMESSEFE Komi Yoan Freddy, Ingénieur
Génie Civil, Enseignant-Chercheur à FORMATEC ;
- Au Sécrétaire Général, M. ATTISSO Follivy.A, Responsable Qualité de

FORMATEC ;
- Au Responsable du Service Contrôle Audit Interne, Mme AMEY Ruphine

J. ;
- Aux assistants du Responsable de Filière OLLANLO Mawuena Kossi et

GOULOME Dovi Kossi ;
- Au Responsable de Service Recouvrement, M. EGA Akodédjro ;
- A tout le personnel et le corps enseignant de FORMATEC ;
 A ma famille :
Mémoire de MP-ALFRED N. IV FORMATEC

- A mon père DOUMPA Nadjibe et ma mère OSSAMADJI Anne, pour leur

amour, leur soutien sans condition et le sens de sacrifice qu’ils n’ont cessé
de me donner depuis ma naissance ;
- A mon oncle FABRICE Nadjibe et ma tante MARIAM Nadjibe qui ne

cessent de manifester leur attention et leur soutien pour moi ;
- A ma sœur BLANDINE Nadjibe ;
- A mon frère ASSOKA Zerwal ;
- A mes frères d’armes et tous ceux qui m’ont toujours soutenu jusqu’à
maintenant ;
A mes camarades de promotion, pour les moments forts que nous avons
vécus ensemble ;
 A tous ceux qui de par leur soutien moral et ou matériel ont contribué à ma
formation et à l’élaboration de ce présent document.
Encore merci et qu’ Allah tout puissant vous accorde sa grace !
Mémoire de MP-ALFRED N. V FORMATEC

TABLE DES MATIERES
RESUME…… II
DEDICACES III
REMERCIEMENTS....................................................................................................IV
TABLE DES MATIERES............................................................................................ VI
LISTE DES TABLEAUX............................................................................................. XI
LISTE DES FIGURES...............................................................................................XII
LISTE DES PLANCHES.......................................................................................... XIV
LISTES DES ABREVIATIONS ET SYMBOLES......................................................XVII
INTRODUCTION2
1- GENERALITES........................................................................................................5
1-1 GENERALITES SUR LE MATERIAU BETON ARME............................................5
1-1-1 Matériau béton................................................................................................... 5
1-1-1-1 Classes de résistance à la compression.........................................................5
1-1-1-2 Résistance à la traction...................................................................................6
1-1-1-3 Module de déformation....................................................................................6
1-1-1-4 Coefficient de poisson.....................................................................................6
1-1-1-5 Diagramme de contraintes- déformations du béton........................................6
1-1-2 Matériaux acier...................................................................................................7
1-1-2-1 Types d’acier...................................................................................................7
1-1-2-2 Diagramme contrainte-déformation.................................................................8
1-1-2-3 Diagramme simplifié........................................................................................9
1-1-2-4 Module d’élasticité...........................................................................................9
1-1-3 Association Béton – Acier...................................................................................9
1-1-3-1 Généralité et définition....................................................................................9
1-1-3-2 Caractéristiques et les propriétés du béton-armé..........................................10
1-2 GENERALITES SUR EUROCODE......................................................................10
Mémoire de MP-ALFRED N. VI FORMATEC

1-2-1 Eurocodes 10
1-2-2 Présentation du Eurocode 2.............................................................................11
1-3-1 Logigrammes.................................................................................................12
1-3-1-1 Notion de logigramme...................................................................................12
1-3-1-2 Caractéristiques d’un logigramme.................................................................12
1-3-1-3 Structure d’un logigramme............................................................................12
1-3-2 Algorithmes....................................................................................................14
1-3-2-1 Notion d’algorithme....................................................................................... 14
1-3-2-2 Caractéristiques d’un algorithme...................................................................15
1-3-2-3 Structure d’un algorithme..............................................................................15
1-4 TRAVAUX ANTÉRIEURS....................................................................................16
1-4-1 Elaboration d’algorithmes de justification des sections d’acier et béton des

pièces en béton arme selon BAEL...................................................16
1-4-2 Elaboration d’algorithme de calcul des déformées et des sollicitations des

poutres en béton armé par les méthodes forfaitaires et Caquot.......16
1-4-3 Mise en place d’abaques de dimensionnement des poutres en bois de type

D30 selon la règlementation Eurocode 5 : justification a la résistance
17
2- PARAMETRES ET EQUATIONS DE CALCUL DES ACIERS ET BETON............20
2-1 JUSTIFICATION DES SECTIONS RECTANGULAIRES SOUMISES A LA

FLEXION SIMPLE............................................................................20
2-1-2 Notations et terminologie..................................................................................21
2-1-3 Principes généraux de calcul............................................................................22
2-1-3-1 Etat limite ultime (ELU)..................................................................................22
2-1-3-2 Etat limite de service (ELS)...........................................................................22
2-1-4 Équations générales.........................................................................................22
2-1-5 Méthode de calcul des sections rectangulaires sans aciers comprimés..........25
2-1-5-1 Dimensionnement à l’état limite ultime..........................................................25
Mémoire de MP-ALFRED N. VII FORMATEC

2-1-5-2 Dimensionnement a l’état limite de service par compression du béton.........34
2-1-5-3 Notion de moment limite................................................................................36
2-1-6 Méthode de calcul des sections rectangulaires avec aciers comprimés..........42
2-1-6-1 Cas ou la contrainte de compression du béton est limitée............................42
2-1-6-2 Cas ou la contrainte de compression du béton n’est limitée.........................50
2-1-6-3 Formules approchées pour l’ELU..................................................................52
2-1-7 Section rectangulaire dimensionnée à l’état limite de service par limitation des
contraintes........................................................................................59
2-1-7-1 Etat limite de service par limitation des contraintes.......................................59
2-1-7-2 Notion de moment résistant béton : Mrc .......................................................60
2-1-7-3 Calcul des armatures....................................................................................60
2-1-8 Coffrage des sections rectangulaires...............................................................64
2-2 JUSTIFICATION DES SECTIONS EN ‘’T’’ SOUMISES A LA FLEXION

SIMPLE............................................................................................ 65
2-2-1 Préliminaires.....................................................................................................65
2-2-2 Dimensionnement à l’ELU................................................................................66
2-2-2-1 Moment de référence....................................................................................66
2-2-2-2 Calcul des armatures.................................................................................... 66
2-2-3-1 Moment de référence....................................................................................69
2-2-3-2 Calcul de As 1, ser ..........................................................................................70
2-2-4 Pourcentage minimal d’armatures....................................................................70
2-2-5 Vérification des contraintes à l’ELS..................................................................71
2-2-5-1 Préliminaires..................................................................................................71
2-2-5-2 Contraintes dans la section non fissurée.......................................................72
2-2-5-3 Contraintes dans la section fissurée.............................................................73
3- MISE EN PLACE DES LOGIGRAMMES ET ELABORATION DES

ALGORITHMES...............................................................................79
3-1 ANALYSE DES EQUATIONS DE DIMENSIONNEMENT...................................79
Mémoire de MP-ALFRED N. VIII FORMATEC

3-1-1 Calcul des sections rectangulaires soumises a la flexion simple.....................79
3-1-1-1 Données d’entrée..........................................................................................79
3-1-1-2 Equations de calcul des aciers et béton........................................................80
3-1-1-3 Données de sortie.........................................................................................87
3-1-2 Justification des sections en T soumises à la flexion simple............................88
3-1-2-1 Données d’entrée..........................................................................................88
3-2-1-2 Equations de calcul des aciers et béton........................................................89
3-1-2-3 Données de sortie.........................................................................................98
3-2 LOGIGRAMMES DE CALCUL DES ACIERS......................................................98
3-2-1 Logigramme de calcul des aciers et béton des pièces rectangulaires soumises
à la flexion simple.............................................................................98
3-2-1-1 Dimensionnement à l’ELU.............................................................................98
3-2-1-2 Dimensionnement à l’ELS...........................................................................114
3-2-1-3 Vérification à l’ELS......................................................................................116
3-2-2 Logigramme de calcul des aciers et béton des pièces en T soumises à la

flexion simple..................................................................................118
3-2-2-1 Dimensionnement à l’ELU...........................................................................118
3-3 ALGORITHME DE CALCUL DES ACIERS ET BETON....................................138
3-3-1 Algorithme de calcul des aciers et béton des pièces rectangulaires

soumises à la flexion simple...........................................................138
3-3-1-1 Dimensionnement à l’ELU...........................................................................138
3-3-2 Algorithme de calcul des aciers et béton des pièces en T soumises à la flexion
simple.............................................................................................161
3-3-2-1 Algorithme de dimensionnement à l’ELU....................................................161
Mémoire de MP-ALFRED N. IX FORMATEC

4- APPLICATION DES ALGORITHMES ET VALIDATION......................................190
4-1 CADRE DE L’ETUDE........................................................................................190
4-1-1 Situation géographique du projet....................................................................190
4-1-2 Présentation des infrastructures de FORMATEC...........................................191
4-1-3 Présentation architecturale du projet..............................................................192
4-1-4 Présentation structurale du projet...................................................................193
4-2 APPLICATIONS.................................................................................................194
4-2-1 Préparation des données...............................................................................194
4-2-2 Calcul par la méthode de logigramme............................................................196
4-2-3 Application du calcul des sollicitations et déformées par la méthode

Algorithmique................................................................................. 214
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS.............................................................228
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES....................................................................230
ANNEXES….. 233
Mémoire de MP-ALFRED N. X FORMATEC

LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1-1 : Les symboles d’un logigramme...........................................................14
Tableau 2-1 : Formules issues du diagramme...........................................................27
Tableau 2-2 : Formules issues du diagramme...........................................................28
Tableau 2-3 : Déformation en fonction de la classe de résistance du béton.............31
Tableau 2-4 : Résultats de calculs de μls en fonction de type d’acier........................38
Tableau 2-5 : Moments réduits 104 . μlu15 pour le diagramme à palier incliné..........40
Tableau 2-6 : Moments réduits 104. μlu15 pour le diagramme à palier horizontal.....40
Tableau 2-7 : Moments réduits 104. μlu15 pour le diagramme à palier horizontal
ou incliné..........................................................................................41
Tableau 2-8 : Récapitulatif de calcul de la quantité 0 , 6. αe . γ . fck /α 1 l en fonction du

type d’acier.......................................................................................56
Tableau 3-1 : Données d’entrer pour le calcul des section rectangulaires soumises à
la flexion...........................................................................................79
Tableau 3-2 : Données d’entrer pour le calcul des sections en T soumises à la

flexion...............................................................................................88
Mémoire de MP-ALFRED N. XI FORMATEC

LISTE DES FIGURES
Figure 1-1 : Diagramme contrainte-déformation du béton...........................................7
Figure 1-2 : diagramme contrainte-déformation de l’acier...........................................8
Figure 1-3 : Principe de l’essai de traction...................................................................9
Figure 2-1 : Représentation d’une poutre sollicitée en flexion...................................20
Figure 2-2 : Signification de la définition d’une poutre en flexion...............................20
Figure 2-3 : Représentation d’une poutre en flexion dû à un moment positif.............21
Figure 2-4 : Diagramme des contraintes à l’ELS.......................................................22
Figure 2-5 : Position de la fibre neutre à l’ELU..........................................................24
Figure 2-6 : Position de l’axe neutre à l’ELS..............................................................24
Figure 2-7 : Diagramme des déformations et contrainte............................................25
Figure 2-8 : Diagramme parabole-rectangle..............................................................26
Figure 2-9 : Diagramme parabole rectangle lorsque le pivot est B et fck ≤ 50 MPa .....27
Figure 2-10 : Diagramme bilinéaire lorsque le pivot est B et fck ≤ 50 MPa ..................28
Figure 2-11 : Diagramme rectangulaire simplifié.......................................................29
Figure 2-12 : Illustration de la force de compression dans le béton...........................30
Figure 2-13 : Illustration des pivots............................................................................30
Figure 2-14 : Diagramme des déformations et contraintes........................................32
Figure 2-15 : Diagramme de déformation et de contrainte........................................35
Figure 2-16 : Représentation graphique des résultats des calculs de As1 (cas d’un
béton C25/30 et d’aciers S500 A avec αe = 15)................................37
Figure 2-17 : Représentation de α 1...........................................................................38
Figure 2-18 : Illustration de la présence des aciers comprimés.................................43
Figure 2-19 : Considération de base de la poutre avec aciers comprimés................44
Figure 2-20 : Illustration de la déformation................................................................46
Figure 2-21 : Illustration de la contrainte....................................................................47
Figure 2-22 : Diagramme de raccourcissement des aciers........................................50
Mémoire de MP-ALFRED N. XII FORMATEC

Figure 2-23 : Illustration de la courbe zcd=f (μcu).....................................................53
Figure 2-24 : Graphe représentant fckμlu en fonction de fck .....................................54
Figure 2-25 : Graphe représentant la quantité 0 , 6. αe . γ . fck /α 1 l en fonction de fck

56
Figure 2-26 : Représentation graphique de la variation des coefficients A et B en

fonction de αe ...................................................................................57
Figure 2-27 : Diagramme des déformations et contraintes........................................60
Figure 2-28 : La représentation graphique de zcd=f (μ)............................................61
Figure 2-29 : Illustration de la valeur approchée de Zc..............................................62
Figure 2-30 : Diagramme de contrainte dans la section............................................63
Figure 2-31 : Différentes parties d’une poutre en T...................................................65
Figure 2-32 : Diagramme de contrainte dans la poutre en T.....................................66
Figure 2-33 : Rectangle équivalent............................................................................67
Figure 2-34 : Décomposition de la poutre en T..........................................................68
Figure 2-35 : Diagrammes de contraintes et de forces internes................................69
Figure 2-36 : Position de la largeur moyenne de la zone tendue...............................71
Figure 2-37 : Position de As 1 et As 2.........................................................................71
Figure 2-38 : Caractéristiques géométriques de la poutre en T.................................72
Figure 2-39 : Caractéristiques géométriques de la poutre rectangulaire équivalent de

la section en T..................................................................................73
Figure 2-40 : Diagramme des différentes forces agissant sur la section

rectangulaire.....................................................................................74
Figure 2-41 : Graphique donnant la courbe des moments statiques.........................75
Figure 2-42 : Diagramme des différentes forces agissant sur la section en T...........76
Figure 4-1 : Situation géographique du Togo..........................................................190
Figure 4-2 : Situation géographique de FORMATEC...............................................191
Mémoire de MP-ALFRED N. XIII FORMATEC

LISTE DES PLANCHES
Planche 3-1 : Logigramme de dimensionnement à l’état-limite ultime d’une

section rectangulaire en flexion simple avec diagramme σ −ε
des aciers à palier incliné.................................................................99

des aciers à palier horizontal..........................................................105

section rectangulaire en flexion simple avec compression non
limité à l’ELS...................................................................................110
Planche 3-4 : Logigramme de dimensionnement à l’état-limite de service

d’une section rectangulaire en flexion simple.................................114
Planche 3-5 : Logigramme de vérification à l’état-limite de service d’une

section rectangulaire en flexion simple...........................................116

des aciers à palier incliné...............................................................119

section en T en flexion simple avec diagramme σ −ε des aciers
à palier horizontal...........................................................................124

section en T en flexion simple........................................................128

d’une section en T en flexion simple..............................................132
Planche 3-10 : Logigramme de vérification à l’état-limite de service d’une

Planche 3 -11 : Algorithme de dimensionnement d’une section rectangulaire

en flexion simple.............................................................................138
Planche 3-12 : Algorithme de dimensionnement à l’état-limite ultime d’une

Mémoire de MP-ALFRED N. XIV FORMATEC

des aciers à palier horizontal..........................................................145

Planche 3-14 : Algorithme de dimensionnement à l’état-limite de service

d’une section rectangulaire en flexion simple.................................154
Planche 3-15 : Algorithme de vérification à l’état-limite de service d’une


section rectangulaire en flexion simple avec diagramme
σ −ε des aciers à palier incliné..................................................162

section en T en flexion simple avec diagramme σ −ε des
aciers à palier horizontal.................................................................169

section en T en flexion simple......................................................174
Planche 3-19 : Algorithme de dimensionnement à l’état-limite de service

d’une section en T en flexion simple..............................................180
Planche 3-20 : Algorithme de vérification à l’état-limite de service d’une

Planche 4-1 : Logigramme de dimensionnement à l’état-limite ultime de la

poutre A9 avec diagramme σ −ε des aciers à palier incliné..........197

poutre A9 avec diagramme σ −ε des aciers à palier horizontal.....202

poutre A9 avec diagramme σ −ε des aciers avec compression
non limité à l’ELS.........................................................................206
Planche 4-4 : Logigramme de dimensionnement à l’état-limite de service de

la poutre A9..................................................................................209
Planche 4-5 : Logigramme de vérification de dimensionnement à l’état-limite

de service de la poutre A9..............................................................211
Mémoire de MP-ALFRED N. XV FORMATEC

Planche 4-6 : Algorithme de dimensionnement à l’état-limite ultime de la

poutre A9 avec diagramme σ −ε des aciers à palier incliné...........214

poutre A9 avec diagramme σ −ε des aciers à palier horizontal......217

poutre A9 avec diagramme σ −ε des aciers avec compression
non limité à l’ELS............................................................................219

de la poutre A9...............................................................................221
Planche 4-10 : Logigramme de vérification de dimensionnement à l’état-limite

de service de la poutre A9..............................................................223
Mémoire de MP-ALFRED N. XVI FORMATEC

LISTES DES ABREVIATIONS ET SYMBOLES
As : Aire d’une section d’acier

BA : Béton Armé
beff : Largeur participante de la table de compression d’une section
bw : Une dimension transversale ou largeur ou épaisseur d’une section
d : Distance du centre de gravité des armatures tendues a la fibre la plus
comprimée d’une section droite
d' : distance du centre de gravité des aciers comprimés a la fibre de béton
la plus comprimée
E : Module d’élasticité de l’aire
Ec,eff : Module d’élasticité effectif tangente du béton
ELU : Etat-Limite Ultime
ELS : Etat-limite de Service
fck : Résistance caractéristique à la compression du béton
fcu : Contrainte uniforme de compression
fe : Limite d’élasticité de l’acier
ftj : Résistance caractéristique à la traction du béton à j jours
fyk : Limite d’élasticité de l’acier
fyd : Résistance de calcul des armatures
h : Hauteur totale d’une section de béton armé
hf : Epaisseur de la table de de compression d’une section en T
Icf : Moment d’inertie de la section droite fissurée
Ich : Moment d’inertie de la section droite non fissurée
L : Longueur ou portée
K : Coefficient de réduction du moment
N : Newton
mm : Millimètre
m² : Mètre carré
m3 : Mètre cube
m4 : Mètre puissance quatre
N/mm : Newton par millimètre
N/m² : Newton par millimètre carré
N.mm : Newton-millimètre
Mémoire de MP-ALFRED N. XVII FORMATEC

MPa : Méga pascal

Mrc : Moment de fissuration
Mu : Moment de calcul ultime
Mser : Moment de calcul de service
MEd : Moment de flexion à l’état limite ultime
Mlu : Moment limite ultime
v : contrainte tangente
Y : Ordonnée, parallèlement au plan moyen, à partir de l’axe central
d’inertie, profondeur de l’axe neutre
Zc : Bras de levier
Α : Coefficient sans dimension
αc : Distance de la ligne d’application
αcc : Coefficient de réduction de contrainte uniforme de compression
αe : Coefficient d’équivalence
γc : Coefficient de sécurité affectant la résistance de calcul du béton
ε : Déformation relative
ε bc : Raccourcissement relatif du béton comprimé
ɛ ud : Allongement maximal relatif de l’acier tendu dans le cas du diagramme
a palier incliné
εs : Allongement relatif de l’acier tendu
ɛ yd : Allongement des aciers tendus lorsque leur contrainte est égal à leur
limite d’élasticité
η : coefficient de fissuration relatif à une armature
σ : Contrainte normale en général
σ bc : Contrainte de compression du béton
σs : Valeur de la contrainte dans une armature métallique
λ : Elancement
μc : Moment fléchissant ultime réduit
μlu : Moment fléchissant limite ultime réduit
As1 : Section des barres longitudinale situées dans une saillie de table
As2 : Aire total des armatures longitudinales comprimées
Mémoire de MP-ALFRED N. XVIII FORMATEC

INTRODUCTION
Mémoire de MP-ALFRED N. 1 FORMATEC

INTRODUCTION
Le béton-armé est un matériau composite constitué de béton et d’acier alliant les

propriétés mécaniques complémentaires tel qu’une bonne résistance à la
compression et à la traction. Il est utilisé comme matériau de construction, en
particulier dans le génie civil du fait qu’il résiste très bien aux différentes sollicitations
qu’on lui impose.
Cependant, ce matériau composite (mélange de béton et acier) comme tout matériau
utilisé en génie-civil à savoir les structures métalliques, bois et autres, est utilisé avec
précaution afin de répondre aux différentes sollicitations dues aux effets de
chargement, du poids de la structure et aux intempéries auxquelles suivent des
règlementations bien précises. Ainsi, plusieurs méthodes permettent de
dimensionner ou de connaitre les limites auxquelles une structure en béton-armé
cesse d’être fonctionnelle, entrainant soit sa rupture ou sa ruine.
En effet en fonction du type de sollicitation et de l’élément de structure concerné, les
calculs sont réalisés différemment. Et à la vue de tout cela les normes voient le jour
pour réglementer les différentes étapes de calcul de dimensionnement des ouvrages
pour qu'ils résistent dans le temps et qu'ils soient moins coûteux. Mais les calculs
sont très fastidieux et complexes pour les techniciens car il y a plusieurs règles à
respecter.
Il est à noter tout de même l’existence de logiciels pour ces calculs, mais néanmoins
accessibles et plus complexes à utiliser. La réalisation de l’utilisation du logiciel
nécessite une formation préalable et un outil informatique à disposition.
Par ailleurs, on retrouve plusieurs normes de calcul de nos jours à part les règles
BAEL parmi lesquelles on a les règles Eurocode. Notre étude porte sur les règles de
calcul selon Eurocode 2 donc l’objectif est de mettre en place des algorithmes de
calcul des structures en béton arme soumises au moment de flexion afin de
déterminer les sections d’aciers et du béton. Ce travail permettra de faciliter le calcul
de ces structures en béton armé aux ingénieurs. D’où le thème est intitulé : «
Modélisation des structures en béton armé soumises au moment de fléxion :
élaboration d’algorithmes de justification des sections d’aciers et béton selon
Eurocode ».
Pour atteindre les objectifs fixés dans la présente étude, il sera procédé dans une
première phase à ressortir les paramètres d’entrer pour le calcul des sections d’acier

et béton en fonction des types de sollicitations des pièces en béton armé soumise à
la flexion selon Eurocode 2. Ensuite il sera question d’analyser ces paramètres et
équations de calcul d’acier et béton. Cette phase sera suivie d’une mise en place des
logigrammes et l’écriture des algorithmes de calcul d’acier et béton selon Eurocode.
Cette méthodologie se terminera par des exemples permettant de valider les
logigrammes et les algorithmes
Le présent document comprendra quatre (04) chapitres à savoir :
 Généralités ;
 Paramètres et équations de calcul des aciers et béton ;
 Mise en place des logigrammes et élaboration des algorithmes ;
 Application des algorithmes et validation.
Enfin, nous terminerons par une conclusion et des recommandations.

Chapitre I
GENERALITES

1- GENERALITES
1-1 GENERALITES SUR LE MATERIAU BETON ARME (GAIKODE E. ; 2020)
1-1-1 Matériau béton
Le béton est un assemblage des matériaux de nature généralement minérale. Il est

composé de liants hydrauliques (ciments artificiels), de granulats naturels ou
artificiels (sables, gravillons, graviers...), d’eau et de fois on y ajoute de l’adjuvants
(entraîneurs d'air, plastifiants, hydrofuges...)
Ses principales caractéristiques sont :
 une bonne résistance en compression simple,
 une mauvaise résistance en traction,
 un poids volumique compris entre 22 et 24 kN /m3 environ pour le béton, et
25 kN/m3 pour le béton armé
 un coefficient de dilatation thermique identique à celui de l'acier de 10-5/°C
1-1-1-1 Classes de résistance à la compression
a- Pour J ¿ 28 jours
Lorsque les sollicitations s’exercent sur le béton dont l’âge de j jours (en cours
d’exécution) est inférieur à 28, on se réfère à la résistance f cj obtenue au jour
considéré ; on admet que pour j≤28, la résistance de béton non traité thermiquement
suit approximativement les lois suivantes :
j
f cj= f pour f c28 ≤40MPa
4 ,76 +0 , 83 j c 28
(1-1)
j
f cj= f pour f c28 >¿ 40MPa
1 , 40+0 , 95 j c 28
(12)
b- Pour J¿ 28 jours
 Pour les vérifications de la résistance des sections, on considère :
f cj=f c 28 pour j ¿ 28 jours (1-3)

Pour l’évaluation des déformations, il convient de tenir compte des valeurs des
caractéristiques de béton au-delà de 28 jours : on peut alors admettre que, pour les
grandes valeurs de j, on a sensiblement :
f cj=1 , 1 f c 28 si f c28 <¿ 40MPa (1-4)
1-1-1-2 Résistance à la traction
Elle est donnée par la relation :

f tj =0 , 6+0 , 06 f cj (1-5)
Cette formule est valable pour les valeurs de f cj au plus égales à 60 MP a .
2
f tj =2,275 f cj 3 (1-6)
Si 60¿ f c28 <¿ 80MPa
1-1-1-3 Module de déformation
Le fluage du béton noté ɛ f, est une déformation différée supplémentaire à

la déformation élastique provoquée par l'application d'un chargement à une pièce
en béton
- Sous des contraintes normales d'une durée d'application inférieure à 24 heures,

on admet, à défaut de mesures, qu'à l'âge de j jours, le module de déformation
longitudinale instantanée du béton Eij est égal à :
Eij = 11000 fcj1/3 (MPa) (1-
7)
- Sous des contraintes de longue durée d'application, les effets du fluage du béton
rajoutent une déformation complémentaire du double de la déformation
instantanée du béton. La déformation totale sera donc triple. En exprimant les
résistances en MPa, le module de déformation longitudinale différé du béton E vj
est égal :
Evj = 3700 fcj1/3 (MPa) (1-8)
1-1-1-4 Coefficient de poisson
Le coefficient de poisson du béton est pris égal à :
- v=0,2 pour le calcul des déformations ;

- v= 0 pour le calcul des sollicitations.
1-1-1-5 Diagramme de contraintes- déformations du béton
En compression pure, le diagramme est constitué par la partie parabolique du

graphe donné par la figure 1-1, les déformations relatives étant limitées à 2 x 10−3.
En compression avec flexion (ou induite par la flexion), le diagramme qui peut être
utilisé dans tous les cas est le diagramme de calcul dit « parabole-rectangle ».
Figure 1-1 : Diagramme contrainte-déformation du béton
fbu est la valeur de calcul de la contrainte du béton :

0 ,85 f cj
f bu= (1-
θ γb
9)
Le coefficient θ dépend de la durée d’application des charges :
θ = 1, si la durée est supérieure à 24h ;
θ = 0,9 dans le cas contraire ;
γ best le coefficient de sécurité, il prend les valeurs suivantes :
γ b=1 , 5 dans le cas courant
γ b = 1,15 en cas de combinaisons accidentelles.
1-1-2 Matériaux acier
Le matériau acier est un alliage fer et carbone en faible pourcentage. Les aciers
utilisés en BA sont les aciers de nuance douce (0,15 à 0,25 % de carbone) et les
aciers de nuance mi-dure et dure (0,25 à 0,40 % de carbone).
Le caractère mécanique qui sert de base aux justifications est la limite d'élasticité
garantie désignée par fe. Elle varie en fonction du type d'acier.

1-1-2-1 Types d’acier
On utilise pour le béton armé, les ronds lisses, les armatures à haute adhérence et
les treillis soudés. On considère pour l'acier un poids volumique de 78,5 KN/m3
- Les ronds lisses (Ø) :
Ce sont des aciers doux, laminés à chaud et de surface lisse, ne présentant aucune
aspérité. Les nuances utilisées sont :
 FeE215 fe = 215 MPa (1-12)
 FeE235 fe = 235 MPa
Les diamètres disponibles sont : 6-8-10-12 mm
- Les armatures à hautes adhérences (HA) :
Elles sont obtenues par laminage à chaud d'un acier naturellement dur. Ces
armatures ont leur surface marquée par des crénelures de formes diverses de façon
à assurer une meilleure adhérence avec le béton. Ces aciers existent dans les
nuances suivantes :
 FeE400 fe = 400 MPa (1-13)
 FeE500 fe = 500 MPa
Les diamètres disponibles sont les suivants : 6-8-10-12-14-16-20-25-32 et 40 mm
- Les treillis soudés (TS) :
Si les autres types se présentent en barres, ces derniers sont soit en rouleaux, soit
en panneaux de dimensions normalisées. Leur largeur standard est de 2,40 m, la
longueur des rouleaux est de 50 m et celle des panneaux est de 4,80 m ou 6 m.
Les treillis soudés sont constitués par des fils se croisant perpendiculairement et
soudés électriquement à leur croisement. On distingue les treillis soudés à fils tréfilés
dits TSL et les treillis soudés à fils à haute adhérence dits TSHA.
1-1-2-2 Diagramme contrainte-déformation
Le diagramme contrainte-déformation est conventionnellement donné par la figure 1-2.

Figure 1-2 : diagramme contrainte-déformation de l’acier
fsu est la valeur de calcul de la contrainte de l’acier. γ s est le coefficient de sécurité, il

prend les valeurs suivantes :
γ s = 1,15 dans le cas courant, (1-14)
γ s = 1 en cas de combinaisons accidentelles.
1-1-2-3 Diagramme simplifié
La courbe de déformation plus simplifiée de l’acier soumis à un effort de traction est

donnée par la figure 1-3.
Figure 1-3 : Principe de l’essai de traction (Amey K. B. ; 2013)
1-1-2-4 Module d’élasticité
Le module d'élasticité longitudinale Es est pratiquement constant quel que soit l'acier
utilisé et est pris égal à :

Es = 200 000 MPa (1-15)
1-1-3 Association Béton – Acier
1-1-3-1 Généralités et définition
Le béton armé peut être défini comme l'association judicieuse de deux matériaux, le
béton et l'acier. Ces aciers sont appelés armatures. On distingue les armatures
longitudinales disposées suivant l'axe longitudinal de la pièce et les armatures
transversales disposées dans des plans perpendiculaires à l'axe de la pièce.
L’association béton /acier est efficace pour les raisons suivantes :
- Le béton résiste aux essais à la compression ;
- L ‘acier résiste aux essais à la traction ;
- L ‘acier adhère au béton, ce qui permet la transmission des efforts d’un
matériaux à l’autre ;
- Il n’y a pas de réaction chimique entre l’acier et le béton et en plus le béton
protège l’acier de la corrosion ;
- Le coefficient de dilatation des deux matériaux est pratiquement le même.
1-1-3-2 Caractéristiques et les propriétés du béton-armé
Le béton armé est utilisé pour les ouvrages ou le béton devra être résistant à la
traction. Les aciers sont placés dans la zone ou le béton sera confronté à un effort de
traction, soit dans la partie inférieure.
Pour que le béton armé soit réellement efficace, il doit y avoir une réelle cohésion
entre le béton et l’acier. Pour cela, l’acier doit être pourvu d’aspérités à sa surface
afin de renforcer l’adhérence entre les deux matériaux.
Le béton armé présente des avantages et des inconvénients :
 Avantages
- Haute résistance à la compression
- Résistance à la traction adéquate
- Résistance au feu et aux intempéries
- Durabilité
Il est tout simplement le matériau de construction le plus polyvalent sur terre.
 Inconvénients
- La résistance à la traction du béton armé moine que à la résistance à la compression
- Le retrait provoque le développement de fissures et la perte de résistance
- Le cout des formes utilisées pour la coulée, du béton est relativement plus élevé.

1-2 GENERALITES SUR EUROCODE
1-2-1 Eurocodes
Les Eurocodes constituent un ensemble de 58 normes européennes, d’application

volontaire, harmonisant les méthodes de calcul utilisables pour vérifier la stabilité et
le dimensionnement des différents éléments constituant des bâtiments ou ouvrages
de génie civil, quels que soient les types d’ouvrages ou de matériaux (structures en
béton, en métal, structures mixtes acier/béton, maçonnerie, bois, aluminium, règles
de calcul pour les ouvrages de géotechnique et règles parasismiques).
Les Eurocodes sont des codes européens de conception et de calcul des ouvrages,
se substituant aux codes nationaux et permettant aux entreprises de travaux ou
bureaux d’études, d’accéder aux marchés des autres pays membres.
Le programme des Eurocodes Structuraux comprend les normes suivantes, chacune
étant, en général, constituée d’un certain nombre de parties :
EN 1990 Eurocode 0 : Bases de calcul des structures
EN 1991 Eurocode 1 : Actions sur les structures
EN 1992 Eurocode 2 : Calcul des structures en béton Armé
EN 1993 Eurocode 3 : Calcul des structures en acier
EN 1994 Eurocode 4 : Calcul des structures mixtes acier-béton
EN 1995 Eurocode 5 : Calcul des structures en bois
EN 1996 Eurocode 6 : Calcul des structures en maçonnerie
EN 1997 Eurocode 7 : Calcul géotechnique
EN 1998 Eurocode 8 : Calcul des structures pour leur résistance aux séismes
EN 1999 Eurocode 9 : Calcul des structures en alliages d’aluminium
Les normes Eurocodes reconnaissent la responsabilité des autorités réglementaires
dans chaque État Membre et ont sauvegardé le droit de celles-ci de déterminer, au
niveau national, des valeurs relatives aux questions réglementaires de sécurité, là où
ces valeurs continuent à différer d’un État à l’autre.
1-2-2 Présentation du Eurocode 2
La norme de base pour le calcul des structures en béton est l’Eurocode 2 (norme NF
EN 1992 - calcul des structures). L’Eurocode 2 comprend quatre normes permettant
de concevoir et dimensionner les éléments structuraux des constructions en béton
(Bâtiments, ouvrages d’art, silos, et réservoirs…) et ou de vérifier les propriétés
mécaniques des éléments structuraux préfabriqués en béton :

- NF EN 1992-1-1 : règles générales et règles pour les Bâtiments ;

- NF EN 1992-1-2 : règles générales-calcul du comportement au feu ;
- NF EN 1992-2 : ponts-calcul et dispositions constructives ;
- NF EN 1992-3 : silos et réservoirs.
Ces normes permettent le calcul des bâtiments et des ouvrages de génie civil en
béton non armé, en béton armé ou en béton précontraint. Elles ressoudent
conformité avec l’Eurocode 0, des principes et les exigences pour la résistance
mécanique, la sécurité, l’aptitude au service, la durabilité et la résistance de feu des
structures en béton.
Elles remplacent en concentrant en un texte unique les règles de calcul du béton
armé (BAEL) et du béton précontraint (BPEL). Elles ne révolutionnent pas les calculs
du béton armé ou précontraint, car on y retrouve tous les principes fondamentaux du
BAEL et du BPEL.
1-3-1 LOGIGRAMMES
1-3-1-1 Notion de logigramme
Définition
Un logigramme est une représentation graphique normalisée de l’enchainement
des opérations et des décisions effectuées par une personne ou un objet
technique. Le logigramme est inspiré des organigrammes informatiques.
Un logigramme peut être :
 un organigramme (une représentation schématique) ;
 une carte mentale (arbre heuristique) ;
 un intégramme (un jeu de logique) ;
 un organigramme de programmation.
Il permet de visualiser de façon d’holistique, logique (séquentielle ou hiérarchique)
les actions à mener, étapes et les décisions à prendre pour atteindre un objectif
défini.
Les grandes étapes à suivre pour modéliser une procédure de logigramme sont :
 l’identification de la procédure ;
 le détermination des rôles impliqués dans le logigramme ;
 la définition de l’élément déclencheur ;
 l’identification de toutes les instructions du logigramme ;

 de définir l’élément de fin ;

 d’ajoute le document et moyen aux instructions.
1-3-1-2 Caractéristiques d’un logigramme
Le logigramme est caractérisé par la présentation des activités séquencées

verticalement. Ainsi chacun doit observer l’intégralité de la séquence pour
comprendre son rôle et le moment où il intervient.
1-3-1-3 Structure d’un logigramme
Les symboles des logigrammes utilisés pour matérialiser les évènement ou tâches
d’un processus sont de différentes formes :
 l’ellipse : il symbolise le premier et le dernier évènement (évènement
déclencheur et évènement final) ;
 le demi rectangle : il symbolise un ou plusieurs documents ;
 le losange : il symbolise une étape ou l’on doit faire un choix. C’est
généralement une question par laquelle on répond par « oui » ou « non » ;
 le rond : il symbolise un point du logigramme qui renvoie vers un autre
procédé parfois représenté sur une page différente à travers un nouveau
logigramme. Le nom et la page de ce nouveau procédé doivent figurer dans le
rond ;
 le rectangle : il symbolise tout autre évènement à l’intérieur du processus.
Le tableau 1-1 montre les différents symboles utilisés pour élaborer les logigrammes.

Tableau 1-1 : Les symboles d’un logigramme
SYMBOLES DESCRIPTION
Début, fin ou interruption.
Etape, opération, instruction, etc
Test, condition (décision d’un choix en

fonction de la condition)
Entrée ou sortie, mesure, information

capteur
Sous-programme : appel d’un sous-

programme
Temps d’action, attente, pause...

Commentaires
Liaison :
Ou Les différents symboles sont reliés par
les liaisons. Le cheminement va de
haut en bas et de gauche à droite
1-3-2 ALGORITHMES
1-3-2-1 Notion d’algorithme
Un algorithme est une suite d’instructions ayant pour but de résoudre un problème
donné. Ces instructions doivent être exécutées de façon automatique par un
ordinateur.
Un programme informatique permet à l’ordinateur de résoudre un problème.
Avant de communiquer à l’ordinateur comment résoudre ce problème, il faut en
premier lieu pouvoir le résoudre nous-même.
Un algorithme peut se comparer à une recette de cuisine :
- le résultat c’est comme le plat à cuisiner ;
- les données sont analogues aux ingrédients de la recette ;
- les règles de transformations se comparent aux directives ou instructions de
la recette.
1-3-2-2 Caractéristiques d’un algorithme
L’algorithme est l’énoncé dans un langage bien défini d’une suite d’opérations
permettant de répondre à un problème. Un algorithme doit être :
- Lisible : l’algorithme doit être compréhensible même par un non
informaticien ;
- De haut niveau : l’algorithme doit pouvoir être traduit en importe quel
langage de programmation, il ne doit donc pas faire appel à des notions
techniques relatives à un programme particulier ou bien à un système
d’exploitation donné ;
- Précis : chaque élément de l’algorithme ne doit pas porter confusion, il est
donc important de lever toute ambiguïté ;

- Concis : un algorithme ne doit pas dépasser une page. Si c’est le cas, il faut
décomposer le problème en plusieurs sous- problèmes ;
- Structuré : un algorithme doit être composé de différentes parties facilement
identifiables.
1-3-2-3 Structure d’un algorithme
Un algorithme est caractérisé par son nom et comporte trois (03) grandes parties :
- l’en-tête : liste des objets utilisés par l’algorithme. On l’appelle aussi
déclaration ;
- les traitements : manipulation des objets connus pour obtenir des objets
cherchés. Il est possible de les expliciter à l’aide des commentaires ;
- la gestion des résultats : dans cette partie il est question de restituer les
résultats obtenus. On peut le faire soit en les affichant à l’écran soit en les
stockant dans le fichier physique de l’ordinateur.
1-4 TRAVAUX ANTÉRIEURS
1-4-1 Elaboration d’algorithmes de justification des sections d’acier et béton

des pièces en béton armé selon BAEL (BAYOR AL-R. ; 2020)
L’objectif des travaux réalisés par BAYOR AL-R. (2020), était de proposer des
algorithmes permettant de dimensionner rapidement les pièces en béton armé
connaissant les sollicitations.
Pour atteindre cet objectif, il a adopté la démarche suivante :
- ressortir les paramètres d’entrée pour le calcul des sections d’acier et béton
en fonction des types de sollicitations des pièces en béton armé selon les
règles BAEL 91 modifiées 99 ;
- analyser ces paramètres et équations de calcul d’acier et béton ;
- mettre en place des logigrammes de calcul des sections d’acier et béton
selon le BAEL 91 modifiées 99 ;
- écrire des algorithmes de calcul des sections d’acier et béton selon BAEL 91
modifiées 99 ;
- valider des exemples permettant de valider logigrammes et les algorithmes.
Il en ressort de ses études les mises en place des logigrammes et algorithmes
suivants :

 Les pièces soumises à la traction simple ;

 Les pièces rectangulaires soumises à la flexion simple ;
 Les pièces en T soumises à la flexion simple ;
 Les pièces en flexion composée ;
 Les pièces en compression centré ;
1-4-2 Elaboration d’algorithme de calcul des déformées et des sollicitations

des poutres en béton armé par les méthodes forfaitaires et Caquot
(GAIKODE E. ; 2020)
L’objectif des travaux réalisés par GAIKODE E. (2020), était d’établir des algorithmes
de calcul des déformées et des sollicitations des poutres en B.A par les méthodes
forfaitaires et de Caquot.
Pour atteindre son objectif, il a adopté la démarche suivante :
- Ressortir les paramètres et les équations de calcul des sollicitations et des
déformées ;
- Analyser les paramètres et les équations de calcul des sollicitations et des
déformées ;
- Mettre en place des logigrammes de calcul des sollicitations et des déformées
selon les méthodes forfaitaires et Caquot ;
- Ecrire des algorithmes de calcul des sollicitations des déformées selon les
méthodes forfaitaires et Caquot ;
- Valider des exemples permettant de valider les logigrammes et les algorithmes.
Cette démarche a permis d’aboutir à l’élaboration des logigrammes et des
algorithmes de calcul des sollicitations et des déformées des poutres non solidaires
aux poteaux. Ainsi, un exemple pratique traitant les poutres du bloc péri-académique
a l’institut FORMATEC a permis à l’auteur de valider les logigrammes et les
algorithmes.
1-4-3 Mise en place d’abaques de dimensionnement des poutres en bois de

type D30 selon la règlementation Eurocode 5 : justification a la
résistance (KODJOVI T. ; 2018)
La finalité des travaux réalisés par KODJOVI T. (2018), était de mettre en place des
abaques permettant de faire un choix rapide et judicieux de la section de bois à l’ELU
connaissant l’angle d’ouverture de la couverture, la portée et l’entraxe des pannes.
Pour atteindre son objectif, il a adopté la démarche suivante :

- l’analyse des différents paramètres de bases de dimensionnement des

pannes ;
- l’établissement d’un algorithme de détermination de la section du bois flexion
déviée à l’ELU ;
- la détermination des sollicitations a l’ELU ;
- la variation des sections des pannes de 30x30 mm à 110x210 mm, (la largeur
de la panne étant varié de 30 à 110m a des pas de 20 mm et la hauteur de
30 a des pas de 210 mm à des pas de 20 mm) ;
- la variation de la longueur de la panne de 1000 à 4000 mm à des pas de 500
mm avec des entraxes fixés à 1100mm, 1175mm et 1500 mm ;
- l’identification pour chaque cas des sections suffisantes ;
- l’analyse des résultats et les traitements obtenus en abaques.
Les résultats obtenus à l’issue de ses travaux ont permis à l’auteur de mettre en
place des abaques permettant le choix de la section de panne en fonction des
paramètres de base que sont la portée, l’entraxe et l’angle d’ouverture de la
couverture. Par ailleurs, il est également possible à partir d’abaques de lire la portée
en vue de rechercher des sections spécifiques non traitées lors de son étude.et
l’entraxe des pannes en ayant les sections de bois.

Chapitre 2
PARAMETRES ET EQUATIONS DE
CALCUL DES ACIERS ET BETON
2- PARAMETRES ET EQUATIONS DE CALCUL DES ACIERS ET BETON
Une section de poutre ou de dalle est sollicitée en flexion simple lorsque le torseur
gauche des éléments de réduction dans cette section se réduit, outre l’effort tranchant, à
un couple de moment de flexion.
2-1 JUSTIFICATION DES SECTIONS RECTANGULAIRES SOUMISES A LA

FLEXION SIMPLE
2-1-1 Définition
Une poutre à plan moyen est sollicitée en flexion plane simple comme illustrée sur la
figure 2-1 lorsque l’ensemble des forces et couples appliques à gauche d’une section
droite Σ est réductible, au centre de gravité G de Σ à :
- un couple M d’axe perpendiculaire au plan moyen (ou moment fléchissant) ;
- une force V située dans le plan de Σ et dans le plan moyen (ou effort
tranchant).

Figure 2-1 : Représentation d’une poutre sollicitée en flexion
Ceci revient à dire :

- que les forces extérieures appliquées sont :
 soit dans le plan moyen et normales a la ligne moyenne ;
 soit dans des plans symétriques par rapport au plan moyen et normales a la
ligne moyenne.
La figure 2-2 montre la signification de la définition d’une poutre en flexion.
Figure 2-2 : Signification de la définition d’une poutre en flexion
- que les couples extérieurs appliqués ont leurs axes perpendiculaires au plan
moyen.
Les effets du moment fléchissant M et ceux de l’effort tranchant V sont étudiés
séparément. Le présent chapitre est consacré à l’étude des effets du moment
fléchissant M.
2-1-2 Notations et terminologie
Considérons une poutre fléchie à axe horizontal.

- Si M > 0 : la partie supérieure de la section est comprimée, la partie inferieure est
tendue ; La figure 2-3 représente une poutre en flexion due à un moment positif.

Figure 2-3 : Représentation d’une poutre en flexion dû à un moment positif
On pose :
A s 1 = aire des armatures tendues ;
A s 2= aire des armatures comprimées éventuelles ;
h = hauteur totale de la section droite ;
d’ = distance du centre de gravité de A s 2 a la fibre de béton la plus comprimée ;
F c= résultante des efforts de compression dans le béton ;
F sc =Fc + F s 2 (2-1)
F s 2= résultante des efforts de compression dans les aciers comprimes ;

F s 1 = résultante des efforts de traction dans les armatures tendues.
- Si M ¿ 0: c’est l’inverse.
On appelle :
o hauteur utile d, la distance du centre de gravité des armatures tendues à la fibre
la plus comprimée ;
o bras de levier : z = distance entre F sc et F s 1 ; zc = distance entre F c et F s 1 ;
o axe neutre : AN = axe des déformations (ou des contraintes) nulles.
2-1-3 Principes généraux de calcul
2-1-3-1 Etat limite ultime (ELU)
Moment agissant ultime :

M Ed =∑ γ i . M i (2-2)
i
Le diagramme des déformations passe :

- soit par le pivot A ;

- soit par le pivot B ; mais pas par le pivot C (sinon, la section serait entièrement
comprimée, ce qui est en contradiction avec les hypothèses de la flexion simple).
2-1-3-2 Etat limite de service (ELS)
Moment agissant de service :

M ser =∑ M i (2-3)
i
Le diagramme des contraintes est linéaire (diagramme de Navier). La figure 2-4

illustre le diagramme des contraintes à l’ELS.
Figure 2-4 : Diagramme des contraintes à l’ELS
2-1-4 Équations générales
Pour résoudre tout problème de flexion simple, soit à l’état limite ultime, soit à l’état
limite de service, on dispose en tout et pour tout de trois équations :
- deux équations de la statique :
 équilibre des forces ;
 équilibre des moments.
- une équation de « compatibilité » exprimant la conservation des sections planes
(relations de triangles semblables) :
 par les déformations dans le cas de l’ELU ;
 par les contraintes dans le cas de l’ELS.
Il ne peut donc y avoir plus de 3 inconnues. Dans le cas contraire, pour n inconnues,
il faut se fixer n – 3 conditions supplémentaires.

a- Équilibre des forces

La résistance à la traction du béton étant négligée, les efforts de traction doivent être
intégralement équilibrés par les armatures tendues.
En flexion simple, il n’y a aucun effort normal extérieur. La résultante des forces
internes de compression F sc et de traction F s 1 doit être nulle :
F s 1=F sc =( F c + F s 2 ) (2-4)
b- Équilibre des moments

Le couple formé par les forces internes F sc et F s 1doit équilibrer le moment extérieur
agissant M :
M =F sc . z=F s 1 . z (2-5)
Remarque
M = M Ed ou M ser suivant que l’on se trouve à l’ELU ou à l’ELS.
c- Équations de compatibilité
c1) État limite ultime
En désignant par X u la « hauteur » de l’axe neutre à partir de la fibre la plus
comprimée. La position de la fibre neutre à l’ELU est illustrée par la figure 2-5.
Figure 2-5 : Position de la fibre neutre à l’ELU
On peut écrire, puisque le diagramme des déformations est linéaire :

εc ε s2 εs1
= '
= (2-6)
X u X u−d d−X u
Au pivot A : ε s 1=ε ud ou ∞ suivant le diagramme σ −ε d’acier utilise ⇒ ε s 2 et ε c.

Au pivot B : ε c =ε cu 2ouε cu3 suivant le diagramme σ −ε de béton utilise ⇒ ε s 2 et ε s 1.
c2) État limite de service

En désignant par X 1 la « hauteur » de l’axe neutre à partir de la fibre la plus
comprimée, la position de l’axe neutre à l’ELS est illustré par la figure 2-6.
Figure 2-6 : Position de l’axe neutre à l’ELS
On peut écrire, puisque le diagramme des contraintes est linéaire :
σc σs2 σs1
= = (2-7)
X 1 α e ( X 1−d ' ) α e ( d−X 1 )
À l’état limite de service avec limitation de la contrainte de compression du béton :
σ c =σ c ⟹ σ s 2 et σ s 2 (2-8)
À l’état limite de service avec limitation de la contrainte de traction des aciers
tendus :
σ s 1=σ s ⟹ σ s 2 et σ c (2-9)
2-1-5 Méthode de calcul des sections rectangulaires sans aciers comprimés
La méthode de calcul due à Jean Perchât, développée dans la suite, s’applique aux
sections avec ou sans aciers comprimés.
2-1-5-1 Dimensionnement à l’état limite ultime
a) Coefficients de remplissage et de centre de gravité

Dans une section rectangulaire b w . d (largeur b w , hauteur utile d), on pose :
- F c= résultante des efforts de compression dans la zone de béton comprimé ;

- z c = bras de levier de F cpar rapport au centre de gravité des aciers tendus (bras de
levier du béton seul) ;
- F cO = résultante des efforts de compression dans la zone de béton comprimé sous
une contrainte uniforme :
F c0 =bw . X u . f cd (2-10)
Avec
f ck
f cd =α cc (2-11)
γc
La figure 2-7 montre le diagramme des déformations et des contraintes.
Figure 2-7 : Diagramme des déformations et contrainte
On appelle :
- coefficient de remplissage ψ , le rapport :

Fc
ψ= (2-12)
F c0
- coefficient de centre de gravité δ G, le coefficient qui fixe la distance δ G . X ude F c à

la fibre la plus comprimée.
On peut donc écrire :
{ Fc =ψ . Fc 0=ψ . b w . X u . f cd
z c =d−δ G . X u
(2-13)
D’où l’expression générale du moment des forces internes :

M Ed =F c . z c =ψ . b w . X u . f cd ( d−δ G . X u ) (2-14)

que l’on écrit sous la forme :
M Ed =ψ .b w .d . f cd
2 Xu
d [
1−δ G .
Xu
d ] (2-15)
D’où en posant :
Xu
α u= (2-16)
d
M Ed
μc = 2
b w . d . f cd
(2-17)
μc est appelé le moment réduit.

Il vient :
Μ c =ψ . α u ( 1−δ G . α u ) (2-18)
b- Diagramme parabole-rectangle et rectangulaire simplifié

b1- Diagramme parabole-rectangle
La figure 2-8 illustre le diagramme parabole-rectangle.
Figure 2-8 : Diagramme parabole-rectangle
- Si le pivot est A, ψ et δ G dépendent de α u . Leurs expressions sont assez

compliquées.
- Si le pivot est B :

Figure 2-9 : Diagramme parabole rectangle lorsque le pivot est B et f ck ≤50 MPa
 lorsque l’on utilise le diagramme parabole-rectangle, il est entièrement

mobilisé et l’on a pour f ck ≤50 MPa;
La figure 2-9 illustre le diagramme parabole rectangle lorsque le pivot est B et
f ck ≤50 MPa.
Tableau 2-1 : Formules issues du diagramme
Elément de Fc δ Fc . δ
hauteur (b w . x u . f cd ) (x u) (b w . x u ². f cd )
4
x
7 u
2 4
b w x u . f cd =
3 7
8
21 ( 37 + 38 . 47 )= 149 72
294
3 3 3 1 3 3 9
x l .b w x .f = . =
7 u 7 u cd 7 2 7 14 98
17 99
Σ =0,8095=Ψ
21 294
99
294
⟹ δ G . X u= . x u=0,41597. x u (2-19)
17
21
Avec
ψ=0 ,81 ;
δ G=0,416.

Figure 2-10 : Diagramme bilinéaire lorsque le pivot est B et f ck ≤50 MPa
 lorsque l’on utilise le diagramme bilinéaire, il est entièrement mobilisé et l’on a

pour f ck ≤50 MPa;
La figure 2-10 illustre le diagramme bilinéaire lorsque le pivot est B et f ck ≤50 MPa.
Le tableau 2-2 donne les formules de F c , de δ , et F c . δ issues du diagramme.
Tableau 2-2 : Formules issues du diagramme
Fc δ Fc . δ
Elément
(b w . x u . f cd ) (x u) (b w . x u ². f cd )
Inférieur
1 1
b x .f =
1
2 w 2 u cd 4 ( 12 + 13 . 12 )= 46 1
6
1 1 1 1 1 1
Supérieur l .b w x u . f cd = . =
2 2 2 2 4 8
3 7
Σ =0 ,75=Ψ
4 24
7
24
⟹ δ G . X u= . x u=0,389. x u (2-20)
3
4
Avec
ψ=0 ,75 ;
δ G=0,389.
b2- Diagramme rectangulaire simplifié

La figure 2-11 donne le diagramme rectangulaire simplifié.

Figure 2-11 : Diagramme rectangulaire simplifié
On démontre que, lorsque le pivot est A ou B, on peut substituer au diagramme

parabole rectangle un diagramme rectangulaire :
f ck
• de largeur égale à f cu=η. f cd =η . α cc , (2-21)
γc
• de hauteur égale à λ . x u depuis la fibre la plus comprimée, pour lequel on a :
ψ= λ .η (2-22)
λ
δ G= (2-23)
2
Les coefficients λ et η ont pour valeur ( f ck en MPa) :
{
0.8 si f ck ≤50 MPa
λ= f ck −50 (2-24)
0.8− si 50 MPa< f ck ≤90 MPa
400
{
0.1 si f ck ≤ 50 MPa
η= f ck −50 (2-25)
0.1− si50 MPa< f ck ≤ 90 MPa
200
Dans ce cas, le moment réduit a pour expression :
( )
M Ed λ
μc = 2
=λ . α u 1− α u ⟹ (2-26)
b w . d . f cu 2
( )
M Ed λ
μcu = 2
=λ . α u 1− α u (2-27)
bw . d . f cu 2
Remarque
La force de compression dans le béton vaut :
F c =λ . bw . xu . f cu (2-28)
La figure 2-12 illustre la force de compression dans le béton.

Figure 2-12 : Illustration de la force de compression dans le béton
Elle est mesurée par le volume d’un parallélépipède de côtés :

b w . λ . x u et v f cu, appelé « volume des contraintes ».
c- Moment frontière M AB
Si l’on veut connaître à l’avance le pivot, il faut calculer le moment de flexion M ABau
centre de gravité de l’armature inférieure correspondant à un diagramme de
déformation passant par :
ε s 1=ε ud ou ∞ (suivant le diagramme σ −ε d’aciers utilisé) pour les aciers tendus ;
ε s 1=ε ud ou ε cu2 (suivant le diagramme σ −ε de béton utilisé) pour le béton le plus
comprimé.
La figure 2-13 illustre les différents pivots.
Figure 2-13 : Illustration des pivots
x AB εc
α AB= = (2-29)
d ε c+ εs 1

D’où
( λ
μ AB= λ . α AB 1− . α AB
2 ) (2-30)
On obtient ainsi dans le cas du diagramme σ −ε à palier incliné (dans les cases
comportant trois valeurs, le chiffre du haut correspond aux aciers de classe de
ductilité A, le chiffre intermédiaire à la classe B et le chiffre inférieur à la classe C) :
Tableau 2-3 : Déformation en fonction de la classe de résistance du béton
Classe de résistance du
≤ C50/60 C55/67 C60/75 C70/85 C80/95 C90/105
béton
ε c =ε cu 2=ε cu 3 (‰) 3,5 3,1 2,9 2,7 2,6 2,6
22,5
ε ud=0 , 9. ε uk (‰) 45
67,5
0,1346 0,1211 0,1142 0,1071 0,1036 0,1036
εc
α AB= 0,0722 0,0644 0,0605 0,0566 0,0546 0,0546
ε c +ε s 1
0,0493 0,0439 0,0412 0,0385 0,0371 0,0371
f ck −50
λ=0 , 8 ou 0 , 8− 0,8 0,7875 0,7750 0,7500 0,7250 0,7000
400
0,1019 0,0908 0,0846 0,0771 0,0723 0,0699
μ AB= λ . α AB ( λ
1− . α AB
2 ) 0,0561 0,0494 0,0458 0,0415 0,0388 0,0375
0,0387 0,0340 0,0314 0,0285 0,0265 0,0256
On en déduit :
M Ed 2
M Ed = 2
⟹ M AB=μ AB=μ AB . b w . d . f cu (2-31)
bw . d . f cu
D’où
M Ed ≤ M AB ( ⇔ μcu ≤ μ AB ) ⟹on est au pivot A (2-32)
M Ed ≤ M AB ( ⇔ μcu > μ AB ) ⟹ on est au pivot B (2-33)
Remarque
Lorsque ε s 1=∞ (cas du diagramme σ −ε de l’acier à palier horizontal), α AB → 0 et
μ AB →0.

d- Dimensionnement de A s 1 ,u à l’ELU
La figure 2-14 montre le diagramme des différentes déformation et contraintes.
Figure 2-14 : Diagramme des déformations et contraintes
Equations d’équilibre :
F c =b w . λ . xu . f cu (2-34)
( λ
z c = d− x u
2 ) (2-35)
( λ
M Ed =F c . z c ⟹ M Ed =bw . λ . x u . f cu d− xu
2 ) (2-36)
M Ed = A s1 .u . σ s 1 . z c (2-37)
En posant :
M Ed xu
μcu = 2
et α u = (2-38)
bw . d . f cu d
On obtient :
λ
(
μcu =λ . α u 1− α u
2 ) (2-39)
Et
M Ed
A s 1, u= (2-40)
zc . σ s 1
Et par résolution de cette équation du deuxième degré en α :

1
α u=
λ
( 1−√ 1−2 μcu ) (2-41)
e- Méthode de calcul dans le cas d’un diagramme d’acier a palier incliné
{
η= f ck −50 (2-42)
0.1− si50 MPa< f ck ≤ 90 MPa
200
f ck
( f ck en MPa ) ⟹ f cu=η . α cc γ (2-43)
c
M Ed
⟹ μcu = 2 (2-44)
b w . d . f cu
{
⟹ λ= f ck −50 (2-45)
0.8− si 50<f ck ≤ 90 MPa ( f ck en MPa )
400
1
⟹ α u=
λ
( 1−√ 1−2 μ cu ) (2-46)
{
0,1019 :classe de ductilité A ,
⟹ μ AB= 0,0561: classe de ductilité B , (2-47)
0,0387 : classe de ductilité C .
Ou valeurs tirées du tableau 2-3 si f ck > 50 MPa
{
22, 5
:classe A ,
1000
45
⟹ si μcu ≤ μ AB ⟹ Pivot A ⟹ ε s 1=ε ud= : classe B , (2-48)
1000
67 , 5
:classe C .
1000
⟹ si μcu > μ AB ⟹ Pivot B ⟹ ε s 1=ε s 2 ou ε s 3 (2-49)
1−α u
⟹ ε s 1=ε c (2-50)
αu
{
f yd
ε s 1 <ε yd = ⟹ σ s 1=Es . ε s1
⟹ Es
(2-51)
f yd
ε s 1 ≥ ε yd = ⟹ σs1
Es

λ
⟹ z c =d 1− α u
2 ( ) (2-52)
M Ed
⟹ A s 1 ,u = (2-53)
zc . σ s 1
f- Méthode de calcul dans le cas d’un diagramme d’acier à palier horizontal
{
η= f ck −50 (2-54)
0.1− si50 MPa< f ck ≤ 90 MPa
200
f ck
( f ck en MPa ) ⟹ f cu=η . α cc γ (2-55)
c
M Ed
⟹ μcu = 2 (2-56)
b w . d . f cu
{
⟹ λ= f ck −50 (2-57)
0.8− si 50<f ck ≤ 90 MPa ( f ck en MPa )
400
1
⟹ α u=
λ
( 1−√ 1−2 μ cu ) (2-58)
⟹ si μcu > μ AB=0 ⟹ Pivot B ⟹ ε c =ε cu2 ou ε cu 3 (2-59)
1−α u
⟹ ε s 1=ε c (2-60)
αu
{
f yd
ε s 1 <ε yd = ⟹ σ s 1=Es . ε s1
⟹ Es
(2-61)
f
ε s 1 ≥ ε yd = yd ⟹ σ s 1
Es
λ
⟹ z c =d 1− α u
2 ( ) (2-62)
M Ed
⟹ A s 1 ,u = (2-63)
zc . σ s 1
Remarque

Compte tenu de la forme des diagrammes σ −ε de l’acier, la section d’armatures

obtenue à partir du diagramme à palier incliné est plus faible que celle obtenue avec
le diagramme à palier horizontal.
La notion de moment limite ultime rend inutile la comparaison ε s 1> ¿ ε yd et conduit à
prendre pour le diagramme de calcul σ −ε à palier horizontal σ s 1=f yd sans calcul de
ε s 1;
2-1-5-2 Dimensionnement à l’état limite de service par compression du béton
a- Hypothèses
Pour des environnements de classes d’exposition XD, XF et XS, la contrainte
maximale de compression du béton sous la combinaison d’actions caractéristiques
est limitée à :
σ c =K 1 . f ck (2-64)
Avec
K 1=0.6
Dans les cas courants ( f ck ≤50 MPa et aciers S 500), la contrainte maximale de
traction du béton en flexion simple est telle que σ ct > f ct ,eff .
Nous négligerons donc, dans la suite, le béton tendu.
b- Dimensionnement de A s 1 , ser à l’ELS

La figure 2-15 montre le diagramme de déformation et de contrainte à l’ELS.
Figure 2-15 : Diagramme de déformation et de contrainte
Equations d’équilibre :

1
F c = bw . x 1 . σ c (2-65)
2
x1
z c 1=d− (2-66)
3
1 x
M ser =F c . z c 1 ⟹ M ser = b w . x 1 . σ c d− 1
2 3 ( ) (2-67)
M ser =A s 1 ,ser . σ s 1 . z c1 (2-68)
En posant
M ser x1
μser = 2 et α 1=
bw . d . σ c d
On obtient :
1
μser = α 1 1−
2
α1
3 ( ) (2-69)
et
M ser
A s 1 , ser=
z c1 . σ s 1
(2-70)
D’ou par résolution de cette équation du second degré en α 1:
( √
8
α 1=1 ,5 1− 1− μ ser
3 ) (2-71)
Remarque
M Ed
En posant : γ = ,il vient ∶
M ser
M Ed
γ 1 M Ed η . α cc M Ed
μser = 2
= . 2
= . 2
⟹
bw . d . σ c k 1 . γ b w . d . f ck k 1 . γ bw . d . γ c . f cu
(2-72)
η . α cc
μser = μ (2-73)
k 1 . γ c . γ cu
Aussi

{
1
ψ 1=
1
μser = α 1 1−
2 (
α1
3 )
=ψ 1 . α 1 ( 1−δ G 1 . α 1 ) ⟹
δ G 1=
2
1
(2-74)
3
Méthode de calcul :
M ser
μser = 2
bw . d . σ c
(2-75)
8
( √
⟹ α 1=1 ,5 1− 1− μ ser
3 ) (2-76)
1−α 1
⟹ σ s 1=α e . σ c (2-77)
α1
⟹ z c1=d 1− ( α1
3 ) (2-78)
M ser
⟹ A s 1 ,ser = (2-79)
z c 1 .σ s 1
Mais, en pratique, la considération du « moment limite ultime » rend inutile le calcul

de A s 1 , ser, comme on peut le voir ci-après.
2-1-5-3 Notion de moment limite
a- Cas ou la contrainte de compression du béton est limitée

En principe, il faudrait retenir :
A s 1=Max
{ A s 1 ,u
A s 1 , ser
(2-80)
Mais, en pratique, les calculs montrent que l’on a A s 1 ,u > A s 1 , ser tant que le moment
agissant ultime reste inférieur à une certaine limite M 1 u, obtenue pour A s 1 ,u= A s 1 ,ser et
qui depend de : f ck , f yk , la classe de ductilité de l’acier (dans le cas du diagramme
M Ed Es
σ −ε à palier incliné), γ = , α e= .
M ser E c , eff
La figure 2-16 donne une représentation graphique des résultats des calculs (cas
d’un béton C25/30 et d’aciers S500 A avec α e= 15).

Figure 2-16 : Représentation graphique des résultats des calculs de As1 (cas d’un
béton C25/30 et d’aciers S500 A avec α e= 15)
La valeur numérique de μlu est elle-même bornée à la valeur pour laquelle

l’allongement de l’acier tendu atteint (dans le cas des diagrammes bilinéaires de
f yd
l’acier visés par les Règles EC 2) ε yd = , car pour ε s 1< ε yd , on aurait σ s 1< f ydet
Es
l’acier tendu serait mal utilisé à l’ELU.
Pour obtenir cette borne, il suffit de calculer :
( λ
μls =λ . α 1 1− α 1
2 ) (2-80)
Avec
εc εc
α 1= =
ε c +ε yd f yd (2-81)
εc +
Es
La figure 2-17 donne une représentation de α 1.

Figure 2-17 : Représentation de α 1
Cela conduit aux valeurs consignées dans le tableau 2-4.
Tableau 2-4 : Résultats de calculs de μls en fonction de type d’acier
Classe de résistance du
≤ C50/60 C55/67 C60/75 C70/85 C80/95 C90/105
béton
Aciers ε c =ε cu 2=ε cu 3 (‰) 3,5 3,1 2,9 2,7 2,6 2,6
f ck −50
λ=0 , 8 ou 0 , 8− 0,8 0,7875 0,7750 0,7500 0,7250 0,7000
400
εc εc
α 1= =
ε c +ε yd f yd 0,6680 0,6406 0,6251 0,6082 0,5992 0,5992
εc +
S 400 Es
( λ
μls =λ . α 1 1− α 1
2 ) 0,3916 0,3772 0,3671 0,3521 0,3401 0,3315
εc εc
α 1= =
ε c +ε yd f yd 0,6169 0,5878 0,5716 0,5540 0,5446 0,5446
εc +
S 500 Es
( λ
μls =λ . α 1 1− . α 1
2 ) 0,3717 0,3358 0,3449 0,3292 0,3169 0,3086
Ainsi, on est assuré que :

- la contrainte limite de compression du béton en service ( σ c =k 1 . f ck )n’est pas
atteinte ;
- les aciers tendus sont utilisés au maximum de leur capacité ( σ s ≥ f yd ) ;1

M lu
La valeur numérique du moment réduit limite μlu = 2 ne résulte pas d’un calcul
bw . d . f cu
simple. Il existe des tables donnant les valeurs précises de μlu . On dispose
également de formules approchées.
L’examen des tableaux donnant les valeurs précises des moments limites ultimes
réduits, montre que, tous les autres paramètres étant égaux par ailleurs :
- si l’on fait varier la classe d’aciers, on a toujours μlu ( A ) ≤ μlu ( C ) < μlu (B) , avec des
écarts relatifs maximaux par rapport aux aciers de classe A de 0,15 % et 0,61 %
respectivement ;
- si l’on fait varier le coefficient d’équivalence, les courbes sont paraboliques et
sensiblement parallèles.
On peut donc se contenter de ne considérer que la valeur μlu de correspondant aux
aciers de classe A ou aux aciers avec diagramme à palier horizontal et à α e =15
(valeur conventionnelle adoptée par les Règles françaises BAEL 91) en prenant pour
f ck ≤50 MPa :
{
μ lu ( α e ) =μlu ( 15 ) . K
Où :
K =( A+ B . α e +C . α 2e ) .10−4
Avec
{
A=75 , 3. f ck −189 ,8
pour les diagrammes à palier incliné : B=−5 , 6. f ck + 874 , 5 (2-82)
C=0 ,04. f ck −13
{
A=71 ,2. f ck +108
pour les diagramme à palier horizontal : B=−5 ,2. f ck +847 , 4
C=0 ,03. f ck −12 , 5
La valeur de μlu ( 15 )étant tirée des tableaux 2-5 et 2-6.

Tableau 2-5 : Moments réduits 104 * μlu ( 15 ) pour le diagramme à palier incliné
σ c =0 , 6. f ck Béton →
C12/15 C16/20 C20/25 C25/30 C30/37 C35/45 C40/50
Aciers↓ γ↓ αe↓
1,35 15 1363 1651 1886 2125 2319 2479 2613
1,40 15 1454 1757 2003 2252 2453 2618 2756
S 500
1,45 15 1549 1866 2123 2382 2590 2760 2901
1,50 15 1645 1977 2245 2513 2728 2903 3049
C45/55 C50/60 C55/67 C60/75 C70/85 C80/95 C90/105
1,35 15 2726 2824 2994 3163 4077 - -
1,40 15 2873 2972 3149 3325 4622 - -
S 500
1,45 15 3021 3123 3307 3706 - - -
1,50 15 3171 3275 3466 4673 - - -
Les cases grisées du tableau ci-dessus (avec ou sans indication de valeur)

correspondent aux cas où μlu > μls . Pour ces cas, il convient donc de prendre
μlu =μls
Tableau 2-6 : Moments réduits 104. μlu ( 15 ) pour le diagramme à palier horizontal
C12/15 C16/20 C20/25 C25/30 C30/37 C35/45 C40/50
1,35 15 1390 1672 1903 2139 2330 2488 2620
1,40 15 1480 1777 2019 2265 2463 2626 2762
S 500
1,45 15 1573 1885 2138 2393 2598 2766 2906
1,50 15 1668 1994 2258 2523 2735 2909 3053
C45/55 C50/60 C55/67 C60/75 C70/85 C80/95 C90/105
S 500 1,35 15 2732 2829 2997 3164 4077 - -

1,40 15 2878 2977 3151 3325 4622 - -

1,45 15 3025 3126 3308 3706 - - -
1,50 15 3174 3277 3466 4673 - - -
Les cases grisées du tableau ci-dessus (avec ou sans indication de valeur)
correspondent aux cas où μlu > μls . Pour ces cas, il convient donc de prendre
μlu =μls .
b- Cas ou la contrainte de compression du béton n’est pas limitée

Pour utiliser au mieux les aciers tendus a l’ELU, on limite la valeur μls du moment
réduit à la valeur pour laquelle l’allongement de l’acier tendu atteint (dans le cas des
diagrammes bilinéaires de l’acier vises par les Règles EC 2) ε Yd=f yd / E s1, car pour
ε s 1< ε yd , on aurait et l’acier tendu serait mal utilise a l’ELU.
On pose :
μlu =μls (2-83)
μlu : moment réduit limite ultime
Le tableau 2-7 donne les moments réduits pour le diagramme à palier horizontal ou
incliné.
Tableau 2-7 : Moments réduits 104. μlu ( 15 ) pour le diagramme à palier horizontal ou
incliné
σ c non limité Béton C12/15

à C55/67 C60/75 C70/85 C80/95 C90/105
Aciers γ αe
C50/60
1,35
S 400 à 6 à 27 3916 3772 3671 3521 3401 3315
1,50
1,35
S 500 à 6 à 27 3717 3558 3449 3292 3169 3086
1,50
Conclusion
Si μcu ≤ μ1 u , on a A s 1=A s 1 ,u calculé à l’état limite ultime avec :

- pour le diagramme de calcul σ −ε à palier horizontal : σ s 1=f yd (le calcul de ε s 1 étant

alors inutile) ;
- pour le diagramme de calcul σ −ε à palier incliné : σ s 1 donné par les formules
énumérées plus haut.
Si μcu > μ 1u , il faut :
- changer les dimensions de la section ;
- ou bien augmenter la résistance du béton lorsque cela est possible ;
- ou enfin prévoir des aciers comprimes calculés suivant les indications du ci-après.
On peut retenir en première approximation, pour f ck = 25 MPa et des aciers S 500 :

μ1 u=0,225. K :diagramme σ −ε à palier incliné ou horiontal si σ c est limitée
μ1 u=μ1 s =0,3717 :diagramme σ −ε à palier incliné ou horiontal si σ c nonlimitée
La valeur du coefficient K, qui traduit l’influence du coefficient d’équivalence α e, etant

celle donnée plus haut et, d’autre part :
M Ed
∀ γ= : μ > μ donné
M ser lu AB
Remarque
Dans le cas des ponts,
Si α cc =0 , 85 . Les tableaux donnant μ1 u ayant été établis à partir de α cc =1 , 0, il
convient alors, pour déterminer la valeur du moment limite ultime réduit :
- lorsque σ c =0 , 6. f ck , de considérer un béton fictif de résistance caractéristique égale
à α cc . f ck (pour des bétons de classe supérieure à C55/65, on obtient une
approximation sur μlu compte tenu de la variation des coefficients λ et η ) ;
- lorsque σ c n’est pas limitée, de conserver la résistance caractéristique du béton
envisagé (puisque μlu =μls ) ;
- la méthode de calcul étant ensuite inchangée.

2-1-6 Méthode de calcul des sections rectangulaires avec aciers comprimés
2-1-6-1 Cas ou la contrainte de compression du béton est limitée
Des aciers comprimés ne sont strictement requis que, lorsqu’à l’ELU M Ed > M lu (ou à
M Ed
l’ELS M ser > M lser avec γ = ¿.
M ser
Mais il peut exister, dans la zone comprimée sous l’effet du moment agissant, des
aciers capables de jouer le rôle d’aciers comprimés : par exemple, sur un appui de
poutre continue, les aciers inferieurs équilibrant des moments positifs en travée, mais
prolongés jusqu’aux appuis. La figure 2-18 illustre la présence des aciers comprimés.
Figure 2-18 : Illustration de la présence des aciers comprimés
Il faut, dans ce cas, prendre en compte le fait que, si la profondeur d’ancrage

disponible pour ces aciers, l a , est inférieure à leur longueur d’ancrage, soit l bd pour
des ancrages droits ou l b , eq pour des ancrages courbes, la section à introduire dans
les calculs doit être réduite dans le rapport l a /l bd ou l a /l b , eq.
a- Hypothèses
On considère la section comme résultant de la superposition de deux sections
fictives (1) et (2) :
1/ une section rectangulaire (1) :
- de mêmes dimensions que la section réelle ;
- sans aciers comprimés ;
- dont l’armature tendue est constituée par une fraction A1 de la section totale A s 1 ;
- qui équilibre une fraction M 1 du moment total ( M Ed ou M ser selon l’état limite
considère) ;
2/ une section sans béton (2) :

- de hauteur d – d’ ;
- de largeur nulle ;
- dont la membrure comprimée est constituée par la section A s 2 d’aciers comprimés ;
- dont l’armature tendue est constituée par la fraction A2= A s 1− A 1 de la section totale
As1 ;
- qui équilibre une fraction M 2=M −M 1 du moment total M.
La figure 2-19 montre les considérations de base de la poutre avec aciers
comprimés.
Figure 2-19 : Considération de base de la poutre avec aciers comprimés
Dans ce cas, il faut trouver à la fois A s 1 et A s 2 .

Il existe théoriquement une infinité de solutions, c’est-à-dire un nombre infini de
couples A s 1 et A s 2 permettant d’équilibrer le moment appliqué.
Toutefois, un certain nombre de ces solutions ne peuvent être retenues :
- soit parce qu’elles ne sont pas économiques ;
- soit parce qu’’elles ne permettent pas de satisfaire la condition σ c ≤ σ c en service.
Dans ce qui suit, nous adopterons une méthode simplifiée consistant à se fixer à
priori le moment que l’on veut faire équilibrer par la section rectangulaire sans aciers
comprimés de la décomposition en deux sections fictives.
b- Remarques préliminaires importantes

M lu
1/ Lorsqu’à l’ELU, M Ed =M lu (et donc, a l’ELS M ser =M lser = ), la section A1 d’acier
γ
tendu nécessaire à l’équilibre de la section (1) peut, indifféremment, être calculée par
l’une ou l’autre des deux formules :
{
M lu
A 1=
ou zc . σ s 1
(2-84)
M lser
A 1=
z c . σ s 1 , ser
Avec :
λ
[
z c =d 1− α 1
2 ] (2-85)
1
α 1=
λ
[ 1−√1−2 μ lu ] (2-86)
z c 1=d 1− [ α 1l
3 ] (2-87)
1−α 1 l
σ sl , ser=α e . σ c (2-88)
α1 l
α 1 lpouvant être lui-même obtenu par résolution de l’équation du second degré :

α1 l
2 (
1−
α 1l
3
= )
M lser
2
μlu f cu
= .
bw . d . σ c λ σ c
En identifiant dans l’équation 2-84, on voit immédiatement que :
zc
γ . σ sl ,ser =σ sl (2-89)
zc 1
M lu
2/ lorsqu’à l’ELU M Ed > M lu (et donc, à l’ELS M ser > M lser = ) et que la section
γ
d’aciers comprimés n’est pas imposée, la section rectangulaire , sans aciers
comprimés, ne peut équilibrer au plus que M lu (ou, ce qui revient au même, au plus
que M lser ) et la section A1 d’aciers tendus nécessaire à son équilibre est donnée soit
par l’une des deux relations de l’équation 2-84.
La section d’aciers comprimés est alors déterminée pour équilibrer l’excèdent de

moment et donc soit M Ed −M lu , soit M ser −M lser .

Comme pour la section (1) la situation est « figée », puisque :

- à l’ELU, α 1 constant et ε c =ε cu 2 ou ε cu 3 suivant le diagramme σ −ε du béton utilisé (∝
= 3,5/1000 pour f ck ≤50 MPa ) conduisent à un diagramme de déformations invariable,
- à l’ELS, α ¿ constant et la contrainte maximale du béton plafonnée à
σ c =k 1 . f ck conduisent à un diagramme des contraintes invariable, dans un cas comme
dans l’autre, la contrainte des aciers comprime est invariable, et la section A s 2
nécessaire pour ces aciers est donc proportionnelle à M Ed −M lu (ou, ce qui est
équivalent, a M ser −M lser ). Il en est de même pour la section d’aciers tendus qui lui
fait équilibre dans la section fictive.
3/ Les développements ci-après sont conduits avec le diagramme parabole-

rectangle, c’est-à-dire pour un raccourcissement maximal du béton limite à ε c =ε cu 2. Si
l’on désire utiliser un autre diagramme contrainte-déformation simplifié, il suffit de
remplacer ε cu2 par ε cu3 dans les formules qui suivent.
c- Calcul des aciers comprimés dans le cas où ceux-ci ne sont pas imposés
On ignore a priori si la section cherchée résulte d’un calcul à l’ELU ou d’un calcul à
l’ELS.
c1) Dimensionnement à l’ELU

Compte tenu de la remarque 2 ci-devant, la section A s 2 ,u nécessaire doit être telle
que :
A s 2, u . σ s 2 ,u ( d−d ' )=M Ed −M lu (2-90)
Avec σ s 2 ,u contrainte des aciers comprimes a l’ELU, déterminée par le diagramme de

calcul des aciers, à partir de leur raccourcissement ε s 2 ,u :
α 1−δ '
ε s 2 ,u=ε cu 2 (2-91)
α1
'
d
Ou δ ' =
d
La figure 2-20 illustre la déformation.

Figure 2-20 : Illustration de la déformation
Pour α 1 , voir remarque 1.

Quels que soient f yk , f ck , γ et α e ≥ 15 , on a toujours σ s 2 ,u ≥ f yd ( σ s 2 ,u=f yd pour le
diagramme σ −ε à palier horizontal) lorsque δ ' ≤ 0 , 10, ce qui est généralement le cas.
c2) Dimensionnement à l’ELS

Compte tenu de la remarque 2, la section A s 2, ser nécessaire doit être telle que :
A s 2, ser . σ s2 , ser ( d−d ' )=M ser −M lser (2-92)
Avec
σ s 2 , ser : contrainte des aciers comprimés à l’ELS, déterminée par le diagramme
« figé » des contraintes :
α 1 l−δ '
σ s 2 ,ser =α e . σ c (2-93)
α1 l
Pour α 11 , voir remarque 1.
La figure 2-21 illustre la contrainte.
Figure 2-21 : Illustration de la contrainte
c3) Conclusion
Finalement, la section d’aciers comprimés à retenir est :
{
M Ed−M 1 u
A s 2=Max
{ A s2 ,u
A s 2 , ser
= Max
( d−d ' ) σ s 2 ,u
M ser −M 1 ser
(2-94)
( d −d ' ) σ s 2 ,ser

En multipliant haut et bas le second terme de la dernière expression par le coefficient
γ et en posant σ s 2 ,e =Min { σ s 2, u
γ . σ s 2 , ser
, on évite le double calcul de A s 2, u et A s 2, ser , et il ne
subsiste plus qu’une valeur unique :

M Ed −M lu
A s 2= (2-95)
( d−d ' ) σ s2 , e
que l’on peut retenir comme valeur strictement requise.
La valeur approchée de σ s 2 ,e evite tout calcul fastidieux de α 1 lpuis de γ . σ s 2 , ser.
d- Calcul des aciers tendus

d1- Cas ou la section A S 2 des aciers comprimés n’est pas imposée
La section A s 2 strictement nécessaire est déterminée par la relation 2-95.
L’équilibre des forces de la section (2) exige de prévoir une section d’aciers tendus
A2 telle que :
- à l’ELU : A2 . σ s 1= A s 2 ,u . σ s 2 , u (2-96)
- à l’ELS : A2 . σ s 1 , ser= A s 2 , ser . σ s 2 ,ser (2-97)
Avec
1−α 1 l
σ s 1 ,ser =α e . σ c
α 1l
La section d’aciers tendus à retenir, A s 1=A 1 + A 2 , est donc égale à la plus grande des
deux sections A s 1, u et A s1 , ser déduites des équations d’équilibre des forces :
M lu
A s 1, u . σ s 1= + A s 2 ,u . σ s2 , u (2-98)
zc
M lser
A s 1, ser . σ s1 , ser= + A s 2 , ser . σ s 2 ,ser (2-99)
zc 1
Soit respectivement :
M lu σ s2 , u
A s 1, u= + As2, u (2-100)
zc . σ s 1 σs1
M lser σ s 2 , ser
A s 1, ser = + A s 2 ,ser (2-101)
z c 1 . σ s 1 ,ser σ s 1 , ser

Compte tenu des relations de 2-84, les deux premiers termes des deux relations
donnant A s 1, u et A s 1, ser etant identiques :
M lu σ s2 , u
A s 1, u= + As2, u (2-102)
zc . σ s 1 σs1
M lu σ s 2 ,ser M lu γ . σ s 2 ,ser
A s 1, ser = + A s 2 ,ser = + A s 2, ser (2-103)
zc . σ s 1 σ s 1 ,ser z c . σ s 1 γ . σ s 1 ,ser
Compte tenu des équations 2-90 et 2-92, les deux derniers termes des deux
relations donnant A s 2, u et A s 2, ser permettent d’écrire :
M lu M Ed −M lu σ s 2 ,u M lu M Ed−M lu
A s 1, u= + . = +
z c . σ s 1 ( d−d ) σ s2 , u σ s 1 z c . σ s1 ( d−d' ) σ s 1
'
(2-104)
M lu M ser −M lser γ . σ s2 , ser M lu M Ed−M lu

A s 1, ser = + . = + (2-105)
z c . σ s 1 ( d −d ' ) σ s 2 , ser γ . σ s1 , ser z c . σ s1 ( d−d ' ) γ . σ s 1 ,ser
D’ou, en posant :
σ s 1 ,e =Min
{ σs1
γ . σ s 1 , ser
et σ s 2 ,e =Min
{σ s 2, u
γ . σ s 2 , ser
On aboutit à la valeur unique

M lu σ s 2 ,e
A s 1= + As2 (2-106)
zc . σ s 1 σ s 1 ,e
La valeur approchée donnée pour σ s 1 ,e evite d’avoir à calculer γ . σ s 1 , ser.
Remarques
1/ L’anomalie consistant à avoir des contraintes différentes ( σ s 1 et σ s 1 ,e ) aux
dénominateurs des deux termes donnant A s 1 n’est qu’’apparente : l’expression 2-106
a bien été obtenue à partir des équations d’équilibre des forces.
2/ Compte tenu de la relation 2-89, on peut écrire :

{
1
σ s 1 ,e =σ s 1 . Min z c (2-107)
z c1
zc
3/ Pour des aciers S 500, le rapport peut varier, selon les valeurs de γ et de f ck
z c1
(entre 25 et 50 MPa) de 1,01 à 0,96. Il en résulte que l’on commet une approximation
σs2, e
en général par léger défaut sur le terme A s 2 en prenant dans tous les cas σ s 1 ,e =
σs1, e
M lu σ s2,e
σ s 1 , mais que la valeur A s 1= + As2 peut néanmoins être retenue pour une
zc . σ s 1 σs1
estimation rapide de la section d’aciers tendus.
d2) Cas ou la section des aciers comprimés est imposée

Soit A s 2, r é el cette section.
La section A s 2 à introduire dans les calculs n’est pas nécessairement égale à A s 2, r é el .
Il faut en effet s’assurer tout d’abord que la longueur d’ancrage l a des aciers
comprimés, de part et d’autre de la section droite où agit le moment M Ed , est au
moins égale à l bd pour des ancrages droits ou I b ,eq a pour des ancrages courbes,
c’est-à-dire prendre :
{
A s 2 ,r é el
Ia
A s 2 ,r é el :ancrages droits ,
A s 2=Min I bd (2-108)
Ia
A s2 , r é el : ancrages courbes ,
I b ,eq
Avec la condition supplémentaire :

M Ed− M lu
As2≥ (2-109)
( d−d ' ) σ s 2 , e
Avec
σ s 2 ,e =Min
{ σ s 2 ,u
γ . σ s 2 ,ser
Sinon, on se trouve ramené au cas c) où la section des aciers comprimes n’est pas
imposée.

On procède alors de la façon suivante :

On calcule : M Edl =M Ed− A s 2 . σ s 2 ,e ( d−d ' ) ;
La section d’aciers tendus A1 qui doit équilibrer M Ed 1 est déterminée en calculant :
M Edl
μcu = 2
bw . d . f cu
(2-110)
{
z c =d [ 1−0 , 6. μ cu ] si μcu ≤ 0,225
Puis λ
[ ] 1
z c =d 1− α u avec α u= [ 1−√ 1−2. μ cu ]
2 λ
(2-111)
Et enfin :
M 1u σ s2,e
A s 1= + As2 (2-112)
zc . σ s 1 σs1
2-1-6-2 Cas ou la contrainte de compression du béton n’est pas limitée
La méthode exposée au 2-1-5-2 est transposable moyennant les adaptations ci-

dessous (à partir de la décomposition en deux sections fictives).
a- Calcul des aciers comprimés dans le cas où ceux-ci ne sont pas imposés
La section A s 2, u necessaire doit etre telle que :
M Ed −M lu
A s 2, u . σ s 2 ,u ( d−d ) =M Ed −M lu ⟹ A s 2 ,u =
'
(2-113)
( d−d ' ) σ s 2 , u
σ s 2 ,u est la contrainte des aciers comprimés à l’ELU, déterminée par le diagramme de
calcul des aciers, à partir de leur raccourcissement ε s 2 ,u illustré à la figure 2-22.
Figure 2-22 : Diagramme de raccourcissement des aciers

1
α 1=
λ
[ 1−√1−2. μ lu ]
α 1−δ '
ε s 2 ,u=ε cu 2
α1
'
d
Où δ ' =
d
Quels que soient f yk , f ck ≤70 MPa , γ et α e , on a toujours σ s 2 ,u ≥ f yd
( σ s 2 ,u=f yd pour le diagramme σ −ε à palier horizontal) lorsque δ ' ≤ 0 , 10 , ce qui est
généralement le cas.
b- Calcul des aciers tendus
b1- Cas ou la section A s 2 des aciers comprimés n’est pas imposée
La section A s 2 strictement nécessaire est determinée par la relation 2-113.
L’équilibre des forces de la section (2) exige de prévoir une section d’aciers tendus
A2 telle que :
A2 . σ s 1= A s 2 ,u . σ s 2 , u (2-114)
La section d’aciers tendus à retenir, A s 1=A 1 + A 2 , est donc égale à la section A s 1 ,u
déduite de l’équation d’équilibre des forces :
M lu
A s 1, u . σ s 1= + A s 2 ,u . σ s2 , u (2-115)
zc
Soit :
M lu σ s2 , u
A s 1, u= + As2, u (2-116)
zc . σ s 1 σs1
Avec σ s 1=f yd puisque M lu =M ls lorsque la contrainte de compression du béton n’est

pas limitée.
Compte tenu de la relation 2-113, le dernier terme de la relation donnant A s 1, u permet
d’écrire :
M lu M Ed −M lu σ s 2 ,u
A s 1, u= + . (2-117)
z c . σ s 1 ( d−d ' ) σ s2 , u σ s 1
Avec σ s 1=f yd
M lu M Ed−M lu
A s 1, u= + (2-118)
z c . f yd ( d −d ' ) f yd

b2- Cas ou la section A s 2 des aciers comprimés n’est imposée

Soit A s 2, r é el cette section.
{
A s 2 ,r é el
Ia
A s 2 ,r é el :ancrages droits ,
A s 2=Min I bd
Ia
A s2 , r é el : ancrages courbes ,
I b ,eq
M Ed −M lu M Ed −M ls
As2≥ = (2-119)
( d−d ) σ s 2 , u ( d−d ' ) σ s 2 ,u
'
Où σ s 2 ,u est la contrainte des aciers comprimés à l’ELU, déterminée par le

diagramme de calcul des aciers, à partir de leur raccourcissement ε s 2 ,u:
1
α 1=
λ
[ 1−√1−2. μ lu ] (2-120)
α 1−δ '
ε s 2 ,u=ε cu 2 (2-121)
α1
'
d
Où δ ' = (2-122)
d
Sinon, on se trouve ramené au cas a) où la section des aciers comprimés n’est pas
imposée.
On procède alors de la façon suivante :
- on calcule : M Edl =M Ed− A s 2 . σ s 2 ,u ( d−d' ) ;
- la section d’aciers tendus A1 qui doit équilibrer M Edl est déterminée en calculant :
M Edl
μcu = 2
bw . d . f cu
(2-123)
[
λ 1
]
z c =d 1− α u avec α u= [ 1−√ 1−2. μcu ]
2 λ
(2-124)
Et enfin
M Edl σ s 2 ,u
A s 1= + As2 (2-125)
z c . f yd f yd

2-1-6-3 Formules approchées pour l’ELU
a- Bras de levier z c à l’ELU

zc
La courbe =f ( μcu ) est peu concave et sa concavite est tournée vers le bas comme
d
illustré à la figure 2-23.
On peut la remplacer par une corde, ce qui va dans le sens de la sécurité.
zc
Figure 2-23 : Illustration de la courbe =f ( μcu )
d
Cette corde peut être définie par deux points :

z c =d quand μcu =0 ,
z c =z c 1quand μcu =μ1 u .
En adoptant μ1 u ≈ 0,225 , que le diagramme σ −ε soit à palier incliné ou horizontal, ce
qui correspond sensiblement à f yk = 500 MPa, f ck = 25 MPa et f yk ≈1,4, on trouve :
1
α u=
λ
[ 1−√ 1−2. μcu ] = 01, 8 [ 1−√ 1−2.0,225 ]=0,3229 (2-126)
[ λ
] [
z c 1=d 1− α u =d 1−
2
0,8
2 ]
0,3229 =0,871. d (2-127)
D’où l’équation de la droite cherchée :

zc μcu
=1−0,129 =1−0 , 6. μ cu (2-128)
d 0,225
Par conséquent, on peut adopter comme valeur approchée par léger défaut que le
diagramme σ −ε de l’acier soit à palier incliné ou horizontal :

μcu ≤ 0,225 ⟹ z c =d [ 1−0 , 6. μcu ] (2-129)
b- Moment limite μlu lorsque la contrainte de compression du béton est limitée

f ck
La figure 2-25 donne la représentation en fonction de f ck
μlu
f ck
Figure 2-24 : Graphe représentant en fonction de f ck
μlu
f ck
En remarquant que le rapport varie de façon sensiblement linéaire en fonction de
μ 1u
f ck , on peut établir une formule approchée pour μlu qui est de la forme :
f ck f ck
=a . f ck + b⟹ μlu = (2-130)
μlu a . f ck +b
On obtient ainsi la formule approchée suivante, valable pour les aciers S 500 et quel
que soit f ck ≤50 MPa :
- diagramme σ −ε à palier incliné :

f ck
μlu = K
( 4 ,62−1 ,66. γ ) f ck + ( 165 , 6−79 , 62. γ )
(2-131)
- diagramme σ −ε à palier horizontale :

f ck
μlu = K
( 4 ,69−1 ,70. γ ) f ck + (159 , 90−76 , 20. γ )
(2-132)

Le coefficient correcteur K pour la prise en compte de la variation de α e étant

déterminé comme suit :
{
¿ K=( A + B . α e +C . α 2e ) .10−4
Avec
{
A=75 ,3. f ck −189 , 8
⋆ pour les diagrammes à palier inclin é : B=−5 , 6. f ck +874 ,5
C=0 , 04. f ck −13 (2-133)
{
A=71 , 2. f ck + 108
⋆ pour les diagramme à palier horizontal : B=−5 , 2. f ck + 847 , 4
C=0 , 03. f ck −12 ,5
Remarque
Dans le cas des ponts, si α cc est diffèrent de 1, il convient de considérer, pour
l’application des formules ci-dessus, un béton fictif de résistance caractéristique
égale à α cc . f ck .
c- Contrainte équivalente des aciers comprimés à l’ELU lorsque la contrainte

de compression du béton est limitée
Dans les cas courants (aciers S 500 et f ck ≤35 MPa ) :
(
σ s 2 ,e =γ . σ s 2 , ser=γ . α e . σ c 1−
δ'
α 1l) (
=γ . α e .0 ,6. f ck 1−
δ'
α 1l ) (2-134)
(
σ s 2 ,e =0 , 6. α e . γ . f ck 1−
δ'
α 1l)≤ σ s 2 ,u Et la section d’aciers comprimés A s 2 est déterminée
à l’ELS.
La quantité 0 , 6. α e . γ . f ck /α 1 l est sensiblement constante pour f ck ≤35 MPa. Le tableau
2-8 récapitule le calcul de la quantité 0 , 6. α e . γ . f ck /α 1 l en fonction du type d’acier.

Tableau 2-8 : Récapitulatif de calcul de la quantité 0 , 6. α e . γ . f ck /α 1 l en fonction du

type d’acier
α e =15
f ck S 500 A S 500 B S 500 C
0 , 6. α e . γ .
α1 l
f ck =25 30 35 25 30 35 25 30 35
γ =1 , 35 751,2 811,9 872,9 749,8 810,9 872,0 750,9 811,7 872,7

4 9 7 8 1 5 3 1 0
1,40 759,2 821,9 884,8 758,0 821,0 884,1 758,9 821,7 884,6
5 4 8 8 2 0 5 1 7
1,45 767,1 831,7 896,5 766,1 830,9 895,9 766,9 831,5 896,3
1 1 8 1 2 3 0 1 8
1,5 774,8 841,2 907,9 773,9 840,6 907,4 774,5 841,0 907,8
0 7 8 5 0 7 8 9 8
Moyenne 763,1 826,7 890,6 762,0 825,8 889,8 762,8 826,5 890,4
0 3 0 1 6 9 4 1 1
Ecart (%) 3,1 3,5 3,9 3,2 3,6 4,0 3,1 3,6 4,0
Dans le tableau ci-devant, l’écart est mesure entre les valeurs extrêmes pour f ck
donné lorsque γ varie ce qui conduit à la représentation graphique de la figure 2-25.

Figure 2-25 : Graphe représentant la quantité 0 , 6. α e . γ . f ck /α 1 l en fonction de f ck
On en déduit :
( )
δ' 0 , 6. α e . γ . f ck
σ s 2 ,e =0 , 6. α e . γ . f ck 1− =σ s 2 ,e =0 , 6. α e . γ . f ck . δ '
α 1l α 11
'
σ s 2 ,e =0 , 6. α e . γ . f ck −δ . ∆ (2-135)
Avec pour valeur de la constante ∆ :

∆= A . f ck + B
Pour tenir compte de la variation des coefficients A et B en fonction du coefficient

d’équivalence α e , on pose :
{
a
A= +b
αe
(2-136)
c
B= +d
αe
La représentation graphique de la variation des coefficients A et B en fonction de α e

étant est donné à la figure 2-26.

Figure 2-26 : Représentation graphique de la variation des coefficients A et B en

fonction de α e
D’où la formule approchée pour les aciers S 500 avec diagramme σ −ε à palier
incliné :
'
σ s 2 ,e =0 , 6. α e . γ . f ck −δ ( A . f ck + B ) (2-137)
Avec :
{
5
A= +13
αe
(2-138)
6855
B= −9
αe
Par ailleurs, pour les aciers S 500 avec diagramme σ −ε à palier horizontal, un calcul
du même type, donne :
'
σ s 2 ,e =0 , 6. α e . γ . f ck −δ ( A . f ck + B ) (2-139)
Avec :
{
0,5
A= + 13
αe
(2-140)
651
B= +1
αe
Remarque

d- Contrainte équivalente des aciers tendus A1 lorsque la contrainte de

compression du béton est limitée
Il est établi que, pour des aciers S 500 avec diagramme σ −ε à palier incliné avec
f ck ≤ 35 MPa :
(
σ s 2 ,e =0 , 6. α e . γ . f ck 1−
δ'
α 11)=0 ,6. α e . γ . f ck−δ ' [ A . f ck + B ] (2-141)
1
En posant k = , il vient (par identification avec les formules 2-137 et 2-139) :
α1 l
σ s 2 ,e =0 , 6. α e . γ . f ck ( 1−k . δ ' ) (2-142)
Avec
A . f ck + B
k= (2-143)
0 ,6. α e . γ . f ck
Comme :
γ . σ s 1 ,ser =0 , 6. α e . γ . f ck −δ ' ( α1 −1)=0 , 6. α . γ . f

11
e ck ( k−1 )
Nous pouvons retenir :
γ . σ s 1 , ser=0 , 6. α e . γ . f ck
( A . f ck +B
0 , 6. α e . γ . f ck
−1
) (2-144)
Soit :
σ s 1=( A . f ck + B )−0 , 6. α e . γ . f ck (2-145)
Avec :
{
5
A= +13
αe
(2-146)
6855
B= −9
αe
De la même manière, pour les aciers S 500 avec diagramme σ −ε à palier horizontal
et f ck ≤ 35 MPa, on peut établir que :
σ s 1 ,ser =( A . f ck + B )−0 , 6. α e . γ . f ck ≤ 435 MPa (2-147)
Avec :
{
0,5
A= + 13
αe
(2-148)
651
B= +1
αe

Remarque
2-1-7 Section rectangulaire dimensionnée à l’état limite de service par

limitation des contraintes
2-1-7-1 Etat limite de service par limitation des contraintes
La limitation des contraintes :

- du béton comprimé ;
- des armatures tendues ; en service a pour but de limiter la fissuration.
La contrainte de l’acier en service est limitée :
- sous les combinaisons caractéristiques de charges à :
σ s=k 3 . f yk (2-149)
Avec : k 3 = 0,8 : valeur recommandée

- sous l’effet des seules déformations imposées à :
σ s=k 4 . f yk (2-150)
Avec : k 4=1 : valeur recommandée

Dans les cas courants ( f ck ≤50 MPa et aciers S 500), la contrainte de l’acier en
service d’une section dimensionnée à l’état limite ultime est telle que :
0 , 5. f yd ≤ σ s ≤0 ,8. f yk .. Le dimensionnement à l’ELS par limitation de la contrainte des
aciers tendus est inutile et le développement qui suit n’est donc donne qu’à titre
indicatif.
2-1-7-2 Notion de moment résistant béton : M rc
La figure 2-27 donne le diagramme des déformations et contraintes.

Figure 2-27 : Diagramme des déformations et contraintes
Moment résistant béton = moment pour lequel on atteint l’état limite de service par
compression du béton ( σ c =σ c ) lorsque la contrainte de l’acier tendu σ s 1 est
invariable et égale à sa valeur à l’état limite d’ouverture des fissures : σ s
Es
On a donc pour α e = :
E c , eff
x1 αe.σ c
α 1= = (2-151)
d α e . σ c +. σ s
1
F c = bw . x1 . σ c (2-152)
2
x1
z c =d− (2-153)
3
1
M rc=F c . z c = b w . x 1 . σ c d−
2 (x1
3 ) (2-154)
D’où le moment résistant béton réduit :
μrc =
M rc
2
=
bw . d . σc 2
1
α 1 (
1−
α1
3 ) (2-155)
2-1-7-3 Calcul des armatures
a- Cas ou M ser ≤ M rc
On a σ c ≤ σ c avec σ s 1=σ s où A s 2=0
Les équations pour le calcul des armatures tendues sont :
1 α
( )
M ser = α 1 1− 1 b w . d 2 . σ c
2 3
(2-156)
Avec :

σ s α1
σ c= . (Relation dans les triangles semblables)
15 1−α 1
[ ]
z c =d 1−
α1
3
On en déduit :
M ser =
σs
.
α ²1 1−( α1
3 )b .d ⟹
2 M ser
=
1
.
α
2
1 (1− α3 ) =μ
1
w 2
2. α e 1−α 1 bw . d . σ s 2.α e 1−α 1
(2-157)
⟹ α 1Par résolution de cette équation du troisième degré en α 1 .
⟹ z c =d 1− [ ] α1
3
(2-158)
M ser
⟹ A s 1 , ser= (2-159)
zc . σ s
zc
Pour α e =15 , la représentation graphique de =f ( μ) est donnée par la figure 2-28.
d
zc
Figure 2-28 : La représentation graphique de =f ( μ)
d

En pratique, on utilise une valeur approchée par défaut de z c qui conduit à une
section A s 1 , ser par léger excès. La figure 2-29 donne l’illustration de la valeur
approchée de Z c.
Figure 2-29 : Illustration de la valeur approchée de Z c
⟹ z c=d 1−
[ ] α1
3
(2-160)
M ser
⟹ A s 1 ,ser = (2-161)
zc . σ s
b- Cas ou M ser > M rc et A s 2 ou n’est pas imposée

On a σ c > σ c , d’où il faut des aciers comprimés A s 2.
On décompose la section réelle en deux sections fictives :
• une section fictive (1) de largeur b w sans aciers comprimés ;
• une section fictive (2) sans béton munie de la section A s 2 d’aciers comprimés.
b1- Section A s 2 d’aciers comprimés

La section fictive (1) équilibrant M rc , on a :
αe.σ c
α 1= (2-162)
α e . σ c +σ s
α 1−δ '
σ s 2=α e . σ c (2-163)
α1

Avec
'
' d
δ=
d
Le diagramme de contrainte dans la section est illustré à la figure 2-30.
Figure 2-30 : Diagramme de contrainte dans la section
M ser −M rc
A s 2= (2-164)
( d−d ' ) . σ s 2
Dans la section (2) avec A s 2 .
b2- Section A s 1, ser d’aciers tendus

Dans la section fictive (2) sans aciers comprimés :
M rc
A 1= (2-165)
zc . σ s
Avec
z c =d 1− [ ] α1
3
Dans la section fictive (2) avec aciers comprimés :

σ s2
A 2= A s 2 (2-166)
σs
D’où au total :
M rc σs2
A s 1 , ser= A1 + A s 2= + As2 (2-167)
zc . σ s σs
z c =d 1−[ ] α1
3
Remarque

La section fictive (1) équilibrant M rc , le bras de levier est rigoureusement égal à z c .
b3- Calcul des aciers tendus lorsque A s 2 est imposée

Il faut vérifier si la section A s 2est suffisante et correctement ancrée de part et d’autre
de la section droite considérée c’est-à-dire :
αe.σ c d
'
α 1= et δ ' =
α e . σ c +σ s d
α 1−δ '
⟹ σ s 2=α e . σ c (2-168)
α1
M ser −M rc
⟹ As2 ≥ (2-169)
( d −d ' ) . σ s 2
S’il en est bien ainsi :

- la section rectangulaire (1) sans aciers comprimés doit équilibrer :
M 1=M ser −A s 2 . σ s 2 ( d−d ' ) < M rc par hypothè se (2-170)
⟹ z c =d 1− [ ] α1
3
(2-171)
M1
⟹ A 1= (2-172)
zc . σ s
- L’équilibre des forces dans la section fictive 2 avec aciers comprimés donne :
σ s2
A2 . σ s = A s 2 . σ s 2 ⟹ A 2= A s 2 (2-173)
σs
- d’où la section totale d’aciers tendus vaut :

M1 σ s2
A s 1 , ser= + As2 (2-174)
zc . σ s σs
S’il n’en est pas ainsi, A s 2 est insuffisante, et il faut recalculer une nouvelle section
d’aciers comprimes A s 2puis déterminer les aciers tendus A s 1, ser comme indique au
b3-.
b4- Conclusion

Un niveau de fissuration inacceptable est évité si, A s 1, ser étant la section calculée au
2-1-6-3, la section d’armatures longitudinales tendues est obtenue comme suit :
{
S 500 : A=[ A s 1, u , A s 1 ,ser ] =A s 1 , u
S 400 : A=Max [ A s 1 ,u , A s 1 , ser ]
(2-175)
2-1-8 Coffrage des sections rectangulaires
Il est obtenu en écrivant qu’’il ne faut pas d’aciers comprimés.

2 M Ed
M Ed ≤ M lu =μ lu . bw . d . f cu ⟹ bw . d ² ≥ (2-176)
μ lu . f cu
La valeur de M lu =μ1 u . b w . d 2 . f cu est calculée comme indiqué suivant :

• que la contrainte de compression du béton est limitée ou non ;
• que l’on utilise des aciers avec diagramme σ −ε à palier incline ou non.
Pour déterminer la seconde inconnue du problème, une règle de bonne construction
consiste à prendre :
0 , 3. d ≤ b w ≤ 0 , 5.d (2-177)
Si l’inconnue est d, il faut adopter, si possible, une valeur supérieure à d min pour
réaliser une économie d’aciers car :
M
A= (2-178)
z . σs
Avec
z=β . d
Si d est imposée par ailleurs (conditions architecturales par exemple) il faut calculer
b wpar l’équation 2-176.
2-2 JUSTIFICATION DES SECTIONS EN ‘’T’’ SOUMISES A LA FLEXION SIMPLE
2-2-1 Préliminaires
Dans le cas d’une section soumise à un moment négatif, comme on néglige le béton
tendu, on en revient à l’étude d’une section rectangulaire de largeur b w. La figure 2-
31 montre les différentes parties d’une poutre en T.

Figure 2-31 : Différentes parties d’une poutre en T
Dans le cas d’une section soumise à un moment positif, comme la table est le plus
souvent surabondante vis-à-vis de la compression, on n’a généralement nul besoin
d’aciers comprimés. Nous ne nous intéresserons donc qu’aux sections en T sans
aciers comprimés.
2-2-2 Dimensionnement à l’ELU
2-2-2-1 Moment de référence
Ce moment est un moment-frontière qui sépare les cas où la zone comprimée de la

section a une forme rectangulaire de largeur égale à celle de la table, de ceux où la
zone comprimée a une forme de T. Moment équilibré par la seule table
uniformément comprimée sur toute sa hauteur sous f cu. La figure 2-32 montre le
diagramme des contraintes dans la poutre en T.
Diagramme
Forces Internes
contrainte
Figure 2-32 : Diagramme de contrainte dans la poutre en T
F c =beff . h f . f cu (2-179)
hf
Z c =d− (2-180)
2
M Tu=F c . z c (2-181)
D’où :
M Tu=b eff .h f . f cu d−( hf

2 ) (2-182)

2-2-2-2 Calcul des armatures
a- Cas ou M Ed ≤ M Tu
La zone comprimée a une forme rectangulaire de largeur b eff et λ .. X u ≤ hf .
⇒ Le béton tendu étant négligé, calcul en section rectangulaire de largeurb eff .
La figure 2-33 donne le rectangle équivalent de la section en T.
Figure 2-33 : Rectangle équivalent
b- Cas où M Ed ≥ M Tu
La table est insuffisante pour équilibrer à elle seule M Ed et λ .. xu > hf .Une partie de la
nervure est donc comprimée. On opère par décomposition de la section réelle en
deux sections fictives :
1/ une section rectangulaire (1) :

- de largeur b w ;
- de hauteur utile d ;
- dont l’armature tendue est constituée par une fraction A1 de la section totale A s 1;
- qui équilibre une fraction M Ed 1 du moment total M Ed ;
2/ une section en T (2) :

- avec une table de largeur b eff −b wet de hauteur h f ;
- d’épaisseur d’âme nulle ;
- de hauteur utile d ;
- dont l’armature tendue est constituée par la fraction A2= A s 1− A s 1de la section
totale A s 1 ;
- qui équilibre une fraction M Ed −M Ed 1 du moment total M Ed .
La figure 2-34 donne la décomposition de la poutre en T.

Figure 2-34 : Décomposition de la poutre en T
Dans la section fictive (2) :

F c2= ( beff −b w ) h f . f cu = A2 . σ s 1 (2-183)
hf
z c 2=d− (2-184)
2
M Ed 2=Fc 2 . z c 2=( b eff −bw ) hf . f cu d−( hf

2 )
=M Tu
beff −b w
b eff
(2-185)
Dans la section fictive (1) :

b eff −b w M Ed 1
M Ed 1=M Ed −M Ed 2=M Ed−M Tu ⟹ μcu= 2 (2-186)
beff b w . d . f cu
] }
1
⇒ α u=
λ
[ 1−√ 1−2 μcu ]
Ou { z c =d [ 1−0 ,6. μcu ] si μ cu ≤ 0,225 } (2-187)
[
⇒ z c =d 1− α u
λ
2
{ }
0,109 :classe de ductilit é A
⟹ μ AB= 0,056 :Classe de ductilit é B diagramme σ −ε à palier inclin é
0,0387 :Classe de ductilit é C (2-188)
0 } diagramme σ −ε à palier horizontal
{
22 ,5
:classe de ductilit é A ,
1000
⇒ μ cu ≤ μ AB ⟹ Pivot A ⟹ ε s 1=ε ud= 45 :classe de ductilit é B , (2-189)
1000
67 , 5
: classe de ductilit é C ,
1000

3,5 1−α u
⇒ μ cu ≤ μ AB ⇒ Pivot B ⟹ ε c = ⟹ ε s 1=ε c (2-190)
1000 αu
⇒ σ s 1 par ≤diagramme de calcul des aciers

M Ed 1
⇒ A 1= (2-191)
zc . σ s 1
Total :
A s 1, u= A1 + A2 (2-192)
beff −bw
M Ed −M Tu
beff ( b eff −b w ) hf . f cu (2-193)
A s 1, u= +
zc . σ s 1 σ s1
2-2-3 Dimensionnement à l’ELS
2-2-3-1 Moment de référence
Ce moment est un moment-frontière qui sépare les cas où la zone comprimée de la

section a une forme rectangulaire de largeur égale à celle de la table, de ceux où la
zone comprimée a une forme de T. La figure 2-35 donne les diagrammes de
contraintes et de forces internes
Figure 2-35 : Diagrammes de contraintes et de forces internes
Moment équilibré par la seule table entièrement σ s comprimée pour atteindre dans
les aciers tendus :
1
M Tser = beff . σ c d−
2
hf
3 ( ) (2-194)

σ s hf
σ c= . (2-195)
α e d−h f
D’où :
h
d− f
σs 3 2 (2-196)
M Tser = . b eff .h f
2.α e d−hf
Cette valeur est environ dix à quinze fois plus faible que M Tu avec
M Ed =γ . M ser ≤ 1 ,5. M ser . On a donc, le plus souvent : M ser > M Tser .
2-2-3-2 Calcul de A s 1 , ser
a- Cas où M ser ≤ M Tser

La zone comprimée a une forme rectangulaire de largeur b eff .
Considérer la section rectangulaire de largeur b eff , mais prendre ici comme valeur
approchée de z c conduisant à une section d’armatures par léger excès :
hf
z c =d− (2-197)
3
b- Cas où M ser > M Tser

La table est insuffisante pour équilibrer seule M ser . Une partie de la nervure est
comprimée. Le calcul exact exige des itérations (équilibre du moment de service à
partir d’un diagramme des contraintes défini parσ s pour les aciers tendus et compris
σ hf
entre . et σ c pour le béton le plus comprimé). Le bras de levier est donné par
α e d−h f
des expressions approchées :
}
z c =0 , 99. d−0 , 4. h f
ou
: planchers des bâtiments,
hf
z c =d−
2
z c =0 , 93. d : ouvrage d'art
D’où
M ser
A s 1 , ser= (2-198)
zc . σ s

2-2-4 Pourcentage minimal d’armatures
Il faut vérifier
{
f ct ,eff
0 , 26 b .d
A s 1 ≥ A s , min= Max f yk t (2-199)
0,0013.b t . d
Avec :
f ct ,
{
f ctm : si lamaitrise dela fissuration est requise ,
{
(1 ,6− 1000
}
)f (2-200)
eff =¿ h ¿
f ctm , fl=Max ctm : dansles autres cas ,
f ctm
h = hauteur de la section droite en mm,

b t = largeur moyenne de la zone tendue.
La figure 2-36 donne la position de la largeur moyenne de la zone tendue.
Figure 2-36 : Position de la largeur moyenne de la zone tendue
A s 1comprenant les armatures de peau éventuelles.
En dehors des zones de recouvrement, il faut vérifier :16

A s 1 et A s 2 ≤0 , 04. A c (2-201)
Ac = aire de la section transversale de béton.
La figure 2-37 donne la position de A s 1 et A s 2.

Figure 2-37 : Position de A s 1 et A s 2
Lorsque la maitrise de la fissuration est requise, la section effective des armatures

longitudinales de traction ne doit pas être inférieure à la section nécessaire au
contrôle de la fissuration.
2-2-5 Vérification des contraintes à l’ELS
2-2-5-1 Préliminaires
La section est supposée non fissurée tant que la contrainte de traction en flexion
n’excède pas f ct ,eff , cette contrainte étant identique à celle utilisée pour le calcul de la
section minimale d’armatures.
Dans les cas courants ( f ck ≤50 MPa et aciers S 500), la vérification des contraintes à
l’ELS en considérant la section non fissurée est inutile car :
- même si cette section est soumise à de faibles moments fléchissant, elle comporte
une section minimale d’armatures supérieure à la section d’aciers tendus strictement
nécessaire ;
- les contraintes calculées en considérant la section fissurée sont plus élevées que
celles obtenues pour la section non fissurée.
2-2-5-2 Contraintes dans la section non fissurée
a- Cas des sections en T

La figure 2-38 donne les caractéristiques géométriques de la poutre en T
Figure 2-38 : Caractéristiques géométriques de la poutre en T
Ach =b w . h+ ( beff −bw ) h f +α e ( A s 1+ A s 2 ) (2-202)

2
b w . h ² ( beff −b w ) h f
+ +α e ( A s 1 . d + A s 2 . d ' )
2 2
V ’=
A ch
(2-203)
v=h−v ’ (2-204)
3
b . h3 ( beff −bw ) h f
I ch= w + +α e ( A s 1 . d ²+ A s 2 . d ' ² )− A ch . v ' ² (2-205)
3 3
Contraintes :
M ser . v
σ ct = ≤ f ct ,eff (2-206)
I ch
Sinon voir 2-2-5-3, la section étant fissurée.
M ser . v
σ c= ≤ σc (2-207)
I ch
Ceci pour les classes d’exposition XD, XF et XS.
M ser ( d−v ' )

σ s 1=α e ≤ σs (2-208)
I ch
M ser ( v ' −d ' )

σ s 2=α e (2-209)
I ch
b- Cas des sections rectangulaires

La figure 2-39 donne les caractéristiques géométriques de la poutre rectangulaire
équivalent de la section en T.
Figure 2-39 : Caractéristiques géométriques de la poutre rectangulaire équivalent de

la section en T

Ach =b w . h+ α e ( A s 1 + A s 2 ) (2-210)
bw . h ²
+α e ( A s 1 . d + A s 2 . d ' )
2
V ’=
A ch
(2-211)
v=h−v ’ (2-212)
3
bw . h
I ch= + α e ( A s1 . d ²+ A s 2 . d ' ² )− A ch . v ' ² (2-213)
3
2-2-5-3 Contraintes dans la section fissurée
a- Position de l’axe neutre

Considérons une section rectangulaire b w . d . La figure 2-40 donne le diagramme des
différentes forces agissant sur la section rectangulaire.
Figure 2-40 : Diagramme des différentes forces agissant sur la section rectangulaire
L’équation d’équilibre des forces conduit à :

F c + F s 2=F s 1 (2-214)
Soit :
1
b . x . σ + A s 2 . σ s 2=A s 1 . σ s 1 (2-215)
2 w 1 c
Les contraintes σ s 1 et σ s 2 valent :

'
d−x 1 x 1−d
σ s 1=α e . σ c et σ s 2=α e . σ c (2-216)
x1 x1
L’équation d’équilibre des forces s’écrit alors :

'
1 x 1−d d−x 1
b w . x 1 . σ c +α e . A s2 . σ c =α e . A s 1 . σ c (2-217)
2 x1 x1
D’où en éliminant σ c, on obtient l’équation :

bw . x 1 ²
+α e . A s 2 . ( x1 −d ) =α e . A s 1 . ( d−x 1 )
'
(2-218)
2
Qui traduit l’égalité des moments statiques par rapport à l’axe neutre :
- de la zone comprimée d’une part ;
- des aciers tendus de l’autre ;
Ou si l’on préfère, que l’axe neutre passe par le centre de gravité de la section
homogène réduite.
Pour cette raison, l’équation précédente est appelée « équation des moments
statiques ».
2
bw x1
f ( x1)= + α e . A s 2 ( x 1−d ' )−α e . A s 1 ( d −x1 ) (2-219)
2
f ( x 1 ) =0 ⟹ x 1 (2-220)
Soit une équation du second degré avec :

' '
P=x 1 . x 1 <0 ⟹Deux racines x 1 et x 1 de signe contraire,
f left ({x} rsub {1} right ) = {b} rsub {w} >0 ⟹Concavité vers les f ( x 1 ) >0
D’où, pour une section en T, on commence par regarder si elle se comporte ou non
comme une section rectangulaire de largeur b eff (équation des moments statiques b eff
avec au lieu de b w). La figure 2-41 illustre le graphique donnant la courbe des
moments statiques.

Figure 2-41 : Graphique donnant la courbe des moments statiques
f ( hf )< 0 ⟹ hf < x 1 Et l’axe neutre tombe dans la table ⟹ comportement en section

T.
f ( hf ) ≥ 0 ⟹ hf ≥ x 1 Et l’axe neutre tombe dans la table ⟹ comportement en section

rectangulaire de largeur b eff .
b- Calcul des contraintes

b1- Cas des sections en T avec f ( hf )< 0
h f < x 1 Et section en T.
L’axe neutre est défini par le diagramme des différentes forces agissant sur la
section en T illustré à la figure 2-42.

Figure 2-42 : Diagramme des différentes forces agissant sur la section en T
Es Es
α e= et α e =
E c ,eff E c ,eff
[ ]
2
bw . x 1 ² hf
+ [ ( b eff −b w ) hf + α e . ( A s 1 + A s2 ) ] x 1− ( beff −bw ) + α e . ( A s 1 . d+ A s 2 .d ) =0
'
2 2
(2-221)
Soit une équation du second degré donnant x 1.
Le moment d’inertie par rapport à l’axe neutre (zone comprimée considérée comme
différence de rectangles ayant un côté commun avec l’axe neutre) vaut :
3
b eff . x 31 ( x1−hf ) ' 2
I cf = −( b eff −bw ) +α e . A s 2 ( x 1−d ) + α e . A s 2 ( d−x 1) ² (2-222)
3 3
D’où les contraintes en posant :
M ser
K= (2-223)
I cf
σ c =K . x 1 ≤ σ c Pour les classes d’exposition XD, XF et XS (2-224)
σ s 2=α e . K ( x 1−d ' ) (2-225)
σ s 1=α e . K ( d−x 1 ) ≤ σ s (2-226)
b2- Cas des sections en T avec f ( hf ) ≥ 0

h f ≥ x 1 et section rectangulaire de largeur b eff . Faire b w =b eff dans les formules ci-
dessus.
b3- Cas des sections rectangulaires

Dans ce cas, b eff =b w et les formules deviennent :

bw . x 1 ²
+α e . ( A s 1 + A s 2) x 1−α e . ( A s 1 . d + A s 2 . d ' )=0 (2-227)
2
3
bw . x1 ' 2
I cf = + α e . A s 2 ( x1 −d ) + α e . A s 1 ( d−x 1 ) ² (2-228)
3

Chapitre 3
MISE EN PLACE DES

LOGIGRAMMES ET ELABORATION
DES ALGORITHMES

3- MISE EN PLACE DES LOGIGRAMMES ET ELABORATION DES

ALGORITHMES
3-1 ANALYSE DES EQUATIONS DE DIMENSIONNEMENT
3-1-1 Calcul des sections rectangulaires soumises à la flexion simple
3-1-1-1 Données d’entrée
Les données d’entrée sont consignées dans le tableau 3-1.
Tableau 3-1 : Données d’entrer pour le calcul des section rectangulaires soumises à
la flexion
N° Libellé Désignation Unité

1 bw Largeur d’une section rectangulaire mm
2 h Hauteur de la section mm
3 MEd Moment de flexion à l’ELU N.mm
4 Mser Moment de flexion à l’ELS N.mm
5 Mlu Moment limite ultime N.mm
6 fck Résistance caractéristique du béton MPa
7 fe Limite d’élasticité de l’acier MPa
8 fcu Contrainte uniforme de compression MPa
9 fyd Résistance de calcul des armatures MPa
10 Icf Moment d’inertie de la section droite fissurée
11 Ich Moment d’inertie de la section droite non fissurée
12 Mrc Moment de fissuration
13 ac Distance de la ligne d’application mm
Distance du centre de gravité des armatures tendues a la
14 d mm
fibre la plus comprimée d’une section droite
Largeur participante de la table de compression d’une
15 beff mm
section
16 Ec,eff Module d’élasticité effectif tangente du béton
17 zc Bras de levier mm
18 εs Allongement des aciers tendus mm
19 λ Elancement mm

Tableau 3-1 : Suite

Coefficient de sécurité affectant la résistance de calcul du
20 γc
béton
21 y Coefficient partiel de sécurité
22 K Coefficient de réduction du moment
Distance du centre de gravité des aciers comprimés a la
23 d’
fibre de béton la plus comprimée
Coefficient de réduction de contrainte uniforme de
24 αcc
compression
25 μc Moment fléchissant ultime réduit N.mm
26 μlu Moment fléchissant limite ultime réduit N.mm
27 αe Coefficient d’équivalence
28 σs Valeur de la contrainte dans une armature métallique MPa
29 ɳ Coefficient de fissuration relatif à une armature
Allongement maximal relatif de l’acier tendu dans le cas du
30 ɛ ud
diagramme a palier incliné
31 V Contrainte tangente
Section des barres longitudinale situées dans une saillie de
32 As1 mm²
table
Allongement des aciers tendus lorsque leur contrainte est
33 ɛ yd
égal à leur limite d’élasticité
34 As2 Aire total des armatures longitudinales comprimées mm²
35 Es Module d’élasticité de l’aire MPa
3-1-1-2 Equations de calcul des aciers et béton
a- Dimensionnement à l’ELU
a-1 Cas où la contrainte de compression du béton est limitée à l’ELS : Classes
d’exposition XD, XF et XS.
a1-1 Diagramme σ −ε des aciers à palier incliné
La démarche de calcul des sections d’acier à l’état limite ultime se présente comme
suit :
- calcul de la contrainte uniforme de compression ( f cu)

f ck
f cu=η. α cc
γc
M Ed
μcu = 2
bw d . f cu
μlu ( α e )=μ lu ( 15 ) . K
Si μcu ≤ μlu
Acier comprimé nul : As2 = 0
Si μcu > μ lu
Calcul du moment limite ultime

2
M lu =μlu . b w . d . f cu
Calcul de la section d’aciers comprimés

M Ed −M lu
A s 2=
( d−d ' ) σ s2 , e
Calcul hauteur relative de l’axe neutre à l’ELU

1
α u=
λ
[ 1−√ 1−2. μcu ]
{
0,1019 :Classe de ductilité A
μ AB= 0,0561 :Classe de ductilité B
0,0387 :Classe de ductilité C
Si μcu ≤ μ AB
Détermination de l’allongement des aciers tendus
ε s 1=ε ud
Si μcu > μ AB
3,5
ε c =ε cu 2 ou ε cu3=
1000
f yd
Si ε s 1 ≤ ε yd=
Es
σ s 1=E s . ε s 1

f yd
Si ε s 1> ε yd =
Es
A :σ s 1=432 , 71+952 , 38. ε s 1 ≯ 454(MPa)
B: σ s 1=433 , 20+727 , 27. ε s 1 ≯ 466(MPa)
C : σ s 1=432 ,84 +895 , 52. ε s 1 ≯ 493(MPa)
Si μcu ≤ 0,225
Calcul du bras de levier

Z c =d ( 1−0 , 6. μ cu )
Si μcu > 0,225
(
λ
Z c =d 1− α u
2 )
Calcul de la section d’acier tendu
M Ed A s 2 . σ s2 , e
A s 1, u= +
Zc . σs1 σ s 1, e
Vérification des sections d’acier obtenu
{
A s 1 , u ≥ A s , min
Vérifier : et
A s1 , u et A s 2 ≤ 0 ,04. A c
a-1-2 Diagramme σ −ε des aciers à palier horizontal

La démarche de calcul des sections d’acier à l’état limite ultime se présente comme
suit :
 Calcul de contrainte uniforme de compression du béton

f ck
f cu=η. α cc
γc

 Calcul moment fléchissant ultime réduit

M Ed
μcu = 2
bw d . f cu
 Détermination du moment fléchissant limite ultime réduit
μlu ( α e )=μ lu ( 15 ) . K
Si μcu ≤ μlu
Si μcu > μ lu
 Calcul du moment limite ultime
2
 Calcul de la section d’acier comprimé

M Ed −M lu
A s 2=
( d−d ' ) σ s2 , e
Si μcu ≤ 0,025
Z c =d ( 1−0 , 6. μ cu )
Si μcu > 0,225
 Calcul hauteur relative de l’axe neutre à l’ELU

1
α u=
λ
( 1−√ 1−2. μcu )
(
λ
Z c =d 1− α u
2 )
σ s 1=f yd
 Calcul de la section d’acier tendu
M Ed A s 2 . σ s2 , e
A s 1, u= +
Zc . σs1 σ s 1, e

 Vérification des sections d’acier obtenu
{
A s 1 , u ≥ A s , min
Vérifier : et
A s1 , u et A s 2 ≤ 0 ,04. A c
a-2- Cas où la contrainte de compression du béton n’est pas limitée à l’ELS

Classes d’exposition X0, XC et XA
Calcul de contrainte uniforme de compression du béton
f ck
f cu=η. α cc
γc
Calcul du moment fléchissant ultime réduit
M Ed
μcu = 2
bw d . f cu
Détermination du moment fléchissant limite ultime réduit

μlu =μls =0,3717
Si μcu ≤ μlu
Si μcu > μ lu
2
1
α 1=
λ
[ 1−√1−2. μ lu ]
'
α 1 −δ
ε s 2 ,u=ε c 2
α1
Calcul de la section d’acier comprimé

M Ed −M lu
A s 2=
( d−d ' ) σ s2 , e
Si μcu ≤ 0,025
Z c =d ( 1−0 , 6. μ cu )

f yd
Si =ε yd ≤ ε s2 , u
Es
σ s 2 ,u=E s . ε s 2 ,u
f yd
Si =ε yd > ε s 2 ,u
Es
σ s 2 ,u=0 ,6. α e . γ . f ck −δ '( A . f ck + B)
σ s 2 ,e =σ s 2 ,u
M Ed −M lu
A s 2=
( d−d ' ) σ s2 , e
μcu =μlu
M Ed =M lu
Si μcu ≤ 0,225
Z c =d ( 1−0 , 6. μ cu )
Si μcu > 0,225

1
α u=
λ
( 1−√ 1−2. μcu )
(
λ
Z c =d 1− α u
2 )
Mu A s2 . σ s2 , e
A s 1, u= +
Z c . f yd f yd
Vérification des sections d’acier obtenu
{
A s 1 , u ≥ A s , min
Vérifier : et
A s1 , u et A s 2 ≤ 0 ,04. A c
b- Dimensionnement à l’ELS
Détermination de coefficient d’équivalence

Es
α e=
E c ,eff
Calcul de la hauteur relative de l’axe neutre à l’ELS

αe.σ c ' d
'
α 1= et δ =
α e . σ c +σ s d
Calcul du moment résistant du béton

1 α
(
M rc= α 1 1− 1 bw . d 2 . σ c
2 3 )
Si M ser ≤ M rc
A s 2=0 et σ s 2=1
Z c =d 1−[ ] α1
3
Si M ser > M rc
'
α 1−δ
σ s 2=α e . σ c
α1
M ser −M rc
A s 2=
( d−d ' ) . σ s 2

M ser σ s2
A s 1, ser = + As2
Zc . σ s σs
{
A s 1 , ser ≥ A s , min
Vérifier : et
A s1 , ser et A s 2 ≤ 0 , 04. A c
c- Vérification des contraintes à l’ELS

Calcul de la section non fissurée
Ach =b w . h+ α e − A s 1+ A s 2

Calcul de la contrainte tangente

bw . h2
+ α e ( A s1 . d + A s 2 . d ' )
2
v '=
A ch
v=h−v '
Calcul du moment d’inertie de la section fissurée du béton

3
bw . h
+ α e ( A s 1 . d + A s 2 . d ' ² )− A ch . v ' ²
2
I ch=
3
Calcul de contrainte limite de compression du béton à l’ELS
M ser . v
σ ct =
I ch
Si σ ct ≤ f ct , eff
Détermination de la position de l’axe neutre
bw
a=
2
b=( b eff −b w ) hf + α e ( A s 1 + A s 2 )
hf ²
c=( beff −b w ) + α e ( A s 1 . d+ A s 2 .d ' )
2
2
Δ=b −4. a . c
−b+ √ Δ
x 1=
2.a
Si σ ct > f ct ,eff
'
M ser . v
σ c= ≤σc
I ch
M ser ( v ' −d ' )

σ s 2=α e
I ch
M ser ( d−v ' )

σ s 1=α e ≤ σs
I ch
3
b eff . x 1 ' 2
I cf = +α e . A s 2 ( x 1−d ) +α e . A s 1 ( d−x 1 ) ²
3

M ser
K=
I cf
Vérifier
σ c =K . x 1 ≤ σ c
σ s 2=α e . K ( x 1−d ' )

σ s 1=α e . K ( d−x 1 ) ≤ σ s
3-1-1-3 Données de sortie
Les données de sortie sont consignées dans le tableau 3-2.
Tableau 3-2 : Données de sortie de calcul en flexion simple
1 As1 Section d’armature inférieure (tendue) mm²
2 As2 Section d’armature supérieure (comprimée) mm²
3-1-2 Justification des sections en T soumises à la flexion simple
3-1-2-1 Données d’entrée
Les données d’entrée sont consignées dans le tableau 3-3.
Tableau 3-3 : Données d’entrée pour le calcul des sections en T soumises à la

flexion

1 beff Base de la section mm
2 H Hauteur de la section mm
3 bw Base de l’âme de la section mm
4 hf Hauteur de la table mm
6 MEd Moment de flexion à l’ELU MPa
7 Mser Moment de flexion à l’ELS MPa
8 Mrc Moment de fissuration MPa

9 y Coefficient partiel de sécurité

10 Ich Moment d’inertie de la section droite non fissurée mm4
Epaisseur de la table de de compression d’une section
11 hf mm
en T
Distance du centre de gravité des aciers comprimés a
12 d’ mm
la fibre de béton la plus comprimée
13 fcu Contrainte uniforme de compression MPa
Coefficient de sécurité affectant la résistance de calcul
14 γc
du béton
15 Es Module d’élasticité de l’aire MPa MPa
16 V Contrainte tangente MPa
Allongement maximal relatif de l’acier tendu dans le
17 ɛud
cas du diagramme a palier incliné
18 μlu Moment fléchissant limite ultime réduit N.mm
Tableau 3-3 : Suite
19 K Coefficient de reddition du moment
20 fyd Résistance de calcul des armatures MPa
21 fck Résistance caractéristique du béton MPa
22 λ Elancement mm
Distance du centre de gravité des armatures tendues a
23 d mm
la fibre la plus comprimée d’une section droite mm
Coefficient de sécurité affectant la résistance de calcul
24 Yc
du béton
25 Zc Bras de levier mm
Moment fléchissant ultime de référence pour les calcul
26 Mtu N.mm
des sections
27 fc28 Résistance caractéristique du béton MPa
28 fck Limite d’élasticité de l’acier MPa
Epaisseur de la table de compression d’une section en
29 hf mm
T
30 σs Contrainte limite de traction de l’acier MPa

3-2-1-2 Equations de calcul des aciers et béton
a- Dimensionnement à l’ELU
a1- Cas où la contrainte de compression du béton est limitée à l’ELS : Classes
d’exposition XD, XF et XS
a1-1 Diagramme σ −ε des aciers à palier incliné

f ck
f cu=η. α cc
γc
Calcul du moment fléchissant ultime de référence pour le calcul des sections en T
(
M Tu=b eff .h f . f cu d−
hf
2 )
Si M Ed ≤ M Tu
beff x d
Si M Ed > M Tu
On est en présence d’une section en T
Calcul du moment fléchissant ultime limite

b eff −b w
M Edl =M Ed−M Tu
beff
M Ed =M Edl
M Ed
μcu = 2
bw d . f cu
μlu ( α e )=μ lu ( 15 ) . K
Si μcu ≤ μlu
La section d’acier comprimée est nulle

A s 2=0

Si μcu > μ lu

2
La section d’acier comprimée

M Ed −M lu
A s 2=
( d−d ' ) σ s2 , e
Calcul de la hauteur relative de l’axe neutre à l’ELU

1
α u=
λ
[ 1−√ 1−2. μcu ]
{
Si μcu ≤ μ AB
ε s 1=ε ud
Si μcu > μ AB
On calcul l’allongement du béton
3,5
1000
f yd
Si ε s 1 ≤ ε yd=
Es
On calcule valeur de la contrainte dans une armature métallique

σ s 1=E s . ε s 1
f yd
Si ε s 1> ε yd =
Es
A :σ s 1=432 , 71+952 , 38. ε s 1 ≯ 454(MPa)
B: σ s 1=433 , 20+727 , 27. ε s 1 ≯ 466 ( MPa )

C : σ s 1=432 ,84 +895 , 52. ε s 1 ≯ 493 ( MPa )
Si μcu ≤ 0,225

Z c =d ( 1−0 , 6. μ cu )
Si μcu > 0,225
( λ
Z c =d 1− α u
2 )
beff −bw
M Ed −M Tu
beff ( b eff −b w ) hf . f cu σ s 2 ,e
A s 1, u= + + As2
Zc . σs1 σ s1 σ s 1 ,e
Vérification des sections obtenues avec les limites
{
A s 1 , u ≥ A s , min
Vérifier : et
A s1 , u et A s 2 ≤ 0 ,04. A c
a1-2- Diagramme σ −ε des aciers à palier horizontal

f ck
f cu=η. α cc
γc
M Tu=b eff .h f . f cu d− ( hf
2 )
Si M Ed ≤ M Tu
Section rectangulaire
Beff x d
Si M Ed > M Tu
Section en T

b eff −b w
M Edl =M Ed−M Tu
beff
M Ed =M Edl
M Ed
μcu = 2
bw d . f cu
μlu ( α e )=μ lu ( 15 ) . K
Si μcu ≤ μlu
A s 2=0
Si μcu > μ lu

2
σ s 2 ,e =0 , 6. α e . γ . f ck −δ ' ( A . f ck +B)
σ s 1 ,e =( A . f ck +B )−0 , 6. α e . γ . f ck

M Ed −M lu
A s 2=
( d−d ' ) σ s2 , e
Si μcu ≤ 0,225
Z c =d ( 1−0 , 6. μ cu )
Si μcu > 0,225
Calcul de la hauteur relative de l’axe neutre à l’ELU

1
α u=
λ
( 1−√ 1−2. μcu )
(
λ
Z c =d 1− α u
2 )

σ s 1=f yd
Calcul de section d’acier tendu

beff −bw
M Ed −M Tu
A s 1, u= + + As2
Vérification des sections d’acier avec les limites
{
A s 1 , u ≥ A s , min
Vérifier : et
A s1 , u et A s 2 ≤ 0 ,04. A c
a2- Cas où la contrainte de compression du béton n’est pas limitée à l’ELS :

f ck
f cu=η. α cc
γc
Calcul du moment fléchissant ultime de référence pour le calcul des sections en T
M Tu=b eff .h f . f cu d− ( hf
2 )
Si M Ed ≤ M Tu
beff x d
Si M Ed > M Tu
Section en T
b eff −b w
M Edl =M Ed−M Tu
beff
μlu =μls =0,3717
Si μcu ≤ μlu
A s 2=0
Si μcu > μ lu

2
1
α 1=
λ
[ 1−√1−2. μ lu ]
ε s 2 ,u=ε α1−δ '
c2
α1
f yd
Si =ε yd > ε s 2 ,u
Es
σ s 2 ,u=E s . ε s 2 ,u
f yd
Si =ε yd ≤ ε s2 , u
Es
σ s 2 ,u=0 ,6. α e . γ . f ck −δ '( A . f ck + B)
σ s 2 ,e =σ s 2 ,u

M Ed −M lu
A s 2=
( d−d ' ) σ s2 , e
Si μcu ≤ 0,225
Z c =d ( 1−0 , 6. μ cu )
Si μcu > 0,225

1
α u=
λ
( 1−√ 1−2. μcu )
(
λ
Z c =d 1− α u
2 )
beff −b w
M u−M Tu
b eff ( b eff −bw ) hf . f cu σ s 2 ,e
A s 1, u= + + As2
Z c . f yd f yd f yd

Vérification des sections obtenues avec les limites
{
A s 1 , u ≥ A s , min
Vérifier : et
A s1 , u et A s 2 ≤ 0 ,04. A c
b- Dimensionnement des armatures à l’ELS

Calcul du moment fléchissant de service de référence pour le calcul des sections en
T
hf
σs d− 3
M Tser = . b .h ²
2.α e d−hf eff f
Si M ser ≤ M Tser
beff x d
αe.σ c ' d
'
α 1= et δ =
α e . σ c +σ s d
Calcul du moment résistant du béton

1
M rc= α 1 1−
2
α1
3 ( 2
bw . d . σ c )
Si M ser ≤ M rc
A s 2=0 et σ s 2=1
hf
Z c =d−
3
Si M ser > M rc
'
α 1−δ
σ s 2=α e . σ c
α1
Calcul de section d’acier comprimé
M ser −M rc
A s 2=
( d−d ' ) . σ s 2
Calcul de section d’acier tendu

M ser σ s2
A s 1, ser = + As2
Zc . σ s σs

Si M ser > M Tser

Section en T
}
Z c =0 , 99.d −0 , 4. hf
Ou
bâtiments
hf
Z c =d−
2
'
Z c =0 , 93. d :Ouvrages d art
M ser
A s 1, ser =
Zc . σ s
{
Vérifier : et
A s1 , ser et A s 2 ≤ 0 , 04. A c
c- Vérification des contraintes à l’ELS

f yk
f yd =
γs
Es
α e=
E c ,eff
Ach =b w . h+ α e − A s 1+ A s 2
Calcul de la contrainte tangente

bw . h2
+ α e ( A s1 . d + A s 2 . d )
'
' 2
v=
A ch
v=h−v '
3
bw . h
+ α e ( A s 1 . d + A s 2 . d ' ² )− A ch . v ' ²
2
I ch=
3
M ser . v
σ ct =
I ch
Si σ ct > f ct ,eff
2
beff . hf
+ α e . A s 2 ( hf −d ) −α e . A s 1 ( d−h f )
'
f ( hf )=
2
Si f (h f )≥ 0

beff x h
Si f (h f )< 0
Section en T
bw
a=
2
2
hf
c=( beff −b w ) + α e ( A s1 . d + A s 2 . d )
'
2
2
Δ=b −4. a . c
−b+ √ Δ
x 1=
2.a
3
b eff . x 1 ' 2
3
M ser
K=
I cf
Vérifier :
σ c =K . x 1 ≤ σ c
σ s 2=α e . K ( x 1−d ' )
σ s 1=α e . K ( d−x 1 ) ≤ σ s
Si σ ct ≤ f ct , eff
'
M ser . v
σ c= ≤σc
I ch
M ser ( v −d )
' '
σ s 2=α e
I ch
M ser ( d−v ' )
σ s 1=α e ≤ σs
I ch
3-1-2-3 Données de sortie
Les données de sortie des pièces en T soumises à la flexion simple sont consignées
dans le tableau 3-4.

Tableau 3-4 : Données de sortie des pièces en T soumises à la flexion simple
1 As1 Section d’armature inférieure (tendue) mm²
2 As2 Section d’armature supérieure (comprimée) mm²
3-2 LOGIGRAMMES DE CALCUL DES ACIERS
3-2-1 Logigramme de calcul des aciers et béton des pièces rectangulaires

soumises à la flexion simple
3-2-1-1 Dimensionnement à l’ELU
a- Cas où la contrainte de compression du béton est limitée à l’ELS : Classes

d’exposition XD, XF et XS
a1- Diagramme σ −ε des aciers à palier incliné
Le dimensionnement des pièces rectangulaires soumises à la flexion simple avec
diagramme σ −ε des aciers à palier incliné est illustré par la planche 3-1.
Planche 3-1 : Logigramme de dimensionnement à l’état-limite ultime d’une section

rectangulaire en flexion simple avec diagramme σ −ε des aciers à
palier incliné
DEBUT
Données d’entrée

bw : Base de la section mm
h : Hauteur de la section mm
MEd : Moment de flexion à l’ELU N.mm
Mser : Moment de flexion à l’ELS N.mm
fck : Résistance caractéristique du béton MPa
fyk : Limite d’élasticité de l’acier MPa
Es : Module d’élasticité de l’acier MPa
Eceff : Module d’élasticité effectif tangente du béton MPa
α cc : Coefficient de réduction de contrainte uniforme de

compression
d : Distance du centre de gravité des armatures

tendues a la fibre la plus comprimée d’une section mm
droite
f yk Es M Ed
f yd = α e= γ=
γs E c ,eff M ser
1
Planche 3-1 : (Suite 1)
Oui f ck ≤50 Non
f ck −50
λ=0 , 8 λ=0 , 8−
400
Tapez une équation ici.

f ck −50
η=1 η=1−
200
Oui μcu ≤ μlu Non
A s 2=0 2
σ s 1 ,e =1
S 500 et f ck ≤35 MPa
Mémoire de MP-ALFRED N. 106 σ s 1 ,e =( A . f ck +B )−0 , 6. α e . γ . f ck FORMATEC
−5
{ B=
6855
αe
−9
1
α u=
λ
[ 1−√ 1−2. μcu ]
{
Oui μcu ≤ μ AB Non
Pivot B
ε s 1=ε ud
Pivot A
3,5
{
1000
22, 5
:Classe A
1000
ε ud= 45 :Classe B 1−α u
1000 ε s 1=ε c
αu
67 , 5
:Classe C
1000
Oui f yd Non
ε s 1 ≤ ε yd=
Es
Droite de Hooke
σ s 1=E s . ε s 1
Palier
A :σ s 1=432 , 71+952 , 38. ε s 1 ≯ 454(MPa)
B: σ s 1=433 , 20+727 , 27. ε s 1 ≯ 466(MPa)
C : σ s 1=432 ,84 +895 , 52. ε s 1 ≯ 493(MPa)
Oui Non
μcu ≤ 0,225
Formule simplifiée Formule exacte

Z c =d ( 1−0 , 6. μ cu )
( λ
Z c =d 1− α u
2 )
M Ed σ s 2 ,e
A s 1, u= + As2
Zc . σs1 σ s 1 ,e
FIN
a2- Diagramme σ −ε des aciers à palier horizontal

diagramme σ −ε des aciers à palier horizontal est illustré par la Planche 3-2.


palier horizontal
DEBUT

compression

droite
f yk Es M Ed
f yd = α e= γ=
γs E c ,eff M ser

1
Oui f ck ≤50 Non
f ck −50
λ=0 , 8 λ=0 , 8−
400

η=1 f ck −50
η=1−
200
f ck
f cu=η. α cc
γc
M Ed
μcu = 2
bw d . f cu
μlu ( α e )=μ lu ( 15 ) . K
K=( A+ B . α e +C . α 2e ) .10−4
{
A=71 , 2. f ck −108
B=−5 , 2. f ck +847 , 4
C=0 , 03. f ck −12, 5
Mémoire de MP-ALFRED N. 111 2 FORMATEC

A s 2=0 2
σ s 1 ,e =1
σ s 1 ,e =( A . f ck +B )−0 , 6. α e . γ . f ck
{
5
A= +13
αe
6517
B= +1
αe
M Ed−M lu
A s 2=
( d−d ' ) σ s2 , e
μcu =μlu
M Ed =M lu
3
3
Oui Non
Mémoire de MP-ALFRED N. 112μcu ≤ 0,225 FORMATEC
Méthode approchée exacte

FIN
b- Cas où la contrainte de compression du béton n’est pas limitée à l’ELS :

Classes d’exposition X0, XC et XA.
compression non limitée à l’ELS est illustré par la planche 3-3.


rectangulaire en flexion simple avec compression non limité à l’ELS
DEBUT


compression

droite
f yk Es M Ed
f yd = α e= γ=
γs E c ,eff M ser
Oui Non
f ck ≤50
f ck −50
λ=0 , 8 λ=0 , 8−
400
η=1 f ck −50
η=1−
200

A s 2=0 As2≠ 0
σ s 1 ,e =1 2
1
α 1=
λ
[ 1−√1−2. μ lu ]
α 1 −δ '
ε s 2 ,u=ε c 2
α1
Oui f yd Non
Mémoire de MP-ALFRED N. 116 =ε yd ≤ ε s2 , u FORMATEC
Es
3A 3B
σ s 2 ,e =σ s 2 ,u
M Ed −M lu
A s 2=
( d−d ' ) σ s2 , e
μcu =μlu
M Ed =M lu
Oui Non
μcu ≤ 0,225
Méthode approchée Méthodeexacte

1
Z c =d ( 1−0 , 6. μ cu ) α u=
λ
( 1−√ 1−2. μcu )
Mémoire de MP-ALFRED N. 117 λ FORMATEC
(
Z c =d 1− α u
2 )
{
A s 1 , u ≥ A s , min
Vérifier : et
A s1 , u et A s 2 ≤ 0 ,04. A c
FIN
3-2-1-2 Dimensionnement à l’ELS
Le dimensionnement des pièces rectangulaires soumises à la flexion simple à l’ELS

est illustré par la planche 3-4.
Planche 3-4 : Logigramme de dimensionnement à l’état-limite de service d’une
section
rectangulaire en flexion simple
DEBUT

compression

droite
' d' Es M Ed αe.σ c f yk

δ= α e= γ= α 1= f yd =
d E c ,eff M ser α e . σ c +σ s γs
Planche 3-4 : (Suite)

1
1
M rc= α 1 1−
2 (
α1
3 w
2
b . d . σc )
Oui M ser ≤ M rc Non
A s 2=0 et σ s 2=1 α 1−δ '

σ s 2=α e . σ c
α1
[ ]
Z c =d 1−
α1
3
A s 2=
M ser −M rc
( d−d ' ) . σ s 2
M ser =M rc
M ser σ s2
A s 1, ser = + As2
Zc . σ s σs
{ A s1 , ser et A s 2 ≤ 0 , 04. A c
FIN
3-2-1-3 Vérification à l’ELS
La vérification des pièces rectangulaires soumises à la flexion simple à l’ELS est

illustrée par la planche 3-5.
Planche 3-5 : Logigramme de vérification à l’état-limite de service d’une section

DEBUT

compression
d : Distance du centre de gravité des armatures mm

tendues a la fibre la plus comprimée d’une section

droite
f yk Es M Ed
f yd = α e= γ=
γs E c ,eff M ser

1
bw . h ²
+ α e ( As1. d + As2. d' )
' 2
v=
A ch
v=h−v '
3
bw . h
+ α e ( A s 1 . d + A s 2 . d ' ² )− A ch . v ' ²
2
I ch=
3
M ser . v
σ ct =
I ch
Oui σ ct ≤ f ct , eff Non
Section non fissurée Section fissurée
bw M ser . v ' Classes d

a= σ c= ≤ σc
2 I ch ′exposition
XD, XF et XS
M ser ( v −d ' )
'
hf ² σ s 2=α e
c=( beff −b w ) + α e ( A s 1 . d+ A s 2 .d ' ) I ch
2
2 M ser ( d−v ' )
Δ=b −4. a . c σ s 1=α e ≤ σs
I ch
Mémoire de MP-ALFRED
−b+ √ Δ N. 121 FORMATEC
x 1=
2.a
2
3
b eff . x 1 ' 2
3
M ser
K=
I cf
Vérifier :
σ c =K . x 1 ≤ σ c Classes
d’exposition
σ s 2=α e . K ( x 1−d ' )
XD, XF et XS
σ s 1=α e . K ( d−x 1 ) ≤ σ s
FIN
3-2-2 Logigramme de calcul des aciers et béton des pièces en T


diagramme σ −ε des aciers à palier incliné est illustré par la Planche 3-6.


palier incliné
DEBUT
beff : Base de la table mm
hf : Hauteur de la table mm
Es : Module d’élasticité de l’aire MPa
compression
d : Distance du centre de gravité des armatures tendues a la mm
d' : Distance du centre de gravité des aciers comprimés à la
f yk Es M Ed
f yd = α e= γ=
γs E c ,eff M ser
1
Oui Non
f ≤50
M Ed
μcu = 2
bw d . f cu
3A 3B
M Ed−M lu
A s 2=
( d−d ' ) σ s2 , e
μcu =μlu
Mémoire de MP-ALFRED N. 125 M Ed =M lu FORMATEC
Oui f yd Non
ε s 1 ≤ ε yd=
Es
Droite de Hooke
σ s 1=E s . ε s 1
Palier
A :σ s 1=432 , 71+952 , 38. ε s 1 ≯ 454(MPa)
B: σ s 1=433 , 20+727 , 27. ε s 1 ≯ 466(MPa)
C : σ s 1=432 ,84 +895 , 52. ε s 1 ≯ 493(MPa)

Oui Non
FIN

diagramme σ −ε des aciers à palier horizontal est illustré par la Planche 3-7.
en T en flexion simple avec diagramme σ −ε des aciers à palier
horizontal
DEBUT


compression
f yk Es M Ed
f yd = α e= γ=
γs E c ,eff M ser
1
Oui Non
f ck ≤50
λ=0 , 8 f ck −50
λ=0 , 8−
400
η=1
f ck −50
η=1−
200
f ck
f cu=η. α cc
γc
(
hf
2 )
Oui N. 128 FORMATEC
M Ed ≤ M Tu Non
M Ed
μcu = 2
bw d . f cu
μlu ( α e )=μ lu ( 15 ) . K
K=( A+ B . α e +C . α 2e ) .10−4
{
A=75 ,3. f ck −189 , 8
B=−5 , 6. f ck +874 , 5
C=0 , 04. f ck −13
A s 2=0 2
σ s 1 ,e =1
Mémoire de MP-ALFRED N. 129 σ s 1 ,e =( A . f ck +B )−0 , 6. αFORMATEC

e . γ . f ck
−5
A= +13
α
{ B=
αe
−9
3A 3B
M Ed−M lu
A s 2=
( d−d ' ) σ s2 , e
μcu =μlu
M Ed =M lu
Oui μcu ≤ 0,225 Non
Méthode approchée Méthodeexacte

1
Z c =d ( 1−0 , 6. μ cu ) α u=
λ
( 1−√ 1−2. μcu )
λ
(
Z c =d 1− α u
2 )
σ s 1=f yd
beff −bw
M Ed −M Tu
A s 1, u= + + As2
A s 1 , u ≥ A s , min
{ A s1 , u et A s 2 ≤ 0 ,04. A c

FIN
b- Cas où la contrainte de compression du béton n’est pas limitée à l’ELS

Le dimensionnement des pièces en T soumises à la flexion simple est illustré par la
Planche 3-8.

en T en flexion simple
DEBUT
compression
f yk Es M Ed
f yd = α e= γ=
γs E c ,eff M ser

1
Oui Non
f ck ≤50
λ=0 , 8 f ck −50
λ=0 , 8−
400
η=1
f ck −50
η=1−
200
f ck
f cu=η. α cc
γc
(
hf
2 )
Oui Non
M Ed ≤ M Tu
Section rectangulaire Section en T

beff x d
b eff −b w
M Edl =M Ed−M Tu
beff
M Ed =M Edl

2
2
μlu =μls =0,3717
3A 3B
3A 3B
σ s 2 ,e =σ s 2 ,u

M Ed −M lu
A s 2=
( d−d ' ) σ s2 , e
{
A s 1 , u ≥ A s , min
Vérifier : et
A s1 , u et A s 2 ≤ 0 ,04. A c
FIN
Le dimensionnement des pièces en T soumises à la flexion simple à l’ELS est illustré

par la planche 3-9.
Planche 3-9 : Logigramme de dimensionnement à l’état-limite de service d’une

section
DEBUT

compression
f yk Es M Ed
f yd = α e= γ=
γs E c ,eff M ser
1
Oui M ser ≤ M Tser Non
Section rectangulaire Section en T

beff x d
}
Z c =0 , 99.d −0 , 4. hf
αe.σ c d' Ou
α 1=
'
et δ = bâtiments
α . σ +σ hf
e c s N. d 135 Z c =d− FORMATEC
2
'
Z c =0 , 93. d :Ouvrages d art
2 3

3 3B
M ser
M ser σ s2 A s 1, ser =
A s 1, ser = + As2 Zc . σ s
Zc . σ s σs
{
Vérifier : et
A s1 , ser et A s 2 ≤ 0 , 04. A c
FIN
La vérification des pièces en T soumises à la flexion simple à l’ELS est illustrée par
la planche 3-10.
Planche 3-10 : Logigramme de vérification à l’état-limite de service d’une section

DEBUT


compression
f yk Es M Ed
f yd = α e= γ=
γs E c ,eff M ser
bw . h ²
+ α e ( As1. d + As2. d )
'
' 2
v=
A ch
v=h−v '
3
bw . h
+ α e ( A s 1 . d + A s 2 . d ' ² )− A ch . v ' ²
2
I ch=
3
M ser . v
σ ct =
I ch
Non σ ct ≤ f ct , eff Oui
Section fissurée Section non fissurée

beff . hf ²
2A 2B
bw
a=
2
hf ²
c=( beff −b w ) + α e ( A s 1 . d+ A s 2 .d ' )
2
2
Δ=b −4. a . c
−b+ √ Δ
x 1=
2.a
3
b eff . x 1 ' 2
3
M ser
K=
I cf
Vérifier :
σ c =K . x 1 ≤ σ c Classes
d’exposition
σ =α . K ( x −d ' )
3-3 ALGORITHME DE CALCUL DES ACIERS ET BETON
3-3-1 Algorithme de calcul des aciers et béton des pièces rectangulaires


L’algorithme de dimensionnement des pièces rectangulaires soumises à la flexion
simple à l’ELU est illustré par la Planche 3-11.
Planche 3 -11 : Algorithme de dimensionnement d’une section rectangulaire en

flexion simple
bw : Base de la section Mm
h : Hauteur de la section Mm
compression

DEBUT
Répéter
Ecrire “ Veillez entrer la base de la section de la poutre (mm) “ ;
Lire (b) ;
Jusqu’à b > 0 ;
Répéter
Ecrire “ Veillez entrer la hauteur de la section de la poutre (mm) “ ;
Lire (h) ;
Jusqu’à h > 0 ;
Ecrire “ Veuillez entrer le moment de flexion que subit la poutre à l’ELU (N.mm)
“;
Lire ( M Ed ) ;
Ecrire “ Veuillez entrer le moment de flexion que subit la poutre à l’ELS (N.mm)
“;
Lire ( M ser ) ;
Répéter
Ecrire “ Veuillez entrer la résistance caractéristique du béton (MPa) “ ;
Lire ( f ck ) ;
Jusqu’à f ck > 0 ;
Répéter
Ecrire “ Veuillez entrer la classe de ductilité de l’acier “ ;
Lire (Du) ;
Si Du = A alors
{
Ecrire ‘’ OK ‘’ ;
}
Sinon Si Du = B alors

{
}
Sinon Si Du = C alors
{
}
Sinon
{
Ecrire ‘’ Saisie non valide ‘’ ; }
FinSi
FinSi
FinSi
Jusqu’à Du = A ou Du = B ou Du = C ;
f yd ← f yk /γ s
α e ← Es / E c, eff
γ ← M Ed / M ser
Si f ck ≤50 alors
{
λ←0,8
η←1
}
Sinon
{
λ ← 0 , 8−((f ck −50)/400)
η ← 1−((f ck −50)/200)
}
FinSi
f cu ←(η∗α cc∗f ck )/γ c

2
μcu ← M Ed /b w ¿ d ∗f cu

A ←75 ,3∗f ck −189 , 8

B←−5 , 6∗f ck + 874 , 5
C ← 0 , 04∗f ck −13
K ← ( A + B . α e +C . α 2e ) . 10−4
μlu ( α e ) ← μ lu ( 15 ) . K
Si μcu ≤ μlu alors

{
As2← 0
σ s 1 ,e ← 1
}
Sinon
{
A ←−(5/α e )+13
6855
B← −9
αe
2
M lu ← μ lu . bw . d . f cu
σ s 2 ,e ← 0 , 6. α e . γ . f ck −δ ' ( A . f ck + B)
σ s 1 ,e ← ( A . f ck + B )−0 , 6. α e . γ . f ck
M Ed −M lu
As2←
( d −d ' ) σ s 2 , e
μcu ← μ lu
M Ed ← M lu
}
FinSi
1
α u=
λ
[ 1−√ 1−2. μcu ]
Si Du = A alors
{
μ AB=0,1019 ;
}
{

μ AB=0,0561 ;
}
{
μ AB=0,0387 ;
}
FinSi
FinSi
FinSi
Si μcu ≤ μ AB alors
{
Ecrire ‘’On est dans le cas de Pivot A’’ ;
Si Du = A alors
{
ε ud=22 , 5/1000;
}
{
ε ud=45 /1000;
}
{
ε ud=67 , 5/1000 ;
}
FinSi
FinSi
FinSi
ε s 1=ε ud ;
}
Sinon
{
Ecrire ‘’On est dans le cas de Pivot B’’ ;
ε c =ε cu 2=ε cu 3=3 ,5 /1000;

ε s 1=ε c (1−α u)/α u

}
FinSi
f yd
ε yd =
Es
Si ε s 1 ≤ ε yd alors
{
σ s 1=E s . ε s 1;
}
Sinon
{
Si Du = A alors
{
σ s 1=432 , 71+952 , 38. ε s 1
Si σ s 1> 454 alors
{
σ s 1=454
}
FinSi
}
{
σ s 1=433 , 20+727 ,27. ε s 1
{
σ s 1=466
}
FinSi
}
{
σ s 1=432 , 84+ 895 ,52. ε s 1

{
σ s 1=493
}
FinSi
}
FinSi
FinSi
FinSi
FinSi
Si μcu ≤ 0,225 alors
{
Z c =d ( 1−0 , 6. μ cu )
}
Sinon
{
Z c =d ( 1−( λ/2)α u )
}
FinSi
A s 1, u=(M Ed /(Z c . σ s 1))+( A s 2∗σ s 2 , e )/σ s 1 , e ¿
Si A s 2> 0 ,04∗A c alors
{
A s 2=0 , 04∗A c ;
}
FinSi
{
A s 1, u=0 , 04∗A c;
}
FinSi
FIN


simple à l’ELU est illustré par la planche 3-12.
Planche 3-12 : Algorithme de dimensionnement à l’état-limite ultime d’une section

palier horizontal
compression
DEBUT
Répéter
Ecrire “ Veuillez entrer la base de la section de la poutre (mm) “ ;
Lire (b) ;
Jusqu’à b > 0 ;
Répéter
Ecrire “ Veuillez entrer la hauteur de la section de la poutre (mm) “ ;
Lire (h) ;
Jusqu’à h > 0 ;

“;
Lire ( M Ed ) ;
“;
Lire ( M ser ) ;
Répéter
Lire ( f ck ) ;
Répéter
Lire (Du) ;
Si Du = A alors
{
}
{
}
{
}
Sinon
{
Ecrire ‘’ Saisie non valide ‘’ ;
}
FinSi

FinSi
FinSi
f yd ← f yk /γ s
γ ← M Ed / M ser
Si f ck ≤50 alors
{
λ←0,8
η←1
}
Sinon
{
λ ← 0 , 8−((f ck −50)/400)
η ← 1−((f ck −50)/200)
}
FinSi
2
A ←75 ,3∗f ck −189 , 8
B←−5 , 6∗f ck + 874 , 5
C ← 0 , 04∗f ck −13
K ← ( A + B . α e +C . α 2e ) . 10−4
μlu ( α e ) ← μ lu ( 15 ) . K

{
As2← 0
σ s 1 ,e ← 1

Sinon
{
A ←(5/α e )+13
B← (6517/α e )+1
2
σ s 1 ,e ← ( A . f ck + B )−0 , 6. α e . γ . f ck
M Ed −M lu
As2←
( d −d ' ) σ s 2 , e
μcu ← μ lu
M Ed ← M lu
}
FinSi

{
Ecrire ‘’ Méthode approchée ‘’ ;
Z c =d ( 1−0 , 6. μ cu ) ;
}
Sinon
{
1
α u=
λ
( 1−√ 1−2. μcu ) ;
(
λ
Z c =d 1− α u ;
2 )
}
FinSi
σ s 1=f yd ;
M Ed A s 2 . σ s2 , e
A s 1, u= +
Zc . σs1 σ s 1, e

A s 2=0 , 04∗A c ;
}
FinSi
{
A s 1, u=0 , 04∗A c;
}
FinSi
FIN

simple est illustré par la Planche 3-13.

compression

DEBUT
Répéter
Lire (b) ;
Jusqu’à b > 0 ;
Répéter
Lire (h) ;
Jusqu’à h > 0 ;
“;
Lire ( M Ed ) ;
“;
Lire ( M ser ) ;
Répéter
Lire ( f ck ) ;
Répéter
Lire (Du) ;
Si Du = A alors
{

}
{
}
{
}
Sinon
{
}
FinSi
FinSi
FinSi
f yd ← f yk /γ s
γ ← M Ed / M ser
Si f ck ≤50 alors
{
λ←0,8
η←1
}
Sinon
{
λ ← 0 , 8−((f ck −50)/400)
η ← 1−((f ck −50)/200)

}
FinSi
2
μlu =μls =0,3717
{
As2← 0
σ s 1 ,e ← 1
}
Sinon
{
2
1
α 1=
λ
[ 1−√1−2. μ lu ]
α 1−δ '
ε s 2 ,u=ε c 2
α1
f yd
ε yd =
Es
Si ε yd ≤ ε s2 , u alors
{
σ s 2 ,u=E s . ε s 2 ,u ;
}
Sinon
{
Ecrire : ’’ Le diagramme σ-ε est à palier horizontal ou à palier incliné ?
Saisir 1 si horizontal et 2 si incliné ’’
Lire : diag ;
Si diag = 1 alors
{
5
A= +13 ;
αe

6517
B= +1 ;
αe
'
σ s 2 ,u=0 ,6. α e . γ . f ck −δ ( A . f ck + B ) ;
}
Sinon Si diag = 2 alors
{
−5
A= +13 ;
αe
6855
B= −9 ;
αe
'
σ s 2 ,u=0 ,6. α e . γ . f ck −δ ( A . f ck + B ) ;
}
Sinon
{
Ecrire : ‘’Saisie non valide’’ ;
}
FinSi
FinSi
FinSi
σ s 2 ,e =σ s 2 ,u
M Ed −M lu
A s 2=
( d−d ' ) σ s2 , e
μcu =μlu
M Ed =M lu
FinSi

{
Z c =d ( 1−0 , 6. μ cu ) ;
}
Sinon {

1
α u=
λ
( 1−√ 1−2. μcu ) ;
λ
(
Z c =d 1− α u ; }
2 )
FinSi
Mu A s2 . σ s2 , e
A s 1, u= +
Z c . f yd f yd
{
A s 2=0 , 04∗A c ;
}
FinSi
{
A s 1, u=0 , 04∗A c;
}
FinSi
FIN

simple à l’ELS est illustré par la planche 3-14.
Planche 3-14 : Algorithme de dimensionnement à l’état-limite de service d’une

section


compression
DEBUT
Répéter
Lire (b) ;
Jusqu’à b > 0 ;
Répéter
Lire (h) ;
Jusqu’à h > 0 ;
Ecrire “ Veuillez entrer le moment de flexion que subit la poutre à l’ELU (N.mm) “ ;
Lire ( M Ed ) ;
Ecrire “ Veuillez entrer le moment de flexion que subit la poutre à l’ELS (N.mm) “ ;
Lire ( M ser ) ;
Répéter
Lire ( f ck ) ;
Répéter
Lire (Du) ;
Si Du = A alors
{
}

{
}
{
}
Sinon
{
}
FinSi
FinSi
FinSi
f yd ← f yk /γ s
α e . σc
α 1←
αe . σ c+ σ s
' d'
δ←
d
1
M rc ← α 1 1−
2
α1
3 w ( 2
)
b .d . σ c
Si M ser ≤ M rc alors
{
As2← 0 ;
σ s 2 ← 1;
Z c ← d 1− [ ] α1
3
;
}
Sinon
{

α 1−δ '
σ s2← α e . σc ;
α1
M ser −M rc
As2← ;
( d−d ' ) . σ s 2
M ser ← M rc ;
}
M ser σ s2
A s 1, ser ← + As2
Zc . σ s σs
A s 2 ← 0 , 04∗A c ;
}
FinSi
{
A s 1, u ← 0 , 04∗Ac ;
}
FinSi
FIN
L’algorithme de vérification des pièces rectangulaires soumises à la flexion simple à

l’ELS est illustrée par la planche 3-15.
Planche 3-15 : Algorithme de vérification à l’état-limite de service d’une section



compression
DEBUT
Répéter
Lire (b) ;
Jusqu’à b > 0 ;
Répéter
Lire (h) ;
Jusqu’à h > 0 ;
“;
Lire ( M Ed ) ;
“;
Lire ( M ser ) ;
Répéter
Lire ( f ck ) ;
Répéter
Lire (Du) ;
Si Du = A alors
{

}
{
Ecrire ‘’ OK ‘’ ; }
{
Sinon
{
}
FinSi
FinSi
FinSi
f yd ← f yk /γ s
Ach ← b w . h+α e − A s1 + A s 2
bw . h ²
+ α e ( A s1 . d + A s 2 . d )
'
2
v' ←
A ch
v ← h−v
3
bw . h
+ α e ( A s1 . d + A s 2 . d ' ² )− A ch . v ' ²
2
I ch ←
3
M ser . v
σ ct ←
I ch
Si σ ct ≤ f ct , eff alors
{
Ecrire : ‘’Section non fissurée’’ ;
bw
a←
2
b ← ( b eff −b w ) hf + α e ( A s 1 + A s2 )

hf ²
c ← ( beff −bw ) +α e ( A s 1 . d + A s 2 . d ' )
2
2
Δ ← b −4. a . c
−b+ √ Δ
x1 ←
2. a
}
Sinon {
M ser . v '
σc← ≤ σc
I ch
M ser ( v ' −d ' )

σ s2← α e
I ch
M ser ( d−v ' )
σ s1← α e
I ch
σ s1≤ σ s
}
FinSi
3
b eff . x 1 ' 2
I cf ← + α e . A s 2 ( x 1−d ) +α e . A s 1 ( d−x 1 ) ²
3
M ser
K←
I cf
σ c ← K . x1
σ s 2 ← α e . K ( x1−d ' )
σ s 1 ← α e . K ( d−x 1 )
Si σ c ≤ σ c alors
{
Ecrire : ‘’La condition σ c ≤ σ c est vérifiée’’
}
Sinon
{
Ecrire : ‘’La condition σ c ≤ σ c n’est pas vérifiée’’
}
FinSi
Si σ s 1 ≤ σ s alors

{
Ecrire : ‘’La condition σ s 1 ≤ σ s est vérifiée’’
}
Sinon
{
Ecrire : ‘’La condition σ s 1 ≤ σ s n’est pas vérifiée’’
}
FinSi
Si σ s 2 ≤ σ s alors
{
}
Sinon
{
Ecrire : ‘’La condition σ s 2 ≤ σ s n’est pas vérifiée’’
}
FinSi
FIN
3-3-2 Algorithme de calcul des aciers et béton des pièces en T soumises à la

flexion simple
3-3-2-1 Algorithme de dimensionnement à l’ELU

simple avec diagramme σ −ε des aciers à palier incliné est illustré par la Planche
3-16.


palier incliné
α cc : Coefficient de réduction de contrainte uniforme de compression
d : Distance du centre de gravité des armatures tendues a la fibre la plus mm

comprimée d’une section droite
d' : Distance du centre de gravité des aciers comprimés à la fibre de
béton la plus comprimée
DEBUT
Répéter
Lire (b) ;
Jusqu’à b > 0 ;
Répéter

Ecrire “ Veillez entrer la hauteur de la section de la poutre (mm) “ ;

Lire (h) ;
Jusqu’à h > 0 ;
“;
Lire ( M Ed ) ;
“;
Lire ( M ser ) ;
Répéter
Lire ( f ck ) ;
Répéter
Lire (Du) ;
Si Du = A alors
{
}
{
}
{
}
Sinon
{

}
FinSi
FinSi
FinSi
f yd ← f yk /γ s
γ ← M Ed / M ser
Si f ck ≤50 alors
{
λ←0,8
η←1
}
Sinon
{
λ ← 0 , 8−((f ck −50)/400)
η ← 1−((f ck −50)/200)
}
FinSi
(
M Tu ← beff . h f . f cu d−
hf
2 )
Si M Ed ≤ M Tu alors
{
Ecrire : ‘’On considère une poutre rectangulaire de base beff et de
hauteur d’’
}
Sinon
{
Ecrire : ‘’On considère la section en T’’

b eff −b w
M Edl ← M Ed−M Tu
b eff
M Ed ← M Edl
2
A ←75 ,3∗f ck −189 , 8
B←−5 , 6∗f ck + 874 , 5
C ← 0 , 04∗f ck −13
K ← ( A + B . α e +C . α 2e ) . 10−4
μlu ( α e ) ← μ lu ( 15 ) . K

{
As2← 0
σ s 1 ,e ← 1
}
Sinon
{
A ←−(5/α e )+13
6855
B← −9
αe
2
σ s 1 ,e ← ( A . f ck + B )−0 , 6. α e . γ . f ck
M Ed −M lu
As2←
( d −d ' ) σ s 2 , e
μcu ← μ lu
M Ed ← M lu

FinSi
1
α u←
λ
[ 1−√1−2. μ cu ]
Si Du = A alors {
μ AB ←0,1019 ;
}
{
μ AB ←0,0561 ;
}
{
μ AB ←0,0387 ;
}
FinSi
FinSi
FinSi
Si μcu ≤ μ AB alors
{
Ecrire ‘’On est dans le cas de Pivot A’’ ;
Si Du = A alors
{
ε ud ← 22 ,5 /1000 ;
}
{
ε ud ← 45 /1000 ;
}
{
ε ud ← 67 , 5/1000 ;
}
FinSi

FinSi
FinSi
ε s 1=ε ud ;
}
Sinon
{
ε c ← ε cu2 ← ε cu 3 ←3 , 5/1000;
ε s 1 ← ε c (1−α u )/α u
}
FinSi
f yd
ε yd ←
Es
Si ε s 1 ≤ ε yd alors
{
σ s 1 ← Es . ε s1 ;
}
Sinon
{
Si Du = A alors
{
σ s 1 ← 432 , 71+ 952 ,38. ε s 1
{
σ s 1 ← 454
}
FinSi
}
{
σ s 1 ← 433 , 20+727 , 27. ε s1
{
σ s 1 ← 466
}
FinSi

}
Sinon Si Du = C alors {
σ s 1 ← 432 , 84+ 895 ,52. ε s 1

{
σ s 1 ← 493
}
FinSi
}
FinSi
FinSi
FinSi
FinSi
{
Z c ← d ( 1−0 , 6. μ cu )
}
Sinon
{
Z c ← d ( 1−( λ/2)α u )
}
FinSi
b eff −bw
M Ed−M Tu
beff ( beff −b w ) hf . f cu σ s 2 ,e
A s 1, u ← + + As2
Zc . σ s1 σ s1 σ s 1, e
{
A s 2 ← 0 , 04∗A c ;
}
FinSi
{
A s 1, u ← 0 , 04∗Ac ;

FinSi
FinSi
FIN
simple avec diagramme σ −ε des aciers à palier horizontal est illustré par la Planche
3-17.

en T en flexion simple avec diagramme σ −ε des aciers à palier
horizontal
d : Distance du centre de gravité des armatures tendues a la fibre la mm

plus comprimée d’une section droite
DEBUT
Répéter


Lire (b) ;
Jusqu’à b > 0 ;
Répéter
Lire (h) ;
Jusqu’à h > 0 ;
“;
Lire ( M Ed ) ;
“;
Lire ( M ser ) ;
Répéter
Lire ( f ck ) ;
Répéter
Lire (Du) ;
Si Du = A alors {
Sinon Si Du = B alors {
Sinon Si Du = C alors {
Sinon {
Ecrire ‘’ Saisie non valide ‘’ ; }
FinSi
FinSi
FinSi

f yd ← f yk /γ s
γ ← M Ed / M ser
Si f ck ≤50 alors
{
λ←0,8
η←1
}
Sinon
{
λ ← 0 , 8−((f ck −50)/400)
η ← 1−((f ck −50)/200)
}
FinSi
(
hf
2 )
{
hauteur d’’
}
Sinon
{
b eff −b w
b eff
M Ed ← M Edl

2
A ←75 ,3∗f ck −189 , 8
B←−5 , 6∗f ck + 874 , 5
C ← 0 , 04∗f ck −13
K ← ( A + B . α e +C . α 2e ) . 10−4
μlu ( α e ) ← μ lu ( 15 ) . K

{
As2← 0
σ s 1 ,e ← 1
}
Sinon
{
A ←−(5/α e )+13
6855
B← −9
αe
2
σ s 1 ,e ← ( A . f ck + B )−0 , 6. α e . γ . f ck
M Ed −M lu
As2←
( d −d ' ) σ s 2 , e
μcu ← μ lu
M Ed ← M lu
}
FinSi
{
Z c ← d ( 1−0 , 6. μ cu ) ;
}
Sinon

{
1
α u←
λ
( 1−√ 1−2. μcu ) ;
( λ
Z c ← d 1− α u ;
2 )
}
FinSi
σ s 1 ← f yd;
b eff −bw
M Ed−M Tu
beff ( beff −b w ) hf . f cu σ s 2 ,e
A s 1, u ← + + As2
Zc . σ s1 σ s1 σ s 1, e
{
A s 2 ← 0 , 04∗A c ;
}
FinSi
{
A s 1, u ← 0 , 04∗Ac ;
}
FinSi
FINSi
FIN

L’algorithme de dimensionnement des pièces en T soumises à la flexion simple est
illustré par la Planche 3-18.



DEBUT
Répéter
Lire (b) ;
Jusqu’à b > 0 ;
Répéter
Lire (h) ;
Jusqu’à h > 0 ;
“;

Lire ( M Ed ) ;
“;
Lire ( M ser ) ;
Répéter
Lire ( f ck ) ;
Répéter
Lire (Du) ;
Si Du = A alors
{
}
{
}
{
}
Sinon
{
}
FinSi
FinSi
FinSi
f yd ← f yk /γ s

γ ← M Ed / M ser
Si f ck ≤50 alors
{
λ←0,8
η←1
}
Sinon
{
λ ← 0 , 8−((f ck −50)/400)
η ← 1−((f ck −50)/200)
}
FinSi
(
hf
2 )
{
hauteur d’’
}
Sinon
{
b eff −b w
b eff
M Ed ← M Edl
}
μlu ← μls ← 0,3717


{
As2← 0
σ s 1 ,e ← 1
}
Sinon
{
2
1
α 1←
λ
[ 1−√1−2. μ lu]
ε s 2 ,u ← ε c2 (α 1−δ ' )/α 1
f yd
ε yd ←
Es
Si ε yd ≤ ε s2 , u alors
{
σ s 2 ,u ← E s . ε s 2 ,u ;
}
Sinon
{
Ecrire : ’’ Le diagramme σ-ε est à palier horizontal ou à palier incliné ?
Saisir 1 si horizontal et 2 si incliné.’’
Lire : diag ;
Si diag = 1 alors
{
5
A← +13 ;
αe
6517
B← +1;
αe
'
σ s 2 ,u ←0 , 6. α e . γ . f ck −δ ( A . f ck + B ) ;
}
Sinon Si diag = 2 alors
{

5
A ←− +13 ;
αe
6855
B← −9 ;
αe
'
σ s 2 ,u ←0 , 6. α e . γ . f ck −δ ( A . f ck + B ) ;
}
Sinon
{
Ecrire : ‘’Saisie non valide’’ ;
}
FinSi
FinSi
FinSi
σ s 2 ,e ← σ s 2 ,u
M Ed−M lu
As2←
( d−d ' ) σ s 2 , e
μcu ← μ lu
M Ed ← M lu
FinSi
{
Z c ← d ( 1−0 , 6. μ cu ) ;
}
Sinon
{
1
α u←
λ
( 1−√ 1−2. μcu ) ;
λ
(
Z c ← d 1− α u ;
2 )
}
FinSi

beff −bw
M u −M Tu
b eff ( b eff −b w ) hf . f cu σ
A s 1, u ← + + A s 2 s 2 ,e
Z c . f yd f yd f yd
{
A s 2 ← 0 , 04∗A c ;
}
FinSi
{
A s 1, u ← 0 , 04∗Ac ;
}
FinSi
FinSi
FIN
L’algorithme de dimensionnement des pièces en T soumises à la flexion simple à

l’ELS est illustré par la planche 3-19.

Planche 3-19 : Algorithme de dimensionnement à l’état-limite de service d’une

section

DEBUT
Répéter
Lire (b) ;
Jusqu’à b > 0 ;
Répéter


Lire (h) ;
Jusqu’à h > 0 ;
“;
Lire ( M Ed ) ;
“;
Lire ( M ser ) ;
Répéter
Lire ( f ck ) ;
Répéter
Lire (Du) ;
Si Du = A alors
{
}
{
}
{
}
Sinon
{
}

FinSi
FinSi
FinSi
f yd ← f yk /γ s ;
α e ← Es / E c, eff ;
hf
d−
σs 3 ;
M Tser ← . b eff . h f ²
2. α e d−h f
Si M ser ≤ M Tser alors

{
Ecrire : ‘’Section rectangulaire’’ ;
α e . σc
α 1←
αe . σ c+ σ s
' d'
δ←
d
1 α
( )
M rc ← α 1 1− 1 b w .d 2 . σ c
2 3
Si M ser ≤ M rc alors
{
A s 2 ← 0;
σ s 2 ← 1;
hf
Z c ← d−
3
}
Sinon
{
α 1−δ '
σ s2← α e . σc
α1
M ser −M rc
As2←
( d−d ' ) . σ s 2
M ser ← M rc
}

FinSi
M ser σ s2
A s 1, ser ← + As2
Zc . σ s σs
}
Sinon
{
Ecrire : ‘’Section en T’’ ;
hf
Z c ← d− ;
2
M ser
A s 1, ser ←
Zc . σ s
}
{
A s 2 ← 0 , 04∗A c ;
}
FinSi
{
A s 1, u ← 0 , 04∗Ac ;
}
FinSi
FIN
L’algorithme de vérification des pièces en T soumises à la flexion simple à l’ELS est

illustré par la planche 3-20.

Planche 3-20 : Algorithme de vérification à l’état-limite de service d’une section


DEBUT
Répéter
Lire (b) ;
Jusqu’à b > 0 ;
Répéter


Lire (h) ;
Jusqu’à h > 0 ;
“;
Lire ( M Ed ) ;
“;
Lire ( M ser ) ;
Répéter
Lire ( f ck ) ;
Répéter
Lire (Du) ;
Si Du = A alors
{
}
{
}
{
}
Sinon
{
}

FinSi
FinSi
FinSi
f yd ← f yk /γ s ;
α e ← Es / E c, eff ;
Ach ← b w . h+α e − A s1 + A s 2
bw . h ²
+ α e ( A s1 . d + A s 2 . d )
'
v' ←
2 ;
A ch
v ← h−v '
3
bw . h
+ α e ( A s1 . d + A s 2 . d ' ² )− A ch . v ' ²
2
I ch ←
3
M ser . v
σ ct ←
I ch
Si σ ct > f ct ,eff alors
{
Ecrire : ‘’Section fissurée’’ ;
beff . hf ²
f ( hf ) ← + α e . A s 2 ( h f −d ' )−α e . A s 1 ( d−hf )
2
Si f (h f )≥ 0 alors {
Ecrire : ‘’Section rectangulaire de section beff x h’’ ; }

Sinon {
Ecrire : ‘’Section rectangulaire de section en T’’ }
bw
a←
2
b ← ( b eff −b w ) hf + α e ( A s 1 + A s2 )
hf ²
c ← ( beff −bw ) +α e ( A s 1 . d + A s 2 . d ' )
2
2
Δ ← b −4. a . c
−b+ √ Δ
x1 ←
2. a
3
b eff . x 1 ' 2
I cf ← + α e . A s 2 ( x 1−d ) +α e . A s 1 ( d−x 1 ) ²
3

M ser
K←
I cf
σ c ← K . x1
σ s 2 ← α e . K ( x1−d ' )
σ s 1 ← α e . K ( d−x 1 )
Si σ c ≤ σ c alors {
Ecrire : ‘’La condition σ c ≤ σ c est vérifiée’’ }
Sinon {
Ecrire : ‘’La condition σ c ≤ σ c n’est pas vérifiée’’ }
FinSi
Si σ s 1 ≤ σ s alors {
Ecrire : ‘’La condition σ s 1 ≤ σ s est vérifiée’’ }
Sinon {
Ecrire : ‘’La condition σ s 1 ≤ σ s n’est pas vérifiée’’ }
FinSi
Sinon {
FinSi
}
Sinon {
M ser . v '
σc←
I ch
M ser ( v ' −d ' )

σ s2← α e
I ch
M ser ( d−v ' )
σ s1← α e
I ch
Si σ c ≤ σ c alors {
Ecrire : ‘’La condition σ c ≤ σ c est vérifiée’’ }

Sinon {
Ecrire : ‘’La condition σ c ≤ σ c n’est pas vérifiée’’ }
FinSi
Sinon {
FinSi
Sinon {
FinSi
FinSi
FinSi
FIN


Chapitre 4
APPLICATION DES ALGORITHMES

ET VALIDATION

4- APPLICATION DES ALGORITHMES ET VALIDATION
4-1 CADRE DE L’ETUDE
Le travail consiste à utiliser un exemple concret d’application devant permettre

d’observer le fonctionnement des différentes phases et de valider le processus de la
justification à travers les 3 aspects développés à savoir : le calcul par logigramme et
le calcul par algorithme.
Ainsi afin de mieux comprendre le phénomène, la présente étude va porter sur le
projet d’extension d’un bâtiment de L’Institut FORMATEC : Bloc péri-académique.
4-1-1 Situation géographique du projet
L’Institut FORMATEC est situé en Afrique de l’Ouest précisément au TOGO. Ce

dernier est limité au Nord par le BURKINA-FASO à l’Est par le BENIN et à l’Ouest
par le GHANA (figure 4-1). Localisé à AGOE CACAVELI, non loin du CEG Cacavéli
et de la Cour d’Appel, la figure 4-2 présente les différents itinéraires menant à
l’Institut.
a) Togo b) Afrique
Figure 4-1 : Situation géographique du Togo

Figure 4-2 : Situation géographique de FORMATEC
4-1-2 Présentation des infrastructures de FORMATEC
Quatre domaines abritent les activités de FORMATEC :

- un bâtiment de cinq (5) niveau bâtis sur une surface de 300 m 2 servant de
bloc administratif ;
- un domaine d’une superficie de 1 800 m2 comportant un bâtiment de (8)
niveau servant de bloc pédagogique ;
- un domaine d’une superficie de 348 m2 servant de parking ;
- un domaine d’une superficie de 348 m2 servant d’atelier.

4-1-3 Présentation architecturale du projet
Le bâtiment faisant objet de l’étude est celui en réalisation par l’Institut FORMATEC.
D’une superficie au sol d’environ 540 m2, il est à six (6) niveaux et les structures de
l’édifice sont en trame. Les niveaux sont exploités comme suit :
 Rez de chaussée :
C’est un espace polyvalent destiné aux activités péri-académiques et festives
des étudiants.
 Premier étage :
C’est une mezzanine de l’espace polyvalent.
 Deuxième étage :
C’est une mezzanine de l’espace polyvalent.
 Troisième étage :
Il est constitué d’une grande salle de conférence.
 Quatrième étage :
C’est une mezzanine de la salle de conférence.
 Cinquième étage :
Elle fait l’objet d’une terrasse accessible.
Les figures 4-3 donne une coupe transversale du bâtiment indiquant les différents
niveaux.

Figure 4-3 : Coupe transversale du bâtiment
4-1-4 Présentation structurale du projet
L’ouvrage est un bâtiment dont tous les éléments porteurs sont en béton armé et
l’élévation en maçonnerie. Les plans des différents planchers sont présentés en
annexes. Le plan du niveau R+2 est donné par la figure 4-4 et les autres en annexes.

A9
Figure 4-4 : Plancher haut R+2
4-2 APPLICATIONS
L’application se fera sur la poutre A9 du plancher haut R+2.
La poutre A9 est une poutre isostatique du plancher haut R+2 d’une portée de
8m reposant sur 2 appuis. Elle est comme le montre la figure 4-4.
4-2-1 Préparation des données
a) Hypothèses
 Fissuration non préjudiciable
 Construction courante : salle de conférence
 f ck =25 MPa
 f e =500 MPa

b) Evaluations des données

 Schéma statique de poutre (figure 4-5)
Figure 4-5 : Schéma statique de la poutre A9
 Evaluation des charges

 Détermination de la charge d’exploitation Q
2
Q=500 daN /m
 Détermination de la charge permanente de la dalle sur la poutre
Poids de la dalle : 285 daN /m2
Mortier : 2000 x 0 ,05=100 daN /m2
Carreaux : 15daN /m2
Enduit : 2000 x 0,015=30 daN /m2
Ainsi G=430 daN /m2
 Pré-dimensionnement de la poutre
 Détermination de la hauteur de la poutre
L L
≤h≤
15 10
Pour L = 8 m
h=0 , 7 m
 Détermination de la base de la poutre
0 , 3 h ≤b ≤ 0 , 4 h
Pour h = 0,70 m
b=0 , 25 m
 Détermination de la charge permanente de la poutre
G P=ρ x h x b
G P=437 ,5 daN /m
 Détermination de la charge répartie sur la poutre
 Charge à l’état limite ultime
w u=( ( 1 , 35 G+ 1, 5 Q ) x 4 ,5 ) +1 ,35 G P

w u=6 577 , 88 daN /m

 Charge à l’état limite de service
w s=( ( G+ Q ) x 4 ,5 ) + GP
w s=4 622 , 5 daN /m
 Détermination de M u, M s
2
wu x l
M Ed = =52 623 ,04 daN . m
8
2
ws x l
M ser = =36 980 daN . m
8
 Détermination de la résistance caractéristique du béton en traction
f t 28=0 , 6+ 0 ,06 f c 28=2 ,1 MPa
4-2-2 Calcul par la méthode de logigramme
Les logigrammes de calcul des sections d’aciers de la poutre A9 dans les différents
cas sont donnés par les planches 4-1 à 4-5.

Planche 4-1 : Logigramme de dimensionnement à l’état-limite ultime de la poutre A9

avec diagramme σ −ε des aciers à palier incliné
DEBUT
bw : Base de la section 250 mm
h : Hauteur de la section 700 mm
MEd : Moment de flexion à l’ELU 526 230 400 N.mm
Mser : Moment de flexion à l’ELS 369 800 000 N.mm
fck : Résistance caractéristique du béton 25 MPa
fyk : Limite d’élasticité de l’acier 500 MPa
Es : Module d’élasticité de l’acier 200 000 MPa
Eceff : Module d’élasticité effectif tangente du béton 13 333,33 MPa

1
compression

tendues a la fibre la plus comprimée d’une section 630 mm
droite
500 Es M Ed
f yd = =435 α e= =15 γ= =1 , 42
1 , 15 E c ,eff M ser
1
f ck ≤50
25 ≤ 50
f ck
f cu=η. α cc =16 , 7 MPa
γc
μcu ≤ μlu
Oui 0 , 32>0,2252 Non

2
M lu =μlu . b w . d . f cu=373169 349 N . mm
'
σ s 2 ,e =0 , 6. α e . γ . f ck −δ ( A . f ck + B )=234 ,53 MPa
M Ed−M lu
A s 2= =985 , 48 mm ²
( d−d ' ) σ s2 , e
μcu =μlu =0,2252

M Ed =M lu =373 169349 N . mm
1
α u=
λ
[ 1−√ 1−2. μcu ] =0,323
Classe de ductilité A
μ AB=0,1019

μcu ≤ μ AB
0,2252>0,109
Pivot B
3,5
1000
1−α u 7,336
ε s 1=ε c =
αu 1000

4
f yd
ε s 1 ≤ ε yd=
Oui Es Non
7,336 2,175
>
1000 1000
Classe de ductilité A Palier
σ s 1=432 , 71+952 , 38. ε s 1=440 MPa

Oui Non
μcu ≤ 0,225
0,2252>0,225
( λ
)
Z c =d 1− α u =479 mm
2
M Ed σ s 2 ,e
A s 1, u= + As2 =2309 , 97 mm ²
Zc . σs1 σ s 1 ,e
{
A s 1 , u ≥ A s , min
2 309 , 97 mm ² ≥ 204 , 75 mm ²
Vérifier : et
A s1 , u et A s 2 ≤ 0 ,04. Ac
2 309 , 97 mm2 et 985 , 48 m m2 ≤∧7 000 mm ²
FIN

avec diagramme σ −ε des aciers à palier horizontal
DEBUT


1
compression

droite
500 Es M Ed
f yd = =435 α e= =15 γ= =1 , 42
1
Oui f ck ≤50 Non
λ=0 , 8

η=1
f ck
γc
M Ed
μcu = 2
=0 , 32
bw d . f cu

μcu ≤ μlu
Oui 0 , 32>0,2252 Non
2
M lu =μlu . b w . d . f cu=373169 349 N . mm
'
σ s 2 ,e =0 , 6. α e . γ . f ck −δ ( A . f ck + B )=234 ,53 MPa
σ s 1 ,e =( A . f ck +B )−0 , 6. α e . γ . f ck =428 ,5 MPa
{
5
A= +13=12, 67
αe
6517
B= +1=448
αe
M Ed−M lu
A s 2= =985 , 48 mm ²
( d−d ' ) σ s2 , e

μcu =μlu =0,2252
M Ed =M lu =373 169349 N . mm
μcu ≤ 0,225
Oui 0,2252>0,225 Non
1
Méthodeexacte
α u= ( 1−√ 1−2. μcu ) =0,323
λ
( λ
)
Z c =d 1− α u =479 mm
2
σ s 1=f yd =435 MPa
M Ed A s 2 . σ s2 , e
A s 1, u= + =2 330 , 32 mm ²
Zc . σs1 σ s 1, e
{
A s 1 ,u ≥ A s , min
2 330 ,32 mm ² ≥ 204 , 75 mm ²
Vérifier : et
A s 1 ,u et A s 2 ≤ 0 , 04. A c
2 2
2 330 ,32 m m et 985 , 48 mm ≤∧7 000 mm ²

FIN

avec diagramme σ −ε des aciers avec compression non limité à l’ELS
DEBUT

1
compression

droite
500 Es M Ed
f yd = =435 α e= =15 γ= =1 , 42
1
Oui Non
f ck ≤50
λ=0 , 8
η=1
f ck
γc
M Ed
μcu = 2
=0 , 32
bw d . f cu
μlu =μls =0,3717

2

2

μcu ≤ μlu
Oui Non
0 , 32≤ 0,3717
A s 2=0
σ s 1 ,e =1
μcu ≤ 0,225
Oui Non
0 , 32>0,225
Méthodeexacte
1
α u=
λ
( 1−√ 1−2. μcu ) =0,323
( λ
)
Z c =d 1− α u =479 mm
2
Mu A s2 . σ s2 , e
A s 1, u= + =2 525 , 52mm ²
Z c . f yd f yd
{
A s 1 ,u ≥ A s ,min
2 525 ,52 mm ² ≥ 204 , 75 mm ²
Vérifier : et
A s 1 ,u et A s 2 ≤ 0 , 04. A c
2 2
2 525 ,52 m m et 0 mm
Planche 4-4 : Logigramme de dimensionnement ≤∧7 000 mmde
à l’état-limite ² service de la poutre
A9
FIN
DEBUT


1
compression

droite
500 Es M Ed
f yd = =435 α e= =15 γ= =1 , 42
' d' αe.σ c
δ= =0 ,11 σ c =k 1 ∙ f ck =15 MPa α 1= =0 , 94
d α e . σ c +σ s
σ s=k 3 ∙ f Yk=400 MPa
Planche 4-4 : (Suite 1) 1

1
1
( α
)
M rc= α 1 1− 1 bw . d 2 . σ c =480 348 225 N . mm
2 3
M ser ≤ M rc
Oui Non
A s 2=0 et σ s 2=1
369 800 000 ≤ 480 348 225
[ ]
Z c =d 1−
α1
3
= 432 ,6
M ser σ s2
A s 1, ser = + As2 =2137 ,08 mm ²
Zc . σ s σs
{
2 137 , 08 mm ² ≥204 ,75 mm ²
Vérifier : et
A s1 , ser et A s 2 ≤ 0 , 04. A c
2 137 , 08 mm2 et 0 m m2 ≤∧7 000 mm ²
FIN
Conclusion : A la suite de ces calculs par le choix de la section d’acier se fait dans le
cas le plus défavorable. Pour la suite de cette application, on retiendra :
A s 1=2525 , 52 mm ² ;
A s 2=985 , 48 mm ² .
Planche 4-5 : Logigramme de vérification de dimensionnement à l’état-limite de
service de la poutre A9
DEBUT


1
compression

droite
500 Es M Ed
f yd = =435 α e= =15 γ= =1 , 42
' d' αe.σ c
δ= =0 ,11 σ c =k 1 ∙ f ck =15 MPa α 1= =0 , 94
d α e . σ c +σ s
σ s=k 3 ∙ f Yk=400 MPa Ach =b w ∙ h+α e ( A s 1+ A s 2 )=227 665 mm ²
Planche 4-5 : (Suite 1) 1

1
bw . h ²
+ α e ( As1. d + As2. d )
'
' 2
v= =378 , 42 mm
A ch
'
v=h−v =321 , 58 mm
3
bw . h
+ α e ( A s 1 . d + A s 2 . d ' ² )− A ch . v =11089 435 220 m m
2 '2 4
I ch=
3

M ser . v
σ ct = =10 , 73 MPa
I ch
σ ct ≤ f ct , eff
10 , 73>2,304
M ser . v '
σ c= =10 ,72 MPa ≤ σ c =15 MPa
I ch
M ser ( v −d ' )
'
σ s 2=α e =154 , 27 MPa
I ch
M ser ( d−v ' )
σ s 1=α e =154 , 27 ≤ σ s =400 MPa
I ch
2
Axe neutre
x=282 , 88 mm
3
bw . x1 ' 2
+ α e . A s 2 ( x1 −d ) + α e . A s 1 ( d−x 1 ) =7 120 847 601 mm
2 4
I cf =
3
M ser
K= = 0,052
I cf
Vérifier :
σ c =K . x 1=14 ,71 ≤ σ c =15 MPa
σ s 2=α e . K ( x 1−d ' )=29 ,51 MPa
σ s 1=α e . K ( d−x 1 )=270 , 75 ≤ σ s =400 MPa
Conclusion : A la suite des vérifications à l’état limite de service, on retiendra :

A s 1=2525 , 52 mm ² ;
A s 2=985 , 48 mm ² .
4-2-3 Application du calcul des sollicitations et déformées par la méthode

Algorithmique
Les algorithmes de calcul des sections d’acier de la poutre A9 sont donnés par les
planche 4-6 à 4-10.
Planche 4-6 : Algorithme de dimensionnement à l’état-limite ultime de la poutre A9

avec diagramme σ −ε des aciers à palier incliné


1
compression

droite
Planche 4-6 : Suite
DEBUT
bw = 250 mm
h = 700 mm
MEd = 526 230 400 N.mm
Mser = 369 800 000 N.mm
fck = 25 MPa
Du = A
f yd ← 435
α e ← 15
γ ←1 , 42
f ck =25 ≤ 50 alors
{
λ←0,8
η←1
}
f cu ←16 , 7

μcu ← 0 , 32
A ←1 692 , 7
B← 734 ,5
C ←−12
K ←1
μlu ( α e ) ← 0,2252
μcu =0 , 32> μlu =0,2252 alors
{
A ←12 , 67
B← 448
M lu ← 373169 349
σ s 2 ,e ← 234 , 53
Planche 4-6 : Suite
σ s 1 ,e ← 428 , 5
A s 2 ← 985 , 48
μcu ← 0,2252
M Ed ← 373 169349 }
α u=0,323
Du = A alors
{ μ AB=0,1019 }
μcu =0,2252> μ AB=0,109 alors
{
ε c =ε cu 2=ε cu 3=3 ,5 /1000;
ε s 1=7,336/1000
}
ε yd =2,175/1000
7,336 2,175
ε s 1= ≤ ε yd= alors
1000 1000
{
Du = A alors
{
σ s 1=440

σ s 1=440< 454 alors

{ σ s 1=440 }
}
μcu =0,2252 ≤0,225 alors
{ Z c =479 }
A s 1, u=2309 , 97
A s 2=985 , 48< 0 ,04∗A c =7 000 alors
{ A s 2=985 , 48}
A s 1=2309 , 97< 0 , 04∗A c =7 000 alors
{ A s 1, u=2 309 , 97 }
FIN
avec diagramme σ −ε des aciers à palier horizontal

1
compression

droite

DEBUT
bw = 250 mm
h = 700 mm
MEd = 526 230 400 N.mm
Mser = 369 800 000 N.mm
fck = 25 MPa
Du = A
f yd ← 435
α e ← 15
γ ←1 , 42
{
λ←0,8
η←1
}
f cu ←16 , 7
μcu ← 0 , 32
A ←1 692 , 7
B← 734 ,5
C ←−12
K ←1
μlu ( α e ) ← 0,2252
μcu =0 , 32> μlu =0,2252 alors
{
A ←12 , 67
B← 448
M lu ← 373169 349
σ s 2 ,e ← 234 , 53
σ s 1 ,e ← 428 , 5
A s 2 ← 985 , 48

μcu =0,2252>0,225 alors
{
α u=0,323
Z c =479
}
σ s 1=f yd =435
A s 1, u=2 330 ,32
A s 2=985 , 48< 0 ,04∗A c =7 000 alors
{ A s 2=985 , 48}
A s 1=2309 , 97< 0 , 04∗A c =7 000 alors
{ A s 1, u=2 309 , 97 }
FIN

avec diagramme σ −ε des aciers avec compression non limité à l’ELS

1
compression
d : Distance du centre de gravité des armatures 630 mm


droite
DEBUT
bw = 250 mm
h = 700 mm
MEd = 526 230 400 N.mm
Mser = 369 800 000 N.mm
fck = 25 MPa
Du = A
f yd ← 435
α e ← 15
γ ←1 , 42
{
λ←0,8
η←1
}
f cu ←16 , 7
μcu ← 0 , 32
μlu =μls =0,3717
μcu =0 , 32≤ μlu =0,371 alors
{
As2← 0
σ s 1 ,e ← 1

μcu =0 , 32>0,225 alors
{
α u=0,323
Z c =479 }
A s 1, u=2525 , 52
A s 2=985 , 48< 0 ,04∗A c =7 000 alors
{ A s 2=985 , 48}
A s 1=2525 , 52<0 , 04∗A c =7 000 alors
{ A s 1, u=2 525 ,52 }

FIN
Planche 4-4 : Logigramme de dimensionnement à l’état-limite de service de la poutre

A9

1
compression
d : Distance du centre de gravité des armatures 630 mm


droite
DEBUT
bw = 250 mm
h = 700 mm
MEd = 526 230 400 N.mm
Mser = 369 800 000 N.mm
fck = 25 MPa
Du = A
f yd ← 435
α e ← 15
γ ←1 , 42
f ck =25 ≤ 50
α 1 ← 0 , 94
'
δ ← 0 ,11
σ c =k 1 ∙ f ck=15
σ s=k 3 ∙ f Yk=400
M rc ← 480348 225
M ser =369 800 000 ≤ M rc =480 348 225 alors
{
As2← 0
σ s2← 1
Z c ← 432 ,6
A s 1, ser ← 2137 , 08

A s 2=985 , 48< 0 ,04∗A c =7 000 alors
{ A s 2=985 , 48}
A s 1=2525 , 52<0 , 04∗A c =7 000 alors
{ A s 1, u=2 525 ,52 }

FIN
Conclusion : A la suite de ces calculs, le choix de la section d’acier se fait dans le

cas le plus défavorable. Pour la suite de cette application, on retiendra :
A s 1=2525 , 52 mm ² ;
A s 2=985 , 48 mm ² .
Planche 4-5 : Logigramme de vérification de dimensionnement à l’état-limite de

service de la poutre A9

1
compression

droite
DEBUT

bw = 250 mm
h = 700 mm
MEd = 526 230 400 N.mm
Mser = 369 800 000 N.mm
fck = 25 MPa
Du = A
f yd ← 435
α e ← 15
γ ←1 , 42
Du = A
f yd ← 435
α e ← 15
γ ←1 , 42
f ck =25 ≤ 50
α 1 ← 0 , 94
'
δ ← 0 ,11
σ c =k 1 ∙ f ck=15
σ s=k 3 ∙ f Yk=400
Ach =227 665 mm ²
'
v ←378 , 42
v ← 321 ,58
I ch ←11089 435220
σ ct ←10 ,73
σ ct =10 ,73> f ct , eff =2,304 alors
{
a ← 125
b ← 52665
c ←24 900 918
√ Δ ← 123 385 ,82
x 1 ← 282 ,88

σ c ← 15 MPa
σ s 2 ← 154 , 27
σ s 1 ← 400 MPa }
I cf ←7 120 847 601

K ← 0,052
σ c ← 14 , 71
σ s 2 ← 29 ,51
σ s 1 ← 400
σ c =14 , 71≤ σ c =15 alors
{
Ecrire : ‘’La condition σ c ≤ σ c est vérifiée’’
}
σ s 1=270 , 75 ≤ σ s=400 alors

{
}
Si σ s 2=29 , 51≤ σ s=400 alors

{
}
FIN
4-3 RECAPITULATIF DES RESULTATS ET ANALYSE
4-3-1 Récapitulatifs des résultats de la poutre A9
Les résultats du calcul des sections d’aciers par les méthodes de logigramme et
d’algorithme de la poutre A9 donnés par le tableau 4-13.

Tableau 4-13 : Récapitulatifs des sections d’acier de la poutre A9
Symboles Désignation Valeurs (cm²)
Section d’armature inférieure

As1 2 5,2552
(tendue)
Section d’armature supérieure

As2 9,8548
(comprimée)
4-3-2 Analyse
Au vu des résultats obtenus par la méthode des logigrammes et la méthode des

algorithmes, nous déduisons que ces deux méthodes aboutissent aux mêmes
résultats. Pour les sections d’aciers définitifs retenues et présentées dans le tableau
4-13, il a été choisi les sections les plus élevés parmi les 4 cas de dimensionnement.
Il faut noter également que les deux méthodes de logigramme et d’algorithme sont
simples, rapides et permettent d’éviter toute erreur par l’utilisateur.

CONCLUSION ET
RECOMMANDATIONS

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
Le présent travail est réalisé en vue de mettre en place des algorithmes de

dimensionnement permettant de dimensionner rapidement les pièces en béton armé
connaissant les sollicitations selon la norme Eurocode 2.
Pour atteindre cet objectif, nous avons procédé comme suit :

• ressortir les paramètres d’entrée pour le calcul des sections d’acier et béton en
fonction des types de sollicitations des pièces en béton armé selon l’Eurocode 2 ;
• analyser ces paramètres et équations de calcul d’acier et béton ;
• mettre en place des logigrammes de calcul des sections d’acier et béton selon
l’Eurocode 2 ;
• écrire des algorithmes de calcul des sections d’acier et béton selon l’Eurocode
2;
• tester des exemples permettant les logigrammes et les algorithmes.
Cette démarche a permis d’aboutir à l’élaboration des logigrammes et algorithmes

permettant le dimensionnement des poutres rectangulaires et en T isostatiques
soumises à la flexion simple en fonction de différents cas qui sont :
• le diagramme σ-ε des aciers à palier incliné ;
• le diagramme σ-ε des aciers à palier horizontal ;
• le diagramme σ-ε des aciers avec compression non limité à l’ELS ;
• le cas de dimensionnement à l’état-limite de service.
Ces différents cas de dimensionnement conduisent à la détermination des sections
d’aciers comprimés As2 et celles des aciers tendus As1.
Au terme de cette étude les recommandations suivantes sont nécessaires :

• qu’une étude soit faite afin d’étendre le programme jusqu’aux dispositions
constructives après résultats des calculs des sections d’aciers ;
• qu’une étude soit faite sur la flexion composée suivant l’Eurocode 2 ;
• qu’une étude soit faite sur la flexion simple des pièces hyperstatiques sur deux
ou plusieurs appuis afin de mettre en place des logigrammes et algorithmes de
calcul.

REFERENCES
BIBLIOGRAPHIQUES

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1- AMEY Kossi Bollanigni ; 2020 ; « Guide de rédaction de mémoire et de

soutenance-Référentiel de l’Institut FORMATEC » ; Collection FORMATEC ;
Togo ; PUBLIC/12/2020.
2- AMEY Kossi Bollanigni ; 2016 ; « Calcul des structures en béton armé -
Première partie : Dispositions constructives et calcul des sollicitations » ;
Collection FORMATEC ; Togo.
3- AMEY Kossi Bollanigni ; 2019 ; « Calcul des structures en béton armé -
Deuxième partie : Justification des sections d’aciers et du béton » ; Collection
FORMATEC ; Togo.
4- BAYOR Al-Rayane ;2020 ; « Elaboration d’algorithmes de justification des
sections d’acier et béton des pièces et béton armé selon le BAEL » ; Mémoire
de fin d’étude pour l’obtention du diplôme de Master professionnel ; Université
FORMATEC ; Togo
5- DOTCHEVI Edem Bassiano ; 2018 ; « Elaboration d’abaques de
dimensionnement des pannes en structures métalliques : cas des profilés UPN
et HEA » ; Mémoire de fin d’étude pour l’obtention du diplôme de Licence
Professionnelle ; Institut FORMATEC ; Togo.
6- DREUX Georges ; 1988 ; « Calcul pratique du béton armé » Ecole Nationale
des I.U.T. de génie Civil ; France.
7- GAIKODE Erneda ; « Elaboration d’algorithme de calcul des déformées et
sollicitations des poutres en béton arme par les méthodes forfaitaires et
Caquot » ; Mémoire de fin d’étude pour l’obtention du diplôme de master
professionnel ; Université FORMATEC ; Togo.
8- HADJAZI Khamis ; 2014 ; « Résistance des matériaux » ; USTOMB, Algérie.
9- KODJOVI Têko ; 2018 ; « Mise en place d’abaques de dimensionnement des
poutres en structures bois de type D30 selon la réglementation Eurocode 5 :
Justification à la résistance » ; Mémoire de fin d’étude pour l’obtention du
diplôme de Licence Professionnelle ; Institut FORMATEC ; Togo.
10- MERABET Waas, « Modélisation du comportement des poutres après
fissuration » Thèse de MAGISTER Université MENTOURI Constantine.
11- MULTON.S ; 2012 ; « Béton Arme sur Eurocode 2 » ; Centre Génie Civil ;
INSA-Université Paul Sabatier-Toulouse-France.

12- TONGNE Mensan ; 2002 ; « Influence du poids des profilés IPE sur la stabilité
des pannes » ; Mémoire de fin d’étude pour l’obtention du Diplôme Universitaire
de Technologie (DUT) ; ENSI ; Togo.

ANNEXES

ANNEXES
Perspective du bâtiment

Vue en plan de RDC

Plancher haut RDC

Vue en plan R+2

Plancher haut R+1

Plancher haut R+2

Plancher haut R+3

Plancher haut R+4

Plancher haut R+5

Alfred 14-05-22

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Alfred 14-05-22

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MINISTERE DE République Togolaise

L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR Travail - Liberté - Patrie

INSTITUT DES SCIENCES TECHNOLOGIQUES

MODELISATION DES STRUCTURES EN BETON ARME SOUMISES

Projet de fin d’études pour l’obtention du Diplôme de

Directeur : AMEY Kossi Bollanigni Docteur, Ingénieur Génie Civil

L’objectif de cette étude est de proposer des algorithmes permettant de

Pour atteindre cet objectif, nous avons procédé comme suit :

Il ressort de ce travail, la mise en place des logigrammes et algorithmes permettant

Des exemples d’application pratiques ont permis de valider ces algorithmes et

Mémoire de MP-ALFRED N. II FORMATEC

Je dédie spécialement cet ouvrage :

 A mon père DOUMPA Nadjibe et ma mère OSSAMADJI Anne ;

Mémoire de MP-ALFRED N. III FORMATEC

Au terme de ce travail sanctionnant la fin de ma formation, je tiens à manifester ma

 Aux membres du jury :

 A la Direction et au Personnel de FORMATEC :

- Au Directeur Général de FORMATEC, Dr AMEY Kossi Bollanigni,

- Au Responsable Scientifique, M. AMOUSSOU Komla Adjiwanou Sidoté,

- Au Responsable de la Filière Technologie de Construction et

- Au Sécrétaire Général, M. ATTISSO Follivy.A, Responsable Qualité de

- Au Responsable du Service Contrôle Audit Interne, Mme AMEY Ruphine

- Aux assistants du Responsable de Filière OLLANLO Mawuena Kossi et

- Au Responsable de Service Recouvrement, M. EGA Akodédjro ;

- A tout le personnel et le corps enseignant de FORMATEC ;

Mémoire de MP-ALFRED N. IV FORMATEC

- A mon père DOUMPA Nadjibe et ma mère OSSAMADJI Anne, pour leur

- A mon oncle FABRICE Nadjibe et ma tante MARIAM Nadjibe qui ne

- A ma sœur BLANDINE Nadjibe ;

- A mon frère ASSOKA Zerwal ;

Encore merci et qu’ Allah tout puissant vous accorde sa grace !

Mémoire de MP-ALFRED N. V FORMATEC

TABLE DES MATIERES

TABLE DES MATIERES............................................................................................ VI

LISTE DES TABLEAUX............................................................................................. XI

LISTE DES FIGURES...............................................................................................XII

LISTE DES PLANCHES.......................................................................................... XIV

LISTES DES ABREVIATIONS ET SYMBOLES......................................................XVII

1-1 GENERALITES SUR LE MATERIAU BETON ARME............................................5

1-1-1 Matériau béton................................................................................................... 5

1-1-1-1 Classes de résistance à la compression.........................................................5

1-1-1-2 Résistance à la traction...................................................................................6

1-1-1-3 Module de déformation....................................................................................6

1-1-1-4 Coefficient de poisson.....................................................................................6

1-1-1-5 Diagramme de contraintes- déformations du béton........................................6

1-1-2 Matériaux acier...................................................................................................7

1-1-2-1 Types d’acier...................................................................................................7

1-1-2-2 Diagramme contrainte-déformation.................................................................8

1-1-2-3 Diagramme simplifié........................................................................................9

1-1-2-4 Module d’élasticité...........................................................................................9

1-1-3 Association Béton – Acier...................................................................................9

1-1-3-1 Généralité et définition....................................................................................9

1-1-3-2 Caractéristiques et les propriétés du béton-armé..........................................10

1-2 GENERALITES SUR EUROCODE......................................................................10

Mémoire de MP-ALFRED N. VI FORMATEC

1-2-2 Présentation du Eurocode 2.............................................................................11

1-3-1-1 Notion de logigramme...................................................................................12

1-3-1-2 Caractéristiques d’un logigramme.................................................................12

1-3-1-3 Structure d’un logigramme............................................................................12

1-3-2-1 Notion d’algorithme....................................................................................... 14

1-3-2-2 Caractéristiques d’un algorithme...................................................................15

1-3-2-3 Structure d’un algorithme..............................................................................15

1-4 TRAVAUX ANTÉRIEURS....................................................................................16