Memoire

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT République Togolaise
SUPERIEUR ET DE LA Travail – Liberté - Patrie

RECHERCHE
INSTITUTION DES SCIENCES TECHNOLOGIQUES ECONOMIQUES

ET ADMINISTRATIVES
Domaine : Sciences et Technologies
Mention : Science de l’Ingénieur
Grade : Master Professionnel

N° d’ordre : PFE/MP-1894/2018
Spécialité : GENIE CIVIL
MODELISATION DES PROPRIETES PHYSIQUES ET

MECANIQUES DES SOLS DE FONDATION DE
TOGBLECOPE AU TOGO : CAS DE LA REDUCTION
DU POTENTIEL DE GONFLEMENT PAR
STABILISATION AUX SABLES
Projet de fin d’étude pour l’obtention du diplôme

de Master Professionnel (MP)
Présenté et soutenu par

NABIYOU Warou
Session de Décembre 2020
Jury de soutenance
PRESIDENT : Dr PINDRA Nadjime Docteur en Mathématiques

DIRECTEUR DE MEMOIRE : Dr AMEY Kossi Bollanigni Docteur-Ingénieur Génie Civil
Co-DIRECTEUR : Ing AMESSEFE Komi Yoan Freddy Ingénieur Génie Civil
JUGES: Dr LAKMON Anaté Kodjovi Docteur en Mathématique
Ing OUADJA Gbati Malick Ingénieur Génie Civil
Modélisation des propriétés physiques et mécaniques des sols de fondation de
Togblécopé au TOGO : cas de la réduction du potentiel de gonflement par
stabilisation aux sables
RESUME
Ce travail a pour objectif de modéliser les propriétés physiques et mécaniques des sols
de fondation de Togblécopé stabilisés aux sables à partir des fonctions mathématiques
et du logiciel Matlab.
Pour atteindre cet objectif, nous avons adopté la démarche suivante :
- rassembler les informations et résultats réalisés sur la stabilisation aux sables ;

- rechercher les formules mathématiques permettant de modéliser les divers
résultats ;
- établir les algorithmes de modélisation des différents résultats ;
- faire la modélisation de ces résultats à partir du logiciel Matlab ;
- interpréter et analyser et valider les résultats obtenus.
Quatre (4) modèles sont étudiés, il s’agit du modèle élaboré à partir du logiciel Excel,
ensuite des modèles élaborés à partir de Matlab à savoir : le modèle donnant l’allure
de la totalité des données, celui donnant l’allure des groupes de données et enfin le
modèle donnant l’allure de chaque intervalle de données.
Après analyse et validation, le modèle donnant l’allure de la variation pour chaque

intervalle (modèle 4) donne des erreurs plus faibles alors que le modèle donnant l’allure
de la variation pour les groupes de données (modèle 3) vient en seconde position du
point de vue des erreurs. Pour des raisons pratiques d’exploitation, le modèle 3 est plus
recommandé, car il offre une vision plus globale des paramètres étudiés que le modèle
4.
Mémoire MP-NABIYOU Warou i FORMATEC

DEDICACES
Je dédie ce travail :
- A Dieu, le tout puissant pour ses bienfaits, sa main forte dans
l’aboutissement de cette formation et sa bénédiction combien
grandissante dans ma vie ;
- A mon feu père, NABIYOU Abalo Mintoussou ;
- A ma mère ALEGONH-GOH Oman Nilé ;
- A mon oncle NABIYOU Abalo hayimdètè ;
Mémoire de Master-NABIYOU Warou ii FORMATEC

REMERCIEMENTS
Au terme de ce travail sanctionnant la fin de notre formation, je tiens à manifester ma

profonde gratitude envers toutes ses personnes, sans lesquels ce travail n’aurait pas
pu aboutir. Ces remerciements vont :
 Au Président et aux membres du jury :

 Le Président du Jury : Dr PINDRA Nadjime, Docteur en Mathématiques,
Maître de Conférences, Deuxième Vice Doyen de la Faculté Des Sciences
de l’Université de Lomé, Enseignent-Chercheur à la Facultés des Sciences
(FDS) de l’Université de Lomé(UL) et à FORMATEC ;
 Au Directeur de mémoire : Dr AMEY Kossi Bollanigni, Docteur-Ingénieur
Génie civil, Professeur Honoraire, Name in Science, Enseignant-Chercheur
à l’École Nationale Supérieure d’Ingénieurs (ENSI) de l’Université de Lomé
(UL) et à FORMATEC, Directeur Général de FORMATEC ;
 A mon Co-Directeur de mémoire M. AMESSEFE Komi Yoan Freddy,
Ingénieur Génie Civil, Responsable de la Filière Technologie de Construction
et Environnement (TCE) et Enseignant à FORMATEC, pour tout son soutien ;
 Le membre du Jury : Dr LAKMON Anaté Kodjovi, Docteur en Mathématiques
et Enseignant-Chercheur à l’Université de Lomé(UL) et à FORMATEC ;
 Le membre du Jury : M. OUADJA Gbati Malick, Ingénieur Génie Civil à
SOGEA SATOM et Enseignant à FORMATEC.
 A la Direction et personnel de FORMATEC :

 Au Secrétaire Général, M. ATTISSO Follyvi A., Responsable Qualité ;
 Au Responsable Scientifique, M. AMOUSSOU Komla Adjiwanou Sidoté;
Ingénieur Génie Civil, Enseignant.
 Au chargé du Service Contrôle Audit Interne, Mlle AMEY Ruphine Joëlle,
Ingénieur en Comptabilité Contrôle Audit et Enseignante à FORMATEC ;
 A l’Assistant au Responsable de la Filière Technologie de Construction et
Environnement, M. OLLANLO Mawuena Koffi ;
 A l’Assistant au Responsable de la Filière Technologie de Construction et
Environnement, M. GOULOUME Dovi Kossi;
 A tout le personnel et le corps enseignant de FORMATEC.
 A toute ma famille :
 A mon feu père, NABIYOU Abalo Mintoussou qui n’a ménagé aucun effort
pour toujours nous donner le meilleur ;
 A ma mère ALEGONH-GOH Oman Nile qui m’a toujours soutenu et
réconforté dans mes moments de doutes ;
Mémoire de Master-NABIYOU Warou iii FORMATEC

 A mon oncle NABIYOU Abalo hayimdètè pour le soutien moral et financier

tout au long de mon cursus universitaire ;
 A mes oncles et tantes (Thomas, Sophie, Kpatcha, Bilakani, Clarisse,
Djamiou, Martin, Basile …) pour la confiance et les soutiens de tous genres
que vous m’avez accordés.
 A mes frères et sœurs (Audrey, Camille et Barnard) qui par leurs amours
m’aident à me surpasser.
 A mes amis et à tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à l’accomplissement
de ce travail.
Mémoire de Master-NABIYOU Warou iv FORMATEC

TABLE DE MATIERE
RESUME………………………………………………………………………………………..i
DEDICACES…………………………………………………………………………………...ii
REMERCIEMENTS…………………………………………………………………….…….iii
TABLE DE MATIERE………………………………………………………………………...iv
LISTE DES TABLEAUX……………………………………………………………………..ix
LISTE DES FIGURES……………………………………………………………………….xi
LISTES DES PLANCHES…………………………………………………………………..xii
ABREVIATIONS ET SYMBOLES………………………………………………………….xiii
INTRODUCTION……………………………………………………………………………...1
1- REVUE BIBLIOGRAPHIQUES .......................................................................... 5

ARGILES ........................................................................................................... 5
Origine et définition des argiles.......................................................................... 5
Formation des minéraux argileux ...................................................................... 5
Héritage et altération ......................................................................................... 6
Contexte de formation des sols argileux .......................................................... 6
Principales familles de minéraux argileux ........................................................ 7
Texture macroscopique de l’argile ................................................................. 13
Mécanisme de gonflement ............................................................................. 14
SABLES ......................................................................................................... 14
1-2-1 Définition ........................................................................................................ 14
1-2-2 Différents types de sable ................................................................................ 14
STABILISATION............................................................................................. 15
1-3-1 Définition ........................................................................................................ 15
1-3-2 Différents types de stabilisations .................................................................... 15
TRAVAUX ANTERIEURS .............................................................................. 16
1-4-1 Etude expérimentale de l’effet de l’ajout du sable de module de finesse
entre 2 ,1 et 2,5 sur les caractéristiques mécaniques du sol gonflant de
Togblécopé ................................................................................................... 16
1-4-2 Réduction du potentiel de gonflement des sols de fondations de
Togblécopé au Togo par stabilisation aux liants et aux sables ...................... 17
1-4-3 Etude des phénomènes retrait – gonflement des sols gonflant de
Togblécopé au Togo : Proposition de méthode et technique de stabilisation 18
2- CADRE DE L’ETUDE ET EQUATIONS DE MODELISATION ........................ 21
2-1 CADRE DE L’ETUDE...................................................................................... 21
Mémoire de Master-NABIYOU Warou v FORMATEC

2-1-1 Présentation de la zone de prélèvement ......................................................... 21

2-2 METHODOLOGIE DE TRAVAIL ..................................................................... 23
2-2-1 Technique de collectes de données ................................................................ 23
2-2-2 Matériels utilisés ............................................................................................. 24
2-2-3 Essais effectués ............................................................................................. 27
2-2-4 Equation d’analyse des résultats antérieurs ................................................... 28
2-2-5 Présentation des résultats des essais ........................................................... 29
2-3 MODELISATIONS DES DIFFERENTS PARAMETRES ................................ 37
2-3-1 Principe de la modélisation ............................................................................ 37
2-3-2 Présentation de l’outil de modélisation .......................................................... 38
2-4 TRAITEMENT DES RESULTATS ISSUS DE MATLAB ................................ 43
3- ALGORITHMES DE MODELISATION ET ANALYSES DES RESULTATS ... 45
3-1 ALGORITHMES DE MODELISATIONS ........................................................ 45
3-1-1 Algorithmes de modélisation de la totalité des données et de groupes de
données .......................................................................................................... 45
3-1-2 Algorithme de modélisation des intervalles de données................................. 46
3-2 PRESENTATION DES MODELES ................................................................. 48
3-2-1 Modèle de limite de liquidité en fonction du nombre de coups à 1m argile
Pure ………………………………………………………………………………….48
Pure…………… .............................................................................................. 49
Pure… ............................................................................................................ 50
3-2-4 Modèle de limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable de mer ..... 51
3-2-5 Modèle de limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable silteux ...... 54
3-2-6 Modèle de limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable de mer ... 57
3-2-7 Modèle de limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable silteux .... 60
3-2-8 Modèle de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable de mer. 63
3-2-9 Modèle de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable silteux.. 66
3-2-10 Modèle de la densité en fonction du pourcentage de sable de mer................ 69
3-2-11 Modèle de la densité en fonction du pourcentage de sable silteux................. 72
3-2-12 Modèle de variation de la réduction du potentiel de gonflement en fonction
du temps par les dosages du sable de mer 2% .............................................. 75
3-3 ANALYSE ET VALIDATION DE MODELE ...................................................... 85
3-3-1 Analyse de la limite de liquidité de l’argile pure en fonction du nombre de
Mémoire de Master-NABIYOU Warou vi FORMATEC

coups .............................................................................................................. 85
3-3-2 Analyse de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable de mer 88
3-3-3 Analyse de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable silteux . 95
3-3-4 Analyse de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable de
mer ………………………………………………………………………………….102
3-3-5 Analyse de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable
silteux ............................................................................................................ 108
3-3-6 Analyse de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable de
mer …. ........................................................................................................... 115
3-3-7 Analyse de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable silteux122
3-3-8 Analyse de la densité en fonction du pourcentage de sable de mer ............. 130
3-3-9 Analyse de la densité en fonction du pourcentage de sable silteux .............. 134
3-3-10 Analyse de la variation du gonflement en fonction du temps avec un
pourcentage de sable de mer de 2% ........................................................... 138
pourcentage de sable silteux de 2% ............................................................ 142
pourcentage de sable de mer de 4% ........................................................... 145
pourcentage de sable silteux de 4% ............................................................. 148
pourcentage de sable de mer de 6% .......................................................... 151
pourcentage de sable de mer de 8% ............................................................ 156
pourcentage de sable de mer de 10% ......................................................... 160
pourcentage de sable silteux de 10% ........................................................... 162
3-4 MODELES RETENUS .................................................................................. 164
3-5 METHODES D'UTILISATION DES EQUATIONS………………………………170
Mémoire de Master-NABIYOU Warou vii FORMATEC

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS………...…………………………………. 173

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES……………………………………………..…. 175
Mémoire de Master-NABIYOU Warou viii FORMATEC

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1-1 : Occurrence des minéraux argileux dans les sols en fonction du
climat ..................................................................................................... 6
Tableau 1-2 : Classification des phyllosilicates ........................................................... 8
Tableau 2-1 : Matériaux ............................................................................................. 23
Tableau 2-2 : Récapitulatif des matériels utilisés ....................................................... 24
Tableau 2-3 : Essais effectués sur les matériaux ..................................................... 27
Tableau 2-4 : Variation de la limite de liquidité de l'argile pure en fonction du
nombre de coups …………………………………………………………..29
Tableau 2-5 : Variation de la limite d'Atterberg en fonction du taux de sable de mer. 30
Tableau 2-6 : Variation de la limite d'Atterberg en fonction du taux de sable silteux.. 30
Tableau 2-7 : Variation de la densité en fonction du taux de stabilisants
(Sable de mer et sable silteux)…………………………………………... 33
Tableau 2-8 : Variation de la réduction du potentiel de gonflement en fonction du
temps par les dosages de stabilisants…………………………………..34
Tableau 3-1 : Erreurs relatives à la variation de la limite de liquidité en fonction
du nombre de coups pour l’argile pure à 1m de profondeur ................ 85
du nombre de coups pour l’argile pure à 2m de profondeur .............. 86
du nombre de coups pour l’argile pure à 3m de profondeur ................ 87
Tableau 3-4: Erreurs relatives de la variation de la limite de liquidité en fonction
du pourcentage de sable de mer à 1m de profondeur pour le groupe
de donnée 1 .......................................................................................... 89
de donnée 2 ......................................................................................... 90
de donnée 1 .......................................................................................... 91
de donnée 2 .......................................................................................... 92
de donnée 1 .......................................................................................... 93
Mémoire de Master-NABIYOU Warou ix FORMATEC


de donnée 2 .......................................................................................... 94
du pourcentage de sable silteux à 1m de profondeur pour le groupe
de donnée 1 ........................................................................................ 96
de donnée 2 ....................................................................................... 97
de donnée 1 ....................................................................................... 98
de donnée 2 ........................................................................................ 99
de donnée 1 ...................................................................................... 100
de donnée 2 ...................................................................................... 101
Tableau 3-16: Erreurs relatives de la variation de la limite de plasticité en fonction
Du pourcentage de sable de mer à 1m de profondeur...................... 103
de donnée 1 ....................................................................................... 104
de donnée 2 ...................................................................................... 105
de donnée 1 ...................................................................................... 106
de donnée 2 ...................................................................................... 107
Mémoire de Master-NABIYOU Warou x FORMATEC


de donnée 2 ...................................................................................... 110
de donnée 1 ...................................................................................... 111
de donnée 2 ..................................................................................... 112
de donnée 1 ...................................................................................... 113
de donnée 2 ...................................................................................... 114
Tableau 3-27: Erreurs relatives de la variation de l’indice de plasticité en fonction
du pourcentage de sable de mer à 1m de profondeur pour le
groupe de donnée 1 .......................................................................... 116
de donnée 2 ...................................................................................... 117
de donnée 1 ...................................................................................... 118
de donnée 2 ...................................................................................... 119
de donnée 1 ...................................................................................... 120
de donnée 2 ...................................................................................... 121
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xi FORMATEC

de donnée 1 ..................................................................................... 123

de donnée 2 ...................................................................................... 124
de donnée 3 ...................................................................................... 125
de donnée 1 ...................................................................................... 126
de donnée 2 ...................................................................................... 126
de donnée 1 ...................................................................................... 128
de donnée 2 ....................................................................................... 128
Tableau 3-40: Erreurs relatives de la variation de la densité en fonction du
pourcentage de sable de mer à 1m de profondeur pour le
groupe de donnée ............................................................................. 131
pourcentage de sable de mer à 2m de profondeur pour
le groupe de donnée ......................................................................... 132
pourcentage de sable de mer à 3m de profondeur pour
le groupe de donnée ......................................................................... 133
Tableau 3-43 : Erreurs relatives de la variation de la densité en fonction du
pourcentage de sable silteux à 1m de profondeur ........................... 135
pourcentage de sable silteux à 2m de profondeur ......................... 136
pourcentage de sable silteux à 3m de profondeur .......................... 137
Tableau 3-46 : Erreurs relatives de la variation du gonflement en fonction du
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xii FORMATEC

temps avec un pourcentage de sable de mer de 2% groupe

de donnée 1 ..................................................................................... 139
de donnée 2 ..................................................................................... 140
de donnée 3 ..................................................................................... 141
temps avec un pourcentage de sable silteux de 2% groupe
de donnée 1 ..................................................................................... 143
de donnée 2 .................................................................................... 144
de donnée 1 ..................................................................................... 146
de donnée 2 ..................................................................................... 147
temps avec un pourcentage de sable silteux de 4%
groupe de donnée 1 ......................................................................... 149
de donnée 2 ..................................................................................... 150
de donnée 1 ..................................................................................... 152
groupe de donnée 1 ......................................................................... 154
groupe de donnée 2 ......................................................................... 155
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xiii FORMATEC


temps avec un pourcentage de sable de mer de 8%
groupe de donnée 1 ........................................................................ 157
groupe de donnée 1 ......................................................................... 159
temps avec un pourcentage de sable de mer de 10%
groupe de donnée 1 ......................................................................... 161
groupe de donnée 1 ........................................................................ 163
Tableau 3-62 : Différents modèles retenus .............................................................. 165
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xiv FORMATEC

LISTE DES FIGURES

Figure 1-1 : Cristaux des particules de kaolinite vus au microscope électronique à
balayage. ................................................................................................ 9
Figure1-2 : Vue microscopique au MEB de la montmorillonite et arrangement des
feuillets ................................................................................................... 10
Figure 1-3 : Cristaux des particules d’Illite vus au microscope électronique à
balayage ............................................................................................... 11
Figure 1-4 : Cristaux de chlorite vus au microscope électronique à balayage .......... 12
Figure 1-5 : Minéraux interstratifiés .......................................................................... 13
Figure 2-1: Présentation de la zone de prélèvement ................................................. 22
Figure 2-2 : Variation de la limite de liquidité en fonction du nombre de coups à
1m argile pure ........................................................................................ 29
2m argile pure ....................................................................................... 29
3m argile pure ....................................................................................... 30
Figure 2-5 : Variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de ............ 31
sable de mer à 1m, 2m et 3m ............................................................... 31
Figure 2-6 : Variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de ............ 31
sable silteux à 1m, 2m et 3m ................................................................ 31
Figure 2-7 : Variation de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de
sable de mer à 1m,2m,3m ................................................................... 31
Figure 2-8 : Variation de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable
silteux à 1m,2m,3m ................................................................................ 32
Figure 2-9: Variation de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable
de mer à 1m,2m,3m
Figure 2-10 : Variation de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable
silteux à 1m,2m,3m .............................................................................. 33
Figure 2-11: Variation de la densité en fonction du pourcentage de sable de mer à
1m,2m,3m ............................................................................................ 33
Figure 2-12: Variation de la densité en fonction du pourcentage de sable silteux à
1m,2m,3m ............................................................................................. 34
Figure 2-13 : Variation de la réduction du potentiel de gonflement en fonction du
temps par les dosages de stabilisants 2% ........................................... 35
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xv FORMATEC


temps par les dosages de stabilisants 6% ............................................ 36
temps par les dosages de stabilisants 10% ......................................... 37
Figure 2-18 : Approximation d’une courbe à un certain nombre de points. ................ 37
Figure 2-19 : Relation entre les variables de sortie et les variables d’entrée ............. 38
Figure 2-21 : Présentation de l’interface de MATLAB ................................................ 40
Figure 2-22 : Interface de l’éditeur de Script .............................................................. 40
Figure 2-23: Script d’exécution de la fonction y=sin (x) ............................................. 41
Figure 2-24 : Exécution de l’algorithme de traçage de la courbe y = sin (x) .............. 42
Figure 2-25: Interface graphique de courbe de Matlab .............................................. 42
Figure 3-1 : Diagramme de variation de la limite de liquidité en fonction du nombre
de coups ................................................................................................. 85
de coups ................................................................................................. 86
de coups ................................................................................................ 87
Figure 3-4 : Diagramme de variation de la limite de liquidité en fonction du
pourcentage de sable de mer à 1 m de profondeur pour le groupe
de donnée 1 ............................................................................................ 89
pourcentage de sable de mer à 1 m de profondeur pour le
groupe de donnée 2 ............................................................................... 90
pourcentage de sable de mer à 2 m de profondeur
pour le groupe de donnée 1 .................................................................... 91
pourcentage de sable de mer à 2 m de profondeur pour
le groupe de donnée 2 ............................................................................ 92
pourcentage de sable de mer à 3 m de profondeur pour
le groupe de donnée 1 ............................................................................ 93
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xvi FORMATEC


pour le groupe de donnée 2 .................................................................... 94
pourcentage de sable silteux à 1 m de profondeur pour le groupe
de donnée ............................................................................................. 96
pourcentage de sable silteux à 1 m de profondeur pour
le groupe de donnée 2 .......................................................................... 97
de donnée ............................................................................................. 98
Pourcentage de sable silteux à 2 m de profondeur pour le groupe
de donnée 2 ........................................................................................ 99
pourcentage de sable silteux à 3 m de profondeur pour le groupe de
donnée 1 ............................................................................................. 100
de donnée 2 ....................................................................................... 101
Figure 3-16 : Diagramme de variation de la limite de plasticité en fonction du
pourcentage de sable de mer à 1 m de profondeur ............................ 103
de donnée 1 ....................................................................................... 104
de donnée 2 ........................................................................................ 105
de donnée 1 ....................................................................................... 106
de donnée 2 ....................................................................................... 107
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xvii FORMATEC


de donnée 2 ....................................................................................... 110
de donnée 1 ........................................................................................ 111
de donnée 2 ...................................................................................... 112
de donnée 1 ........................................................................................ 113
Pourcentage de sable silteux à 3 m de profondeur pour le groupe
de donnée 2 ....................................................................................... 114
Figure 3-27 : Diagramme de variation de l’indice de plasticité en fonction du
de donnée 1 ........................................................................................ 116
de donnée 2 ....................................................................................... 117
de donnée 1 ........................................................................................ 118
de donnée 2 ........................................................................................ 119
de donnée 1 ....................................................................................... 120
de donnée 2 ........................................................................................ 121
de donnée 1 ........................................................................................ 123
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xviii FORMATEC


de donnée 2 ....................................................................................... 124
de donnée 3 ....................................................................................... 125
de donnée 1 ....................................................................................... 126
pourcentage de sable silteux à 2 m de profondeur ............................ 127
de donnée 1 ........................................................................................ 128
de donnée 2 ....................................................................................... 129
Figure 3-40: Diagramme de variation de la densité en fonction du pourcentage de
sable de mer à 1 m de profondeur pour le groupe de donnée ............. 131
sable de mer à 2 m de profondeur pour le groupe de donnée ........... 132
sable de mer à 3 m de profondeur ...................................................... 133
sable silteux à 1 m de profondeur ...................................................... 135
Figure 3-44 : Diagramme de la variation de la densité en fonction du pourcentage
de sable silteux 2m de profondeur ...................................................... 136
Figure 3-45 : Diagramme de la variation de la densité en fonction du pourcentage
de sable silteux à 3m de profondeur ................................................... 137
Figure 3-46 : Diagramme de la variation du gonflement en fonction du temps avec
un pourcentage de sable de mer de 2% groupe de donnée 1 ............ 139
un pourcentage de sable de mer de 2% groupe de donnée 2 .......... 140
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xix FORMATEC


un pourcentage de sable silteux de 2% groupe de donnée 1 ............. 143
un pourcentage de sable silteux de 6% groupe de donnée 1 ............ 154
un pourcentage de sable silteux de 10% groupe de donnée 1 ......... 163
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xx FORMATEC

LISTES DES PLANCHES

Planche 3-1 : Algorithme de modélisation de la totalité des données ........................ 45
Planche 3-2: Algorithme de modélisation par groupe de données ............................ 45
Planche 3-4 : Script d’exécution de l’algorithme de modélisation par intervalle ......... 47
Planche 3-5 : Variation de la teneur en eau en fonction du nombre de coups
pour l’argile pure à 1m de profondeur ................................................. 48
Planche 3-86: Variation de la teneur en eau en fonction du nombre de coups pour
l’argile pure à 2m de profondeur ........................................................ 49
Planche 3-7 : Variation de la teneur en eau en fonction du nombre de coups pour
l’argile pure à 3m de profondeur ......................................................... 50
Planche 3-8 : Variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable
à 1m de profondeur............................................................................. 51
de Mer à 2m de profondeur ................................................................. 52
Planche 3-10: variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable
de mer................................................................................................. 53
Planche 3-11 : variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable
silteux à 1m ....................................................................................... 54
de silteux ........................................................................................... 55
de silteux ............................................................................................ 56
Planche 3-14 : variation de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de
sable de mer ...................................................................................... 57
sable de mer à 2m de profondeur ...................................................... 58
sable de mer ...................................................................................... 59
sable Silteux à 1m.............................................................................. 60
Planche 3-18: Variation de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de
sable silteux à 2m .............................................................................. 61
Planche 3-19 : Variation de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de
sable silteux à 3m .............................................................................. 62
Planche 3-20 : variation de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xxi FORMATEC

sable de mer à 1m ............................................................................. 63

sable de mer à 2m ............................................................................. 64
sable de mer à 3m ............................................................................. 65
sable Silteux à 1m.............................................................................. 66
sable silteux 2m de profondeur .......................................................... 67
Planche 3-25: variation de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de
sable silteux à 3m ............................................................................... 68
Planche 3-26 : variation de la densité en fonction du pourcentage de sable de mer
à 1m de profondeur........................................................................... 69
Planche 3-27 : variation de la densité en fonction du pourcentage de sable de mer
à 2 m de profondeur.......................................................................... 70
Planche 3-28 : Variation de la densité en fonction du pourcentage de sable de mer
à 3 m de profondeur........................................................................... 71
Planche 3-29 : variation de la densité en fonction du pourcentage de sable de
silteux à 1m de profondeur ................................................................ 72
silteux à 2m de profondeur ................................................................ 73
silteux à 3m de profondeur ............................................................... 74
Planche 3-32 : variations de la réduction du potentiel de gonflement en fonction
du temps par le dosage du sable de mer à 2% ................................. 75
du temps par le dosage du sable silteux à 2% ................................... 76
du temps par le dosage du sable de mer à 4% ................................ 77
Planches 3-35 : variations de la réduction du potentiel de gonflement en fonction
du temps par le dosage du sable silteux à 4% ................................. 78
Planches 3-36 : variations de la réduction du potentiel de gonflement en fonction
du temps par le dosage du sable de mer à 6% ................................. 79
Planche 3-37: variations de la réduction du potentiel de gonflement en fonction
du temps par le dosage du sable silteux à 6% .................................. 80
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xxii FORMATEC


du temps par le dosage du sable de mer à 8% .................................. 81
du temps par le dosage du sable silteux à 8% ................................... 82
Planche 3-40: variations de la réduction du potentiel de gonflement en fonction
du temps par le dosage du sable de mer à 10% ................................ 83
du temps par le dosage du sable silteux à 10% .................................. 84
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xxiii FORMATEC

ABREVIATIONS ET SYMBOLES
km : Kilomètre
m : Mètre
mm : Millimètre
nm : Nanomètre
µm : Micromètre
cm3 : centimètre cube
l : Litre
% : Pourcentage
Å : Angström
m2 : Mètre carré
g ou gr : Gramme
KPa : Kilopascals
MPa : Mégapascals
KN : Kilonewtons
méq : Milliéquivalent
0C : Degré Celsius
WL ou LL : Limite de liquidité
WP ou LP : Limite de plasticité
Ip : Indice de plasticité
Ic : Indice de consistance
W : Teneur en eau
h : Heure
min : Minute
s :Seconde
trs : Tours
t : tonne
H+ : Ion hydrogène
OH : Hydroxyde
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xxiv FORMATEC

K+ : Ion potassium
Mg 2+ : Ion magnésium
Si : Silicium
Al : Aluminium
CaCl2 : Chloride de calcium

G* : Gonflement de l’argile
stabilisée
G0 : Gonflement de l’argile pure
∆G : Variation du gonflement
Yi : Y intervalle
Ym1 : Y groupe de donnée 1
Y Total : Y totalité
E1 : Erreur modèle 1
Mémoire de Master-NABIYOU Warou xxv FORMATEC

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xxvi FORMATEC

INTRODUCTION
Mémoire de Master-NABIYOU Warou 1 FORMATEC

INTRODUCTION
Tout ouvrage de génie civil a pour support le sol. Cependant la nature des sols n’est
pas uniforme sur toute l’étendue de la terre ainsi, il existe les sols gonflants qui
contiennent une quantité importante d’argile. Ces sols ont la propriété de varier de
volume en fonction des saisons ainsi en période de pluie ils absorbent de l’eau et
voient leurs volumes augmenter (gonflement) par contre en période de sécheresse ils
perdent de leurs eaux et voient leurs volumes diminuer (retrait). Cette variation de
volume se trouve être la cause de plusieurs pathologies affectant les ouvrages de
génie civil. La recherche des causes de cette variation de volume à révéler qu’elle est
due à un certain nombre de paramètre à savoir : la composition minéralogique, la
densité, la structure qui est la manière dont sont disposées les particules les unes par
rapport aux autres et aussi la granularité.
De nombreuses recherches ont été faites dans le but de pallier à ce phénomène et

plusieurs méthodes ont été trouvées parmi lesquelles la stabilisation.
Au Togo il existe des localités ayant des sols gonflants, ainsi des recherches ont été
faites sur les sols de ces localités afin d’annihiler ou de réduire les désordres causés
par ce phénomène sur les ouvrages de ces localités. A Togblécopé plusieurs études
ont été réalisées avec divers matériaux stabilisants ; c’est le cas de l’étude de
SOUNSAH K. (2016) qui à stabiliser le sol de Togblécopé avec de la chaux, du ciment,
du sable silteux et du sable de mer et est parvenu au résultat suivant : le ciment et la
chaux réduisait le phénomène de gonflement de 60%, le sable de mer le réduisait de
30% et le sable silteux de 20%. Les divers résultats obtenus par SOUNSAH K. (2016)
ont été traité par le logiciel Excel.
Dans le but de modéliser les propriétés physiques et mécaniques des sols de fondation
de Togblécopé stabilisés aux sables, certaines fonctions mathématiques et le logiciel
Matlab sont utilisés afin d’évaluer la différence de corrélation entre les résultats traités
par Matlab et ceux traités par Excel afin de trouver celui qui représentent aux mieux
les résultats obtenus au laboratoire.
Pour atteindre cet objectif, nous avons adopté la démarche suivante :
- rassembler les informations et résultats réalisés sur la stabilisation aux sables ;

- rechercher les formules mathématiques permettant de modéliser les divers

résultats ;
- établir les algorithmes de modélisation des différents résultats ;
- faire la modélisation de ces résultats ;
- interpréter et analyser et valider les résultats obtenus.
Le présent document sera développé en trois (3) chapitres à savoir :

 revue bibliographique ;
 cadre de l’étude et équation de modélisation ;
 résultats et discussions;
Nous achèverons par une conclusion et des recommandations.

CHAPITRE 1 :
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE

1- REVUE BIBLIOGRAPHIQUES
ARGILES
Origine et définition des argiles
Le terme « argile » désigne un ensemble d'espèces minérales, une famille de roches,

une catégorie de sols ou encore une classe granulométrique. Sous cette appellation
générique se cache donc une grande variété de matériaux, dont le point commun est
de posséder des minéraux argileux, de nature bien précise et dont la structure confère
à ces matériaux des propriétés bien spécifiques quant à leur interaction avec l'eau.
Les minéraux argileux sont des silicates hydratés (il s'agit généralement de silicates
d'aluminium, mais parfois de silicates de magnésium), dont la structure feuilletée les
classe dans la famille des phyllosilicates. Pour cette famille de minéral argileux
considérée, les particules les plus fines peuvent être constituées d'un feuillet ou d'un
assemblage de quelques feuillets, de taille très faible, de l'ordre de 2 à 5 μm ; ne
caractérisant que les particules argileuses.
Pour revenir à l'étymologie du mot « argile », elle provient de l'ancienne appellation

grecque « ARGILLOS » il faut noter toutefois que son sens diffère d'un domaine à
l'autre que ce soit en mécanique des roches, en physique du sol ou en poterie par
exemple.
Aussi le terme désigne à la fois les minéraux argileux eux-mêmes, les sols et roches
contenant une assez grande quantité de particules argileuses. En mécanique des sols,
on définit la fraction argileuse d'un sol comme étant la teneur en particules de moins
de 2 à 5 μm de diamètre.
Le matériau est lui-même qualifié d'argile s'il contient plus de 50 % de minéraux

argileux (et une faible quantité de matières organiques). On retrouve plusieurs types
d'argiles, entre autres :
 les argiles tendres : de consistance lâche ;

 les argiles raides : dont les caractéristiques mécaniques sont très élevées.
Formation des minéraux argileux
Les sols argileux se forment par un processus lent d’altération sous l’action du climat,
suivi de phénomènes d’érosion, de transport et de sédimentation. 90 % des minéraux
argileux sont d’origine détritique. L’altération peut être physique (désagrégation des
minéraux primaires) ou chimique (par transformation des minéraux). Certains
minéraux argileux précipitent à partir d’une solution (minéraux néoformés).

Héritage et altération
L’altération physique des roches est l’une des origines des minéraux argileux. Ceux
qui en résultent sont différents de par la nature des roches mères et du climat.
En climat froid, l’altération est faible, les minéraux argileux sont identiques ou peu
différents des minéraux de la roche mère (illite et chlorite). En climat chaud et humide,
l’hydrolyse est poussée et donne de la kaolinite en milieu drainé et des smectites en
milieu confiné. En climat tempéré et humide, l’altération est modérée.
Contexte de formation des sols argileux (NEDJAHI A. R. et al ; 2015)
La sédimentation océanique argileuse est directement liée au type d'altération régnant

sur les continents voisins et dépend donc de la latitude et de la nature de la roche
mère, mais aussi de l'éloignement des sources ainsi que des conditions physico-
chimiques régnant dans la zone de sédimentation (voir Tableau 1-1).
Tableau 1-1 : Occurrence des minéraux argileux dans les sols en fonction du climat
(NEDJAHI A.R. et al; 2015)
MINERAUX
CLIMAT ORIGINE DES ARGILES
FREQUENTS
Glaciaire Héritage Illite, chlorite, ...
Boréal tempéré Héritage, transformation Vermiculite, interstratifiés,

illite, chlorite, smectites …
Méditerranéen
Héritage, transformation, Smectites,
Subtropical
néoformation
Désertique Héritage Illite, chlorite, ...
Equatorial Néoformation Gibbsite, kaolinite, ...
La nature minéralogique des argiles dépend aussi de la roche mère. Ainsi :

- la kaolinite provient de l'altération des roches magmatiques grenues et acides
(feldspaths principalement) ;
- l'illite quant à elle provient de l'altération des roches magmatiques et
métamorphiques;
- les smectites sont issus de l'altération des roches volcaniques ;
- les attapulgites et sépiolites (argiles fibreuses) sont associés à des dépôts
lagunaires.

Ces différentes familles d'argile, associées à d'autres minéraux d'origine détritique

(quartz essentiellement) et/ou chimique (calcite, dolomite essentiellement) et à des
minéraux accessoires sont les constituants principaux des sols argileux. Leurs
caractéristiques mécaniques et géotechniques sont directement liées à la nature des
minéraux argileux et aux transformations diagénétiques subies par la suite.
Les marnes sont des matériaux d'origine chimique, biochimique ou détritiques dont la
quantité en carbonates est comprise entre 35 et 65 %. Le terme d'argile calcaire est
utilisé pour un pourcentage en carbonates compris entre 5 et 35 %.
Principales familles de minéraux argileux (CHRETIEN M. ; 2010)
On peut distinguer en fonction des combinaisons des couches, différentes familles de

minéraux argileux disposant de caractéristiques structurales, morphologiques et
microscopiques spécifiques (BRINDLEY G.W. ; 1951) (CAILLERE S. et al ; 1959).
Selon la force des liens unissant les feuillets d’argiles, ceux-ci autorisent ou non
l’arrivée d’eau dans l’espace interfoliaire. Pour certaines argiles (kaolinites), l’eau ne
peut s’infiltrer entre les feuillets. Ces argiles sont dites faiblement « gonflantes »
(CAILLERE S. et al ; 1959). En revanche, dans les smectites, la faible liaison entre les
feuillets permet à chaque espace interfeuillet de s’hydrater ; les smectites font partie
des argiles dites « gonflantes ». L’amplitude du phénomène dépend de l’état initial et
des contraintes appliquées. En fonction du climat et des roches mères, d’autres
minéraux intermédiaires peuvent se former comme les illites et les interstratifiés. Le
tableau1-2 classe les phyllosilicates.

Tableau 1-2 : Classification des phyllosilicates (CAILLERE S. et al ; 1959) (MITCHELL

J.K. ;1993).
Nature de la
Nature des cations
Groupe couche Exemples
interfoliaires
octaédrique
Pas de cations ou Kaolinite, halloysite,

Kaolinite Dioctaédrique
seulement de l’eau nacrite, dickite
Pyrophyllites Dioctaédrique
Pas de cations Talc
Montmorillonite,
Smectites Dioctaédrique nontronite, beidellite,
saponite
Cations hydratés et
échangeables
Vermiculite dioctaédrique à
Vermiculites Dioctaédrique
trioctaédrique
Cations Muscovite, Illite,

monovalents Micas Dioctaédrique Paragonite, biotite
nonhydratés
Cations divalents
Micas durs Dioctaédrique Margarite, clintonite
non-hydratés
Donbassite, sudoite,
Hydroxyles Chlorites Dioctaédrique
Clinochore
Palygorskites
-
, Dioctaédrique Sépiolite, Palygorskite
Sépiolites

1-1-5-1 Famille de la kaolinite (CHRETIEN M. ; 2010)
Les kaolinites sont des argiles avec une épaisseur de feuillet de l’ordre de 7,2 Å.
Quand deux feuillets de kaolinite sont superposés, les O- présents sur la surface
supérieure et les H+ de la surface inférieure développent entre eux une liaison
hydrogène 0-H forte, assurant avec les liaisons de Van der Waals une grande stabilité
à un empilement de feuillets vis-à-vis des actions de l’eau. Par conséquent, les
particules sont stables et leur structure élémentaire n’est pas affectée par l’eau. Les
cristallites (association de plusieurs feuillets) qui résultent de cet empilement, sont des
plaquettes rigides dont l’extension latérale est de quelques centaines de nanomètre et
qui ne permettent pas la pénétration de l’eau au sein de l’espace interfoliaire et la
substitution entre les feuillets. La figure 1-1 présente la structure d’une kaolinite.
Figure 1-1 : Cristaux des particules de kaolinite vus au microscope électronique à

balayage (DJAANI M. et al ; 2011)

1-1-5-2 Familles des smectites (CHRETIEN M. ; 2010)
Le feuillet élémentaire est constitué de deux couches tétraédriques de silice encadrant

une couche octaédrique d’alumine. L’empilement des feuillets est désordonné :
chaque feuillet est tourné dans son plan par rapport au précédent et a une extension
latérale extrêmement importante par rapport à son épaisseur qui est d’environ 9,6 Ǻ.
Ce désordre de feuillets et la constitution des faces inférieures/supérieures de ces
argiles ne permettent pas le développement d’une liaison hydrogène entre les feuillets,
ce qui facilitent leur écartement et l’adsorption des molécules variées (cations, eau,
molécules organiques) au niveau de l’espace interfoliaire qui s’écarte. Par conséquent,
les smectites sont très sensibles à l’eau et un important gonflement de la particule peut
se produire par adsorption de molécules d’eau entre les feuillets. La figure 1-2
présente la structure d’une smectite.
Figure1-2 : Vue microscopique au MEB de la montmorillonite et arrangement des

feuillets (DJAANI M. et al ; 2011)

1-1-5-3 Famille de l’illite (CHRETIEN M. ; 2010)
Leur structure est proche de celle des smectites mais elles possèdent un déficit de
charge plus élevée dû aux substitutions ioniques par des cations interfoliaires de
potassium K+. Les cations K+ ont la particularité de posséder exactement la même
dimension que les cavités de surface où ils sont piégés. Cette liaison des feuillets par
les ions potassium anhydre est très forte et empêche que les molécules d’eau ne
parviennent à entrer entre les feuillets, rendant ces ions non échangeables et
hydratables. Les illites ont des feuillets d’équidistance fixe à 9,6 Ǻ. Ce caractère leur
confère un plus faible potentiel de gonflement que celui des smectites et la constitution
de particules de grandes tailles. Les particules sont généralement composées d’un
empilement de 5 à 20 feuillets et le pouvoir de fixation des cations d’illite est compris
entre 10 et 40 méq/100g. La figure 1-3 présente la structure d’une illite.
Figure 1-3 : Cristaux des particules d’Illite vus au microscope électronique à balayage
(DJAANI M. et al ; 2011)

1-1-5-4 Famille des chlorites (CHRETIEN M. ; 2010)
Initialement, il s’agit d’une structure dont l’espace interfoliaire est totalement occupé
par des Mg2+. Les ions hydroxyles interfeuillets arrivent à se regrouper pour former
une couche octaédrique supplémentaire donnant naissance à un assemblage très
stable, d’une épaisseur de 14 Å. La figure 1-4 présente la structure d’une chlorite.
Figure 1-4 : Cristaux de chlorite vus au microscope électronique à balayage

(DJAANI M. et al ; 2011)
1-1-5-5 Famille des interstratifiés (CHRETIEN M. ; 2010)
Les minéraux interstratifiés se caractérisent par la superposition, selon un empilement

vertical, de plusieurs types de couches. L’interstratification est due :
- aux liaisons fortes dans les couches individuelles mais faibles entre les
couches;
- à la configuration proche de toutes les couches avec l’oxygène pointant vers
l’extérieur.
Il s’agit de minéraux fréquents dans le milieu naturel et souvent négligés car difficiles
à détecter et à quantifier par des analyses de diffractométrie aux rayons X (DRX). Les
feuillets peuvent alors s’intercaler régulièrement ou irrégulièrement avec d’autres
feuillets argileux, souvent illitiques, et avec des espaces gonflants. Parmi ces
interstratifiés, on peut citer :
- les interstratifiés réguliers: ils sont représentés par un empilement régulier de
feuillets qui se répètent de façon périodique ;
- les interstratifiés irréguliers : ils sont représentés par un empilement aléatoire
des feuillets et ne présentant aucune périodicité.
Les interstratifiés réguliers et les interstratifiés irréguliers sont illustrés par la figure 1-
5. Les feuillets sont illustrés par les structures A et B.

a) interstratifiés réguliers b) interstratifiés irréguliers
Figure 1-5 : Minéraux interstratifiés (VELDE B. ; 1995)
Les propriétés bien particulières de ces différentes familles d’argiles sont

conditionnées :
- par les propriétés structurales des minéraux tels que la charge des feuillets, le
type et la charge des ions compensateurs, la taille et la hauteur spécifiques des
particules ;
- par les conditions environnantes telles que la température, le climat, la nature
de la roche mère, etc. (TESSIER D. ; 1944)
Texture macroscopique de l’argile (RAOUL A. et al ; 1990)
Si la microstructure de la plaquette est stable, hormis le cas des gonflements

interfoliaires, l'organisation des plaquettes entre elles, est extrêmement variable d'un
type d'argile à un autre et surtout d'un état de consolidation à un autre.
Selon la disposition des plaquettes, les forces de liaison seront plus ou moins grandes.
Si la distance entre plaquettes est grande, la liaison sera faible et l'eau qui sert de
liaison entre elles sera faiblement liée à ces dernières. Inversement, si la distance
entre plaquettes est très petite, la force de liaison que l'eau pourra développer pour
les relier sera grande.
C’est la résistance de cette liaison macroscopique entre plaquettes qui va gouverner
le comportement mécanique de l'argile car elle est 24 fois plus faible que les autres
liaisons. C’est cette même liaison qui caractérise la cohésion des argiles.
La texture des argiles peut donc varier :

- de l'empilement serré et orienté dans le cas des argiles situées en profondeur,
ou qui étaient situées en profondeur et qui ont été découvertes par l'érosion.
Ces argiles sont caractérisées par une cohésion maximale, la distance entre
plaquettes et une teneur en eau minimales : Ce sont les argiles consolidées ;

- à une texture extrêmement lâche caractérisée par une cohésion minimale, une
distance entre plaquettes et une teneur en eau maximales: ce sont les argiles
vierges.
L'acquisition d'eau supplémentaire au sein de la texture est à l'origine du gonflement
interparticulaire. Ce gonflement, contrairement au gonflement interfoliaire, a une
ampleur assez limitée mais affecte toutes les argiles.
Mécanisme de gonflement
Le processus de gonflement des sols argileux au contact de l’eau et des sels dissous
met en jeu séparément ou de façon combinée des phénomènes physico-chimiques et
mécaniques variés.
1-1-7-1 Gonflement au sens physico-mécanique
Le gonflement se produit en présence d‘humidité et par l‘hydratation des espaces inter

foliaire (attraction des particules d‘eau) ou par la répulsion des particules argileuses
appelées aussi le gonflement osmotique.
1-1-7-2 Gonflement au sens mécanique
Le gonflement comme le tassement peut provenir d‘une modification de l’état de

contraintes dans le sol en présence d’eau.
Un sol est un système constitué de 3 phases : une phase solide, une phase liquide et
une phase gazeuse. Si la phase gazeuse disparait le sol sera saturé, c’est-à-dire tous
les vides entre les particules seront occupés par l‘eau interstitielle.
SABLES
1-2-1 Définition
Le sable, est un matériau granulaire constitué de petites particules provenant de la

désagrégation d’autres matériaux dont la dimension est comprise entre 0,063mm (silt)
et 4 mm selon la définition des matériaux granulaires. Sa composition peut révéler
jusqu’à 180 minéraux différents (quartz, micas, feldspaths …) ainsi que des débris
calcaires de coquillage et de corail. Une particule individuelle est appelée grain de
sable. Les sables sont identifiés grâce à la granulométrie (grosseur des grains) et se
caractérisent par leurs capacités à s’écouler. Plus les grains sont ronds, plus le sable
s’écoule facilement.
1-2-2 Différents types de sable
De part leurs provenances on distingue plusieurs types de sables notamment :

 le sable continental : ce sable est celui retrouvé à l’intérieur du pays ;

 le sable de mer : ce sable est retrouvé sur le littoral de la mer ;

 le sable de rivière : il est extrait par dragage du lit des cours d’eau ;
 le sable de dune : ce sable provient d’une colline de sable édifié par le vent sur
les littoraux et dans les déserts ;
 le sable quartzeux : ce sable provient de la dégradation des roches constituées
essentiellement de silice ;
 le sable silteux : c’est un sable formé à partir des grains de silt. Le silt est un
sédiment meuble très fin formant des roches plus ou moins consolidées ;
 le sable artificiel : ce sable est obtenu par broyage des roches dures.
STABILISATION
1-3-1 Définition
La stabilisation du sol est l’ensemble des procédés et méthodes utilisés pour améliorer
les caractéristiques d’un sol. Elle a pour objet essentiel de réduire les variations de
volumes dues aux variations de la teneur en eau. Nous avons plusieurs méthodes et
techniques regrouper en deux (2) groupes à savoir : la stabilisation mécanique
(compactage, ajout de sable etc.) et la stabilisation chimique (ajout de matériaux
comme le sel, le ciment, la chaux, la cendre volante etc.)
1-3-2 Différents types de stabilisations
1-3-2-1 Méthode de compactage
Le compactage est l’ensemble des mesures prises pour augmenter la densité

apparente sèche du sol traité. Ce qui conduit à réduire son volume apparent (par
diminution de l’indice des vides).
1-3-2-2 Méthode de substitution
Elle consiste à enlever le mauvais sol et à le remplacer par un meilleur sol.
1-3-2-3 La méthode de pré-humidification
Elle consister à augmenter la teneur en eau du sol jusqu'à la saturation soit par
arrosage simple ou par création d’un bassin au-dessus du sol gonflant.
1-3-2-4 Ajout de sable
Elle consiste à faire un mélange argile-sable afin de réduire le potentiel de gonflement

du sol gonflant.

1-3-2-5 Stabilisation par solutions salines
Elle consiste à mélanger de l’argile avec des solutions salines afin de réduire le
potentiel de gonflement des sols gonflants.
1-3-2-6 Stabilisation à la chaux
On utilise la chaux aérienne sous forme de chaux éteinte ou de chaux vive, qui produit
un abaissement plus important de la teneur en eau.
1-3-2-7 Stabilisation au ciment
Le traitement au ciment convient plus particulièrement aux sols peu plastiques, qui
sont a priori inadaptés au traitement à la chaux du fait de leur faible teneur en argiles.
Ce traitement augmente la cohésion, la résistance mécanique et améliore la stabilité
à l’eau et au gel.
1-3-2-8 Stabilisations aux cendres volantes
Les cendres volantes, produites dans la combustion des charbons, présentent des
caractéristiques de cimentage et peuvent être utilisées dans une large gamme des
applications de stabilisation. Le traitement de cendres volantes peut efficacement
réduire le potentiel de gonflement des argiles fortement plastique et empêcher le
gonflement sous les pressions plus petites de base.
TRAVAUX ANTERIEURS
Dans cette partie il sera question de présenter les travaux effectués sur la stabilisation
des argiles gonflants. Il s’agit des travaux de :
1-4-1 Etude expérimentale de l’effet de l’ajout du sable de module de finesse

entre 2 ,1 et 2,5 sur les caractéristiques mécaniques du sol gonflant de
Togblécopé (WOTODZO F. ; 2018)
WOTODZO F. (2018) avait pour objectif de contribuer aux recherches sur les sols
gonflants (cas des sols de Togblécopé). Ceci en étudiant l’influence du sable un peu
fin (2,1<Mf<2,5) sur les caractéristiques mécaniques de l’argile de Togblécopé. Après
essais, il ressort que :
 l’ajout du sable de mer pourrait réduire le potentiel de gonflement au vu des
résultats des limites de plasticité. Cependant ces résultats restent insuffisants pour
faire une conclusion quant à l’utilisation du matériau stabilisé en tant que sol de
fondation de bâtiment ;

 la densité sèche optimale (Proctor) augmente avec l’ajout de sable entre 0 et 6%

puis diminue de 8 à 10% ;
 les résistances en compression et traction diminuent lorsqu’on va en profondeur. A
7 jours d’âge ces résistances diminuent quand le pourcentage de sable augmente.
A 28 jours d’âge ces résistances augmentent entre 0 et 6% puis diminuent entre 8
et 10% ;
 la résistance en compression maximale est 1,60 MPa tandis que celle en traction
est de 0,52 MPa. Bien qu’il y ait une légère amélioration par rapport aux résistances
de l’argile naturelle, ces valeurs sont largement inférieures à la résistance minimale
requise pour les briques qui est de 4 MPa. Ces matériaux doivent être encore
améliorés avant d’envisager de les utiliser pour la confection de briques ;
 les valeurs du CBR sont trop faibles pour être mesurées. Elles sont donc inférieures
à la résistance minimale requise pour la couche de fondation qui est de 30.
Une amélioration de ces matériaux est donc nécessaire avant de penser à les utiliser
comme couche de fondation pour la route.
1-4-2 Réduction du potentiel de gonflement des sols de fondations de

Togblécopé au Togo par stabilisation aux liants et aux sables (AMEY K. B.
et al ; 2018)
La présente étude a pour objet de contribuer à la recherche de solutions préventives,

aux pathologies des ouvrages de Togblécopé au Togo, par la réduction du retrait et
du gonflement des sols de fondations à travers leur stabilisation.
Pour atteindre cet objectif, le matériau argile a été prélevé à différentes profondeurs
(1m, 2m et 3m) et ensuite a été mélangé avec différents matériaux stabilisants (ciment,
chaux, sable de mer et sables silteux). Des essais d’identification et essais de
gonflement libre à l’œdomètre ont été réalisés sur le matériau pur et les matériaux
stabilisés.
De cette étude, il ressort que les limites de liquidité et de plasticité augmentent au fur
et à mesure que le taux des stabilisants augmente alors que l’indice de plasticité
diminue. Le ciment et la chaux provoquent une réduction de la valeur de l’indice de
plasticité de presque 50%. Plus la granulométrie du sable est grossière plus la
réduction de l’indice de plasticité est importante. Le potentiel de gonflement est réduit
à 60 % pour le ciment et la chaux, 30 % pour le sable de mer et 20 % pour le sable
silteux. Cette étude est ainsi une contribution à la diminution des déformations de 20
à 60% des parties d’ouvrages limitant ainsi fissures.
D’autre part, il apparait aussi que :
- en moyenne 62% de la réduction du potentiel de gonflement se produit après 30 min
pour les liants hydrauliques alors qu’il est de 32% pour les sables. Après 2 h, 97% de
la réduction du gonflement se produit pour les liants et 89% pour les sables. Après 8h,
100% du potentiel de gonflement se produit. Les équations de lissage des résultats du
taux de stabilisant de 10%, qui offre la réduction la plus forte, sont données par :

 𝑅𝑔𝑐𝑖𝑚𝑡 = 8,717(𝑡) − 14,22 R²=0,921 si t<4986

 𝑅𝑔𝑐𝑖𝑚𝑡 = 60 si t>4986
 𝑅𝑔𝑐ℎ𝑡 = 9,832(𝑡) − 23,79 R²=0,935 si t<5025
 𝑅𝑔𝑐ℎ𝑡 = 60 si t>5025
 𝑅𝑔𝑠𝑚𝑡 = 4,435(𝑡) − 14,41 R²=0,975 si t<19200
 𝑅𝑔𝑠𝑚𝑡 = 29,33 si t>19200
 𝑅𝑔𝑠𝑠𝑡 = 2,877(𝑡) − 6,977 R²=0,958 si t<11800
 𝑅𝑔𝑠𝑠𝑡 = 20 si t>11800
Avec Rgcimt, Rgcht, Rgsmt et Rgsst respectivement réduction de gonflement pour les
ajouts de ciment, chaux, sable de mer et sable silteux et t le temps en s.
- pour les taux de stabilisants de 10%, les 4 ajouts ont réduit considérablement le
potentiel de gonflement jusqu’à 60 % pour le ciment et la chaux, 30 % pour le sable
de mer, et 20 % pour le sable silteux
- la réduction du gonflement augmente avec l’accroissement du taux de stabilisants;
les équations de lissages issus de ces résultats sont :
 𝑅𝑔𝑐𝑖𝑚𝑇 = −0,883𝑇2 + 15,09𝑇 − 2,881 R²=0,952

 𝑅𝑔𝑐ℎ𝑇 = −0,837𝑇2 + 14,69𝑇 − 3,297 R²=0,949
 𝑅𝑔𝑠𝑚𝑇 = −0,125𝑇2 + 4,197𝑇 + 0,428 R²=0,988
 𝑅𝑔𝑠𝑠𝑇 = −0,180𝑇2 + 3,829𝑇 + 0,011 R²=0,983
Avec RgcimT, RgchT, RgsmT et RgssT respectivement réduction de gonflement pour

les ajouts de ciment, chaux, sable de mer et sable silteux et T le taux de stabilisant en
%.
- pour la chaux et le ciment, la réduction du gonflement est très prononcée à partir de
4 %; à partir de 8 % de tous les stabilisants, la réduction du potentiel de gonflement
se stabilise ;
- le gonflement est plus réduit avec les liants hydrauliques que celui de sable ; aussi
elle est plus prononcée pour le stabilisant sable de mer que celui du sable silteux ;
- le potentiel de réduction du gonflement croit avec les limites de liquidité et de
plasticité, par contre il décroit avec l’indice de plasticité ; ainsi plus le matériau est
plastique plus la réduction du gonflement diminue.
1-4-3 Etude des phénomènes retrait – gonflement des sols gonflant de

Togblécopé au Togo : Proposition de méthode et technique de
stabilisation (SOUNSAH K. M. ; 2016)
Le présent projet a pour objectif d’étudier le comportement des sols gonflants de

Togblécopé vis-à-vis du retrait et gonflement d’une part et de contribuer à la recherche
de solutions préventives aux pathologies des ouvrages, en proposant des solutions de
stabilisation de ces sols qui permettra de limiter le retrait et gonflement.

Pour atteindre cet objectif SOUNSAH K. M. (2016) a prélevé de l’argile de Togblécopé

à trois différentes profondeurs (1 m, 2 m et 3 m), avec lesquels il a effectué des
mélanges avec quatre matériaux stabilisants (le ciment, la chaux, le sable de mer et le
sable silteux). Puis il a réalisé des essais d’identification et de gonflement libre sur
œdométrie sur les matériaux purs et stabilisés.
A la fin de ses essais, il en ressort que :
- les matériaux sur lesquels ont porté les études contiennent une proportion très
importante de grains fins ;
- les valeurs de l’indice de plasticité Ip sont respectivement 25,24 ; 34,09 et 41,73
conformément aux profondeurs de prélèvement ;
- les limites de liquidité et de plasticité augmentent au fur et à mesure que le taux
des stabilisants augmentent ;
- l’indice de plasticité diminue lorsque le pourcentage de stabilisant augmente ;
- parmi les 4 stabilisants utilisés, le ciment et la chaux ont réduit presque de
moitié la valeur de l’indice de plasticité. Quant aux sables, la diminution de
l’indice de plasticité évolue selon que la granulométrie est grossière ;
- les mélanges de l’argile avec le ciment ou la chaux, présentent des densités qui
croissent avec leurs dosages. Par contre les mélanges avec les sables ont une
densité plus faible que l’argile pure et celle-ci diminue avec l’augmentation du
taux de sable ;
- les 4 ajouts ont réduit considérablement le potentiel de gonflement jusqu’à 60
% pour le ciment et la chaux, 30 % pour le sable de mer, et 20 % pour le sable
silteux ;

CHAPITRE 2 :
CADRE DE L’ETUDE ET EQUATIONS DE

MODELISATION

2- CADRE DE L’ETUDE ET EQUATIONS DE MODELISATION
2-1 CADRE DE L’ETUDE
2-1-1 Présentation de la zone de prélèvement
Situé en Afrique occidentale humide et côtière, le Togo est un pays qui s’étend entre
le 6ème et le 11ème degré de latitude Nord et entre 0 et 6ème degré longitude Est. Il est
limité au Nord par le Burkina Faso, au Sud par l’océan Atlantique, à l’Est par le Bénin
et à l’Ouest par le Ghana. Il couvre une superficie d’environ 56 600 km² et sa capitale
est Lomé. Il est composé de cinq différentes régions administratives à savoir les
régions des Savanes, de la Kara, Centrale, des Plateaux, et Maritime.
Les échantillons d’argiles sont prélevés dans le canton de Togblécopé situé à 2 Km

de la Route Nationale n°1 (RN1) à l’entrée de la préfecture d’Agoè en venant du nord
après le pont de Zio. Ce canton est limité au Nord par le fleuve Zio, au Sud par le
quartier Zongo, à l’Est par Fidukpui et à l’Ouest par Akoen (figure 2-1).
Sur le plan géologique le sol de Togblécopé est une dépression du fleuve Zio,
constituée d’un complexe métamorphique riche en minéraux basiques. Ce complexe
contient essentiellement des roches d’origine métamorphique, riches en amphibole
qui sont dérivés du gneiss. Le bassin côtier (Maastrichtien à holocène) s’étend jusqu’à
Tsévié et Tabligbo et par conséquent couvre entièrement ladite banlieue. Ce bassin
est constitué de sable, d’argile, de calcaire et des phosphates.
Le sable silteux a été prélevé à Dalavé, une localité de la région maritime dans la
commune de Zio 1, situé à 25 km au sud de la ville de lomé sur la nationale N°1 après
la localité d’Adéticopé.
Le sable de mer utilisé a été prélevé à la plage de Lomé.

Figure 2-1: Présentation de la zone de prélèvement

2-2 METHODOLOGIE DE TRAVAIL
2-2-1 Technique de collectes de données
Il s’agit ici de rechercher des travaux antérieurs effectués qui ont porté sur la
stabilisation des sols de Togblécopé par les sables.
Rappelons que l’objectif de ces travaux était d’évaluer l’influence de l’ajout de sables
(sable de mer et sable silteux) sur le potentiel de gonflement des sols argileux de la
zone de Togblécopé au Togo.
Les différents matériaux terres et sables utilisés sont présentés dans le tableau 2-1
et proviennent des travaux effectués par SOUNSAH K.M. (2016).
Tableau 2-1 : Matériaux utilisés
Matériaux Provenance
Argile Togblécopé
Eau TDE
Sable de mer Plage de Lomé
Sable silteux Dalavé

2-2-2 Matériels utilisés
Les matériels et accessoires utilisés dans le cadre des études sont consignés dans le
tableau 2-2.
Tableau 2-2 : Récapitulatif des matériels utilisés
Caractéristiques
Réf Désignation Photos
et utilisations
2.1 a Agitateur Marque CHEKMAT qui
manuel permet d’homogénéiser
un milieu
2.1 b Agitateur type plongeant à vitesse

mécanique égale à 10000 tr/mn de
marque MATEST avec
récipient et permet
d’homogénéiser un
milieu
2.1 c Densimètre à plage 0,995 à 1,035, il

torpille permet de mesurer la
densité
2.1 d Eprouvettes marque CHEKMAT de

capacité 2500 ml, elle
permet de mesurer les
volumes

Tableau 2-2 : (suite)
Caractéristiques
et utilisations
2.1 e Bâti de comportant un levier qui
consolidation transmet les charges
avec un rapport de 10 et
un composant de
l’œdomètre permettant
de determiner les
caractéristiques de
consolidaitions
2.1 f Cellule de modèle S272-01,

œdométrique série N° S272-
01/AC/0007 est un
élément de l’œdomètre
2.1 g Piston de est un élément de

l’appareil l’œdomètre
œdométrique
2.1 h Comparateur 1/100 mm course 25

mm, il permet de
mesurer le tassement

Caractéristiques et
utilisations
2.1 i Appareil de marque LABOTEST
Casagrande série Z10248,il permet
+coupelle de de déterminer la limite
de liquidité
2.1 j Outil à Sert à créer une rainure

rainurer normalisée dans l’argile
2.1 k Etuve de température

marque Air- max :160°C, permet de
Expert sécher un matériau
2.1 l Un volume minimal de 500

pycnomètre cm3 avec bouchon
rodé, sert à mesurer la
densité d’un produit
liquide ou pâteux


Réf Désignation Caractéristiques et Photos
utilisations
2.1 m Balance de capacité Max 5/7100g,
précision de d=0,1g, e=1g, il permet
marque de peser les matériaux
METTER
2.1 n Un dispositif Serie de Tamis de

des tamis de norme AFNOR à
la série miaille,Controlab 93584
AFNOR ISO 33101, il permet de
tamiser les matériaux
2-2-3 Essais effectués
Différents essais ont été effectués sur l’argile pure, les sables à l’état pur et sur les
échantillons mélangés lors des études antérieures (Tableau 2-3).
Tableau 2-3 : Essais sur les matériaux effectués par SOUNSAH K. M. (2016)
Type de matériau Essais

Argile pure  Analyse granulométrique par sédimentation
 Les limites d’Atterberg
 La densité absolue
 Le gonflement libre
Sables pures (siliteux et mer)  Analyse granulométrique

 Densités apparentes et absolues
 Equivalence de sable
Mélanges Argiles + sables  Limites d’Atterberg

 La densité absolue
 Le gonflement libre

2-2-4 Equation d’analyse des résultats antérieurs
Les formules et équations qui suivent ont permises d’obtenir les résultats utilisés dans
le présent travail
- Indice de liquidité
L’indice de plasticité est donné par :
IP= LL-LP (2-1)
Avec :
- IP : indice de plasticité ;
- LL : limite de liquidité ;
- LP : limite de plasticité.
- Densité absolue
La formule suivante permet de la calculer :
(𝑚2 −𝑚1 )
𝜌𝑎𝑏 = (𝑚 (2-2)
4 +𝑚2 −𝑚1 −𝑚3 )
Avec
- m1 : masse du pycnomètre avec son bouchon ;
- m2 : masse du sol + pycnomètre avec son bouchon ;
- m3 : masse du sol + eau distillée +pycnomètre avec son bouchon ;
- m4 : masse du pycnomètre avec son bouchon + eau distillée .
- Gonflement libre
Le gonflement est obtenu par la formule suivante :
∆𝐺 𝐺0 −𝐺𝑎
= (2-3)
𝐺0 𝐺0
Avec :
∆𝐺
= réduction du gonflement final ;
𝐺0
𝐺0 = gonflement de l’argile pure ;
𝐺𝑎 = gonflement de l’argile stabilisée.

2-2-5 Présentation des résultats des essais
Suite aux différents essais réalisés, les résultats obtenus sont donnés par les tableaux
2-4 à 2-8 et les figures 2-2 à 2-17.
Tableau 2-4 : Variation de la limite de liquidité de l’argile pure en fonction du nombre

de coups
Profondeur Paramètres Valeurs

Nombre de coups 17 23 28 35
1m
Limite de liquidité 45,05 42,89 41,34 39,09
2m
3m
46,00
y = 0,0012x2 - 0,3941x + 51,388
45,00
44,00 R² = 0,9996
Teneur en eau
43,00
42,00
41,00
40,00
39,00
38,00
14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40
Nombre de coups
Figure 2-2 : Variation de la limite de liquidité en fonction du nombre de coups à 1m

argile pure (SOUNSAH K. ; 2016)
61,00
60,00 y = 0,0057x2 - 0,8833x + 71,486
59,00 R² = 1
Teneur en eau
58,00
57,00
56,00
55,00
54,00
53,00
52,00
51,00
50,00
49,00
14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Nombre de coups


64,00 y = -0,0018x2 - 0,2058x + 66,895

R² = 1
62,00
Teneur en eau
60,00
58,00
56,00
14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
Nombre de coups

Tableau 2-5 : Variation de la limite d’Atterberg en fonction du taux de sable de mer
Matériaux / Limites Taux de sable de mer

profondeur d’Atterberg 0% 2% 4% 6% 8% 10%
LL 42,25 45,70 46,85 47,80 49,10 49,80
Argile/1m LP 17,01 22,09 24,98 26,63 29,07 30,44
IP 25,24 23,61 21,87 21,17 20,07 19,36
LL 53,09 54,50 55,00 56,70 57,00 57,50
Argile/2m LP 19,00 23,31 25,12 28,72 30,58 31,72
IP 34,09 31,19 29,88 27,98 26,42 25,78
LL 60,75 61,15 61,25 61,80 63,94 64,40
Argile/3m LP 19,02 25,61 27,72 30,62 33,21 34,88
IP 41,73 34,24 33,53 31,18 30,73 29,52
Tableau 2-6 : Variation de la limite d’Atterberg en fonction du taux de sable silteux
Matériaux / Limites Taux de sable silteux

profondeur d’Atterberg 0% 2% 4% 6% 8% 10%
LL 42,25 43,20 43,49 46,40 50,60 52,46
Argile/1m LP 17,01 18,74 19,26 22,50 27,58 29,88
IP 25,24 24,46 24,23 23,90 23,02 22,58
LL 53,09 55,20 56,20 57,56 58,04 58,78
Argile/2m LP 19,00 21,39 22,64 24,63 29,23 32,37
IP 34,09 33,81 33,56 32,93 28,81 26,41
LL 60,75 62,49 63,32 65,50 67,15 67,48
Argile/3m LP 19,02 22,60 24,51 29,35 31,75 33,41
IP 41,73 39,89 38,81 36,15 35,40 34,07

70
65
Limite de liquidité 60
1m
55
50 2m
45
3m
40
35
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
Pourcentage de sable de mer
Figure 2-5 : Variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de

sable de mer à 1m, 2m et 3m (SOUNSAH K. ; 2016)
73
68
limite de liquidité
63
58
53
48 1m
43 2m
3m
38
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
Pourcentage de sable silteux
Figure 2-6 : Variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de

sable silteux à 1m, 2m et 3m (SOUNSAH K. ; 2016)
37
35
33
limite de plasticité
31
29
27
25
23
21
19 1m
17 2m
15 3m
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
Figure 2-7 : Variation de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable de
mer à 1m,2m,3m (SOUNSAH K. ; 2016)

36
34
32
limite de plasticité
30
28
26
24
1m
22 2m
20 3m
18 Poly. (1 m)
16
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
Figure 2-8 : Variation de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable

silteux à 1m,2m,3m (SOUNSAH K. ; 2016)
45
40
indice de plasticité
35
30 1m
25
2m
20
3m
15
10
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
Figure 2-9 : Variation de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable de

mer à 1m,2m,3m (SOUNSAH K. ; 2016)

42
40
38
indice de plasticité
36
34
32
30 1m
28
26 2m
24
22 3m
20
18
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
Figure 2-10 : Variation de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable

silteux à 1m, 2m, 3m (SOUNSAH K. ; 2016)
Tableau 2-7 : Variation de la densité en fonction du taux de stabilisants

(Sable de mer et sable silteux)
Profondeurs Taux de stabilisants

Stabilisants
d’argile 0% 2% 4% 6% 8% 10%
1m 2,497 2,495 2,493 2,483 2,478 2,477
Sable de
2m 2,526 2,525 2,510 2,503 2,499 2,492
mer
3m 2,536 2,535 2,524 2,514 2,500 2,496
1m 2,497 2,495 2,485 2,483 2,480 2,480
Sable
2m 2,526 2,522 2,515 2,513 2,510 2,510
silteux
3m 2,536 2,530 2,528 2,518 2,513 2,513
2,55 1m
2,54
2,53 2m
2,52
Densité
2,51 3m
2,5
2,49
2,48
2,47
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
Figure 2-11: Variation de la densité en fonction du pourcentage de sable de mer à

1m, 2m, 3m (SOUNSAH K.; 2016)

2,54
2,53
1m
2,52
Densité
2,51
2m
2,5
2,49
3m
2,48
2,47
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
Figure 2-12: Variation de la densité en fonction du pourcentage de sable silteux à

1m,2m,3m (SOUNSAH K. ; 2016)
Tableau 2-8 : Variation de la réduction du potentiel de gonflement en fonction du temps

par les dosages de stabilisants
Temps
Matériaux Taux de
12 24 48 60 120 240 480 900 1800 3600 7200 14400 21600 28800
stabilisants stabilisants
2% 0 0 0 0 0 0 0 2 3,33 6,67 8,67 9,67 9,67 9,667
4% 0 0 0 0 0 0 1,33 4 6,33 9 11,33 14,33 14,33 14,33
Sable de mer 6% 0 0 0 0,33 1,33 4 5,67 7,67 13 14,67 18,67 20 20 20
8% 0 0 0 0,33 3,67 6,67 10 12,33 15,67 21,67 26,33 27,67 27,67 27,67
10% 0 0 0 3,67 6,67 9,33 11 16,33 18 21 26,67 29,33 29,33 29,33
2% 0 0 0 0 0 0 0 0 2,33 4 6,33 7,67 7,67 7,67
4% 0 0 0 0 0 0 1 2,67 5 7,33 9,67 10,67 10,67 10,67
Sable silteux 6% 0 0 0 0 1,33 3 4,33 7,33 10,33 13,67 15,67 17,67 17,67 17,67
8% 0 0 0 3 6 8 8,67 12,33 13,67 15,67 18 19,33 19,33 19,33
10% 0 0,83 1,67 5,42 9,67 10,33 11,67 12,33 14,33 15,67 18,67 20 20 20

16,00
Potentiel de gonflement
14,00
12,00
ciment (2%)
10,00
8,00 chaux(2%)
6,00 sable de mer(2%)
4,00
sable silteux (2%)
2,00
0,00
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Temps(s)
Figure 2-13 : Variation de la réduction du potentiel de gonflement en fonction du temps

par les dosages de stabilisants 2% (AMEY K. B. et al ; 2018)
60,00
50,00
40,00 ciment (4%)
30,00 chaux(4%)
10,00 sable silteux (4%)
0,00
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Temps(s)
Figure 2-14 : Variation de la réduction du potentiel de gonflement en fonction d temps

par les dosages de stabilisants 4% (AMEY K. B. et al ; 2018)

60,00
50,00
Potentiel de gonflement 40,00 ciment (6%)
30,00 chaux(6%)
10,00 sable silteux (6%)
0,00
0 10000 20000 30000
Temps(s)

par les dosages de stabilisants 6%(AMEY K. B. et al ; 2018)
70,00
60,00
50,00 ciment (8%)

40,00
chaux(8%)
30,00
sable de mer(8%)
20,00
sable silteux (8%)
10,00
0,00
0 10000 20000 30000
Temps(s)


80,00
60,00 ciment (10%)
40,00 chaux(10%)
sable de mer(10%)
20,00
sable silteux (10%)
0,00
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Temps(s)

2-3 MODELISATIONS DES DIFFERENTS PARAMETRES
2-3-1 Principe de la modélisation (KOULEKEY K. C. ; 2016)
Le problème d’approximation ou d’une façon générale, d’ajustement d’une courbe à

un certain nombre de points connus est généralement posé de la façon suivante :
- connaissant un certain nombre de points représentés par la variable dépendante y et
la variable indépendante x : (x1, y1), (x2, y2),……, (xk, yk) ;
- comment déterminer une fonction f(x), pour approximer la relation entre y et

x.
La figure 2-17 illustre l’approximation d’une courbe à un certain nombre de points.
Figure 2-17 : Approximation d’une courbe à un certain nombre de points.

La résolution du problème revient à déterminer une formule (empirique) pour

approximer une relation entre y et x ; on procède de la façon suivante :
- on connaît les coordonnées de k points représentés par : (x1, y1), (x2, y2), … (xk,
yk),
- on choisit la forme (polynôme, exponentielle, etc.) d’une fonction f(x), caractérisée
par un certain nombre de paramètres, pour approximer la relation entre y et x ;
- on calcul les paramètres de la fonction pour que f soit la meilleure approximation
possible de y.
La différence entre y et f correspondant à chaque valeur de x est une mesure de la
précision de l’approximation. Cette différence peut être notée de la façon suivante :
hi= yi – f(xi) = yi - fi (2-4)

h=∑𝑘𝑖=1 ℎ𝑖
Plus h est petit, meilleur est l’approximation. La fonction f(x) de meilleure

approximation est celle pour laquelle l’ensemble des valeurs de h est le plus petit
possible.
Le calcul d’une fonction d’approximation peut être appliqué à deux grandes classes de
problèmes :
• dans une étude (procédure) expérimentale, la relation entre les variables de sortie et
les variables d’entrée peut être obtenue par de telles formules approximatives comme
présenté par la figure 2-18.
Figure 2-18 : Relation entre les variables de sortie et les variables d’entrée
2-3-2 Présentation de l’outil de modélisation
2-3-2-1 Historique et description de l’outil MATLAB (BABA HAMED F. Z.)
MATLAB est une abréviation de MATrix LABoratory écrit à l’origine en Fortan, par
C.Moler.
MATLAB est destiné à faciliter l’accès au logiciel matriciel développé dans les projets
LINPACK et EISPACK. La version utilisée dans notre document (Matlab 2013), écrite
en langage par MathWorks Inc., existe en version professionnelle et en version
étudiant. Sa disponibilité est assurée par plusieurs plateformes : Sum, Bull,HP,IBM,

compatibles PC (DOS, Unix ou Windows) , Macintoch, iMac et plusieurs machines

parallèles.
MATLAB est un environnement puissant, complet et facile à utiliser destiné au calcul

scientifique. Il apporte aux ingénieurs, chercheurs et tout scientifique un système
interactif intégrant calcul numérique et visualisation. C’est un environnement
performant, ouvert et programmable qui permet de remarquables gains de productivité
et de créativité.
MATLAB est un environnement complet, ouvert et extensible pour le calcul et la

visualisation. Il dispose de plusieurs centaines de fonctions mathématiques,
scientifiques et techniques. L’approche matricielle de MATLAB permet de traiter des
données sans aucune limitation de taille et de réaliser des calculs numérique et
symbolique de façon fiable et rapide. Grâce aux fonctions graphiques de MATLAB, il
devient très facile de modifier interactivement les différents paramètres des graphiques
pour les adapter selon nos souhaits.
L’approche ouverte de MATLAB permet de construire un outil sur mesure. On peut
inspecter le code source et les algorithmes des bibliothèques de fonctions (Toolboxes),
modifier des fonctions existantes et ajouter d’autres.
MATLAB possède son propre langage, intuitif et naturel qui permet des gains de temps
CPU spectaculaires par rapport à des langages comme le C, le TurboPascal et le
Fortan. Avec MATLAB, on peut faire des liaisons de façon dynamique, à des
programmes C ou Fortan, échanger des données avec d’autres applications (via la
DDE Dynamic Data Exchange : MATLAB client) ou utiliser MATLAB comme moteur
d’analyse et de visualisation.
MATLAB comprend aussi un ensemble d’outils spécifiques à des domaines, appelés

Toolboxes (Boîtes d’outils). Indispensables à la plupart des utilisateurs, les Boîtes à
Outils sont des collections de fonctions qui étendent l’environnement MATLAB pour
résoudre des catégories spécifiques de problèmes.
2-3-2-2 Environnement MATLAB
Au démarrage de MATLAB, nous nous trouvons face à quatre fenêtres pour faciliter
l’utilisation efficace et facile du logiciel.
Il s’agit de :
 Current folder : qui affiche le répertoire des fichiers existants ainsi que le
fichier actuel sur lequel on travaille ;
 Command window : est une fenêtre qui permet d’entrer des instructions et les
exécuter, c’est la fenêtre principale de MATLAB ;
 Worspace : indique toutes les variables existantes ainsi que leurs valeurs et
leurs types ;

 Command history : elle affiche les instructions déjà exécutées dans la

console.
(1) (2) (3)
(4)
Légende
(1) Current folder
(2) Command window
(3) workspace
(4) Command history
Figure 2-19 : Présentation de l’interface de MATLAB

2-3-2-3 Fichier Script
Un fichier script permet regrouper des séries de commandes Matlab. Cela évite d’avoir
à saisir plusieurs fois de longues suites d’instructions. A son lancement, les instructions
qu’il contient s’exécutent séquentiellement comme si elles étaient lancées depuis
l’invite de commande. Un script stocke ses variables dans le workspace, lequel est
partagé par tous les scripts. Ainsi, toutes les variables créées dans les scripts sont
visibles depuis la command window et vice versa. Lorsque Matlab détecte une erreur,
le programme s’arrête et un message d'erreur s'affiche à l'écran (avec le numéro de la
ligne où l'erreur est détectée). La figure 2-22 présente le fichier Script
Figure 2-20 : Interface de l’éditeur de Script

2-3-2-4 Fichier Fonction
Le principe d'une fonction est d'effectuer des opérations à partir d’une ou plusieurs
entrées et fournir une ou plusieurs sorties (résultat). Les variables d’entrées sont des
paramètres à spécifier en argument de la fonction, tandis que les variables de sorties
sont des valeurs qu’elle renvoie. Un m-file function est tout à fait semblable aux
fonctions intégrées de Matlab.
2-3-2-5 Traçage d’une fonction en MATLAB graphique
Le tracé d’une courbe s’effectue à partir de la commande « plot () ». Celle-ci prend en

paramètres deux vecteurs et affiche sur un graphique à deux axes chaque couple de
points (de même indice). Par exemple, plot(x,y) marquera un point pour chaque couple
[x(i),y(i)] avec i allant de 0 à « length(x)». On représente ainsi les valeurs de y en
fonction des valeurs de x. La fonction renvoie une erreur si x et y ne sont pas de même
longueur. Si le premier vecteur x est omis, y est tracé en fonction de son indice i. Par
défaut, chaque point tracé est relié par une droite. Une fois la commande de courbe
lancée, Matlab affiche la courbe. La figure 2-21 présente un exemple de courbe en
Matlab.
 Exemple de traçage d’une fonction dans MATLAB

Traçage de la fonction sinus (sin x) dans l'intervalle [-π, π] avec un pas de 0.01.
La figure 2-21 présente le script d’exécution du traçage de la fonction y= sin (x)
Figure 2-21: Script d’exécution de la fonction y=sin (x)

 Exécution du script
L’exécution du script consiste à le sélectionner et à l’évaluer après un Clic droit ou en
appuyant sur la touche f 9 du clavier. La figure 2-22 montre l’exécution du script.
Figure 2-22 : Exécution de l’algorithme de traçage de la courbe y = sin (x)
 Affichage de la courbe
Une fois l’évaluation faite, MATLAB affiche la courbe correspondante à l’équation.
La figure 2-23 présente la courbe correspondante à l’équation y = sin (x).
Figure 2-23: Interface graphique de courbe de Matlab

2-3-2-6 Quelques fonctions de MATLAB
- Polyfit (x, y, n) trouve les coefficients d’un polynôme p(x) de degré n qui correspond
aux données, p(x(i)) au y(i) sens des moindres carrés ;
-Polyval(p,n) évalue le polynôme p en chaque point de x. L’argument p est un vecteur
de longueur n+1 dont les éléments sont les coefficients (en puissances décroissantes)
d’un polynôme au nième degré.
- Yy= spline (x, y, xx) utilise une interpolation de spline cubique pour trouver yy les
valeurs de la fonction sous-jacente y aux points du vecteur xx ;
- « size(M)» renvoie les dimensions de la matrice ;
- « max(M)» renvoie un vecteur-ligne contenant les valeurs maximales associées à
chaque colonne ;
- « min(M)» renvoie un vecteur-ligne contenant les valeurs minimales associées
à chaque colonne ;
- « rank(M)» renvoie le rang de la matrice ;
- « det(M)» renvoie le déterminant de la matrice ;
- « diag(M)» extrait la diagonale de la matrice ;
- « triu(M)» extrait la matrice-triangle supérieure de M. tril donne la matrice-triangle
inférieure.
2-4 TRAITEMENT DES RESULTATS ISSUS DE MATLAB
Après obtention des équations fournies par le logiciel Matlab, un traitement se fera
par le logiciel Microsoft Excel. Ce traitement consistera à programmer les différentes
équations obtenues, à recalculer les images des abscisses en fonction des équations
obtenues et déduire les erreurs relatives par rapport aux mesures de laboratoire. Les
différentes erreurs relatives seront comparées entre elles du point de vu grandeur en
fonction des différents modèles en vue de dégager le modèle le plus adapté.
Le calcul de l’erreur relative est fait à partir de la formule suivante :
𝑦𝑖−𝑦𝑓
Er= (2-5)
𝑦𝑖
Avec :
Er=Erreur relative ;
yi=Valeur du paramètre mesuré au laboratoire ;
yf=Valeur du paramètre calculé à partir de l’équation des modèles.

CHAPITRE 3 :
RESULTATS ET DISCUSSIONS

3- ALGORITHMES DE MODELISATION ET ANALYSES DES RESULTATS
3-1 ALGORITHMES DE MODELISATIONS
Les algorithmes ayant servi à l’obtention de nos courbes et équations sont écrits dans
un langage de programmation de Matlab et soumis à une validation.
Deux (02) formes d’algorithmes ont permis d’obtenir des courbes de tendances suivies
de leurs équations.
3-1-1 Algorithmes de modélisation de la totalité des données et de groupes de

données
3-1-1-1 Algorithmes de la totalité de données
Cet algorithme donne une courbe unique illustrant le comportement de l’ensemble des
données. La planche 3-1 montre l’algorithme de modélisation de la totalité des
données.
Planche 3-1 : Algorithme de modélisation de la totalité des données

x=[x1 x2 x3 …. xn];
y=[y1 y2 y3 …. yn];
xu=linspace(min(x),max(x),200);
p=polyfit(x,y,a)
Pf=polyval(p,xu);
plot(xu,Pf,'r',x,y,'d')
3-1-1-2 Algorithme de la modélisation par groupes de données
L’algorithme par groupes de données est similaire à celle de la totalité des données et
est écrit pour chaque groupe d’intervalle. La fonction « hold on » permet de relier les
courbes des groupes de données.
La planche 3-2 donne l’algorithme de modélisation par groupe de données
Planche 3-2: Algorithme de modélisation par groupe de données
x1=[x1 x2 x3 …. xm];
y1=[y1 y2 y3 …. ym];
xu=linspace(min(x1),max(x1),200);
p1=polyfit(x1,y1,a)
Pf1=polyval(p1,xu);
plot(xu,Pf1,'r',x1,y1,'d')
hold on
x2=[xm x(m+1) x(m+2) …. xn];
y2=[ym y(m+1) y (m+2) …. yn];
xv=linspace(min(x2),max(x2),200);
p2=polyfit(x2,y2,b)
Pf2=polyval(p2,xv);
plot(xv,Pf2,'r',x2,y2,'d')

3-1-2 Algorithme de modélisation des intervalles de données
Il permet d’obtenir pour chaque point successif d’abscisse la courbe de tendance ainsi
que son l’équation.
La planche 3-3 donne l’algorithme de modélisation par intervalles de données.
Planche 3-3 : Algorithme de modélisation des intervalles de données

function []=Spline3new(x,y,dy,flag)
plot(x,y,'r*');
hold on;
l=length(x);
for i=1:l-1 %??h(i)
h(i)=x(i+1)-x(i);
end
for i=2:l-1 %??u(i)
u(i)=h(i-1)/(h(i-1)+h(i));
end
for i=2:l-1 %??t(i)
t(i)=h(i)/(h(i-1)+h(i));
end
for i=2:l-1 %??d(i)
d(i)=6*((y(i+1)-y(i))/h(i)-(y(i)-y(i-1))/h(i-1))/(h(i-1)+h(i));
end
if flag==1
t(1)=1; %????????
d(1)=6/h(1)*((y(2)-y(1))/h(1)-dy(1));
u(l)=1;
d(l)=6/h(l-1)*(dy(2)-(y(l)-y(l-1))/h(l-1));
elseif flag==2 %????????
t(1)=0;
d(1)=2*dy(1);
u(l)=0;
d(l)=2*dy(2);
else
t(l)=h(1)/(h(l-1)+h(1));
u(l)=1-t(l);
d(l)= 6*((y(2)-y(1))/h(1)-(y(l)-y(l-1))/h(l-1))/(h(1)+h(l-1));
end
s=zeros(l,l); %???????
for i=1:l
s(i,i)=2;
end
for i=1:l-1
s(i,i+1)=t(i);
end
for i=2:l
s(i,i-1)=u(i);
end
M=s^-1*d'; %????
syms t; %?????w(i

Planche 3-3 : (Suite)
for i=1:l-1
w(i)=M(i).*(x(i+1)-t).^3/(6*h(i))+M(i+1).*(t-
x(i)).^3/(6*h(i))+(y(i)-
M(i).*h(i).^2/6)*((x(i+1)-t)./h(i))+(y(i+1)-
M(i+1).*h(i).^2/6).*((tx(
i))./h(i));
digits(5);
w(i)=vpa(w(i));
w(i)=collect(w(i))
end
for i=1:l-1 %????????
for a=x(i):0.001:x(i+1)
q=eval(subs(w(i),'t','a'));
plot(a,q,'b');
hold on;
end
end
xlabel('x');
ylabel('y');
title('S(x)');
grid on;
legend('Nuage de point','courbe');
Une fois l’algorithme écrit on crée un script faisant appel à la fonction contenue dans
l’algorithme et on l’exécute.
La planche 3-4 montre le script d’exécution de l’algorithme de modélisation par
intervalle.
Planche 3-4 : Script d’exécution de l’algorithme de modélisation par intervalle

x=[x1 x2 x3 …. xn];
y=[y1 y2 y3 …. yn];
dy=[y1 yn];
flag=3
Spline3new(x,y,dy,flag);

3-2 PRESENTATION DES MODELES

Pure
La planche 3-5 donne les courbes et les équations obtenues pour la variation du
nombre de coups sur la teneur en eau afin de la détermination de la limite de liquidité

l’argile pure à 1m de profondeur
a- Courbe de variation par Excel
46,00
45,00
44,00
Teneur en eau
43,00
42,00
41,00
40,00
39,00
38,00
14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40
Nombre de coups
Y excel=0,0012x2 - 0,3941x + 51,388
b-Courbe de variation de la totalité de donnée

Teneur en eau
Nombre de coups
yTotal=0,0016x2-0,4106x+51,5627


Pure
nombre de coups sur la teneur en eau afin de la détermination de la limite de liquidité.
Planche 3-6: Variation de la teneur en eau en fonction du nombre de coups pour

a- Courbe de variation par Excel
61,00
60,00
59,00
58,00
Teneur en eau
57,00
56,00
55,00
54,00
53,00
52,00
51,00
50,00
49,00
14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Nombre de coups
y = 0,0057x2 - 0,8833x + 71,486
b-Courbe de variation totalité des données

Teneur en eau
Nombre de coups
yTotal=0,0056x2-0,8786x+71,4363


Pure
nombre de coups sur la teneur en eau afin de la détermination de la limite de liquidité.

a- Courbe de variation Excel
64,00
63,00
62,00
Teneur en eau
61,00
60,00
59,00
58,00
57,00
14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
Nombre de coups
y= -0,0018x2 - 0,2058x + 66,895
b-Courbe de variation totalité des données

Teneur en eau
Nombre de coups
yTotal=-0,0018x2-0,2044x+66,8750

3-2-4 Modèle de limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable de mer
Les planches 3-8 à 3-10 donnent les différents modèles de variation de la limite de
liquidité en fonction du pourcentage de sable de mer pour 1m, 2m et 3m de profondeur
Planche 3-8 : Variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable à

1m de profondeur
y Total= -587,0536x2 +128,5625+ 42,6411
Limite de liquidité

Totalité de donnée
Excel
Groupe de donnée 1 Groupe de donnée 2

Pour 0≤x<0,04 : y= -2875 x2 + 230,0 x + 42,2 Pour 0≤x<0,06 : y= 43750 x3 - 5500 x2 + 265x + 42
Pour 0,04≤x≤0,1 : y= -19792 x3 + 4000 x2 - 202x + 50 Pour 0,06≤x≤0,1 : y= -750 x2+ 170x + 40,30
Pour 0≤x<0,02 : Yi1=74487,0 x3+ 21,125 x2+

201,87x + 42,25,
Pour 0,02≤x<0,04 : Yi2=82825,0 x3- 9417,6 x2+
390,65x + 40,992,
Pour 0,04≤x<0,06 : Yi3=5687,5 x3- 161,13 x2 +
20,388 x + 45,928,
Pour 0,06≤x<0,08 : Yi4 =- 36825,0 x3+ 7491,2 x2-
438,75x + 55,111,
Pour 0,08≤x≤0,1 : Yi5=22863,0 x3- 6834,0 x2+
707,26*x + 24,551.
Intervalle de donnée

Planche 3-9 : Variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable de

mer à 2m de profondeur
y = -238,84x2 + 68,527x + 53,081 y Total=-238,8393x2 + 68,5268x + 53,081
Excel Totalité de donnée

Pour 0≤x<0,04 : y= -1137,5 x2 + 93,2x + 53,1 Pour 0≤x<0,02 : y= 70,50x + 53,09
Pour 0,04≤x<0,08 : y= -1750,0x2 + 260x + 47,4 Pour 0,02≤x<0,06 : y= -1500,0x2 - 65,0x + 55,2
Pour 0,08≤x≤0,1 : y= 25 x + 55,0 Pour 0,06≤x≤0,1 : y=250,0x2 - 20,0x + 57,0
Pour 0≤x<0,02 : yi1= - 45272,0x3 + 26,545x2 + 88,078x +

53,09,
Pour 0,02≤x<0,04 : yi2=109955,0 x3- 9287,0 x2+ 274,35 x +
51,848,
Pour 0,04≤x<0,06 : yi3=- 130799,0x3+ 19603,0 x2- 881,23 x
+ 67,256,
Pour 0,06≤x<0,08 : yi4=88215,0 x3- 19819,0 x2+ 1484,0 x +
19,95,
Pour 0,08≤x≤0,1 : yi5=- 22068,0 x3+ 6649,2 x2- 633,39 x +
76,415.

Planche 3-10: variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable de


y= 377,68x2 + 1,0464x + 60,778 y Total= 377,6786x2 + 1,0464x + 60,7779

Pour 0≤x<0,02 : y= 20,0x + 60,75 Pour 0≤x≤0,02 : y= 20,0x + 60,75
Pour 0,02≤x<0,08 : y= 23750x3 - 2288x2 + 76,0x + 60 Pour 0,02≤x<0,08 : y= 23750x3 - 2288x2 + 76,0x + 60
Pour 0,08≤x≤0,1 : y= 23,0x + 62,10 Pour 0,08≤x≤0,1 : y= 23,0x + 62,10
Pour 0≤x<0,02 : yi1=- 9915,6x3+ 30,375 x2+ 23,359x

+ 60,75,
Pour 0,02≤x<0,04 : yi2=9040,7x3- 1107,0x2+ 46,106x
+ 60,598,
Pour 0,04≤x<0,06 : yi3=67503,0x3- 8122,5 x2+
326,72x + 56,857,
Pour 0,06≤x<0,08 : yi4=- 136555,0 x3+ 28607,0 x2-
1877,1 x+ 100,93,
Pour 0,08≤x≤0,1 : yi6= 69954,0 x3- 20954,0 x2+
2087,9x - 4,7986.

3-2-5 Modèle de limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable silteux
liquidité en fonction du pourcentage de sable silteux pour 1m, 2m et 3m de profondeur

silteux à 1m

y = 901,34x2 + 18,666x + 42,162 y Total= 901,3393x2 + 18,6661x + 42,1618

Pour 0≤x<0,02 : y= 96,5x + 53,09 Pour 0≤x<0,04 : y= -1162,5x2 + 119,8x + 53,1
Pour 0,02≤x<0,08 : y= -33333x3 + 4675x2 - 137x + 56 Pour 0,04≤x<0,08 : y= -1325,0x2 + 209,5x + 49,8
Pour 0,08≤x≤0,1 : y= 37,0x + 55,08 Pour 0,08≤x≤0,1 : y=37,0x + 55,08
Pour 0≤x<0,02 : yi1=- 41569,0x3 + 21,125x2 + 63,705x

+ 42,25,
Pour 0,02≤x<0,04 : yi2= 123233,0 x3- 9866,9x2+
261,46x + 40,932,
Pour 0,04≤x<0,06 : yi3= - 41356,0 x3+ 9883,6 x2-
528,55x + 51,465,
Pour 0,06≤x<0,08 : yi4= - 124066,0 x3 + 24770,0 x2-
1421,7x+ 69,329,
Pour 0,08≤x≤0,1 : yi5=83836,0 x3- 25125,0 x2+
2569,8x - 37,113


de silteux 2m

y = -398,66x2 + 94,623x + 53,209 y Total=-358,4821x2 + 91,6339x – 53,151

Pour 0≤x<0,02 : y= 96,5x + 53,09 Pour 0≤x<0,04 : y= -1162,5x2 + 119,8x + 53,1
Pour 0,02≤<0,08 : y= -33333x3 + 4675x2 - 137x + 56 Pour 0,04≤x<0,08 : y= -1325,0x2 + 209,5x + 49,8
Pour 0,08≤x≤0,1 : y= 37,0x + 55,08 Pour 0,08≤x≤0,1 : y=37,0x + 55,08
Pour 0≤x<0,02 : yi1=- 39243,0x3 + 26,545x2+ 111,67x +

53,09,
Pour 0,02≤x<0,04 : yi2=77310,0x3- 6966,6 x2 + 251,53x
+ 52,158,
Pour 0,04≤x<0,06 : yi3=- 86246,0 x3+ 12660,0 x2-
533,54x + 62,625,
Pour 0,06≤x<0,08 : yi4= 67673,0 x3- 15045,0 x2+
1128,8x + 29,379,
Pour 0,08≤x≤0,1 : yi5=- 19447,0 x3+ 5863,4 x2- 543,92x
+ 73,984.


de silteux 3m

y= -168,3x2 + 87,987x + 60,666 y Total= -168,3036x2 + 87,9875 + 60,6661

Pour 0≤x<0,04 : y= -1137,5x2 + 109,7x + 60,7 Pour 0≤x<0,04 : y= -1137,5x2 + 109,7x + 60,7
Pour 0,04≤x≤0,1 : y= -16458x3 + 2300x2 + 4,0x + 61 Pour 0,04≤x<0,08 : y= -662,5x2 + 175,25x + 57,37
Pour 0,08≤x≤0,1 : y=16,50x + 65,83
Pour 0≤x<0,02 :yi1=- 43707,0x3 + 30,375x2 + 103,88x +

60,75,
Pour 0,02≤x<0,04 :yi2=101755,0x3 - 8697,0 x2+ 278,42x +
59,586,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3=- 80790,0x3 + 13208,0 x2- 597,77x
+ 71,269,
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4= - 13588,0x3 + 1111,3 x2+ 128,02x +
56,753,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5=36392,0 x3 - 10884,0 x2+ 1087,6x +
31,163.

3-2-6 Modèle de limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable de mer
plasticité en fonction du pourcentage de sable de mer pour 1m, 2m et 3m de
profondeur
Planche 3-14 : Variation de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable

de mer 1m

y= -908,48x2 +
219,05x + 17,415 y Total= -908,4821x2 + 219,0482x + 17,415
Limite de plasticité
Groupe de donnée
Pour 0≤x<0,06 : y= 19792x3 – 3925x2 + 325x + 17
Pour 0,06≤x≤0,1 : y= -1337,5x2 + 309,3x + 12,9
Pour 0≤x<0,02 : yi1=- 59873,0 x3 + 8,505 x2+ 277,78x +

17,01,
Pour 0,02≤x<0,04 : yi2=24767,0 x3 - 5069,9 x2+ 379,35x +
16,333,
Pour 0,04≤x<0,06 : yi3=79556,0 x3 - 11645,0 x2+ 642,33x +
12,826,
Pour 0,06≤x<0,08 : yi4=- 89239,0 x3 + 18739,0 x2- 1180,7x
+ 49,286,
Pour 0,08≤x≤0,1 : yi5=44902,0 x3 - 13455,0 x2 + 1394,9x -
19,394


de mer à 2m de profondeur

y= -698,66x2 + 197,02x + 19,119 y Total= 1352,2x2 + 12,4x + 17,2

Pour 0≤x<0,02 : y= 86,50x + 17,0100 Pour 0≤x<0,04 : y= -1512,5x2 + 116,7x +17
Pour 0,02≤x<0,08 : y= -18333x3 + 5600x2 – 259x + 22 Pour 0,04≤x≤0,1 : y= -57917x3 + 12725x2 – 670x + 29
Pour 0,08≤x≤0,1 : y= 207x +11,02
Pour 0≤x<0,02 : yi1= - 60143,0 x3 + 8,505 x2+ 110,39x +

17,01,
Pour 0,02≤x<0,04 : yi2= 148611,0 x3 - 12517,0 x2 +
360,89x + 15,34,
Pour 0,04≤x<0,06 : yi3= - 43057,0 x3 + 10484,0 x2-
559,12x + 27,607,
Pour 0,06≤x<0,08 : yi4= - 86384,0 x3 + 18282,0 x2-
1027,1x + 36,965,
Pour 0,08≤x≤0,1 : yi5= 41094,0 x3 - 12312,0 x2+ 1420,5x
- 28,303


de mer

y= -1012,5x2 + 251,25x + 19,66 y Total= -1012,5x2 + 251,3x + 19,7

Pour 0≤x<0,04 : y= -5600x2 + 441,5x + 19 Pour 0≤x<0,04 : y=-5600x2 + 441,5x +19
Pour 0,04≤x<0,06 : y= 145x + 21,92 Pour 0,04≤x≤0,1 : y= -12708x3 + 1900x2 + 52x + 23
Pour 0,06≤x≤0,1 : y= -1150x2 + 290,5x + 17,3
Pour 0≤x<0,02 :yi1= - 157533,0x3 + 9,51x2 + 392,32x + 19,02,

Pour 0,02≤x<0,04 :yi2= 226688,0 x3- 23043,0 x2+ 853,37x +
15,946,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3= - 90443,0 x3 + 15012,0 x2 - 668,82x +
36,242,
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4= - 2409,5 x3 - 834,11 x2+ 281,94x +
17,227,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5= 23831,0 x3- 7131,8 x2+ 785,75x + 3,792

3-2-7 Modèle de limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable silteux
plasticité en fonction du pourcentage de sable silteux pour 1m, 2m et 3m de profondeur

Silteux à 1m

y = 941,52x2 + 40,291x + 17,028 y Total= 941,5179x2 + 40,2911x + 17,0282

Pour 0≤x<0,02 : y= 86,50 x + 17,01 Pour 0≤x<0,04 : y= -1512,5 x2 + 116,7 x + 17,
Pour 0,02≤x<0,08 : y= -18333 x3 + 5600 x2 – 259x + 22 Pour 0,04≤x<0,06 : y=162, 00 x + 12,78
Pour 0,08≤x≤0,1 : y = 115,00 x + 18,38 Pour 0,06≤x≤0,1 : y = -3475,0 x2 + 740,5 x - 9,4
Pour 0≤x<0,02 :yi1= - 59042,0 x3 + 8,505 x2+ 109,95x +

17,01,
Pour 0,02≤x<0,04 :yi2= 143111,0 x3- 12121,0 x2+ 352,53x
+ 15,393,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3= - 22149,0 x3 + 7710,5 x2- 440,72x +
25,969,
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4= - 164511,0 x3+ 33336,0 x2- 1978,2x
+ 56,72,
Pour 0,08≤x≤0,01 :yi5= 102700,0 x3- 30795,0 x2+ 3152,3x
- 80,094

Planche 3-18: Variation de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable

silteux à 2m

y = 765,62x2 + 55,38x + 19,3 y Total= 765,6250x2 + 55,3804x + 19,3004

Pour 0≤x<0,02 : y= 119,50 x + 19,00 Pour 0≤x<0,04 : y= -1425,0 x2 + 148 x + 19
Pour 0,02≤x<0,08 : y= 38958 x3 – 3750 x2 +178 x + 19 Pour 0,04≤x<0,06 : y=99,50 x + 18,66
Pour 0,08≤x≤0,1 : y = 157,00 x + 16,67 Pour 0,06≤x≤0,1 : y = -1825,0 x2 + 485,5 x + 2,1
Pour 0≤x<0,02 :yi1= - 37903,0 x3+ 9,5 x2+ 134,47x +

19,0,
Pour 0,02≤x<0,04 :yi2= 46064,0 x3- 5028,5 x2+ 235,23x
+ 18,328,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3= 88646,0 x3- 10138,0 x2+ 439,63x
+ 15,603,
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4= -166900,0x3+ 35860,0x2-
2320,3x + 70,801,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5= 70204,0 x3- 21045,0 x2+ 2232,1x
- 50,596


silteux à 3m

y = -341,07x2 + 183,02x + 18,873 y Total= -316,9643x2 + 182,9250x + 18,6993
Groupe de donnée 1 Groupe de donnée2

Pour 0≤x<0,02 : y= 152,00 x + 19,02 Pour 0≤x<0,04 : y= -737,50 x2 + 166,75 x + 19,02
Pour 0,02≤x<0,06 : y= 2987,5 x2 – 56,8 x + 22 Pour 0,04≤x≤0,01 : y= 35417 x3 – 9425 x2 + 915 x +1
Pour 0,06≤x≤0,1 : y = -925,00 x2 + 249,50x +
17,71
Pour 0≤x<0,02 :yi1=- 46797,0 x3 + 9,51 x2+ 170,53x +

19,02,
Pour 0,02≤x<0,04 :yi2= 159288,0 x3- 12355,0 x2+
417,82x + 17,371,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3=- 217833,0 x3+ 32898,0 x2-
1392,3x + 41,507,
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4= 108299,0 x3- 25803,0 x2+
2129,8x - 28,935,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5=- 2823,6 x3+ 863,78 x2- 3,5848x +
27,954.

3-2-8 Modèle de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable de

mer
Les planches 3-20 à 3-22 donnent les différents modèles de variation de l’indice de
plasticité en fonction du pourcentage de sable de mer pour 1m, 2m et 3m de
profondeur
Planche 3-20 : Variation de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable

de mer à 1m
a-Courbes de variation
y = 321,43x2 - 90,486x + 25,226 y Total= 321,4286x2 – 90,4857x + 25,2257
Indice de plasticité
Groupe de donnée 2
Groupe de donnée 1
Pour 0≤x<0,04 : y= -137,50 x2 - 78,75 x + 25,24
Pour 0≤x<0,04: y= -137,50 x2 - 78,75 x + 25,24
Pour 0,04≤x≤0,01 : y= 18958 x3 – 3962 x2 + 217 x +18
Pour 0,04≤x<0,06 : y= -35,00 x + 23,27
Pour 0,06≤x≤0,1 : y = 587,50 x2 -139,25 x + 27,41
Pour 0≤x<0,02 :yi1=- 14614,0 x3+ 12,62 x2- 75,907x + 25,24,

Pour 0,02≤x<0,04 :yi2=58058,0 x3- 4347,7 x2+ 11,3x + 24,659,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3=- 73868,0 x3+ 11483,0 x2- 621,95x +
33,102,
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4=52414,0 x3- 11247,0 x2+ 741,9x +
5,8249,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5- 22039,0 x3 + 6621,5 x2- 687,6x + 43,945


de mer à 2m

y= 459,82x2- 128,5x + 33,962 y Total= 459,8214x2 – 128,4964x + 33,9621

Pour 0≤x<0,02: y= -145,00 x + 34,09 Pour 0≤x<0,04 : y= 1987,5 x2 – 184,8 x + 34,1
Pour 0,02≤x<0,06 : y= -737,50 x2 - 21,25 x + 31,91 Pour 0,04≤x≤0,01 : y= 12083 x3 – 1750 x2 – 12 x + 32
Pour 0,06≤x≤0,1 : y = 1150,0 x2 – 239,0 x + 38,2
Pour 0≤x<0,02 :yi1=58451,0 x3+ 17,045 x2- 168,72x +

34,09,
Pour 0,02≤x<0,04 :yi2= - 95208,0 x3+ 9236,5 x2- 353,11x +
35,319,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3=49880,0 x3- 8174,0 x2+ 343,31x +
26,034,
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4=11937,0 x3- 1344,3 x2- 66,471x +
34,229,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5 =- 25130,0 x3+ 7551,8 x2- 778,16x +
53,208.


de mer à 3m

y = 1448,2 x2 - 250,44 x + 40,7 y Total=1448,2 x2 - 250,4 x + 40,7
Indice de plasticité Pourcentage de sable de mer

Pour 0≤x<0,02 : y= -374,50 x + 41,73 Pour 0≤x<0,04 : y= 8475,0 x2 – 544 x +41,7
Pour 0,02≤x<0,06 : y= -2050,0 x2 + 87,5 x + 33,3 Pour 0,04≤x≤0,01 : y= -55417 x3 +12350 x2 -931 x + 55
Pour 0,06≤x≤0,1 : y = -950,00 x2 + 110,50 x + 27,97
Pour 0≤x<0,02 :yi1=246355,0 x3+ 20,865 x2- 473,46x +

41,73,
Pour 0,02≤x<0,04 :yi2= - 386366,0 x3+ 37984,0 x2- 1232,7x +
46,792,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3= 246588,0 x3 - 37969,0 x2+ 1805,4x +
6,2835,
Pour 0,06≤x<0,08 :- 157477,0 x3 + 34760,0 x2 - 2558,3x +
93,558,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5 =50789,0 x3- 15222,0 x2+ 1440,2x -
13,069

3-2-9 Modèle de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable

silteux
Les planches 3-23 à 3-25 donnent les différents modèles de variation de l’indice de
plasticité en fonction du pourcentage de sable silteux pour 1m, 2m et 3m de profondeur

Silteux à 1m

y= -40,179x2 – 21,625x + 25,134 y Total= -40,1786x2 – 21,6250x + 25,1336

Pour 0≤x<0,02: y= -39,00 x + 25,24 Pour 0≤x<0,02 : y= -39,00 x + 25,24
Pour 0,02≤x<0,08 : y= -9375,0 x3 + 1000,0 x2 - 45,2x + 25 Pour 0,02≤x≤0,1 : y= 5625,0 x3 -1185,7 x2 + 49,00 x + 23,9
Pour 0,08≤x≤0,1 : y = -22,00 x + 24,78
Groupe de donnée 3 Intervalle de donnée

Pour 0≤x<0,04 : y= 687,50 x2 - 52,75 x + 25,24 Pour 0≤x<0,02 :yi1=17473,0 x3+ 12,62 x2- 46,242x+
Pour 0,04≤x<0,06 : y = -16,50 x + 24,89 25,24,
Pour 0,06≤x≤0,1 : y= 550,00 x2 -121,00 x + 29,18 Pour 0,02≤x<0,04 :yi2=- 19879,0 x3+ 2253,8 x2- 91,065 x+
25,539,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3= - 19207,0 x3 + 2173,1 x2- 87,836
x+ 25,496,
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4= 40455,0 x3- 8566,1 x2+ 556,51 x+
12,609,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5= - 18865,0 x3+ 5670,9 x2- 582,44 x+
42,981


silteux 2m de profondeur

y= -1164,3x2 + 39,243x + 33,909 y Total= -1164,3x2 + 39,2x + 33,9

Pour 0≤x<0,04: y= 37,50 x2- 14,75 x+ 34,09 Pour 0≤x<0,06 : y= -8541,7 x3 + 550,0 x2 - 21,6 x + 34,1
Pour 0,04≤x<0,08 : y= -4362,5 x2 + 404,7 x + 24,4 Pour 0,06≤x≤0,1 : y= 2150,0 x2- 507,0 x + 55,6
Pour 0,08≤x≤0,1 : y = -120,00 x + 38,41
Pour 0≤x<0,02 :yi1=- 5323,3x3 + 17,045x2 - 12,212x + 34,09;

Pour 0,02≤x<0,04 :yi2=28662,0x3 - 2022,1x2 + 28,57x +
33,818 ;
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3= - 160577,0x3 + 20686,0x2 - 879,76x +
45,929 ;
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4=224888,0x3 - 48696,0x2 + 3283,2x -
37,33 ;
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5=- 87713,0x3 + 26327,0x2 - 2718,7x +
122,72.

Planche 3-25: Variation de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable

silteux à 3m

y = 172,77x2 - 95,034x + 41,793 y Total= 172,7679x2 – 95,0339x + 41,7932

Pour 0≤x<0,04: y=950,00 x2 - 111,00 x + 41,73 Pour 0≤x<0,06 : y= -48750 x3 + 3875 x2 – 150 x + 42
Pour 0,04≤x<0,06 : y=-133,00 x + 44,13 Pour 0,06≤x≤0,1 : y= -725,00 x2 + 64,00 x + 34,92
Pour 0,06≤x≤0,1 : y = -725,00 x2 + 64,00 x + 34,92
Pour 0≤x<0,02 :yi1=44106,0 x3+ 20,865 x2 - 110,06 x+ 41,73,

Pour 0,02≤x<0,04 :yi2= - 127622,0 x3+ 10324,0 x2- 316,13 x+
43,104,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3= 173866,0 x3- 25853,0 x2+ 1130,9 x+
23,809,
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4= - 131577,0 x3+ 29124,0 x2- 2167,6 x+
89,781,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5=41154,0 x3- 12329,0 x2+ 1148,6 x+ 1,3487

3-2-10 Modèle de la densité en fonction du pourcentage de sable de mer
Les planches 3-26 à 3-28 donnent les différents modèles de variation de la densité en
fonction du pourcentage de sable de mer pour 1m, 2m et 3m de profondeur.
Planche 3-26 : Variation de la densité en fonction du pourcentage de sable de mer à

1m de profondeur

y= -0,3125x2 - 0,1988x + 2,4983 y Total =-0,3125x2 – 0,1987x + 2,4982
Densité

Pour 0≤x<0,02: y= -0,10 x + 2,497 Pour 0≤x<0,04 : y= -0,10 x + 2,4970
Pour 0,02≤x<0,08 : y= 270,8333 x3 - 42,50 x2 + 1,6917 x + 2,4760 Pour 0,04≤x≤0,1 : y= -20,8333 x3 + 10,00 x2 -1,3417 x +
Pour 0,08≤x≤0,1 : y = -0,05 x + 2,4820 2,5320

Pour 0≤x<0,06 : y= -166,6667 x3 + 10,00 x2 - 0,2333 x + 2,4970 Pour 0≤x<0,02 :yi1=55,055 x3+ 1,2485 x2- 0,14699 X+ 2,497,
Pour 0,06≤x≤0,1 : y = 5,00 x2 - 0,95 x + 2,5220 Pour 0,02≤x<0,04 :yi2= - 400,12 x3+ 28,559 x2- 0,69321 x+ 2,5006,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3= 545,44 x3- 84,908 x2+ 3,8455 x+ 2,4401,
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4=- 156,63 x3+ 41,465 x2- 3,7369 x+ 2,5918,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5- 43,903 x3+ 14,409 x2- 1,5725 X + 2,5341 ;


2 m de profondeur

y = 0,625x2 - 0,4268x + 2,52823 y Total= 0,7143x2 – 0,4443x + 2,5284
Densité Pourcentage de sable de mer

Pour 0≤x<0,02: y= -0,05 x + 2,5260 Pour 0 ≤x≤ 0,04 : y= -17,50 x2 + 0,30 x + 2,5260
Pour 0,02≤x<0,06 : y= 10,00 x2 -1,35 x + 2,5480 Pour 0,04≤x≤0,1 : y= 1,25 x2 - 0,475 x + 2,5270
Pour 0,06≤x≤0,1 : y = 1,25 x2 - 0,475 x + 2,5270
Pour 0≤x≤0,02 :yi1=- 565,47 x3+ 1,263 x2+

0,15093 x+ 2,526,
Pour 0,02≤x≤0,04 :yi2= 951,03 x3- 89,727 x2+
1,9707 x+ 2,5139,
Pour 0,04≤x≤0,06 :yi3= - 488,66 x3+ 83,036 x2-
4,9398 x+ 2,606,
Pour 0,06≤x≤0,08 :yi4= 128,62 x3- 28,074 x2+
1,7268 x+ 2,4727,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5=- 25,803 x3+ 8,987 x2-
1,2381 x+ 2,5517


3 m de profondeur

y = -1,0714x2 – 0,3557x + 2,5387 y Total=-1,1607x2 – 0,3382x + 2,5385
Densité

Pour 0≤x<0,04: y= -12,50 x2 + 0,20 x + 2,5360 Pour 0≤x<0,06: y= 229,1667 x3 - 26,25 x2 + 0,3833 x + 2,5360
Pour 0,04≤x<0,06 : y= -0,50 x + 2,5440 Pour 0,06≤x≤0,1 : y= 15,00 x2 - 2,85 x + 2,6310
Pour 0,06≤x≤0,1 : y = 15,00 x2 - 2,85 x + 2,6310
Pour 0≤x<0,02 :yi1=- 389,73 x3+ 1,268 x2+ 0,080534 x+

2,536,
Pour 0,02≤x<0,04 :yi2= 571,87 x3- 56,428 x2+ 1,2345 x+
2,5283,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3= - 522,76 x3+ 74,927 x2- 4,0198 x+
2,5984,
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4= 769,16 x3- 157,62 x2+ 9,9329 x+
2,3193,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5=- 428,87 x3+ 129,91 x2- 13,069 x +
2,9327.

3-2-11 Modèle de la densité en fonction du pourcentage de sable silteux
Les planches 3-29 à 3-31 donnent les différents modèles de variation de la densité en
fonction du pourcentage de sable de mer pour 1m, 2m et 3m de profondeur.
Planche 3-29 : Variations de la densité en fonction du pourcentage de sable de silteux

à 1m de profondeur

y= 1,6964x2 - 0,3582x + 2,4984 y Total= 1,6964x2 – 0,3582x + 2,4984
Densité
Groupe de donnée 1
Groupe de donnée 2
Pour 0≤x<0,02: y= -0,10 x + 2,497
Pour 0≤x<0,04 : y= -10,00 x2 + 0,10 x + 2,4970
Pour 0,02≤x<0,06 : y= 10,00 x2 -1,10 x + 2,5130
Pour 0,04≤x<0,06 : y= -0,10 x + 2,4890
Pour 0,06 ≤x≤0,1 : y = 3,75 x2 - 0,675 x + 2,5100
Pour 0,06≤x≤0,1 : y= 3,75 x2 - 0,675 x + 2,5100

Pour 0≤x<0,04 : y= -10,00 x2 + 0,10 x + 2,4970 Pour 0≤x<0,02 :yi1=- 370,18 x3 + 1,2485 x2+ 0,023104 x+ 2,497,
Pour 0,04≤x≤0,1 : y = 83,3333 x3 -16,25 x2 +0,8917x + 2,4700 Pour 0,02≤x<0,04 :yi2= 726,07 x3- 64,527 x2+ 1,3386 x+ 2,4882,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3= - 534,1 x + 86,694 x2- 4,7102 x+ 2,5689,
3
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4= 285,34 x3- 60,806 x2+ 4,1398 x+ 2,3919,

Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5=- 107,27 x3 + 33,421 x2- 3,3984 x+ 2,5929,


à 2m de profondeur

y= 1,6071x2 - 0,3293x + 2,5266 y Total=1,6071x2 - 0,3293x + 2,5266
Densité

Pour 0≤x<0,02 : y= -0,20 x + 2,5260 Pour 0≤x<0,04 : y= -3,75 x2 - 0,125 x + 2,5260
Pour 0,02≤x<0,06 : y= 6,25 x2 - 0,725 x + 2,5340 Pour 0,04≤x≤0,1 : y = 83,3333 x3 -16,25 x2 + 0,8917 x + 2,50
Pour 0,06≤x≤0,1 : y= 3,75 x2 - 0,675 x + 2,54
Pour 0≤x<0,02 :yi1=- 176,11 x3+ 1,263 x2-

0,15482 x+ 2,526,
Pour 0,02≤x<0,04 :yi2= 379,26 x3- 32,059 x2+
0,51163 x+ 2,5216,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3= - 340,92 x3+ 54,362 x2-
2,9452 x+ 2,5676,
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4=234,43 x3- 49,2 x2+
3,2685 x+ 2,4434,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5=- 96,785 x3+ 30,291 x2-
3,0907 x+ 2,613.


à 3m de profondeur

y = 0,8036x2 - 0,3318x + 2,5366 y Total= 0,8036x2 - 0,3318x + 2,5366
Densité
Groupe de donnée 1 Groupe de donné 2

Pour 0≤x<0,02 : y= -0,30 x + 2,5360 Pour 0≤x<0,04 : y= 5,00 x2 - 0,40 x + 2,5360
Pour 0,02≤x<0,06 : y= -10,00 x2 + 0,50 x + 2,5240 Pour 0,04≤x<0,06 : y = -0,50 x + 2,5480
Pour 0,06≤x≤0,1 : y= 6,25 x2 - 1,1250 x + 2,5630 Pour 0,06≤x≤0,1 : y = 6,25 x2 - 1,1250 x + 2,5630
Pour 0≤x<0,02 :yi1=188,02 x3+ 1,268 x2-

0,40057 x+ 2,536,
Pour 0,02≤x<0,04 :yi2= - 566,89 x3+
46,562 x2- 1,3065 x+ 2,542,
Pour 0,04≤x<0,06 :yi3= 579,53 x3 -
91,008 x2+ 4,1963 x+ 2,4687,
Pour 0,06≤x<0,08 :yi4= - 126,23 x3+
36,028 x2- 3,4258 x+ 2,6211,
Pour 0,08≤x≤0,1 :yi5= - 74,625 x3+
23,644 x2- 2,4351 x+ 2,5947,

3-2-12 Modèle de variation de la réduction du potentiel de gonflement en

fonction du temps par les dosages du sable de mer 2%
Les planches 3-32 à 3-41 donnent la variation de la réduction du potentiel de

gonflement en fonction du temps pour une variation du pourcentage de sable de mer
et de sable silteux.
Planche 3-32 : Variations de la réduction du potentiel de gonflement en fonction du

temps par le dosage du sable de mer à 2%

y= -3E-08x2 + 0,0012x + 0,3784 y Total=-0,000000031x2 + 0,001167221x
+ 0,378062254
Temps Temps

Pour 12≤x≤7200 : y= -0,000000000032745 x3 + Pour 12≤x≤7200 : y= -0,000000000032745 x3 +
0,000000163315204 x2 + 0,001750726258109 x - 0,000000163315204 x2 + 0,001750726258109 x -
0,183033147743545 0,183033147743545
Pour 7200≤x≤21600 : y= -0,000000009645062 x2 + Pour 7200≤x≤14400 : y= 0,000138888888889 x +
0,000347222222222 x + 6,669999999999991 7,670000000000000
Pour 21600≤x≤28800 : y = -0,000000416666667 x +
Pour 14400≤x≤28800 : y= -0,000000000028935 x2 +
9,678999999999999
0,000001041666667 x + 9,660999999999994
Equations modèle 3
Pour 12≤x≤14400 : y= 0,000000000006958 x3 -
0,000000229885889 x2 + 0,002560284992458 x -
0,315715056935477
Pour 14400≤x≤28800 : y = -0,000000000028935
x2 + 0,000001041666667 x + 9,660999999999994
Groupe de donnée 3


temps par le dosage du sable silteux à 2%

y= -2E-08x2 + 0,0009x + 0,0412 y Total=-0,000000022x2 + 0,000885813x +
0,040596243
Temps
Temps

Pour 12≤x≤14400 : y= -0,000000000000191 x3 - Pour 12≤x≤21600 : y= 0,000000000001573 x3 -
0,000000048311853 x2 + 0,001283094174691 x - 0,000000082794135 x2 + 0,001421055975478 x -
0,226608836541800 0,264709297450635
Pour 14400≤x≤28800 : y = -0,000000000028935 x2 + Pour 21600≤x≤28800 : y = -0,000000416666667 x +
0,000001041666667 x + 7,660999999999992 7,678999999999993



y = -4E-08x2 + 0,0016x + 0,8714 yTotal=-0,000000041x2 + 0,001612919x +
0,870934060
Temps Temps

Pour 12≤x≤7200 : y= 0,000000000057089 x3 - Pour 12≤x≤7200 : y= -0,000000000057089 x3 -
2 2
0,000000895387959 x + 0,005117678690458 x - 0,000000895387959 x + 0,005117678690458 x -
0,414911402736256 0,414911402736256
Pour 7200≤x≤14400 : y= 0,000416666666667x + Pour 7200≤x≤28800 : y= 0,000000000001340 x3 -
8,329999999999998 0,000000086805556 x2 + 0,001805555555556 x +
Pour 14400≤x≤28800 : y = -0,000000000000000 x 2,330000000000020
+14,330000000000004

Planches 3-35 : Variations de la réduction du potentiel de gonflement en fonction du


y= -3E-08x2 + 0,0013x + 0,6836 y Total=-0,000000034x2 + 0,001276937x +
0,683565129
Temps Temps

Pour 12≤x≤7200 : y= 0,000000000028112 x3 - Pour 12≤x≤7200 : y= 0,000000000028112 x3 -
0,000000515512402 x2 + 0,003639026191688 x - 0,000000515512402 x2 + 0,003639026191688 x -
0,307051554148309 0,307051554148309
Pour 7200≤x≤28800 : y= -0,000000004822531 x2 + Pour 7200≤x≤14400 : y= 0,000138888888889 x +
0,000215277777778 x + 8,419999999999991 8,670000000000002
Pour 14400≤x≤28800 : y= -0,000000000000000 x +
10,67000000000000

Planches 3-36 : Variations de la réduction du potentiel de gonflement en fonction du


y = 3,1309ln(x) - 11,457 y Total=-0,000000061x2 + 0,002272862x
+ 2,969268687
Temps Temps
Groupe de donnée
Pour 12≤x≤3600 : y= 0,000000000449625 x3 - 0,000004113481050 x2 + 0,013104317269925 x -
0,152494199691865
Pour 3600≤x≤14400 : y= -0,000000085776749 x2 + 0,002037500000000 x + 8,446666666666665
Pour 14400≤x≤28800 : y= -0,000000000000000 + 20,000000000000007

Planche 3-37: Variations de la réduction du potentiel de gonflement en fonction du


y = 2,7602ln(x) - 10,231 y Total=-0,000000054x2 + 0,001996636x
+ 2,464912315
Temps Temps

Pour 12≤x≤3600 : y= 0,000000000693449 x3 - Pour 12≤x≤3600 : y= 0,000000000693449 x3 -
0,000004857501994 x2 + 0,012383524929511 x - 0,000004857501994 x2 + 0,012383524929511 x -
0,307540583828795 0,307540583828795
Pour 3600≤x≤14400 : y= -0,000000025720165 x2 + Pour 3600≤x≤28800 : y= 0,000000000000717 x3 -
0,000833333333333 x + 11,003333333333336 0,000000047982054 x2 + 0,001035478258839 x +
Pour 14400≤x≤28800 : y= -0,000000000000000 x + 10,500390920554837
17,670000000000005



y = 4,2972ln(x) – 15,179 y Total=-0,000000084 x2 + 0,003098037 x +
4,723942002
Temps
Temps
Groupe de donnée
Pour 12≤x≤900 : y= 0,000000021470514 x3 - 0,000050009975001 x2 + 0,042664560543662 x - 1,223174650317549
Pour 900≤x≤7200 : y= -0,000000000037723 x3 + 0,000000097736626 x2 + 0,003661111111111 x +
8,983333333333324
Pour 7200≤x≤28800 : y= -0,000000006462191 x2 + 0,000288472222222 x + 24,654999999999980



y = 2,8565ln(x) - 8,3827 y Total=-0,000000053x2 + 0,001934018x +
5,215759689
Temps
Temps
Groupe de donnée
Pour 12≤x≤900 : y= 0,000000106144109 x3 - 0,000160045228065 x2 + 0,073447227198203 x
-1,510617460535280
Pour 900≤x≤14400 : y= 0,000000000003866 x3 - 0,000000139725301 x2 +
0,001800522464934 x + 10,833571428571432
Pour 14400≤x≤28800 : y= -0,000000000000000 x + 19,330000000000005

Planche 3-40: Variations de la réduction du potentiel de gonflement en fonction du


y = 4,3399ln(x) - 13,957 yTotal=-0,000000053x2 +
0,001934018x + 5,215759689
Temps Temps
Groupe de donnée
Pour 12≤x≤1800 : y= 0,000000011588031 x3 - 0,000039602403475 x2 + 0,043852037500278 x - 0,157541493358242
Pour 1800≤x≤7200 : y= -0,000000016975309 x2 + 0,001758333333333 x + 14,890000000000002
Pour 7200≤x≤28800 : y= 0,000000000001188 x3 - 0,000000076967593 x2 + 0,001600925925926 x +
18,690000000000001

Planche 3-41 : Variation de la réduction du potentiel de gonflement en fonction du

a- Excel Totalité de donnée

y = 2.7021ln(x) - 6.144 y Total=-0.000000048x2 + 0.001768502x
+ 6.832374541
Temps Temps
Groupe de donnée
Pour 12≤x≤900 : y= 0,000000139422246 x3 -0,000218066263410 x2 + 0,098232904854985 x -
1,050401236464202
Pour 900≤x≤7200 : y= 0,000000000089490 x3 - 0,000001111111111 x2 + 0,004714814814815 x +
8,921428571428576
Pour 7200≤x≤28800 : y= 0,000000000000594 x3 - 0,000000038483796 x2 + 0,000800462962963 x +
14,680000000000012

3-3 ANALYSE ET VALIDATION DE MODELE
3-3-1 Analyse de la limite de liquidité de l’argile pure en fonction du nombre de

coups
Les histogrammes des figures 3-1 à 3-3 obtenus à partir des tableaux 3-1 à 3-3
présentent les erreurs relatives de la variation de la limite de liquidité en fonction du
nombre de coups à 1m, 2m et 3m de profondeurs pour l’argile pure.
Dans les tableaux 3-1 à 3-3, les désignations suivantes seront utilisées:
- Modèle 1= Modèle obtenue grâce aux résultats de laboratoire et traités avec excel.
- Modèle 2= Modèle pour la totalité des données.
Une analyse des données relève des erreurs presque identiques pour le modèle 1
comme pour le modèle 2 sauf à 23 coups ou le modèle 1 donne une erreur assez
élevée de 0,018.
Tableau 3-1 : Erreurs relatives à la variation de la limite de liquidité en fonction du nombre de

coups pour l’argile pure à 1m de profondeur
Nombre de coups
Paramètres
x 17 23 28 35
Valeur y
45,05 42,89 41,34 39,09
laboratoire mesuré
Fonction y excel 45,0351 43,6485 41,294 39,0645
erreur E1 0,00033 -0,018 0,0011 0,00065
Fonction y Total 45,0449 42,9653 41,3203 39,1517
erreur E2 0,00011 -0,00012 0,00048 -0,0016
0,005
0
erreurs relatives
-0,005
-0,01
-0,015
-0,02
17 23 28 35
modèle1 E1 0,00033 -0,018 0,0011 0,00065
modèle2 E2 0,00011 -0,00012 0,00048 -0,0016
Figure 3-1 : Diagramme de variation de la limite de liquidité en fonction du nombre de

Coups


Nombre de coups
Paramètres
x 15 24 28 31
Valeur y
59,52 53,6 51,22 49,61
laboratoire mesuré
Fonction y excel 59,519 53,57 51,2224 49,5814
erreur E1 0,000017 0,00056 -0,000047 0,00058
Fonction y Total 59,5173 53,5755 51,2259 49,5813
erreur E2 0,000045 0,00046 -0,00012 0,00058
0,0007
0,0006
0,0005
erreurs relatives
0,0004
0,0003
0,0002
0,0001
0
-0,0001
-0,0002
15 24 28 31
modèle1 E1 0,000017 0,00056 -0,000047 0,00058
modèle2 E2 0,000045 0,00046 -0,00012 0,00058

coups


Nombre de coups
Paramètres
x 15 24 29 35
Valeur y
63,41 60,93 59,46 57,53
laboratoire mesuré
Fonction y excel 63,403 60,919 59,413 57,487
erreur E1 0,00011 0,00018 0,00079 0,00075
Fonction y Total 63,404 60,9326 59,4336 57,516
erreur E2 0,000095 -0,000043 0,00044 0,00024
0,0009
0,0008
0,0007
erreurs relatifs
0,0006
0,0005
0,0004
0,0003
0,0002
0,0001
0
-0,0001
15 24 29 35
modèle1 E1 0,00011 0,00018 0,00079 0,00075
modèle2 E2 0,000095 -0,000043 0,00044 0,00024
modèle1 E1 modèle2 E2

coups

3-3-2 Analyse de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable de

mer
Les erreurs relatives de la variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage

de sable de mer à 1m, 2m et 3 m de profondeurs sont présenté par les histogrammes
des figures 3-4 à 3-9 obtenus à partir des tableaux 3-4 à 3-9.
Dans les tableaux 3-4 à 3-9 les désignations suivantes seront utilisées:
- Modèle 1 = Modèle obtenue grâce aux résultats de laboratoire et traités avec Excel.
- Modèle 2 = Modèle pour la totalité des données ;
- Modèle 3 = Modèle pour les groupes de données ;
- Modèle 4 = Modèle pour les intervalles de données.
A 1m de profondeur, le modèle 4 donne des erreurs presque nulles, suivi du modèle 3

dont la plus grande erreur est de 0,0043, puis vient le modèle 2 dont l’erreur la plus
grande est de 0,016 et le modèle 1 donnant la plus grande valeur d’erreur qui est de
0,045.
Pour le deuxième groupe de donnée à 1m, les erreurs relatives calculées grâce au
tableau 3-5, le modèle 4 donne des erreurs nulles, suivi du modèle 3 dont la plus
grande erreur est de 0,0059, puis vient le modèle 2 dont l’erreur la plus grande est de
0,016 et le modèle 1 donnant la plus grande valeur d’erreur qui est de 0,045.
A 2m de profondeur, le modèle 4 donne des erreurs nulles, suivi du modèle 3 dont la

plus grande erreur est de 0,0059, puis vient le modèle 1 dont l’erreur la plus grande
est de 0,065 et le modèle 1 donnant la plus grande valeur d’erreur qui est de 0,016.
Les erreurs relatives du deuxième groupe de données à 2m calculées grâce au tableau

3-7, montre que le modèle 4 et le modèle 3 donne des erreurs nulles, puis vient le
modèle 1 dont l’erreur la plus grande est de 0,008 et le modèle 2 donnant la plus
grande valeur d’erreur qui est de 0,016.

plus grande erreur est de 0,0059 puis viennent les modèle 1 et modèle 2 dont l’erreur
la plus grande est de 0,010.
A partir des erreurs relatives calculées grâce au tableau 3-9, on remarque que le
modèle 4 et le modèle 3 donne des erreurs nulles, puis viennent les modèle 1 et
modèle 2 dont l’erreur la plus grande est de 0,010, donc le tableau 3-9 semble être le
mieux adapté.

Tableau 3-4: Erreurs relatives de la variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage

de sable de mer à 1m de profondeur pour le groupe de donnée 1
Taux de stabilisants
Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
42,25 45,7 45,7 46,85 46,85 47,8 47,8 49,1 49,1 49,8
laboratoire mesuré
Fonction y excel 42,641 43,649 43,649 44,977 44,977 46,844 46,844 49,169 49,169 49,627
Erreur E1 -0,0093 0,045 0,045 0,040 0,040 0,02 0,02 -0,0014 -0,0014 0,0035
Fonction y Total 42,641 44,978 44,978 46,844 46,844 48,242 48,242 49,169 49,169 49,627
Erreur E2 -0,0093 0,016 0,016 0,00013 0,00013 -0,0092 -0,0092 -0,0014 -0,0014 0,0035
Fonction Y m1 42,20 45,65 45,65 46,8 47,05 48,00 48,00 49,31 49,31 50,01
Erreur E3 0,0012 0,0011 0,0011 0,0011 -0,0043 -0,0042 -0,0042 -0,0043 0,0043 -0,0042
Fonction Yi 42,25 46,89 45,70 46,85 46,85 47,80 47,80 49,10 49,10 49,80
Erreur E4 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,05
0,04
0,03
0,02
erreurs relatives
0,01
modèle 1 E1
0
modèle 2 E2
-0,01
modèle 3 E3
-0,02
modèle 4 E4
-0,03
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,009 0,045 0,045 0,04 0,04 0,02 0,02 -0,001 -0,001 0,0035
modèle 2 E2 -0,009 0,016 0,016 0,0001 0,0001 -0,009 -0,009 -0,001 -0,001 0,0035
modèle 3 E3 0,0012 0,0011 0,0011 0,0011 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
modèle 4 E4 0 -0,025 0 0 0 0 0 0 0 0

de donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
42,25 45,7 45,7 46,85 46,85 47,8 47,8 49,1 49,1 49,8
laboratoire mesuré
Fonction y excel 42,641 43,649 43,649 44,977 44,977 46,844 46,844 49,169 49,169 49,627
Erreur E1 -0,0093 0,045 0,045 0,040 0,040 0,02 0,02 -0,0014 -0,0014 0,0035
Fonction y Total 42,641 44,978 44,978 46,844 46,844 48,242 48,242 49,169 49,169 49,627
Erreur E2 -0,0093 0,016 0,016 0,00013 0,00013 -0,0092 -0,0092 -0,0014 -0,0014 0,0035
Fonction Y m2 42,00 45,45 45,45 46,6 46,6 47,55 47,8 49,10 49,10 49,80
Erreur E3 0,0059 0,0055 0,0055 0,0053 0,0053 0,0052 0,000 0,00 0,00 0,000
Fonction Yi 42,25 46,89 45,70 46,85 46,85 47,80 47,80 49,10 49,10 49,80
Erreur E4 0,000 0 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,05
0,04
0,03
Erreur relative
0,02
0,01
modèle 1 E1
0 modèle 2 E2
-0,01 modèle 3 E3
-0,02 modèle 4 E4
-0,03
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,009 0,045 0,045 0,04 0,04 0,02 0,02 -0,001 -0,001 0,0035
modèle 2 E2 -0,009 0,016 0,016 0,0001 0,0001 -0,009 -0,009 -0,001 -0,001 0,0035
modèle 3 E3 0,0059 0,0055 0,0055 0,0053 0,0053 0,0052 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 -0,025 0 0 0 0 0 0 0 0

de donnée 2


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
53,09 54,5 54,5 55 55 56,7 56,7 57 57 57,5
laboratoire mesuré
Fonction y excel 53,081 54,356 54,356 55,440 55,440 56,333 56,333 57,035 57,035 57,545
Erreur E1 0,00017 0,0026 0,0026 -0,008 -0,008 0,0065 0,0065 -0,0006 -0,0006 -0,0008
Fonction y Total 53,011 54,356 54,356 55,440 55,440 56,333 56,333 57,035 57,035 57,545
Erreur E2 0,0015 0,016 0,016 0,00013 0,00013 -0,0092 -0,0092 -0,0014 -0,0014 0,0035
Fonction Y m1 53,10 54,51 54,51 55,01 55,20 56,70 56,70 57,20 57,00 57,50
Erreur E3 0,0059 0,0055 0,0055 0,0053 0,0053 0,0052 0,000 0,00 0,00 0,000
Fonction Yi 53,09 54,5 54,5 55 55 56,7 56,7 57 57 57,5
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,02
0,015
0,01
Erreur relative
0,005
modèle 1 E1
0
modèle 2 E2
-0,005 modèle 3 E3
modèle 4 E4
-0,01
-0,015
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,00017 0,0026 0,0026 -0,008 -0,008 0,0065 0,0065 -0,0006 -0,0006 -0,0008
modèle 2 E2 0,0015 0,016 0,016 0,00013 0,00013 -0,0092 -0,0092 -0,0014 -0,0014 0,0035
modèle 3 E3 0,0059 0,0055 0,0055 0,0053 0,0053 0,0052 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

de donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
53,09 54,5 54,5 55 55 56,7 56,7 57 57 57,5
laboratoire mesuré
Fonction y excel 53,081 54,356 54,356 55,440 55,440 56,333 56,333 57,035 57,035 57,545
Erreur E1 0,00017 0,0026 0,0026 -0,008 -0,008 0,0065 0,0065 -0,0006 -0,0006 -0,0008
Fonction y Total 53,011 54,356 54,356 55,440 55,440 56,333 56,333 57,035 57,035 57,545
Erreur E2 0,0015 0,016 0,016 0,00013 0,00013 -0,0092 -0,0092 -0,0014 -0,0014 0,0035
Fonction Y m2 53,09 54,50 54,50 55 55 56,70 56,70 57,20 57,00 57,50
Erreur E3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,00 0,00 0,000
Fonction Yi 53,09 54,5 54,5 55 55 56,7 56,7 57 57 57,5
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,02
0,015
0,01
Erreur relative
0,005
modèle 1 E1
0
modèle 2 E2
modèle 3 E3
-0,005
modèle 4 E4
-0,01
-0,015
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0002 0,0026 0,0026 -0,008 -0,008 0,0065 0,0065 -6E-04 -6E-04 -8E-04
modèle 2 E2 0,0015 0,016 0,016 0,0001 0,0001 -0,009 -0,009 -0,001 -0,001 0,0035
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Figure 3-7 : Diagramme de variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage

de sable de mer à 2 m de profondeur pour le groupe de donnée 2


Paramètre Taux de stabilisants

s x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
60,75 61,15 61,15 61,25 61,25 61,8 61,8 63,94 63,94 64,4
laboratoire mesuré
Fonction y excel 60,778 60,95 60,95 61,424 61,424 62,200 62,200 63,279 63,279 64,659
Erreur E1 -0,00046 0,0033 0,0033 -0,0028 -0,0028 -0,0065 -0,0065 0,010 0,010 -0,0040
Fonction y Total 60,778 60,95 60,95 61,424 61,424 62,200 62,200 63,279 63,279 64,659
Erreur E2 -0,00046 0,0033 0,0033 -0,0028 -0,0028 -0,0065 -0,0065 0,010 0,010 -0,0040
Fonction Y m1 60,75 61,15 60,79 60,90 60,90 61,45 61,45 63,60 63,94 64,4
Erreur E3 0,00 0,00 0,0059 0,0057 0,0057 0,0057 0,0057 0,0053 0,00 0,000
Fonction Yi 60,75 61,15 61,15 61,25 61,25 61,8 61,8 63,94 63,94 64,4
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,012
0,01
0,008
0,006
Erreur relative
0,004
0,002
modèle 1 E1
0 modèle 2 E2
-0,002 modèle 3 E3
-0,004 modèle 4 E4
-0,006
-0,008
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
modèle 1 E1 -5E-04 0,0033 0,0033 -0,003 -0,003 -0,007 -0,007 0,01 0,01 -0,004
modèle 2 E2 -5E-04 0,0033 0,0033 -0,003 -0,003 -0,007 -0,007 0,01 0,01 -0,004
modèle 3 E3 0 0 0,0059 0,0057 0,0057 0,0057 0,0057 0,0053 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0



Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
60,75 61,15 61,15 61,25 61,25 61,8 61,8 63,94 63,94 64,4
laboratoire mesuré
Fonction y excel 60,778 60,95 60,95 61,424 61,424 62,200 62,200 63,279 63,279 64,659
Erreur E1 -0,00046 0,0033 0,0033 -0,0028 -0,0028 -0,0065 -0,0065 0,010 0,010 -0,0040
Fonction y Total 60,778 60,95 60,95 61,424 61,424 62,200 62,200 63,279 63,279 64,659
Erreur E2 -0,00046 0,0033 0,0033 -0,0028 -0,0028 -0,0065 -0,0065 0,010 0,010 -0,0040
Fonction Y m2 60,75 61,15 61,15 61,25 61,23 61,78 61,78 63,92 63,94 64,4
Erreur E3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,00 0,000
Fonction Yi 60,75 61,15 61,15 61,25 61,25 61,8 61,8 63,94 63,94 64,4
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,012
0,01
0,008
0,006
Erreur relative
0,004
0,002
modèle 1 E1
0 modèle 2 E2
-0,002 modèle 3 E3
modèle 4 E4
-0,004
-0,006
-0,008
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
modèle 1 E1 -5E-04 0,0033 0,0033 -0,003 -0,003 -0,007 -0,007 0,01 0,01 -0,004
modèle 2 E2 -5E-04 0,0033 0,0033 -0,003 -0,003 -0,007 -0,007 0,01 0,01 -0,004
modèle 3 E3 0 0 0 0 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


3-3-3 Analyse de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable

silteux
La variation de la limite de liquidité en fonction du pourcentage de sable silteux à 1m,

2m et 3m de profondeur est illustrée par les histogrammes des figures 3-10 à 3-15
obtenus à partir des tableaux 3-10 et 3-15, qui représentent les erreurs relatives.
Une analyse des figures 3-10 et 3-11 montre que le modèle 4 donne des erreurs nulles,
suivi du modèle 3 dont la plus grande erreur est de 0,0053 puis viennent les modèle 1
et modèle 2 dont l’erreur la plus grande est de 0,023. Donc les modèles 3 et 4 semblent
être les mieux adaptés à 1m de profondeur.
Les figures 3-12 et 3-13, révèlent après analyse que le modèle 4 donne des erreurs
nulles, suivi du modèle 3 puis vient modèle 2 ou l’erreur est 0,004 de et modèle 2 dont
l’erreur la plus grande est de 0,006. Sauf à 8% pour le groupe de donnée 1 ou le
modèle 3 à une erreur relative de 0,015. Donc les modèles 3 et 4 semblent être les
mieux adaptés à 2m de profondeur.
En examinant les figures 3-14 et 3-15 , on s’aperçoit que le modèle 4 donne des
erreurs nulles, suivi du modèle 3 dont la plus grande erreur est de 0,0074 puis vient
les modèle 1 et modèle 2 dont l’erreur la plus grande est de 0,0094. Donc les modèles
3 et 4 semblent être les mieux adaptés à 3m de profondeur.


de sable silteux à 1m de profondeur pour le groupe de donnée 1
Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
42,25 43,2 43,2 43,49 43,49 46,4 46,4 50,6 50,6 52,46
laboratoire mesuré
Fonction y excel 42,162 42,896 42,896 44,351 44,351 46,527 46,527 49,424 49,424 53,042
Erreur E1 0,0021 0,0070 0,0070 -0,020 -0,020 -0,0027 -0,0027 0,023 0,023 -0,011
Fonction y Total 42,162 42,896 42,896 44,351 44,351 46,527 46,527 49,424 49,424 53,042
Erreur E2 0,0021 0,0070 0,0070 -0,020 -0,020 -0,0027 -0,0027 0,023 0,023 -0,011
Fonction Y m1 42,25 43,2 43,34 43,63 43,63 46,54 46,54 50,73 50,6 52,46
Erreur E3 0,00 0,00 -0,0053 -0,0032 -0,0032 -0,0027 -0,0027 -0,0026 0,00 0,00
Fonction Yi 42,25 43,2 43,2 43,49 43,49 46,4 46,4 50,6 50,6 52,46
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,03
0,025
0,02
Erreur reltive
0,015
0,01
0,005
0 modèle 1 E1
-0,005
-0,01
-0,015 modèle 2 E2
-0,02
-0,025 modèle 3 E3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
modèle 1 E1 0,0021 0,007 0,007 -0,02 -0,02 -0,003 -0,003 0,023 0,023 -0,011 modèle 4 E4
modèle 2 E2 0,0021 0,007 0,007 -0,02 -0,02 -0,003 -0,003 0,023 0,023 -0,011
modèle 3 E3 0 0 -0,005 -0,003 -0,003 -0,003 -0,003 -0,003 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
42,25 43,2 43,2 43,49 43,49 46,4 46,4 50,6 50,6 52,46
laboratoire mesuré
Fonction y excel 42,162 42,896 42,896 44,351 44,351 46,527 46,527 49,424 49,424 53,042
Erreur E1 0,0021 0,0070 0,0070 -0,020 -0,020 -0,0027 -0,0027 0,023 0,023 -0,011
Fonction y Total 42,162 42,896 42,896 44,351 44,351 46,527 46,527 49,424 49,424 53,042
Erreur E2 0,0021 0,0070 0,0070 -0,020 -0,020 -0,0027 -0,0027 0,023 0,023 -0,011
Fonction Y m2 42,25 43,2 43,2 43,49 43,45 46,36 46,36 50,56 50,6 52,46
Erreur E3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0009 0,0009 0,0009 0,0008 0,00 0,00
Fonction Yi 42,25 43,2 43,2 43,49 43,49 46,4 46,4 50,6 50,6 52,46
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
Erreurs relatifs
0,005
0 modèle 1 E1
modèle 2 E2
-0,005
modèle 3 E3
-0,01
modèle 4 E4
-0,015
-0,02
-0,025
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0021 0,007 0,007 -0,02 -0,02 -0,0027 -0,0027 0,023 0,023 -0,011
modèle 2 E2 0,0021 0,007 0,007 -0,02 -0,02 -0,0027 -0,0027 0,023 0,023 -0,011
modèle 3 E3 0 0 0 0 0,0009 0,0009 0,0009 0,0008 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 2


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
53,09 55,02 55,02 56,02 56,02 57,56 57,56 58,04 58,04 58,78
laboratoire mesuré
Fonction y excel 53,209 54,942 54,942 56,356 56,356 57,451 57,451 58,227 58,227 58,685
Erreur E1 -0,0022 0,0014 0,0014 -0,0060 -0,0060 0,0019 0,0019 -0,0032 -0,0032 0,0016
Fonction y Total 53,151 54,840 54,840 56,243 56,243 57,359 57,359 58,188 58,188 58,730
Erreur E2 -0,0011 0,0033 0,0033 -0,0040 -0,0040 0,0035 0,0035 -0,0025 -0,0025 0,00085
Fonction Y m1 53,09 55,02 54,86 55,87 55,87 57,41 57,41 57,89 58,89 58,78
Erreur E3 0,00 0,00 0,0029 0,0027 0,0027 0,0026 0,0026 0,0026 -0,015 0,00
Fonction Yi 53,09 55,02 55,02 56,02 56,02 57,56 57,56 58,04 58,04 58,78
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,005
0
Erreur relative
-0,005
modèle 1 E1
-0,01
modèle 2 E2
-0,015 modèle 3 E3
-0,02 modèle 4 E4
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,002 0,0014 0,0014 -0,006 -0,006 0,0019 0,0019 -0,003 -0,003 0,0016
modèle 2 E2 -0,001 0,0033 0,0033 -0,004 -0,004 0,0035 0,0035 -0,003 -0,003 0,0009
modèle 3 E3 0 0 0,0029 0,0027 0,0027 0,0026 0,0026 0,0026 -0,015 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
53,09 55,02 55,02 56,02 56,02 57,56 57,56 58,04 58,04 58,78
laboratoire mesuré
Fonction y excel 53,209 54,942 54,942 56,356 56,356 57,451 57,451 58,227 58,227 58,685
Erreur E1 -0,0022 0,0014 0,0014 -0,0060 -0,0060 0,0019 0,0019 -0,0032 -0,0032 0,0016
Fonction y Total 53,151 54,840 54,840 56,243 56,243 57,359 57,359 58,188 58,188 58,730
Erreur E2 -0,0011 0,0033 0,0033 -0,0040 -0,0040 0,0035 0,0035 -0,0025 -0,0025 0,00085
Fonction Y m2 53,1 55,03 55,03 56,03 56,06 57,6 57,6 58,08 58,04 58,78
Erreur E3 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0007 -0,0007 -0,0007 -0,0007 0,00 0,00
Fonction Yi 53,09 55,02 55,02 56,02 56,02 57,56 57,56 58,04 58,04 58,78
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,004
0,002
0
Erreur relative
-0,002
modèle 1 E1
modèle 2 E2
-0,004
modèle 3 E3
modèle 4 E4
-0,006
-0,008
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,0022 0,0014 0,0014 -0,006 -0,006 0,0019 0,0019 -0,0032 -0,0032 0,0016
modèle 2 E2 -0,0011 0,0033 0,0033 -0,004 -0,004 0,0035 0,0035 -0,0025 -0,0025 0,00085
modèle 3 E3 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0007 -0,0007 -0,0007 -0,0007 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 2


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
60,75 62,49 62,49 63,32 63,32 65,5 65,5 67,15 67,15 67,48
laboratoire mesuré
Fonction y excel 60,666 62,348 62,348 63,916 63,916 65,339 65,339 66,628 66,628 67,781
Erreur E1 0,0014 0,0023 0,0023 -0,0094 -0,0094 0,0025 0,0025 0,0078 0,0078 -0,0045
Fonction y Total 60,666 62,359 62,359 63,916 63,916 65,340 65,340 66,628 66,628 67,782
Erreur E2 0,0014 0,0023 0,0023 -0,0094 -0,0094 0,0024 0,0024 0,0078 0,0078 -0,0045
Fonction Y m1 60,7 62,44 62,44 63,27 63,79 65,97 65,97 67,61 67,61 67,94
Erreur E3 0,0008 0,0008 0,0008 0,0008 -0,0074 -0,0072 -0,0072 -0,0069 -0,0069 -0,0068
Fonction Yi 60,75 62,49 62,49 63,32 63,32 65,5 65,5 67,15 67,15 67,48
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,01
0,008
0,006
0,004
Erreur relative
0,002
0
-0,002 modèle 1 E1
-0,004 modèle 2 E2
-0,006
modèle 3 E3
-0,008
modèle 4 E4
-0,01
-0,012
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0014 0,0023 0,0023 -0,009 -0,009 0,0025 0,0025 0,0078 0,0078 -0,005
modèle 2 E2 0,0014 0,0023 0,0023 -0,009 -0,009 0,0024 0,0024 0,0078 0,0078 -0,005
modèle 3 E3 0,0008 0,0008 0,0008 0,0008 -0,007 -0,007 -0,007 -0,007 -0,007 -0,007
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
60,75 62,49 62,49 63,32 63,32 65,5 65,5 67,15 67,15 67,48
laboratoire mesuré
Fonction y excel 60,666 62,348 62,348 63,916 63,916 65,339 65,339 66,628 66,628 67,781
Erreur E1 0,0014 0,0023 0,0023 -0,0094 -0,0094 0,0025 0,0025 0,0078 0,0078 -0,0045
Fonction y Total 60,666 62,359 62,359 63,916 63,916 65,340 65,340 66,628 66,628 67,782
Erreur E2 0,0014 0,0023 0,0023 -0,0094 -0,0094 0,0024 0,0024 0,0078 0,0078 -0,0045
Fonction Y m2 60,7 62,44 62,44 63,27 63,32 65,5 65,5 67,05 67,15 67,48
Erreur E3 0,0008 0,0008 0,0008 0,0008 0,00 0,00 0,00 0,0015 0,00 0,00
Fonction Yi 60,75 62,49 62,49 63,32 63,32 65,5 65,5 67,15 67,15 67,48
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
Erreur relative
-0,002 modèle 1 E1
modèle 2 E2
-0,004
modèle 3 E3
-0,006
modèle 4 E4
-0,008
-0,01
-0,012
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0014 0,0023 0,0023 -0,0094 -0,0094 0,0025 0,0025 0,0078 0,0078 -0,0045
modèle 2 E2 0,0014 0,0023 0,0023 -0,0094 -0,0094 0,0024 0,0024 0,0078 0,0078 -0,0045
modèle 3 E3 0,0008 0,0008 0,0008 0,0008 0 0 0 0,0015 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 2

3-3-4 Analyse de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable de

mer
présentent les erreurs relatives de la variation de la limite de plasticité en fonction du
pourcentage de sable de mer à 1m, 2m et 3m de profondeur.
A 1m de profondeur l’analyse de la figure 3-16, montre que le modèle 4 donne des

erreurs presque nulles, suivi du modèle 3 dont la plus grande erreur est de 0,0008,
puis viennent le modèle 2 et le modèle 1 dont la plus grande valeur d’erreur qui est de
0,03.

plus grande erreur est de 0,021, puis viennent le modèle 1 et le modèle 2 dont la plus
grande valeur d’erreur qui est de 0,03 comme nous l’indique les figures 3-17 et 3-18.

plus grande erreur est de 0,015 puis vient le modèle 2 dont la plus grande erreur est
de 0,05 et enfin modèle 1 dont l’erreur la plus grande est de 0,052.
Les erreurs relatives calculées grâce au tableau 3-20, on remarque que le modèle 4
donne des erreurs nulles, suivi du modèle 3 sauf à 4% dont l’erreur maximale est de
0,015 puis vient le modèle 1 sauf à 2% ou l’erreur dépasse celui du modèle 2 et atteint
une valeur de 0,052 or partout ailleurs les erreurs du modèle 1 sont inférieur à celles
du modèle 2 qui lui a une valeur maximale de 0,05.

Tableau 3-16: Erreurs relatives de la variation de la limite de plasticité en fonction du

pourcentage de sable de mer à 1m de profondeur
Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
17,01 22,09 22,09 24,98 24,98 26,63 26,63 29,07 29,07 30,44
laboratoire mesuré
Fonction y excel 17,415 21,433 21,433 24,723 24,723 27,287 27,287 29,125 29,125 30,235
Erreur E1 -0,024 0,030 0,030 0,010 0,010 -0,025 -0,025 -0,002 -0,002 0,0067
Fonction y Total 17,415 21,433 21,433 24,724 24,724 27,288 27,288 29,125 29,125 30,235
Erreur E2 -0,024 0,030 0,030 0,010 0,010 -0,025 -0,025 -0,002 -0,002 0,0067
Fonction Y m1 17 22,09 22,09 24,99 24,99 26,65 26,64 29,08 29,08 30,46
Erreur E3 0,0006 0,00 0,000 -0,0004 -0,0004 -0,0008 -0,0004 -0,0003 -0,0003 -0,0007
Fonction Yi 17,01 22,09 22,09 24,98 24,98 26,63 26,63 29,07 29,07 30,44
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,04
0,03
0,02
Erreur relative
0,01
modèle 1 E1
0
modèle 2 E2
-0,01 modèle 3 E3
modèle 4 E4
-0,02
-0,03
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,024 0,03 0,03 0,01 0,01 -0,025 -0,025 -0,002 -0,002 0,0067
modèle 2 E2 -0,024 0,03 0,03 0,01 0,01 -0,025 -0,025 -0,002 -0,002 0,0067
modèle 3 E3 0,0006 0 0 -0,0004 -0,0004 -0,0008 -0,0004 -0,0003 -0,0003 -0,0007
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0



pourcentage de sable de mer à 2m de profondeur pour le groupe de donnée 1
Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
17,01 18,74 18,74 19,26 19,26 22,5 22,5 27,58 27,58 31,72
laboratoire mesuré
Fonction y excel 19,119 22,780 22,780 25,882 25,882 28,425 28,425 30,409 30,409 31,834
Erreur E1 -0,024 0,030 0,030 0,010 0,010 -0,025 -0,025 -0,002 -0,002 0,0067
Fonction y Total 17,2 17,989 17,989 19,860 19,860 22,812 22,812 26,846 26,846 31,962
Erreur E2 -0,024 0,030 0,030 0,010 0,010 -0,025 -0,025 -0,002 -0,002 0,0067
Fonction Y m1 17,01 18,74 18,91 19,43 19,43 22,66 22,66 27,73 27,58 31,72
Erreur E3 0 0 -0,0091 -0,009 -0,009 -0,007 -0,007 -0,005 0 0
Fonction Yi 17,01 18,74 18,74 19,26 19,26 22,5 22,5 27,58 27,58 31,72
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,04
0,03
0,02
Erreur relative
0,01
modèle 1 E1
0
modèle 2 E2
-0,01 modèle 3 E3
modèle 4 E4
-0,02
-0,03
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,024 0,03 0,03 0,01 0,01 -0,025 -0,025 -0,002 -0,002 0,0067
modèle 2 E2 -0,024 0,03 0,03 0,01 0,01 -0,025 -0,025 -0,002 -0,002 0,0067
modèle 3 E3 0 0 -0,0091 -0,009 -0,009 -0,007 -0,007 -0,005 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

pourcentage de sable de mer à 2 m de profondeur pour le groupe de
donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
17,01 18,74 18,74 19,26 19,26 22,5 22,5 27,58 27,58 31,72
laboratoire mesuré
Fonction y excel 19,119 22,780 22,780 25,882 25,882 28,425 28,425 30,409 30,409 31,834
Erreur E1 -0,024 0,030 0,030 0,010 0,010 -0,025 -0,025 -0,002 -0,002 0,0067
Fonction y Total 17,2 17,989 17,989 19,860 19,860 22,812 22,812 26,846 26,846 31,962
Erreur E2 -0,024 0,030 0,030 0,010 0,010 -0,025 -0,025 -0,002 -0,002 0,0067
Fonction Y m2 17 18,73 18,73 19,25 18,85 22,1 22,1 27,19 27,19 31,33
Erreur E3 0,0006 0,0005 0,0005 0,0005 0,021 0,018 0,018 0,014 0,014 0,012
Fonction Yi 17,01 18,74 18,74 19,26 19,26 22,5 22,5 27,58 27,58 31,72
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,04
0,03
0,02
Erreur relative
0,01
modèle 1 E1
0
modèle 2 E2
-0,01 modèle 3 E3
modèle 4 E4
-0,02
-0,03
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,024 0,03 0,03 0,01 0,01 -0,025 -0,025 -0,002 -0,002 0,0067
modèle 2 E2 -0,024 0,03 0,03 0,01 0,01 -0,025 -0,025 -0,002 -0,002 0,0067
modèle 3 E3 0,0006 0,0005 0,0005 0,0005 0,021 0,018 0,018 0,014 0,014 0,012
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 2


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
19,02 25,61 25,61 27,72 27,72 30,62 30,62 33,21 33,21 34,88
laboratoire mesuré
Fonction y excel 19,66 24,279 24,279 28,089 28,089 31,088 31,088 33,278 33,278 34,657
Erreur E1 -0,034 0,052 0,052 -0,013 -0,013 -0,0153 -0,0153 -0,0021 -0,0021 0,0064
Fonction y Total 19,7 24,321 24,321 28,132 28,132 31,133 31,133 33,324 33,324 34,705
Erreur E2 -0,036 0,050 0,050 -0,015 -0,015 -0,017 -0,017 -0,0034 -0,0034 0,0051
Fonction Y m1 19 25,59 25,59 27,69 27,70 30,59 30,62 33,18 33,18 34,85
Erreur E3 0,0011 0,0008 0,0008 0,0011 0,00072 0,0010 0,000 0,0009 0,0009 0,0009
Fonction Yi 19,02 25,61 25,61 27,72 27,72 30,62 30,62 33,21 33,21 34,88
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,06
0,05
0,04
0,03
Erreur relative
0,02
0,01
0 modèle 1 E1
-0,01
modèle 2 E2
-0,02
-0,03 modèle 3 E3
-0,04 modèle 4 E4
-0,05
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,034 0,052 0,052 -0,013 -0,013 -0,0153 -0,0153 -0,0021 -0,0021 0,0064
modèle 2 E2 -0,036 0,05 0,05 -0,015 -0,015 -0,017 -0,017 -0,0034 -0,0034 0,0051
modèle 3 E3 0,0011 0,0008 0,0008 0,0011 0,00072 0,001 0 0,0009 0,0009 0,0009
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
19,02 25,61 25,61 27,72 27,72 30,62 30,62 33,21 33,21 34,88
laboratoire mesuré
Fonction y excel 19,66 24,279 24,279 28,089 28,089 31,088 31,088 33,278 33,278 34,657
Erreur E1 -0,034 0,052 0,052 -0,013 -0,013 -0,0153 -0,0153 -0,0021 -0,0021 0,0064
Fonction y Total 19,7 24,321 24,321 28,132 28,132 31,133 31,133 33,324 33,324 34,705
Erreur E2 -0,036 0,050 0,050 -0,015 -0,015 -0,017 -0,017 -0,0034 -0,0034 0,0051
Fonction Y m2 19 25,59 25,59 27,70 27,31 30,59 30,59 33,18 33,18 34,85
Erreur E3 0,0011 0,0008 0,0008 0,0007 0,015 0,0010 0,0010 0,0009 0,0009 0,0009
Fonction Yi 19,02 25,61 25,61 27,72 27,72 30,62 30,62 33,21 33,21 34,88
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
Erreur relative
0,01
0 modèle 1 E1
-0,01 modèle 2 E2
-0,02 modèle 3 E3
-0,03 modèle 4 E4
-0,04
-0,05
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,034 0,052 0,052 -0,013 -0,013 -0,015 -0,015 -0,002 -0,002 0,0064
modèle 2 E2 -0,036 0,05 0,05 -0,015 -0,015 -0,017 -0,017 -0,003 -0,003 0,0051
modèle 3 E3 0,0011 0,0008 0,0008 0,0007 0,015 0,001 0,001 0,0009 0,0009 0,0009
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 2

3-3-5 Analyse de la limite de plasticité en fonction du pourcentage de sable

silteux
Les erreurs relatives de la variation de la limite de plasticité en fonction du pourcentage

de sable de silteux à 1m, 2m et 3 m de profondeurs sont présenté par les
histogrammes des figures 3-21 à 3-26 obtenus à partir des tableaux 3-21 à 3-26.
A 1m de profondeur, le modèle 4 donne des erreurs presque nulles, suivi du modèle 3

dont la plus grande erreur est de 0,0091, puis viennent les modèle 1 et modèle 2 dont
la plus grande valeur d’erreur qui est de 0,047.

valeur de l’erreur maximale est de 0,0016, suivi du modèle 1 et du modèle 2 qui
donnent pour des erreurs presque identique avec une valeur maximal de 0,032, sauf
à 0% où l’erreur du modèle 2 excède celle du modèle 1.

plus grande erreur est de 0,011, ensuite vient le modèle 2 dont la plus grande erreur
est de 0,041 et enfin le modèle 1 dont l’erreur la plus grande est de 0,046.


pourcentage de sable silteux à 1m de profondeur pour le groupe de
donnée 1
Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
17,01 18,74 18,74 19,26 19,26 22,5 22,5 27,58 27,58 29,88
laboratoire mesuré
Fonction y excel 17,028 18,21 18,21 20,146 20,146 22,835 22,835 26,277 26,277 30,472
Erreur E1 -0,0011 0,028 0,028 -0,046 -0,046 -0,015 -0,015 0,047 0,047 -0,020
Fonction y Total 17,028 18,211 18,211 20,146 20,146 22,835 22,835 26,277 26,277 30,473
Erreur E2 -0,0011 0,028 0,028 -0,046 -0,046 -0,015 -0,015 0,047 0,047 -0,020
Fonction Y m1 17,01 18,74 18,91 19,42 19,42 22,66 22,66 27,73 27,58 29,88
Erreur E3 0 0 -0,0091 -0,0083 -0,0083 -0,0071 -0,0071 -0,0054 0 0
Fonction Yi 17,01 18,74 18,74 19,26 19,26 22,5 22,5 27,58 27,58 29,88
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,06
0,04
Erreur relative
0,02
0
modèle 1 E1
-0,02
modèle 2 E2
-0,04
modèle 3 E3
-0,06
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1 modèle 4 E4
modèle 1 E1 -0,0011 0,028 0,028 -0,046 -0,046 -0,015 -0,015 0,047 0,047 -0,02
modèle 2 E2 -0,0011 0,028 0,028 -0,046 -0,046 -0,015 -0,015 0,047 0,047 -0,02
modèle 3 E3 0 0 -0,0091 -0,0083 -0,0083 -0,0071 -0,0071 -0,0054 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 1


pourcentage de sable silteux à 1m de profondeur pour le groupe de donnée 2
Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
17,01 18,74 18,74 19,26 19,26 22,5 22,5 27,58 27,58 29,88
laboratoire mesuré
Fonction y excel 17,028 18,21 18,21 20,146 20,146 22,835 22,835 26,277 26,277 30,472
Erreur E1 -0,0011 0,028 0,028 -0,046 -0,046 -0,015 -0,015 0,047 0,047 -0,020
Fonction y Total 17,028 18,211 18,211 20,146 20,146 22,835 22,835 26,277 22,835 30,473
Erreur E2 -0,0011 0,028 0,028 -0,046 -0,046 -0,015 -0,015 0,047 0,047 -0,020
Fonction Y m2 17 18,73 18,73 19,25 19,26 22,5 22,52 27,6 27,6 29,9
Erreur E3 0,0006 0,0005 0,0005 0,0005 0 0 -0,0009 -0,0007 -0,0007 -0,0007
Fonction Yi 17,01 18,74 18,74 19,26 19,26 22,5 22,5 27,58 27,58 29,88
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,06
0,04
Erreur relative
0,02
0
modèle 1 E1
-0,02
-0,04 modèle 2 E2
-0,06 modèle 3 E3
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 4 E4
modèle 1 E1 -0,0011 0,028 0,028 -0,046 -0,046 -0,015 -0,015 0,047 0,047 -0,02
modèle 2 E2 -0,0011 0,028 0,028 -0,046 -0,046 -0,015 -0,015 0,047 0,047 -0,02
modèle 3 E3 0,0006 0,0005 0,0005 0,0005 0 0 -0,0009 -0,0007 -0,0007 -0,0007
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 2


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
17,01 18,74 18,74 19,26 19,26 22,5 22,5 27,58 27,58 29,88
laboratoire mesuré
Fonction y excel 17,028 18,21 18,21 20,146 20,146 22,835 22,835 26,277 26,277 30,472
Erreur E1 -0,0011 0,028 0,028 -0,046 -0,046 -0,015 -0,015 0,047 0,047 -0,020
Fonction y Total 17,028 18,211 18,211 20,146 20,146 22,835 22,835 26,277 26,277 30,473
Erreur E2 -0,0011 0,028 0,028 -0,046 -0,046 -0,015 -0,015 0,047 0,047 -0,020
Fonction Y m1 17,01 18,74 18,91 19,42 19,42 22,66 22,66 27,73 27,58 29,88
Erreur E3 0 0 -0,0091 -0,0083 -0,0083 -0,0071 -0,0071 -0,0054 0 0
Fonction Yi 17,01 18,74 18,74 19,26 19,26 22,5 22,5 27,58 27,58 29,88
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,04
0,03
0,02
Erreur relative
0,01
0
-0,01
-0,02
-0,03
-0,04
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,0016 0,032 0,032 -0,0044 -0,0044 -0,03 -0,03 0,021 0,021 -0,0038
modèle 2 E2 -0,016 0,032 0,032 -0,0045 -0,0045 -0,03 -0,03 0,021 0,021 -0,0039
modèle 3 E3 0 0 0,0009 0,0013 0,0013 0,0016 0,0016 0,0014 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

de donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
laboratoire mesuré 19 21,39 21,39 22,64 22,64 24,63 24,63 29,23 29,23 32,37
Fonction y excel 19,03 20,714 20,714 22,740 22,740 25,379 25,379 28,630 28,630 32,494
Erreur E1 -0,0016 0,032 0,032 -0,0044 -0,0044 -0,030 -0,030 0,021 0,021 0,0038
Fonction y Total 19,300 20,714 20,714 22,741 22,741 25,380 25,380 28,631 28,631 32,495
Erreur E2 -0,016 0,032 0,032 -0,0045 -0,0045 -0,030 -0,030 0,021 0,021 0,0039
Fonction Y m2 19 21,39 21,39 22,64 22,64 24,63 24,66 29,26 29,26 32,40
Erreur E3 0 0 0 0 0 0 -0,0012 -0,001 -0,001 -0,0009
Fonction Yi 19 21,39 21,39 22,64 22,64 24,63 24,63 29,23 29,23 32,37
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,04
0,03
0,02
Erreur relative
0,01
0
modèle 1 E1
-0,01 modèle 2 E2
-0,02 modèle 3 E3
modèle 4 E4
-0,03
-0,04
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,0016 0,032 0,032 -0,0044 -0,0044 -0,03 -0,03 0,021 0,021 -0,0038
modèle 2 E2 -0,016 0,032 0,032 -0,0045 -0,0045 -0,03 -0,03 0,021 0,021 -0,0039
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 -0,0012 -0,001 -0,001 -0,0009
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 2


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
laboratoire mesuré 19,02 22,06 22,06 24,51 24,51 29,35 29,35 31,75 31,75 33,41
Fonction y excel 18,873 22,395 22,395 25,638 25,638 28,605 28,605 31,293 31,293 33,704
Erreur E1 0,0077 -0,015 -0,015 -0,046 -0,046 0,025 0,025 0,014 0,014 -0,0088
Fonction y Total 18,699 22,231 22,231 25,509 25,509 28,534 28,534 31,305 31,305 33,822
Erreur E2 0,017 -0,0078 -0,0078 -0,041 -0,041 0,028 0,028 0,014 0,014 -0,012
Fonction Y m1 19,02 22,06 22,06 24,51 24,51 29,35 29,35 31,75 31,75 33,41
Erreur E3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Fonction Yi 19,02 22,06 22,06 24,51 24,51 29,35 29,35 31,75 31,75 33,41
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,04
0,03
Erreur relative
0,02
0,01
0
-0,01 modèle 1 E1
-0,02
-0,03 modèle 2 E2
-0,04
-0,05 modèle 3 E3
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0077 -0,015 -0,015 -0,046 -0,046 0,025 0,025 0,014 0,014 -0,009 modèle 4 E4
modèle 2 E2 0,017 -0,008 -0,008 -0,041 -0,041 0,028 0,028 0,014 0,014 -0,012
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
19,02 22,06 22,06 24,51 24,51 29,35 29,35 31,75 31,75 33,41
laboratoire mesuré
Fonction y excel 18,873 22,395 22,395 25,638 25,638 28,605 28,605 31,293 31,293 33,704
Erreur E1 0,0016 -0,032 -0,032 -0,0044 -0,0044 0,030 0,030 0,021 0,021 -0,0038
Fonction y Total 18,699 22,231 22,231 25,509 25,509 28,534 28,534 31,305 31,305 33,822
Erreur E2 0,016 -0,032 -0,032 -0,0045 -0,0045 0,030 0,030 0,021 0,021 -0,0039
Fonction Y m2 19,02 22,06 22,06 24,51 24,79 29,62 29,62 32,01 32,01 33,67
Erreur E3 0 0 0 0 -0,011 -0,009 -0,009 -0,0082 -0,0082 -0,0078
Fonction Yi 19,02 22,06 22,06 24,51 24,51 29,35 29,35 31,75 31,75 33,41
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,04
0,03
0,02
0,01
Erreur relative
-0,01 modèle 1 E1
modèle 2 E2
-0,02
modèle 3 E3
-0,03
modèle 4 E4
-0,04
-0,05
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0077 -0,015 -0,015 -0,046 -0,046 0,025 0,025 0,014 0,014 -0,0088
modèle 2 E2 0,017 -0,0078 -0,0078 -0,041 -0,041 0,028 0,028 0,014 0,014 -0,012
modèle 3 E3 0 0 0 0 -0,011 -0,009 -0,009 -0,0082 -0,0082 -0,0078
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 2

3-3-6 Analyse de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable de

mer
La variation de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable de mer à 1m,

2m et 3m de profondeur est illustrée par les histogrammes des figures 3-27 à 3-32
obtenus à partir des tableaux 3-27 et 3-32, qui représentent les erreurs relatives.
Une observation des figures 3-27 et 3-28 montre que le groupe de donnée 2 donne
les résultats les plus faibles. Une analyse du tableau 3-27 révèle que les modèles 3 et
4 donnent des erreurs nulles puis viennent le modèle 1 et modèle 2 dont l’erreur la
plus grande erreur est de 0,011 à 4%. Donc les modèles 3 et 4 semblent être les mieux
adaptés à 1m de profondeur.
Les figures 3-29 et 3-29, révèlent après observation que le groupe de donnée 1 dont
les valeurs sont consigné dans le tableau 3-29 donne les erreurs les plus faibles, une
analyse montre que le modèle 4 donne des erreurs nulles, suivi du modèle 3 une erreur
maximale de 0,0034, puis viennent les modèles 1 et 2 qui donnent des erreurs
identiques, dont la valeur maximale est de 0,012. Donc les modèles 3 et 4 semblent
être les mieux adaptés à 2m de profondeur.
En examinant les figures 3-31 et 3-32 , on s’aperçoit que le modèle 4 donne des
erreurs nulles, suivi du modèle 3 dont la plus grande erreur est de 0,016 puis vient les
modèle 1 et modèle 2 dont l’erreur la plus grande est de 0,059. Donc les modèles 3 et
4 semblent être les mieux adaptés à 3m de profondeur.

Tableau 3-27: Erreurs relatives de la variation de l’indice de plasticité en fonction du

Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
25,24 23,61 23,61 21,87 21,87 21,17 21,17 20,03 20,03 19,36
laboratoire mesuré
Fonction y excel 25,226 23,545 23,545 22,121 22,121 20,954 20,954 20,044 20,044 19,392
Erreur E1 0,00056 0,0028 0,0028 -0,011 -0,011 0,0102 0,010 -0,0007 -0,0007 -0,0017
Fonction y Total 25,226 23,545 23,545 22,121 22,121 20,954 20,954 20,044 20,044 19,391
Erreur E2 0,00056 0,0028 0,0028 -0,011 -0,011 0,010 0,010 -0,0007 -0,0007 -0,0016
Fonction Y m1 25,24 23,61 23,61 21,87 21,87 21,17 21,17 20,03 20,03 19,36
Erreur E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fonction Yi 25,24 23,61 23,61 21,87 21,87 21,17 21,17 20,03 20,03 19,36
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,015
Erreur relative
0,01
0,005
0
modèle 1 E1
-0,005
-0,01 modèle 2 E2
-0,015
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1 modèle 3 E3
modèle 1 E1 0,00056 0,0028 0,0028 -0,011 -0,011 0,0102 0,01 -0,0007 -0,0007 -0,0017 modèle 4 E4
modèle 2 E2 0,00056 0,0028 0,0028 -0,011 -0,011 0,01 0,01 -0,0007 -0,0007 -0,0016
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
25,24 23,61 23,61 21,87 21,87 21,17 21,17 20,03 20,03 19,36
laboratoire mesuré
Fonction y excel 25,226 23,545 23,545 22,121 22,121 20,954 20,954 20,044 20,044 19,392
Erreur E1 0,00056 0,0028 0,0028 -0,011 -0,011 0,0102 0,010 -0,0007 -0,0007 -0,0017
Fonction y Total 25,226 23,545 23,545 22,121 22,121 20,954 20,954 20,044 20,044 19,391
Erreur E2 0,00056 0,0028 0,0028 -0,011 -0,011 0,010 0,010 -0,0007 -0,0007 -0,0016
Fonction Y m2 25,24 23,61 23,61 21,87 21,55 20,85 20,85 19,71 19,71 19,04
Erreur E3 0 0 0 0 0,015 0,015 0,015 0,016 0,016 0,017
Fonction Yi 25,24 23,61 23,61 21,87 21,87 21,17 21,17 20,03 20,03 19,36
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,02
0,015
0,01
Erreur relative
0,005
modèle 1 E1
0
modèle 2 E2
modèle 3 E3
-0,005
modèle 4 E4
-0,01
-0,015
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0006 0,0028 0,0028 -0,011 -0,011 0,0102 0,01 -7E-04 -7E-04 -0,002
modèle 2 E2 0,0006 0,0028 0,0028 -0,011 -0,011 0,01 0,01 -7E-04 -7E-04 -0,002
modèle 3 E3 0 0 0 0 0,015 0,015 0,015 0,016 0,016 0,017
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 2


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
34,09 31,19 31,19 29,88 29,88 27,98 27,98 26,42 26,42 25,78
laboratoire mesuré
Fonction y excel 33,962 31,576 31,576 29,558 29,558 27,907 27,907 26,625 26,625 25,710
Erreur E1 0,0038 -0,012 -0,012 0,011 0,011 0,0026 0,0026 -0,0078 -0,0078 0,0027
Fonction y Total 33,962 31,576 31,576 29,558 29,558 27,908 27,908 26,625 26,625 25,711
Erreur E2 0,0038 -0,012 -0,012 0,011 0,011 0,0026 0,0026 -0,0078 -0,0078 0,0027
Fonction Y m1 34,09 31,19 31,19 29,98 29,98 27,98 28 26,44 26,44 25,80
Erreur E3 0 0 0 -0,0034 -0,0034 0 -0,0007 -0,0008 -0,0008 -0,00078
Fonction Yi 34,09 31,19 31,19 29,88 29,88 27,98 27,98 26,42 27,98 25,78
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,015
0,01
0,005
Erreur relative
0
modèle 1 E1
modèle 2 E2
-0,005
modèle 3 E3
-0,01 modèle 4 E4
-0,015
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0038 -0,012 -0,012 0,011 0,011 0,0026 0,0026 -0,0078 -0,0078 0,0027
modèle 2 E2 0,0038 -0,012 -0,012 0,011 0,011 0,0026 0,0026 -0,0078 -0,0078 0,0027
modèle 3 E3 0 0 0 -0,0034 -0,0034 0 -0,0007 -0,0008 -0,0008 -0,0008
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
34,09 31,19 31,19 29,88 29,88 27,98 27,98 26,42 26,42 25,78
laboratoire mesuré
Fonction y excel 33,962 31,576 31,576 29,558 29,558 27,907 27,907 26,625 26,625 25,710
Erreur E1 0,0038 -0,012 -0,012 0,011 0,011 0,0026 0,0026 -0,0078 -0,0078 0,0027
Fonction y Total 33,962 31,576 31,576 29,558 29,558 27,908 27,908 26,625 26,625 25,711
Erreur E2 0,0038 -0,012 -0,012 0,011 0,011 0,0026 0,0026 -0,0078 -0,0078 0,0027
Fonction Y m2 34,10 31,20 31,20 29,89 29,49 27,59 27,59 26,03 26,03 25,38
Erreur E3 -0,00029 -0,00032 -0,00032 -0,00033 0,013 0,014 0,014 0,015 0,015 0,016
Fonction Yi 34,09 31,19 31,19 29,88 29,88 27,98 27,98 26,42 27,98 25,78
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,02
0,015
0,01
Erreur relative
0,005
modèle 1 E1
0
modèle 2 E2
-0,005 modèle 3 E3
modèle 4 E4
-0,01
-0,015
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0038 -0,012 -0,012 0,011 0,011 0,0026 0,0026 -0,0078 -0,0078 0,0027
modèle 2 E2 0,0038 -0,012 -0,012 0,011 0,011 0,0026 0,0026 -0,0078 -0,0078 0,0027
modèle 3 E3 -0,0003 -0,0003 -0,0003 -0,0003 0,013 0,014 0,014 0,015 0,015 0,016
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 2


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
41,73 34,24 34,24 33,53 33,53 31,18 31,18 30,73 30,73 29,52
laboratoire mesuré
Fonction y excel 40,7 36,270 36,270 32,999 32,999 30,887 30,887 29,933 29,933 30,138
Erreur E1 0,025 -0,059 -0,059 0,016 0,016 0,0094 0,0094 0,026 0,026 -0,021
Fonction y Total 40,7 36,271 36,271 33,001 33,001 30,890 30,890 29,940 29,940 30,142
Erreur E2 0,025 -0,059 -0,059 0,016 0,016 0,009 0,009 0,026 0,026 -0,021
Fonction Y m1 41,73 34,24 34,23 33,52 33,52 31,17 31,18 30,73 30,73 29,52
Erreur E3 0 0 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0 0 0 0
Fonction Yi 41,73 34,24 34,24 33,53 33,53 31,18 31,18 30,73 30,73 29,52
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,04
0,03
0,02
0,01
Erreur relative
0
-0,01
-0,02 modèle 1 E1
-0,03 modèle 2 E2
-0,04 modèle 3 E3
-0,05
modèle 4 E4
-0,06
-0,07
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,025 -0,059 -0,059 0,016 0,016 0,0094 0,0094 0,026 0,026 -0,021
modèle 2 E2 0,025 -0,059 -0,059 0,016 0,016 0,009 0,009 0,026 0,026 -0,021
modèle 3 E3 0 0 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
41,73 34,24 34,24 33,53 33,53 31,18 31,18 30,73 30,73 29,52
laboratoire mesuré
Fonction y excel 40,7 36,270 36,270 32,999 32,999 30,887 30,887 29,933 29,933 30,138
Erreur E1 0,025 -0,059 -0,059 0,016 0,016 0,0094 0,0094 0,026 0,026 -0,021
Fonction y Total 40,7 36,271 36,271 33,001 33,001 30,890 30,890 29,940 29,940 30,142
Erreur E2 0,025 -0,059 -0,059 0,016 0,016 0,009 0,009 0,026 0,026 -0,021
Fonction Y m2 41,70 34,21 34,21 33,50 33,97 31,62 31,62 31,19 31,19 29,98
Erreur E3 0,0007 0,0009 0,0009 0,0009 -0,013 -0,014 -0,014 -0,015 -0,015 -0,016
Fonction Yi 41,73 34,24 34,24 33,53 33,53 31,18 31,18 30,73 30,73 29,52
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,04
0,03
0,02
0,01
0
Erreur relative
-0,01
-0,02 modèle 1 E1
-0,03 modèle 2 E2
-0,04 modèle 3 E3
-0,05 modèle 4 E4
-0,06
-0,07
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,025 -0,059 -0,059 0,016 0,016 0,0094 0,0094 0,026 0,026 -0,021
modèle 2 E2 0,025 -0,059 -0,059 0,016 0,016 0,009 0,009 0,026 0,026 -0,021
modèle 3 E3 0,0007 0,0009 0,0009 0,0009 -0,013 -0,014 -0,014 -0,015 -0,015 -0,016
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 2

3-3-7 Analyse de l’indice de plasticité en fonction du pourcentage de sable

silteux
présentent les erreurs relatives de la variation de l’indice de plasticité en fonction du
pourcentage de sable de mer à 1m, 2m et 3m de profondeur.
A 1m de profondeur l’analyse de la figure 3-35 qui est celle du groupe de donnée 3,

montre que on remarque que le modèle 4 et le modèle 3 donne des erreurs nulles,
suivi des modèles 1 et 2 qui donnent presque les mêmes valeurs d’erreurs dont la plus
grande est de 0,0092.
A 2m de profondeur le modèle 4 donne des erreurs nulles, suivi du modèle 3 dont

l’erreur maximale 0,0003 des modèles 1 et 2 qui donnent presque les mêmes valeurs
d’erreurs dont la plus grande est de -0,027 comme nous l’indique les figures 3-36 et
3-37.
A 3m de profondeur, le modèle 4 donne des erreurs nulles, suivi du modèle 3 une

erreur maximale de 0,001, puis viennent les modèles 1 et 2 qui donnent des erreurs
identiques, dont la valeur maximale est de 0,016 d’après la figure 3-38.
Les erreurs relatives calculées grâce au tableau 3-39, on remarque que le modèle 4
donne des erreurs nulles, suivi du modèle 3 dont l’erreur maximale 0,007 des modèles
1 et 2 qui donnent presque les mêmes valeurs d’erreurs dont la plus grande est de
0,016.


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
25,24 24,46 24,46 24,23 24,23 23,9 23,9 23,02 23,02 22,58
laboratoire mesuré
Fonction y excel 25,134 24,685 24,685 24,205 24,205 23,692 23,692 23,147 23,147 22,570
Erreur E1 0,0042 -0,0092 -0,0092 0,0010 0,0010 0,0087 0,0087 -0,0055 -0,0055 0,00044
Fonction y Total 25,134 24,685 24,685 24,204 24,204 23,692 23,692 23,147 23,147 22,569
Erreur E2 0,0042 -0,0092 -0,0092 0,0011 0,0011 0,0087 0,0087 -0,0055 -0,0055 -0,00049
Fonction Y m1 25,24 24,46 24,42 24,19 24,19 23,86 23,86 22,98 23,02 22,58
Erreur E3 0 0 0,0016 0,0017 0,0017 0,0017 0,0017 0,0017 0 0
Fonction Yi 25,24 24,46 24,46 24,23 24,23 23,9 23,9 23,02 23,02 22,58
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
Erreur relative
-0,002 modèle 1 E1
modèle 2 E2
-0,004
modèle 3 E3
-0,006
modèle 4 E4
-0,008
-0,01
-0,012
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0042 -0,0092 -0,0092 0,001 0,001 0,0087 0,0087 -0,0055 -0,0055 0,00044
modèle 2 E2 0,0042 -0,0092 -0,0092 0,0011 0,0011 0,0087 0,0087 -0,0055 -0,0055 0,00049
modèle 3 E3 0 0 0,0016 0,0017 0,0017 0,0017 0,0017 0,0017 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
Fonction y excel 25,134 24,685 24,685 24,205 24,205 23,692 23,692 23,147 23,147 22,570
Erreur E1 0,0042 -0,0092 -0,0092 0,0010 0,0010 0,0087 0,0087 -0,0055 -0,0055 0,00044
Fonction y Total 25,134 24,685 24,685 24,204 24,204 23,692 23,692 23,147 23,147 22,569
Erreur E2 0,0042 -0,0092 -0,0092 0,0011 0,0011 0,0087 0,0087 0,0055 0,0055 0,00049
Fonction Y m2 25,24 24,46 24,45 24,32 24,32 23,79 23,79 23,11 23,11 22,57
Erreur E3 0 0 0,00041 -0,0037 -0,0037 0,0046 0,0046 -0,0039 -0,0039 0,00044
Fonction Yi 25,24 24,46 24,46 24,23 24,23 23,9 23,9 23,02 23,02 22,58
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
Erreur relative
-0,002 modèle 1 E1
modèle 2 E2
-0,004
modèle 3 E3
-0,006 modèle 4 E4
-0,008
-0,01
-0,012
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0042 -0,009 -0,009 0,001 0,001 0,0087 0,0087 -0,006 -0,006 0,0004
modèle 2 E2 0,0042 -0,009 -0,009 0,0011 0,0011 0,0087 0,0087 -0,006 -0,006 0,0005
modèle 3 E3 0 0 0,0004 -0,004 -0,004 0,0046 0,0046 -0,004 -0,004 0,0004
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 2


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
25,24 24,46 24,46 24,23 24,23 23,9 23,9 23,02 23,02 22,58
laboratoire mesuré
Fonction y excel 25,134 24,685 24,685 24,205 24,205 23,692 23,692 23,147 23,147 22,570
Erreur E1 0,0042 -0,0092 -0,0092 0,0010 0,0010 0,0087 0,0087 -0,0055 -0,0055 0,00044
Fonction y Total 25,134 24,685 24,685 24,204 24,204 23,692 23,692 23,147 23,147 22,569
Erreur E2 0,0042 -0,0092 -0,0092 0,0011 0,0011 0,0087 0,0087 -0,0055 -0,0055 0,00049
Fonction Y m3 25,24 24,46 24,46 24,23 24,23 23,9 23,9 23,02 23,02 22,58
Erreur E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fonction Yi 25,24 24,46 24,46 24,23 24,23 23,9 23,9 23,02 23,02 22,58
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,01
0,008
0,006
0,004
Erreur relative
0,002
0
-0,002 modèle 1 E1
-0,004 modèle 2 E2
-0,006
modèle 3 E3
-0,008
-0,01 modèle 4 E4
-0,012
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0042 -0,009 -0,009 0,001 0,001 0,0087 0,0087 -0,006 -0,006 0,0004
modèle 2 E2 0,0042 -0,009 -0,009 0,0011 0,0011 0,0087 0,0087 -0,006 -0,006 0,0005
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 3


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
34,09 33,81 33,81 33,56 33,56 32,93 32,93 28,81 28,81 26,41
laboratoire mesuré
Fonction y excel 33,909 34,228 34,228 33,616 33,616 32,072 32,072 29,597 29,597 26,190
Erreur E1 0,0053 -0,012 -0,012 -0,0017 -0,0017 0,026 0,026 -0,027 -0,027 0,0083
Fonction y Total 33,9 34,218 34,218 33,605 33,605 32,061 32,061 29,585 29,585 26,177
Erreur E2 0,0056 -0,012 -0,012 -0,0013 -0,0013 0,026 0,026 -0,027 -0,027 0,0088
Fonction Y m1 34,09 33,81 33,81 33,56 33,61 32,98 32,98 28,86 28,81 26,41
Erreur E3 0 0 0 0 -0,0015 -0,0015 -0,0015 -0,0017 0 0
Fonction Yi 34,09 33,81 33,81 33,56 33,56 32,93 32,93 28,81 28,81 26,41
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,03
0,02
0,01
Erreur relative
0
modèle 1 E1
-0,01 modèle 2 E2
modèle 3 E3
-0,02 modèle 4 E4
-0,03
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0053 -0,012 -0,012 -0,002 -0,002 0,026 0,026 -0,027 -0,027 0,0083
modèle 2 E2 0,0056 -0,012 -0,012 -0,001 -0,001 0,026 0,026 -0,027 -0,027 0,0088
modèle 3 E3 0 0 0 0 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
34,09 33,81 33,81 33,56 33,56 32,93 32,93 28,81 28,81 26,41
laboratoire mesuré
Fonction y excel 33,909 34,228 34,228 33,616 33,616 32,072 32,072 29,597 29,597 26,190
Erreur E1 0,0053 -0,012 -0,012 -0,0017 -0,0017 0,026 0,026 -0,027 -0,027 0,0083
Fonction y Total 33,9 34,218 34,218 33,605 33,605 32,061 32,061 29,585 29,585 26,177
Erreur E2 0,0056 -0,012 -0,012 -0,0013 -0,0013 0,026 0,026 -0,027 -0,027 0,0088
Fonction Y m2 34,10 33,82 33,82 33,57 33,57 32,94 32,92 28,80 28,80 26,40
Erreur E3 -0,00029 -0,0003 -0,0003 -0,0003 -0,0003 -0,0003 0,0003 0,0004 0,0004 0,0004
Fonction Yi 34,09 33,81 33,81 33,56 33,56 32,93 32,93 28,81 28,81 26,41
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,03
0,02
0,01
Erreur relative
0
modèle 1 E1
modèle 2 E2
-0,01
modèle 3 E3
modèle 4 E4
-0,02
-0,03
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 0,0053 -0,012 -0,012 -0,002 -0,002 0,026 0,026 -0,027 -0,027 0,0083
modèle 2 E2 0,0056 -0,012 -0,012 -0,001 -0,001 0,026 0,026 -0,027 -0,027 0,0088
modèle 3 E3 -3E-04 -3E-04 -3E-04 -3E-04 -3E-04 -3E-04 0,0003 0,0004 0,0004 0,0004
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

pourcentage de sable silteux à 2 m de profondeur


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
41,73 39,89 39,89 38,81 38,81 36,15 36,15 35,4 35,4 34,07
laboratoire mesuré
Fonction y excel 41,793 39,961 39,961 38,268 38,268 36,7129 36,7129 35,296 35,296 34,017
Erreur E1 -0,0015 -0,0018 -0,0018 0,014 0,014 -0,016 -0,016 0,0029 0,0029 0,0016
Fonction y Total 41,793 39,962 39,962 38,268 38,268 36,713 36,713 35,296 35,296 34,018
Erreur E2 -0,0015 -0,0018 -0,0018 0,014 0,014 -0,016 -0,016 0,0029 0,0029 0,0015
Fonction Y m1 41,73 39,91 39,91 38,85 38,81 36,15 36,15 35,40 35,40 34,07
Erreur E3 0 -0,0005 -0,0005 -0,0010 0 0 0 0 0 0
Fonction Yi 41,73 39,89 39,89 38,81 38,81 36,15 36,15 35,4 35,4 34,07
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,02
0,015
0,01
Erreur relative
0,005
0
modèle 1 E1
-0,005 modèle 2 E2
-0,01 modèle 3 E3
modèle 4 E4
-0,015
-0,02
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,002 -0,002 -0,002 0,014 0,014 -0,016 -0,016 0,0029 0,0029 0,0016
modèle 2 E2 -0,002 -0,002 -0,002 0,014 0,014 -0,016 -0,016 0,0029 0,0029 0,0015
modèle 3 E3 0 -5E-04 -5E-04 -0,001 0 0 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 1


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
41,73 39,89 39,89 38,81 38,81 36,15 36,15 35,4 35,4 34,07
laboratoire mesuré
Fonction y excel 41,793 39,961 39,961 38,268 38,268 36,7129 36,7129 35,296 35,296 34,017
Erreur E1 -0,0015 -0,0018 -0,0018 0,014 0,014 -0,016 -0,016 0,0029 0,0029 0,0016
Fonction y Total 41,793 39,962 39,962 38,268 38,268 36,713 36,713 35,296 35,296 34,018
Erreur E2 -0,0015 -0,0018 -0,0018 0,014 0,014 -0,016 -0,016 0,0029 0,0029 0,0015
Fonction Y m2 42,00 40,16 40,16 39,08 39,08 36,42 36,15 35,40 35,40 34,07
Erreur E3 -0,0065 -0,0068 -0,0068 -0,007 -0,007 -0,007 0 0 0 0
Fonction Yi 41,73 39,89 39,89 38,81 38,81 36,15 36,15 35,4 35,4 34,07
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,02
0,015
0,01
Erreur relative
0,005
0
modèle 1 E1
-0,005 modèle 2 E2
modèle 3 E3
-0,01
modèle 4 E4
-0,015
-0,02
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,0015 -0,0018 -0,0018 0,014 0,014 -0,016 -0,016 0,0029 0,0029 0,0016
modèle 2 E2 -0,0015 -0,0018 -0,0018 0,014 0,014 -0,016 -0,016 0,0029 0,0029 0,0015
modèle 3 E3 -0,0065 -0,0068 -0,0068 -0,007 -0,007 -0,007 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

donnée 2

3-3-8 Analyse de la densité en fonction du pourcentage de sable de mer
Les erreurs relatives de La variation de la densité en fonction du pourcentage de sable

de mer à 1m, 2m et 3m de profondeurs sont présentées par les histogrammes des
figures 3-40 à 3-42 obtenus à partir des tableaux 3-40 à 3-42.
Pour 1m de profondeur,on remarque que le modèle 4 et le modèle 3 donnent des

erreurs nulles, puis viennent les modèles 1 et 2 qui donnent des erreurs identiques,
dont la valeur maximale est de 0,0012.
Pour 2m de profondeur, le modèle 4 et le modèle 3 donnent des erreurs nulles, puis

viennent les modèles 1 et 2 qui donnent des erreurs identiques, dont la valeur
maximale est de 0,002, mais les erreurs diffèrent à 6%, 8% ou on remarque que les
erreurs du modèle 1 dépassent. Et à 10% ou les erreurs du modèle 2 dépasse celui
du modèle 1.
Pour 3m de profondeur, le modèle 4 et le modèle 3 donnent des erreurs nulles, puis

vient le modèles 1 dont la valeur maximale de l’erreur est de 0,0016 et le modèle 2 qui
donne une erreur maximale de 0,002, mais les erreurs diffèrent à 8% ou le modèle 2
donne une erreur supérieure au modèle 1 et inversement 10% ou l’erreur du modèle
1 dépasse le modèle 2.

Tableau 3-40: Erreurs relatives de la variation de la densité en fonction du pourcentage de sable

de mer à 1m de profondeur pour le groupe de donnée
Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
Fonction y excel 2,498 2,494 2,494 2,490 2,490 2,485 2,485 2,480 2,480 2,475
Erreur E1 -0,0004 0,0004 0,0004 0,0012 0,0012 -0,0008 -0,0008 -0,0008 -0,0008 0,0008
Fonction y Total 2,498 2,494 2,494 2,490 2,490 2,485 2,485 2,480 2,480 2,475
Erreur E2 -0,0004 0,0004 0,0004 0,0012 0,0012 -0,0008 -0,0008 -0,0008 -0,0008 0,0008
Fonction Y m1 2,497 2,495 2,495 2,493 2,493 2,483 2,483 2,478 2,478 2,477
Erreur E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fonction Yi 2,497 2,495 2,495 2,493 2,493 2,483 2,483 2,478 2,478 2,477
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,0015
0,001
Erreur relative
0,0005
modèle 1 E1
0 modèle 2 E2
modèle 3 E3
modèle 4 E4
-0,0005
-0,001
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,0004 0,0004 0,0004 0,0012 0,0012 -0,0008 -0,0008 -0,0008 -0,0008 0,0008
modèle 2 E2 -0,0004 0,0004 0,0004 0,0012 0,0012 -0,0008 -0,0008 -0,0008 -0,0008 0,0008
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Figure 3-40: Diagramme de variation de la densité en fonction du pourcentage de sable

de mer à 1 m de profondeur pour le groupe de donnée


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
Fonction y excel 2,528 2,520 2,520 2,512 2,512 2,505 2,505 2,498 2,498 2,492
Erreur E1 -0,0008 0,0020 0,0020 -0,0008 -0,0008 -0,0008 -0,0008 -0,0004 -0,0004 0
Fonction y Total 2,528 2,520 2,520 2,512 2,512 2,504 2,504 2,497 2,497 2,491
Erreur E2 -0,0008 0,0020 0,0020 -0,0008 -0,0008 -0,0004 -0,0004 0,00 0,00 0,0004
Fonction Y m1 2,526 2,525 2,525 2,51 2,51 2,503 2,503 2,497 2,497 2,492
Erreur E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fonction Yi 2,526 2,525 2,525 2,51 2,51 2,503 2,503 2,497 2,497 2,492
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,0025
0,002
0,0015
Erreur relative
0,001
modèle 1 E1
0,0005
modèle 2 E2
0 modèle 3 E3
modèle 4 E4
-0,0005
-0,001
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -8E-04 0,002 0,002 -8E-04 -8E-04 -8E-04 -8E-04 -4E-04 -4E-04 0
modèle 2 E2 -8E-04 0,002 0,002 -8E-04 -8E-04 -4E-04 -4E-04 0 0 0,0004
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

de mer à 2 m de profondeur pour le groupe de donnée


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
Fonction y excel 2,539 2,531 2,531 2,523 2,523 2,514 2,514 2,503 2,503 2,492
Erreur E1 -0,0012 0,0016 0,0016 0,0004 0,0004 0,00 0,00 -0,0016 -0,0016 0,0016
Fonction y Total 2,539 2,531 2,531 2,523 2,523 2,514 2,514 2,504 2,504 2,493
Erreur E2 -0,0012 0,0016 0,0016 0,0004 0,0004 0,00 0,00 -0,002 -0,002 0,0012
Fonction Y m1 2,536 2,535 2,535 2,524 2,524 2,514 2,514 2,499 2,499 2,496
Erreur E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fonction Yi 2,536 2,535 2,535 2,524 2,524 2,514 2,514 2,499 2,499 2,496
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,002
0,0015
0,001
0,0005
Erreur relative
modèle 1 E1
-0,0005
modèle 2 E2
-0,001 modèle 3 E3
-0,0015 modèle 4 E4
-0,002
-0,0025
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,0012 0,0016 0,0016 0,0004 0,0004 0 0 -0,0016 -0,0016 0,0016
modèle 2 E2 -0,0012 0,0016 0,0016 0,0004 0,0004 0 0 -0,002 -0,002 0,0012
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

de mer à 3 m de profondeur

3-3-9 Analyse de la densité en fonction du pourcentage de sable silteux
L’analyse des erreurs relatives de la variation de la densité en fonction du pourcentage

de sable silteux à 1m, 2m et 3mde profondeur présentées par les histogrammes des
figures 3-43 à 3-45 obtenus à partir des tableaux 3-43 à 3-45 révèle que :
Le modèle 4 et le modèle 3 donnent des erreurs nulles, puis vient le modèles 1 dont
la valeur maximale de l’erreur est de 0,0016 et le modèle 2 qui donne une erreur
maximale de 0,002, mais les erreurs diffèrent à 8% ou le modèle 2 donne une erreur
supérieure au modèle 1 et inversement 10% ou l’erreur du modèle 1 dépasse le
modèle 2 à 1m de profondeur.
Le modèle 4 et le modèle 3 donnent des erreurs nulles, puis les modèles 1 et 2 donnent
des erreurs identiques aux différentes variations de pourcentage de sable silteux avec
des valeurs nulles à 6% et à 10% et une valeur maximale de 0,0004 à 2m de
profondeur.
Le modèle 4 et le modèle 3 donnent des erreurs nulles, puis les modèles 1 et 2 donnent
des erreurs identiques aux différentes variations de pourcentage de sable silteux avec
une valeur nulle à 2% et une valeur maximale de 0,0008 à 3m de profondeur.

Tableau 3-43 : Erreurs relatives de la variation de la densité en fonction du pourcentage de

sable silteux à 1m de profondeur
Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
2,497 2,495 2,495 2,485 2,485 2,483 2,483 2,48 2,48 2,48
laboratoire mesuré
Fonction y excel 2,498 2,492 2,492 2,487 2,487 2,483 2,483 2,481 2,481 2,480
Erreur E1 -0,0012 0,0016 0,0016 0,0004 0,0004 0,00 0,00 -0,0016 -0,0016 0,0016
Fonction y Total 2,498 2,492 2,492 2,487 2,487 2,483 2,483 2,481 2,481 2,480
Erreur E2 -0,0012 0,0016 0,0016 0,0004 0,0004 0,00 0,00 -0,002 -0,002 0,0012
Fonction Y m1 2,497 2,495 2,495 2,485 2,485 2,483 2,483 2,48 2,48 2,48
Erreur E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fonction Yi 2,497 2,495 2,495 2,485 2,485 2,483 2,483 2,48 2,48 2,48
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,002
0,0015
0,001
0,0005
Erreur relative
-0,0005 modèle 1 E1
-0,001 modèle 2 E2
modèle 3 E3
-0,0015
modèle 4 E4
-0,002
-0,0025
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -0,001 0,0016 0,0016 0,0004 0,0004 0 0 -0,002 -0,002 0,0016
modèle 2 E2 -0,001 0,0016 0,0016 0,0004 0,0004 0 0 -0,002 -0,002 0,0012
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

silteux à 1 m de profondeur


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
2,526 2,522 2,522 2,515 2,515 2,513 2,513 2,51 2,51 2,51
laboratoire mesuré
Fonction y excel 2,527 2,521 2,521 2,516 2,516 2,513 2,513 2,511 2,511 2,510
Erreur E1 -0,0004 0,0004 0,0004 -0,0004 -0,0004 0 0 -0,0004 -0,0004 0
Fonction y Total 2,527 2,521 2,521 2,516 2,516 2,513 2,513 2,511 2,511 2,510
Erreur E2 -0,0004 0,0004 0,0004 -0,0004 -0,0004 0 0 -0,0004 -0,0004 0
Fonction Y m1 2,526 2,522 2,522 2,515 2,515 2,513 2,513 2,51 2,51 2,51
Erreur E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fonction Yi 2,526 2,522 2,522 2,515 2,515 2,513 2,513 2,51 2,51 2,51
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,0005
0,0004
0,0003
0,0002
Erreur relative
0,0001
0
modèle 1 E1
-0,0001 modèle 2 E2
-0,0002 modèle 3 E3
-0,0003 modèle 4 E4
-0,0004
-0,0005
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -4E-04 0,0004 0,0004 -4E-04 -4E-04 0 0 -4E-04 -4E-04 0
modèle 2 E2 -4E-04 0,0004 0,0004 -4E-04 -4E-04 0 0 -4E-04 -4E-04 0
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Figure 3-44 : Diagramme de la variation de la densité en fonction du pourcentage de

sable silteux 2m de profondeur


Paramètres
x 0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
Valeur y
2,536 2,53 2,53 2,528 2,528 2,518 2,518 2,513 2,513 2,513
laboratoire mesuré
Fonction y excel 2,537 2,530 2,530 2,525 2,525 2,520 2,520 2,515 2,515 2,511
Erreur E1 -0,0004 0 0 0,0012 0,0012 -0,0008 -0,0008 -0,0008 -0,0008 0,0008
Fonction y Total 2,537 2,530 2,530 2,525 2,525 2,520 2,520 2,515 2,515 2,512
Erreur E2 -0,0004 0 0 0,0012 0,0012 -0,0008 -0,0008 -0,0008 -0,0008 0,0004
Fonction Y m1 2,536 2,53 2,53 2,528 2,528 2,518 2,518 2,513 2,513 2,513
Erreur E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fonction Yi 2,536 2,53 2,53 2,528 2,528 2,518 2,518 2,513 2,513 2,513
Erreur E4 0,000 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,0015
0,001
Erreur relative
0,0005
modèle 1 E1
0 modèle 2 E2
modèle 3 E3
-0,0005 modèle 4 E4
-0,001
0 0,02 0,02 0,04 0,04 0,06 0,06 0,08 0,08 0,1
modèle 1 E1 -4E-04 0 0 0,0012 0,0012 -8E-04 -8E-04 -8E-04 -8E-04 0,0008
modèle 2 E2 -4E-04 0 0 0,0012 0,0012 -8E-04 -8E-04 -8E-04 -8E-04 0,0004
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
modèle 4 E4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Figure 3-45 : Diagramme de la variation de la densité en fonction du pourcentage de



pourcentage de sable de mer de 2%
présentent les erreurs relatives de la variation du gonflement en fonction du temps
avec un pourcentage de sable de mer de 2%.
On remarque que le modèle 3 donne des erreurs comprises entre 0 et 0,25 ensuite
viennent les modèles 1 et 2 qui donnent des erreurs comprises entre 0 et 0,35.
En prenant le tableau 3-47 on remarque les mêmes marges d’erreurs qu’avec le
tableau précédent.
Avec le tableau 3-48, on remarque que le modèle 3 donne des erreurs comprises entre
0 et 0,1 ensuite viennent les modèles 1 et 2 qui donnent des erreurs comprises entre
0 et 0,35.

Tableau 3-46 : Erreurs relatives de la variation du gonflement en fonction du temps avec un

pourcentage de sable de mer de 2% groupe de donnée 1
Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0 0 0 0
laboratoire
Fonction y excel 0,392 0,407 0,407 0,436 0,436 0,450 0,450 0,665 0,665
Erreur E1 - - - - - - - - -
Fonction y Total 0,392 0,406 0,406 0,434 0,434 0,448 0,448 0,518 0,518
Erreur E2 - - - - - - - - -
Fonction Y m1 -0,162 -0,141 -0,141 -0,099 -0,099 -0,077 -0,077 0,029 0,029
Erreur E3 - - - - - - - - -
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 2 2 3,33 3,33
laboratoire
Fonction y excel 0,665 0,665 0,948 0,948 1,434 1,434 2,441 2,441
Erreur E1 - - - - 0,283 0,283 0,267 0,267
Fonction y Total 0,656 0,656 0,931 0,931 1,434 1,434 2,441 2,441
Erreur E2 - - - - 0,283 0,283 0,267 0,267
Fonction Y m1 0,246 0,246 0,691 0,691 1,501 1,501 3,306 3,306
Erreur E3 - - - - 0,2495 0,2495 0,0072 0,0072
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 6,67 6,67 8,67 8,67 9,67 9,67 9,67 9,67 9,667
laboratoire
Fonction y excel 4,310 4,310 7,463 7,463 11,438 11,438 12,302 12,302 10,055
Erreur E1 0,354 0,354 0,139 0,139 -0,183 -0,183 -0,272 -0,272 -0,040
Fonction y Total 4,310 4,310 7,463 7,463 11,438 11,438 12,302 12,302 10,055
Erreur E2 0,353 0,353 0,139 0,139 -0,183 -0,183 -0,272 -0,272 -0,04
Fonction Y m1 6,708 6,708 8,666 8,67 9,670 9,670 9,670 9,670 9,67
Erreur E3 -0,0057 -0,0057 0,0005 0 0 0 0 0 -0,0003
0,4
0,3
0,2
0,1
0
-0,1
Erreur relative
-0,2
-0,3
-0,4
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0,2 0 0 -0 -0 0 0 0 0 0 0 -0
Figure 3-46 : Diagramme de la variation du gonflement en fonction du temps avec un


Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0 0 0 0
laboratoire
Fonction y excel 0,392 0,407 0,407 0,436 0,436 0,450 0,450 0,665 0,665
Erreur E1 - - - - - - - - -
Fonction y Total 0,392 0,406 0,406 0,434 0,434 0,448 0,448 0,518 0,518
Erreur E2 - - - - - - - - -
Fonction Y m2 -0,162 -0,141 -0,141 -0,099 -0,099 -0,077 -0,077 0,029 0,029
Erreur E3 - - - - - - - - -
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 2 2 3,33 3,33
laboratoire
Fonction y excel 0,665 0,665 0,948 0,948 1,434 1,434 2,441 2,441
Erreur E1 - - - - 0,283 0,283 0,267 0,267
Fonction y Total 0,656 0,656 0,931 0,931 1,434 1,434 2,441 2,441
Erreur E2 - - - - 0,283 0,283 0,267 0,267
Fonction Y m2 0,246 0,246 0,691 0,691 1,501 1,501 3,306 3,306
Erreur E3 - - - - 0,2495 0,2495 0,0072 0,0072
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 6,67 6,67 8,67 8,67 9,67 9,67 9,67 9,67 9,667
laboratoire
Fonction y excel 4,310 4,310 7,463 7,463 11,438 11,438 12,302 12,302 10,055
Erreur E1 0,354 0,354 0,139 0,139 -0,183 -0,183 -0,272 -0,272 -0,040
Fonction y Total 4,310 4,310 7,463 7,463 11,438 11,438 12,302 12,302 10,055
Erreur E2 0,353 0,353 0,139 0,139 -0,183 -0,183 -0,272 -0,272 -0,04
Fonction Y m2 6,708 6,708 8,666 8,67 9,670 9,670 9,670 9,670 9,67
Erreur E3 -0,0057 -0,0057 0,0005 0 0 0 0 0 -0,0003
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Erreur relative
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0,2 0 0 -0 -0 0 0 0 0 0 0 -0


Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0 0 0 0
laboratoire
Fonction y excel 0,392 0,407 0,407 0,436 0,436 0,450 0,450 0,665 0,665
Erreur E1 - - - - - - - - -
Fonction y Total 0,392 0,406 0,406 0,434 0,434 0,448 0,448 0,518 0,518
Erreur E2 - - - - - - - - -
Fonction Y m3 -0,285 -0,254 -0,254 -0,193 -0,193 -0,163 -0,163 -0,012 -0,012
Erreur E3 - - - - - - - - -
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 2 2 3,33 3,33
laboratoire
Fonction y excel 0,665 0,665 0,948 0,948 1,434 1,434 2,441 2,441
Erreur E1 - - - - 0,283 0,283 0,267 0,267
Fonction y Total 0,656 0,656 0,931 0,931 1,434 1,434 2,441 2,441
Erreur E2 - - - - 0,283 0,283 0,267 0,267
Fonction Y m3 0,286 0,286 0,861 0,861 1,807 1,807 3,589 3,589
Erreur E3 - - - - 0,097 0,097 -0,078 -0,078
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 6,67 6,67 8,67 8,67 9,67 9,67 9,67 9,67 9,667
laboratoire
Fonction y excel 4,310 4,310 7,463 7,463 11,438 11,438 12,302 12,302 10,055
Erreur E1 0,354 0,354 0,139 0,139 -0,183 -0,183 -0,272 -0,272 0
Fonction y Total 4,310 4,310 7,463 7,463 11,438 11,438 12,302 12,302 10,055
Erreur E2 0,354 0,354 0,139 0,139 -0,183 -0,183 -0,272 -0,272 0
Fonction Y m3 6,247 6,247 8,798 8,798 9,660 9,660 9,670 9,670 9,670
Erreur E3 0,063 0,063 -0,015 -0,015 0,0010 0,0010 0 0 -0,0003
0,4
0,3
Erreur relative
0,2
0,1
0
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,1 0,1 -0 -0 0,1 0,1 -0 -0 0 0 0 0 -0



pourcentage de sable silteux de 2%
Les histogrammes des figures 3-49 et 3-50 obtenus à partir des tableaux 3-49 et 3-50
avec un pourcentage de sable silteux de 2%.
On remarque que le modèle 3 donne les erreurs les plus faibles sauf à 1800 où il atteint
0,32. Entre 1800 et 7200 le modèle 2 donne des erreurs plus élevées que le modèle 1
mais entre 14400 et 28800 le modèle 1 donne des erreurs plus élevées que le modèle
2 avec l’erreur maximale de 0,32.
D’après le tableau 3-50, on remarque que le modèle 3 donne les erreurs les plus
faibles avec un maximum de 0,127. Entre 1800 et 7200 le modèle 2 donne des erreurs
plus élevées que le modèle 1 mais entre 14400 et 28800 le modèle 1 donne des
erreurs plus élevées que le modèle 2 avec l’erreur maximale de 0,32.

pourcentage de sable silteux de 2% groupe de donnée 1
Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0 0 0 0
laboratoire
Fonction y excel 0,052 0,062 0,062 0,084 0,084 0,095 0,095 0,1489 0,1489
Erreur E1 - - - - - - - - -
Fonction y Total 0,0512 0,0618 0,0618 0,0831 0,0831 0,0937 0,0937 0,1466 0,1466
Erreur E2 - - - - - - - - -
Fonction Y m1 -0,211 -0,196 -0,196 -0,165 -0,165 -0,150 -0,150 -0,073 -0,073
Erreur E3 - - - - - - - - -
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0 2,33 2,33
laboratoire
Fonction y excel 0,256 0,256 0,469 0,469 0,835 0,835 1,596 1,596
Erreur E1 - - - - - - 0,3150 0,315
Fonction y Total 0,252 0,252 0,461 0,461 0,820 0,820 1,564 1,564
Erreur E2 - - - - - - 0,315 0,315
Fonction Y m1 0,079 0,079 0,378 0,378 0,889 0,889 1,925 1,925
Erreur E3 - - - - - - 0,315 0,315
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 4 4 6,33 6,33 7,67 7,67 7,67 7,67 7,667
laboratoire
Fonction y excel 3,022 3,022 5,484 5,484 8,854 8,854 10,150 10,150 9,372
Erreur E1 0,245 0,245 0,134 0,134 -0,154 -0,154 -0,323 -0,323 -0,222
Fonction y Total 2,944 2,944 5,278 5,278 8,234 8,234 8,910 8,910 7,3043
Erreur E2 0,264 0,264 0,166 0,166 -0,074 -0,074 -0,162 -0,162 -0,222
Fonction Y m1 3,757 3,757 6,436 6,436 7,660 7,670 7,670 7,670 7,670
Erreur E3 0,061 0,061 -0,017 -0,017 0,0013 0 0 0 -0,0004
0,4
0,3
Erreur relative
0,2
0,1
0
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
180 180 360 360 720 720 144 144 216 216 288
12 24 24 48 48 60 60 120 120 240 240 480 480 900 900
0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,3 0,1 0,1 -0 -0 0 0 0 0 -0
3-49 : Diagramme de la variation du gonflement en fonction du temps avec un



Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0 0 0 0
laboratoire
Fonction y excel 0,052 0,062 0,062 0,084 0,084 0,095 0,095 0,1489 0,1489
Erreur E1 - - - - - - - - -
Fonction y Total 0,0512 0,0618 0,0618 0,0831 0,0831 0,0937 0,0937 0,1466 0,1466
Erreur E2 - - - - - - - - -
Fonction Y m2 -0,248 -0,231 -0,231 -0,197 -0,197 -0,180 -0,180 -0,095 -0,095
Erreur E3 - - - - - - - - -
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0 2,33 2,33
laboratoire
Fonction y excel 0,256 0,256 0,469 0,469 0,835 0,835 1,596 1,596
Erreur E1 - - - - - - 0,3150 0,315
Fonction y Total 0,252 0,252 0,461 0,461 0,820 0,820 1,564 1,564
Erreur E2 - - - - - - 0,315 0,315
Fonction Y m2 0,072 0,072 0,398 0,398 0,948 0,948 2,034 2,034
Erreur E3 - - - - 0,097 0,097 0,315 0,315
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 4 4 6,33 6,33 7,67 7,67 7,67 7,67 7,667
laboratoire
Fonction y excel 3,022 3,022 5,484 5,484 8,854 8,854 10,150 10,150 9,372
Erreur E1 0,245 0,245 0,134 0,134 -0,154 -0,154 -0,323 -0,323 0
Fonction y Total 2,944 2,944 5,278 5,278 8,234 8,234 8,910 8,910 7,3043
Erreur E2 0,264 0,264 0,166 0,166 -0,074 -0,074 -0,162 -0,162 0
Fonction Y m2 3,851 3,851 6,262 6,262 7,727 7,727 7,654 7,67 7,67
Erreur E3 0,037 0,037 0,011 0,011 -0,007 -0,007 0,0021 0 -0,0004
0,4
0,3
Erreur relative
0,2
0,1
0
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,1 0,1 0 0 0 0 -0 -0 0 0 -0



avec un pourcentage de sable de mer de 4%.
0,39. Après le modèle 1 donne des erreurs plus élevées le modèle 2 avec une erreur
maximale de 0,428.
D’après le tableau 3-52, on remarque que le modèle 3 donne les erreurs les plus
faibles sauf à 480 où il atteint 0,39. Après le modèle 1 donne des erreurs plus élevées
le modèle 2 avec une erreur maximale de 0,428.

Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0 0 0 0
laboratoire
Fonction y excel 0,8906 0,910 0,910 0,948 0,948 0,967 0,967 1,063 1,063
Erreur E1 - - - - - - - - -
Fonction y Total 0,8903 0,910 0,910 0,948 0,948 0,968 0,968 1,064 1,064
Erreur E2 - - - - - - - - -
Fonction Y m1 -0,354 -0,293 -0,293 -0,171 -0,171 -0,111 -0,111 0,186 0,186
Erreur E3 - - - - - - - - -
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 0 0 1,33 1,33 4 4 6,33 6,33
laboratoire
Fonction y excel 1,253 1,253 1,630 1,630 2,279 2,279 3,622 3,622
Erreur E1 - - -0,226 -0,226 0,430 0,430 0,428 0,428
Fonction y Total 1,256 1,256 1,636 1,636 2,289 2,289 3,641 3,641
Erreur E2 - - -0,230 -0,230 0,428 0,428 0,425 0,425
Fonction Y m2 0,763 0,763 1,842 1,842 3,507 3,507 6,229 6,229
Erreur E3 - - -0,385 -0,385 0,123 0,123 0,0160 0,0160
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 9 9 11,33 11,33 14,33 14,33 14,33 14,33 14,33
laboratoire
Fonction y excel 6,113 6,113 10,318 10,318 15,617 15,617 16,769 16,769 13,774
Erreur E1 0,321 0,321 0,089 0,089 -0,090 -0,090 -0,170 -0,170 0,039
Fonction y Total 6,146 6,146 10,359 10,359 15,595 15,595 16,581 16,581 13,316
Erreur E2 0,317 0,317 0,086 0,086 -0,088 -0,088 -0,157 -0,157 0,556
Fonction Y m1 9,068 9,068 11,323 11,33 14,33 14,33 14,33 14,33 14,33
Erreur E3 -0,0076 -0,0076 0,0006 0 0 0 0 0 0
0,5
0,4
0,3
Erreur relative
0,2
0,1
0
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0 -0 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0 -0 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0 -0 0,1 0,1 0 0 -0 -0 0 0 0 0 0 0 0


Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0 0 0 0
laboratoire
Fonction y excel 0,8906 0,910 0,910 0,948 0,948 0,967 0,967 1,063 1,063
Erreur E1 - - - - - - - - -
Fonction y Total 0,8903 0,910 0,910 0,948 0,948 0,968 0,968 1,064 1,064
Erreur E2 - - - - - - - - -
Fonction Y m2 -0,354 -0,293 -0,293 -0,171 -0,171 -0,111 -0,111 0,186 0,186
Erreur E3 - - - - - - - - -
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 0 0 1,33 1,33 4 4 6,33 6,33
laboratoire
Fonction y excel 1,253 1,253 1,630 1,630 2,279 2,279 3,622 3,622
Erreur E1 - - -0,226 -0,226 0,430 0,430 0,428 0,428
Fonction y Total 1,256 1,256 1,636 1,636 2,289 2,289 3,641 3,641
Erreur E2 - - -0,230 -0,230 0,428 0,428 0,425 0,425
Fonction Y m2 0,763 0,763 1,842 1,842 3,507 3,507 6,229 6,229
Erreur E3 - - -0,385 -0,385 0,123 0,123 0,0160 0,0160
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 9 9 11,33 11,33 14,33 14,33 14,33 14,33 14,33
laboratoire
Fonction y excel 6,113 6,113 10,318 10,318 15,617 15,617 16,769 16,769 13,774
Erreur E1 0,321 0,321 0,089 0,089 -0,090 -0,090 -0,170 -0,170 0,039
Fonction y Total 6,146 6,146 10,359 10,359 15,595 15,595 16,581 16,581 13,316
Erreur E2 0,317 0,317 0,086 0,086 -0,088 -0,088 -0,157 -0,157 0,556
Fonction Y m2 9,068 9,068 11,323 11,33 14,331 14,331 14,334 14,334 14,33
Erreur E3 -0,008 -0,008 0,0006 0 -0,00007 -0,00007 -0,0003 -0,0003 0
0,5
0,4
0,3
Erreur relative
0,2
0,1
0
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0 -0 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0 -0 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0 -0 0,1 0,1 0 0 -0 -0 0 0 -0 -0 -0 -0 0



avec un pourcentage de sable silteux à 4%.
0,32, de 900 à 7200 le modèle 2 donne des erreurs plus élevées que le modèle 1 avec
une erreur maximale de 0,415 à 1800. Entre 14400 à 28800 le modèle 1 donne des
erreurs plus élevées que celui du modèle 2 avec un maximum de 0,38.
.

Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0 0 0 0
laboratoire
Fonction y excel 0,699 0,715 0,715 0,746 0,746 0,762 0,762 0,839 0,839
Erreur E1 - - - - - - - - -
Fonction y Total 0,699 0,714 0,714 0,745 0,745 0,760 0,760 0,836 0,836
Erreur E2 - - - - - - - - -
Fonction Y m1 -0,263 -0,220 -0,220 -0,134 -0,134 -0,091 -0,091 0,122 0,122
Erreur E3 - - - - - - - - -
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 0 0 1,33 1,33 4 4 6,33 6,33
laboratoire
Fonction y excel 1,253 1,253 1,630 1,630 2,279 2,279 3,622 3,622
Erreur E1 - - -0,226 -0,226 0,430 0,430 0,428 0,428
Fonction y Total 1,256 1,256 1,636 1,636 2,289 2,289 3,641 3,641
Erreur E2 - - -0,230 -0,230 0,428 0,428 0,425 0,425
Fonction Y m1 0,763 0,763 1,842 1,842 3,507 3,507 6,229 6,229
Erreur E3 - - -0,385 -0,385 0,123 0,123 0,0160 0,0160
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 7,33 7,33 9,67 9,67 10,67 10,67 10,67 10,67 10,67
laboratoire
Fonction y excel 4,975 4,975 8,488 8,488 13,183 13,183 14,767 14,767 13,240
Erreur E1 0,321 0,321 0,122 0,122 -0,236 -0,236 -0,384 -0,384 -0,241
Fonction y Total 4,840 4,840 8,115 8,115 12,021 12,021 12,402 12,402 9,258
Erreur E2 0,3397 0,3397 0,160807 0,160807 -0,12662 -0,12662 -0,162 -0,162 0,132
Fonction Y m1 7,424 7,424 9,663 9,720 10,52 10,52 10,820 10,820 10,620
Erreur E3 -0,013 -0,013 0,0007 -0,005 0,014 0,014 -0,014 -0,014 0,005
0,5
0,4
0,3
Erreur relative
0,2
0,1
0
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0 -0 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0 -0 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 -0 -0 -0 -0 0,1
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0 -0 0 0 0,1 0,1 -0 -0 0 -0 0 0 -0 -0 0


Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0 0 0 0
laboratoire
Fonction y excel 0,699 0,715 0,715 0,746 0,746 0,762 0,762 0,839 0,839
Erreur E1 - - - - - - - - -
Fonction y Total 0,699 0,714 0,714 0,745 0,745 0,760 0,760 0,836 0,836
Erreur E2 - - - - - - - - -
Fonction Y m2 -0,263 -0,220 -0,220 -0,134 -0,134 -0,091 -0,091 0,122 0,122
Erreur E3 - - - - - - - - -
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 0 0 1 1 2,67 2,67 5 5
laboratoire
Fonction y excel 0,994 0,994 1,301 1,301 1,829 1,829 2,926 2,926
Erreur E1 - - -0,301 -0,301 0,315 0,315 0,415 0,415
Fonction y Total 0,988 0,988 1,289 1,289 1,805 1,805 2,872 2,872
Erreur E2 - - -0,289 -0,289 0,324 0,324 0,426 0,426
Fonction Y m2 0,537 0,537 1,324 1,324 2,571 2,571 4,737 4,737
Erreur E3 - - -0,324 -0,324 0,037 0,037 0,053 0,053
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 7,33 7,33 9,67 9,67 10,67 10,67 10,67 10,67 10,67
laboratoire
Fonction y excel 4,975 4,975 8,488 8,488 13,183 13,183 14,767 14,767 13,240
Erreur E1 0,321 0,321 0,122 0,122 -0,236 -0,236 -0,384 -0,384 -0,241
Fonction y Total 4,840 4,840 8,115 8,115 12,021 12,021 12,402 12,402 9,258
Erreur E2 0,3397 0,3397 0,160807 0,160807 -0,12662 -0,12662 -0,162 -0,162 0,132
Fonction Y m2 7,424 7,424 9,663 9,67 10,67 10,67 10,67 10,67 10,67
Erreur E3 -0,013 -0,013 0,0007 0 0 0 0 0 0
0,5
0,4
Erreur relative
0,3
0,2
0,1
0
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0 -0 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 -0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0 -0 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 -0 -0 -0 -0 0,1
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0 -0 0 0 0,1 0,1 -0 -0 0 0 0 0 0 0 0



L’histogramme de la figure 3-55 obtenu à partir du tableau 3-55 présente les erreurs
relatives de la variation du gonflement en fonction du temps avec un pourcentage de
sable de mer à 6%.
On remarque que le modèle 3 donne les erreurs les plus faibles avec un maximum de
0,88 ensuite vient le modèle 1 dont l’erreur maximale est de 3,13 et le modèle 2 donne
une erreur maximale de 8,41.

pourcentage de sable de mer de 6% groupe de donnée
Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0,33 0,33 1,33 1,33
laboratoire
Fonction y excel -3,677 -1,506 -1,506 0,663 0,663 1,362 1,362 3,532 3,532
Erreur E1 - - - - - -3,127 -3,127 -1,656 -1,656
Fonction y Total 2,997 3,024 3,024 3,078 3,078 3,105 3,105 3,241 3,241
Erreur E2 - - - - - -8,409 -8,409 -1,437 -1,437
Fonction Y m1 0,004 0,160 0,160 0,467 0,467 0,619 0,619 1,362 1,362
Erreur E3 - - - - - -0,876 -0,876 -0,024 -0,024
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 4 4 5,67 5,67 7,67 7,67 13 13
laboratoire
Fonction y excel 5,702 5,702 7,873 7,873 9,841 9,841 12,011 12,011
Erreur E1 -0,426 -0,426 -0,389 -0,389 -0,283 -0,283 0,076 0,076
Fonction y Total 3,511 3,511 4,046 4,046 4,965 4,965 6,863 6,863
Erreur E2 0,122 0,122 0,286 0,286 0,353 0,353 0,472 0,472
Fonction Y m1 2,762 2,762 5,240 5,240 8,637 8,637 12,730 12,730
Erreur E3 0,310 0,310 0,076 0,076 -0,126 -0,126 0,021 0,021
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 14,67 14,67 18,67 18,67 20 20 20 20 20
laboratoire
Fonction y excel 14,181 14,181 16,351 16,351 18,521 18,521 19,791 19,791 20,692
Erreur E1 0,033 0,033 0,124 0,124 0,074 0,074 0,010 0,010 -0,035
Fonction y Total 10,361 10,361 16,172 16,172 23,050 23,050 23,603 23,603 17,832
Erreur E2 0,294 0,294 0,134 0,134 -0,153 -0,153 -0,180 -0,180 0,108
Fonction Y m1 14,69 14,67 18,67 18,67 20 20 20 20 20
Erreur E3 -0,0014 0 0 0 0 0 0 0 0
1
0
-1
-2
Erreur relative
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 -3 -3 -2 -2 -0 -0 -0 -0 -0 -0 0,1 0,1 0 0 0,1 0,1 0,1 0,1 0 0 -0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 -8 -8 -1 -1 0,1 0,1 0,3 0,3 0,4 0,4 0,5 0,5 0,3 0,3 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 0,1
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 -1 -1 -0 -0 0,3 0,3 0,1 0,1 -0 -0 0 0 -0 0 0 0 0 0 0 0 0

pourcentage de sable de mer de 6% groupe de donnée


avec un pourcentage de sable silteux à 6%.
0,202, ensuite entre 120 et 480 le modèle 1 donne des erreurs supérieures avec un
maximum de 1,24, puis entre 900 et 28800 le modèle 2 donne des erreurs supérieures
aux erreurs du modèle 1.

Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0 0 1,33 1,33
laboratoire
Fonction y excel -3,3722 -1,4589 1,4589 0,4543 0,4543 1,0702 1,0702 2,9834 2,9834
Erreur E1 - - - - - - - -1,243 -1,243
Fonction y Total 2,4889 2,5128 2,5128 2,5606 2,5606 2,5845 2,5845 2,7037 2,7037
Erreur E2 - - - - - - - -1,033 -1,033
Fonction Y m1 -0,160 -0,013 -0,013 0,276 0,276 0,418 0,418 1,110 1,110
Erreur E3 - - - - - - - 0,165 0,165
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 3 3 4,33 4,33 7,33 7,33 10,33 10,33
laboratoire
Fonction y excel 4,8967 4,8967 6,8099 6,8099 8,5450 8,5450 10,4582 10,4582
Erreur E1 -0,632 -0,632 -0,573 -0,573 0,283 0,283 0,315 0,315
Fonction y Total 2,9410 2,9410 3,4109 3,4109 4,2181 4,2181 5,8839 5,8839
Erreur E2 0,020 0,020 0,212 0,212 0,425 0,425 0,430 0,430
Fonction Y m1 2,394 2,394 4,594 4,594 7,409 7,409 10,290 10,290
Erreur E3 0,202 0,202 -0,061 -0,061 -0,011 -0,011 0,004 0,004
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 13,67 13,67 15,67 15,67 17,67 17,67 17,67 17,67 17,67
laboratoire
Fonction y excel 12,3714 12,3714 14,2846 14,2846 16,1979 16,1979 17,3170 17,3170 18,1111
Erreur E1 0,0945 0,095 0,088 0,088 0,083 0,083 0,020 0,020 -0,025
Fonction y Total 8,9530 8,9530 14,0413 14,0413 20,0190 20,0190 20,3980 20,3980 15,1783
Erreur E2 0,345 0,345 0,104 0,104 -0,133 -0,133 -0,154 -0,154 0,141
Fonction Y m1 13,673 13,67 15,67 15,67 17,67 17,67 17,670 17,670 17,670
Erreur E3 -0,0002 0 0 0 0 0 0 0 0
0,6
0,4
0,2
Erreur relative
0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
-1,4
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 0,3 0,3 0,3 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0 0 -0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 0 0 -1 -1 0 0 0,2 0,2 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 0,1
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0,2 0,2 0,2 -0 -0 -0 -0 0 0 -0 0 0 0 0 0 0 0 0



Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0 0 1,33 1,33
laboratoire
Fonction y excel -3,3722 -1,4589 1,4589 0,4543 0,4543 1,0702 1,0702 2,9834 2,9834
Erreur E1 - - - - - - - -1,243 -1,243
Fonction y Total 2,4889 2,5128 2,5128 2,5606 2,5606 2,5845 2,5845 2,7037 2,7037
Erreur E2 - - - - - - - -1,033 -1,033
Fonction Y m2 -0,160 -0,013 -0,013 0,276 0,276 0,418 0,418 1,110 1,110
Erreur E3 - - - - - - - 0,165 0,165
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 3 3 4,33 4,33 7,33 7,33 10,33 10,33
laboratoire
Fonction y excel 4,8967 4,8967 6,8099 6,8099 8,5450 8,5450 10,4582 10,4582
Erreur E1 -0,632 -0,632 -0,573 -0,573 0,283 0,283 0,315 0,315
Fonction y Total 2,9410 2,9410 3,4109 3,4109 4,2181 4,2181 5,8839 5,8839
Erreur E2 0,020 0,020 0,212 0,212 0,425 0,425 0,430 0,430
Fonction Y m2 2,394 2,394 4,594 4,594 7,409 7,409 10,290 10,290
Erreur E3 0,202 0,202 -0,061 -0,061 -0,011 -0,011 0,004 0,004
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 13,67 13,67 15,67 15,67 17,67 17,67 17,67 17,67 17,67
laboratoire
Fonction y excel 12,3714 12,3714 14,2846 14,2846 16,1979 16,1979 17,3170 17,3170 18,1111
Erreur E1 0,0945 0,095 0,088 0,088 0,083 0,083 0,020 0,020 -0,025
Fonction y Total 8,9530 8,9530 14,0413 14,0413 20,0190 20,0190 20,3980 20,3980 15,1783
Erreur E2 0,345 0,345 0,104 0,104 -0,133 -0,133 -0,154 -0,154 0,141
Fonction Y m2 13,673 13,67 15,736 15,736 17,603 17,603 17,706 17,706 17,652
Erreur E3 -0,0002 0 -0,0042 -0,0042 0,0038 0,0038 -0,0020 -0,0020 0,0010
0,6
0,4
0,2
Erreur relative
0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
-1,4
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 0,3 0,3 0,3 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0 0 -0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 0 0 -1 -1 0 0 0,2 0,2 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 0,1
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0,2 0,2 0,2 -0 -0 -0 -0 0 0 -0 0 -0 -0 0 0 -0 -0 0



sable de mer à 8%.
2,52 ensuite vient le modèle 1 dont l’erreur maximale est de 6,32 et le modèle 2 donne
une erreur maximale de 13,9.

Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 0,33 0,33 3,67 3,67
laboratoire
Fonction y excel -4,5009 -1,5223 -1,5223 1,4563 1,4563 2,4152 2,4152 5,3938 5,3938
Erreur E1 - - - - - -6,319 -6,319 -0,470 -0,470
Fonction y Total 4,7611 4,7982 4,7982 4,8725 4,8725 4,9095 4,9095 5,0945 5,0945
Erreur E2 - - - - - -13,877 -13,877 -0,388 -0,388
Fonction Y m1 -0,718 -0,228 -0,228 0,719 0,719 1,161 1,161 3,214 3,214
Erreur E3 - - - - - -2,518 -2,518 0,124 0,124
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 6,67 6,67 10 10 12,33 12,33 15,67 15,67
laboratoire
Fonction y excel 8,3724 8,3724 11,3510 11,3510 14,0523 14,0523 17,0308 17,0308
Erreur E1 -0,255 -0,255 -0,135 -0,135 -0,140 -0,140 -0,087 -0,087
Fonction y Total 5,4626 5,4626 6,1916 6,1916 7,4441 7,4441 10,0282 10,0282
Erreur E2 0,181 0,181 0,381 0,381 0,396 0,396 0,360 0,360
Fonction Y m1 6,433 6,433 10,108 10,108 8,637 12,319 15,670 15,670
Erreur E3 0,0355 0,0355 -0,0108 -0,0108 0,2995 0,0009 0 0
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 13,67 13,67 15,67 15,67 17,67 17,67 17,67 17,67 17,67
laboratoire
Fonction y excel 12,3714 12,3714 14,2846 14,2846 16,1979 16,1979 17,3170 17,3170 18,1111
Erreur E1 0,0945 0,095 0,088 0,088 0,083 0,083 0,020 0,020 -0,025
Fonction y Total 8,9530 8,9530 14,0413 14,0413 20,0190 20,0190 20,3980 20,3980 15,1783
Erreur E2 0,345 0,345 0,104 0,104 -0,133 -0,133 -0,154 -0,154 0,141
Fonction Y m2 13,673 13,67 15,736 15,736 17,603 17,603 17,706 17,706 17,652
Erreur E3 -0,0002 0 -0,0042 -0,0042 0,0038 0,0038 -0,0020 -0,0020 0,0010
2
0
-2
Erreur relative
-4
-6
-8
-10
-12
-14
-16
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 -6 -6 -0 -0 -0 -0 -0 -0 -0 -0 -0 -0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 -0 -0 -0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 -14 -14 -0 -0 0,2 0,2 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 0,1
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 -3 -3 0,1 0,1 0 0 -0 -0 0,3 0 0 0 0 0 0 -0 0 0 -0 -0 0



sable silteux à 8%.
0,219 ensuite vient le modèle 1 dont l’erreur maximale est de 0,118 et le modèle 2
donne une erreur maximale de 0,78.

Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 3 3 6 6
laboratoire
Fonction y excel -1,2846 0,6954 0,6954 2,6754 2,6754 3,3128 3,3128 5,2928 5,2928
Erreur E1 - - - - - -0,104 -0,104 0,118 0,118
Fonction y Total 5,2390 5,2621 5,2621 5,3085 5,3085 5,3316 5,3316 5,4471 5,4471
Erreur E2 - - - - - -0,777 -0,777 0,092 0,092
Fonction Y m1 -0,652 0,161 0,161 1,658 1,658 2,343 2,343 5,182 5,182
Erreur E3 - - - - - 0,219 0,219 0,136 0,136
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 8 8 8,67 8,67 12,33 12,33 13,67 13,67
laboratoire
Fonction y excel 7,2727 7,2727 9,2527 9,2527 11,0483 11,0483 13,0283 13,0283
Erreur E1 0,091 0,091 -0,067 -0,067 0,104 0,104 0,047 0,047
Fonction y Total 5,6769 5,6769 6,1319 6,1319 6,9134 6,9134 8,5253 8,5253
Erreur E2 0,290 0,290 0,293 0,293 0,439 0,439 0,376 0,376
Fonction Y m1 8,365 8,365 8,608 8,608 12,334 12,334 13,644 13,644
Erreur E3 -0,0456 -0,0456 0,0072 0,0072 -0,0003 -0,0003 0,0019 0,0019
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 15,67 15,67 18 18 19,33 19,33 19,33 19,33 19,33
laboratoire
Fonction y excel 15,0083 15,0083 16,9883 16,9883 18,9682 18,9682 20,1265 20,1265 20,9482
Erreur E1 0,042 0,042 0,056 0,056 0,019 0,019 -0,041 -0,041 -0,084
Fonction y Total 11,4913 11,4913 16,3932 16,3932 22,0755 22,0755 22,2629 22,2629 16,9552
Erreur E2 0,267 0,267 0,089 0,089 -0,142 -0,142 -0,152 -0,152 0,123
Fonction Y m1 15,685 15,685 17,997 17,997 19,331 19,331 19,330 19,330 19,330
Erreur E3 -0,0010 -0,0010 0,0002 0,0002 -0,00005 -0,00005 0 0 0
0,6
0,4
Erreur relative
0,2
0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 -0 -0 0,1 0,1 0,1 0,1 -0 -0 0,1 0,1 0 0 0 0 0,1 0,1 0 0 -0 -0 -0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 -1 -1 0,1 0,1 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 0,1
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0,2 0,2 0,1 0,1 -0 -0 0 0 -0 -0 0 0 -0 -0 0 0 -0 -0 0 0 0



sable de mer à 10%.
On remarque entre 60 et 480 que le modèle 1 donne les erreurs les plus faibles avec
une erreur maximale de 0,17, ensuite le modèle 3 donne les erreurs les plus faibles
0,317 enfin vient le modèle 2 avec une erreur maximale de 0,78.
Entre 900 et 28800 les erreurs les plus faibles sont obtenues avec le modèle 3, ensuite
vient le modèle 1 avec une erreur maximale 0,078 et enfin vient le modèle 2 dont
l’erreur maximale est de 0,45.

Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0 0 0 0 3,67 3,67 6,67 6,67
laboratoire
Fonction y excel -3,1728 -0,1646 -0,1646 2,8436 2,8436 3,8120 3,8120 6,8202 6,8202
Erreur E1 - - - - - -0,039 -0,039 -0,023 -0,023
Fonction y Total 6,3861 6,4221 6,4221 6,4940 6,4940 6,5299 6,5299 6,7090 6,7090
Erreur E2 - - - - - -0,779 -0,779 -0,006 -0,006
Fonction Y m1 0,363 0,872 0,872 1,857 1,857 2,334 2,334 4,554 4,554
Erreur E3 - - - - - 0,364 0,364 0,317 0,317
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 9,33 9,33 11 11 16,33 16,33 18 18
laboratoire
Fonction y excel 9,8284 9,8284 12,8366 12,8366 15,5647 15,5647 18,5729 18,5729
Erreur E1 -0,053 -0,053 -0,167 -0,167 0,047 0,047 -0,032 -0,032
Fonction y Total 7,0655 7,0655 7,7717 7,7717 8,9853 8,9853 11,4908 11,4908
Erreur E2 0,243 0,243 0,293 0,293 0,450 0,450 0,362 0,362
Fonction Y m1 8,246 8,246 13,049 13,049 15,679 15,679 18,046 18,046
Erreur E3 0,116 0,116 -0,186 -0,186 0,040 0,040 -0,0026 -0,0026
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 21 21 26,67 26,67 29,33 29,33 29,33 29,33 29,33
laboratoire
Fonction y excel 21,5811 21,5811 24,5893 24,5893 27,5975 27,5975 29,3571 29,3571 30,6057
Erreur E1 -0,028 -0,028 0,078 0,078 0,0591 0,0591 -0,0009 -0,0009 -0,043
Fonction y Total 16,1130 16,1130 23,8023 23,8023 32,9599 32,9599 33,8232 33,8232 26,3921
Erreur E2 0,233 0,233 0,108 0,108 -0,124 -0,124 -0,153 -0,153 0,100
Fonction Y m1 21,000 21,000 26,670 26,670 29,331 29,331 29,332 29,332 29,335
Erreur E3 0 0 0 0 0 0 0 0 -0,0002
0,6
0,4
Erreur relative
0,2
0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 0 0 0 0 -0 -0 -0 -0 -0 -0 -0 -0 0 0 -0 -0 -0 -0 0,1 0,1 0,1 0,1 -0 -0 -0
modèle 2 E2 0 0 0 0 0 -1 -1 -0 -0 0,2 0,2 0,3 0,3 0,5 0,5 0,4 0,4 0,2 0,2 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 0,1
modèle 3 E3 0 0 0 0 0 0,4 0,4 0,3 0,3 0,1 0,1 -0 -0 0 0 -0 -0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0



sable silteux à 10%.
On remarque que le modèle 3 donne les erreurs les plus faibles avec un pic à 0,9,
après vient le modèle 1 dont l’erreur maximale est de 1,94, puis enfin vient le modèle
2 dont l’erreur maximale est de 7,28.

Temps (Seconde)
Paramètres
x 12 24 24 48 48 60 60 120 120
Valeur
y mesuré 0 0,83 0,83 1,67 1,67 5,42 5,42 9,67 9,67
laboratoire
Fonction y excel 0,5705 2,4434 2,4434 4,3164 4,3164 4,9193 4,9193 6,7923 6,7923
Erreur E1 - -1,944 -1,944 -1,585 -1,585 0,092 0,092 0,298 0,298
Fonction y Total 6,8554 6,8748 6,8748 6,9172 6,9172 6,9383 6,9383 7,0439 7,0439
Erreur E2 - -7,283 -7,283 -3,142 -3,142 -0,280 -0,280 0,272 0,272
Fonction Y m1 0,097 1,184 1,184 3,178 3,178 4,089 4,089 7,838 7,838
Erreur E3 - -0,427 -0,427 -0,903 -0,903 0,246 0,246 0,189 0,189
Temps (Seconde)
Paramètres
x 240 240 480 480 900 900 1800 1800
Valeur
y mesuré 10,33 10,33 11,67 11,67 12,33 12,33 14,33 14,33
laboratoire
Fonction y excel 8,6652 8,6652 10,5382 10,5382 12,2368 12,2368 14,1097 14,1097
Erreur E1 0,161 0,161 0,097 0,097 0,008 0,008 0,015 0,015
Fonction y Total 7,2541 7,2541 7,6702 7,6702 8,3851 8,3851 9,8602 9,8602
Erreur E2 0,298 0,298 0,343 0,343 0,320 0,32 0,312 0,312
Fonction Y m1 11,892 11,892 11,278 11,278 12,364 12,364 14,330 14,330
Erreur E3 -0,151 -0,151 0,0336 0,0336 -0,0028 -0,0028 0 0
Temps (Seconde)
Paramètres
x 3600 3600 7200 7200 14400 14400 21600 21600 28800
Valeur
y mesuré 15,67 15,67 18,67 18,67 20 20 20 20 20
laboratoire
Fonction y excel 15,9827 15,9827 17,8556 17,8556 19,7286 19,7286 20,8242 20,8242 21,6015
Erreur E1 -0,020 -0,020 0,044 0,044 0,014 0,014 -0,041 -0,041 -0,080
Fonction y Total 12,5769 12,5769 17,0773 17,0773 22,3455 22,3455 22,6371 22,6371 17,9521
Erreur E2 0,197 0,197 0,085 0,085 -0,117 -0,117 -0,132 -0,132 0,102
Fonction Y m1 15,670 15,670 18,670 18,670 20 20 20,001 20,001 20,003
Erreur E3 0 0 0 0 0 0 0 0 -0,0002
1
0
-1
Erreur relative
-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
14 14 21 21 28
12 12 24 24 48 48 90 90 18 18 36 36 72 72
12 24 24 48 48 60 60 40 40 60 60 80
0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 00 00 00 00
0 0 0 0 0
modèle 1 E1 0 -2 -2 -2 -2 0,1 0,1 0,3 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 0 0 0 0 -0 -0 0 0 0 0 -0 -0 -0
modèle 2 E2 0 -7 -7 -3 -3 -0 -0 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 -0 -0 -0 -0 0,1
modèle 3 E3 0 -0 -0 -1 -1 0,2 0,2 0,2 0,2 -0 -0 0 0 -0 -0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -0


3-4 MODELES RETENUS
Le tableau 3-62 recense pour chaque paramètre étudié, le modèle retenu, les
équations de variations du modèle retenu et l’erreur maximale du modèle retenu. Le
modèle retenu est le modèle présentant le plus grand nombre d’erreurs faibles.
Une analyse du tableau 3-62 fait remarquer que pour tous les paramètres étudiés le
modèle donnant la variation par intervalle de donnée (modèle 4) est celui présentant
un nombre d’erreurs faibles le plus élevé mais ne permet pas une exploitation aisée
compte tenu de morcèlement des fonctions. Le modèle donnant la variation pour les
groupes de données (modèle 3) ayant un pourcentage plus élevé d’erreur faible par
rapport au modèle 1 qui est obtenu grâce à Excel et au modèle donnant la variation
pour la totalité des données (modèle3). Le modèle 3 peut donc être retenu.

Tableau 3-62 : Différents modèles retenus
Erreur la
plus élevée
Variation étudiée Modèle retenu Equations du modèle
du modèle
retenu
Limite de liquidité en Pour 0≤x≤0.04 : y= -2875 x 2 + 230,0 x + 42,2
fonction du pourcentage de
Modèle 3 -0,0043
sable de mer à 1m de Pour 0.04≤x≤0.1 : y= -19792 x 3 + 4000 x2 - 202x + 50
profondeur
Limite de liquidité en Pour 0≤x≤0.02 : y= 70.50x + 53.09
fonction du pourcentage de Pour 0.02≤x≤0.06 : y= -1500,0x 2 - 65,0x + 55,2
Modèle 3 0
sable de mer à 2m de 2
profondeur Pour 0.06≤x≤0.1 : y=250.0x - 20.0x + 57.0
Mémoire de Master-NABIYOU Warou

Limite de liquidité en Pour 0≤x≤0.04 : y= -375.0x 2 + 27.5x + 60.75
Modèle 3 Pour 0.04≤x≤0.08 : y= 1987,5x 2 - 171,3x + 64,9 0,0003
sable de mer à 3m de
profondeur Pour 0.08≤x≤0.1 : y=23.0x + 62.10
Modèle 3 Pour 0.04≤x≤0.08 : y= -1325.0x 2 + 209.5x + 49.8 0,0009
sable silteux à 1m de
165
Modèle 3 Pour 0.04≤x≤0.08 : y= -1325.0x 2 + 209.5x + 49.8 -0,0007
Modèle 3 Pour 0.04≤x≤0.08 : y= -662.5x 2 + 175.25x + 57.37 0,0015
Limite de plasticité en Pour 0≤x≤0.06 : y= 19792x 3 – 3925x 2 + 325x + 17
Modèle 3 -0,0008
sable de mer à 1m de Pour 0.06≤x≤0.1 : y= -1337.5x 2 + 309.3x + 12.9
FORMATEC
profondeur
Erreur la
plus élevée
du modèle
retenu
Limite de plasticité en Pour 0≤x≤0.02 : y= 86.50x + 17.0100
fonction du pourcentage de Pour 0.02≤x≤0.08 : y= -18333x 3 + 5600x 2 – 259x + 22
Modèle 3 -0,009
profondeur Pour 0.08≤x≤0.1 : y= 207x +11.02
Limite de plasticité en Pour 0≤x≤0.04 : y= -5600x 2 + 441.5x + 19

fonction du pourcentage de Pour 0.04≤x≤0.06 : y= 145x + 21.92
Modèle 3 0,0011
2
profondeur Pour 0.06≤x≤0.1 : y= -1150x + 290.5x + 17.3
Limite de plasticité en Pour 0≤x≤0.04 : y= -1512.5 x 2 + 116.7 x + 17.

fonction du pourcentage de Pour 0.04≤x≤0.06 : y=162. 00 x + 12.78
Modèle 3 -0,0009
sable silteux à 1m de 2
profondeur Pour 0.06≤x≤0.1 : y = -3475.0 x + 740.5 x - 9.4
Limite de plasticité en Pour 0≤x≤0.04 : y= -1425.0 x 2 + 148 x + 19

fonction du pourcentage de Pour 0.04≤x≤0.06 : y=99.50 x + 18.66
Modèle 3 -0,0012
2
profondeur Pour 0.06≤x≤0.1 : y = -1825.0 x + 485.5 x + 2.1
166
Limite de plasticité en Pour 0≤x≤0.02 : y= 152.00 x + 19.02
fonction du pourcentage de Pour 0.02≤x≤0.06 : y= 2987.5 x 2 – 56.8 x + 22
Modèle 3 0
2
profondeur Pour 0.06≤x≤0.1 : y = -925.00 x + 249.50x + 17.71
Indice de plasticité en Pour 0≤x≤0.04: y= -137.50 x 2 - 78.75 x + 25.24
fonction du pourcentage de Pour 0.04≤x≤0.06 : y= -35.00 x + 23.27
Modèle 3 0
2
profondeur Pour 0.06≤x≤0.1 : y = 587.50 x -139.25 x + 27.41
Indice de plasticité en Pour 0≤x≤0.02: y= -145.00 x + 34.09
fonction du pourcentage de Pour 0.02≤x≤0.06 : y= -737.50 x 2 - 21.25 x + 31.91

Modèle 3 -0,0034
2
profondeur Pour 0.06≤x≤0.1 : y = 1150.0 x – 239.0 x + 38.2
FORMATEC
Erreur la
plus élevée
du modèle
retenu
Indice de plasticité en Pour 0≤x≤0.02 : y= -374.50 x + 41.73
fonction du pourcentage de Pour 0.02≤x≤0.06 : y= -2050.0 x 2 + 87.5 x + 33.3
Modèle 3 0,0003
2
Indice de plasticité en Pour 0≤x≤0.04 : y= 687.50 x 2 - 52.75 x + 25.24
fonction du pourcentage de Pour 0.04≤x≤0.06 : y = -16.50 x + 24.89
Modèle 3 0,0017
2
profondeur Pour 0.06≤x≤0.1 : y= 550.00 x -121.00 x + 29.18
Indice de plasticité en Pour 0≤x≤0.06 : y= -8541.7 x 3 + 550.0 x 2 - 21.6 x + 34.1
Modèle 3 0,0004

sable silteux à 2m de Pour 0.06≤x≤0.1 : y= 2150.0 x 2- 507.0 x + 55.6
profondeur
Indice de plasticité en Pour 0≤x≤0.04: y=950.00 x 2 - 111.00 x + 41.73
fonction du pourcentage de Pour 0.04≤x≤0.06 : y=-133.00 x + 44.13
Modèle 3 0,001
2
Pour 0≤x≤0.02: y= -0.10 x + 2.497
Densité en fonction du
167
Pour 0.02≤x≤0.08 : y= 270.8333 x 3 - 42.50 x 2 + 1.6917 x +
pourcentage de sable de Modèle 3 0
2.4760
Pour 0.08≤x≤0.1 : y = -0.05 x + 2.4820
Densité en fonction du Pour 0≤x≤0.02: y= -0.05 x + 2.5260
pourcentage de sable de Modèle 3 Pour 0.02≤x≤0.06 : y= 10.00 x 2 -1.35 x + 2.5480 0
mer à 2m de profondeur 2
Pour 0.06≤x≤0.1 : y = 1.25 x - 0.475 x + 2.5270
Pour 0≤x≤0.04: y= -12.50 x 2 + 0.20 x + 2.5360
Densité en fonction du
pourcentage de sable de Modèle 3 Pour 0.04≤x≤0.06 : y= -0.50 x + 2.5440 0
mer à 3m de profondeur Pour 0.06≤x≤0.1 : y = 15.00 x 2 - 2.85 x + 2.6310
Densité en fonction du Pour 0≤x≤0.02: y= -0.10 x + 2.497

pourcentage de sable Modèle 3 Pour 0.02≤x≤0.06 : y= 10.00 x 2 -1.10 x + 2.5130 0

silteux à 1m de profondeur 2
FORMATEC
Pour 0.06 ≤x≤0.1 : y = 3.75 x - 0.675 x + 2.5100
Erreur la
plus élevée
du modèle
retenu
Densité en fonction du Pour 0≤x≤0.02 : y= -0.20 x + 2.5260
pourcentage de sable Modèle 3 Pour 0.02≤x≤0.06 : y= 6.25 x 2 - 0.725 x + 2.5340 0
silteux à 2m de profondeur Pour 0.06≤x≤0.1 : y= 3.75 x 2 - 0.675 x + 2.54
Densité en fonction du Pour 0≤x≤0.02 : y= -0.30 x + 2.5360
pourcentage de sable Modèle 3 Pour 0.02≤x≤0.06 : y= -10.00 x 2 + 0.50 x + 2.5240 0
silteux à 3m de profondeur 2
Pour 0.06≤x≤0.1 : y= 6.25 x - 1.1250 x + 2.5630
Gonflement en fonction du Pour 12≤x≤14400 : y= 0.0026 x - 0.3157
temps avec un pourcentage Modèle 3 0,097
de sable de mer de 2% Pour 14400≤x≤28800 : y = 0.000001 x + 9.661

Gonflement en fonction du Pour 12≤x≤21600 : y= 0.0014 x - 0.2647
temps avec un pourcentage Modèle 3 0,127
de sable silteux de 2% Pour 21600≤x≤28800 : y = -0.0000004 x + 7.679
Gonflement en fonction du Pour 12≤x≤7200 : y= 0.0000008x 2 + 0.0051 x - 0.4149

temps avec un pourcentage Modèle 3 -0,39
de sable de mer de 4% Pour 7200≤x≤28800 : y= 0.00000009 x 2 + 0.0018 x + 2.330
Gonflement en fonction du Pour 12≤x≤7200 : y= 0.0000005 x 2 + 0.0036 x - 0.307

168
temps avec un pourcentage Modèle 3 Pour 7200≤x≤14400 : y= 0.00014 x + 8.670 -0,3
de sable silteux de 4% Pour 14400≤x≤28800 : y= 10.67
Pour 12≤x≤3600 : y= 0.000004 x 2 + 0.013 x - 0.152
Gonflement en fonction du
temps avec un pourcentage Modèle 3 Pour 3600≤x≤14400 : y= -0.00000009 x 2 + 0.002x + 8.447 -0,88
de sable de mer de 6%
Pour 14400≤x≤28800 : y= 20.00
Gonflement en fonction du Pour 12≤x≤3600 : y= - 0.000005 x 2 + 0.0124 x - 0.30754
temps avec un pourcentage Modèle 3 Pour 3600≤x≤14400 : y= 0.00083 x + 11.003 0,165
de sable silteux de 6% Pour 14400≤x≤28800 : y= 17.67
Pour 12≤x≤900 : y= - 0.00005 x 2 + 0.04266 x - 1.2232
Gonflement en fonction du
temps avec un pourcentage Modèle 3 Pour 900≤x≤7200 : y= -0.00000010 x 2 + 0.00366 x + 8.983 -2,52
de sable de mer de 8% Pour 7200≤x≤28800 : y= - 0.000288x + 24.655
FORMATEC
Erreur la plus
Variation étudiée Modèle retenu Equations du modèle élevée du
modèle retenu
Gonflement en fonction du Pour 12≤x≤900 : y= - 0.00016 x 2 + 0.073 x -1.5106

temps par les dosages du Modèle 3 Pour 900≤x≤14400 : y= 0.00000014 x 2 + 0.0018 x + 10.8336 0,219
sable silteux à 8% Pour 14400≤x≤28800 : y= 19.33
Gonflement en fonction du Pour 12≤x≤1800 : y= 0.00000001 x 3 - 0.00004 x 2 + 0.04385 x - 0.1575

temps avec un pourcentage Modèle 3 Pour 1800≤x≤7200 : y= -0.00000002 x 2 + 0.00176 x + 14.890 0,364

de sable de mer de 10%
Pour 7200≤x≤28800 : y= 0.00000008 x 2 + 0.0016 x + 18.690
Gonflement en fonction du Pour 12≤x≤900 : y= -0.0002 x 2 + 0.0982 x -1.0504

temps avec un pourcentage Modèle 3 Pour 900≤x≤7200 : y= 0.000001 x 2 + 0.0047 x + 8.9214 -0,43
de sable silteux de 10%
Pour 7200≤x≤28800 : y= - 0.00000004 x 2 + 0.0008 x + 14.680
169
FORMATEC
3-5 METHODE D’UTILISATION DES EQUATIONS
3-5-1 Principe d’utilisation des équations
Pour une exploitation des modèles retenus, la démarche suivante s’applique :
1) Identifier les paramètres recherchés ;

2) Rechercher le modèle dans le tableau 3-62 ;
3) Remplacer les paramètres d’entrée dans l’équation du modèle ;
4) Déduire de la valeur du paramètre recherché.
3-5-2 Exemple d’utilisation
Supposons qu’on veut déterminer l’indice de plasticité d’un sol prélevé à 3m de

profondeur stabilisé avec 4% de sable de mer.
Par application de la méthode, on procède comme suit :
1) Identification des paramètres

- Paramètre recherché :
 Indice de plasticité ;
- Variables :
 Taux de stabilisants =4% ;
 Profondeur =3m ;
2) Recherche de l’équation
A partir du tableau 3-62, on obtient :
Pour 0≤x<0,02 : y= -374,50 x + 41,73

Pour 0,02≤x<0,06 : y= -2050,0 x2 + 87,5 x + 33,3
Pour 0,06≤x≤0,1 : y = -950,00 x2 + 110,50 x + 27,97
3) Calcul des paramètres recherchés
Pour x=0,04
y= -2050x(0,042) +87,5x(0,04) +33,3
4) Valeur de l’indice de plasticité est
Ip=33,52

5) Récapitulatif des résultats et analyse
Valeur
paramètres Valeurs calculées erreurs
mesurée
Modèle Modèle Modèle Modèle Modèle Modèle
Indice de
33,53 1 2 3 1 2 3
plasticité
32,999 33,001 33,52 0,016 0,016 0,0003
Il ressort de cet exemple que les erreurs sur les calculs de l’indice de Plasticité sont
relativement très faibles par rapport aux valeurs réellement mesurés. Nous pouvons
donc conclure que le modèle retenu est fiable.

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
L’objectif de ce travail était de modéliser les propriétés physiques et mécaniques des

sols de fondation de Togblécopé stabilisés aux sables à partir des fonctions
mathématiques et du logiciel Matlab.
Pour atteindre cet objectif, la démarche suivante avait été adoptée :
- rassembler des informations et résultats antérieurs réalisés sur la stabilisation

aux sables ;
- rechercher des formules mathématiques permettant de modéliser les divers
résultats ;
- établir des algorithmes de modélisation des différents résultats ;
- modélisation de ces résultats avec Matlab ;
- interpréter et analyser et validation les résultats obtenus,
Il advient d’après cette étude que le modèle donnant la variation pour chaque intervalle
(modèle 4) donne des erreurs plus faibles, Ce modèle est donc le mieux adapté pour
les utilisations oὑ l’on veut étudier un phénomène intervalle par intervalle. Le modèle
3 donnant la variation par groupes de données vient en deuxième position en terme
de faibles erreurs. Du point de vue de l’usage, il est plus approprié pour l’étude des
phénomènes (densité, limite de liquidité, limite de plasticité, indice de plasticité,
gonflement libre) car permet une vision plus globale du paramètre étudié.
Aux termes de cette étude nous recommandons qu’une étude soit faite sur la
corrélation entre:
 les paramètres (indice de plasticité, limite de liquidité, limite de plasticité,

densité, potentiel de gonflement) ;
 le potentiel de gonflement et les indices de plasticités, les limites de
plasticités, les limites de liquidités et les densités ;
 la densité et la profondeur ;
 les différents paramètres en fonction des profondeurs.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1. ADJALLA Raoul, SOHOU Luc ;1990; «BATIMENTS LEGERS SUR SOLS

GONFLANTS: Application à la mosquée de l’île de Gorée»; Projet de fin d’étude;
Ecole Polytechnique de THIES, Département de Génie Civil; Sénégal.
2. AMEY Kossi Bollanigni ; 2019 ; « Guide de rédaction et de soutenance de

mémoire-Référentiel de l’Institut FORMATEC » ; Collection FORMATEC, Togo.
3. AMEY Kossi Bollanigni, SOUNSAH Komi Mawutodzi, AMOUSSOU Komlan

Adjiwanou Sidoté, NEGLO Kouma; 2018; « The Reduction in the Swelling Potential
of the Foundation Ground of Togblécopé in Togo by the Stabilization with Binders
and Sands » ; Open Journal of Civil Engineering ; 8, 221-233.
4. BABA HAMED Fatima Zohra; «Le calcul scientifique appliqué au Génie Civil sous
Matlab» ; Polycopié ; Faculté d’Architecture et de Génie Civil ; Université des
Sciences et de la Technologie d’Oran Mohamed Boudiaf ; Algérie.
5. BRINDLEY George William ; 1951 ; « Bulletin du Groupe français des Argiles ».
6. CAILLERE Simone, HENIN Stéphane ; 1959 ; « La classification des argiles » ;

Congrès géologique international ; Mexique.
7. CHRETIEN Marie ; 2010 ; « Compréhension des mécanismes de retrait-gonflement

des sols argileux : approche sur site expérimental et analyse des sinistres sur
construction individuelles » ; Thèse de doctorat spécialité : géo ressources,
patrimoine et environnement ; Université bordeaux ; France.
8. DJAANI Mabrouka ; BENMANSOUR Samah Farah; 2011 ; « Stabilisation des sols

gonflants de la région d’In-Aménas par ajouts des liants hydrauliques (chaux et
Ciment)» ; Mémoire de Master en Génie Civil, Université Kasdi Merbah Ouargla ;
Algérie.
9. HACHICHI Abdelkader ; 2009 ; « Etude des phénomènes retrait- gonflement et

stabilisation des sols gonflants de la région d’Oran » ; 19ème Congrès Français de
Mécanique à Marseille ; France.
10. KODJOVI Têko ;2019 ; « Modélisation des propriétés des mortiers à base de sable
silteux et de liant de sachets plastiques type « Voltic » » ; Mémoire de fin d’études

en vue de l’obtention du Diplôme de Master Professionnel en Génie Civil ; collection

FORMATEC ; Lomé-Togo.
11. KOULEKEY Kodjo Corneille ; 2016 ; « Analyse numérique, éléments de base » ;

Collection FORMATEC, Lomé ; Togo.
12. MITCHELL James Kenneth; 1993 « Fundamentals of soil behaviour » 2ème Edition;
John Wiley and Sons; New York.
13. NEDJAHI Abdou Raouf, DJOUDI Abdel Krim ; 2015 « Stabilisation des sols
gonflants par ajout des liants hydrauliques » ; Université de SOUK AHRAS ;
Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du diplôme de Master en
Géotechnique ; Algérie.
14. SOUNSAH Komi Mawutodzi ; 2016 ; « Etude des phénomènes de retrait-

gonflement des sols de Togblécopé au Togo : proposition de méthode et technique
de stabilisation au sable » ; Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du
Diplôme de Master Professionnel en Génie Civil ; collection FORMATEC ; Lomé-
Togo.
15. SOUNSAH Komi Mawutodzi ; 2016 ; « Mécanique des sols : Notions de base » ;
Collection FORMATEC ; Togo.
16. TESSIER Daniel ; 1944 ; « Etude expérimentale de l’organisation des matériaux

argileux : Hydratations, gonflement et structuration au cours de la dessiccation et
de la réhumectation » ; Thèse de l’Université Paris VII.
17. VELDE Bruce; 1995; « Origin and mineralogy of clays »; Springer-Verlag; Berlin.
18. WOTODZO Francis ; 2018 ; « Etude expérimentale de l’effet de l’ajout du sable de

module de finesse compris entre 2 ,1 et 2,5 sur les caractéristiques mécaniques du
sol gonflant de Togblécopé » ; Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du
Diplôme de Licence Professionnel en Génie Civil ; Collection FORMATEC ; Lomé-
Togo.
19. YASSINE Ariba et CADIEUX Jérome ; 2016 ; « Manuel MALAB », site

http://fr.scribd.com.

Memoire

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT République Togolaise

SUPERIEUR ET DE LA Travail – Liberté - Patrie

INSTITUTION DES SCIENCES TECHNOLOGIQUES ECONOMIQUES

Mention : Science de l’Ingénieur

Grade : Master Professionnel

Spécialité : GENIE CIVIL

MODELISATION DES PROPRIETES PHYSIQUES ET

Projet de fin d’étude pour l’obtention du diplôme

Présenté et soutenu par

Session de Décembre 2020

PRESIDENT : Dr PINDRA Nadjime Docteur en Mathématiques

- rassembler les informations et résultats réalisés sur la stabilisation aux sables ;

Après analyse et validation, le modèle donnant l’allure de la variation pour chaque

Mémoire MP-NABIYOU Warou i FORMATEC

Mémoire de Master-NABIYOU Warou ii FORMATEC

Au terme de ce travail sanctionnant la fin de notre formation, je tiens à manifester ma

 Au Président et aux membres du jury :

 A la Direction et personnel de FORMATEC :

Mémoire de Master-NABIYOU Warou iii FORMATEC

 A mon oncle NABIYOU Abalo hayimdètè pour le soutien moral et financier

Mémoire de Master-NABIYOU Warou iv FORMATEC

1- REVUE BIBLIOGRAPHIQUES .......................................................................... 5

Mémoire de Master-NABIYOU Warou v FORMATEC

2-1-1 Présentation de la zone de prélèvement ......................................................... 21

Mémoire de Master-NABIYOU Warou vi FORMATEC

Mémoire de Master-NABIYOU Warou vii FORMATEC

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS………...…………………………………. 173

Mémoire de Master-NABIYOU Warou viii FORMATEC

LISTE DES TABLEAUX

Mémoire de Master-NABIYOU Warou ix FORMATEC

Tableau 3-9: Erreurs relatives de la variation de la limite de liquidité en fonction

Mémoire de Master-NABIYOU Warou x FORMATEC

Tableau 3-22: Erreurs relatives de la variation de la limite de plasticité en fonction

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xi FORMATEC

de donnée 1 ..................................................................................... 123

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xii FORMATEC

temps avec un pourcentage de sable de mer de 2% groupe

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xiii FORMATEC

Tableau 3-58 : Erreurs relatives de la variation du gonflement en fonction du

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xiv FORMATEC

LISTE DES FIGURES

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xv FORMATEC

Figure 2-15 : Variation de la réduction du potentiel de gonflement en fonction du

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xvi FORMATEC

pourcentage de sable de mer à 3 m de profondeur

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xvii FORMATEC

pourcentage de sable silteux à 1 m de profondeur pour le groupe

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xviii FORMATEC

Figure 3-34 : Diagramme de variation de l’indice de plasticité en fonction du

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xix FORMATEC

Figure 3-49 : Diagramme de la variation du gonflement en fonction du temps avec

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xx FORMATEC

LISTES DES PLANCHES

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xxi FORMATEC

sable de mer à 1m ............................................................................. 63

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xxii FORMATEC

Planche 3-38 : variations de la réduction du potentiel de gonflement en fonction

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xxiii FORMATEC

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xxiv FORMATEC

CaCl2 : Chloride de calcium

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xxv FORMATEC

Mémoire de Master-NABIYOU Warou xxvi FORMATEC

Mémoire de Master-NABIYOU Warou 1 FORMATEC

De nombreuses recherches ont été faites dans le but de pallier à ce phénomène et