UNE CROISSANCE ELEVEE EST-ELLE COMPATIBLE AVEC UN DEVELOPPEMENT DURABLE ?

Pour conomistes no-classiques, la soutenabilit de la croissance productiviste est conciliable avec les principes du dveloppement durable. En effet, ce phnomne recherch serait possible en internalisant les externalits et grce au rle positif du progrs technique. Ainsi lensemble des pays pourrait connatre une augmentation de leur PIB durable tout en limitant les rpercussions de la production sur lenvironnement. Mais la gnralisation de lconomie occidentale au reste du monde aurait pourtant des rpercussions sur la nature court et moyen terme. Comment ainsi concilier une croissance leve avec le problme du dveloppement durable ?

I)

Le modle de croissance productiviste actuel permet de concilier les deux.

A) Les effets de la croissance sur lenvironnement sont uniquement court terme. Les auteurs libraux sont conscients des effets pervers qua la globalisation du systme de croissance productiviste sur lenvironnement. En 20 ans, le taux de croissance moyen mondial a augment de prs dun point et demi. Ceci gnre lpuisement des ressources naturelles et la multiplication des missions de gaz effet de serre. Ceci sexplique avec une adaptation de la courbe de Kuznets (mesurant la corrlation entre croissance et ingalits) sur les rpercussions environnementales. En effet jusqu{ un certain seuil de PIB/hab, on a une croissance extensive qui gaspille beaucoup de ressources naturelles (car besoin de plus de facteurs de P). Il y a donc bien court terme une augmentation de la pollution due aux effets externes. B) La croissance na pas de consquences moyen et long terme sur lenvironnement. Toujours daprs la courbe environnementale de Kuznets, partir dun certain seuil de richesse (engendr par une croissance extensive), la relation inverse simpose : la croissance est corrle avec un baisse de la pollution et plus encore une meilleure prservation de lenvironnement. - Les consquences de la croissance sur loffre : lutilisation accrue des ressources naturelles oblige les E innover daprs la loi de loffre et de la demande lorsque la demande pour un produit est suprieur { loffre, le prix doit augmenter et donc les profits baisser et cest ici ce qui se passe (ex : prix du ptrole) avec la rarfaction des ressources naturelles. Il faut donc investir dans la R&D pour trouver des moyens de P moins polluants, cet investissement ne pouvant avoir lieu sans croissance (la thorie du dversement de Solow). Ces innovations vont permettre deux choses : la dcouverte de nouvelles ressources (nuclaire, plastique) et/ou de moyens dconomiser les ressources existantes ce qui libre long terme des ressources pour les gnrations futures. On a aussi une autre solution qui est linternalisation des externalits ngatives dans le calcul rationnel des E puisque la pollution est un effet externe et donc non quantifiable.

Il faudrait donc crer un march de droits polluer : plus le prix de la pollution sera leve plus logiquement les E seront incites rduire les externalits (qui serait alors des internes) ngatives de leur P pour rduire leurs couts voir augmenter leurs recettes en vendant les doits polluer non utiliss. - Les consquences de la croissance sur la demande : on sait que laugmentation durable du PIB a pour consquence laugmentation des revenus. Cette augmentation se traduit par une baisse de la part de biens matriels dans le budget des mnages au profit de la demande de services. Avec la croissance, les mnages ont donc une demande qualitative qui concerne aussi un meilleur environnement.

II)

La croissance, une condition insuffisante pour lutter contre la dgradation de lenvironnement.

A) Les consquences ngatives de la croissance sur lenvironnement - Une rarfaction des ressources naturelles : La croissance productiviste entrane une augmentation de la demande de ressources naturelles, lcart entre offre et demande va devenir croissant. Ainsi depuis les 80 la consommation de ptrole est suprieure aux rserves. - Une dgradation de lenvironnement : surexploitation gnrale des ressources terrestres apparat avec lempreinte cologique la surface de cette empreinte qui permet dassurer le dveloppement durable est de 1,9 ha. Or la prsente gnration en utilise en moyenne 2,3 et ceci cause de lempreinte cologique des pays riches qui se situe entre 5 et 10 ha. Notre croissance actuelle daprs cet indicateur empcherait les gnrations futures de disposer des ressources naturelles suffisantes dans un contexte environnemental dgrad. B) Croissance conomique soutenue et dveloppement durable apparaissent comme tant contradictoires. - Le progrs technique : il permet certes dconomiser les ressources mais les gains gnrs par le progrs technique est rutilis mauvais escient en utilisant nouveau des ressources naturelles gains en terme dintensit unitaire mais perte en terme dnergie totale utilise. - La rgulation du march : les lobbies vont faire pression sur lEtat en menaant de dlocaliser si la pression des couts environnementaux nuit la comptitivit. De plus, la pollution cumule ses effets long terme et de manire irrversible. Ceci va lencontre de la qute de profit court terme et des stratgies conomiques variables des E. C) Ncessit dun choix Choix : soit les diverses conomies mondiales continuent avec une croissance productiviste et empchent donc les gnrations futures de subvenir leurs besoins, soit elles la stoppent pour assurer une protection environnementale. Selon Latouche et Georgesu-Roegen la solution serait un phnomne de dcroissance o les pays riches rduirait la cration de richesse pour permettre aux pays pauvres daccroitre leur niveau de vie et une satisfaction des besoins lmentaires rduction de lempreinte

cologique // Les pays riches sont dpendants de la consommation et ne peuvent pas accepter ce systme. Autres solutions : repenser les modles de P en pensant ds la conception du produit son impact environnemental (recyclable, favorisation des activits de services qui sont nonpolluantes) et changer nos indicateurs de richesse telle est la mission de la commission dirige par Stiglitz et Den.