Substitution des sels

d’aluminium par des sels de fer

Etudes de cas
Situation actuelle
• Risque sanitaire supposé de l’aluminium

 Remise en cause de l'usage des sels d’aluminium dans

les traitements de potabilisation

Le Keele meeting de Lille en 2015

a permis de mettre en exergue l’importance de la voie orale qui
représenterait 40% de l’aluminium ingéré. Celui-ci transiterait par
l’intestin, provoquant une grande porosité des parois lui
permettant de passer dans le sang. Il s’accumulerait
préférentiellement dans les os et dans le cerveau. "Le lien avec la
maladie de Crohn et les colopathies fonctionnelles est de plus en
plus soupçonné et l’on voit d’ailleurs le nombre de ces pathologies
fortement augmenter dans des pays émergents comme la Chine,
l’Inde ou l’Afrique du sud, où l’usage de l’aluminium était inconnu
il y a encore peu de temps »
 90 000 nouveaux cas par an
La maladie d’Alzheimer, incurable et mortelle, est la
cause la plus fréquente de démence sénile. Elle
commence par un déficit de la mémoire d’apprentissage
et, en progressant, atteint toutes les fonctions
intellectuelles notamment celles du jugement, du calcul
mental et du langage.

À l’autopsie, on constate que le cerveau des

personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer contient
une concentration élevée d’aluminium, métal qu’on ne
retrouve pas dans les tissus cérébraux sains
En 2008, le professeur Jean-François Dartigues, neurologue et
spécialiste de santé publique à l’université de Bordeaux, a
mené une étude épidémiologique sur 3 777 personnes âgées
de plus de 60 ans.
Le professeur et son équipe ont démontré que les
consommateurs qui buvaient une eau du robinet contenant plus
de 0,1 mg d’aluminium par litre couraient plus de risques de
développer la maladie d’Alzheimer que les autres

Le risque, Henri Pézerat, éminent toxicologue, directeur de

recherche honoraire au CNRS souhaite le limiter. Comme de
nombreux toxicologues, il demande que l’application immédiate
d’une division par 4 de la norme sur le taux d’aluminium dans
les réseaux publics d’eau potable. En pointe dans ce combat, le
scientifique écrivait déjà en 2004 : « Plusieurs études
épidémiologique, dans six pays différents, ont conclu à une
augmentation notable de l’incidence de la maladie d’Alzheimer
en relation avec une concentration trop importante de
l’aluminium dans l’eau de boisson. »
• Utilisation des sels d’Aluminium

– Largement répandues sur les usines eau potable

– Différentes formes utilisées dont le:

–Sulfate d’aluminium
– Mise en œuvre non maîtrisée (limite interne S.E fixée à
200 µg/l)

• Peu d’alternatives techniques aujourd’hui

– Sels de fer : chlorure ferrique principalement.
Comparatif Coagulants à base Al vs coagulants
à base Fer (1/2)
Sulfate Chlorure
d’aluminium ferrique

Réactif Solution liquide 8,5% : Solution liquide

Sol.commerciale 41 %

Caractéristiques -pH env 2,3 -pH env. 1,2

physico- chimiques - densité : 1,32
-corrosif vis à vis des métaux
- densité 1,45
-volatil, fortement acide
et concentré en chlorures
 corrosif vis à vis des
métaux
Manganèse comme
principal impureté.

Coût +? +?
Comparatif Coagulants à base Al vs coagulants
à base Fer (2/2)

Sulfate Chlorure
d’aluminium, ferrique
sol.liquide Sol.liquide 41 %
8,5 %

Plage de pH de floculation 6-6,8 pH 5,5-9

optimal
Impact qualité Baisse du TAC 0,38 0,55
eau traitée (°F)
pour 10 ppm Apport chlorures 2,7
de produit (mg/l)
commercial -
injecté Apport Sulfates 4,3 -
(mg/l)
Génération de boues K = 0,13 K = 0,17

Facteur d’émission GES (gCO2/kg 128 (*) 222 (*)

produit com.)

(*) source Ecoinvent 2.0, (**) source Astee

 3 mg/l FeCl3 soit 3g FeCl3 pur /m3 7,5 g de FeCl3 à 41%

5 NTU

5 mg/l Al2(SO4)3 soit 5g/ m3

COÛTS:

14 cts (FeCl3)

17 cts (Al2(SO4)3
15 g/ m3 de FeCl3 à 41% 28 cts

15 g/ m3 de Sulfate d’Alumine cristallisé 52 cts

18 T / J Sulfate d’Alumine 612 000 DA

18 T/J Chlorure de Fer III 342 000 DA

 Retour d’expérience 1 (1/3)

• Données clefs
– usine de grande capacité
– eau moyennement à fortement minéralisée
– filière de traitement de l’eau complète
– Utilisation actuelle de sulfate d’aluminium en sol.liquide à 8,2 %
– Teneur en aluminium dans l’eau traitée : 100 % des valeurs
< 100 µg/l.
– gestion des sous-produits :
– Filière de déshydratation complète + valorisation agricole

• Etude de faisabilité pour le passage au chlorure

ferrique en cours
– analyse des essais comparatifs chlorure ferrique / SA réalisés
par le passé sur différentes classes d’eaux.
– définition des impacts sur :
– la qualité de l’eau,
– les coûts d’investissements :
réhabilitation/remplacement,
d’équipements/d’ouvrages sur la file eau et
boues,
– les coûts d’exploitation filière eau et boue,
– la sécurité du personnel.
Retour d’expérience 1 (2/3)
Agressivité de l'eau sur la filière selon le coagulant

• Performances de la filière de 0,5

traitement
0,4

0,3
Scénario SA
0,2 Scénario FeCl3

Indice de Langelier
0,1

0,0

– A dose et pH de floculation -0,1

équivalents, le chlorure ferrique est

-0,2

-0,3

plus efficace sur l’abattement de la -0,4

matière organique que le sulfate

-0,5
Eau brute Eau coagulée Eau décantée Eau filtrée premier étage Eau filtrée 2ème étage Eau traitée après soude

d’alumine.
Corrosivité de l'eau sur la filière selon le coagulant

– Le passage au chlorure ferrique

0,5

0,4

permet de fournir une eau traitée 0,4

Scénario SA

sans aluminium
0,3 Scénario FeCl3

Indice de Larson
0,3

0,2

– Le chlorure ferrique n’impacte pas 0,1

significativement l’agressivité et la
0,1

0,0

corrosivité de l’eau sur la filière

Eau brute Eau coagulée Eau décantée Eau filtrée premier étage Eau filtrée 2ème étage Eau traitée après soude
 Retour d’expérience 1 (3/3)

• Impact du passage au FeCl3 sur les coûts d’exploitation ?

– Réactifs filière eau : globalement inchangé.
– Filière boues : + 20 % de production en masse (TMS/an).
– Diminution des coûts

• Impact structurels
FILIERE EAU :
– Capacité des postes réactifs satisfaisante (stockage et dosage)
– Pas ou peu d’impact sur la durée de vie des ouvrages
– Peu d’impact sur le coût de renouvellement des équipements
– Mais mise en œuvre d’évents sur l’ensemble des cuves (FeCl3 volatil),

FILIERE BOUES :
– Capacité des ouvrages existants de déshydratation insuffisante  nécessité
de nouveaux investissements
 Retour d’expérience 3 (1/3)

• Données clefs usine

– Capacité usine 5000 m3/jour
– Eau brute moyennement minéralisée, peu chargée en MO et
parfois turbide
– Coagulation / décantation / filtration le reste du
temps, sulfate d’Alumine : 25-30 ppm
– Eau traitée de bonne qualité, y compris pour l’aluminium, valeur
médiane à 0,05 mg/l, et aucun dépassement de la référence de qualité
de 0,2 mg/l.

• Etude de faisabilité à la demande de la

collectivité :
– Est-il possible de mettre en œuvre un sel de fer sur l’usine ?
– Pour quel coût ?
Retour d’expérience 3 (2/3)

• Essais de traitabilité en laboratoire :

Eau brute peu chargée Eau brute chargée (> 20 NTU)
(pH 7,85, turbidité 1 NTU)

Coagulant Sulfate d’Al FeCl3 41 % Sulfate d’Al FeCl3 41 %

Dose optimale(g/m3) 3 1 60 25

pH de floculation 7,7 7,6 7,5 7,4

Turbidité EFS (NTU) 0,15 0,2 < 0,2 < 0,2

Métal dissous, EFS (µg/l) Al : 300 Fe : 300 Al : 200 Fe < 300

 Retour d’expérience 3 (3/3)

• Impact sur les coûts d’exploitation et

investissements

Impact sur : Situation actuelle : Situation future :

Sulfate d’Al Chlorure ferrique

OPEX réactifs (cts €/m3) 0,88 0,80

CAPEX /
ELIMINATION DE L’ARSENIC- POURQUOI????

L'arsenic est un élément naturel (As) qui se trouve dans l'eau sous
forme d'arséniate (degré d'oxydation + V) ou l'arsénite (degré
d'oxydation + III).
L’arsenic appartient aux éléments les plus toxiques présents dans la
nature, et doit donc être supprimé si la concentration est supérieure
à 10 µg/L (Directive de l'OMS pour la qualité de l'eau potable, 4e
édition). Son taux est habituellement plus élevé (40 µg/L), et dans
certains pays, le seuil est encore plus faible (environ 6 µg /L).

L’arsenic peut provoquer chez l’homme une irritation de l'estomac et

des intestins, une diminution de la production de globules rouges et
blancs, des dommages de la peau et une irritation des poumons.
L'exposition peut aussi causer l'infertilité, le cancer, un état
d’inconscience ou encore la mort.
La façon la plus simple et la plus efficace d’éliminer l'arsenic est
d’ajouter du chlorure de fer (FeCl3) dans l'eau. Le fer (III)
précipite avec l'arséniate sous la forme du complexe FeAsO4. Ce
composé forme des particules de diamètre d’environ 50 à 60 µm,
qui peuvent facilement être filtrées. De plus, le Cl- ajouté oxyde
l’arsénite en arséniate, qui permet la précipitation de l'arsénite
en arséniate.

De cette façon, l'arsenic peut être presque totalement éliminé

de l'eau.

En accord avec l’expérience, la concentration d'arsenic descend

en dessous de 2 µg/L, bien en dessous des recommandations de
l'OMS. Dans certains cas, de l'air est également ajouté avec le
chlorure de fer afin de favoriser l'oxydation de l'arsénite.
Conclusions et perspectives (1/3)

 Le chlorure ferrique présente les

avantages suivants :
Plage de pH de coagulation plus large

Meilleure élimination de la matière

organique

Légère augmentation de la production de

boues

Les boues peuvent être valorisées

par l’épandage des terres agricoles.
–…
Conclusions et perspectives (2/3)
Meilleure élimination du COT ou Matière
organique,
Meilleure décantation car floc plus dense.

Le FeCl3 est également utilisé dans l’élimination

des phosphates

 Réduire les coûts aussi dus à l’utilisation du

charbon actif

Meilleur coagulant utilisé dans l’élimination de

l’Ar,Pb ainsi que le Fluor

Il détient la première place dans de nombreux

pays en Europe et ailleurs, des coagulants utilisés
dans le traitement des effluents urbains et
industriels
Conclusions et perspectives (3/3)
 La substitution des sels d’aluminium par d’autres
réactifs n’est pas systématiquement possible.
– Peu de produits de substitution disponibles,

– Comportement des eaux naturelles différent

vis à vis du type de coagulant utilisé (teneur
et type de matières organiques, pH,
minéralisation,…)

– Seule alternative est le FeCl3

 Nécessité d’une démarche au cas par cas,

– Réalisation par des essais à l’échelle laboratoire

puis si les résultats sont satisfaisants, validation à
l’échelle semi-industrielle.
Aussi, la présence d’aluminium à des concentrations résiduelles élevées
(supérieures à 0,2 mg/L) peut entrainer le dépôt de « substances gélatineuses »
contenant de l’aluminium dans le réseau de distribution. Ces substances peuvent
favoriser la prolifération de microorganismes pathogènes. Le dépassement de la
référence de qualité peut donc être associée à la présence de microorganisme
potentiellement pathogènes dans l’eau distribuée.

Aspect sécuritaire: Utilisation plus commode du FeCl3 car injection directe

Facilite l’application ISO 22000:2005 définit les exigences relatives à un système de

management de la sécurité des denrées alimentaires telle que l’eau dont la conformité
à la norme peut être certifiée. Elle explique les moyens qu'un organisme doit mettre
en œuvre pour démontrer son aptitude à maîtriser les dangers liés cette sécurité afin
de garantir que toute denrée alimentaire est sûre.

Il détient la première place dans de nombreux pays en Europe et ailleurs, des
coagulants utilisés dans le traitement des effluents urbains et industriels