Session

Traitements domestique
de l’eau

COURS 2IE 2015

 + -
Can supply to large numbers of  Not useful for dispersed
Bulk water 

people populations
treatment  Can control water quality  High O&M inputs

 Can monitor changing water  Water can be contaminated

needs post-supply

More control for householders Training needed for effective

Household 

 More sustainable (if



use
water appropriate to situation)  More difficult to supply large

numbers of people
treatment  Less risk of contamination post

treatment  Limited control on effective

Good for disperse populations use

Traitements simples de l’eau
A la fin de la session les
apprenants appréhenderont
de manière critique les
traitements simple de l’eau
Pourquoi faire du traitement à domicile?

 Les populations disposent d’un accès à l’eau

 Population rurales:
 Lorsque les populations sont trop éloignées, difficile
d’accès.
 Première Urgence:
 Si le produit est disponible en stock/marché…
 Rapidité de mise en place:
 Processus de distribution
 Ne pas sous-estimé le temps de formation des populations.
Le traitement de l’eau à
domicile:
•Desconnaissances théoriques /
méthodologiques,

•Dela communication claire avec les

populations affectées,

•De l’anticipation.
Les différentes procédés existants:

 La désinfection de l’eau
 La filtration
 Le traitement thermique
Les différentes techniques existantes:
 Chlore
 SODIS
 MICROPUR
 PUR
 Filtration sur linge
 Filtration sur céramique
 Filtration lente sur sable
 Filtre à charbon actif
 Ébullition simple
 Traitement Chulli
La désinfection
 Traitement visant à éliminer les micro-organismes
pathogènes (virus, bactérie, parasite) pour rendre
l’eau potable tout en y maintenant un pouvoir
désinfectant suffisamment élevé pour limité les
revivescences ultérieures
 L’efficacité du pouvoir désinfectant est determiné
par la relation temps de contact/dose pour inactivé
99% d’une souche bactérienne (E. Coli).
 Exemple: Chlore, Ozone, rayon UV
 Le chlore domestique

 Le chlore est un composant chimique dont les

propriétés sont fortement oxydantes.
 Le chlore se trouve sous la forme d’un produit
générateur de chlore.
 Chaque produit générateur de chlore se
caractérise par sa concentration en chlore actif
 Hypochlorite de Calcium (HTH)
 (NaDCC)
 L’eau de Javel
TRAITEMENTS DOMESTIQUES
Le Chlore Domestique
 Distribution de produit générateur de chlore aux
familles affectées,
 Attention au choix du produit,
 Attention au message communiqué sur l’utilisation du
chlore,
 Comment contrôler la quantité de chlore versé
 Comment contrôler le taux résiduel de chlore libre.
 Mise en place de point de chloration à proximité de
la ressources en eau.
 Formation du personnel.
La Production de Chlore: WATA
 Procédé d’électrolyse du sel dans l’eau:
 Un courant électrique traverse une solution d’eau
salée (NaCl), on obtient du chlore actif: NaClO
 1 récipient d’eau claire
 25 g/L d’eau,
 1 chargeur de batterie 12V / 4A,
 1h/L
 On obtient une solution concentrée de chlore actif à
6 g/L
Le Chlore Domestique
SWOT ANALYSIS
Strength Weakness
•Qualitédu traitement de l’eau, •Goût de l’eau
•Manipulable par la population, •Nécessite une eau de faible

turbidité
•Contrôle du Chlore résiduel

Opportunity Treat
•Possibilité
de produire •Risque d’intoxication par
localement le chlore (WATA) ingestion,
 One Drop
TRAITEMENTS DOMESTIQUES
 MICROPUR
TRAITEMENTS DOMESTIQUES
 PUR
TRAITEMENTS DOMESTIQUES
 PUR
SWOT ANALYSIS
Strength Weakness
•Système simple et performant •Temps de formation des utilisateur
•Peu importe la qualité de l’eau •Besoin d’une étape de filtration,

d’origine •Prix

•Déchet: papier + boue

Opportunity Treat
•Utilisation en première urgence? •Risque de sous/surdosage en
chlore
•Risque de mauvaise utilisation
SODIS
 SODIS
SWOT ANALYSIS
Strength Weakness
•Bonne qualité de •Faible capacité de
traitement production
•Pas de produit •Pas efficace sur

chimique l’eau turbide

•Facile à utilisé •Niveau élevé

•Très bon marché d’ensoleillement

Opportunity Treat
•Simple à mettre en •Pas de protection
place s’il existe un de l’eau (effet
réseau de bouteille rémanent)
PET •Tendance à garder

les bouteille trop

longtemps
La filtration

 Procédé destiné à clarifier l’eau en la faisant

passer à travers un milieu poreux constitué
d’un matériaux granulaire. L’espace inter-
granulaire définit la capacité du filtre (limite
de colmatage)
 Au fur et à mesure du passage de l’eau,
l’espace se colmate, les pertes de charges
augmentent. Il faut alors déclenché un lavage
du filtre (retrolavage).
 Filtration sur linge propre
La filtration de surface - Filtration sur tissu
 Filtration sur linge propre
SWOT ANALYSIS
Strength Weakness
•Méthode très simple, •Qualité
de traitement très faible
•Très bon marché. compte tenu de la dimension des
pores

Opportunity
•Filtration du vers de Guinée
•Filtration apres une étape de
sédimentation
Treat
•Risque de mauvaise
compréhension sur l’efficacité des
systeme de traitemlent par les
population.
 Filtre Céramique
TRAITEMENTS DOMESTIQUES
La filtration de surface – Filtres céramiques
 Filtre Céramique
La filtration de surface – Filtres à bougies

0,45 micron
Efficacité sur les parasites, bactérie, et
quelques virus

Débit : 10l/24H / bougie

Nettoyage
Brosser sous l’eau froide
Pas de savon, ne pas bouillir

Recommandation OMS: Les filtres

céramiques doivent être traités à l’argent
colloïdal
 Filtre Céramique
SWOT ANALYSIS
Strength Weakness
•Système relativement simple •Faiblecapacité de production
•Ne nécessite pas de •Se colmate rapidement, besoin de

consommable lavage régulier

•Bonne qualité de traitement •Temps pour apprendre la

•Opération par les populations manipulation correcte

Opportunity Treat
•Possibilité de fabrication local •Fragile au transport
•Attention à la qualité car risque de

contamination

Pour aller plus loin: site internet RDIC

 Filtre Granulaire

 Une multitude de design, diamètre,

matériaux..
 Hauteur minimale du massif filtrant: 60 cm
 2 types de filtre:
 Filtre à sable (10m3/h/m2)
 Bio-filtre à sable lent

(0,2 à 0,3m3/h/m2)
 Filtre Granulaire
TRAITEMENTS DOMESTQUES
La filtration granulaire – Filtration lente sur sable
 Filtre Granulaire
TRAITEMENTS DOMESTIQUES
La filtration granulaire – Filtration lente sur sable
 Filtre Granulaire
SWOT ANALYSIS
Strength Weakness
•Bonne qualité de l’eau •Faible capacité de production
•Rétention des bactéries / oeuf (taille du filtres)
d’helminthes / kystes •Peu mobile, la construction peu

•Ne requière pas de produit prendre du temps

chimique •Ne conviens pas pour des eaux

très peu turbide.

Opportunity Treat
•Possibilité de fabrication local •Risque de mauvaise utlisation
•Difficulté de backwash

•Régénération du massif filtrant

 Filtre à charbon actif

 Le charbon actif présente une très grande

porosité et une surface spécifique importante
(adsorption).
 Les procédés de fabrication créent à la
surface des granulats des groupements
fonctionnels, qui permettent la fixation des
molécules polaire.
 La taille des pathogènes ne permette pas de
pénétré à l’interieure du charbon, formant un
Biofilm en surface.
Filtre à charbon actif
 Filtre à Charbon actif
SWOT ANALYSIS
Strength Weakness
•Principesimple d’utilisation •Limite de turbidité
•Bonne qualité de l’eau (si bien •Mauvais gout de l’eau

utilisé) •Prix

•Déchet / Traitement du charbon

•Faible production

Opportunity Treat
•Rapide à mettre en place si •Risquede mauvaise utilisation du
disponible charbon actif (nid de bactérie)
 Ébullition de l’eau
SWOT ANALYSIS
Strength Weakness
•Fonctionne pour l’eau turbide •Risque de brulure, infection
•Pas besoin de matériel respiratoire, anémie, etc
spécifique •Besoin de beaucoup de

•Procédure simple et facil à combustible

transmettre  Voir les grosses •Pertes d’eau

bulles •Mauvais gout // Eau chaude

Opportunity Treat
•Simple et rapide à mettre en •Pas de protection contre les
place contaminations ultérieurs
•Couplage avec des méssages •Pas de réduction de la turbidité

d’hygiène
•Préparation de thé?
Conclusion
Turbidité Pathogè Capacit Remana Prix Appropri
ne e de ce ation
producti Protecti
on on
Chlore -- +++ +++ +++ ++ -
Micropur -- ++ --- ++ - -
Pur ++ ++ + ++ --- -
SODIS - + - -- +++ ++++
F.Linge + -- ++ --- +++ +++
F. ++ + - --- + +
Ceram
F. ++ +/- -/+++ --- + -
Granul
F. ++ ++ - --- -- --
Charbon
Ébullitio - ++ + - + ++
 Traitements simples de l’eau

Conclusion
 Efficacité
Oeufs Bacteries Virus Aplicaciones Observaciones
Stockage, décantation ++ + 0 a+ 1 – Traitement des eaux peu
contaminées
2 – Préparation des eaux
turbides à la filtration et la
chloration
Filtration simple sur +++ 0a+ 0 Préparation des eaux turbides
sable à la chloration
Filtration lente sur +++ ++ + 1 – Traitement des eaux assez Ne convient pas aux eaux
sable contaminées turbides (>40ntu) et aux
2 – Préparation des eaux très eaux chlorées
contaminées à la chloration

Chloration aux doses 0
normalement utilisées
+++ + 1 – Traitement des eaux Doit etre pécédée de
claires filtration : décantation si
2 – Complément de la l’eau est turbide
filtration et de la décantation
pour les eaux turbides et tres
contaminées