Thories du commerce international

Alexis Direr (courriel : nom@ens.fr)

Dernire mise jour : octobre 2008
Contents
Preface ix
0.1 Quelques erreurs frquentes sur la mondialisation . . . . . . . 4
0.2 La dynamique de la mondialisation . . . . . . . . . . . . . . . 7
0.2.1 Les moteurs de la mondialisation . . . . . . . . . . . . 8
0.2.2 Les freins la mondialisation . . . . . . . . . . . . . . 10
0.2.3 La fragmentation du processus de production . . . . . 11
0.3 Mondialisation et ingalits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
0.3.1 Les ingalits sur longue priode . . . . . . . . . . . . . 16
0.3.2 Le commerce et les ingalits entre pays . . . . . . . . 17
0.3.3 Les ingalits intra-pays . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
0.4 Conclusion : la mondialisation prote-t-elle aux pauvres? . . . 28
La thorie classique du commerce international 29
0.5 Le rle de la balance commerciale . . . . . . . . . . . . . . . . 29
0.5.1 Le modle deux priodes . . . . . . . . . . . . . . . . 30
0.5.2 Les gains tirs de louverture aux marchs nanciers . . 33
0.5.3 Les eets dune variation du taux dintrt . . . . . . . 37
0.5.4 La balance commerciale avec un grand nombre de pri-
odes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
0.5.5 La balance commerciale en horizon inni . . . . . . . . 41
0.6 Le modle avec productions exognes . . . . . . . . . . . . . . 43
0.7 Le modle un facteur de production . . . . . . . . . . . . . . 45
0.7.1 Le cadre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
0.7.2 Les eets de louverture . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
0.7.3 Le cas de deux grandes zones commerciales . . . . . . . 49
0.7.4 Le modle ricardien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
0.7.5 Loshoring remet-il en cause la thorie classique du
commerce international ? . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
v
vi CONTENTS
0.7.6 Commerce et localisation des biens polluants . . . . . . 57
0.8 Le commerce avec rendements dcroissants . . . . . . . . . . . 64
0.8.1 Le cadre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
0.8.2 Loptimum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
0.8.3 Lquilibre concurrentiel . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
0.8.4 La frontire des possibilits de production . . . . . . . 66
0.8.5 Lquilibre autarcique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
0.8.6 Louverture au commerce international . . . . . . . . . 69
0.8.7 Le cas de deux grandes zones commerciales . . . . . . . 71
0.8.8 La source des avantages comparatifs . . . . . . . . . . 72
0.9 Le modle deux facteurs de production . . . . . . . . . . . . 73
0.9.1 Le cadre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
0.9.2 La frontire des possibilits de production . . . . . . . 75
0.9.3 Louverture au commerce international . . . . . . . . . 77
0.10 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Le modle ricardien en quilibre gnral 81
0.11 Le cadre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
0.11.1 La fonction dore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
0.11.2 La fonction de demande . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
0.11.3 Equilibre de lconomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
0.11.4 Une version analytique du modle . . . . . . . . . . . . 87
0.12 Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
0.12.1 Les eets du progrs technique . . . . . . . . . . . . . 88
0.12.2 Lentre dune grande conomie dans le commerce mon-
diale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
0.12.3 La hausse des salaires est-elle toujours un mcanisme
quilibrant ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
0.12.4 Les eets dun dsquilibre commercial . . . . . . . . . 93
0.12.5 Les eets dun transfert international . . . . . . . . . . 95
0.12.6 Cots de transport et droits de douane . . . . . . . . . 97
0.12.7 Les eets dun ux migratoire . . . . . . . . . . . . . . 100
0.12.8 Oshoring . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
0.13 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
0.14 Annexe : la dtermination de la demande mondiale dans chaque
bien et lquilibre commercial . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
CONTENTS vii
Le modle HOS 111
0.15 Le cadre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
0.16 La double autarcie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
0.16.1 Le lien entre le prix relatif des biens et le prix relatif
des facteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
0.17 Les eets de louverture des frontires . . . . . . . . . . . . . . 120
0.17.1 Le thorme HO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
0.17.2 Les lois du prix unique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
0.18 Les eets de la croissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
0.19 De quoi dpendent les bnces de lchange ? . . . . . . . . . 125
0.20 Commerce international et bien-tre . . . . . . . . . . . . . . . 127
0.21 Le modle HOS et les politiques migratoires . . . . . . . . . . 128
0.22 Le modle de gravit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
0.23 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
0.24 Annexe: le prix des facteurs dans le modle HOS . . . . . . . 132
Economies dchelle et concurrence imparfaite 135
0.25 Les rendements croissants externes . . . . . . . . . . . . . . . 136
0.25.1 Un modle avec rendements dchelle externes . . . . . 138
0.25.2 Les eets de louverture commerciale . . . . . . . . . . 139
0.25.3 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
0.26 Le commerce intra-branche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
0.26.1 Un modle de concurrence monopolistique . . . . . . . 144
0.26.2 Les eets de la taille du march . . . . . . . . . . . . . 145
0.26.3 Les eets de louverture commerciale . . . . . . . . . . 147
0.26.4 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
0.27 Commerce et concurrence oligopolistique . . . . . . . . . . . . 149
0.27.1 Lanalyse du duopole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
0.27.2 Comparaison avec le cas autarcique . . . . . . . . . . . 152
0.27.3 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Preface
Ce cours, de niveau L3-M1, a t prpar loccasion dun enseignement
dispens lUniversit Grenoble 2 entre 2006 et 2009. Il ncessite des bases
minimum en microconomie : thorie du consommateur (utilit marginale,
taux marginal de substitution entre les biens gal au rapport des prix) et
du producteur (rendements dchelle, productivit marginale des facteurs),
Thormes du Bien-Etre (quivalence entre optimum et quilibre concurren-
tiel), concurrence imparfaite (oligopole la Cournot). Vous trouverez ces
connaissances fondamentales dans tout bon manuel de microconomie (par
exemple "Introduction la microconomie par Hal R. Varian (niveau L1) ou
Analyse microconomique du mme auteur (niveau L2/3).
ix
La mondialisation des changes
Ce cours prsente les principales thories du commerce international. Il
dbute par une introduction portant sur les grandes tendances du commerce
internationale depuis un sicle et ses eets observs sur les ingalits entre
pays et lintrieur des pays. Nous poursuivons par les thories tradition-
nelles (ou classiques) de lchange qui sont fondes sur les dirences entre
pays : dirences de technologie pour les thories ricardiennes, dirences
de dotations en capital et en travail (quali et non quali) pour la thorie
Hecksher-Ohlin-Samuelson (HOS). Ces thories dlivrent le message com-
mun que le commerce est favorable toutes les parties qui changent mme
si la thorie HOS suggre que certaines sous-populations peuvent perdre
lchange. Ces thories nous permettent dclairer certains dbats comme
limpact du commerce sur lenvironnement, sur les travailleurs non quali-
s des pays riches, les eets de loshoring ou encore les consquences du
progrs technique sur les changes commerciaux. Dans une seconde partie
nous traitons des thories qui montrent que le commerce international peut
sexpliquer par des imperfections de march ou des rendements croissants.
Nous tudions la logique du commerce au sein dun march oligopolistique
ou en prsence de biens direncis. Les eets du commerce sur les pays qui le
pratiquent deviennent plus ambigus. Nous tudions alors dans quelle mesure
les conclusions de thories classiques sont remises en cause et montrons quels
types de politique conomique permettent damliorer la situation des pays
qui changent.
Nous abordons dans ce premier chapitre introductif les faits et tendances
xi
xii Preface
essentiels permettant de comprendre les fondements et les enjeux du com-
merce international. La discussion sera organise autour des dbats sur la
mondialisation.
En trente ans, le fret maritime mondial a tripl. La mondialisation
des changes est telle que le commerce international reprsente aujourdhui
lquivalent du tiers de la production mondiale. Les dbats sur les eets dune
telle tendance sont omniprsents dans les mdias et dans les confrences entre
spcialistes. Ils posent la question des avantages attendre de la mondialisa-
tion. Les enjeux conomiques de la mondialisation sont en eet dune grande
importance. La mondialisation des changes permet-elle une convergence en-
tre le Nord et le Sud ? Aggrave-t-elle au contraire les ingalits entre pays
et au sein dun mme pays ? Appauvrit-elle la main doeuvre non qualie
des pays dvelopps ? Favorise-t-elle lexploitation des travailleurs dans les
pays en dveloppement ? Dgrade-t-elle lenvironnement ?
Selon Stiglitz (La grande dsillusion, p38) la mondialisation est lintgration
plus troite des pays et des peuples du monde quont ralise, dune part
la rduction des cots de transport et des communications et dautre part
llimination des barrires articielles la circulation transfrontalire des
biens, des services, des capitaux, des connaissances et, dans une moindre
mesure, des personnes.
La mondialisation des changes dcoule en eet de nombreuses rorienta-
tions des politiques conomiques:
abaissement des restrictions aux changes et aux investissements
internationaux,
abandon des politiques de dveloppement par substitution des im-
portations
transition vers lconomie de march des anciens pays conomie
planie
mergence de nouveaux pays industrialiss dont le dveloppement
sappuie sur le commerce.
Depuis les annes 60, nous observons une croissance plus rapide du com-
merce que de la production mondiale, ce qui rete une ouverture croissante
Preface xiii
des pays (en trait gras le PIB mondial, en pointill le commerce mondial,
base 100 en 1962):
La croissance mondiale de la production et du commerce, 1962-2001
Dans le tableau suivant qui mesure le ratio ux commerciaux (exports
+ imports) sur PIB, nous voyons que le commerce sest considrablement
dvelopp depuis les annes 50 dans les pays dvelopps:
en % c.1870 c.1910 c.1950 1995 2004
France 33 35 23 43 51
GB 41 44 30 57 53
Allemagne 37 38 27 46 70
EU 14 11 9 24 25
Sources : Kuznets (1967) et OCDE
Mme si ces pays ont connu une premire mondialisation entre 1870 et
1914, les ux commerciaux sont aujourdhui plus importants aujourdhui,
alors mme que le PIB a dcupl ces 150 dernires annes. Cette expansion
du commerce trouve aujourdhui de nouveaux relais, notamment travers
xiv Preface
le dveloppement des changes de services (les barres indiquent la part du
commerce mondial des services dans le commerce mondial total):
Plusieurs phnomnes sont associs la mondialisation: la rvolution des
NTIC(nouvelles technologies de linformation et des communications), la mo-
bilit accrue des travailleurs, la libralisation nancire, linternationalisation
des entreprises, la concentration gographique (ou polarisation) des activits
conomiques. Le dbat sorganise aussi autour de la question du rapport
entre rgionalisation et mondialisation: ces deux mouvements sopposent-ils
ou expriment-ils une mme tendance ?
Pour comprendre la mondialisation, il est primordial dtudier la logique
conomique de lchange international, ce qui est lobjet de ce cours. Ce
chapitre se penche sur le phnomne de mondialisation dont ltude va perme-
ttre assez naturellement de dboucher dans la suite sur lanalyse du commerce
international. Nous commencons par relever quelques erreurs frquentes au
sujet de la mondialisation, puis nous nous intressons la dynamique de la
mondialisation et ses eets sur les ingalits.
0.1 Quelques erreurs frquentes sur la mon-
dialisation
Nous listons ici quelques armations frquemment rencontres mais invalides
par lobservation :
0.1 QUELQUES ERREURS FRQUENTES SURLAMONDIALISATIONxv
1. La mondialisation est un phnomne rcent . Si nous nous rfrons
la plupart des thories expliquant les changes internationaux (chapitres
2 et suivant), leur caractre statique suggre que lensemble des gains
lchange devraient rapidement se raliser. Or lhistoire nous apprend le
contraire puisque le processus de mondialisation se dploie sur plusieurs
sicles et est encore loin de son point dachvement. Le commerce in-
ternational est en eet trs ancien (exemple de la route de la soie qui
souvre deux sicles avant JC). De mme, les investissements directs ne
sont pas nouveaux. Les entreprises mnent des investissent ltranger
ds le XIXe sicle, comme latteste lexemple de lentreprise amricaine
de machines coudre Singer cre en 1851 et qui simplante en Ecosse
ds 1867, puis au Canada et en Autriche. Historiquement, il est dicile
de trouver une date prcise qui signe lentre dans une re mondialise.
Il existe plutt des tapes importantes comme le furent les progrs mar-
itimes du XVe sicle et les grandes dcouvertes qui suivirent. Le XXe
sicle franchit une tape supplmentaire dans linterconnection des pays
avec le premier conit vritablement mondial et quelques annes plus
tard la premire dpression mondiale.
2. La mondialisation est un processus historique invitable . Lhistoire
des changes internationaux remet en cause une telle progressivit et
son ordre. Des priodes douverture succdent des priodes de repli.
La brutale instauration des barrires douanires dans les annes 30
nous rappelle que lconomie mondiale nest pas aujourdhui labri
dun retour gnralis du protectionisme. Nous pouvons galement
citer le cas de la France qui a libralis son commerce en 1860 (Trait
franco-britannique) et revenu au protectionnisme partir de 1881 (tarif
Mline: 1892). Un nouveau pic protectionniste apparat dans les an-
nes 30, le libre-change simposant ensuite progressivement, avec la
construction europenne et les accords du Gatt daprs-guerre.
3. La mondialisation eace les distances . Mme si lon prend en
compte les autres facteurs qui aectent le commerce entre deux pays
xvi Preface
(leurs poids conomiques respectifs, leurs accords commerciaux, lutilisation
dune langue ou dune monnaie commune), leet ngatif de la dis-
tance sur les changes reste considrable. Ainsi, quand la distance
entre deux pays double (par exemple, France-Finlande par rapport
France-Portugal), le ux de commerce est peu prs divis par deux.
Mieux encore, cet eet distance est plus lev quau milieu des annes
60, alors que les cots de transport ont diminu. Certes le commerce a
bien augment, mais il sest dvelopp en priorit entre les pays proches
quentre les pays lointains. Ainsi, sur les vingt dernires annes, le
commerce entre la France et lEspagne a plus que doubl, alors que le
commerce franco-amricain na augment que de 50%.
Les eets de la distance sur le commerce sont dcrits par les modles de
gravit. Ces modles ont une longue tradition en conomie dont le rsultat
reprsentent un des faits les plus robustes en conomie international. Selon
ce modle, le commerce entre deux pays est proportionnel au produit des
PIB des deux pays divis par la distance qui les spare lev une puissance
autour de 0,9. La valeur de ce paramtre signie que doubler la distance
entre deux pays rduit le commerce denviron 90%. Cette lasticit a peu
chang depuis les annes 70 malgr les progrs dans les communications et
les transports
1
. Si le commerce saccrot entre les pays, cela est attribuable
la croissance des PIB et non pas leacement des distances comme il est
souvent dit.
4. La mondialisation signie la n des frontires politiques . Pour
quantier limpact des frontires sur le commerce international, les
conomistes se sont pos la question suivante : deux rgions distance
gale spares par une frontire nationale changent-elles moins que si
elles appartenaient un mme pays ? Les premiers travaux sur le sujet
ont port sur la frontire entre les Etats-Unis et le Canada, pour laque-
lle la plupart des conomistes sattendaient un impact minime, tant
1
Disdier & Head (2008) "The puzzling persistence of the distance eect on international
trade" Review of Economics and Statistics.
0.2 LA DYNAMIQUE DE LA MONDIALISATION xvii
donne la faiblesse des barrires douanires entre les deux pays. En
fait, une province canadienne commerce vingt fois plus avec une autre
province canadienne quavec un Etat amricain de taille et distance
comparables. Les frontires sont galement bien vivantes en Europe :
deux rgions europennes commercent en moyenne quatorze fois plus
entre elles quand elles appartiennent au mme pays que dans le cas
contraire. On est loin du march unique sans frontires.
5. La mondialisation touche toutes les rgions du monde . Des rgions
gographiques entires sont exclues du mouvement comme lAfrique.
Cest daileurs lun des drames de ce continent, dont la part dans le
commerce mondial na cess de diminuer, tenue lcart des grands
marchs non seulement par la rgionalisation des changes, le protec-
tionnisme agricole des occidentaux, la ruine de ses infrastructures de
transport, mais aussi par son loignement gographique. LAfrique est
aussi le continent qui a le plus grand nombre de pays enclavs, pour
lesquels on estime que les cots de transport sont 50 % plus levs
que pour les pays disposant dun accs la mer. Le dveloppement
dInternet ne change pas grand-chose ces dsavantages gographiques.
6. La mondialisation des changes est un processus en voie dachvement.
Un calcul simple suggre que lconomie mondiale est trs loigne de
lideal-type dune conomie parfaitement globalise. Prenons le cas des
Etats-Unis. Ils reprsentent environ 1/4 de la production mondiale. Si
lconomie mondiale tait parfaitement globalise, les lieux dachat et
de ventes seraient indirents. Dans un tel monde, les Etats-Uni de-
vraient donc changer les 3/4 de leur PIB avec le reste du monde. Le
chire rel est de 12% soit un cart de 1 6.
0.2 La dynamique de la mondialisation
Il existe des facteurs favorables la mondialisation (des moteurs) et des
facteurs dfavorables (ou des freins).
xviii Preface
0.2.1 Les moteurs de la mondialisation
Les principaux moteurs de la mondialisation sont les gains lchange, la
croissance conomique et la baisse des cots de transaction.
Les gains lchange sont un facteur puissant lorigine de la croissance
des changes. Nous verrons plusieurs versions de cet argument quand nous
aborderons les modles de Ricardo et HOS. Nous tudierons galement le
rle des rendements dchelle croissants. Ces derniers favorisent les changes
en absence davantages comparatifs initiaux. Lindustrie cinmatograpique
peut illustrer un tel phnomne. La fabrication de lms ou sries tlviss est
une industrie essentiellement cots xes. La concentration gographique
de ces activits permet ainsi dviter leur duplication travers le monde et
engendre par la mme une spcialisation internationale et des changes.
La croissance conomique est galement un moteur de lchange. Plus
un pays est riche, plus il a tendance changer. En retour, louverture aux
changes internationaux favorise sous certaines conditions le dveloppement.
Mais linverse est galement vrai. La croissance soutenue dun grand nombre
de pays depuis les dbuts de la rvolution industrielle a favoris lextension
des changes marchands. Le raisonnement sappuie sur la nature de la crois-
sance conomique qui favorise le commerce: rendements dchelle croissants,
diversit croissante des biens de consommation et de production. Ces facteurs
gnrent naturellement du commerce en intensiant les spcialisations. En ce
sens le progrs technique, dterminant fondamental de la croissance du sicle
dernier, inue puissament sur la dynamique de la mondialisation. Les annes
daprs-guerre ont t des annes pendant lesquelles une forte croissance pro-
ductive et louverture conomique sont alles de pair. Baier et Bergstrand
(2001) estiment que les deux tiers de la croissance des changes dans la
dernire partie du XXe sicle sexpliquent par la croissance conomique.
Au del de la croissance, la convergence des conomies, l o elle se pro-
duit, est galement un facteur de multiplication des changes. Le commerce
international se ralise en majorit entre des pays au niveau de dveloppe-
ment similaire. De mme, les nouveaux pays industrialiss (NPI) ont vu
leur part dans le commerce mondial augmenter. A contrario, labsence de
0.2 LA DYNAMIQUE DE LA MONDIALISATION xix
convergence freine la mondialisation.
Enn, la baisse des cots de transaction signie la disparition progressive
des "barrires naturelles" aux changes. Ce phnomne remonte essentielle-
ment au milieu du XIXe sicle. Lindice de cot du freit maritime britan-
nique de Knick Harley reste relativement constant entre 1740 et 1840, avant
de baisser de 70% jusquen 1910. La baisse des cots de transport explique
la totalit de lintgration croissante du march des biens entre 1870 et 1914,
alors que la reviviscence du protectionisme (except dans les colonies asia-
tiques et africaines) a partiellement frein ce mouvement.
La baisse des cots de transport se rete galement dans les nombreuses
innovations qui ont touch ce secteur (conteneurs, avions cargos), dans le
dveloppement des infrastructures (ports, autoroutes, ...) et dans la baisse
des cots connexes (tlcom, assurances du fret ...):
La baisse des cots de transport, 1920-1990
Ce processus a dailleurs t facilit par le fait que les marchandises
changs sont de moins en moins pondreuses. On change aujourdhui des
microprocesseurs de quelques grammes alors quon changeait hier des pro-
duits beaucoup plus volumineux et lourds.
xx Preface
La baisse des cots de transport se poursuit aujourdhui. De plus en
plus de services sont changs. Elle permet galement un fractionnement
gographique du processus de production.
Enn, les investissements directs exercent un double mouvement sur les
changes. Dun ct, elles permettent de rapprocher le lieu de production de
la demande (exemple des investissements japonais dans lautomobile sur le
territoire amricain dans les annes 80), ce qui rduit le commerce. De lautre
et de faon croissante, les investissements directs oprent un mouvement
inverse en dlocalisant la production an de proter de cots de production
plus faibles, ce qui augmente le commerce.
En rsum, il existe trois facteurs majeurs expliquant lintgration crois-
sante des conomies: la baisse des droits de douane, la chute des cots de
transport et enn la croissance conomique et le progrs technique.
0.2.2 Les freins la mondialisation
La croissance soutenue depuis les dbuts de la rvolution industrielle et la
chute dramatique des cots de transport reprsentent des vnements ma-
jeurs sur le long-terme qui favorisent les changes entre les pays. Face
ces facteurs, nous pouvons retourner la question gnralement pose et nous
demander pourquoi les conomies ne sont pas plus globalises.
Les principales entraves conomiques sont la distance, la volatilit des
taux de change et la dicult de compenser les catgories qui perdent
louverture des frontires.
Au del des eets frontires, le poids de la distance sur les changes reste
important. Les modles gravitationnaires montrent ainsi que la gographie
est un puissant facteurs des changes bilatraux.
Il existe galement une prfrence relative pour les produits locaux. Les
gots rgionaux sont faonns par lhistoire mais aussi par lore locale, sans
substituts parfaits hors des frontires. Le cinma indien et limpermabilit
de ce pays aux productions dHollywood constitue un bon exemple des bar-
rires culturelles aux changes.
Il existe galement des rsistances dordre politique. Les rsistances poli-
0.2 LA DYNAMIQUE DE LA MONDIALISATION xxi
tiques prennent la forme de protectionisme et de rgionalisme. Lintgration
rgionale (appele galement union douanire) nest pas compltement as-
similable un rgime de libre change. Pour Jacob Viner (1950), une union
douanire peut amener un dtournement du commerce avec les pays tiers
vers les pays membres de lunion. Ben-David
2
montre un tel eet en Europe
aprs 1950 mais seulement pendant une priode transitoire. Rose et van
Wincoop
3
notent galement le rle essentiel des unions montaires sur les
changes. Parce que les taux de change sont beaucoup moins volatiles (voire
compltement xes) au sein dune union montaire, les producteurs tendent
privilgier les changes communautaires.
0.2.3 La fragmentation du processus de production
La mondialisation est un processus en cours qui concerne un nombre crois-
sant dactivits. Baldwin
4
parle ce sujet de deuxime "dgroupage" (un-
bundling). Le premier a eu lieu au sicle dernier quand les progrs dans les
transports ont permi aux entreprises de dissocier le lieu de production et celui
de consommation. Le second se produit actuellement et donne la possibilit
aux entreprises de fragmenter gographiquement le processus de production.
2
Dan Ben-David "Equalizing Exchange: Trade Liberalization and Income Conver-
gence", The Quarterly Journal of Economics vol. 108, No. 3 (Aug., 1993), pp. 653-679.
3
Andrew K. Rose; Eric van Wincoop "National Money as a Barrier to International
Trade: The Real Case for Currency Union" The American Economic Review, vol. 91, No.
2, Papers and Proceedings of the Hundred Thirteenth Annual Meeting of the American
Economic Association (May, 2001), pp. 386-390.
4
Baldwin (2006) "Globalization : The Great Unbundling(s)", mimeo.
xxii Preface
Les implantations de Renault en Europe et en Asie en 2007.
Une forme rcente de la mondialisation a rcemment attir lattention, loshoring.
Ce phnomne se rfre la dlocalisation des activits de service de certaines
entreprises vers des pays bas salaire. Ces dlocalisations concernent des
services tels que la maintenance dapplications informatiques, les nances,
lachat,. . .
Loshoring peut tre vu comme la poursuite de la division du travail,
fondement de la Rvolution industrielle. La description par Adam Smith en
1776 de la division du travail dans une usine dpingles de la n du XVIIIe
sicle est reste clbre :
Un ouvrier tire le l la bobine, un autre le dresse, un troisime
coupe la dresse, un quatrime empointe, un cinquime est em-
ploy moudre le bout qui doit recevoir la tte. Cette tte est
0.2 LA DYNAMIQUE DE LA MONDIALISATION xxiii
elle-mme lobjet de deux ou trois oprations spares : la frap-
per est une besogne particulire ; blanchir les pingles en est une
autre ; cest mme mtier distinct et spar que de piquer les pa-
piers et dy bouler les pingles. Enn, limportant travail de faire
une pingle est divise en dix-huit oprations distinctes ou envi-
ron, lesquelles, dans certaines fabriques, sont remplies par autant
de mains direntes, quoique dans dautres le mme ouvrier en
remplisse deux ou trois.
A lpoque, la productivit industrielle tait issue de la concentration sous
un mme toit des direntes tches ncessaires la production dun bien. En
se spcialisant dans une ou plusieurs tches, chaque travailleur pouvait se con-
centrer plus ecacement sur celles-ci. Mais sans proximit il tait impossible
de coordonner les eorts des dirents travailleurs ou de combiner leur travail
dans un seul produit. La communication ncessitait la proximit. Le trans-
port de matires premires ou de produits semi-nis tait lent et coteux.
Lconomie gographique de lpoque pointait le rle de lagglomration de
la production et non pas sa fragmentation. La spcialisation impliquait la
concentration gographique. Ainsi, les manufactures produisaient des biens
qui taient ensuite envoys aux consommateurs nals. Si les consommateurs
rsidaient dans des pays dirents il y avait du commerce international.
Cette description de la production et des changes est reste valable
peu prs deux sicles. Mais rcemment, une rvolution dans les transports et
spcialement dans les communications ont aaibli le lien entre spcialisation
et concentration gographique. Il est de plus en plus possible de sparer les
tches dans le temps et dans lespace. Les instructions peuvent tre dlivres
instantanment. Les informations dtailles sur la spcication des produits
peuvent tre envoyes lectroniquement. Et les biens partiellement transfor-
ms peuvent tre transports plus facilement, plus rapidement et moindre
cot. Par exemple, pour des services comme la radiologie, ldition, ou la pr-
paration des impts, le travail peut tre envoy lectroniquement sans perte
de temps et virtuellement sans cot. Le commerce international implique de
plus en plus non seulement des biens nis mais aussi des tches individuelles.
xxiv Preface
Dans ce nouveau processus de production globale, la spcialisation peut tre
atteinte sans la concentration gographique. Cette tendance permet aux en-
treprises de tirer toujours plus avantage des dirences de cots des facteurs
entre les pays.
Cependant les distances sont loin dtre abolies
5
. La proximit compte
pour un grand nombre de tches. La plupart des changes se font entre des
partenaires physiquement proches. Tandis que certaines tches peuvent tre
entreprises distance sans dicults, dautres doivent tre ralises en face
face
6
. Ces derniers distinguent les tches qui ncessitent une information
codiable et celles qui ncessitent une information tacite. Les premires sont
faciles transfrer car elles peuvent sexprimer dans des systmes symbol-
iques de type linguistique, mathmatique ot visuel. Mais les secondes ne
peuvent pas tre transmises par des symboles, ce qui ncessite la place que
les parties se connaissent susamment et partage des rfrences communes.
Levy et Murnane
7
ont soulign les similarits entre des tches qui peuvent
tre ralises au loin et des tches ralisables par un ordinateur. Pour quun
ordinateur ralise une tche, il doit tre possible de la dcrire en utilisant une
logique fonde sur des rgles. Dans ce cas, il est galement possible de faire
raliser cette tche au loin avec relativement peu de risques de msentente
et un cot modeste de contrle distance
Blinder
8
se concentre sur le secteur des services et distingue les tches
qui doivent tre dlivres personnellement et celles qui peuvent tre dlivres
lectroniquement. La plupart des services personnels ne peuvent pas tre
raliss au loin, tandis que les services impersonnels sont susceptibles dtre
externaliss ltranger. Mais comme Blinder le note, les amliorations con-
tinues dans les technologies de linformation transforment de plus en plus de
services personnels en services impersonnels.
5
Edward Leamer (2006) "A at world, a level playing eld, a small world after all or
none of the above ?", paratre dans the Journal of Economic Litterature.
6
Edward Leamer et Michael Storper (2001) "The economic geography of the Internet
age", The Journal of International Business Studies 32 (4) 641-665.
7
The New Division of Labor, Princeton University Press 2004.
8
"Oshoring : The next industrial revolution?" Foreign Aairs 85 (2).
0.2 LA DYNAMIQUE DE LA MONDIALISATION xxv
Cette nouvelle division internationale du travail devrait sobserver dans la
composition des tches ralises dans les pays dvelopps au fur et mesure
que les occupations routinires sont automatises ou ralises ltranger.
Autor, Levy et Murnane ont estim une telle composition pour les Etats-
Unis entre 1960 et 2002:
Lvolution des tches routinires et non-routinires (base 50 en 1960)
Les tches routinires sont des tches qui ncessitent la rptition mthodique
de procdures facilement transcriptibles et codiables. Le graphique montre
que le travail aux Etats-Unis change de nature partir des annes 70 et incor-
pore une part croissante de tches non-routinires. Les annes 70 marquent
dailleurs galement le dbut de lenvol des ingalits salariales entre les non
qualis et les plus qualis. Il reste toutefois dicile de savoir quelle part
de cette tendance est attribuable au commerce international et quelle part
provient du progrs technique et de leet des nouvelles technologies.
La part des ingalits attribuables au commerce international fait lobjet
de la section suivante.
xxvi Preface
0.3 Mondialisation et ingalits
Historiquement, la premire vritable exprience douverture commerciale a
t la suppression des lois sur le bl (corn laws) par la Grande Bretagne en
1846 aprs trente ans de protectionisme agricole. Louver-ture a t sans
conteste un facteur puissant de rduction des ingalits une poque o
lalimentation reprsentait plus de 50% du budget des travailleurs. Peut-
on tirer de cet exemple une leon gnrale du lien entre mondialisation et
ingalits ? En dautres termes, la globalisation a-t-elle favoris ou rduit les
ingalits ? Cette question se divise elle-mme en deux. A-t-elle favoris les
ingalits entre pays ?
9
A-t-elle favoris les ingalits lintrieur des pays
?
10
Dans la continuit de la premire question, nous nous demanderons quels
ont t les gagnants et des perdants de la mondialisation. Les pays pauvres
ou les pays riches ? Dans la ligne de la seconde question, les catgories dfa-
vorises (travailleurs non qualis etc.) ou les catgories aises (propritaires
terriens, capitalistes, hauts revenus)?
0.3.1 Les ingalits sur longue priode
Lvolution des ingalits sur le long-terme se caractrise par laccrois-sement
considrable des ingalits entre pays compar lvolution des ingalits
lintrieur de chaque pays. Bourguignon et Morisson
11
montrent que laccroissement
des ingalits mondiales entre 1820 et 1992 est entirement attribuable
laugmentation des ingalit entre les pays et que les ingalits entre les
citoyens dun mme pays sont rests en comparaison extrmement stables
12
.
Des pays comme les Etats-Unis ou la France disposent aujourdhui dun
9
cf. Peter H. Lindert, Jerey G. Williamson "Does globalization makes the world more
inequal?", NBER n

8228.
10
cf. Jerey G. Williamson "Winners and losers over two century of globalization",
NBER n

9161.
11
Franois Bourguignon, Christian Morrisson "Inequality among World Citizens: 1820-
1992" The American Economic Review vol. 92, No. 4 (Sep., 2002), pp. 727-744.
12
Donnes et descriptions disponibles ladresse : http://www.delta.ens.fr/XIX/
0.3 MONDIALISATION ET INGALITS xxvii
revenu par habitant jusqu 20 fois suprieur celui dun pays pauvre alors
que deux cent ans auparavant les ingalits de niveau de vie taient dans
une chelle de 1 3 (Madison). Il ny a pas eu dvolution des ingalits
comparables au sein de chaque pays ou les revenus des plus riches sont glob-
alement rests un multiple stable des revenus des plus pauvres compar aux
divergences internationales.
Mme si la croissance des ingalits entre pays prdomine, cela ne signie
pas que la question du lien entre globalisation et ingalits se rsume cette
question. La mondialisation peut par exemple avoir frein une rduction
des ingalits intra-pays comme prdit par Kuznets
13
. En dautres termes,
la rduction des ingalits dans chaque pays aurait t plus forte sans la
mondialisation. Ou bien les eets de la mondialisation sur les ingalits
peuvent avoir t ecacement combatus par des politiques mises en uvre
dans le cadre national, alors que le cadre international rend inoprante toute
politique relle de rduction des ingalits.
Enn, ce constat est vrai sur longue prriode et pour lensemble des pays,
ce qui nempche pas une tendance rcente laccroissemnt des ingalits,
essentiellement aux Etats-Unis et en Grande Bretagne depuis une vingtaine
dannes, mais aussi dans une moindre mesure dans la plupart des pays de
lOCDE.
14
0.3.2 Le commerce et les ingalits entre pays
Louverture commerciale favorise-t-elle les divergences de dveloppement ?
Il faut distinguer les thories statiques du commerce international en con-
currence parfaite des thories dynamiques. Enn, les exemples empiriques
dlivrent un message nuanc.
13
Simon Kuznets "Economic Growth and Income Inequality", The American Economic
Review, vol. 45, No. 1 (Mar., 1955), pp. 1-28.
14
A. B. Atkinson "Bringing Income Distribution in From the Cold" The Economic Jour-
nal vol. 107, No. 441 (Mar., 1997), pp. 297-321.
xxviii Preface
Thories
Les thories statiques des changes ne prdisent pas deets dfavorables de
louverture commerciale sur les carts internationaux de croissance. Pour les
modles de Ricardo et HOS, tous les pays gagnent, sans que lon sache a priori
lequel des pays gagne le plus. Toutefois, dans la mesure o les pays pauvres
ont une taille infrieure en terme de PIB, ces derniers devraient proter le
plus de louverture (ce point est dtaill dans le chapitre 4).
Prenons un exemple, celui des eets asymtriques de lAlena sur le Mex-
ique et les Etats-Unis.
15
En 1994, le PIB du Mexique reprsentait 6% du PIB
des Etats-Unis, ses changes avec les Etats-Unis reprsentaient 75% de son
commerce contre 9% pour les Etats-Unis. Louverture commercial a donc po-
tentiellement profondment aect les prix relatifs au Mexique et seulement
de faon ngligeable ceux des Etats-Unis. Or, un raisonnement en quilibre
partiel simple montre que les gains lchange (le surplus total) est propor-
tionel au carr des variations de prix (voir galement le manuel de Krugman
et Obstfeld).
La croissance des pays qui commercent est-elle plus forte ?
Cependant, la dmonstration des gains lchange dans un cadre dynamique
est plus discutable. La thorie ricardienne commande dans le cas le plus sim-
ple la monospcialisation, ce qui dconnecte la consommation de la structure
productive du pays (cf. chapitre 2). Un pays ne devrait pas tout produire
mais se spcialiser dans un petit nombre de secteurs. Si la spcialisation
est bnque dans un cadre statique, elle ouvre toutefois la possibilit dune
spcialisation qui entrave le dveloppement plus long terme
Lexemple classique est la dcision unilatrale de la Grande Bretagne
douvrir ses marchs au bl tranger au milieu du XIXme sicle en contre-
partie de ses exportations manufacturires. Ce libralisme a t impos aux
pays du Tiers Monde de lpoque, et a t un facteur important dans le
15
Voir galement la section intitul "De quoi dpendent les bnces de lchange ?"
dans le chapitre sur HOS.
0.3 MONDIALISATION ET INGALITS xxix
retard pris sur les pays industrialiss. Pour certains pays comme lInde,
limportations de grandes quantits de darticles manufacturs (textiles, m-
talurgie) bon march aboutirent un processus de dsindustrialisation. Quelques
chires: lInde produisait un quart des produits manufacturs mondiaux en
1750, elle nen produit plus que 2% en 1900. La part des textiles indiens dans
le commerce triangulaire transatlantique reprsentait 40% en 1730, 22% en
1780 et 3 % en 1840.
Rsultats empiriques
Dun point de vue empirique, il existe une corrlation forte entre ouverture
aux changes et croissance conomique. Le sens de causalit nest toutefois
pas compltement tabli.
16
Un pays bnciant dune croissance leve voit
gnralement sa part change avec le reste du monde augmenter. Le lien
entre ouverture des frontires et croissance pose galement des problmes
de causalit. Ainsi, une tude de la Banque Mondiale couvrant 41 pays
en dveloppement montre que les pays qui ont ouvert leurs conomies ont
simultanment opr dautres rformes structurelles galement facteurs de
croissance: libralisation du march domestique des facteurs, du march des
biens, renforcement des droits de proprit, stabilisation macroconomique.
A titre dexemple, labandon des politiques de substitution des importa-
tions dans les annes 80 sest accompagn dun changement de politiques
macroconomiques (correction des dcits publics, lutte contre lination et
le dsquilibre de la balance des paiements).
17
Historiquement, il existe une relation inverse entre ouverture aux changes
et croissance avant 1950
18
. Malgr lexemple de , de nombreux pays se sont
industrialiss labri de la concurrence international: Etats-Unis, France
16
Francisco Rodriguez, Dani Rodrik "Trade Policy and Economic Growth: A Skeptics
Guide to Cross-National Evidence" NBER 7081 Apr 1999.
17
Voir la critique de cette tude dans le rapport sur la recherche de la Banque Mondiale:
www.tinyurl/yck7wc en particulier p 52 et suivantes.
18
Ce fait est document par P. Bairoch. Voir galement Michael A. Clemens et Jerey
G. Williamson "Why Did the Tari-Growth Correlation Reverse After 1950?" NBER 9181,
Sep 2002.
xxx Preface
Allemagne, Japon partir de 1900, lUnion sovitique dans les annes 20 et
30, la Chine aprs 1949.
Mme la Grande Bretagne considre comme libre-changiste partir du
19me sicle tait un pays plus ferm que la France.
free trade
revisited
6
.jaj
La GB a certes rduit ses droits de douane de faon dramatique depuis
1820, mais le niveau moyen reste pendant plusieurs dcennies suprieur
celui de la France.
Lvolution des termes de lchange
Lvolution des termes de lchange est galement un facteur potentiel dingalit
internationale impliquant le commerce. On dit que les termes de lchange
dun pays se dtriorent si le prix relatif des biens exports baissent (ou aug-
mente moins vite) en comparaison du prix des biens imports. Dans ce cas,
il faut un volume croissant de biens exports pour bncier dun volume
donn de biens imports.
La thse de Prebisch-Singer, propos en 1950, suggre qu long-terme
les prix des biens primaires exports baissent compars ceux des biens
0.3 MONDIALISATION ET INGALITS xxxi
manufacturs. La raison avance se fonde sur les dirences dlasticit-
revenus de la demande mondiale. Le dveloppement de lore mondiale de
biens primaires ferait chuter les prix face une demande relativement rigide.
Paul Bairoch
19
contredit cette thse en prenant en compte la chute
des cots de transport qui a bnci aux producteurs. Selon ses calculs,
entre 1876 et 1990, les termes de lchange hors produits ptroliers se sont
amliors de 30% en faveur des pays pauvres. La principale raison est que
le progrs technique plus intense dans les produits manufacturs a conduit
une baisse des prix relatifs (ou une dgradation des termes de lchange) an
que la demande absorbe le surcrot dore mondiale (cf. le modle ricardien
de Dornbush, Fisher et Samuelson (1977) avec progrs technique asymtrique
vu dans la suite).
Mais la situation se retourne si nous nous limitons la priode daprs-
guerre avec une baisse de 25%. La baisse est conrme sur la priode rcente
(1980-2004, sources: CNUCED), bien quil faille nuancer selon les annes:
Lvolution des termes de lchange des pays en dveloppement
La courbe mesurant les termes de lchange (chelle de droite, base 100
en 1980) est dcroissante au dbut des annes 80, se stabilise puis dcrot
nouveau lgrement partir de 1996. La situation est un peu dirente si
19
Paul Bairoch, Mythes et paradoxes de lhistoire conomique, Ed La Dcouverte 1999.
xxxii Preface
nous isolons lAfrique avec une forte dcroissance jusquau dbut des annes
90, puis une remonte plus rcente:
Enn, les termes de lchange des produits primaires (produits agricoles
peu transforms) vis vis des produits manufacturs sont distinguer des
termes de lchange des pays en dveloppement dans la mesure o un grand
nombre de pays appuient aujourdhui leur dveloppement sur les exportations
de produits industriels:
0.3 MONDIALISATION ET INGALITS xxxiii
Part des produits primaires dans les exportations des pays en
dveloppement
Louverture aux investissements directs
Les investissements directs sont-ils un facteur dingalit ? Les travaux em-
piriques montrent que les investissements directs ont favoris principalement
les pays les plus pauvres lors de la premire mondialisation. En 1914, 2/3
des ux taient dirigs vers les pays en dveloppement, dont 1/3 du total
pour lAmrique Latine, 6% pour lAfrique et 21% pour lAsie. Ce sont au
contraire les pays riches ou revenu intermdiaire qui en bncient lors de
la mondialisation actuelle. Sous cet aspect, le dveloppement des ux de
capitaux tait un facteur de convergence avant la premire guerre mondi-
ale, mais devient un facteur de divergence aujourdhui. En rsum, la thse
dfendue par Prebisch-Singer en 1950 est acceptable mais pour une priode
postrieure celle que ces conomistes analysent!
Conclusion dtape
Quelle conclusion peut-on tirer du lien entre commerce et ingalits entre
pays ? Historiquement, les pays les plus ferms ont cru plus vite que les pays
ouverts (Bairoch). On peut toutefois moduler cette armation en constatant
que les grands pays comme les Etats-Unis fonctionnaient comme de vastes
unions douanires au sein de leur territoire. Il faut faire appel des argu-
ments de "mauvaises" spcialisation des changes long-terme pour rendre
compte de ce fait sur le plan thorique. Depuis lors, la relation sest claire-
ment inverse, le commerce favorisant la croissance et le rattrapage, mme
si des doutes subsistent sur le sens de la causalit. Beaucoups dconomistes
soulignent toutefois que louverture aux changes incite les pays rformer
leurs conomies pour soutenir la concurrence internationale. Par ailleurs, il
est essentiel que les Etats se dotent dun systme de protection sociale ecace
an de rendre politiquement et socialement acceptable louverture.
20
20
Dani Rodrik "Feasible Globalizations" NBER 9129 Aug 2002.
xxxiv Preface
0.3.3 Les ingalits intra-pays
Le commerce favorise-t-il les ingalits intra-pays ? Les thories statiques des
changes ne prdisent pas deets dfavorables de louverture commerciale sur
les carts internationaux de croissance. Le modle de Ricardo (cf. chapitres
2 et 3) ne dit rien sur les ingalits intra-pays en labsence dhtrognit des
agents. Toutefois, le processus de spcialisation aecte au moins transitoire-
ment la distribution des revenus si les facteurs qui se dplacent vers le secteur
exportateur sont lss, par exemple dans le cas dun chmage de transition
ou dans le cas o des comptences professionnelles deviennent obsoltes aprs
louverture.
Selon le modle HOS, louverture aux changes produit des eets redis-
tributifs potentiellement de grande ampleur. Dans un modle o les pays
pauvres sont moins bien dots en facteur capital et en main duvre quali-
s, louverture favorise dans les pays pauvres le revenu des travailleurs par
rapport aux capitalistes et dans les pays riches le revenu des non qualis par
rapport aux travailleurs qualis. Le commerce est donc un facteur de rduc-
tion des ingalits dans les pays pauvres et symtriquement daccroissement
des mmes ingalits dans les pays riches.
Les eets de la mobilit internationale du travail sur les ingalits intra-
pays sont ambigus selon le niveau de qualication du ux de migrants vers
les pays riches.
Pendant la premire mondialisation (1820-1920), les migrants sont peu
qualis relativement la population du pays daccueil, surtout partir de
1870 quand les pays pauvres du sud et de lest de lEurope envoient une part
croissante des migrants (la comparaison est un peu moins claire relativement
au pays dmigration).
Depuis la seconde Guerre Mondiale, les immigrants sont de faon crois-
sante des travailleurs non qualis, ce qui pse sur les ingalits salariales
dans les pays daccueil. Encore une fois, le niveau de qualication relative-
ment au pays dorigine est moins clair.
Sur le plan empirique, il faut distinguer les eets du commerce sur les
ingalits des pays riches et les ingalits des pays pauvres.
0.3 MONDIALISATION ET INGALITS xxxv
Commerce et ingalits dans les pays en dveloppement
Louverture commerciale devrait rduire les ingalits dans les pays en dveloppe-
ment car il favorise le facteur relativement abondant par rapport au reste du
monde, cest dire le travail non quali. Est-ce vraiment le cas ? Dans les
pays en dveloppement, deux zones gographiques ont t particulirement
tudies. En Asie du Sud-Est (Core, Singapoure et Taiwan), les carts
salariaux se sont rduits depuis les annes 60 (en accord avec HOS et le
thorme de Stolper-Samuelson exposs dans la suite). En Amrique du Sud
depuis le dbut des annes 80 et labandon des politiques dindustrialisation
par substitution des importations (Chili, Colombie, Costa Rica, Mexico, et
Uruguay), le rsultat est inverse : les carts salariaux se sont accru partir
de cette poque. Les eets sur les ingalits de la seconde exprience de
libralisation commerciale de lAmrique du Sud sont a priori en dsaccord
avec le thorme de Stolper-Samuelson. Toutefois, Wood (1997) fait juste
titre remarquer que des pays plus pauvres que ceux dAmrique latine se sont
simultanment ouvert au commerce comme la Chine et dautres pays asia-
tiques. Par exemple, le Mexique a d faire face une concurrence intense
avec des pays plus bas salaires comme la Chine. Cette concurrence entre
pays bas salaires et pays salaires intermdiaires se poursuit dailleurs en-
core aujourdhui, notamment avec la libralisation complte du secteur du
textile depuis le 1er janvier 2005.
Enn, deux grands pays comme la Chine et lInde ont galement t
les tmoins dun accroissement des ingalits partir de la seconde moiti
des annes 80 pour la Chine et depuis le dbut des annes 90 pour lInde,
alors mme que ces deux pays souvraient de faon croissante au commerce
extrieur.
Toutefois, une analyse plus dtaille montre les lments suivants. Laccroissement
des ingalits en Chine est principalement d lexclusion dune partie im-
portante de la population des gains du commerce international, le commerce
se dveloppant principalement dans les villes ctire et les zones franches.
Ainsi, la hausse importante des ingalits en Chine sexplique par la crois-
sance des ingalits gographiques alors que les ingalits sont restes stables
xxxvi Preface
dans chaque localit. La mme remarque peut dailleurs tre faite pour le
Mexique depuis lAlena o les rgions frontalires avec les EU ont t fa-
vorises de faon disproportionnes, accroisant les ingalits dans lensemble
du pays. La forte croissance du PIB a donc accru le revenu de la trs grande
majorit de la population chinoise, ce qui a permis au taux de pauvret de
baisser. Mais les gains de la croissance ont prot disproportionnellement
certaines sous-populations.
Pour lInde, la mondialisation et le progrs des communications lui ont
permis de tirer parti dun de ses avantages principaux : une main-doeuvre
anglophone, trs bien forme, prte accepter des salaires nettement plus
bas que ses homologues des pays riches, du fait dun cot de la vie bien plus
faible en Inde. Les services informatiques, les BPO (back oce processing
operations, qui proposent des services allant de la gestion de base de donnes
aux centres dappel) et les compagnies pharmaceutiques spcialises dans les
gnriques croissent rapidement. Lintgration dans les changes a donc fa-
voris les travailleurs plutt qualis, do la hausse des ingalits. Toutefois,
le commerce a favoris la croissance, laquelle a en partie bnci aux plus
pauvres. Les salaires agricoles ont cr de 2,5 % par an dans les annes 90,
et cette croissance sest accompagne dune rduction de la pauvret.
Commerce et ingalits dans les pays dvelopp
Le cas des pays dvelopps est dirent. On observe une hausse rcente
des ingalits dans certains pays dvelopps comme les EU et la Grande Bre-
tagne pour les ingalits salariales, certains pays europens comme la France,
lAllemagne ou lItalie pour le chmage et plus gnralement la prcarit (tra-
vail temps partiel, CDD, . . . ).
0.3 MONDIALISATION ET INGALITS xxxvii
Le taux de chmage des travailleurs non qualis vs qualis en France
Outre largument du progrs technique biais en faveur des travailleurs
qualis, le commerce croissant avec des pays bas salaires (PBS) est frquem-
ment avanc comme cause des ingalits. Cest dailleurs une prdiction cen-
trale du modle HOS.
Il existe toutefois un problme de chronologie. La dgradation de la sit-
uation des moins qualis a dbut une poque o le commerce avec les
PBS tait ngligeable. Feenstra et Hanson (1999) estiment la part de la
croissance des ingalits infra-nationales attribuable au commerce dans une
fourchette allant de 15 33%. Aprs un survol des tudes diponibles Katz et
Autor (1999) les estiment 20%, le reste tant intgralement d au progrs
technique biais.
Il est donc dicile de formuler des conclusions tranches concenrnant
le lien entre commerce et ingalits intra-pays. Les eets dpendent de la
priode considre et de la zone gographique tudie. Globalement, les
enseignements de base du thorme de Stolper-Samuelson (analys dans la
suite) se vrient: un pays qui souvre au commerce international voit ses
ingalits augmenter sil est globalement plus dvelopp que ses partenaires
commerciaux et diminuer dans le cas inverse.
xxxviii Preface
0.4 Conclusion : la mondialisation prote-t-
elle aux pauvres?
Des tudes rcentes montrent que louverture des frontires commerciales n-
cessite dtre accompagne par dautres politiques pour que la mondialisation
prote davantage aux pauvres. Dans les pays de main duvre peu qualie,
les pauvres ne protent pas toujours de la libralisation des changes. Pour
que ces derniers puissent bncier des emplois crs dans les secteurs expor-
tateurs, ils doivent tre capables de quitter aisment les usines qui ferment
pour accder ces nouveaux emplois. Or, dans de nombreux pays, parmi
lesquels la Chine et lInde, cette mobilit est extrmement dicile.
On observe galement que les gains de la mondialisation sont mieux dis-
tribus quand des politiques complmentaires sont mises en place. En Zam-
bie, par exemple, les paysans nont prot de louverture rcente des marchs
que quand ils bnciaient dun accs au crdit ou dun savoir-faire technique.
Dautre part la libralisation nancire qui est une des facettes de la
mondialisation des changes a conduit de nombreux pays mergents faire
lexprience de crises nancires qui ont trs coteuses pour la partie la plus
pauvre de la population. En Indonsie, la pauvret a augment aprs la
crise montaire de 1997. Si les investissements directs ont un eet bnque
pour la population locale, larrive de capitaux libres et instables conduisent
souvent une augmentation de la pauvret. La mondialisation cre des
gagnants et des perdants dans une mme rgion. Une rforme commerciale
peut ainsi causer des pertes de revenu pour les paysans tout en se traduisant
par des gains pour les consommateurs ruraux ou urbains.
La thorie classique du
commerce international
La thorie classique du commerce international se fonde sur les dirences
entre les pays pour justier le commerce. Il sut quen autarcie les prix
relatifs entre les biens dirent dun pays lautre pour que le commerce soit
protable de part et dautre des frontires. Si deux pays sont en tous points
identiques, les prix relatifs seront gaux dans les deux conomies. Louverture
conomique est inessentielle.
Les dirences de prix ne sont toutefois que le reet de dirences plus
fondamentales entre les pays. Cela peut tre des dirences dans les tech-
niques de production ou dans labondance relative des facteurs de production.
Le premier type de dirence est lobjet dtude de la thorie ricardienne de
lchange qui sera vue dans les chapitres 2 et 3. Les consquences de la sec-
onde dirence sont lobjet de la thorie HOS qui sera vue dans le chapitre 4.
Nous commenons par dcrire les concepts de base : la thorie de la balance
commerciale et celle du taux de change dquilibre. Puis nous abordons la
thorie classique du commerce proprement dite avec rendements dcroissants
ou rendements constants.
0.5 Le rle de la balance commerciale
Dans les conomies simplies que nous allons tudier par la suite, nous sup-
poserons que les conomies quilibrent instantanment leur balance commer-
ciale, ce qui est un raccourci pratique. Dans la ralit, les pays sont soumis
xxxix
xlLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
une contrainte budgtaire dite intertemporelle plutt qu une suite de con-
traintes instantanes. Les implications de ce constat sont lobjet de cette
section.
0.5.1 Le modle deux priodes
Nous considrons une petite conomie ouverte voluant sur deux priodes.
Le taux dintrt mondial : simpose cette conomie et est exogne. Il
existe un seul bien prissable qui doit donc tre consomm dans la priode
o il est disponible. Le seul moyen de transmettre des biens dune priode
lautre est de passer par le march nancier et dchanger.
Notons C
t
et Q
t
respectivement la consommation et la production la
date t = 1. 2. A est le nombre dunits de titres que lconomie acquiert
entre la priode 1 et la priode 2. La contrainte budgtaire de la priode 1
est:
C
1
+ A = Q
1
La contrainte budgtaire de la priode 2 scrit :
C
2
= 1A + Q
2
avec 1 = (1 + :) le facteur dintrt des titres entre la priode 1 et
la priode 2. La contrainte budgtaire intertemporelle de lconomie qui
synthtise les deux relations prcdentes (en liminant A) est:
C
1
+
C
2
1
= Q
1
+
Q
2
1
Reprsentation graphique de cette contrainte dans le plan des consom-
mations:
0.5 LE RLE DE LA BALANCE COMMERCIALE xli
C2
C1
Q1+Q2/R
RQ1+Q2
pente : -R
A
Q1
Q2
La contrainte budgtaire intertemporelle du pays
Le graphique reporte la contrainte budgtaire intertemporelle du pays.
Tous les points qui se trouvent sur la droite la satisfont. Une solution possible
respectant cette contrainte est la solution dautarcie. Cest le point tel que
C
t
= Q
t
(t = 1. 2).
Le pays peut galement dcider de consommer plus ou moins que sa dota-
tion en premire priode. Sil souhaite accrotre sa consommation dans une
priode, il doit sacrier des units de consommation dans lautre priode.
Pour chaque unit de consommation supplmentaire en priode 1, lconomie
doit sacrier 1 units de consommation en priode 2. Ce qui signie que la
pente de la droite est 1. Les consommateurs peuvent galement dcider
de tout consommer en premire priode, cest dire Q
1
+ Q
2
,1 ou de tout
consommer en seconde priode, soit 1Q
1
+Q
2
. Dans le premier cas, le pays
sendette en premire priode et dans le second cas, il place ses ressources de
premire priode sur les marchs.
Plus gnralement, nous pouvons rcrire la contrainte budgtaire du pays
de la faon suivante:
1(C
1
Q
1
) = (C
2
Q
2
)
En seconde priode, le pays doit dgager des excdents commerciaux
(C
2
< Q
2
) si il produit un dcit commercial en premire priode et in-
versement. En dautres termes, le pays doit emprunter lextrieur ds lors
xliiLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
que C
1
Q
1
pour nancer le surcrot de consommation. Il rembourse en
dernire priode en dgageant un excdent commerciale (C
2
< Q
2
) qui lui
permet de rembourser sa dette externe plus les intrts. Symtriquement,
le pays place ses excdents commerciaux lextrieur si C
1
< Q
1
, ce qui
lui permet en deuxime priode de bncier dun surcrot de consommation
(C
2
Q
2
) grce au remboursement et aux intrts. Graphiquement, la con-
trainte budgtaire linaire se divise en deux segments selon que lconomie
est dabord en dcit commercial ou en excdent. Le graphique suivant il-
lustre le cas o la consommation se trouve sur le segment suprieur de la
contrainte budgtaire, impliquant un dcit en premire priode:
C2
C1
Q1
Q2
Exp
Imp
premire priode
seconde priode
Le cas dune balance commerciale dcitaire en premire priode
Le deuxime graphique illsutre le cas inverse quand la consommation se
trouve quelque part sur le segment infrieur de la contrainte budgtaire:
0.5 LE RLE DE LA BALANCE COMMERCIALE xliii
C2
C1
Q1
Q2
Exp
Imp
premire priode
seconde priode
Le cas dune balance commerciale excdentaire en premire priode
Le choix des consommateurs dun pays peut se reprsenter comme la so-
lution dun programme de maximisation dans lequel ces derniers maximisent
leur utilit intertemporelle tant donne la contrainte budgtaire:
max l(C
1
. C
2
)
sc. C
1
+
C
2
1
= Q
1
+
Q
2
1
o l reprsente les prfrences du consommateur reprsentatif sur lensemble
des combinaisons de consommations.
0.5.2 Les gains tirs de louverture aux marchs -
nanciers
Muni de ce modle simple, nous pouvons apporter une premire rponse
la question suivante: louverture aux marchs nanciers internationaux
amliore-t-elle le bien-tre des consommateurs ? Ou faut-il au contraire in-
stituer un contrle des mouvements de capitaux, soit par une taxe sur les
ux internationaux de capitaux, soit de faon plus radicale par linterdiction
des changes de capitaux avec lextrieur (exemple de la Malaisie en 1998) ?
Notons au pralable quouverture aux capitaux et ouverture aux changes
de biens et services ne sont pas synonymes dans la ralit. Lexemple his-
torique le plus fameux est celui de la priode de Bretton Woods pendant
xlivLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
laquelle les conomies occidentales ont dvelopp leurs changes commerci-
aux tout en contrlant troitement les mouvements de capitaux. Ces pays
ont pour cela limit les motifs de demande de devises aux ncessits com-
merciales. Une entreprise pouvait ainsi acheter des devises pour acheter des
biens imports mais ne pouvait pas acqurir des dollars pour acheter des
bons du Trsor amricain. De nos jours, les pays dvelopps ont libralis
leurs marchs nanciers et permettent les changes transfrontaliers de titres
nanciers.
Le modle prsent est toutefois trop simple pour distinguer les deux types
douverture. Les deux formes de libralisation, des changes et des capitaux,
sont ainsi troitement connectes. Si louverture commerciale est possible en
labsence douverture aux marchs nanciers internationaux (il sut que les
exportation soient gales aux importations chaque date), linverse nest pas
ralisable. Labsence de commerce prive le pays de devises et lui supprime le
moyen dchanger des titres avec le reste du monde.
Pour rpondre la question des bnces attendus de louverture aux
marchs nanciers internationaux, nous devons comparer la situation avec
libert de mouvements des capitaux (point C sur le graphique) et lallocation
en autarcie (point ):
A
C
C2
C1
Allocation avec march nancier ferm (A) vs ouvert (C)
Nous voyons que lutilit est suprieure avec ouverture quen autarcie (la
courbe dindirence se dplace vers le quadrant NE). Parce que louverture
0.5 LE RLE DE LA BALANCE COMMERCIALE xlv
nancire permet dlargir le choix des possibilits de consommation entre
les dates, les consommateurs ne peuvent que proter de celle-ci. Dans le
graphique, les consommateurs souhaitent consommer en premire priode
un montant suprieur ce quils sont capables de produire, do le dcit
commercial en premire priode.
Remarquons quun dcit commecial est souvent interprt comme un
signe alarmant pour un pays, la manifestation que le pays vit au dessus de
ses moyens et accumule des dettes vis--vis du reste du monde. Le pays va en
eet devoir dgager des surplus de la balance commerciale par une rduction
future de la consommation et de linvestissement. Cette interprtation fait
rfrence des exemples extrmes et voyants : lendettement structurel des
Etats-Unis o les crises de balance des paiements des pays mergents.
Le modle prsent ici est trop simple pour aborder ces questions. Il
pointe simplement un bnce de louverture nancire quand lconomie
najuste pas chaque instant ses besoins de consommation sa capacit de
production. Le graphique suivant montre que la France na jamais galis
ses exportations et ses importations. Par exemple, la balance commerciale
franaise a t excdentaire entre 1993 et 2003. Si les entreprises franaises
navaient pas t capables vendre lextrieur le surcrot de production non
absorb par la demande domestique, la production et la croissance auraient
t certainement plus faibles.
xlviLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
Importations et exportations, France 1978-2006
33,0
53,0
73,0
93,0
113,0
133,0
1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
Importations (Milliards d'euros prix 2000)
Exportations (Milliards d'euros prix 2000)
Lvolution compare des importations et des exportations en France
De mme, la production domestique peut baisser temporairement en rai-
son de chocs aectant lore, comme par exemple un choc ptrolier ou un
tremblement de terre. Dans ce cas, les consommateurs peuvent lisser leur
consommation en faisant appel au march nancier international. Supposons
en eet que la production de premire priode baisse et passe de Q
1
Q
0
1
:
C2
C1
Q1
Q2
Q1
A
C
Les eets dun recul de la production de premire priode sur la
consommation dquilibre
0.5 LE RLE DE LA BALANCE COMMERCIALE xlvii
Nous voyons sur le graphique que la baisse de la production fait baisser
la consommation aux deux priodes et pas seulement la premire priode.
En dautres termes, lendettement permet damortir la baisse de la consom-
mation de premire priode en la rpartissant sur une plus grande priode de
temps. Les eets ngatifs sur la consommation pourraient encore tre allgs
si le pays pouvait sendetter sur un plus grand nombre de priodes que les
deux supposs du modle. Evidemment, ce constat ne vaut que pour des
chocs transitoires. En cas de choc permanent, il nest plus possible de limiter
la chute de la consommation aujourdhui. Lajustement doit tre immdiat
et intgral.
0.5.3 Les eets dune variation du taux dintrt
Quels sont les eets dune variation du taux dintrt mondial sur le bien-tre
du pays ? Tout dpend de la position extrieure de celui-ci et du sens de
variation du taux dintrt. A titre dillustration, examinons les eets dune
hausse du taux dintrt, lequel passe de 1 1
0
.
La consommation dautarcie est ralisable dans les mmes termes quel
que soit le taux dintrt puisque dans ce cas, le pays quilibre sa balance
commerciale chaque priode et par consquent na une position ni crditrice
ni dbitrice vis vis de lextrieur. La nouvelle contrainte budgtaire doit
donc inclure la consommation dautarcie.
La hausse du taux dintrt rend plus chre la consommation prsente en
renchrissant le cot dun dcit commercial et de lendettement concomi-
tant. De la mme faon, elle rend moins onreuse la consommation future.
Cela se rete sur le graphique suivant par un basculement de la contrainte
budgtaire autour du point dautarcie:
xlviiiLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
C2
C1
A
Q1
Q2
Les eets dune hausse du taux dintrt sur la contrainte budgtaire du
pays
Supposons que le pays connaisse un dcit de la balance commerciale
en premire priode en labsence de variation du taux dintrt. Comment
voluera sa balance commerciale ? Nous pouvons le voir laide du graphique
suivant:
C2
C1
Q1
Q2
C
C
Lvolution de la balance commerciale la suite dune hausse du taux
dintrt
Nous voyons que le dcit commercial de premire priode sattnue en
rasion dune baisse de la consommation de premire priode. Le sens de
0.5 LE RLE DE LA BALANCE COMMERCIALE xlix
variation de la balance commerciale de seconde priode est plus ambigu.
Dun ct, la hausse du taux dintrt rend plus attractive la consommation
de seconde priode. De lautre, elle entrane plus de dpenses dintrt, ce
qui constitue un choc sur le revenu national qui joue aux deux priodes.
0.5.4 La balance commerciale avec un grand nombre
de priodes
Comment lanalyse de la contrainte budgtaire stend-il au cas avec un grand
nombre de priodes ? Cest ce que nous analysons ici, ce qui prparera la
discussion du cas avec un horizon inni. Supposons que le pays souvre
aux marchs nanciers internationaux pendant 1 priodes, puis se referme
jusqu la n des temps. Il existe maintenant une squence de 1 contraintes
instantanes:
C
1
+ A
1
= 1A
0
+ Q
1
C
2
+ A
2
= 1A
1
+ Q
2
C
3
+ A
3
= 1A
2
+ Q
3
...
C
T
+ A
T
= 1A
T1
+ Q
T
dans lesquelles A
t
est le nombre dunits de titres dtenu par les rsidents
la date t et 1 le facteur dintrt suppos xe quel que soit la priode. 1A
0
est la richesse nancire (positive ou ngative) dtenue par les rsidents la
date initiale. Elle rete et synthtise les variations passes de la balance
commerciale. Nous pouvons diviser la t-ime contrainte par 1
t1
puis addi-
tionner les 1 contraintes ainsi redimensionnes. Nous obtenons la contrainte
budgtaire intertemporelle suivante:
C
1
+
C
2
1
+
C
3
1
2
+ ... +
C
T
1
T1
= 1A
0
+ Q
1
+
Q
2
1
+
Q
3
1
2
+ ... +
Q
T
1
T1
lLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
dans laquelle la somme actualise des consommations dun pays est gale
la somme actualise de ses ressources. En labsence de contraintes dendettement
(les agents rsidents peuvent librement placer ou sendetter sur les marchs
nanciers trangers), le consommateur ne fait face qu une seule contrainte
intertemporelle actualise la premire priode.
Si le march nancier est parfait, le recours au march nancier au-
torise une dconnexion complte entre le prol de la consommation agrge
et lvolution de la production intrieure. Les deux prols obissent des
logiques direntes et il ny a pas de raisons pour que lvolution de la con-
sommation (qui dpend des prfrences des consommateurs) pouse celle du
revenu (qui dpend des conditions productives du moment).
Nous pouvons exprimer la contrainte intertemporelle en fonction des sol-
des commerciaux:
(Q
1
C
1
) +
Q
2
C
2
1
+
Q
3
C
3
1
2
+ ... +
Q
T
C
T
1
T1
= 1A
0
La somme actualise des soldes commerciaux doit galiser le passif ou
lactif net du pays la priode courante. Un pays na pas annuler chaque
priode ses soldes commerciaux (Q
t
= C
t
). Tout ce qui lui est demand est
de payer un jour ses dettes.
Nous pouvons obtenir une nouvelle expression de la contrainte budgtaire
qui va nous tre utile dans la suite. Rcrivons lgrement les contraintes
instantanes:
Q
1
C
1
= A
1
1A
0
Q
2
C
2
= A
2
1A
1
Q
3
C
3
= A
3
1A
2
...
Q
T
C
T
= A
T
1A
T1
et remplaons les dans la contrainte intertemporelle exprime en termes
0.5 LE RLE DE LA BALANCE COMMERCIALE li
de soldes commerciaux:
(A
1
1A
0
) +
A
2
1A
1
1
+
A
3
1A
2
1
2
+ ... +
A
T
1A
T1
1
T1
= 1A
0
Nous obtenons aprs simplication:
A
T
1
T1
= 0 (1)
Ce qui signie que satisfaire sa contrainte intertemporelle revient laisser
une dette actualise de dernire priode qui est nulle. En horizon ni, cela
est quivalent A
T
= 0.
En pratique et contrairement aux individus, les pays ne meurent jamais et
peuvent ternellement promettre de rembourser leurs dettes "demain". Que
devient alors la contrainte budgtaire dun pays si lhorizon de vie est inni
?
0.5.5 La balance commerciale en horizon inni
Comment lanalyse de la contrainte budgtaire stend-il au cas avec une
innit de priodes ? Lextension nest pas triviale dans la mesure o un
pays peut toujours reconduire un dcit commercial en remboursant ses an-
ciennes dettes avec de nouvelles. Cest ce que semblent faire les Etats-Unis
en repoussant continuellement lajustement de leur balance commerciale:
Laacumulation des dcits commerciaux amricains (1994-2004)
liiLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
Reprenons lexpression (1) de la contrainte budgtaire intertemporelle et
tendons la au cas o 1 tend vers linni:
lim
T!1
A
T
1
T1
= 0
En horizon inni, lendettement peut crotre au cours du temps du mo-
ment que le taux de croissance est infrieur au taux dintrt. Illustrons ce
principe en supposant que la dette extrieur crot au taux constant q (avec
A < 0):
A
t+1
= (1 + q)A
t
Dans ce cas:
A
T
= (1 + q)
T
A
0
En se rappelant que 1 = 1 + ::
A
T
1
T1
= (
1 +q
1 +:
)
T
1A
0
Il sensuit que la contrainte terminale est respecte si le taux de croissance
de la dette est infrieur au taux dintrt:
lim
T!1
A
T
1
T1
= 0 si q < :
Nous voyons donc que la dette peut ternellement augmenter sans violer
la contrainte budgtaire du pays! Il sut que la dette croisse un rythme
infrieur au taux dintrt sous peine dun eet boule de neige qui rendrait
le pays insolvable dans un temps ni. Est-ce que le report perptuel par
un pays du remboursement du principal lse ses cranciers ? Non dans la
mesure o les intrts sont pays et o le march nancier est susamment
liquide pour que les cranciers puissent changer quand bon leur semble leurs
crances contre des devises. Ces deux conditions sont remplies en pratique
pour la dette des pays dvelopps. Remarquons que cela nempche pas la
dette de certains pays comme celle de lItalie dont le ratio dette/PIB est
suprieur 100%, dtre juge risque par les principales agences de notation
internationales.
0.6 LE MODLE AVEC PRODUCTIONS EXOGNES liii
Est-ce que la dette peut augmenter plus vite que le taux dintrt ? Oui,
si cette phase est transitoire. Ce qui importe, cest que la croissance de
la dette ralentisse par la suite an de satisfaire la contrainte de solvabilit
horizon inni. Cest pourquoi il est si dicile de juger du caractre insolvable
dune dette qui crotrait un rythme soutenu. Bien que la dette amricaine
vis vis du reste du monde prenne des proportions inquitantes, la plupart
des observateurs maintiennent leur conance dans ce pays. Ceci dit, plus la
dette sloigne de son sentier de solvabililit, plus lajustement futur devra
tre important.
Nous pouvons maintenant aborder leet de louverture conomique de
deux pays prcdemment ferms.
0.6 Le modle avec productions exognes
Il existe deux pays : ` (nation) et 1 (tranger), deux biens : 1 (ou "bl")
et \ (ou "voitures"). Les consommations dans chaque bien sont notes C
1
et C
\
. Pour le moment, nous supposons que Nation est dot de manire
exogne dans les deux biens en certaines quantits notes Q
1
et Q
\
. Les
prfrences des consommateurs sont reprsentes par la fonction dutilit l.
Le programme du consommateur en autarcie est:
max l(C
1
. C
\
)
sc. C
1
Q
1
et C
\
Q
\
Nous tombons sur lanalyse classique du consommateur. Supposons que
lconomie souvre au commerce extrieur. Les importations et les exporta-
tions vont modier les ores et les demandes des deux biens impliquant un
changement de leur prix relatif. Au niveau mondial, le bien 1 est le bien
numraire (son prix est gal 1), le prix du bien \ est 1

. Le nouveau
programme du consommateur est:
max l(C
1
. C
\
)
sc. C
1
+ 1

C
\
Q
1
+ 1

Q
\
livLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
A ce stade, nous pouvons remarquer la similitude des analyses de la sec-
tion prcdentes deux seule priodes et un seul bien et celles de la section
prsente avec deux biens et une priode. Dans les deux cas louverture com-
merciale permet dlargir les possibilits dchange, ce qui accrot dans les
deux cas le bien-tre des consommateurs. Les consquences pour le consom-
mateur peuvent tre reprsentes graphiquement:
Q
C
CB
CV
Les eets de louverture au commerce international
En situation dautarcie, Nation consomme ses dotations dans les deux
biens en quantits xes (point Q). Suite louverture au commerce interna-
tional, Nation peut vendre ses productions aux prix mondiaux dont le rapport
fourni (au signe prs) la pente de sa contrainte budgtaire. Cette dernire
donne toutes les allocations possibles qui maintiennent quilibre la balance
commerciale. La contrainte budgtaire peut en eet se rcrire comme une
galit entre les importations de voitures et les exportations de bl:
1

(C
\
Q
\
) = Q
1
C
1
Nous voyons que Nation gagne louverture puisque son utilit augmente.
Ce rsultat est valable quel que soit le rapport des prix mondiaux. Seul le
sens de lchange est inuenc. Dans lexemple graphique, Nation accrot sa
consommation de biens \ , biens dont il est le moins dot avant louverture, et
0.7 LE MODLE UN FACTEUR DE PRODUCTION lv
rduit sa consommation de biens 1. Il sensuit des importations du premier
bien et des exportations du second.
Nous remarquons galement que plus les dotations dun pays sont concen-
tres dans un seul secteur, plus lchange sera important et plus les bnces
retirs seront substantiels. Lchange provient donc ici de la divergence entre
les spcialisations dans un nombre limit de secteurs de chaque pays et le
got pour la diversit des consommateurs.
0.7 Le modle un facteur de production
Lhypothse de xit absolue des dotations du pays dans les deux biens
manque toutefois de ralisme. Dans lexemple prcdent, Nation ne pro-
duit pas assez de voitures et trop de bl en autarcie. A moyen terme, Nation
devrait toutefois pouvoir transfrer des facteurs de production du second
secteur au premier an de rquilibrer sa spcialisation et ainsi consommer
un peu plus de voitures en autarcie. Le commerce avec lextrieur deviendrait
de ce fait moins ncessaire. Les mouvements intersectoriels de facteurs de
production sont-ils un substitut au commerce? Nous allons considrer cette
possibilit, en prolongeant le modle un facteur de production. Nous ver-
rons un peu plus loin largument dans un modle deux facteurs de produc-
tion.
0.7.1 Le cadre
Supposons que le pays soit dot en travail et que ce facteur de production
peut tre allou soit au secteur industriel (\ ), soit au secteur agricole (1).
A chaque bien . 2 (1. \ ) est associ un coecient technique c
:
pour Nation
tel que:
Q
1
= c
1
1
1
Q
\
= c
\
1
\
avec Q
:
la production en bien .. Une unit de travail produit c
:
units de
bien .. De faon quivalente, une unit de bien . ncessite 1,c
:
units de
lviLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
travail. Plus c
:
est lev, et plus la production est ecace dans le bien ..
Les prix des biens domestiques sont 1
1
pour 1 et 1
\
pour \ . En autarcie,
la demande de travail de Nation doit tre gale lore de travail en quantit
1
1
+ 1
\
= 1 ou encore :
C
1
c
1
+
C
\
c
\
= 1
De plus, les prix des biens sont gaux aux cots de production an quen
concurence, les entreprises ne fassent pas de prot:
1
1
=
n
c
1
1
\
=
n
c
\
En eet, une unit de bien . ncessite 1,c
:
units de travail et cote par
consquent n,c
:
. Il sen suit que les prix relatifs entre les deux biens doivent
tre gaux au rapport des coecients techniques:
1
1
1
\
=
c
\
c
1
Supposons en eet que la relation soit ingale dans un sens arbitraire:
c
1
1
1
c
\
1
\
(2)
Dans ce cas, les producteurs maximiseraient leur prot en ne produisant
que le bien B qui est le moins coteux en terme de travail et/ou a le prix le
plus lev. Le programme de Nation est donc le suivant:
max l(C
1
. C
\
)
sc.
C
1
c
1
+
C
\
c
\
= 1
Notons que nous rsolvons directement loptimum de lconomie en nous
passant des prix de march. Le premier thorme du Bien-Etre nous en-
seigne quen concurrence parfaite, lallocation trouve peut tre dcentralise
laide des prix de march dnis par lquation (2).
0.7 LE MODLE UN FACTEUR DE PRODUCTION lvii
La solution a une reprsentation graphique simple:
C
CB
CV
Lallocation autarcique
Le consommateur choisit un couple de consommation sur son espace des
productions ralisables. La pente de la frontire de cet espace est donne au
signe prs par le ratio des coecients techniques. Elle est galement donne
dans une conomie de march par le rapport inverse des prix des deux bi-
ens.
21
La pente indique combien il faut abandonner de bien \ pour produire
une unit supplmentaire de bien 1 via une rallocation du facteur travail.
Par rapport au graphique avec dotations exognes, la situation des consom-
mateurs est clairement amliore en raison de la marge supplmentaire que
founit lallocation du travail entre les deux secteurs.
0.7.2 Les eets de louverture
Nous supposons que lconomie souvre aux changes mondiaux et prend les
dornavant les prix mondiaux (hypothse de petit pays). Que se passe-t-il
aprs louverture ? A moins que le reste du monde (appel Etranger) pos-
sde exactement les mmes techniques de production, ce qui est improbable,
les prix relatifs mondiaux seront dirents des prix relatifs nationaux. Sup-
posons quEtranger produise plus ecacement le bien \ que le bien 1:
21
Expression de la droite budgtaire : C
V
= a
V
L (a
V
=a
B
)C
B
. Pente : a
V
=a
B
=
P
B
=P
V
.
lviiiLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
c

\
c

c
\
c
1
Ceci nest pas le signe dun avantage absolu, mais lexpression dun avan-
tage relatif. Par exemple, lingalit nest pas incompatible avec un avantage
absolu dEtranger dans les deux biens : c

:
c
:
, . = 1. \ . Comme dj
expliqu dans la section prcdente, cela conduit galement des ingalits
de prix relatifs avant ouverture:
1

1
1

1
1
1
\
Aprs ouverture, la consommation de Nation passe de C C
0
:
C
CB
CV
C
Q
Le gain lchange
Pour vrier que la consommation C
0
fait eectivement partie du nouvel
ensemble budgtaire de Nation balance commerciale quilibre, considrons
le cas o Nation concentre la totalit de son facteur travail dans la production
du bien pour lequel il est relativement le plus ecace : le bien 1. Sa produc-
tion se trouve alors au point Q sur le graphique. Pour connatre lensemble
des consommations quil peut obtenir en vendant Etranger le bien 1, il faut
tracer une nouvelle frontire budgtaire dnie par lquilibre de la balance
commerciale:
1

1
(Q
1
C
1
) + 1

\
(Q
\
C
\
) = 0
0.7 LE MODLE UN FACTEUR DE PRODUCTION lix
ou encore avec Q
\
= 0:
1

1
C
1
+ 1

\
C
\
= 1

1
Q
1
dont la pente est 1

1
,1

\
qui est plus verticale que la pente en autarcie
1
1
,1
\
. Lallocation C
0
fait donc bien partie de lensemble budgtaire de
Nation. Le commerce agit comme si lespace des productions ralisables tait
largi. Notons quun progrs technique qui amliorerait lecacit productive
du bien \ agirait exactement de la sorte. Le parallle entre le commerce et
le progrs technique suggre que le commerce na ici que des eets favorables
sur lconomie.
La spcialisation orant la plus grande utilit Nation est celle dans
laquelle le pays produit exclusivement des biens B, soit le point Q sur le
graphique, apportant la consommation C :
C
CB
CV
C
Q
Q
Si en eet, le pays ne se spcialisait pas compltement dans la production
dans laquelle il possde un avantage comparatif, son utilit associe serait
infrieure. Cest ce quillustre la production Q associe la consommation
C.
Remarquons nalement que la consommation qui augmente le plus est
celle du bien \ : le consommateur prote pleinement de la baisse du prix de
ce bien, qui est le bien quEtanger fabrique le plus ecacement.
lxLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
0.7.3 Le cas de deux grandes zones commerciales
Jusqu maintenant, nous avons suppos que Nation tait un petit pays dont
la participation aux changes ne modie pas les prix relatifs. Nous pou-
vons adopter une perspective dirente en modlisant deux grandes zones
conomiques. Le rapport des prix mondial est maintenant endogne et se
xe de telle faon que les deux pays galisent leurs balances commerciales.
C=Q
CB
CV
C
Q
C*
Q*
Le gain mutuel lchange
Le graphique suivant compare les situations pour deux pays avant et aprs
ouverture. Avant louverture, le pays N produit et consomme C = Q (au
point de tangence entre la courbe dindirence et la contrainte budgtaire)
tandis que le pays E produit et consomme C

= Q

. Aprs ouverture, le
pays N produit Q
0
et consomme C
0
. Le pays E produit Q
0
et consomme
galement C
0
en raison dune hypothse didentit des prfrences entre les
deux pays. Chacun des deux pays produit les biens dans lesquels il a un
avantage comparatif: le bien 1 pour le pays N et le bien \ pour le pays
E. Il en rsulte une lvation du bien-tre des consommateurs (les courbes
dindirence se dplacent vers le haut). Les deux pays gagnent ouvrir
leurs frontires.
0.7 LE MODLE UN FACTEUR DE PRODUCTION lxi
0.7.4 Le modle ricardien
Nous aboutissons la version lmentaire du modle ricardien des changes,
du nom de lconomiste David Ricardo qui le proposa le premier. Voici
lextrait du texte de Ricardo (modle avec 2 pays, 2 biens et 1 seul facteur
de production, le travail), o lavantage comparatif est expliqu travers un
exemple rest clbre:
Si le Portugal navait aucun lien commercial avec dautre pays,
au lieu demployer une grande part de son capital et de son travail
produire du vin grce auquel il achte dautres pays le drap et
les ustensiles dont il a besoin, il serait contraint de consacrer une
part de ce capital la fabrication de ces marchandises quil ob-
tiendrait alors probablement en qualit et en quantit infrieures.
La quantit de vin oerte en change du drap anglais nest
pas dtermine par les quantits de travail respectives consacres
la production de chaque bien, comme cela serait le cas si les
marchandises taient toutes deux produites au Portugal. La sit-
uation peut tre telle en Angleterre que la production de drap
exige le travail de 100 hommes pendant un an; mais, que ce pays
tente de produire son vin, cela pourrait ncessiter le travail de
120 hommes pendant le mme temps. LAngleterre jugerait donc
quelle a intrt importer du vin, et le payer par ses exporta-
tions de drap.
Au Portugal, la production de vin pourrait nexiger que le
travail annuel de 80 hommes, et la production et le travail de 90
hommes pendant la mme priode. Il savrerait donc avantageux
pour ce pays dexporter du vin en change de drap. Cet change
pourrait survenir quand bien mme la marchandise importe par
le Portugal pourrait tre produite dans ce pays avec moins de
travail quen Angleterre. Bien que le Portugal pt fabriquer le
drap en employant 90 hommes, il limporterait dun pays o cette
production requiert le travail de 100 hommes, parce quil serait
lxiiLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
plus avantageux pour lui demployer son capital produire du
vin contre lequel il obtiendrait davantage de drap anglais, que de
fabriquer du drap en dtournant une part de son capital de la
culture des vignes pour le placer dans la manufacture du drap.
Ainsi, lAngleterre orirait le produit du travail de 100 hommes
contre le produit du travail de 80. Un tel change ne pourrait se
faire entre individus dun mme pays. Le travail de 100 Anglais
ne peut tre chang contre le travail de 80 Anglais; par contre,
le produit du travail de 100 Anglais peut tre chang contre le
produit de 80 Portugais, 60 Russes ou de 120 habitants des Indes
Orientales. (D. Ricardo, 1817)
Le texte de Ricardo se prte aisment la modlisation. Nous dduisons
du texte la matrice des coecients techniques des deux conomies:
Angleterre Portugal
1 unit de drap 1,c
1
= 100 1,c

1
= 90
1 unit de vin 1,c
\
= 120 1,c

\
= 80
Dans cet exemple, lAngleterre ne dispose ici daucun avantage absolu.
Le Portugal fabrique les deux biens plus rapidement. Cet tat de fait ne
remet pas en cause lintrt de lchange entre les deux zones. Le Portugal a
en eet intrt se spcialiser l ou rside son avantage comparatif, dans la
production de vin. Inversement, la Grande Bretagne produira et exportera
des draps.
En eet, lorsquune entreprise portugaise produit sur son sol une unit
de vin, elle obtient en change seulement 80/90 = 0,89 units de drap en
autarcie. Si elle change avec la Grande Bretagne cette unit de vin, elle peut
obtenir jusqu 120/100 = 1,2 units de drap. Inversement, si la Grande Bre-
tagne change ses draps contre du vin portugais, elle pourra obtenir jusqu
90/80 = 1,125 contre 100/120 = 0,83 units si elle produit le vin sur son sol.
Les conclusions que nous pouvons tirer partir de lexemple de Ricardo
et le modle qui vient dtre dvelopp sont les suivantes:
0.7 LE MODLE UN FACTEUR DE PRODUCTION lxiii
1. louverture est gagnante pour tous les pays pris globalement,
2. elle ne dpend pas du degr de comptitivit de lconomie au sens o
les productivits trangres ninterviennent pas en niveau absolu mais
relatif. Do lexpression davantages comparatifs comme source du
commerce. Dans un monde o les avantages comparatifs commandent
le commerce, ce dernier est bnque pour tous les pays, des plus riches
aux plus pauves,
3. elle commande dans le cas le plus simple la monospcialisation. La sp-
cialisation qui dconnecte la consommation de la structure productive
du pays est la manire de proter des gains de lchange.
Le modle pourrait tre amlior, notamment la situation o chaque pays
se spcialise sur un seul type de biens est caricatural. Il reste vrai quun pays
ne devrait pas tout produire mais se spcialiser dans un petit nombre de
secteurs.
Remarquons quune bonne partie des critiques de la mondialisation peu-
vent se comprendre comme un rejet de la spcialisation:
La dpendance dapprovisionnement cl vis vis de ltranger. Jau-
rs notait dj comment les paysans franais dcouvraient que le prix
de leur bl et la subsistance de leur famille dpendaient dune scher-
esse en Amrique, du salaire du paysan indien ou dune spculation
Londres. Mme si lindpendance alimentaire nest plus poursuivie par
aucun Etat aujourdhui, des questions similaires se posent en matire
nergtique.
Le chmage de rallocation. La spcialisation est un processus continu
qui dtruit des emplois dans certains secteurs et en cre dans dautres.
Le commerce produit ici le mme eet que le progrs technique biais
vers les biens exports. Pourtant, personne ne songe renoncer au
progrs technique.
lxivLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
Les ingalits territoriales. La spcialisation suscite la polarisation go-
graphique des activits, avec la mise en place dune structure centre-
priphrie. Par exemple, un seul pays va produire des lms pour le
monde entier. A lintrieur de ce pays, une seule rgion se spcialisara
dans cette industrie (Hollywood).
Les ingalits de salaire peuvent tre galement un rsultat de la sp-
cialisation internationale, comme nous lavons vu dans la partie intro-
ductive. Nous reviendrons sur cet argument quand nous tudierons le
modle HOS (chapitre 4).
0.7.5 Loshoring remet-il en cause la thorie classique
du commerce international ?
Loshoring consiste externaliser ltranger une partie de la llire de
production (Une dnition plus dtaille est donne dans la partie introduc-
tive).
Exemple : Renault Design India devient le premier centre de de-
sign automobile dun constructeur occidental en Inde. (...) (com-
muniqu de Renault, t 2007)
Loshoring connat un dveloppement rcent fond sur les progrs dans
les techniques de communication et dinformation. Par exemple Boeing vient
de transformer son systme de production loccasion du lancement de son
nouveau modle, le 787 Dreamliner. Alors quil fabriquait lessentiel des
pices pour ses avions prcdents, Boeing sous-traite dsormais 70% de la
fabrication de par le monde, au Japon pour les ailes, mais aussi en Europe
et en Amrique pour dautres parties. Chacun fabrique un lment qui est
ensuite assembl par Boeing Everett (Etat de Washington). Cette mu-
tation a t rendue possible par le dveloppement des outils informatiques
qui permettent de faire travailler ensemble, sur la mme maquette virtuelle
en trois dimensions dun avion tous les fournisseurs o quils soient dans le
0.7 LE MODLE UN FACTEUR DE PRODUCTION lxv
monde. Le processus de production fait progresser au mme rythme les 135
sites des 43 sous-traitants majeurs, implants dans 25 pays.
Un pays dans son ensemble peut-il perdre en pratiquant loshoring ? Il
existe une situation particulire dans laquelle cette conclusion est possible
et la plupart des critiques de loshoring se rfrent ce cas. Le mcanisme
a t soulign la premire fois par Bhagwati
22
dans un contexte dirent
qui montre comment un pays croissant rapidement peut sour des changes
internationaux si ses termes de lchange se dtriorent trop rapidement.
Paul Samuelson
23
applique le rsultat de Bhagwati au cas de loshoring.
Il tudie le cas dans lequel la Chine connat un progrs technique dans le
bien import. Les exportations des EU vers ce pays diminue, ce qui tend
rduire le bien-tre des amricains, ainsi que le commerce de biens entre les
deux pays.
Nous pouvons visualiser le mcanisme dans le modle ricardien clas-
sique
24
. Supposons deux pays, lInde et les Etats-Unis et un facteur de
production, le travail. Les EU disposent dun avantage technologique dans
la conception des logiciels.
appareils
mnagers
EU
Inde
logiciels
frontires
de production
22
Bhagwati (1958) "Immiserizing Growth : A Geometric note". Review of Economic
Studies 25, 201-205.
23
P. Samuelson (2004) Where Ricardo and Mill Rebut and Conrm Arguments of
Mainstream Economists Supporting Globalization, Journal of Economic Perspectives,
Vol. 18 No. 3 Summer 2004, pp. 135-146
24
Pour plus de dtails, voir Leamer (2006), Journal of Economic Literature.
lxviLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
Lchange conduit les EU se spcialiser dans la production de logiciels
(Q
lS
) et lInde dans celle dappareils mnagers (Q
1
). Les contraintes de bal-
ance quilibre largissent lensemble des combinaisons de consommation des
deux pays. Ces derniers bncient dun supplment dutilit en consommant
respectivement CUS et CI.
appareils
mnagers
C
US
logiciels
Q
US
C
I
Q
I
Comme nous lavons vu, la pente de la droite de balance commerciale
quilibre est gale au rapport des prix internationaux -(prix des appareils
mnagers/prix des logiciels). Par rapport lautarcie, le prix relatif des
logiciels baisse en Inde et augmente aux Etats-Unis.
Supposons maintenant que les progrs dans les technologies de linformation
et de la communication permettent aux entreprises amricaines de sous-
traiter la conception des logiciels en Inde. Les ingnieurs indiens ne souf-
frent plus de la distance qui les sparent de lentreprise mre amricaine.
Nous supposons que les ingnieurs indiens accdent au niveau de productiv-
it amricain.
0.7 LE MODLE UN FACTEUR DE PRODUCTION lxvii
appareils
mnagers
C
US
logiciels
Q
US
C
I
Q
I
La fragmentation conduit de nouveaux changes. Des logiciels sont
maintenant changs non seulement contre des appareils lectroniques mais
galement contre de nouveaux services qui entrent dans la conception des
logiciels. Cela accrot par consquent lore de biens dans lequel le pays le
plus avanc dispose dun avantage. La frontire de production indienne se
confond maintenant avec la frontire amricaine. Les Etats-Unis perdent
lchange. Les amricains peuvent payer moins chers les ingnieurs indiens,
la production augmente et le prix des logiciels baissent dans le monde : la
pente de la contrainte de balance quilibre saccentue, ce qui signie une
baisse du prix relatif mondial des logiciels par rapport aux autres biens.
Loshoring rode le pouvoir de monopole des amricains sur les logiciels.
Ce bien se banalise et son prix baisse. Les salaires amricains et indiens
convergent. Loshoring remet en cause lavantage des travailleurs amricains
: leur prsence sur le trritoire amricain.
Remarquons toutefois que si ce mcanisme est pertinent pour des biens
homognes comme les appareils mnagers, il lest moins pour les services
qui font lobjet doshoring et qui chappent la concurrence parfaite: la
R&D, la programmation informatique, lexpertise, etc... En raison de fortes
externalits, les brevets indiens peuvent donner plus de valeurs la recherche
faite aux Etats-Unis.
lxviiiLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
0.7.6 Commerce et localisation des biens polluants
Les dix dernires annes ont produit des dbats nourris quant aux eets
de louverture commerciale sur lenvironnement. Il existe de nombreux liens
entre commerce et environnement. Le commerce international peut entraner
lextinction despces. Le transport quil gnre peut atteindre lenvironnement.
De plus, le commerce stimule lactivit conomique et la croissance, donc
lutilisation dinputs polluants, ce qui tend accrotre la pollution.
Enn, le commerce peut galement encourager la rallocation de la pro-
duction la plus polluante dans certains pays dont la rglementation ou la
surveillance est faible, gnralement les pays les plus pauvres. Cette dlo-
calisation des activits polluantes peut son tour augmenter le niveau de
pollution mondial. Cest la raison pour laquelle lEurope envisage de con-
traindre les entreprises qui achtent ltranger des biens polluants payer
des droits dmissions qui ne concernent pour le moment que les entreprises
qui les produisent sur le sol europen (janvier 2008). Les Etats-Unis consid-
rent un schma quivalent (carbon tari ).
Nous nous concentrons ici sur ce phnomne de dplacement de la pol-
lution. Il existe galement un autre argument que nous ne verrons pas.
Louverture commerciale peut inciter les pays rduire leur niveau de rgle-
mentation (ou ne pas lintensier) an de rendre leurs produits plus com-
ptitifs sur les marchs internationaux. Lexemple de la Chine est actuelle-
ment emblmatique dune telle stratgie.
A rglementation donne, louverture commerciale a un eet ambigu sur
le niveau de pollution. Supposons deux activits possibles, lune "propre"
et lautre "polluante". Si le pays dispose dun avantage comparatif dans
lactivit propre, louverture commerciale augmente le prix de lactivit pro-
pre. Les facteurs de production se dplacent vers lactivit propre. Si au
contraire le pays dispose dun avantage comparatif dans lactivit polluante,
le pays se spcialise dans lactivit polluante et louverture commerciale aug-
mente le niveau de pollution. La France a par exemple un avantage com-
paratif dans la gestion des dchets dorigine nuclaire, quelle retraite pour
le compte dautres pays.
0.7 LE MODLE UN FACTEUR DE PRODUCTION lxix
Un tel mcanisme est reprsent dans le graphique suivant o le Nord dis-
pose dun avantage comparatif dans lactivit propre et le Sud dans lactivit
polluante. Graphiquement, la pente de la frontire de production du Nord
est plus accentue que celle du Sud.
Nord
Sud
Biens propres
frontires
de production
Biens
polluants
Supposons que les deux pays souvrent au commerce. Les droites en
pointills reprsentent les conditions de balance quilibre aprs louverture
des conomies.
biens propres
ouverture des
frontires
biens
polluants
QNord
QSud
Les deux pays continuent de consommer les deux biens, mais le Nord
dlocalise sa pollution au Sud. Le Nord gagnent au commerce. Ses citoyens
bncient dun pouvoir dachat suprieur et dun environnement moins pol-
lu. Le Sud peut perdre aux changes si la pollution est susamment nocive
pour ses habitants et dpasse les gains lchange.
lxxLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
Lintroduction dune taxe environnementale dans le Nord qui taxe les
biens polluants (ou subventionne les biens propres) a un eet similaire sur
les conomies. Partons cette fois de deux conomies identiques, except que
le Nord taxe le bien polluant. Le facteur travail peut tre allou soit au
secteur industriel polluant (\ ), soit au secteur agricole (1). Les fonctions
de production dans les deux pays sont:
Q
1
= c
1
1
1
Q
\
= c
\
1
\
biens propres
biens
polluants
frontires
de production
Nord
Sud
Le prix du bien \ est 1
\
, celui du bien 1 est normalis 1. La demande
de travail doit tre gale lore de travail en quantit 1: Q
1
,c
1
+Q
\
,c
\
=
1. Sans la taxe, il ny a pas dchange entre le Nord et le Sud puisque les
deux pays sont identiques par hypothse. Les prix des biens sont gaux aux
cots de production plus une taxe t 0 pour le bien polluant:
1 =
n
c
1
1
\
= (1 + t)
n
c
\
Il sen suit que les prix relatifs entre les deux biens doivent tre gaux au
rapport des coecients techniques dforms par la taxe:
1
\
= (1 + t)
c
1
c
\
0.7 LE MODLE UN FACTEUR DE PRODUCTION lxxi
Le gouvernement redistribue le produit de la taxe au consommateur qui
sajoute aux salaires.
max l(C
1
. C
\
)
sc. C
1
+ 1
\
C
\
= 1 = n1 +
tn
c
\
C
\
A lquilibre, le TMS est gal au rapport des prix qui est gal au taux
marginal de transformation:
l
0
\
l
0
1
= 1
\
= (1 +t)
c
1
c
\
Une taxe renchrit le prix du bien polluant. Le consommateur consomme
moins de biens polluants.
biens propres
biens
polluants
introduction dune taxe
environnementale
avant louverture
commerciale
Sans cette taxe, les prix relatifs des deux conomies seraient identiques
et il ny aurait pas de commerce entre les deux pays. La taxe conduit au
transfert de la pollution dans lautre conomie.
lxxiiLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
biens propres
biens
polluants
Les effets de
louverture
commerciale
Le prix relatif du bien polluant diminue pour le Nord et augmente pour
le Sud qui se spcialise dans la production de ce bien. Nous avons ici un
exemple dchanges induits par la rglementation
25
.
On parle pour dsigner ce mcanisme de havre de pollution (pollution
haven). Selon cette hypothse, la rglementation des pays riches en matire
denvironnement ne fait que transfrer les activits polluantes vers les pays
en dveloppement. Le commerce conduisant une spcialisation accrue, cela
tend accrotre les dirences de qualit environnementale entre les pays.
Cet eet peut engendrer une augmentation du niveau mondial de pollution.
Copeland et Taylor (2004)
26
sont moins pessimistes et montrent lappui
dtudes empiriques que la rglementation tend rduire les exportations
de biens polluants sans les annuler. Sil est vrai que la rglementation est
plus stricte dans les pays dvelopps, on nobserve pas pour autant de trans-
ferts massifs dactivits polluantes. La prdiction du modle ricardien de
spcialisation complte est sans doute excessive cet gard.
Antweiler, Copeland et Taylor
27
notent que le commerce international
comporte dautres eets, qui sopposent celui du havre de pollution. Les
25
La protection du travail des pays du Nord est un autre exemple o la rglementation
peut crer un avantage comparatif dans les biens peu intensifs en travail.
26
Copeland et Taylor (2004) "Trade, Growth and the Environment" Journal of Eco-
nomic Literature 42 7-71
27
Werner Antweiler, Brian R. Copeland & M. Scott Taylor (2001) "Is Free Trade Good
for the Environment?" American Economic Review 91(4), 877-908.
0.7 LE MODLE UN FACTEUR DE PRODUCTION lxxiii
industries polluantes sont intensives en capital et auront donc tendance
se localiser dans les pays o celui-ci est abondant, cest--dire dans les pays
riches. La France a par exemple un avantage comparatif dans la gestion des
dchets dorigine nuclaire, quelle retraite pour le compte dautres pays.
Levinson
28
a rcemment estim la contribution du commerce la diminu-
tion de la pollution dans le secteur manufacturier aux Etats-Unis. En 30 ans,
la production manufacturire a augment de plus de 70% aux EU tandis que
les emissions de polluants (dioxide de soure et monoxide de carbone entre
autres) ont diminu de 58%. Le commerce international permet-il dexpliquer
la dirence ? On peut en eet imaginer que grce au libre-change, les EU
importent dsormais les biens polluants quils produisaient, notamment en
raison dune rglementation environnementale plus severe.
La mthode de Grossman et Krueger (1993) dcompose la pollution en
trois facteur : un eet dchelle, la technologie employee et la composition du
secteur productif (quelle est la part des industries polluantes dans le total).
Les changes internationaux inuencent leet composition si les activit pol-
luantes sont dlocalises. Or ces 3 facteurs ont fortement volu au cours du
temps.
La production du secteur manufacturier ayant augment de 71% entre
1972 et 2001, la pollution aurait d augmenter dans les mmes proportions
composition et techniques inchanges. Cest leet dchelle. Or, la pollution
a diminu de 58% sur lintervalle de temps. Deux explications possibles : le
progrs techniques et des changements de composition.
Leet progrs technique est simple valuer : prenons un dcoupage sec-
toriel n et regardons le niveau de pollution pas unit produite dans chaque
sous-secteur en 1971 et en 2001. Calculons la baisse de la pollution en gar-
dant constantes les parts de chaque secteur observes pendant une anne
de base, ici lanne 1997. Puisque la structure de la production est main-
tenue constante, nous valuons la contribution du progrs technique. Leet
composition est donc leet rsiduel.
28
Levinson, A. "Technology, International Trade, and Pollution from US Manufacturing"
NBER working paper no. 13616, November 2007.
lxxivLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
Rsultats : si on ajoute leet de composition leet dchelle, la pollu-
tion aurait d augmenter de seulement 17% au lieu de 71% (avec seulement
leet dchelle). Leet de composition est en eet favorable en raison des
dlocalisations dactivits polluantes. Le reste (-58% de baisse dmissions
de polluants au lieu de + 17%) est attribuable au progres technique. Donc
leet de composition explique environ 40% de lcart. Lauteur trouve par
ailleurs que les importations expliquent 70% de leet de composition. Leet
total sur la pollution d laccroissement des changes internationaux : 40%
* 70% = 28%.
En conclusion, si limpact de la globalisation des changes nest pas ng-
ligeable, la plus grande part de la rduction de la pollution provient du
progrs technique.
0.8 Le commerce avec rendements dcrois-
sants
Nous abandonons lhypothse de rendements dchelle constants pour adopter
lhypothse technologique de rendements dcroissants du facteur de produc-
tion.
0.8.1 Le cadre
Le prix des facteurs est n (le salaire) pour 1 (le travail). La production des
deux biens est reprsente laide des fonctions de production suivantes (
comparer avec la technologie rendements constants Q
:
= c
:
1
:
, . = 1. \ ):
Q
1
= 1(1
1
)
Q
\
= G(1
\
)
Les deux fonctions de production sont direntes pour les deux biens (1
et G). La productivit marginale du facteur travail dcrot dans les deux
secteurs mesure que la quantit utilise augmente:
0.8 LE COMMERCE AVECRENDEMENTS DCROISSANTSlxxv
J
2
1
J1
2
(1) < 0
J
2
G
J1
2
(1) < 0
La contrainte de ressources est toujours 1
1
+ 1
\
= 1.
0.8.2 Loptimum
Nous supposons galement que la concurrence pure et parfaite prvaut. Nous
pouvons donc directementc crire le problme sous la forme de la slection
dun optimum de Pareto (thorme du Bien-Etre). En autarcie nous avons:
max l(C
1
. C
\
)
sc.
_

_
C
1
= 1(1
1
)
C
\
= G(1
\
)
1
1
+ 1
\
= 1
Les conditions du premier ordre donnent:
G
0
1
1
0
1
=
l
0
1
l
0
\
(3)
Cette galit peut se rcrire de la faon suivante:
1
0
1
l
0
1
= l
0
\
G
0
1
Dplacer une unit de travail dun secteur vers le second (par exemple du
secteur 1 vers le secteur \ ) doit galiser le cot marginal en terme dutilit
de la perte de production de biens 1 (ct gauche de lquation) et le gain
marginal en terme dutilit (ct droit) li laccroissement de la production
du bien \ . Dans le cas inverse, le transfert de main doeuvre dun secteur
lautre augmenterait lutilit du consommateur.
lxxviLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
0.8.3 Lquilibre concurrentiel
Lallocation du facteur entre les deux secteurs ainsi que les consommations
sont strictement dcrites par les conditions doptimalit (3). Nous pouvons
expliciter les prix de march qui soutiennent lquilibre concurrentiel dans le
cas dun optimum dcentralis. Le consommateur galise loptimum son
taux marginal de substitution et la pente de sa contrainte budgtaire tandis
que les entreprises maximisent leurs prots en galisant le rapport des prix
et leur taux marginal de transformation.
La maximisation du prot des entreprises scrit dans les deux secteurs:

max
1
B
1
1
1(1
1
) n1
1

max
1
V
1
\
G(1
\
) n1
\

do lgalit des productivits marginales au salaire:

1
1
1
0
1
= 1
\
G
0
1
= n (4)
Le programme du consommateur reprsentatif est le suivant:
max l(C
1
. C
\
)
sc. 1
1
C
1
+ 1
\
C
\
= n1
Les utilits marginales sont gales au rapport des prix lquilibre:
l
0
1
l
0
\
=
1
1
1
\
(5)
Lgalit suivante permet de faire le pont entre les conditions dun opti-
mum de Pareto et lquilibre concurrentiel. Elle synthtise les relations (3),
(4) et (5):
G
0
1
1
0
1
=
l
0
1
l
0
\
=
1
1
1
\
(6)
Cette dernire relation va nous permettre de reprsenter graphiquement
lquilibre/optimum de lconomie travers la construction de la frontire
des possibilits de production.
0.8 LE COMMERCE AVECRENDEMENTS DCROISSANTSlxxvii
0.8.4 La frontire des possibilits de production
Etant donn le caractre limit des ressources en travail, lconomie ne peut
augmenter la production dun des deux biens quen rduisant la production de
lautre bien. La frontire des possibilits de production exprime cet arbitrage.
Cela revient 1) maximiser la production de lun des deux biens production
constante pour lautre bien:
max 1(1
1
)
sc.
_
_
_
G(1
\
) = Q
\
1
1
+ 1
\
= 1
2) faire varier le bien en quantit xe pour tracer la frontire. Nous
pouvons reprsenter graphiquement cet arbitrage entre produire plus dun
bien ou plus de lautre. Lensemble des couples de production (Q
1
. Q
\
)
qui satisfont la contrainte de ressources en main doeuvre trace une courbe
concave (), dnome la frontire des possibilits de production:
CB
CV
A
A
La frontire des possibilits de production
Nous avons not les axes par C
\
et C
1
dans la mesure o productions
et consommations sont gales en autarcie. Pour connatre la pente de la
frontire, supposons que lon transfre d1 du secteur V vers le secteur B.
lxxviiiLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
La perte de production en bien V est dQ
\
= G
0
(1
\
)d1
\
. Le gain en
production enregistr dans le secteur B est dQ
1
= 1
0
(1
1
)d1
1
. Le taux de
transformation dun bien en un autre respectant la contrainte de ressources
est par consquent (en notant que d1
\
= d1
1
):
dQ
1
dQ
\

1
B
+1
V
=1
=
1
0
1
G
0
1
(7)
Le rapport 1
0
1
,G
0
1
(ou taux de transformation) sinterprte par consquent
comme la pente locale de la frontire des possibilits de production dans le
plan (Q
1
. Q
\
).
C
CB
CV
A
A
E
E
pente locale au
point C = F/G
Le taux de transformation des deus secteurs
La dcroissance des rendements marginaux a comme implication ici quil
est de plus en plus coteux de concentrer le facteur dans un seul secteur.
Supposons en eet que lon souhaite produire de plus en plus de biens B:
0.8 LE COMMERCE AVECRENDEMENTS DCROISSANTSlxxix
C
CB
CV
A
A
E
E
pente locale au
point C
le cot dopportunit en biens V dune production croissante de biens B
Nous voyons que la pente locale saccrot au fur et mesure que le secteur
B capte lintgralit du facteur de production. Cela reprsente un cot crois-
sant en production perdue pour le bien V en ordonn.
0.8.5 Lquilibre autarcique
Nous pouvons facilement caractriser lquilibre autarcique en reprenant les
conditions doptimalit (6) et en les rapprochant de lquation (7):
dQ
1
dQ
\

1
B
+1
V
=1
(1)
=
1
0
1
G
0
1
(2)
=
1
\
1
1
(3)
=
l
0
\
l
0
1
A loptimum, le taux de transformation 1
0
1
,G
0
1
qui est aussi la pente
locale de la frontire des possibilits de production (galit 1) doit tre gal
au rapport des prix des deux biens (galit 2), lequel galise le rapport des
utilits marginales (galit 3).
Il sensuit qu loptimum la courbe dindirence (note UU) est tangente
la frontires des possibilits de production:
lxxxLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
C
CB
CV
A
A
E
E
U
U
Lquilibre autarcique
La tengeance implique lgalit des pentes locales qui sont identiques la
pente de la courbe 11 sur le graphique.
0.8.6 Louverture au commerce international
Les eets de louverture conomique se traduisent par un changement des
prix relatifs des biens vendus. La consommation des deux biens dire main-
tenant des productions domestiques dans chacun des biens. Graphiquement,
apparat une contrainte budgtaire qui correspond aux lieux dquilibre de
la balance commerciale dont la pente est gale au nouveau rapport des prix.
Pour que le pays quilibre sa balance commerciale, il sut que la production
et la consommation se situent tous deux sur cette contrainte budgtaire, mais
cela peut tre des points dirents comme le montre le graphique:
0.8 LE COMMERCE AVECRENDEMENTS DCROISSANTSlxxxi
C
CB
CV
Exp
Imp
Q
-P
B
/P
V
U
U
E
E
C
Les gains tirs de louverture
Lintroduction du commerce rend possible une dconnexion entre la pro-
duction (Q) et la consommation (C) mme si la valeur exporte est gale
la valeur importe. Cette contrainte de balance quilibre est reprsen-
te par les points de la droite en pointill EE. Sa pente est gale (au signe
prs) au rapport des prix internationaux des deux biens. Dans lexemple du
graphique, le prix du bien 1 par rapport celui du bien \ est plus lev
internationalement que domestiquement avant louverture. Nation exploite
cet cart de prix dune part en produisant un peu plus de biens 1 et un peu
moins de biens \ et dautre part en consommant moins de biens 1 et plus de
biens \ . Il sensuit une amlioration du bien-tre des consommateurs dans
la mesure o la courbe dindirence se dplace vers le quadrant NE aprs
louverture.
Il existe donc mondialement un peu plus de demande pour le bien rel-
ativement le moins cher et un peu plus dore pour le bien relativement le
plus cher. Ce double mouvement devrait modier les prix relatifs mondiaux
si le pays tait de taille susante par rapport au reste du monde. Pour le
moment, nous supposons que le pays est susamment petit pour que son
insertion dans le commerce mondial ne modie pas les prix relatifs.
Linterprtation est similaire celle faite dans le modle prcdent avec
rendements marginaux constants. Notons cependant que le rsultat de monosp-
cialisation de la section prcdente nest plus vrai ici en raison justement de
lxxxiiLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
la dcroissance des rendements marginaux.
0.8.7 Le cas de deux grandes zones commerciales
Nous pouvons galement modliser le commerce entre deux grandes zones
commerciales, par exemple lEurope et les Etats-Unis. Dans ce cas, il faut
reprsenter lconomie de ltranger de la mme manire que lconomie na-
tionale. Un commerce mutuellement avantageux est possible ds lors que
les frontires des possibilits de production sont direntes comme nous le
mpontrons graphiquement:
C = C*
CB
CV
FPP de N
FPP de E
Q
Q*
Lconomie mondiale
Nous voyons que les deux pays protent du commerce puisque la nou-
velle courbe dindirence (identique pour les deux conomies) est plus leve
quen double autarcie:
0.8 LE COMMERCE AVECRENDEMENTS DCROISSANTSlxxxiii
C=Q
CB
CV
C*=Q*
Les gains mutuels aux changes
0.8.8 La source des avantages comparatifs
Si le commerce est fond sur lexploitation davantages comparatifs, do vi-
ennent ces avantages ? Il existe deux sources davantages possibles. Une
premire a dj t rencontre dans le modle ricardien et provient des
dirences technologiques entre les deux pays. A cet gard, nous pouvons
mesurer les avantages relatifs dans la production des deux biens par les deux
pays en nous intressant aux pentes des frontires des possibilits de pro-
duction. A lquilibre autarcique, nous voyons que la pente locale au point
C = Q du pays N est plus faible que la mme pente au point C

= Q

du
pays E. Cela rvle un avantage comparatif du pays N dans la production du
bien 1 puisque produire une unit supplmentaire de bien 1 pour ce pays
cote moins cher en terme de production perdue en bien V que pour le pays
1. Aprs ouverture, le pays N va donc se spcialiser dans la production
du bien 1. Sa production augmente, tandis que le pays E va se spcialiser
dans la production du bien \ et dlaisser la production de lautre bien. Ces
spcialisations vont logiquement se reter dans la structure du commerce
international.
Une deuxime source davantage comparatif est cependant possible,
conduisant au mme schma prsent. Elle repose sur des dirences fac-
torielles et ncessite denrichir le modle en ajoutant un second facteur de
lxxxivLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
production. Nous verrons cette extension et quels clairages cette nouvelle
approche apporte quant la logique du commerce dans le chapitre 4 con-
sacr la thorie HOS. Nous nous contentons pour le moment desquisser les
grandes lignes de ce modle dans la partie suivante.
0.9 Le modle deux facteurs de production
Le modle deux facteurs nest quune extension du modle un facteur.
Le modle dvelopp va toutefois nous permettre dintroduire un peu plus
tard le modle HOS complet. Sa description sera rapide dans la mesure o
tous les lments du modle ont dj t vus dans la partie prcdente avec
un seul facteur de production.
0.9.1 Le cadre
Il existe dornavant deux facteurs de production : 1 et 1. Le prix des
facteurs est n pour 1 et : pour 1. Les deux biens sont maintenant produits
par des fonctions de production incluant les deux facteurs: Q
1
= 1(1
1
. 1
1
)
et Q
\
= G(1
\
. 1
\
). Les deux fonctions de production sont direntes pour
les deux biens. Les fonctions de production sont dites "no-classiques": la
productivit marginale dun facteur dcrot mesure que la quantit utilise
augmente:
J
2
1
J1
2
(1. 1) < 0 et
J
2
1
J1
2
(1. 1) < 0
J
2
G
J1
2
(1. 1) < 0 et
J
2
G
J1
2
(1. 1) < 0
Il existe maintenant deux contraintes de ressources pour chaque facteur:
_
_
_
1
1
+ 1
\
= 1
1
1
+ 1
\
= 1
Nous avons ici un double problme dallocation des ressources: 1) combien
consommer dans chacun des bien et 2) consommations donnes, comment
0.9 LE MODLE DEUX FACTEURS DE PRODUCTIONlxxxv
rpartir les facteurs de production entre les deux secteurs de lconomie ? La
concurrence pure et parfaite prvaut. Nous pouvons donc crire directement
le problme sous la forme de la slection dun optimum de Pareto (thorme
du Bien-Etre). En autarcie nous avons:
max l(C
1
. C
\
)
sc.
_

_
C
1
= 1(1
1
. 1
1
)
C
\
= G(1
\
. 1
\
)
1
1
+ 1
\
= 1
1
1
+ 1
\
= 1
Les conditions du premier ordre donnent:
G
0
1
1
0
1
=
G
0
1
1G
0
1
(1)
=
l
0
1
l
0
\
(2)
=
1
1
1
\
(8)
Lgalit (1) peut se rcrire de la faon suivante:
1
0
1
l
0
1
= l
0
\
G
0
1
Dplacer une unit de travail dun secteur vers le second (par exemple du
secteur 1 vers le secteur \ ) doit galiser le cot marginal en terme dutilit
de la perte de production de biens 1 (ct gauche de lquation) et le gain
marginal en terme dutilit (ct droit) li laccroissement de la production
du bien \ . Dans le cas inverse, le transfert de main doeuvre dun secteur
lautre augmenterait lutilit du consommateur. Le raisonnement est iden-
tique avec le facteur capital.
Lgalit (2) fait le pont entre les conditions dun optimum de Pareto et
lquilibre concurrentiel. Le consommateur doit galiser son taux marginal de
substitution et la pente de sa contrainte budgtaire tandis que les entreprises
maximisent leurs prots en galisant le rapport des prix et leur taux marginal
de transformation.
La solution des programmes de maximisation des prots des entreprises
lxxxviLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
achve de caractriser lquilibre concurrentiel:
1
0
1
1
0
1
=
G
0
1
G
0
1
(3)
=
:
n
Lgalit fait le lien avec les prix de march. Elle vient du fait que chaque
secteur maximise son prot en galisant le rapport des productivits mar-
ginales des facteurs au cot marginal de ces facteurs. De plus, la mobilit
des facteurs de production implique que chaque facteur reoive la mme r-
munration quel que soit le secteur dans lequel il est employ. En eet, la
maximisation du prot des entreprises scrit:

max
(1
B
,1
B
)
1(1
1
. 1
1
) n1
1
:1
1

et

max
(1
V
,1
V
)
1(1
\
. 1
\
) n1
\
:1
\

do:
1
0
1
= G
0
1
= n
1
0
1
= G
0
1
= :
0.9.2 La frontire des possibilits de production
Elle revient maximiser la production de lun des deux biens production
constante pour lautre bien:
max 1(1
1
. 1
1
)
sc.
_

_
G(1
\
. 1
\
) = Q
\
1
1
+ 1
\
= 1
1
1
+ 1
\
= 1
Les conditions du premier ordre donnent:
G
0
1
1
0
1
=
G
0
1
1
0
1
0.9 LE MODLE DEUX FACTEURS DE PRODUCTIONlxxxvii
Le premier des deux termes, exprim en dirence peut galement scrire:
G
0
1
1
0
1
=
oQ
V
o1
V
oQ
B
o1
B
=
dQ
\
dQ
1
En eet, en raison de la contrainte de plein emploi du capital, 1
1
+
1
\
= 1, utiliser un peu plus dun facteur dans un secteur revient moins
lutiliser dans lautre secteur: d1
1
= d1
\
. Nous obtenons par consquent
la relation suivante loptimum de production et de consommation, issu de
(8):
dQ
\
dQ
1
=
l
0
1
l
0
\
=
1
1
1
\
Le premier rapport sinterprte comme la pente locale de la frontire des
possibilits de production dans le plan (Q
1
. Q
\
). La frontire est dessine
dans le graphique suivant et relie les points . La consommation dautarcie
doit tre telle que le taux marginal de substitution est gal la pente locale
de la frontire, elle-mme gale au rapport des prix (pente de la droite 11).
Il sensuit que la courbe dindirence ll est tangente la frontires des
possibilits de production.
C
CB
CV
A
A
E
E
U
U
Lquilibre autarcique
Notons la similarit du graphique avec le modle un seul facteur.
lxxxviiiLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
0.9.3 Louverture au commerce international
Louverture se traduit basiquement par un changement des prix relatifs entre
les deux biens en raison de la-ux dimportations dans un des deux secteurs
et de la cration de nouveaux dbouchs qui rduisent pour lconomie na-
tionale la production consomme dans lautre secteur. Selon quelle logique
varient les prix sera tudie dans le chapitre sur la thorie HOS.
Les eets de louverture conomique sont reprsents dans la gure suiv-
ante:
C
CB
CV
A
A
E
E
U
U
Q
Linterprtation de ce graphique a dj t faite prcdemment. Remar-
quons que le nouveau rapport des prix permet au consommateur de retirer
une utilit suprieure au cas autarcique, do encore une fois un gain
lchange.
Quel est le lien entre la spcialisation internationale et les dotations en
facteurs ? Supposons que le pays dispose du facteur travail en abondance,
lequel entre intensivement dans la production du bien B. La frontire des
possibilits de production aura la forme suivante :
0.9 LE MODLE DEUX FACTEURS DE PRODUCTIONlxxxix
CB
CV
A
La FPP avec abondance de travail et la production dautarcie (A).
Dans ce cas, la FPP sera dforme en faveur de la production et de la con-
sommation de biens ncessitant beaucoup de travail. Aprs ouverture, le
pays va naturellement se spcialiser internationalement dans la production
de biens B, mme si la consommation se rquilibre en faveur du bien V:
CB
CV
La spcialisation internationale avec abondance relative de travail.
Un pays va donc se spcialiser dans (et exporter) la production qui utilise
intensivement le facteur abondant dans lconomie.
xcLATHORIE CLASSIQUE DUCOMMERCE INTERNATIONAL
0.10 Conclusion
Nous avons vu un premier type de gain tir du commerce dans le cas avec
productions xes. Parce que les pays ne produisent quune gamme rduite
de biens et que les consommateurs souhaitent une consommation diversie,
lchange permet de mieux faire concorder lore avec la demande des con-
sommateurs. Ce rsultat est tabli en concurrence parfaite. Nous verrons
dans un chapitre ultrieur sur la concurrence imparfaite comment raner
cette argument.
Ce gain issu du commerce nest pas le seul. Mme quand lconomie
peut a priori produire une combinaison libre des deux biens en dplaant des
ressources dun secteur un autre, il est dans son avantage dchanger avec
lextrieur en se spcialisant dans un seul des deux biens. Nous aboutissons
un cas extrme de dconnexion entre la production et la consommation per-
mise par le commerce extrieur. Cet argument de spcialisation productive a
t labor le premier par Ricardo. Nous verrons dans un chapitre ultrieur
comment tendre cet argument un grand nombre de biens et en modlisant
mieux lconomie trangre.
Ce rsultat de spcialisation nest pas remis en cause avec un nombre
plus important de facteurs de production mme si le rsultat de monosp-
cialisation nest plus vrai. Au-del de lintroduction dun second facteur
de production, lhypothse cl de la dernire section de ce chapitre est la
dcroissance de la productivit marginale dans chacun des deux facteurs. Ce
rsultat freine considrablement lavantage de la monospcialisation car la
dcroissance de la productivit marginale rend de plus en plus inecace le
transfert de facteurs dans un seul des deux secteurs de lconomie. Cette
inecacit croissante de la spcialisation se retrouve graphiquement dans la
concavit de la frontire de production. Au fur et mesure que la production
dun bien est abandonne, il faut une rduction toujours plus grande pour
obtenir une quantit donne de lautre bien. Mme sil nest plus optimal
de se spcialiser compltement, le commerce avec lextrieur reste clairement
une source de gain pour le consommateur.
0.10 CONCLUSION xci
Nous dveloppons dans la suite les arguments qui viennent dtre esquis-
ss. Le point important est de mieux comprendre la logique de lchange entre
deux pays. Nous allons pour cela modliser aussi bien lconomie domestique
que lconomie trangre.
Le modle ricardien en
quilibre gnral
Nous dvelopons et dtaillons dans les chapitres qui suivent les ides qui ont
t avances dans la partie prcdente. Nous gnralisons le modle ricardien
fond sur lavantage technologique en supposant que deux pays produisent un
grand nombre de biens plutt que deux. Cela nous permettra daboutir de
nouvelles conclusions concernant la nature des gains de lchange (chapitre
3). Nous prsenterons ensuite le modle HOS qui fonde le commerce sur
un tout autre argument. Nous pourrons alors mieux comprendre les eets
redistributifs du commerce entre les direntes catgories de la socit : les
travailleurs et les capitalistes, et parmi les travailleurs ceux qui sont qualis
et ceux qui ne le sont pas.
David Ricardo expose la thorie des avantages comparatifs en 1817 dans
les Principes de lconomie politique et de limpt. Auparavant, Adam Smith
avait montr lavantage de la spcialisation internationale dans La Richesse
des nations en se fondant sur lavantage absolu. Smith note galement que
les bnces de la division du travail augmentent avec la taille du march.
Largument de Ricardo en termes davantages comparatifs est plus puissant
puisquil implique que tous les pays devraient trouver avantage commercer
quel que soit leur niveau de dveloppement. Nous analysons dans ce qui suit
un modle plus complet que celui de Ricardo bien que dans la mme ligne.
Lanalyse se place en quilibre gnral. Nous considrons deux grands
pays (ou deux grandes zones, par exemple lEurope et lAsie de lEst) et un
continuum de biens. Ce modle a t la premire fois tudi par Dornbusch,
xciii
xciv LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
Fisher et Samuelson (1977)
29
. Nous montrons que la taille du commerce
dpend des coecients techniques des pays et des salaires relatifs.
Il existe deux relations qui lient les deux pays. Une premire qui spcie le
nombre de secteurs dans lequel les deux pays se spcialisent. Une seconde qui
relie leurs salaires respectifs. La premire relation est une "relation dore":
plus un pays a un salaire faible et plus il peut tendre sa spcialisation sur
un grand nombre de secteurs (toutes choses gales par ailleurs). La seconde
est une "relation de demande": plus un pays a un salaire lev et plus il peut
acheter un grand nombre de bien trangers. Le salaire dquilibre rsulte
de la synthse de ces deux forces qui agissent en sens oppos: le salaire doit
permettre de produire un nombre de biens et dimporter une quantit quiva-
lente. Le modle suivant expose ce mcanisme et en tire certaines conclusions
quant limpact du progrs technique ou de la taille des conomies.
0.11 Le cadre
Soit deux pays produisant un continuum de biens indexs sur un interval
[0. 1]. A chaque bien index . 2 [0. 1] est associ un coecient technique
c(.) pour Nation et c

(.) pour Etranger (ou "reste du monde"). Une unit

de travail produit c(.) units de bien . chez Nation et c

(.) chez Etranger:

Q(.) = c(.)1(.)
De faon quivalente, une unit de bien . ncessite 1,c(.) units de tra-
vail chez Nation et 1,c

(.) chez Etranger. Plus c(.) est lev, et plus la

production est ecace. Cette dnition implique que Nation a un avantage
absolu sur Etranger dans la production du bien . et Etranger sur Nation
dans le bien .
0
si: c(.) c

(.).
Cela nimplique pas que Nation produit rellement .. Tout dpend ensuite
des salaires relatifs entre les deux pays. Avec un seul facteur de production
29
R. Dornbusch; S. Fischer; P. A. Samuelson "Comparative Advantage, Trade, and
Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods" The American Economic
Review, vol. 67, No. 5 (Dec., 1977), pp. 823-839.
0.11 LE CADRE xcv
et concurrence parfaite (prot nul), le prix du bien est gal son cot. Le
cot dune unit de travail est not n chez Nation et n

chez Etranger. Les

prix j(.) sont concurrentiels et xs de telle manire annuler les prots:
j(.)Q(.) n1(.) = 0
j(.) =
n
c(.)
Nation produit et vend les biens dans les deux pays chaque fois que son
prix (son cot) est infrieur celui dEtranger:
n
c(.)
<
n

(.)
Nation a un avantage comparatif sur Etranger dans la production du
bien . et (symmtriquement) Etranger sur Nation dans le bien .
0
si:
c(.)
c

(.)

n
n

c(.
0
)
c

(.
0
)
Il reste dterminer la frontire de spcialisation cest dire la rpartition
gographique de la production des biens et le salaire dans les deux pays.
0.11.1 La fonction dore
La fonction dore de biens de Nation rpond la question suivante: quest-il
rentable de produire tant donn le salaire pratiqu ? Rappelons que Nation
produit . et Etranger .
0
si:
c(.)
c

(.)

n
n

c(.
0
)
c

(.
0
)
Par commodit, les biens sont indexs du plus grand avantage au plus
petit avantage pour Nation. En dautres termes, pour . < .
0
:
c(.)
c

(.)

c(.
0
)
c

(.
0
)
.
xcvi LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
Nous pouvons alors dnir la fonction:
(.) =
c(.)
c

(.)
qui est dcroissante sur [0. 1] par construction. Plus (.) est lev, plus
la production chez N est ecace compar aux conditions chez E. En notant
. = n,n

le rapport salarial entre les deux pays, cela revient dire que
Nation produit . et Etranger .
0
si:
(.) . (.
0
)
Soit . (fonction de .) le bien pivot tel que les deux pays produisent
cot identique:
( .) = .
Par construction de lindex, Nation produira tous les biens . . et
Etranger tous les biens . .. Nous pouvons exprimer une "fonction dore"
qui attribue chaque salaire relatif une frontire de spcialisation .:
. = ( .) (fonction dore)
Cette "courbe dore" est reprsente dans le graphique suivant:
z
A(z)
z tilde
omega
N produit E produit
La courbe doffre
omega
La rpartition de la production mondiale
0.11 LE CADRE xcvii
Comme (.) est dcroissant, nous avons le rsultat intuitif que plus le
cot du travail augmente chez Nation compar Etranger, et plus le pays se
spcialisera dans un nombre de biens restreint.
0.11.2 La fonction de demande
La fonction dore fournit une premire relation entre . et .: plus le salaire
de Nation est lev et moins de biens seront comparativement rentables
produire. La courbe dtermine le primtre des avantages comparatifs ou
encore la rpartition de lore mondiale.
La courbe de demande dtermine quant elle la rpartition de la de-
mande mondiale entre les deux pays. Elle signie quun pays ne peut pas
sur longue priode produire plus quil ne consomme (gnrant des excdents
commerciaux permanents) ou produire moins quil ne consomme (entranant
des dcits commerciaux permanents). Ainsi, la frontire de spcialisation .
indique galement la rpartition du volume total de la production mondiale.
Le rapport des salaires indique comment se partage la demande mondiale
pour la production. Par exemple, Nation ne peut pas produire beaucoup ( .
lev) et consommer peu (. faible): sa balance commerciale serait excden-
taire.
La dtermination de cette contrainte ncessite au pralable de dnir la
demande mondiale adresse chaque bien. Nous simplions la fonction de
demande en supposant quelle se rpartit uniformment sur tous les biens
produits
30
. Une balance commerciale quilibre implique lgalit entre les
importations (1:) et les exportations (1r) pour le pays domestique:
1: = 1r ) (1 .)n1 = .n

La relation qui en dcoule est note 1(.):

. = 1(.) =
.
1 .
1

1
(fonction de demande)
30
Lhypothse de demande uniforme sur tous les biens peut paratre un peu forte.
Lannexe montre comment crire le modle avec une demande variable.
xcviii LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
1(.) est croissant en .. Plus un pays produit (et donc exporte) un nombre
de biens important et plus sa balance commerciale salaires donns sera ex-
cdentaire. La hausse salariale relance les importations et rtablit lquilibre
commercial. Cest ce quexprime le graphique suivant:
omega
z
B(z)
Balance commerciale
excdentaire
Balance commerciale
dficitaire
Dans le quadrant NO, le salaire relatif et donc la demande domestique
sont trop levs par rapport la production domestique. La remarque inverse
sapplique dans le quadrant SE. Or le modle se situe long-terme et sup-
pose une balance commerciale quilibre. Les variables . et . doivent donc
se trouver sur la frontire 1(.). Cette relation illustre le fait que les pays qui
engrangent des excdents commerciaux la faveur de salaires faibles devront
lavenir accrotre leurs importations et donc augmenter les salaires domes-
tiques pour acheter les biens trangers. Ceci se produit indpendamment du
fait que des salaires plus levs rduissent galement la balance commerciale
en renchrissant le prix des biens exports (cf. la fonction dore).
0.11.3 Equilibre de lconomie
La frontire de spcialisation . est x lquilibre par lgalit entre lore
et la demande:
. = (.) = 1(.)
ou graphiquement:
0.11 LE CADRE xcix
omega
z
z
omega bar
B(z)
A(z)
Lquilibre de lconomie mondiale
La spcialisation et le salaire relatif associ drivent de la distribution des
avantages comparatifs entre les deux pays et de lquilibre des changes.
0.11.4 Une version analytique du modle
Nous retenons une forme fonctionnelle pour la courbe dore
31
:
(.) =
_
1
1

_
10
_
1 .
.
_
10
1 (1

) reprsente lavantage absolu du pays N (E). Le paramtre o

rete lavantage comparatif et gouverne la sensibilit de la demande au
cot. De (.) = . on tire:
. =
1.
0
1.
0
+ 1

(9)
Le seuil . dpend de la taille des pays (quation (10)) et du niveau tech-
nologique (quation (9)). La fonction de demande 1(.) peut se rcrire :
. =
.
. +
1

1
(10)
31
Cette forme possde certains fondements microconomiques, cf. Eaton, Jonathan and
Samuel Kortum (2002) Technology, Geography, and Trade Econometrica, 70, pp. 1741-
1780.
c LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
Lquilibre suivant en dcoule:
1.
1. + 1

=
1.
0
1.
0
+ 1

Finalement, le salaire dquilibre sexprime de la faon suivante:

. =
_
1
1

1
_
1(1+0)
Un 1,1 important signie quil existe de nombreux secteurs par rapport
la taille du pays dans lequel N dispose davantages absolus, ce qui lve le
salaire de ce pays.
0.12 Applications
0.12.1 Les eets du progrs technique
Rappelons que la productivit relative est donne par
(.) =
c(.)
c

(.)
Plus (.) est lev, et plus la production chez N est ecace. Supposons
quEtranger connaisse un progrs technique uniforme sur toute la gamme des
biens. Cela signie que pour tout bien ., (.) baisse, soit une translation
vers le bas de la courbe dore:
omega
z
z
omega bar
B(z)
A(z)
Les eets dun progrs technique asymtrique
0.12 APPLICATIONS ci
La quantit de biens produit par Etranger saccrot (. diminue) et le
salaire relatif des deux conomies baisse. Linterprtation est la suivante.
Etranger tend son avantage comparatif sur un plus grand nombre de bi-
ens. Sa production augmente, ainsi que ses exportations. Nation perd des
secteurs, produit moins et exporte moins, ce qui conduit un dcit commer-
cial avec Etranger. Etranger limine son excdent par une hausse salariale
qui 1) annule une partie de leet des gains de productivits sur le cot du
travail; et 2) augmente la demande de biens imports.
Les eets sont sans ambigut bnques pour Etranger qui bncie
directement des gains issus du progrs technique. Mais ils sont galement
favorables Nation qui prote de la baisse des prix des biens imports.
En eet, la hausse des salaires chez Etranger nabsorbe pas compltement
les gains de productivit, dont une partie bncie aux consommateurs de
Nation. Pour le montrer, considrons le pouvoir dachat du travail chez N en
terme de biens produits domestiquement:
n1
j(.)
=
n1
n,c(.)
= 1c(.)
avec j(.) le prix du bien . et en termes de biens trangers:
n1
j

(.)
=
n1
n

,c

(.)
= .1c

(.)
Le premier ratio reste inchang la suite dun progrs technique chez E
tandis que le second augmente si . +c

(.) 0 (avec r le taux de croissance

de la variable r). Or le rapport des prix entre deux biens produits dans des
pays dirents est donn par:
j(.)
j

(.
0
)
= .
c

(.
0
)
c(.)
ou en taux de croissance:
j(.) j

(.
0
) = . +c

(.
0
)
Comme le prix relatif des biens trangers par rapport aux biens domes-
tique diminue, on a bien . c

(.
0
). Le progrs technique chez E prote donc
galement aux habitants de N via une baisse des prix des biens imports.
cii LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
0.12.2 Lentre dune grande conomie dans le com-
merce mondiale
Que se passe-t-il si une conomie de grande taille souvre rapidement au
commerce extrieur ? Nous pouvons citer comme exemple lentre de la
Chine dans lOMC, ou les eets de lAlena sur le Mexique. Pour xer les ides,
chaque anne, malgr des obstacles rglementaires nombreux imposs par les
autorits, quelque 20 millions de travailleurs chinois supplmentaires passent
de lextrme pauvret et du sous-emploi ruraux au travail dans les secteurs
modernes et urbains. Les eets de lexode rural chinois se font sentir bien
au-del des frontires de la Chine car, en passant dans les villes, ce sont 20
millions de travailleurs supplmentaires qui sintgrent lconomie mondiale
chaque anne. Lconomie chinoise est, en eet, exceptionnellement ouverte
pour sa taille et son niveau de dveloppement : les exportations constituent
un tiers du PIB et croissent un rythme de 25 % lan.
Supposons que la taille dEtranger augmente : 1

,1 saccrot. Au vu de
son expression (. = 1(.) =
:
1:
1

1
), la fonction de demande se dplace vers
la gauche:
omega
z
B(z)
Les eets de lentre dun grand pays dans le commerce mondial
Un accroissement relatif de 1

par rapport 1 dplace la demande

mondiale vers Etranger. En consquence, Nation peut exporter plus de
0.12 APPLICATIONS ciii
biens ) salaire donn, sa balance commerciale est maintenant excden-
taire avec Etranger ) lquilibre est rtabli par une hausse des salaires.
Laugmentation des salaires va son tour rduire le primtre de spcialisa-
tion de Nation en tenant compte de la courbe dore:
omega
z
B(z)
A(z)
Les eets sur la spcialisation mondiale de lentre dun grang pays dans le
commerce international
La quantit de bien produit par Etranger saccrot (. diminue) et le salaire
relatif augmente chez Nation (.). Interprtation : lexcs dore de tra-
vail chez E fait pression sur le salaire tranger la baisse. Par consquent,
lavantage comparatif dEtranger couvre un plus grand intervalle de biens.
Do la rduction de . et laccroissement de .. Notons que ce mouvement
des salaires rtablit lquilibre de la balance commerciale.
En conclusion, si une conomie de grande taille souvre subitement au
commerce extrieur, alors lconomie va investir de nouveaux secteurs dactivit
prcdemment occups par dautres pays. Leet sur Nation est sans am-
bigut bnque travers lamlioration des termes de lchange. Nation
peut importer un plus grand nombre de biens pour un montant infrieur
dexportations. Cest ce que signie la hausse du salaire relatif. Leet est
toutefois inverse pour Etranger. Le revenu par travailleur baisse malgr la
part croissante occupe dans la production mondiale.
civ LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
0.12.3 La hausse des salaires est-elle toujours un m-
canisme quilibrant ?
Le modle prdit que laugmentation des salaires dans lconomie suite une
balance commerciale excdentaire se produit moyen terme an de corriger le
dsquilibre de balance des paiements. Les gains de productivit se traduisent
terme par une augmentation des salaires et donc du cot du travail. Est-ce
le cas partout ?
Prenons lexemple de la Chine. La productivit des travailleurs a t
multiplie par trois en dix ans. Les salaires, au moins des travailleurs les
moins qualis, nont pas augment en proportion. Une des raisons de ce
retard est la prsence de millions de paysans chinois prts migrer vers les
villes pour y orir un travail peu quali, peine mieux rmunr que le
revenu rural.
Notons toutefois que la situation change graduellement. Les dernires
observations montrent une hausse des salaires qui moyen-terme jouera fa-
vorablement sur les dsquilibres commerciaux.
0.12.4 Les eets dun dsquilibre commercial
Lanalyse dvelopp indique que la variation des salaires permet lajustement
commercial entre les pays. Ce mcanisme peut prendre un certain temps.
0.12 APPLICATIONS cv
Un dsquilibre commercial peut apparatre dans lintervalle. Quels sont
ces eets sur les conomies ? La condition . = 1(.) peut tre relche en
supposant un dsquilibre commercial
32
:
1 = 1:1r 0
Un dsquilibre commercial de la part de N signie que N sendette auprs
de E. Cela peut caractriser la situation des Etats-Unis vis vis de la zone
asiatique. Cela revient doter le pays N dun surcrot de pouvoir dachat
1. Symmtriquement nous retranchons 1 au revenu de E pour obtenir sa
consommation. En accord avec lhypothse de dpart, le surcrot de dpense
1 pour N et le dcit de dpense pour E se rpartissent proportionnellement
entre tous les biens. Le nouvel quilibre sur le march des biens en rsulte:
1 = 1:1r
= (1 .)(n1 + 1) .(n

1)
Aprs limination de 1:
. =
.
1 .
1

1
Le dsquilibre ne modie pas la fonction dore salaires relatifs donns.
La rpartition gographique de la production mondiale dpend des avantages
comparatifs des deux pays et non pas de quel pays dpense le plus. Cela vient
du fait que le revenu transfr est consomm de la mme faon par les deux
pays.
Cette dernire hypothse est videmment discutable, ne serait-ce quen
raison des prfrences observes pour les produits locaux (produits culturels,
alimentaires, etc.). Nous pouvons introduire simplement une prfrence pour
les biens domestiques en supposant que seule la fraction c de la production
peut tre change. La fraction 1 c est constitue de biens non change-
ables (services de proximit, administrations publiques, etc.). La condition
32
Robert Dekle, Jonathan Eaton & Samuel Kortum "Unbalanced Trade" NBER 13035.
cvi LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
dquilibre du march des biens devient:
1 = c(1 .)(n1 + 1) c.(n

1)
ou:
. =
.
1 .
1

1
+
(1 c)1
c(1 .)n

Un dcit commercial conduit un dplacement de la production sur

le sol domestique puisque les consommateurs prfrent les produits locaux.
1(.) se dplace vers la gauche ( spcialisation inchange, il est ncessaire
que le salaire relatif de N augmente an de rtablir un niveau donn de dcit
commercial). A lquilibre, le salaire augmente chez N et . diminue. Lemploi
se dplace vers le secteur des biens non changeables (BNE). Les travailleurs
restants dans le secteur des biens changeables (BE) se spcialisent dans les
activits les plus productives, do laccroissement du salaire.
La part du PIB qui provient du secteur des BE est:
c.(n1 + n

)
n1
= c.(1 +
1

.1
)
Cette part dpend ngativement de . qui est une fonction croissante de
D. Par rapport au cas 1 = 0, la part est donc plus faible. Le dcit vince
le secteur des BE.
0.12.5 Les eets dun transfert international
Dans le pass, les transferts internationaux de revenus se sont le plus souvent
produit au lendemain des guerres. LAllemagne demanda ainsi des rpara-
tions la France lors de la dfaite de ce dernier pays dans la guerre prussienne
en 1871. Aprs la premire guerre mondiale les allis victorieux demandrent
de fortes rparations lAllemagne. Aprs la deuxime guerre mondiale, les
Etats-Unis mirent au point des programmes daide en faveur des pays battus
(lAllemagne et le Japon) de mme quen faveur de leurs allis pour les aider
dans leur reconstruction.
0.12 APPLICATIONS cvii
Aujourdhui, les transferts de revenu des travailleurs migrs constituent
une source importante de revenu pour les habitants des pays en dveloppe-
ment. En Amrique latine, les remesas ont atteint 45 milliards de dollars
en 2004 (24 milliards pour le Mexique en 2006 soit plusieurs points de PIB)
Depuis les annes 1950 les pays dvelopps ont fourni une aide aux nations
les plus pauvres sous la forme de prts. Les prts sont dirents des transferts
au sens o ils sont assortis dune obligation de remboursement chance.
court terme cependant, les eets conomiques dun don et dune somme
prte sont similaires. Ainsi lanalyse des transferts internationaux de revenu
est aussi utile pour comprendre les eets des prts internationaux. Suivant
le mme raisonnement, nous pouvons galement assimiler un transfert un
dcit commercial.
Une question importante est de savoir comment les transferts interna-
tionaux de revenu aectent les termes de lchanges (ou le taux de change
rel) entre les deux pays. Dans quelle mesure les transferts favorisent lconomie
qui les reoit et dfavorise lconomie qui les consent?
Cette question fut souleve dans un fameux dbat entre deux grands
conomistes John Maynard Keynes et Bertil Ohlin (cf. Economic Journal,
1929). Lobjet du dbat portait sur les paiements de rparation demande
lAllemagne aprs la premire guerre mondiale. La question tait de savoir
quel fardeau reprsentait le paiement pour lconomie allemande
33
.
Keynes avanait que les conditions des allis sous-estimaient le fardeau
rel pour lAllemagne. LAllemagne devrait exporter plus en rendant ses
exportations meilleures marchs relativement ses importations. Il en rsul-
terait une dtrioration des termes de lchange de lAllemagne et un fardeau
supplmentaire.
Pour Bertil Ohlin, lAllemagne devrait relever ses taxes pour nancer les
rparations. La demande de produits trangers diminuerait automatique-
ment. Dans le mme temps les paiements de rparations se traduiraient dans
les autres pays par des rductions de taxes et des supplment de dpenses
33
Le dbat se rvla nalement hors de propos. LAllemagne ne paya quune petite
partie des rparations prvues.
cviii LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
publiques : une part de ses demandes sadresserait dautres pays appelant
notamment des exportations allemandes. Ainsi lAllemagne serait en tat
de rduire ses importations et daugmenter ses exportations sans subir la
dtrioration de ses termes dchange.
Lequel de ces deux conomistes avait raison ? Une premire rponse est
fourni par la sous-section sur les eets dun dcit commercial. Un dcit
commercial 1 de N vis vis de E revient un transfert de E vers N. Si la
structure des dpenses est identique entre les deux pays, leet dun transfert
est sans consquence sur les termes de lchange. Ni la courbe ni la courbe
1 ne se dplacent suite au transfert. Les spcialisations et les niveaux de
salaire restent indentiques. Une partie des biens qui taient consomms par
E le sont maintenant par N mais lorigine de ces biens reste la mme.
Si le pays consomme plus de biens domestiques, le transfert favorise le
pays qui le reoit car la demande supplmentaire stimule la production do-
mestique. Le rtablissement de la balance commerciale ncessite que le salaire
augmente chez N. Le modle ricardien avec une prfrence pour les biens
domestiques accrdite lopinon de Keynes sur les eets du paiement pour
lconomie allemande.
0.12.6 Cots de transport et droits de douane
De nombreuses tudes montrent que le commerce devrait tre beaucoup plus
dvelopp quil ne lest en ralit tant donne la taille des avantages com-
paratif et des gains de lchange quils impliquent
34
. Une des raisons de ce
"commerce manquant" est la prsence de cots de transport et de droits de
douane qui sont autant de barrires naturelles ou articielles aux changes.
Lhypothse de cots de transport ou la prsence de droits de douane per-
mettent dendogniser la frontire des biens non changeables.
Nous introduisons dans le modle ricardien des cots de transport en
supposant que le transport des marchandises absorbe une partie de la valeur
des biens. Une unit de bien transport arrive en quantit q destination.
34
Daniel Treer "The Case of the Missing Trade and Other Mysteries", The American
Economic Review, Vol. 85, No. 5 (Dec., 1995), pp. 1029-1046.
0.12 APPLICATIONS cix
Vendre une unit de biens ltranger ncessite par consquent 1,q unit
produite domestiquement. Ce coecient augmente le cot unitaire dautant
pour les biens exports.
Les importations de N : E exporte les biens pour lesquels son cot
unitaire augment des cots de transport est plus faible que le cot unitaire
domestique:
n

(.)
1
q
<
n
c(.)
soit encore:
(.),q < . (11)
Les exportations de N : E importe les biens produits par N si la
condition symtrique est vrie:
c

(.
0
)
c(.
0
)
1
q

n

n
soit:
(.)q . (12)
Nous obtenons la reprsentation graphique pour un salaire relatif donn:
z
A(z)/g
Les courbes doffre
avec cots de transport
omega
A(z).g
salaire
relatif
exports
non
changs
imports
1 z 2 z
Pour les exportations chez N, la condition (12) est pertinente. Le pays
N exporte les biens pour lesquels lavantage de cot est le plus important
cx LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
et permet de surmonter le handicap de cots lis leur transport. Pour
une zone de production intermdiaire, lavantage de cot reste susant pour
dissuader les importations qui subissent galement un cot de transport, mais
est insusant pour exporter. Finalement, la dernire rgion droite indique
la zone de spcialisation dEtranger dont lavantage comparatif est suprieur
en dpit des cots de transport (condition (11).
Les seuils .
1
et .
2
sont eux-mmes endognes et dpendent du salaire
relatif:
. = (.
1
)q = (.
2
),q
La prsence de droits de douane (DD) proportionnels agit de la mme
faon que des cots de transport. Soit t le tarif appliqu aux biens venant
de E et t

le tarif dcid par E sur les biens produits chez N. N importe un

bien produit par E si
n

(.)
(1 +t) <
n
c(.)
La dernire relation devient:
. = (.
1
)(1 + t) = (.
2
),(1 +t

)
Lintroduction dun DD fait apparatre une zone de biens non change-
ables: .
1
< .
2
ds lors quau moins lun des deux DD est positif. Partons
dune situation sans DD et supposons que N impose un DD positif t 0. Les
importations diminuent au salaire existant et laissent la place un secteur de
biens non changeables. Le rtablissement de la balance commerciale nces-
site un relvement du salaire chez N compar au salaire chez E. Le surcrot
de demande se porte principalement sur les produits domestiques en raison
du DD et du secteur de biens non changeables, do un dplacement de B
vers le haut ampliant la hausse du salaire chez N.
En conclusion, un tarif douanier unilatral amliore le salaire du pays
protecteur ainsi que les termes de lchange.
Que se passe-t-il si les deux pays augmentent dun mme montant leur
DD ? Si les deux pays sont de taille identique, les salaires relatifs restent
0.12 APPLICATIONS cxi
inchangs par symtrie. Le bien-tre des deux pays diminue car certaines
production locales seraient avantageusement transfres ltranger. Si les
deux pays ont des tailles direntes, les DD augmentent le salaire du pays qui
produit les biens dont la demande mondiale est la plus importante soit le pays
le plus grand si la demande est uniforme. Le recul de la demande trangre
est en eet moins prononc dans le grand pays. Une guerre commerciale
entre le Mexique et les Etats-Unis a ainsi peu de chances de se produire en
raison des eets dissymtrique entre les deux pays.
0.12.7 Les eets dun ux migratoire
Les modles standards dchange prdisent que limmigration aura les mmes
eets que le commerce sur les salaires des travailleurs non qualis des pays
dvelopps. Supposons un ux migratoire du pays E vers le pays N (suppos
disposer du salaire le plus lev, soit . 1). Le transfert de main doeuvre
doit saccompagner dun transfert de production an de prserver le plein-
emploi dans les deux pays. La spcialisation de N doit donc stendre. Une
baisse du salaire ralise une telle rallocation.
Lanalyse est similaire celle de lentre dune grande conomie dans le
commerce mondial. Une balance commerciale quilibre implique:
1: = 1r ) (1 .)n(1 + ) = .n

(1

)
soit encore:
. =
.
1 .
1

1 +
Cela revient graphiquement un dplacement vers le bas de la courbe B, lieu
dquilibre de la balance commeciale. Nous voyons la baisse du salaire relatif
et lextension de la spcialisation chez N.
cxii LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
omega
z
B(z)
A(z)
salaire
relatif
Les effets dun flux migratoire
Lanalyse prsente ne tient pas compte des dirences de qualication
entre les travailleurs et suppose quun travailleurs immigr atteint immdi-
atement le niveau de qualication dun travailleur natif son entre sur le
territoire.
De mme, lanalyse ne tient pas compte de lajustement du capital
moyen-terme comme dans le modle de croissance de Solow. Dans ce dernier
modle, un ux migratoire rduit temporairement le salaire rel puisque
lintensit capitalistique baisse. La-ux de main doeuvre augmente la pro-
ductivit marginale du capital et entrane un cycle daccumulation qui rtablit
le niveau prcdent de salaire.
Les eets de limmigration sur le march du travail ont t tudis en
dtails aux Etats-Unis. Le raisonnement selon lequel les immigrants ne peu-
vent que nuire aux travailleurs locaux avec lesquels ils entrent en concurrence,
parat une consquence logique au moins court-terme. Si lore de travail
augmente, les salaires doivent baisser. Les rsultats empiriques peinent
retrouver ce rsultat. Borjas et al (1997)
35
trouvent les rsultats suivants
pour limpact de limmigration depuis les annes 60:
1. les ux migratoires nont pas dimpact discernable sur lconomie des
35
George J. Borjas, Richard B. Freeman, Lawrence F. Katz (1997) "How Much Do
Immigration and Trade Aect Labor Market Outcomes?" Brooking Papers on Economic
Activity n

1 p1-90.
0.12 APPLICATIONS cxiii
villes daccueil : ni les salaires ni lemploi ne semblent baisser dans les
villes o les immigrants sinstallent.
2. les immigrs sorientent vers les villes les plus dynamiques en termes
demplois (les immigrs tendent aussi se concentrer dans les mmes
villes). Les salaires sont plus levs Los Angeles qu Detroit, et peu
de nouveaux arrivants sinstallent Detroit.
3. la dcision de localisation des travailleurs natifs est inuence par les
ux migratoires. Ainsi, la Californie, principal Etat accueillant des
immigrants a t tmoin dune baisse des ux migratoires nets internes.
En dautres termes, limmigration a frein ltablissement de nouveaux
travailleurs amricains dans les villes concernes.
Les points 2 et 3 permettent de comprendre pourquoi les eets de limmigration
sur les salaires sont indtectables.
Dans une autre tude rest clbre, David Card, a anlys les eets dune
quasi-exprience naturelle: le Mariel Boatlift. Entre mai et septembre 1980,
suite une dclaration de Castro selon laquelle les Cubains qui le voulaient
pouvaient partir aux Etats-Unis depuis le port de Mariel, 125 000 rfugis
cubains dbarquent sur les ctes de Floride, le point le plus facile atteindre
depuis Cuba. 50 % de ceux quon appelle depuis les Marielitos se xent
Miami, et leur arrive a conduit une augmentation de 7 % de la population
active de cette ville. Card compare lvolution des salaires et de lemploi
Miami avant et aprs le Mariel Boatlift ce qui se passait au mme moment
dans des villes comparables Miami (Atlanta, Los Angeles, Houston, et
Tampa-Saint Petersburg). Or il observe que, dans les annes suivant le Mariel
Boatlift, lvolution des salaires et du chmage a t la mme Miami que
dans ces villes : il semble donc que cet a-ux nait eu aucun eet ngatif
sur les travailleurs locaux. Cela reste vrai mme quand il considre plus
spciquement les Noirs, les travailleurs non-qualis, et mme les Cubains
dj tablis Miami.
cxiv LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
0.12.8 Oshoring
Le phnomne doshoring (dni dans la partie introductive) est-il quali-
tativement dirent de celui dimmigration? Nous allons voir que les deux
phnomnes ne sont pas assimilables et conduisent des conclusions opposes
sur les salaires.
Nation peut dsormais diviser le processus de production en deux tapes.
Une des tapes fait intervenir la main doeuvre du pays E en proportion 1`
(suppose exogne) de la production. La seconde implique les travailleurs
nationaux pour la proportion `. Lentreprise bncie alors partiellement du
niveau de salaire qui prvaut chez E. La productivit reste toutefois dirente
par rapport au cas o la production du bien . serait entirement prise en
charge par Etranger. Elle est de jc

(.) au lieu de c

(.) avec j 0.
Une entreprise chez N produisant le bien . dcide dexternaliser une partie
de sa production si cela rduit son cot:
`
n
c(.)
+ (1 `)
n

jc

(.)
<
n
c(.)
soit si:
. (.),j (Ext)
Inversement, la production domestique ne recourt pas la "production
au loin" si (.),j ., cest dire si la productivit des travailleurs chez
N est susament leve par rapport celle des travailleurs chez E. Comme
prcdemment, Nation produit et exporte un bien chaque fois que son cot
est infrieur celui dEtranger:
`
n
c(.)
+ (1 `)
n

jc

(.)
<
n

(.)
Soit encore :
. < o(.) (Exp)
0.12 APPLICATIONS cxv
avec o = (j + ` 1),j`. Loshoring accrot la productivit de N par
rapport au cas sans (` = 1) si o 1, soit encore si j 1, ce qui est bien
lhypothse retenue. Pour quun ensemble non vide de biens soit produit et
partiellement externalis par N, il est ncessaire que les conditions (Ext) et
(Exp) soient satisfaites ensemble:
o(.) . (.),j
ce qui est possible si oj 1 ou encore j 1. Le cas contraire (les tra-
vailleurs indiens travaillant dans des lliales amricaines sont moins produc-
tifs que leurs homologues travaillant dans des entreprises locales) est videm-
ment moins plausible et conduirait rendre loshoring non rentable pour
les entreprises chez N.
Nous supposons que E na pas accs une technologie similaire et ne
peut externaliser une partie des tches chez N. Nation dispose dun avantage
comparatif sur Etranger dans la production du bien . et Etranger sur Nation
dans le bien .
0
si:
o(.) . o(.
0
)
La frontire de spcialisation . est donc telle que o(.) = .. Le segment
productif qui fait lobjet dun oshoring reprsente une rgion intermdiaire
sur le spectre des biens produits classs par niveau de productivit.
z
z
A(z)
La courbe doffre avec offshoring (>1)
A(z)/

production
non
externalise
production
externalise
imports
cxvi LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
La productivit de N ne doit tre ni trop grande car les travailleurs locaux
dispose dun avantage li leur qualication ou au niveau technologique
environnant, ni trop faible sous peine de voir lintgralit de la production
tre excute lEtranger.
Une balance commerciale quilibre implique lgalit entre les importa-
tions et les exportations pour le pays domestique (avec demande uniforme
sur tous les biens, cf. supra):
1(.) =
.
1 .
1

1
= .
Lquilibre en . de lconomie est tel que o(.) = 1(.).
z
z
A(z)
Lquilibre avec offshoring
A(z)/

production
non
externalise
production
externalise
imports
B(z)
Comme j 1 et o 1, N dispose dune spcialisation plus tendue et
dun salaire plus lev par rapport au cas sans oshoring (` = 1).
Quels sont les eets dun dveloppement de loshoring sur les deux
conomies ? Un tel phnomne peut sinterprter comme une extension de
la part du processus productif susceptible dtre externalis chez E, cest
dire une diminution du paramtre `. Lhypothse j 1 implique o
0
(`) < 0.
Dans ce cas, une extension de loshoring accrot la productivit du pays qui
le pratique. Lquilibre de lconomie mondiale se dplace vers le quadrant
NE.
0.12 APPLICATIONS cxvii
z
z
A(z)
Les effets dune extension de loffshoring
A(z)/

production
non
externalise
production
externalise
B(z)
A(z)
'
imports
Un dveloppement de loshoring laisse inchange la part de la production
exporte non externalise mais tend la part externalise. En dautres termes,
le pays N tend sa spcialisation mais en externalise une part suprieure. Ce
faisant, elle rend lconomie mondiale plus productive de la mme manire
quun progrs technique exogne (mme eet graphique). Nous savons dans
ce cas que les deux pays y gagnent.
La part externalise dpend galement du paramtre j, le surcrot de
productivit des travailleurs locaux engags dans les lliales des entreprises
de N. Les travailleurs chez E employs par des entreprises N peuvent de-
venir plus ecaces en cas damlioration des techniques de communication
et dinformation (fax, Internet, vido-confrence, etc.) ou en cas de rational-
isation et simplication de tches complexes. Comme o
0
(j) 0 (car ` < 1),
un accroissement de lcart de productivit des travailleurs locaux a un dou-
ble eet sur la spcialisation internationale. Elle rduit le nombre de biens
exports par N et qui ne sont pas aects par loshoring ((.),j diminue)
et elle tend la spcialisation de N (o(.) augmente). Ces deux eets se
conjuguent pour largir la gamme de biens dont le processus de production
est internationalement fragment.
cxviii LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
z
z
A(z)
Le cas dune externalisation plus efficace
A(z)/

B(z)
A(z)
'
imports
A(z)/
'
L encore, le phnomne doshoring est assimilable un progrs tech-
nique qui augmente le salaire rel dans les deux conomies.
La modlisation de loshoring dans un modle ricardien avec une gamme
continue de biens montre les aspects positifs de ce phnomne. Loshoring
rvle de nouvelles opportunits dchange. Dans le cas prsent, les entre-
prises chez N changent des bens contre du travail chez E. Si les entreprises y
recourent, cest que cela permet de rduire les cots, de la mme manire que
le progrs technique accrot leecience productive. Comme dans le cas du
progrs technique, loshoring est ici bnque aux conomies. Les eets sont
donc dirents dun ux migratoire auquel loshoring est souvent compar
("cela revient employer chez eux les travailleurs des pays en dveloppement
plutt que de les faire venir sur place"). Immigration et oshoring ont des
eets opposs sur la spcialisation internationale et les salaires relatifs dans
ce modle.
Nous avons toutefois vu dans une section prcdente que dans un modle
ricardien deux biens, loshoring pouvait conduire non pas une amliora-
tion des termes dchange mais leur dgradation. Les conomistes dbattent
vivement pour savoir lequel de ces deux eets dominent.
0.13 CONCLUSION cxix
0.13 Conclusion
Le modle de Dornbusch, Fisher et Samuelson (1977) montre comment se
dterminent la spcialisation internationale et les salaires relatifs de deux
pays qui commercent. Au-del de lide davantages comparatifs (courbe
dore), lide gnrale est quun pays ne peut gagner des parts de march
sans accrotre long-terme ses salaires (courbe de demande). La combinaison
salaires faibles - productivit importante gnre en eet des surplus commer-
ciaux qui devront se rduire un jour par une hausse des salaires. Cette hausse
rduit la taille de lavantage comparatif (courbe dore) et donne un pouvoir
dachat supplmentaire aux travailleurs permettant daccrotre la demande
intrieure et donc les importations (courbe de demande).
Notons que le mcanisme de rduction des dcits commerciaux dcrit
dans le modle ricardien (via la courbe de demande) dire du mcanisme
habituellement retenu de variation du taux de change. Ici, le modle est pure-
ment rel et xe uniquement les prix relatifs. Lintroduction de deux units
montaires direntes dans chacun des pays donnerait un second moyen de
rquilibrage court-terme via une dvaluation de la monnaie dans le pays
qui subit des dcits. Toutefois, ce mcanisme suppose la prsence de rigid-
its nominales et un cart la parit de pouvoir dachat qui sont moins
pertinents sur un plus long horizon. Le rquilibrage par les salaires relatifs
(courbe de demande) est un mcanisme de long-terme additionnel.
0.14 Annexe : lquilibre commercial
Pour simplier lanalyse, nous supposons que la fraction /(.) de la demande
en bien . est identique dans les deux pays (mmes prfrences) et indpen-
dante des prix (tel sera le cas si les eets prix et les eets revenus sannulent).
Si Nation produit ., ses ventes totales seront gales : /(.)1 +/(.)1

avec
1 et 1

les revenus agrgs respectifs chez Nation et Etranger. Le revenu

agrg de Nation est la somme des rmunrations 1 = n1. De mme pour
Etranger 1

= n

.
cxx LE MODLE RICARDIEN EN QUILIBRE GNRAL
Comme par hypothse /(.) = /

(.). la demande mondiale adresse au

bien . est donc:
/(.)(n1 + n

)
Le revenu total de Nation est gal ses ventes entre 0 et .:
_
e :
0
/(.)(n1 + n

)d.
Sa consommation totale est quant elle gale :
_
1
0
/(.)n1d.
Lquilibre de la balance commerciale ncessite que Nation consomme la
valeur de ce quelle produit:
_
1
0
/(.)n1d. =
_
e :
0
/(.)(n1 + n

)d.
)
_
1
0
/(.).d. =
_
e :
0
/(.)(. +
1

1
)d.
) . =
_
e :
0
/(.)d.
_
1
e :
/(.)d.
1

1
Ainsi, comme pour la fonction dore, nous pouvons formuler une "fonc-
tion de demande" qui relie chaque spcialisation . un ratio de salaire .:
. = 1( .) = ( .)
1

1
(fonction de demande)
avec
( .) =
_
e :
0
/(.)d.
_
1
e :
/(.)d.
La fonction de demande peut galement dcouler de lquilibre commer-
cial directement. Lquilibre de la balance commerciale ncessite que la pro-
duction exporte par E vers N (terme de gauche) soit gal la production
exporte de N vers E (terme de droite):
0.14 ANNEXE : LQUILIBRE COMMERCIAL cxxi
__
1
e :
/(.)d.
_
n1 =
__
e :
0
/(.)d.
_
n

Le modle HOS
Dans ce modle labor par Eli Heckscher, Bertil Ohlin (Nobel 1977) et
Paul Samuelson (Nobel 1970), la motivations de lchange rside dans les
dirences de dotations factorielles entre les pays. Certains pays disposent
de plus de capital que dautres, ou de plus de main doeuvre qualie, ce
qui va induire assez naturellement une spcialisation des changes interna-
tionaux. Les pays dots en capital vont par exemple exporter des biens dont
la production ncessite des machines. Les pays dont la main doeuvre est
peu qualie vont se concentrer sur les segments de production intensifs en
travail.
Deux hypothses sont importantes : la concurrence parfaite sur les marchs
des biens et des facteurs, et la libert de mouvement des facteurs dun secteur
lautre lintrieur dun pays. En revanche, les facteurs sont supposs im-
mobiles internationalement. Il existe galement des hypothses dans le mod-
le de base qui ne sont que des simplications : technologies identiques entre
les pays, prfrences identiques des consommateurs quel que soit le pays. Ces
hypothses pourraient tre relches sans modier la teneur du modle.
Pourquoi un pays bien dot dans un facteur tend-il exporter les biens
dont la production est intensive dans ce facteur ? Lhistoire est assez simple.
Prenons lexemple du travail non quali. Si le pays national est relativement
bien dot en travail non quali, ce dernier y est relativement bon march
dans lconomie au sens o lquilibre sur le march du travail va aboutir un
niveau de salaire relativement faible par rapport son quivalent tranger.
Le pays national a donc un avantage comparatif dans la production du bien
intensif en travail non quali puisque le secteur qui emploie intensivement ce
cxxiii
cxxiv LE MODLE HOS
facteur va bncier des salaires faibles. Les prix des biens produits dans ce
seteur seront en consquence galement faibles, compar au prix des mmes
biens produits ltranger. Cet avantage de prix se retera dans la structure
des exportations qui se concentreront dans les biens utilisant intensivement
le travail non quali.
Lhypothse de technologie identique est importante ici. Dans la ral-
it, les qualis chinois sont videmment moins rmunrs que les qualis
franais, malgr le fait que la proportion de qualis en Chine est plus faible
quen France. Un modle plus complet devrait intgrer des dirences tech-
nologiques pour rendre compte de ce fait, sans dtruire largument de com-
merce du modle HOS.
Le fait remarquable de cette analyse est quelle modlise comme chez
Ricardo un avantage relatif plutt quabsolu. Si par exemple un pays dispose
dun ratio capital/travail lev, cest ncessairement en comparaison de ce
mme ratio observ ltranger. Ce qui signie mcaniquement que ltranger
bncie dun ratio travail/capital lev par rapport au pays national. En
dautres termes, relever un avantage dans la dotation factoriel dun pays A
vis vis dun pays B revient identier un avantage factoriel inverse au pays
B par rapport au pays A.
0.15 Le cadre
Nous reprenons le cadre dvelopp dans le chapitre sur la thorie classique
du commerce international et le modle deux facteurs de production. Nous
rappelons les notations. Il existe deux pays : ` (nation) et 1 (tranger),
deux biens : 1 (ou "bl") et \ (ou "voitures"). Nous normalisons 1 le
prix du bien \ dans les deux conomies (1
\
= 1

\
= 1). Le prix du second
bien 1 est not j (j

dans le pays Etranger). Les conomies disposent de

deux facteurs de production : 1 (travail, 1

) et 1 (capital, 1

). Le prix des
facteurs est not n (n

) pour 1 (1

) et : (:

) pour 1 (1

). Les ressources
en facteurs sont donnes en quantits xes dans chaque pays:
0.15 LE CADRE cxxv
N :
_
_
_
1
1
+ 1
\
= 1
1
1
+ 1
\
= 1
E :
_
_
_
1

1
+ 1

\
= 1

1
+ 1

\
= 1

Une hypothse centrale la base de lchange est que Nation dispose de

plus de capital par travailleur compar E:
1
1

1

(13)
Il nexiste pas de dirences technologiques, ce qui distingue lanalyse de
celle de Ricardo. Les deux fonctions de production sont identiques dans les
deux pays mme si elles dirent dun bien lautre. Les productivits mar-
ginales des fonctions de production sont dcroissantes. Plus sciquement,
nous adoptons la formulation Cobb Douglas:

Q
1
= 1(1
1
. 1
1
) = 1
c
1
1
1c
1
Q
\
= G(1
\
. 1
\
) = 1

\
1
1
\

1
= (1

1
)
c
(1

1
)
1c
Q

\
= (1

\
)

(1

\
)
1

De faon standard, la constance des rendements dchelle nous permet de

rcrire les fonctions de production sous forme dintensits factorielles:

Q
1
= 1
1
/
c
1
Q
\
= 1
\
/

1
= 1

1
(/

1
)
c
Q

\
= 1

\
(/

\
)

avec /
i
= 1
i
,1
i
lintensit capitalistique dans le secteur i (idem pour
Etanger). Les contraintes de ressources se rcrivent:
N :
_
_
_
1
1
/
1
+ 1
\
/
\
= 1
1
1
+ 1
\
= 1
E :
_
_
_
1

1
/

1
+ 1

\
/

\
= 1

1
+ 1

\
= 1

(14)
Nous supposons dans la suite que le secteur du bl ncessite plus de main
doeuvre que le secteur des voitures, ce qui revient supposer comme nous
allons le voir que:
c <
cxxvi LE MODLE HOS
La productivit marginale du capital tant suprieure dans le secteur V,
les entreprises de ce secteur vont trouver plus protable daccumuler un stock
suprieur de capital pour produire.
0.16 La double autarcie
Lquilibre emplois ressources de lconomie en autarcie indique que la somme
des productions doit tre gale en valeur la somme des demandes:
jQ
1
+ Q
\
= jC
1
+ C
\
(15)
Finalement, le consommateur maximise son utilit (de type log) sous
une contrainte de revenu qui est donne en autarcie par le revenu national
1 = jQ
1
+ Q
\
:

max / log C
1
+ (1 /) log C
\
sc. jC
1
+ C
\
1
Nous obtenons de faon standard les consommations suivantes:
jC
1
= /1 (16)
C
\
= (1 /)1
Nous avons dj rsolu le problme de manire gnrale dans le chapitre
2. Nous rappelons les quations trouves. En concurrence parfaite sur les
marchs des biens et des facteurs, les productivits marginales du travail
crites sous forme intensive galisent le salaire dans les deux secteurs :
n = j(1 c)/
c
1
= (1 )/

\
n

= j(1 c)(c/

1
) = (1 )(/

\
)

Les entreprises prennent les prix des facteurs comme donns et choisissent
lintensit factorielle qui maximise leur prot:
1
0
1
1
0
1
=
G
0
1
G
0
1
=
n
:
0.16 LA DOUBLE AUTARCIE cxxvii
La formulation dans le cas Cobb Douglas chez N est:
/
1
=
c
1 c
n
:
(17)
/
\
=

1
n
:
Chez E:
/

1
=
c
1 c
_
n
:
_

\
=

1
_
n
:
_

Logiquement, plus le cot du travail est lev par rapport au cot du cap-
ital, plus les entreprises vont installer un stock de capital important par tra-
vailleur. De plus, en raison de c < , on observe pour tout ratio salaire/taux
dintrt:
/
1
< /
\
/

1
< /

\
Il en rsulte qu lquilibre et pour tout rapport de prix des facteurs, le
secteur 1 est plus intensif en travail que le secteur \ dans les deux pays
pris en autarcie. Le bouclage du modle revient dterminer comment se
dtermine le ratio des prix des facteurs en fonction des fondamentaux de
lconomie (voir lannexe pour le dtail des calculs):
n
:
=
(1 /)(1 ) + /(1 c)
(1 /) + /c
/
Nous obtenons une relation linaire entre le stock de capital par travailleur
de lconomie et le ratio des prix des facteurs. Le stock de facteurs tant
donn pour lconomie dans son ensemble, le sens de la causalit va du capital
par travailleur vers le ratio des prix. Par exemple, un stock de capital lev va
cxxviii LE MODLE HOS
conduire un taux dintrt faible, tandis quune population de travailleurs
limite va conduire un salaire lev par le jeu de lore et de la demande.
Globalement donc, plus lconomie dispose dun stock de capital lev par
rapport au volume de main doeuvre, plus le salaire sera lev par rapport
au taux dintrt. Nous pouvons tracer cette relation dans le plan (/. n,:):
K/L
w/r
k
k*
w/r
(w/r)*
La dtermination des prix des facteurs
Lhypothse fondatrice (13) formalise lingalit de dotation factorielle
des deux pays qui sera la base du commerce international. Elle implique
/ /

dans le graphique. Parce que le pays N est dot plus intensivement

en capital, le ratio n,: sera plus lev que dans le pays E.
Nous pouvons mettre en perspective ce rsultat avec ce qui arrive la
rpartition des facteurs entre les deux secteurs, dtermine par les quations
(17):
n
:
=
1 c
c
/
1
(relation 11)
n
:
=
1

/
\
(relation \ \ )
avec /
1
< /
\
. On voit immdiatement quen raison de / 2 [0. 1], on a:
1 c
c

(1 /)(1 ) + /(1 c)
(1 /) + /c

1

0.16 LA DOUBLE AUTARCIE cxxix

Cela signie que la pente reliant le stock agrg / au ratio des prix est
une moyenne pondre des pentes reliant les stocks sectoriels /
1
et /
\
. Do
graphiquement:
K/L
w/r
k
k
B
w/r
k
V
BB
VV
Lallocation des facteurs en fonction de leur prix
Par rapport lconomie nationale, Etranger est suppos dtenir un stock
de capital infrieur (/

< /), do un dplacement vers la gauche du stock

agrg. A son tour, le ratio des prix des facteurs se rduit, ce qui incite les
entreprises des deux secteurs conomiser le capital par rapport au travail.
Graphiquement, les stocks sectoriels /
1
et /
\
se dplacent galement vers la
gauche:
K/L
w/r
k
*
k
*
B
w/r
k
*
V
(w/r)*
BB
VV
Lallocation des facteurs pour Etranger
cxxx LE MODLE HOS
0.16.1 Le lien entre le prix relatif des biens et le prix
relatif des facteurs
Il reste comprendre comment est dtermin le prix relatif des deux biens.
Comme nous lavons suggr en introduction, le prix dun bien est dautant
plus faible que le secteur qui le produit utilise intensivement un facteur en
quantit abondante dans lconomie. Cest ce que nous montrons ici.
En combinant lquation (17) et les galits salaire = productivits mar-
ginales du travail dans les deux secteurs, nous obtenons:
j =
(1 )
(1 c)
/

\
/
c
1
=
(1 )
(1 c)
_

1
n
:
_

_
c
1 c
n
:
_
c
do:
n
:
= j
1(c)
avec une constante positive qui dpend des paramtres du modle. Comme
c 0, le cot relatif du travail est croissant avec le prix. En dautres ter-
mes, plus le prix du bien 1, bien intensif en travail, est lev, plus lconomie
va produire ce bien, ce qui lve la demande de travail par rapport la de-
mande de capital. Mais la relation peut galement sinterprter dans lautre
sens. Plus le salaire est faible est relativement au taux dintrt, plus le
secteur qui utilise intensivement le facteur travail est avantag, et plus son
prix relatif par rapport au prix de lautre secteur sera faible. Graphiquement
nous obtenons la relation suivante:
0.16 LA DOUBLE AUTARCIE cxxxi
p
w/r
p p*
w/r
(w/r)*
La dtermination des prix relatifs des biens
Cette dernire relation vient boucler le modle en double autarcie. Les
stocks de capital par travailleurs dterminent dans chacune des conomies les
prix relatifs des facteurs de production, lesquels dterminent leur tour les
prix relatif entre les deux biens dans les deux pays. Nous voyons logiquement
que Nation qui dispose de plus de capital bncie dun prix faible pour le
bien intensif en capital, alors quEtranger bncie dun prix faible pour le
bien intensif en travail. On peut le voir visuellement en rassemblant les deux
graphiques et en inversant celui reliant le prix des biens au prix des facteurs:
k k*
w/r
(w/r)*
p p*
Les prix en autarcie
Que se passe-t-il si les frontires souvrent ? Cest ce que nous allons voir
dans la section suivante.
cxxxii LE MODLE HOS
0.17 Les eets de louverture des frontires
0.17.1 Le thorme HO
Les carts internationaux de prix pour des biens identiques que nous avons
identi dans la section prcdente vont servir de base des changes mutuelle-
ment bnques. En eet, si les conomies souvrent, Nation a intrt
exporter des voitures et importer du bl. Ce point a t dj vu dans la
partie sur la thorie classique du commerce international. Ce rsultat prend
la forme dun thorme:
Thorme HO : louverture des changes, chaque pays se
spcialise dans la production du bien utilisant de faon relative-
ment intensive le facteur dont il est relativement mieux dot. Il
exporte ce bien et importe lautre bien.
Ce thorme vaut pour direntes combinaisons de facteurs de produc-
tion. Il tait particulirement adapt lors de la premire mondialisation du
XIXe sicle lorsque de nouvelles conomies caractrises par de vastes ten-
dus de terres cultivables (les Etas-Unis, le Canada, lArgentine, la Nouvelle
Zlande, lAustralie et la Russie) commeraient intensivement avec lEurope
de louest. Pour comprendre la nature de ce commerce, un modle HOS avec
comme facteurs de production le travail et la terre est le plus pertinent. En
accord avec le thorme, ces pays ont export principalement des biens agri-
coles tandis que lEurope occidentales leur vendait des biens manufacturs.
De nos jours, un modle HOS incluant le travail quali et le travail
non quali semble le plus pertinent pour caractriser une grande partie
des changes mondiaux. Il sut pour cela de remplacer le terme capital
dans lanalyse par le terme travail quali et le taux dintrt par salaire des
qualis.
0.17.2 Les lois du prix unique
Lconomie mondiale nest pas strictement parler une conomie nationale
dont lchelle de production et de consommation aurait t multipli. Con-
0.17 LES EFFETS DE LOUVERTURE DES FRONTIREScxxxiii
trairement aux conomies domestiques, les facteurs ne circulent pas librement
dune zone lautre mme si les biens passent les frontires. Ce commerce des
biens a pour eet dgaliser le prix des biens. Un prix mondial qui simpose
aux conomies nationales va ainsi apparatre. Il sera compris entre le prix
dautarcie de N et celui de E. Notons le 1.
Chaque pays va adapter sa structure productive au nouveau systme de
prix. Le pays N richement dot en capital, va se mettre produire une
quantit suprieure de biens \ , tandis que le pays E mieux dot en travail va
produire plus de biens 1, intensifs en travail. En consquence, la demande de
capital va augmenter dans lconomie Net la demande de travail va saccrotre
dans lconomie E.
La variation des prix relatifs des deux biens va donc avoir un impact
sur les marchs des facteurs de production dans chacun des pays. Le taux
dintrt va monter relativement au salaire dans lconomie N alors que le
mouvement inverse va se produire dans lconomie E. Nous avons dj driv
la relation entre le prix relatif des biens et le prix relatif des facteurs. Le
graphique suivant exploite cette relation en notant cette fois un sens inverse
de causalit entre le prix relatif des facteurs et celui des biens:
w/r
p p* P
BB
VV
k
B
k
V
k
V
k
B
(w/r)
Les eets de louverture sur Nation
Louverture commerciale se concrtise pour Nation par une diminution du
prix relatif du bien 1 par rapport au bien \ . En eet, Nation exportant des
cxxxiv LE MODLE HOS
biens \ et important des biens 1, voit la demande du secteur domestique
produisant les biens \ augmenter et simultanment la demande pour les
biens 1 adresse aux entreprises domestiques du secteur 1 diminuer. Il sen
suit une pression la hausse du prix du bien \ et la baisse de celui du bien
1, ce qui permet de rquilibrer les deux marchs.
La diminution de lore de bien 1 conduit des licenciements et des
ventes de capital dans ce secteur. Laugmentation de lore de bien \ aboutit
des embauches et de nouveaux investissements dans ce secteur. Si les
deux secteurs taient identiques, ces variations sectorielles se compenseraient
exactement et les prix des facteurs resteraient inchangs. Mais le secteur 1
tant un secteur intense en travail et le secteur \ intense en capital, le secteur
1 licencie plus de travailleurs que le secteur \ ne peut en embaucher salaire
donn. Il faut donc que le salaire baisse pour limiter les licenciements dans
le secteur 1 et inciter les entreprises du secteur \ employer plus de main
doeuvre.
De mme, la demande de capital du secteur \ dpasse les ventes de
capital du secteur 1, conduisant un investissement positif en net et une
augmentation du taux dintrt. Cest ce que lon peut voir sur le graphique
: le ratio salaire sur taux dintrt baisse quand le prix baisse.
Un mouvement inverse sopre dans lconomie E. Le prix domestique
augmente conduisant un acroissement du salaire par rapport au taux dintrt.
Nous aboutissons alors au thorme suivant:
Thorme de Stolper-Samuelson : Laugmentation du prix dun
bien accrot la rmunration du facteur utilis intensivement dans
la production du ce bien et diminue la rmunration de lautre
facteur.
Ce thome est devenu clbre pour ses conclusions quant au lien entre
commerce international et ingalits. Il montre clairement que louverture
nest pas bnque toutes les sous-parties de la population puisque les d-
tenteurs dun facteur prsent en quantit plus abondante ltranger perdent
louverture commerciale.
0.18 LES EFFETS DE LA CROISSANCE cxxxv
De plus, si les prix sgalisent compltement chez N et chez E, les prix re-
latifs des facteurs de production vont galement sgaliser puisque nous avons
suppos que les deux pays partageaient les mmes fonctions de production
(pas de dirences technologiques la Ricardo ici). Quand les changes nis-
sent par galiser les rmunrations, les prix des biens sont identiques et les
ux commerciaux cessent.
Thorme dgalisation des prix des facteurs : si tous les biens
sont produits dans les deux pays, le libre change vient galiser les
prix des facteurs entre les dirents pays.
Cela ne veut pas dire que les salaires des non qualis europens vont
ncessairement converger vers les salaires chinois. Le modle HOS ne prend
pas en compte les carts technologiques qui expliquent empiriquement un
grande partie des ingalits de salaire entre lEurope et la Chine.
0.18 Les eets de la croissance
Quels sont les eets sur la structure productive dun pays de la croissance
dun facteur de production ? Par exemple, laccumulation de capital devrait
conduire produire plus de biens intensifs en capital, mais at-elle pour eet
la croissance de la production du bien non intensif en capital ? Le thorme
de Rybczynski montre que tel nest pas le cas. Laccumulation du capital va
certes aboutir produire plus de biens intensifs en capital, mais il va gale-
ment entraner une baisse de la production de biens intensifs dans le second
facteur, ce qui est moins intuitif. En dautres termes, la croissance dun fac-
teur par rapport lautre facteur renforce considrablement la spcialisation.
Thorme de Rybczynski : prix relatif des biens donn, une
augmentation de la dotation dun facteur de production implique
une croissance plus que proportionnelle du secteur qui utilise in-
tensivement ce facteur. La production de lautre secteur diminue.
cxxxvi LE MODLE HOS
Lexpansion des facteurs de production conduit un dplacement de la
frontire de production (FPP) vers la droite puique lconomie peut bncier
de plus des deux biens. La croissance dun seul facteur a le mme eet mais
favorise la production du bien intensif dans ce facteur, do une dformation
de la FPP, reprsente sur le graphique suivant :
CB
CV
A
A
Dans cet exemple, laugmentation du facteur travail entrane davantage
la production de bl. Si lconomie est ouverte et de taille relativement petite
par rapport au reste du monde, cela naltre pas les prix mondiaux. La pente
de la contrainte budgtaire reste par consquent la mme. Si les prix des deux
biens restent stables, le prix relatif des facteurs de production ne change pas
non plus, ni lintensit factorielle dans les deux secteurs. Puisque seul le
travail augmente dans lconomie par hypothse, les deux ratios ne peuvent
rester identiques seulement si le travail dcrot dans le secteur non intensif.
Prenons un exemple numrique. Considrons la rpartition suivante des
facteurs avant la croissance du facteur travail:
avant secteur \ secteur 1 total
1 10 5 15
1 5 5 10
intensit factorielle 2 1
0.19 DE QUOI DPENDENTLES BNFICES DE LCHANGE ?cxxxvii
Supposons que le facteur travail saccroisse dune unit et passe de 10
11, tandis que le facteur capital reste gal 15 units. La seule faon de
maintenir les ratios sectoriels capital-travail est de diminuer dune unit le
travail dans le secteur \ et de laugmenter de deux units dans le secteur 1,
comme suit :
aprs secteur V secteur B total
1 8 7 15
1 4 7 11
intensit factorielle 2 1
On obtient un rsultat dexpansion biaise. Laugmentation du facteur
travail au niveau agrg a bien augment son utilisation dans le secteur 1
(qui passe de 5 7) mais a rduit son usage dans le secteur \ (qui passe
de 5 4). Pour que la production du bien 1 augmente susamment pour
absorber la croissance de lore de travailleurs, il faut que du capital passe
galement du secteur \ vers le secteur 1 qui est rest en quantit xe au
niveau agrg.
0.19 De quoi dpendent les bnces de lchange
?
La France commerce avec des pays trs dirents. Certains comme lAllemagne
disposent de dotations factorielles assez proches de ce que possde la France.
Dautres comme les ex-colonies sont mieux dots en travail non qualis.
Avec quels pays la France devrait-elle prioritairement commercer ?
Par ailleurs, il existe des accords dintgration rgionale entre un petit
pays et un grand pays. Lexemple le plus connu est celui unissant le Mexique
et les Etats-Unis. Lentre de petits pays dEurope de lEst dans la com-
munaut europenne peut galement sinterprter dans ce sens. Quel pays
devrait le plus gagner louverture, le petit ou le grand pays ?
cxxxviii LE MODLE HOS
Le modle HOS prdit que les gains lchange sont plus importants si
le commerce se ralise soit entre des pays trs dirents dans leurs dotations,
soit qui dirent en taille. Dans le premier cas, les mouvements de prix relat-
ifs la suite de louverture commerciale seront importants, ce qui conditionne
la taille des gains lchange. Prenons dabord lexemple graphique de deux
pays similaires (en dotation factorielle et/ou en taille) qui dcident de former
une zone de libre-change:
C
CB
CV
A
A
E
E
U
U
Q
Le cas dune ouverture aux changes entre deux pays similaires
En raison de leur similarit, les prix relatifs ne changent pas beaucoup.
Graphiquement, la pente de la nouvelle contrainte budgtaire en pointill
(EE) est proche de lancienne pente. Cela signie alors que lutilit augmente
peu :
CB
CV
A
A
U
U
0.19 DE QUOI DPENDENTLES BNFICES DE LCHANGE ?cxxxix
Le gain dutilit tir de louverture
En revanche, si les pays dirent signicativement dans leurs dotations
factorielles, les prix relatifs des deux biens vont fortement varier et le gain
lchange sera plus fort:
C
CB
CV
A
A
E
E
U
U
Q
Le gain louverture entre deux pays disymtriques
Maintenant, si louverture commerciale se ralise entre un petit pays (en
terme de PIB) et un grand pays, les gains ne seront pas uniformment rpar-
tis. Le grand pays va tre peu aect par les changes avec un pays de petite
taille. Ses prix relatifs ne changeront pas beaucoup. Inversement pour le pe-
tit pays, les nouvelles importations et exportations reprsenteront une part
plus importante de son PIB et les prix relatifs vont sensiblement changer.
En conclusion, que faut-il attendre en termes de gains en bien-tre de
lentre de la Pologne (par exemple) dans lUnion europenne ? Les gains
seront consquents car la dotation factorielle de la Pologne est relative-
ment loigne de celle des autres pays europens en raison de son retard
de dveloppement. Mais les gains seront surtout visibles pour la Pologne en
raison de sa petite taille par rapport la zone europenne.
Si les gains sont plus importants dans le petit pays, les eets distribu-
tionnels du commerce le seront galement puisque nous avons vu que le ratio
n,: tait une fonction croissante du rapport des prix internationaux j.
cxl LE MODLE HOS
0.20 Commerce international et bien-tre
La principale conclusion du modle classique est que le commerce interna-
tional est bnque aux pays qui le pratiquent. Il existe toutefois des per-
dants dans chaque pays mme si le modle HOS montre quun systme de
transferts est possible qui rend louverture des frontires protable toute
la population. Voici ce qucrivent Mankiw et Swagel
36
propos des eets
de loshoring, phnomne proche de celui du commerce international:
Outsourcing will create winners and losers, and the pain of dislo-
cation will be real for workers and their families. Taken together,
however, these conclusions suggest that oshore outsourcing is
likely to be benecial for the United States as a whole. This
presents a challenge of how to best assist people aected by o-
shore outsourcing without retreating from international engage-
ment and thereby giving up the economic gains that trade in
services makes possible. As is the case with more familiar forms
of trade, in the long run, outsourcing is likely to be a good thing
for the U.S. economy.
Selon ces deux conomistes, loshoring ne change pas la nature du com-
merce ni les conclusions sur ses bienfaits attendus pour lconomie ou sur son
impact distributionnel.
Un des problmes de ce raisonnement est que les transferts compensatoires
nont en ralit pas lieu. Le commerce cre donc bien des perdants qui sont
dans les pays riches constitus des travailleurs non qualis bas salaires.
Faut-il revenir des positions plus protectionnistes pour autant ?
Comme chaque fois quil existe des perdants et des gagnants, il faut com-
mencer par valuer limpact rel du progres technique en termes denrichissement
gnral et en termes de pertes pour les perdants. Les EU ont t tmoin dun
accroissement important des ingalits depuis la n des annes 70. Entre 1979
36
Mankiw et Swagel (2006) "The Politics and Economics of oshore outsourcing" doc-
ument de travail NBER N

12398.
0.21 LE MODLE HOS ETLES POLITIQUES MIGRATOIREScxli
et 2000, le salaire horaire mdian a augment de seulement 9%. Le salaire
des 10% des salaris les moins bien pays a diminu de 2,3% sur la priode.
Krugman estime dans un article publi en 1995 que le commerce explique
un dixime de laccroissement des ingalits aux EU observ dans les annes
80. Bivens reprend la mme mthodologie en 2006 et conclue que le commerce
explique 14% de lvolution. Cela revient dire quun travailleur non quali
amricain perd environ 1000 dollars par an par rapport une situation sans
commerce.
Ce type dvaluation reste dlicat. Lconomiste Katz remarque que les
bas salaires ont dans le mme temps le plus prot de la baisse des prix
provoque par le commerce international avec les pays en dveloppement.
0.21 Le modle HOS et les politiques migra-
toires
Comme les autres pays dvelopps, lUnion europenne dispose dune pro-
portion leve de travailleurs qualis dans sa population active comparative-
ment au reste du monde. Ceci suggre que lEurope devrait cibler les tra-
vailleurs non qualis dans sa politique migratoire. La thorie conomique
suggre en eet que les pays gagnent le plus en important les facteurs de
production qui sont relativement rares sur le sol national.
Or les pays de lUnion europenne, comme la France, lAllemagne et la
Grande Bretagne, semblent vouloir suivre les politiques du Canada et de
lAustralie qui slectionnent les prtendants limmigration laide dun
systme par points. Les rsultats de cette politique sont visibles dans les
statistiques.
cxlii LE MODLE HOS
travailleurs 15 ans+ en 2001 qualis non qualis
immigrants natifs immigrants natifs
EU 25.9 26.9 39.8 21.9
Canada 38.0 31.5 30.1 31.6
Australie 42.9 38.6 38.3 45.8
Grande Bretagne 34.8 20.1 40.6 51.2
France 18.1 16.9 54.8 45.8
Allemagne 15.5 19.5 43.7 23.7
Pays-Bas 17.6 19.5 53.0 40.7
Dannemark 19.5 18.8 48.6 41.0
Sude 24.2 22.2 29.5 25.0
Espagne 21.8 19.4 55.4 63.9
Sources: Dumont, J-C. and Lematre (2004), Counting Immigrants and
Expatriates in OECD Countries: A New Perspective, in OECD, Trends in
International Migration, Paris, OECD.
Les comparaisons en coupe de proportions dimmigrants et de non im-
migrants par niveau dducation rvlent deux faits. Le premier est qu
lexception du Canada, de lAustralie et de la Grande Bretagne, la propor-
tion de qualis dans la population dimmigrants est peu prs identique
celle des non immigrants. Le second est que parmi les immigrants en Europe,
la proportion de non duqus excde gnralement les 40%.
Pourquoi les pays europens semblent vouloir slectionner des travailleurs
qualis qui sont dj abondants dans lconomie ? Pour les mmes raisons
que les pays sont tents de se protger des importations des pays bas
salaire. La concurrence envers les travailleurs non qualis est encore plus
visible quand il sagit de ux migratoires que de de commerce et les politiques
de compensation des travailleurs nationaux non qualis ne sont pas en place
pour faire merger une majorit politique en faveur des immigrants.
0.22 LE MODLE DE GRAVIT cxliii
0.22 Le modle de gravit
Ide de base : le commerce bilatral (1
i)
) est proportionnel au PIB (1
i
, 1
)
)
et inversment proportionnel la distance (1
i)
) sparant les pays i et ,
(similaire la loi de la gravitation universelle):
log 1
i)
= c:tc + c log 1
i
+ / log 1
)
c log 1
i)
+ `1
i)
+
i)
1
i)
contient dautres variables dintrt comme la prsence dune frontire
commune, dune langue ou culture commune, daccords de libre-change,
dune monnaie commune, dun pass colonial etc...
Trs bonnes vrications empiriques (a, b et c tous les trois lgrement
infrieurs 1). Leet distance avec c proche de lunit signie quune aug-
mentation de la distance de 10% rduit les changes billatraux de 10%.
Cet eet distance est robuste la mthodologie employe
37
et la priode
dobservation. En particulier, cet eet ne diminue pas avec des donnes r-
centes.
Cet eet conduit un paradoxe dans la mesure o lordre de magnitude
est trop important pour tre simplement expliqu par les cots de transport
38
ou par les barrires douanires. De plus, ces deux derniers ont continuelle-
ment baiss depuis la seconde guerre mondiale sans diminution de leet dis-
tance. Ce qui fait dire certains que la globalisation est partout sauf dans
les statistiques. Certes le commerce a bien augment, mais il sest dvelopp
en priorit entre les pays proches quentre les pays lointains. Ainsi, sur les
vingt dernires annes, le commerce entre la France et lEspagne a plus que
doubl, alors que le commerce franco-amricain na augment que de 50%.
Les eets frontires restent forts mme entre pays intgrs conomique-
ment. McCallum (1995) a montr le premier que la frontire entre les Etats-
Unis et le Canada a un impact considrable sur les changes. Il a estim une
quation de gravit comprenant les Etats amricains et les provinces canadi-
37
Edward Leamer (2006) "A at world, a level playing eld, a small world after all or
none of the above ?", The Journal of Economic Litterature.
38
Grossman, G. M. (1998) Comment, in Frankel J.A. (ed), The Regionalization of the
World Economy, NBER Project Report, The University of Chicago Press.
cxliv LE MODLE HOS
ennes plus une variable gale un si les Etats appartiennent au mme pays.
Il trouve que les changes entre les Etats/provinces dun mme pays sont plus
de vingt fois suprieur aux changes entre Etat/province de pays dirents
aprs avoir contrl pour la distance et la taille. Pour tant ces deux pays
sont trs proches en termes de gographie, de niveau de dveloppement, de
systme rglementaire et de culture. De mme, la n des annes 90, chaque
pays de lUE commeraient environ 15 fois plus lintrieur de ses frontires
quavec les autres pays de lUE.
Dans lensemble, ces rsultats sont dicilement rationalisables dans le
cadre du modle dchange fond sur les avantages comparatifs.
0.23 Conclusion
Nous avons vu que chaque pays se spcialise dans le secteur qui utilise in-
tensivement le facteur abondant. Ce rsultat on le rappelle vaut dans un
cadre sans cart technologique. Des carts technologiques ne changeraient
pas les rsultats du modle HOS. Les pays continueraient exporter les bi-
ens intensifs en facteurs prsents en abondance dans lconomie mais des
considrations davantage technologique sy ajouteraient.
Dautre part, nous avons suppos labsence de mobilit internationale des
facteurs. Le rsultat remarquable du modle HOS est que le commerce in-
ternational conduit lgalisation des prix des facteurs alors mme que ces
facteurs sont immobiles dun pays lautre. En ralit, les facteurs de pro-
duction sont loin dtre immobiles. Il existe une immigration certes rglemen-
te mais relle
39
. Les capitaux circulent aujourdhui relativement librement
dune zone conomique lautre. Cette mobilit des facteurs vient renforcer
leet galisant de la mobilit des biens et services sur les prix des facteurs.
Va-t-on pour autant vers une uniformisation des salaires dans le monde
? Non en raison de dirences importantes de productivit des travailleurs
39
Pour prendre des exemples rcents de quelques pays dvelopps : en Italie, le nombre
ociel dimmigrs a doubl en cinq ans, dpassant le seuil des 3 millions n 2005. En
Espagne, les trangers sont passs de moins dun million, en 2000, 3,7 millions en 2005,
0.24 ANNEXE: LE PRIXDES FACTEURS DANS LE MODLE HOScxlv
dun pays lautre. Faisons une exprience de la pense pour le comprendre.
Sans dirences technologiques, cest dire dans le modle HOS strict, les
travailleurs qualis mexicains devraient tre mieux pays que leurs homo-
logues sur le continent nord amricain. Cest ce que prdit le modle HOS
dans la mesure o le travail quali est le facteur abondant aux Etats-Unis et
le facteur rare au Mexique. Si les travailleurs nord amricains restent mieux
pays cest en raison dcats technologiques persistants entre les deux zones.
0.24 Annexe: le prix des facteurs dans le mod-
le HOS
Utilisons lquilibre ressources emplois (15). Celui-ci peut se rcrire en no-
tant quen autarcie, ce qui est produit doit tre consomm (Q
1
= C
1
):
jC
1
= /1
C
\
= (1 /)1
jQ
1
+ Q
\
= jC
1
+ C
\
) j +
Q
\
Q
1
= j +
C
\
C
1
)
Q
\
Q
1
=
C
\
C
1
= j
1 /
/
La deuxime galit provient de la solution du plan de consommation (16).
Puis nous utilisons le fait que les productivits marginales du travail galisent
le salaire dans les deux secteurs (sous forme intensive): n = j(1 c)/
c
1
=
(1 )/

\
pour crire:
Q
\
Q
1
=
1
\
/

\
1
1
/
c
1
=
1
\
1
1
j(1 c)
(1 )
do:
1
\
1
1
=
1 /
/
1
1 c
cxlvi LE MODLE HOS
De plus, en utilisant les contraintes de ressources (14):
1
1
/
1
+ 1
\
/
\
= /1 = /(1
1
+ 1
\
)
nous obtenons:
1
\
1
1
=
/
1
/
/ /
\
soit:
/
1
/
/ /
\
=
1 /
/
1
1 c
Aprs rarrangement:
[(1 /)(1 ) + /(1 c)] / = /(1 c)/
1
+ (1 /)(1 )/
\
En utilisant lexpression (17) de /
i
en fonction du ratio n,:, on obtient:
n
:
=
(1 /)(1 ) + /(1 c)
(1 /) + /c
/
Nous obtenons le cot relatif des facteurs en fonction des dotations fac-
torielles de lconomie.
Economies dchelle et
concurrence imparfaite
Trois problmes essentiels des thories traditionnelles du commerce vues
jusque l:
1. Il nexiste pas dconomies dchelle. La taille des pays ninuence pas
les spcialisations et le sens du commerce. Dans la ralit, la taille
dune conomie peut inuer sur la nature et le sens du commerce.
2. Elles sont fondes sur la concurrence pure et parfaite. Cette hypothse
est acceptable en premire approximation. Mais elle ne permet pas de
rendre compte de la dynamique du commerce dans les marchs o la
concurrence est imparfaite.
3. Elles prdisent du commerce de biens dirents entre pays dirents.
Cest parce que les pays dirent les uns des autres que le commerce
est possible et protable. En ralit, une part substantielle des ux
commerciaux seectue entre pays similaires (peu dcart technologique
et des dirences minimes dans les dotations en facteur).
A la n des annes 70, nat une nouvelle thorie du commerce interna-
tional, inspire des travaux dconomie industrielle. Lanalyse porte sur la
nature de la concurrence internationale. Cest donc une analyse plus mi-
croconomique et qui reste en quilibre partiel, car on ne sintresse qu
une seule branche de lconomie. Salaires et demandes sont exognes. On
cxlvii
cxlviiiECONOMIES DCHELLE ETCONCURRENCE IMPARFAITE
sintresse dabord spciquement au point 1. qui nimpose pas ncessaire-
ment de revenir sur lhypothse de concurrence parfaite (chapitre 5), puis
nous montrons deux situations de concurrence imparfaite qui permettent de
rapprocher les conclusions des modles des observations (chapitres 6 et 7).
0.25 Les rendements croissants externes
Il existe des liens troits entre la prsence de rendements dchelle croissants
et le commerce international. Si les rendements sont constants ou dcrois-
sants, la production mondiale peut se rpartir uniformment sur lensemble
de la plante sans perte decacit. Cest par exemple le cas de lagriculture.
Sans dirences de dotations ou de technologie, il nya aura pas de commerce
dans ce cas. Si au contraire, lecacit productive commande de regrouper
dans un mme pays la production destine la consommation mondiale, les
autres pays vont consommer ce bien en limportant, ce qui cre du commerce
entre les pays mme en labsence de dirences en dotation factorielles ou de
technologie.
Deux types de rendements dchelle existent. Les rendements dchelle
internes ont pour consquence que le niveau de production augmente plus
rapidement que la quantit dinput utilise. Prenons comme fonction de
production = ,(|). Cette proprit implique:
o,(|) < ,(o|)
Dans le cas de rendements dchelle externes, la productivit dpend dun
ensemble de facteurs externes la rme comme le niveau de production du
secteur. Ajoutons la fonction de production un facteur multiplicatif c :
= c,(|). Chaque entreprise fait face individuellement des rendements
dchelle constants:
c,(o|) = oc,(|)
mais lensemble du secteur des rendements dchelle croissants. Ce sera
le cas ici si le niveau de productivit exogne au niveau de la rme dpend
0.25 LES RENDEMENTS CROISSANTS EXTERNES cxlix
du niveau dactivit du secteur:
c = c(Q)
avec Q la production cumule du secteur. Dans ce contexte, les rmes xent
leur prix au cot marginal apparent qui ne tient pas compte du lien entre
productivit et production agrge. Il existe dirents types dexternalit
conduisant des rendements dchelle croissants externes:
lexistence dun bassin de main-doeuvre spcialis (par exemple les
services nanciers Londres ou le cinma Hollywood et Bombay)
de transferts technologiques (exemple de la Sillicon-Valley qui connat
une forte concentration de chercheurs et de chefs dentreprises)
de relations denses entre les clients et les fournisseurs (une industrie
localise peut avoir des fournisseurs spcialiss, ce qui en retour accrot
son ecacit).
Ces raisons ont t nonces ds 1920 par Alfred Marshall, lequel sintressait
aux mcanisme dagglomration des activits de production dans lespace.
Dans tous les cas, la taille du march inuence les performances de chaque
entreprise (productivit et/ou cots de production).
Exemples: larrive de lentreprise corennen Daewoo au Bangladesh pour
produire du textile dans les annes 1970. Un secteur entier sest dvelopp
partir de cet investissement. 115 des 130 travailleurs forms par Daewoo
fondent leur propre entreprise. Alors quen 1979 aucune entreprises expor-
tatrices de textile nexistent, en 1985, environ 700 entreprises exportent leur
production.
En France, en juillet 2005, la cration de 67 ples de comptitivit est
prsente comme un outil central de la politique industrielle (coordination
des eorts publics et privs autour dune spcialisation technologique).
Quelles sont les implications de ces synergies locales sur la nature du
commerce ? Un modle simple permet den relever un certain nombre.
clECONOMIES DCHELLE ETCONCURRENCE IMPARFAITE
0.25.1 Un modle avec rendements dchelle externes
Il existe deux pays, N et E, et un facteur de production. Les deux pays dis-
posent des mmes technologies de production de manire carter largument
ricardien
40
. Il existe deux secteurs. Dans le secteur 2, les rendements sont
constants: Q
2
= /1
2
dans le pays N et Q

2
= /1

2
dans le pays E. Le prix se
xe de telle sorte ne laisser aucun prot en concurrence parfaite (voir le
chapitre sur le modle ricardien un facteur):
j
2
=
n
/
j

2
=
n

/
avec n et n

les salaires chez N et E.

Dans le secteur 1, les rendements dchelle sont croissants mais externes
la rme. Au niveau de chaque entreprise, les conditions de production sont
donc donnes par Q
1
= c1
1
dans le pays N et Q

1
= c

1
dans le pays E. En
concurence, les prix sont tels que :
j
1
=
n
c
j

1
=
n

Les rendements dchelle externes sont reprsents ici par la relation suiv-
ante valable au niveau du secteur dans son ensemble:
c = c(Q
1
) dans le pays N
c

= c(Q

1
) dans le pays E
avec c
0
(Q) 0 quel que soit le pays. La productivit globale augmente avec
le niveau dactivit du secteur domestique. Notez que les technologies de pro-
duction sont les mmes dun pays lautre dans la mesure o la relation qui
40
Plus exactement, les deux pays ont accs au mme ensemble technologique avant
change. Une fois les changes internationaux permis, un des deux pays va se spcialiser
dans une technologie plus ecace. En ce sens, les technologies sont identiques ex ante
mais pas ex post.
0.25 LES RENDEMENTS CROISSANTS EXTERNES cli
relie le niveau technologique lemploi est identique. Toutefois, si les niveaux
demploi sont dirents, les niveaux technologiques le seront galement.
Nous supposons ainsi que les deux pays sont de taille dirente. En
autarcie, le pays N possde un secteur 1 plus important que le pays E:
Q
1
Q

1
(autarcie)
Par consquent, en autarcie, les salaires sont plus levs dans le grand
pays (N) que dans le petit pays (E) car n = cj
1
n

= c

1
.
0.25.2 Les eets de louverture commerciale
Supposons maintenant que les deux pays souvrent. Il existe deux cas pos-
sibles selon que les prix des facteurs sgalisent ou non. Le premier cas se
caractrise par labsence dgalisation des prix de facteurs:
n n

Le pays N continue de payer des salaires suprieurs ceux du pays E. E

va compenser son dsavantage de taille par des salaires plus faibles. Si les
deux pays produisent le bien 1, alors ncessairement:
j
1
= j

1
en raison de la mobilit des biens entre les pays. Si les salaires sont
ingaux, le pays N ne peut pas produire le bien 2 car:
j
2
j

2
Seul le pays E le produit. On a donc un mouvement de spcialisation
internationale et du commerce puisque E va exporter le bien 2 et N le bien
1.
Dans le deuxime cas, le commerce conduit lgalisation des prix de
facteurs:
n = n

cliiECONOMIES DCHELLE ETCONCURRENCE IMPARFAITE

Or Q
1
Q

1
implique c c

. A salaires identiques mais productivits

direntes, les prix sont ncessairement dirents:
j
1
=
n
c
< j

1
=
n

N est donc le seul exportateur du bien 1. Les prix restent en revanche

identiques dans le secteur 2: j
2
= j

2
.
Conclusion : le pays N produit les deux biens; le pays E ne produit que
le bien 2 et importe le bien 1. Il exporte pour cela le bien 2. La prsence de
rendements dchelle croissants externes conduit une spcialisation interna-
tionale (N se spcialise dans le bien 1 et E dans le bien 2) et un commerce
sans avantage comparatif.
Le premier ou le second cas va apparatre lquilibre en fonction de
la taille relative des deux conomies et des prfrences mondiales pour les
deux biens. Si le pays N est relativement petit et que la demande mondiale
pour le bien 1 est importante (exemple du secteur des mdicaments), N ne
pourra pas satisfaire intgralement la demande et E va galement produire le
bien cot plus lev. Si N est relativement grand par rapport la demande
mondiale, il pourra servir celle-ci intgralement et nous nous retrouvons dans
le cas avec galisation des salaires.
Notons nalement que lhypothse que le pays N est un pays plus grand
que le pays E est une hypothse pdagogique mais qui nest pas ncessaire
pour gnrer une spcialisation et du commerce. Dans ce cas, nous savons
quun des deux pays se spcialise dans le bien 1 mais le modle ne permet pas
de dire quel pays accueille cette activit. Lhistoire est alors susceptible de
dpartager les deux pays. Il sut quun des deux pays investisse un peu plus
tt dans la production de bien 1 pour quil obtienne rapidement un avantage
de taille qui nest pas rattrapable par le second pays. Il peut mme arriver
quun pays plus petit en taille dmarre lactivit le premier. Lallocation de
la production entre les deux pays est alors inecace.
0.26 LE COMMERCE INTRA-BRANCHE cliii
0.25.3 Conclusion
Le rsultat gnral est que les forces de march tendent localiser dans un
lieu unique lactivit rendements croissants. Cest seulement quand le pays
qui accueille cette activit nest pas assez grand pour satisfaire la totalit de
la demande mondiale que lactivit est disperse gographiquement. Cette
concentration gographique rpond un critre decacit conomique mme
si on peut imaginer des situations dans lesquelles il aurait t plus ecace
que lactivit se localise dans un pays dirent.
Les rsultats du modle orent galement une perspective intressante
sur largument de Graham (1923). Ce dernier arme quen se spcialisant
dans un secteur rendements croissants, les grand pays augmentent leur
productivit. Les autres pays se spcialisent dans les secteurs rendements
constants, moins productifs. Leur productivit baisse et ces pays perdent
au commerce. Cest un argument important. Il suggre, contrairement aux
modles traditionnels, que toutes les spcialisations ne se valent pas, ce qui
justie les politiques conomiques qui favorise la spcialisation domestique
dans les bons secteurs.
Une analyse thorique plus complte permet nanmoins de nuancer cet
argument. Dans le second cas, lgalisation des prix des facteurs suite
louverture permet de rationaliser la production. Il est en eet ecace que la
production du bien bnciant de rendements dchelle croissants se concen-
tre dans un seul des deux pays, en loccurence le pays qui dispose initialement
de lavantage de taille. Dans ce cas, les prix baissent dans les deux pays et le
bien-tre samliore des deux cts de la frontire. Dans le premier cas sans
galisation des salaires, une partie des gains dchelle vont tre transfres
dans les salaires du grand pays, et donc ne pas proter au reste du monde.
En accord avec lanalyse de Graham, les petits pays vont y perdre.
0.26 Le commerce intra-branche
Lessentiel du commerce se fait entre pays du Nord. Par exemple, plus de
60% du commerce franais se fait avec les pays de lUE. Mme si nous prenons
clivECONOMIES DCHELLE ETCONCURRENCE IMPARFAITE
lUnion europenne dans son ensemble, celle-ci continue de commercer avec
des pays proches en termes de dveloppement:
Or les pays gographiquement et conomiquement proches ont des dirences
technologiques et factorielles peu marques. Le modle prcdent avec conomies
dchelle externes donnait une explication au commerce entre pays similaires
(en dotations et technologies) mais il prdit du commerce inter-branche, cest
dire quun pays ne peut tout la fois exporter et importer des biens dun
mme secteur. Or, le commerce mondial est en grande partie un commerce
intra-branche:
0.26 LE COMMERCE INTRA-BRANCHE clv
Pour mesurer la taille du commerce intra-branche, nous pouvons utiliser
lindicateur de Grubel et Lloyd:
1
jA
)
`
)
j
A
)
+ `
)
avec A
)
et `
)
les exportations et importation dun pays donn dans un
mme secteur ,. En labsence de commerce intra-branche, cet indice est
nul. Plus le commerce intra-branche est important, plus cet indicateur se
rapproche de 1 et plus il est faible et plus il tend vers 0.
Cet indicateur tait gal en moyenne 0. 33 au sein des pays europens
(UE-15) en 1980 pour monter 0. 37 la n des annes 90. Plus les pays sont
grands, riches et proches, plus leurs changes commerciaux sont importants
et plus ces changes sont intra-branches.
Comment expliquer le commerce de biens similaires entre des pays sim-
ilaires ? Nous allons voir que le relchement de lhypothse de concurrence
parfaite et ltude de la concurrence dite monopoliqtique permettent de ren-
dre compte de ce type de commerce. Plusieurs conomistes ont contribu
mieux comprendre la concurrence monopolistique (Lancaster, Spence-Dixit-
Stiglitz) et ses implications pour le commerce intrenational (Krugman et
Helpman).
clviECONOMIES DCHELLE ETCONCURRENCE IMPARFAITE
0.26.1 Un modle de concurrence monopolistique
Il existe une gamme tendue de biens direncis. La direnciation est de
type horizontale (exemple la couleur ou la forme des voitures), cest dire
quil nexiste pas de dirence de qualit (des siges en cuir ou un rgulateur
de vitesse). Ce large choix de consommation est valoris par les consom-
mateurs travers une "prfrence pour la varit". Ct production, une
varit est produite par une seule rme qui dispose dun monopole sur sur
cette varit. Elle doit supporter un cot xe (indpendant du niveau de
production) dans son activit. On parle toutefois de concurrence monopolis-
tique car les entreprises sont libres dentrer sur le march et de proposer une
nouvelle varit tant quil y a des prots raliser. Chaque entreprise qui
entre rduit le prot de toutes les autres. A long-terme, le nombre de rmes
actives est tel que les prots sont nuls comme en concurrence parfaite.
La fonction de demande dune rme est:
(j) = Q
_
1
:
/(j j)
_
(18)
est la production dune entreprise qui ore une varit particulire, Q est
la production totale de la branche, : est le nombre dentreprises appartenant
la branche, j est le prix oert par lentreprise considree (ou le prix de la
varit) et j est le prix moyen pratiqu dans le secteur.
Si toutes les rmes ont le mme prix, la part de march de chacune est
simplement Q,:. Si j j, la demande adresse la rme est plus faible:
< Q,: mais non nulle. Il existe donc une demande mme pour les varits
plus onreuses.
Pour chaque producteur, le cot total est 1 +c, le cot moyen 1, +c
et le prot:
: = j(j) (1 + c) = (j
o
() c) 1
avec j
o
() la fonction de demande inverse issue de (18):
j = j + /(1,: ,Q)
La condition de maximisation du prot implique:
0.26 LE COMMERCE INTRA-BRANCHE clvii
j +
Jj
o
J
c = 0
De (18), on tire Jj
o
,J = 1,/Q. La condition de prot maximum scrit
nalement:
= (j c)/Q
Si toutes les rmes sont identiques, alors elles ont toutes le mme niveau
de production = Q,: et donc le prix stablit au niveau suivant:
j = c +
1
/:
Notons que le prix optimal ne dpend pas du cot xe. Une fois celui-ci
consenti, il ny a quune seule manire de faire un prot maximum quelle
que soit la taille du cot xe. Les rmes font une marge sur cot variable
positive car le prix est suprieur au cot variable c. Cette marge leur permet
de nancer le cot xe 1. Plus il y a dentreprises sur le march (plus : est
grand), plus la pression concurrentielle est forte, et plus la marge de chaque
entreprise est rduite.
0.26.2 Les eets de la taille du march
Le nombre dentreprises et de varits est xe court-terme. A lquilibre
de long-terme, le nombre dentreprises est endogne. La condition de libre
entre implique que de nouvelles entreprises se crent tant que le prot est
positif. La taille totale du march reste xe et gale Q. La condition de
prot nul revient poser la condition cot moyen = prix:
1, + c = j = c +
1
/:
Cette galit dnit lquilibre de long-terme qui peut tre reprsent
graphiquement comme lintersection de la courbe de cot moyen et la condi-
tion doptimalit:
clviiiECONOMIES DCHELLE ETCONCURRENCE IMPARFAITE
n
prix
profit nul
p = c+n(F/Q)
n quilibre
prix
quilibre
profit max
p = c+1/bn
La dtermination de lquilibre de long-terme
En remplaant par Q,: et en isolant :, on trouve le nombre de rmes
prot nul:
: =
_
Q
1/
Plus le march est grand (Q lev), plus le nombre de rmes est important
car une large demande permet de nancer un plus grand nombre de cots
xes dinstallation. Quel est le prix dquilibre de long-terme sur un tel
march ?
j = c +
1
/:
= c +
1
_
bQ
1
Ainsi, plus le march est de grande taille et plus le prix est bas. La baisse
des prix la suite de laugmentation de la taille du march est permise par
laugmentation des quantits vendues par chaque entreprise:
=
Q
:
=
_
Q1/
ce qui leur permet damortir le cot xe sur un plus grand nombre dunits
vendues.
0.26 LE COMMERCE INTRA-BRANCHE clix
0.26.3 Les eets de louverture commerciale
Partons dune situation o deux conomies fermes et symtriques coexistent.
A louverture, la demande double pour chaque entreprise ayant un monopole
sur une varit: Q

= 2Q avec Q

la demande dans le nouvel ensemble.

La condition de prot maximum reste inchange mais le cot moyen baisse
permettant lentre de nouvelles entreprises et une baisse des prix:
n
p, CM
c+n(F/Q)
c+n(F/2Q)
Les eets de laccroissement de la taille du march
La taille du march pour chaque entreprise double instantanment, et
le nombre de rmes aussi mais toutes les entreprises ne sont toutefois pas
viables et certaines font faillite. Le nombre dentreprises lquilibre fait
moins que doubler:
:

=
_
2Q
1/
Logiquement, la production de chaque entreprise augmente et passe

=
_
2Q1/
Laugmentation du chire daaires qui sen suit a pour eet de rduire
le cot moyen de chacune des entreprises:
C` = 1,

+ c
clxECONOMIES DCHELLE ETCONCURRENCE IMPARFAITE
Laccroissement des ventes avive la concurrence. Chaque entreprise est
incite baisser ses prix pour attirer de nouveaux clients. La guerre des prix
conduit un prix infrieur:
j

= c +
1
/2:

= c +
1
_
b2Q
1
La gamme de choix oert aux mnages augmente et le prix baisse. Ces
deux volutions suite louverture sont toutes deux favorables aux mnages.
0.26.4 Conclusion
Du point de vue de la diversit de lore au niveau mondial, le nombre de
varit totale passe de 2: :

< 2: reprsentant une certaine uniformisa-

tion des modes de vie dun pays lautre. Cette uniformisation peut poser
problme quand il sagit de biens culturels comme lalimentation ou la cul-
ture. Lexemple emblmatique est celui du secteur du cinma. Lindustrie
cinmatographique est aujourdhui largement concentre aux Etats-Unis
Hollywood. Cette industrie pour tre rentable ncessite des cots xes trs
importants. Il est donc rationnel au niveau conomique de concentrer locale-
ment cette activit an de rpartir les cots xes sur un plus grand nombre
dentres. Ce mouvement conduit une perte de diversit du cinma au
niveau mondial. Au niveau national, le modle prdit que les consomma-
teurs y gagnent que ce soit en terme de choix car :

: ou en terme de
prix. En revanche lore proprement domestique se rduit sous leet de la
mondialisation.
Dans ce nouveau march intgr, les deux pays se spcialisent dans des
varits direntes du mme bien gnrant un commerce intra-branche en
accord avec les donnes prsentes plus haut. Les analyses empiriques mon-
trent que la part de commerce intra-branche augmente avec la taille des pays,
ce qui est galement cohrent avec le modle qui vient dtre dvelopp.
Que se passe-t-il si plusieurs secteurs existent ? Prenons deux pays, deux
0.27 COMMERCE ETCONCURRENCE OLIGOPOLISTIQUEclxi
facteurs de production : K et L et deux secteurs, le secteur automobile et
le secteur textile. Le pays national est relativement abondant en capital
et exporte des voitures dont la production est intensive en capital (rsultat
HOS). Si lindustrie automobile produit des biens direncis en concurrence
monopolistique, le pays national conserve un avantage comparatif dans le
secteur automobile et est exportateur net dans ce secteur. Etranger a un
avantage comparatif dans le secteur textile et exporte dans ce secteur. Pour
autant, si le pays tranger nest pas entirement spcialis dans la production
textile, il exporte galement des automobiles mme sil reste importateur net.
Nous avons alors la coexistence de commerce intra-branche et de commerce
inter-branche.
0.27 Commerce et concurrence oligopolistique
Le modle prcdent montre un cas clair de commerce intra-branche fond sur
une direnciation horizontale des biens. Les biens considrs sont proches
mais imparfaitement substituables du point de vue du consommateur. Ainsi,
la France et lAllemagne changent des voitures, qui sont des biens appar-
tenant la mme branche automobile. Mais pour le consommateur, les
voitures allemandes restent direntes des voitures franaises ce qui conduit
justement limperfection de la concurrence puisque les constructeurs peu-
vent ainsi maintenir des prix plus levs que dans des marchs o se vendent
des biens parfaitement homognes.
Toutefois, mme quand les biens sont parfaitement homognes, la con-
currence peut tre fausse par le fait quun petit nombre dentreprises occu-
pent le march. Contrairement lhypothse faite dans la section prcdente,
labsence de libert dentrer conduit maintenant des situations doligopoles.
On considre ici le cas dun duopole dans un modle simple, ce qui va nous
permettre de montrer que mme des biens parfaitement homognes peuvent
faire lobjet dun commerce international dans les deux sens.
clxiiECONOMIES DCHELLE ETCONCURRENCE IMPARFAITE
0.27.1 Lanalyse du duopole
Nous dcrivons un modle trs simple dvelopp par Brander et Krugman. Il
existe deux pays, deux rmes (1 et 2). La rme 1 est une rme nationale, la
rme 2 est une rme trangre. Les deux entreprises produisent un bien ho-
mogne. Nous supposons que les entreprises se font concurrence en quantit
(concurrence dite la Cournot). La fonction de cot est:
C
i
= cQ
i
. i = 1. 2
La fonction de demande inverse relie le prix aux quantits achetes par
les consommateurs, quelles soient vendues par lentreprise domestique ou
lentreprise trangre:
j = c /Q. Q = Q
1
+ Q
2
. (j 0 8Q)
Chaque rme maximise son prot sur chacun des marchs, le march do-
mestique et le march tranger. On suppose quil existe un cot de transport
t pesant sur le commerce international. Chaque unit vendue par lentreprise
domestique dans lconomie N rapporte (j c)Q
1
alors que la mme unit
vendue dans lconomie N par lentreprise trangre ne lui rapporte que
(j c t)Q
2
une fois dduits les cots de transport. La rme 1 choisit
son niveau de production de telle manire quelle maximise son prot:
max :
1
= jQ
1
cQ
1
= [c /(Q
1
+ Q
2
)]Q
1
cQ
1
La solution donne:
Q
1
=
c /Q
2
c
2/
Symtriquement pour lentreprise 2 avec cot de transport:
max :
2
= jQ
2
(c + t)Q
2
= [c /(Q
1
+ Q
2
)]Q
2
(c + t)Q
2
ce qui donne le niveau de production:
Q
2
=
c /Q
1
c t
2/
0.27 COMMERCE ETCONCURRENCE OLIGOPOLISTIQUEclxiii
Ces deux conditions doptimalit tablissent la meilleure rponse de chaque
entreprise en fonction du volume vendu par lautre entreprise. On parle
aussi de fonctions de reaction des entreprises. Lquilibre est dni par
lintersection des deux fonctions de raction, soit:
Q

1
=
c c + t
3/
Q

2
=
c c 2t
3/
Graphiquement, lquilibre se situe au croisement de deux fonctions linaires:
Q
2
firme 2
firme 1
Q
1
Q*
1
Q*
2
Les fonctions de raction et lquilibre en quantit
Plus le cot de transport est lev, plus la rme nationale dispose dune
part de march leve. Notons quau-del dun certain niveau de cot de
transport (t = (c c),2), les importations sont nulles (Q
2
= 0), ce que nous
excluons dans la suite.
Le prix dquilibre sur le march domestique est:
j = c /Q =
c + 2c + t
3
Logiquement, plus le cot de transport est lev, plus le prix est lui-mme
lev.
clxivECONOMIES DCHELLE ETCONCURRENCE IMPARFAITE
0.27.2 Comparaison avec le cas autarcique
En autarcie, la rme 1 est en monopole sur son march. La quantit produite
dcoule de son programme de maximisation du prot de monopole:
max :
1
= jQ
1
cQ
1
= (c /Q
1
)Q
1
cQ
1
Son choix de production est:
Q
n
1
=
c c
2/
A louverture, la quantit oerte totale est:
Q
1
+ Q
2
=
2c 2c t
3/
Le prix dautarcie est:
j
n
1
= c /Q
n
1
En autarcie, les quantits vendues sont donc plus faibles et le prix plus
lev.
0.27.3 Conclusion
Malgr son dsavantage en terme de cots de transport, la rme trangre
peut vendre sur le march national. De mme la rme nationale va vendre
sur le march tranger. On a un commerce parfaitement intra-branche alors
mme quun produit homogne est chang. En concurrence parfaite, ce
commerce serait impossible puisque le prix descendrait jusquau niveau du
cot de production le plus bas vinant les entreprises trangres au prot des
entreprises domestiques. En oligopole, pour vendre un prix comptitif sur
les marchs trangers, les rmes rduisent leurs marges, quelles compensent
par des marges plus leves sur le march domestique. Les rmes ont donc
des marges unitaires direntes selon les marchs. On parle de dumping
rciproque ou de pricing to market.
0.27 COMMERCE ETCONCURRENCE OLIGOPOLISTIQUEclxv
Dun point de vue social, ces ux croiss de produits identiques sont n-
fastes puisquils entranent des cots de transport qui pourraient tre vites
si chaque entreprise vendait plus sur son march domestique et moins hors
des frontires.
Par rapport au cas autarcique, le commerce intensie la concurrence :
les quantits augmentent, et les prix baissent. Les consommateurs gagnent
au commerce en vitant un monopole. Un duopole mme inecace reste
prfrable un monopole. Les prots des rmes sur chaque march baissent.
Les prots dgags lexportation ne susent pas compenser cette baisse.
Les entreprises perdent lchange.
Si lentreprise domestique est moins productive que lentreprise trangre,
alors louverture peut conduire lviction de la rme nationale. On a alors
un nouveau monopole sur le march national ou une entreprise trangre
remplace une entreprise nationale. Le monopoleur est toutefois plus e-
cace, ce qui se traduit par un prix plus faible pour les consommateurs (sinon
lentreprise domestique serait toujours en activit). Bnque pour les con-
sommateurs, limpact est ngatif pour les salaris. Dans le cas de services
publics, le maintien dune activit nationale non-rentable peut se justier
par certaines missions de service public comme le maintien de prix bas ou la
desserte de lensemble du territoire etc ...
Au niveau international, une ouverture commerciale ncessite une poli-
tique anti-concurrentielle couvrant le nouvel ensemble conomique, limage
de laction de la Commission europenne en Europe.
clxviECONOMIES DCHELLE ETCONCURRENCE IMPARFAITE
Exercices
1. Quels sont les gains lchange en prsence de rendements croissants
et de concurrence imparfaite ? Le commerce est-il dans tous les cas favorable
?
2. La Guerre de Scession a oppos le Sud des Etats-Unis agricole au
Nord plus industrialis. Le Nord tait protectionniste, tourn vers le march
intrieur. Le Sud tait libre-changiste, orient vers lEurope pour ses ex-
portations de matires premires. Le modle HOS permet-il dclairer cette
opposition ? Que doit-on retenir comme facteurs de production dans le cas
prsent ?
3. On considre lindustrie automobile du pays A compose de : rmes
identiques. Les ventes annuelles du secteur sont gales o = 900000 voitures.
La demande adresse un producteur quelconque est donne par :
A = o
_
1
:

1 1

30000
_
o A est le nombre de voitures vendues par lentreprise, 1 le prix demand
par le producteur et 1

le prix moyen des autres entreprises. Les entreprises

sont supposes considrer les prix de chacune dentre elles comme donns.
On suppose galement que le cot total de lentreprise est C(A) = 750000 +
5000A.
1) Pourquoi parle-t-on de "concurrence monopolistique" ?
2) Montrer que les entreprises prsentes sur ce march ralisent des conomies
dchelle.
3) Exprimer la fonction de demande sous forme inverse (le prix en fonction
de la demande). Quelle est la condition de maximisation du prot?
4) Donner lexpression de quantit dquilibre vendue par chaque entre-
prise en fonction de : sachant o (trivial). Dduisez en le prix dquilibre
en fonction de :. Montrer que plus les rmes sont nombreuses, plus le prix
0.27 COMMERCE ETCONCURRENCE OLIGOPOLISTIQUEclxvii
demand sera faible.
5) Trouvez le prix dquilibre de long-terme en supposant que de nouvelles
entreprises entrent sur le march tant que des possibilits de prot positif
existent. Combien dentreprises coexistent sur le march ?
5) On considre le pays B o les ventes annuelles de voitures atteignent
1. 6 millions dautomobiles. De la mme faon que pour A, donner le nombre
dentreprises et le prix dquilibre de long terme de lindustrie automobile
dans le pays B.
6) On suppose que les pays A et B peuvent changer des voitures entre eux
(les cots de transport sont nuls), crant ainsi un nouveau march intgr,
avec des ventes totales de 2,5 millions dunits. Quels sont les eets de la
cration de ce march intgr pour les consommateurs ? Pour les entreprises
du pays A ?
7) Synthtisez les rsultats en termes de nombre de rmes et de prix dans
un tableau comparant chaque march individuel avec le march intgr.
4. Une entreprise doit faire le choix de la localisation de sa production.
Elle peut produire au Maroc ou en France ou encore dans les deux pays. Ce
dernier est son march principal avec une demande de 40 units de biens alors
que la demande sur le march marocain est de 5. Le Maroc a en revanche des
cots de production plus faible, de 6 par unit contre 7 en France. Le prix
du bien est gal 10 dans les deux pays. Un cot xe de 30 par implantation
existe. Si la rme vend sur place elle ne paye pas de cots de commerce,
sinon elle paye t par unit vendue sur le march tranger (cots de transport
et droits de douane).
1) Montrer que le prot total de lentreprise est gal 80 si elle produit
dans les deux pays.
2) Montrer que si elle choisit de concentrer sa production en France, la
rme aura un prot de 105 5t, et de 150 40t si elle simplante au Maroc.
3) Supposez que le Maroc et la France nont pas daccord dintgration
et que de ce fait les cots de commerce sont levs : t = 6. Montrer que la
rme aura intrt produire dans les deux pays. Expliquer.
clxviiiECONOMIES DCHELLE ETCONCURRENCE IMPARFAITE
4) Le Maroc et la France signent un accord de libre-change et rduisent
ainsi les cots sur le commerce 2 (droits de douanes faibles). Montrer dans
ce cas que la rme a intrt concentrer sa production en France et exporter
vers le Maroc. Expliquer.
5) Si le Maroc et la France rduisent les cots de Transport de telle
manire rduire les cots de commerce 1 par unit vendue (droits de
douane nuls), montrer que la rme a alors intrt localiser sa production
au Maroc. Expliquer.
6) En conclusion, quels sont les facteurs qui inuencent la dcision de
dlocaliser et dans quel sens jouent-ils ?
5. Le taux douverture de la Suisse est plus important que celui des
Etats-Unis. Expliquez pourquoi. Les gains associs louverture commer-
ciale sont-ils plus forts quand le pays est de grande taille ou de petite taille
(voir le cours)?
6. On considre deux pays N et E produisant deux biens notes 1 et
2. Il existe deux facteurs de production, le travail quali (K) et le tra-
vail non-quali (L). Les travailleurs sont immobiles internationalement. La
production du bien 1 ne ncessite que du travail quali. Sa fonction de
production prend la forme suivante:
Q
1
= 31
La production du bien 2 ne ncessite que du travail non-quali:
Q
2
= 1
Les technologies de production sont identiques dans les deux pays. Le
bien 1 est pris comme numraire: j
1
= 1. Le rapport des prix est not
j = j
2
,j
1
. On suppose que la concurrence est parfaite sur tous les marchs
et que les prix sont parfaitement exibles.
0.27 COMMERCE ETCONCURRENCE OLIGOPOLISTIQUEclxix
On note n
i
1
le salaire des travailleurs qualis et n
i
1
le salaire des tra-
vailleurs non-qualis dans le pays i = `. 1. Les prfrences sont identiques
dans les deux pays. La fonction de demande relative dans chacun des pays
scrit :
1
.
1
1
.
2
=
1
1
1
1
1
2
= j
Les dotations en travailleurs qualis des pays N et E sont les suivantes:
1
.
= 100; 1
.
= 300; 1
1
= 20; 1
1
= 300
1) (quilibre autarcique). Calculer les quantits de biens 1 et 2 produites
lquilibre de plein-emploi dans chacun des pays.
2) En dduire j
.
le rapport des prix en autarcie du pays N. Calculer n
.
1
et n
.
1
.
3) Mme question pour le pays E. Comparer j
.
et j
1
. Commenter.
4) (quilibre de libre-change). Montrer que N est relativement mieux
dot en travailleurs qualis que le pays E. Quel secteur est relativement
intensif en travail quali? En dduire le bien que le pays N exportera
lquilibre de libre-change.
5) O se situe le prix de libre-change j

lorsque les deux pays souvrent

au commerce?
6) Quelles sont les quantits totales des biens 1 et 2 produites lquilibre
de plein-emploi? En dduire le prix dquilibre de libre-change j

.
7) Calculez le rapport des salaires (n
1
,n
1
)

en libre-change et comparez
le celui en autarcie n
i
1
,n
i
1
dans les deux pays. Quels sont les travailleurs
qui protent de louverture commerciale dans le pays N? Commenter.
7. Soit deux pays pouvant produire deux biens avec un seul facteur de
production. Les technologies sont indentiques dun pays lautre. Le premier
bien (des voitures) est produit rendement constant tandis que le second
(les mdicaments) est rendements croissants (la conception de nouveaux
clxxECONOMIES DCHELLE ETCONCURRENCE IMPARFAITE
mdicaments ncessite un cot xe de plusieurs milliards deuros). Ensuite,
la production est cot quasi-nul. Dcrivez les gains lis louverture.
Yaura-t-il spcialisation ?
8. Il existe trois pays (1, 2 et 3) et une entreprise (1, 2 et 3) dans
chaque pays, mais un seul type de bien produit. La fonction de cot des
entreprises est identique: C
i
= Q
i
,2, i = 1. 2. 3. Nous analysons la situation
du premier pays. La fonction de demande inverse sur le march de ce pays
est: j = 10 (Q
1
+ Q
2
+ Q
3
). Nous supposons que lentreprise 2 qui vend
ltranger supporte un cot variable supplmentaire t
2
par unit de biens
vendus. De mme lentreprise 3 subit un cot de transport gal t
3
.
1) Ecrivez les prots des trois entreprises.
2) Dterminez les quantits vendues par chaque entreprise sur le march
du pays 1 en fonction des paramtres t
2
et t
3
.
3) Dterminer le prix dquilibre.
4) Comment varient les quantits des trois entreprises quand t
2
augmente
?
5) Comment varie le prix quand t
2
augmente ?
6) Supposons que le pays 1 souhaite interdire laccs son march
lentreprise 3. Quelle sera les consquences sur le prix et sur les quantits
vendues ?
9. Exposez les arguments qui attribuent au commerce international un
rle dans les ingalits conomiques dun pays. Quel modle dchange est le
plus pertinent pour rpondre cette question ? Pourquoi ?
10. LEurope est capable de fabriquer une bicyclette en utilisant une
demi-heure de travail et un microprocesseur en 10 minutes. En Asie du Sud-
Est, les mmes oprations ncessitent respectivement une heure de travail et
une demi-heure. Quel est lavantage comparatif de chacun des pays ?
11. Soit deux pays partageant la mme technologie et disposant dun seul
0.27 COMMERCE ETCONCURRENCE OLIGOPOLISTIQUEclxxi
facteur de production, le travail. Le pays N dispose de beaucoup de travail,
le pays E de peu. Yaura-t-il du commerce entre les deux pays ?
12. Soit un petit pays qui produit deux biens 1 et 2 partir dun facteur
de production 1. r
i
est la quantit produite de bien i et 1
i
est la quantit
de travail utilise dans le secteur i = 1. 2. Les fonctions de production sont
les suivantes:
r
1
= c1
1
r
2
=
1
2
1
2
avec 1
1
+ 1
2
= 1. La fonction de demande relative est:
d
1
d
2
=
j
2
j
1
avec d
i
la demande en bien i fonction des prix j
i
.
1) Une augmentation du paramtre c signie-t-il un progrs ou un recul
technique ?
2) Indiquez les proprits de la fonction de demande relative.
3) Autarcie. Dterminez en fonction du paramtre c les prix relatifs des
deux biens lquilibre.
4) Autarcie suite. Ecrivez lquilibre de plein-emploi du facteur en fonc-
tion du paramtre c et des niveaux de production r
1
et r
2
.
5) Autarcie suite. Dterminez en fonction du paramtre c les quantits
produites de chaque bien.
6) Autarcie suite et n. Dcrivez leet dun progrs technique dans le
secteur 1 (hausse de c).
7) Supposons que lconomie souvre au commerce. Le prix relatif mondial
du bien 2 stablit 1. Pour quelle valeur de c le pays a-t-il intrt souvrir
au commerce international ?
8) Dans le cas o c = 0. 25, dterminez le sens de la spcialisation du
pays ainsi que le gain lchange en termes de supplment de consommation
par rapport au cas autarcique.
clxxiiECONOMIES DCHELLE ETCONCURRENCE IMPARFAITE
9) Mme question pour c = 3.