Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1-Lcole noclassique
Apparu la fin du XIXme sicle, lcole noclassique, tente dexpliquer les choix
qui gouvernent les agents conomiques et plus prcisment, de dmontrer
comment les individus optimisent leur satisfaction dans un monde o les
ressources sont limites.
Principaux auteurs :
Carl MENGER (1840-1921) de lcole de Vienne.
Lon WALRAS (1834-1910) de lcole de Lausanne
Alfred MARSHALL (1842-1924) de lcole de Cambridge
Les noclassiques sattachent dcrire les arbitrages exercs par les individus
en qualit de consommateurs ou producteurs.
Le champ pertinent dtude devient lindividu, lacteur ou lagent conomique
dont on va dcrire les choix dindividus.
Lanalyse keynsienne
J.M. Keynes (1883-1946) est sans doute lconomiste qui a plus marqu le XX me
sicle.
Pour les noclassiques, le chmage est volontaire et rsulte du choix des
individus, prfrant le loisir.
Pour Keynes, le chmage est principalement << involontaire>> et renvoie une
crise de la surproduction.
Les entreprises licencient parce quelles manquent de dbouchs ou ne
parviennent couler leur production qu la condition de vendre perte.
Or, daprs la loi de Say, une crise de surproduction est impossible, la demande
solvable est finance par les revenus primaires distribus aux possesseurs des
facteurs de production en contre partie de leur contribution la production :
loffre cre sa propre demande.
Pour Say, la monnaie et un <<voile >>qui cache les changes.
Pour Keynes, la monnaie peut tre demande pour elle-mme : un individu peut
thsauriser, garder da la monnaie pour esprer la placer lavenir, etc.
Y=C+I+G+(X-M)
Mcanisme Keynsienne :
Lorsque la conjoncture est mauvaise, les entreprises licencient ou que les salaires
baissent,
Le revenu des mnages baisse,
Ceci dprime la demande.
Les entreprises rduisent encore plus la production et distribuent encore moins
de revenu.
Ce qui contraint les mnages consommer moins do une nouvelle baisse de la
demande.
Cette spirale dpressive est entretenue par des phnomnes dits de <<prophtie
auto-ralisatrice>>
Si les entreprises anticipent un recul <<de la demande finalement>> ce recul
aura bien lieu mme si la prvision ntait pas fonde initialement.
Au final, ce sont les anticipations des entrepreneurs qui sont le facteur
dterminent.
Thorie du dsquilibre :
A partir des annes 1970, des conomistes vont poser.
Une approche qui constitue une relation Keynes.
Et une tentative dintgrer dans un cadre thorique commun les
approches<<classiques>> et <<Keynsienne>>
Dans cette approche, les marchs sont indpendants mais pas tous
simultanment lquilibre (comme cest le cas pour les noclassiques)
En plus des ajustements par les prix, il existe des situations dajustements
par les quantits
Ceux-ci se traduisent par des offres ou des demandes excdentaires.
Cette analyse permet notamment denvisager des situations de
<<chmage classique>> (du une rentabilit insuffisante, en chmage
volontaire pour les noclassique)
Et de chmage Keynsien (rsultat dune demande globale insuffisante)
Introduction :
La notion des facteurs de production a volu tout au long de lhistoire de la
pense conomique (Adam Smith, la terre, le capital et le travail)
La firme
R.Coase part dans son article <<la nature de la firme>> paru en 1937
dune question simple :
Pourquoi existe t-il des organisations telles que les firmes dans une
conomie de march ? cela tient, selon lui, aux cots dutilisation du
mcanisme de prix et daccs au march.
Ces cots, appels plus tard <<cots de transactions>>sont dans les
termes employs par Coase les cots de<<dcouverte des prix adquats,
de ngociation et de conclusion des contrats>>
Si laccs au march se faisant sans cot, il nexisterait quune multitude
de contrats passs sur le march, entre individus. En prsence de cot de
transaction, il y a donc un arbitrage entre organiser au sein dune firme,
une activit conomique et faire appel au march.
Coase en dduit une premire implication relative la taille dune firme
arrte de stendre lorsquil devient plus coteux la marge, dorganiser
une activit que de faire appel au march. Mais lanalyse est plus subtile
quune simple opposition firme /march
Fondamentalement, ce quil diffrencie la firme du march, cest la nature
des arrangements contractuels existant entre les individus.
Parmi les hritiers de Coase, cest sans aucun doute lcole des cots de
transaction, autour dOliver Williamson, qui a dvelopp le plus compltement.
Ce projet de recherche conscient de la ncessit de rendre thoriquement
oprationnel le concept de cot de participant leur apparition :
La rationalit limite :(les agents nont leur disposition ni toutes les
informations ni toutes les capacits de les traiter) ;
Lopportunisme : (les parties contractantes ont tendance profiter de leur
position et des informations dont elles disposent, ou dtriment les unes des
autres)
Et la spcificit des actifs : (certaines investissements une fois effectues, ne
peuvent tre facilement rallous dautres utilisations, ils sont difficilement
<<redployables>> cots lis la recherche dinformations.
Prendre au srieux les cots de transaction comme nous y invite Coase est
ainsi au fondement dune approche fconde de la structure industrielle,
instituelle et juridique dune conomie.
A cet gard lconomie des cots de transaction a permis de modifier les
conceptions conomiques et juridiques du monopole, des restrictions de
concurrence et des arrangements contractuels, en les justifiants
t=0 n
B tC t
( 1+r )t
Les individus prfrrent les filires plus rentables aux moins rentables.
Linvestissement ducatif
La rentabilit marginal des tudes est dcroissante (hausse du cot dopportunit, baisse
de la priode de la perception des bnfices).
(Education
production
salaire)
Rendement priv
VA (bnfices-cots prives)
Rendement social
VA (bnfices prives-cots prives et sociaux) externalit.
Taux priv et sociaux de lduction
Primaire
Prive
Social
Afrique
37.6
Amricain 26.6
Latine
Asie
20
Europe
13.8
MENA
CODE
13.4
Secondaire
Prive
Social
25.4
24.6
17.4
17.0
Prive
18.4
12.9
suprieure
Social
27.8
11.3
19.5
12.3
16.2
15.6
15.8
13.6
11.1
9.7
18.2
18.8
11
9.9
8.5
11.3
9.4
11.6
8.5
2-LOligopole
2.1prsentation :
Par exemple : le march automobile actuel est un oligopole