Politique de la concurence

Section 1 : Qu'est ce que la politique de la concurrence ? L'tat n'est pas en charge de mettre en oeuvre une politique de concurrence car il a dlgu cette fonction la cours de Justice et de Cassation.Mise en place d'un droit de la conccurence encadr par l'europe en partie.Le droit de la conccurence dont le but est d'encadr le fonctionnement conccurentielle des marchs.C'est un droit qui a plusieurs caractristiques, il est la frontire du droit priv et du droit public,c'est un droit franais et europen et c'est aussi un droit qui laisse un trs grande place au raisonnement conomiste.Ils vont tre souvent tre considr comme les experts des litiges. Scetion 2 : Histoire rcente du droit de la conccurence. 1890: Les amricains adoptent le Sherman Act. *Les autorits amricaines commencent la rgularisation de la conccurence.Cette loi a pour but de lutter contre les Trusts (Les lois anti-trust).1870-80 Tension entre les propritaires terriens et les petits propritaires qui ont du mal lutter contre les grosses entreprises.Les rpublicains votent alors les Sherman Acts,pour que les grosses entreprises n'utilisent pas des techniques pour ruiner les petites entreprises. Trust connu: Standard Oil.Le Sherman Act condamne les restrictions de conccurence et la monopolisation des marchs.Certaines entreprises sont obligs de ce dmentel pour instaurer de nouveau une conccurence,c'est le cas de American Tobacco,1911.Sauf que le Sherman Act laissait dans le flou les pratiques licites ou non.Il a t renforc en 1914 par le Clayton Act vot par les dmocrates et cre au passage le FTC ( Fdral Trade Comission) qui est une agence de rgulation de la concurrence travers des enqutes. A partir des annes 1915-1945 apparait une priode de sommeil de l'anti-trust.Les annes 20 developpement de la consommation de masse et les rgulations...... La crise de 29 arrive,crise de surproduction et de dflation..La conjoncture se retourne de manire violente. Si on applique trop svrement la concurence il est nfaste. A partir de 1945 1970. rigidit de l'anti trust ( Roosvelt ==> armement) 1970-1980 .Retournement de situation pendant la rvolution noclassique.Ils prouvent pourquoi une pratique trop svre des marchs concurentielles est nfaste pour l'conomie *La politique de la concurence en europe.L'europe n'a pas de lgislation anti-trust avt la fin de la scd guerre mondiale.Dans les annes 30 en Allemagne ont t un soutient trs important aprs l'arrive d'Adolf Hitler.Pendant la construction de l'europe on cherche lutter contre les cartels pour avoir une cause commune.C'est notammment avec le trait de Rome de 1957 que sont poss les 1er rgles de fonctionnement de la concurence avec les articles 85-86 qui interdit les ententes entre entreprises et qui condamne les abus de position dominant ( les abus des monopoles dja en place),le droit de la concurence se trouve tre pouss au sein de la construction europenne.

En France il faut attendre 1986 et notamment une des ordannances prises par Chirac,pour que la France ce dote d'un droit complet de la concurrence et la France cre le Conseil de la concurrence qui est une autorit en charge de l'application du droit de la concurrence et est devenu l'Autorit de la concurrence.

Section 3 : Objet et mthode.

Partie I - Les fondements du droit la concurrence.

Chapitre I - les fondements conomiques L'objectif est de faire un rappel de ce que les conomistes entendent par le terme de concurrence,pour cela on s'appuiera sur la thorie standard microconomique de la concurrence et galement sur la thorie Autrichienne de la concurrence.Mme pour les conomistes le concept de concurrence et l'objet de dbat car tout le monde n'est pas d'accord sur ce qu'est un processus concurentiel. La concurrence est t-il un tat du march un moment donn ou bien un processus dynamique Section 1 La concurrence comme un tat du march La premire vision c'est la vision noclassique,c'est la conception dominante en conomie.C'est celle qui insiste sur le faite qu'un march concurrentiel gnre un quilibre entre les offres et les demandes et qui insiste sur les proprits de cet quilibre en terme d'efficacit conomique. Quels sont les conditiosn pour arriver l'quilibre? Quel efficacit sociale l'quilibre?

Condition d'quilibre :
-Les biens vendus sont homognes: Ils sont similaires aux yeux des consommateurs. -Atomicit: Tout les participants sont de petite taille sur le march et aucun d'eux ne peut influencer le prix -Les entreprises sont libres de sortir et d'entrer du march en question -L'information parfaite: sur les caractristiques du bien -Les facteurs de productions sont parfaitements substituables: A la fois entre les secteurs et gographiquement .

Proprit de cet quilibre :

-quilibre qui maximise le surplus global (diffrence entre le prix qu'ils sont prt mettre et le prix qu'ont leurs proposes)

Section 2 La thorie noclassique du monopole. Parmis les hypothses de la concurrence pure et parfaite il y en a une qui peut tre invalid,c'est celle de l'atomicit.En effet on trouve beaucoup de march ou les offreurs sont rduits une seule entreprise.Ce que l'on apelle le Monopole.La caractristique du monopole c'est qu'il couvre l'intgralit de la demande tout seul.Le problme et que si il suit son programme de maximisation du profit alors il va se placer un niveau de production inefficace.(Mme Gramain : Monopole inneficience) Profit = RT CT prix * quantit C(q) Hypo: 1) March monopole 2) Cm = c 3) D: a-q = P Profit = Cm=c Rt= (a-Q) *Q= aQ-Q^2 Rm = (a-2Q) (Refaire vendredi avc cours Gramain) (Revoir Gramain )

On considre que le comportement rationnel d'un monopol va gnr des ineficacits sur le march d'abord parcequ'il y a une perte sche pour les consommateurs en terme de surplus,parcequ'une partie du surplus des consommateurs et accapar par le monopoleur. ==> inefficacit allocative. On peut galement considr que dans cette situation le monopole ne va pas faire trop d'effort pour rduire ses couts car il dgage des profits important facilement.En ce qui concerne les problmes du droit la concurrence les analyses sont souvent plus complexes parcequ'elles insiste sur ce qu'on apelle les questions de tarification savoir les pratiques rel de tarification mise en place par les monopoleurs Autre tarification: discrimination par les prix.

Section 3 Les conditions de la concurrence sont elles ncessaire En droit de la concurrence la thorie noclassique du monopole et largement utilis , cela tant il s'est devellopp un dbat autour de la port que devait accord autour de la concurrence pur et parfaite,et ce dbat tourne autour de l'cole de Harvard et de Chicago. Harvard : si je regarde la structure d'un march je peux dire si il est efficace. Chicago : On peut tout fait ne pas avoir d'atomicit,mais ce monopole peut-tre efficace On apelle cole de Harvard un ensemble d'conomiste qui dans les annes 1950considerait que la structure d'un march dtermin de manire mcanique les comportements sur ce march et par consquences les performances de ce march en terme de surplus. Ce qu'on a appell le S-C-P.La consquence pratique pour les autorit de concurrence c'est que la seule constatation de la conccurence d'une structure permet de considerer que le comportement du monopoleur est ineficace.Cette thori SCP a t critiqu dans les annes 70-80 par des conomistes de Chicago et qu'on appelle les thoriciens des marchs contestables.(Panzar,Baumoc,Willig (1982).Pour ces auteurs un monopole ne pourra profiter de sa position que si le march sur lequel il intervient n'est pas constestable.Un march contestable c'est un march ou d'autres entreprises peuvent rentrer sur le march.L'ide est que la seule menace d'entre sur le march par d'autres entreprises peut-tre suffisante pour dissuad le monopole de ce comporter d'une manire inefficace.Cette menace n'est crdible que si certaine condition sont respect. Les firmes qui voudraient entrer sur le march on accs au mme technologie que le monopole.Les cots d'entres sur ce march peuvent tre rcupr si on dcide d'en sortir.Les dlais d'entres sur le march sont plus court que les dlais de modification des prix par le monopole. Le rsultat de la thorie est qu'il est tout fait possible d'avoir une structure monopolistique sur un march sans ineficacit c'est le cas quand il n'y a pas de barrire l'entre Section 4- Monopole immitation conccurence On doit not que la thorie classique de la concurrence n'est pas la seule thorie dont dispose les conomistes. On trouve une thorie alternative qui est la thorie autrichienne.C'est un processus temporel qui est fait d'immitation et de rivalit entre les acteurs.Pour Hayek la rivalit concurrentiel consiste sans cesse dcouvrir de nouvelles information de nouvelle techonologie pour obtenir un monopole sur le march.Mais chez ces auteurs le monopole et temporaire car il est suivis immdiatement par un processus d'imitation qui ramne la concurrence.

Chapitre 2 Fondement Juridiques et institutionnels du droit et de la concurrence Prsenter le contexte institutionnel et les fondements lgaux du droit de la concurrence. Section 1 Les textes et les institutions. A- Les fondements juridiques.

Les fondements juridiques du droit de la concurrence franais sont constitus la fois de texte lgaux de l'union europenne et des textes de droit interne prsent dans le code du commerce. Le droit de l'union europenne: Les textes fondamentaux sont 2 articles du trait de Rome (51) article 81 il est prvu de surveiller et de controler les entente entre les entreprises.On peut ainsi dire l'article 81 sont interdit tout les accords entre les entreprises toutes les dcisions d'associations d'entreprise.et tout les pratiques concerts qui consiste (1) A fixer de manire direct ou indirect les prix (2) A limiter ou controler la production (3) A rpartir les marchs.Artcile 82 Est interdit le fait pour une ou plusieurs entreprises d'exploiter de faon abusive une position dominante. Ces pratiques abusives peuvent consister (A) A imposer de faon direct ou indirect des prix, (B) A limiter la production ou les dbouchs. Le 1 c'est le cartel et le 2 c'est les monopoles.Le monopole n'est pas interdit mais l'ABUS de position dominante.Notamment (pbs dans le droit, ce n'est pas exaustive ca sera au juge de dcider) On doit remarquer en ce qui concerne le monopole celui ci n'est pas interdit par lui mme seul l'abus de monopole est contraire au droit. Le texte de l'article 2 est relativement flou car il laisse ouvert la liste des pratiques interdit.Ces 2 textes ont t ensuite complt par de nombreux rglements.On peut noter que dans le trait de 1957 rien n'tait prvu concernant le contrle des concentrations d'entreprises.Ce n'est que depuis le rglement de 1999 que l'union dispose d'un mcanisme juridique particulier pour controler les oprations de fusion ou de prise de controle d'entreprise.Le but ici est d'viter priori la constitution de monopole. Le droit Franais : Le droit franais de la concurrence date de 1986 qui a t intgr au code de commerce sours les articles 420-1 et 420-2 et 430-1 -10 et sont interdit dans ces articles B- Les institutions Au niveau franais,la principale institution est l'autorit de la concurrence (1986) sous le titre de conseil de la concurrence depuis 2008 autorit de la concurrence C'est une autorit administrative indpendente qui la fois une fonction contentiense et consultative.Dans sa fonction consultative,elle met des avis soit pour le ministere de l'conomie,soit pour les autres instances de rgulation sectorielle.La fonction contentieuse l'autorit peut prononcer un certain nombre de fonction l'encontre des entreprises qui violent le droit de la concurrence et on appel ca des dcisions.Dans ces dcisions il peut imposer des injonctions ou des engagements aux entreprises.Depuis 2008 elle est en charge des oprations de concentration.Dans sa fonction contentieuse l'autorit peut-tre saisi par la ministre de l'conomie,par les entreprises,par des organisations prof ou ce saisir elle mme d'une affaire.Les dcisions de l'autorit peut tre contestes devant la cours d'appel de Paris et devant la cours de cassation. Au niveau europen,c'est la commission europenne qui est comptente pour traiter les affaires de droit de la concurrence europen,en cas d'appel c'est le tribunal de 1er instance de l'union europenne qui statue et enfin c'est la Cour de Justice de l'Union Europenne.Pour le cas franais l'autorit dispose de beaucoup de moyen d'enqute mais fait aussi appel la direction gnrale de la concurrence ( DGCCRF) Les affaires vont tre fragmentes entre celle qui sont traits au niveau franais et celle qui sont traites au niveau europen,le but c'est de ne pas engorger certaines institutions par rapport aux autres

Section 2 Un droit des marchs concurrentiels La question est de savoir ce que recouvre le droit de la concurrence et notamment quels sont les acteurs qui sont viss par le controle de concurrence. A- Le champs d'application du droit de la concurrence Le critre d'application territorial: avec le phnomne de mondialisation,l'application du droit de la concurrence ne dpend pas du lieu ou sont domicilis les entreprises ou encore du lieu ou les ententes se forment, le principe retenu depuis une 40ne d'anne c'est celui de la territorialisation des effets anticoncurrentiels.Ce qui est dterminant c'est donc le lieu ou les pratiques anti-concurrentiels sont mises en oeuvreet ce principe peut entrainer des complexits importantes notamment en ce qui concerne les oprations de concentration. La notion d'entreprise: Ce ne sont pas les particuliers qui sont viss par le droit de la concurrence mais les entreprises et une entreprises au sens du droit de la concurrence est dfinit par la nature conomiques des activits qu'elle exerce.Par exemple la cour de justice de l'union europenne nous dit qu'une entreprise est dfinit comme une entit exerant une activit conomique indpendement de son statut juridique et de son mode de financement, le statut juridique d'une entreprise et notamment si cette entreprise est prive ou publique n'est pas un critre pertinent pour l'application du droit de la concurrence.En ralit l'Etat lui mme ou les entreprises pulbiques n'chappent pas aux rgles du droit de la concurrence. La notion d'activit conomique : L encore on peut aller lire la Cour europenne de justice qui nous dit dans un arret du 22 Janvier 2002 qui chappent l'application des rgles de concurrence une activit qui par sa nature,par les rgles auxquelles elle est soumise et par son objet est trangre la sphre des changes conomiques ou se rattache l'exercice de prrogatives de puissance publiques. Les activits non-conomiques sont celles qui chappent l'change, la production ou la distribution de bien et services.Par consquent, une activit non conomique n'est pas similaire un but non lucratif,dit autrement le seul fait pour une entreprise de ne pas avoir de but lucratif n'est pas suffisant pour chapper aux rgles de concurrence.En Revanche une activit bnvole chappe au droit de la concurrence parcequ'elle n'est pas conomique.Un syndicat prof- n'a pas de but conomique en tant que tel mais il peut tre li la distribution de biens et service et donc tre une activit conomique. Deuxime cas c'est quand l'activit conomique relve du service public dans ce cas cette activit chappe au droit de la concurrence,mais c'est uniquement cette activit qui y chappe et non pas les autres activits de l'entreprises qui ne relve pas de sa mission de service public. Conclusion: Tout ses lments concours une application trs extensible du droit la concurrence. B -La dlimitation des marchs Une fois que l'on a dfinit les acteurs concern et les activits,il faut s'interesser la manire dont on dtermine et dlimite les marchs concerns.C'est ce que l'on appelle la dfinition du march partinent.C'est un point qui est toujours trs pineux du march de concurrence et qui prsente des caractristiques juridiques et conomique et on peut voir que dans toute les affaires c'est toujours un

passage oblig mme si aucun texte juridique n'oblige les juges justifier le march pertinent. La dlimitation du march du produit,la notion dterminante est celle d'homognit qui renvoit celle de substituabilit, un march comprend tout les produits que le consommateur considre comme substituable en raison de leurs caractritiques, de leur prix ou de l'usage auxquels ils sont destins,ca peut dpendre des affaires et des contextes ex train Strb-Paris et Strb Monral pas substituable entre train et avion.C'est donc la substituabilit de la demande qui est tudi par les autorit.Il est tout fait possible de rencontrer des cas ou une entreprise est dominante sur un march pertinent donn mais abuse de position dominante sur un autre march.C'est l'exemple de Microsoft entre des systmes d'exploitation et des logiciels mdias. Le critre gographique: le deuxime lment de dlimitation du march c'est la dlimitation go savoir le territoire sur lequel les entreprises concerns sont engages dans l'offre de biens et services en cause et sur lequel les conditions de la concurrence sont suffisamment homognes.Cet lment est important car il va dterminer si c'est le droit franais ou europen qui va se saisir de l'affaire. Dans le pratique les zones gographiques pertinentes peuvent tre extrmement diverses,cela peut tre une taille mondiale,des marchs qui recouvrent plusieurs pays (affaire des minotiers : affaire qu'instruit la comission europenne et qui porte sur le march franais et allemand sur la production de farine), marchs et mdicament,dlimitation extrmement locale (rgionale,dpartementale ou mme communale).Il peut y avoir des situations plus complexe en terme de situation gographique comme l'affaire des ententes sur le prix des carburants sur autoroute. Les rgles de preuves pour justifier qu'un march est pertinent les juges doivent le prouver et elles vont utiliser des arguments de preuves extrmement divers, par exemple des enqutes d'opinions,des tudes conomiques ou conomtriques qui testent le substitualbilit ou bien mme des considrations beaucoup moins objectives par exemple dans l'affaire de United Brands ,y'a t-il un march de la banane par rapport au march des fruits frais.Le juge ne savait pas si le march de la banane tait pertinent,donc le juge dans dans condamnation a mis en place que la banane avait diffrent usage ( un nourrison peut manger une banane mais pas une pomme) diffrent usage courant donc pas de condamnation.

Section 3 - Les objectifs du droit de la concurrence. Du fait de son histoire assrez complexe le droit de la conccurence ne prsente pas une claret aveuglente concernant ses objectifs ou plutot on peut distinguer 3 objectifs en droit assez different . 1er objectif serait que le droit de la conccurence vise dfendre la concurrence pour elle mme.Ca serait le sens donn l'expression concurrence libre et non fauss et donc dans ce cadre il faudrait interdir toute pratique qui est contraire la concurrence qqsoit les consquences de cette pratique.Et on pourrait rajouter qqsoit les consquences de la concurrence. 2me objectifs le droit de la conccurence chercherait dfendre l'efficacit conomique on dfend alors la conccurence comme un moyen pour teindre l'efficacit et par consquence si l'efficacit peut tre atteindre par des pratiques non conccurentiel alors il ne faut pas

condamner ces pratiques. 3me objectif possible : Le droit de la conccurence chercherait dfendre les surplus des consommateurs. (VOIR MICRO gramain).Ca ne serait donc pas l'efficacit en temps que tel qui est recherch mais les consquences possitives pour les consommateurs. 4me objectif: l'intgration des marchs europen,le but du droit de la conccurence serait de r&aliser une intgration parfaite des marchs des pays membres de lUE.

PARTIE 2 Le droit de la conccurence en acte. Le droit de la conccurence dans la pratique s'organise autour du controle de trois type de comportement les abus de position dominante, la lutte contre les ententes et le controle des concentrations.Les 2 1er controle expost qd les comportements ont eu lieu,le dernier controle exante savoir une autorisation. Chapitre 1 - Les abus de position dominante. Derrire l'abus de position dominante il faut lire certains types de comportement qui sont lis l'existance d'un monopole sur un march.Le point important c'est que c'est l'abus qui est sanctionn et pas la simple existance.La difficulte c'est qu'il n'y a pas de dfinition prcise de ce qu'est un abus.Cette dfinition elle s'est progressivement contruite sur les pratiques dcisionnelles des autorits. Section 1 Dfinition gnrale Sous section 1 Dfinition de la position dominante Pour qu'il y ait abus de position dominante il faut qu'il y ait d'abord position dominante.Le 1er temps gnral est videmment de dmontrer qu'il y a abus de position dominante.(c'est la qu'intervient si le march est pertinent ou pas).Situation de puissance conomique dtenu par une entreprise qui lui donne le pouvoir de faire obstacle au maintient d'une concurrence effective en lui fournissant la possibilit de comportement indpendent vis vis de ses conccurents. On peut s'appuyer sur 3 indicateurs pour dterminer une position dominante: Indicateur de structure du march: Comme les parts de march dtenu par l'entreprise et l'existence de barrire l'entre sur ce march. Indicateur de comportement : Comme le politique tarrifaire de l'entreprise ou les types de contrats qu'elle impose ses fournisseurs.(contrat d'exclusivit) Indicateur de performance : Comme le niveau des profits,mais en pratique les autorits vont ce concentrer sur les seuils de part de march en disant que en dessous de 25% il ne peut pas y avoir de position dominante.En revanche au dessus de 50% Presomption de position dominante. (pas besoin de preuve de position dominante,prsomption simple cad que les

parties peuvent apporter la preuve qu'elles ne sont pas en position dominante (=/= irrvocable).Dans certains cas la position dominante va tre renforce par le type de conccurence qui existe et donc notamment si on est plutot dans une structure oligopolistique ou dans une structure de frange concurrentiel. Sous section 2 les critres de l'abus Ce que l'on entend par abus de position dominante c'est enssentiellement un comportement de l'entreprise.derrire cet abus on recherche des comportements diffrents des moyens normaux de la concurrence mais ce comportement est un comportement objectif.Par consquent les autorits vont avoir tendance comparer les rsultats qui sont la consquence de la pratique en cause avec les rsultats qui aurait t ceux d'une conccurence effective.Dans les textes l'abus n'est pas dfinit de manire parfaite.C'est le cas de l'article 82 du trait de Rome qui propose une liste non exaustive de ce qui constitut un abus,avec le "notamment".Cela tant 'tude des diffrents affaires qu'a eu trait l'autorit de la conccurence permet de dessiner une typologie des diffrents abus. Section 2 Principaux abus de position dominant Sous Section 1 Les prix prdateurs La stratgie de prdation consiste vincer un ou plusieurs conccurent du march par le biais de prix anormalement bas gnrant la faillite de ses conccurents.Cette stratgie est rationnel dans la mesure ou elle permet l'entreprise en situation dominante de rcuprer ces pertes par le biais d'augmentation de prix futur quand elle est seule sur le march.Plusieurs affaires peuvent illustrer cette pratique,l'affaire AKZO 1985 ou GLAXO ---> FR L'application de la thorie des prix prtadeurs a t trs important dans les annes 50-60 mais moins appliqu depuis les annes 80.Elle est moins appliqu car la thorie conomique de cette stratgies a volu et a ammener les conomistes consider que la prdation devrait tre moins frquente qu'on ne le pensait: 1er argument : Si on regarde le profil de revenu d'une entreprise qui fait de la prdation.Elle va servir normemment de monde des prix trs faible donc du coup son niveau de perte sera beaucoup plus important que ces conccurents. 2me argument :Si les barrires l'entre son faible la possibilit mme de rcuprer ses pertes est mise en question. 3me argument : Si la victime de la prdation peut se financer sur le march des capitaux 4me argument : La firme prdatrices si elle est cot sur le march prend un risque faire des pertes en priode 1 le risque et que sa capitalisation boursire diminue et qu'elle soit rachet par d'autres entrepreneurs. L'argument le plus important qui questionne la rationnalit de la prdation c'est celui de la crdibilit.Cette argument a notamment t soulev par Selten avec ce qu'on a appel le Chain Store Paradoxe

On a une Firme entrante qui dcide soit de rentrer soit de renoncer. Si je reconce la firme entrant fait un profit nul et la firme install reste en monopole et va faire un profit de 10 ( profit de monopole si elle n'est pas concurrenc).Si la firme entre sur le march qui t monopolistique alors la firme install peut chosiir entre la prdation (-5 profit , et 0 pour la firme qui rentre) si il y a non prdation profit partag (5,5) Ce raisonnement de Selten est un raisonnement de thorie des jeux qui met en lumire la faible crdibilit d'une politique de prdation.La firme install est en ralit dans une situation d'incohrence temporelle savoir qu'elle a intret annoncer qu'elle jouera prdation mais elle n'a pas interet mettre cette menace execution.Or ds lors que la firme entrante est au courant de cette incohrence temporelle elle ne croira jamais l'annonce de la firme install.L'argument de Selten a t trs importante dans l'histoire de la doctrine des prix prdateurs car il met l'accent sur les intractions stratgiques entre les entreprises et sur les types d'informations qu'elles annoncent ou qu'elles croient. On peut rsumer la prdation en trois grandes scnarions possibles,chacun de ces scnarios portent sur la manipulation de l'information par l'entreprise dominante.L'efficacit de la prdation dans chacun de ces scnarios va dpendre de la capacit de l'entreprise dominante cacher l'information qu'elle manipule. Scnario 1 : Baisse de prix afin de faire croire que le march n'est pas rentable. Dvt cette manipulation de prix le concurrent dcide de sortir du march ou de ne pas y entrer.Cela ne peut fonctionner que si le concurrent ne connait pas bien les cots de production du bien en question.Evidemment ce scnarione va marcher que temps que vous gardez le secret de cet information Scnario 2 : La prdation financire,les pertes enregistrs par le concurent du fait de la prdation sont concidr par les marchs fi et investissement comme le reflet d'une mauvaise gestion du concurrent celui ci n'est plus soutenu par ces cranciers et sort du march.Cela ne tient tant que les investisseurs ont une mauvaises informations propos du cout de production du bien en question Scnario 3: La prdation de rputation.Dans ce cas la stratgie de prdation est utilise par l'entreprise dominante pour montrer aux autres enreprises qu'elle adopte systmatiquement une politique de baisse de prix leur encontre.C'est le cas pr exemple d'un entreprise multi produit confront des menaces d'entre sur ces diffrents marchs. Ici l'information que manipule l'entreprise dominante c'est le signalqu'elle envoit aux autres entreprises concernant sa politique futur. Dans l'affaire Glaxo les autorits a considr ces 3 types de scnarios de manire cumulative et a condamn Glaxo au motif de prdation la fois sur le march d'un mdicament gnrique mais galement une prdation de rputation.Glaxo essayant de dfendre sa position dominante sur d'autres marchs par cette politique agressive la DSK style. Sous section 2 La forclusion La forclusion est un deuxime cas d'abus de position dominante mais ici, il ne s'agit plus d'exclure un concurrent mais d'empecher son entre sur le march en question.Plus prcisement le cas de forclusion existe quand l'entreprise dominante possde ce qu'on apelle une ressource essentielle

savoir un actif absolument ncessaire la production d'un bien ou d'un service.On voit bien que le comportement qui consisterait pour l'entreprise dominante refuser de vendre cet actif ou de le louer peut tre un consquence d'une intention de maintenir les concurrents en dehros du march.Cette stratgie peut constituer un abus de position dominante.En droit c'est la thorie des infrastatuctures essentielles qui est mobilis c'est un thorie jurisprudentielle qui est amricaine mais qui est auj largement utilis. Mme si ce cas porte essentiellement sur une industrie de rseaux la doctrine est formul en terme gnraux et peut donc s'appliquer n'importe quel comportement qui tomberait sous la dfinition .Ce qui compte dans la dfinition c'est le terme infrastructure d'une part et le terme essentiel d'autre part.Le mot infrastructure ne doit pas tre entendu de manire trointe et renvoit tout type d'actif (Possession d'un rseau,un droit de proprit,un brevet ou encore une matire 1er).Deuxiemmement essentiel,ce qui compte c'est qu'il est impossible de rentrer sur le march en l'absence de cet actif.Ce que l'on veut faire ressortir c'est l'inexistance pour un conccurent potentiel d'une solution alternative qui n'est pas un cot prohibitif.Cette doctrine est utilis de faon trs prcausineuse par les autorits de concurrences.Par exemple dans l'affaire Bornner (1998).La cours nous dit qu'un systme de portage des journaux domicile n'est pas une ressources essentiels,car il existe des solutions alternatives de distribution des journaux. En revanche dans le cas des brevets la cour ou les autorits veillent ce que ces brevets ne gnrent pas trop d'expulsion des concurrents notamment le refus de cd le brevet sous licence peut tre abusif et on trouve qqs arrts ou dcisionsqui vont dans ce sens.Cela a t le cas de TF1 qui a refusait de fournir ca grille de programme un journal qui entendait fournir au public le programme de tlvision.et ce sera p-e le cas de Sanofi (affaire encore en cours) et son brevet sur l'excipient du plavix Tout la difficulte de cette thorie et de son application porte sur la manire dont on applique le critre de "l'essentiel"

C-Les ventes lies

On parle de ventes lies ds lors qu'une entreprise va vendre en mme temps deux biens appartenant des marchs diffrents. Dans ce cadre il peut se poser un problme de concurrence lorsque une entreprise est en position dominante sur un march et utilise cette position dominante pour en obtenir une sur le deuxime march. Exemple de Microsoft (2007), c'est un exemple typique de ventes lies, politique mise en place par Microsoft d'installer dans Windows de manire automatique un certain nombre de logiciels concernant les marchs o Microsoft est en concurrence avec d'autres acteurs, par exemple, Windows Media Player. Mais on peut galement trouver ce type d'exemples sur d'autres marchs comme le march du mdicament lors des appels d'offres pour les hpitaux, les laboratoires pharmaceutiques vont souvent proposer des offres groupes o il y a plusieurs mdicaments, certains protgs par le droit de la proprit intellectuelle et des brevets et les autres non. Dans le cas de Microsoft le tribunal de premire instance de l'Union Europenne (TPUE) a en 2007 condamn cette entreprise pour abus de position dominante, et le tribunal a considr qu'il tait extrmement difficile pour les consommateurs d'utiliser un autre logiciel de lecture que celui fourni par Microsoft, ds lors le tribunal nous dit que Microsoft a utilis sa position dominante sur les systmes d'exploitation pour obtenir une position dominante sur le march des lecteurs multimdias. D-L'viction On peut enfin caractriser une quatrime pratique, savoir celle de l'viction d'un concurrent et

cette viction peut prendre diffrentes formes, notamment le dnigrement. Le dnigrement se caractrise par le fait qu'une entreprise diffuse des informations propos de ses concurrents sans que celles-ci soient rellement fondes notamment afin de persuader les consommateurs de la faible qualit par exemple du produit du concurrent. Exemple, affaire SANOFI qui dans une premire partie a t jug et qui est encore en cours. Dans cette affaire l'autorit de la concurrence considre qu'il convient d'tudier de manire trs approfondie la technique de communication du laboratoire SANOFI parce que SANOFI a insist de manire systmatique auprs des professionnels de sant que le PLAVIX et le gnrique n'taient pas en ralit substituables car ils utilisaient deux excipients diffrents. Ce faisant SANOFI pouvait faire croire aux professionnels de sant que le gnrique prsentait des risques. Une deuxime srie d'exemples peut tre trouv dans le contentieux impliquant des entreprises qui produisent plusieurs biens dont l'un est li l'exercice de prrogative de puissance publique. Dans l'affaire Gaz et lectricit de Grenoble qu'on va appeler GEG, le problme portait sur les effets anticoncurrentiels de plusieurs publicit publies par GEG dans un journal local, publicit qui insistait sur les motivations de GEG en terme d'intrt public et qui stigmatisait son concurrent POWEO comme tant une entreprise anime uniquement par la recherche du profit. Ce faisant GEG, ne fournissait pas une information tout fait vrai au consommateur dans la mesure o cet intrt public ne concernait que son rle de gestion du rseau et pas son rle de fournisseur d'lectricit. Et l'autorit constate les effets relativement importants de cette campagne d'informations sur la structure du march puisque aprs publication de ces publicits, POWEO n'a plus sign aucun contrat de fourniture d'lectricit. Chapitre 2 Les ententes Le deuxime pans du droit de la concurrence porte sur la lutte contre les ententes entre entreprises intervenant sur un mme march, comme l'indique le Code du Commerce dans l'article 420-1, une entente peut prendre des formes extrmement diverses, ce peut tre des actions concertes, des conventions, des ententes expresses ou tacites ou des coalitions. Dis autrement, les modalits de l'entente peuvent tre trs large afin justement de pouvoir les sanctionner. videmment ce qui sera condamn, ce sont les ententes injustifiables sachant que dans certains cas, une entente peut tre dclare admissible ou licite. La lutte contre les ententes constitue aujourd'hui l'une des priorits des autorits de concurrence et cette priorit c'est notamment traduite par la mise en place de mcanismes de sanction renforce par le biais d'amendes trs leves et de mcanismes trs originaux de dissuasion notamment travers ce que l'on appelle les programmes de clmence. Section 1. Quelques rappels de thorie conomique A-La thorie du duopole Intuitivement le problme des ententes apparat lorsque les firmes sont dj en nombre relativement restreint sur le march, en effet si c'est le cas, il leur est relativement simple de ngocier entre elles de manire informelle afin de ne pas chercher se faire concurrence mais si elles sont peu nombreuses, mme en absence d'ententes elles ne se comporteront pas d'une manire parfaitement concurrentielle, on appelle ces situations, les situations d'oligopole ou encore de situations oligopolistiques. 1 Le modle du duopole de Cournault Imaginez que vous ayez deux firmes A et B en duopole sur un march, on suppose galement que le march est non-contestable, il n'y a pas d'entr possible par de nouveaux offreurs, on suppose que les deux firmes sont identiques en terme de cots et elles ont toutes deux un cot marginal constant

gal c . Les cots totaux s'crivent comme c*q et dernire chose, je suppose une demande linaire telle que P = a Q (videmment la quantit globale est gale qA + qB) et enfin a > c. Premier cas supposons que les entreprises soient en rivalit l'une avec l'autre et donc qu'elles cherchent chacune maximiser leur profit priv, on va maintenant crire le profit de A et d'tablir la quantit qu'elle doit produire pour maximiser ce profit. A = RTA CTA A = P.qA cqA (Par dfinition) A = (a - qA- qB)*qA cqA Aprs drivation, qA* = (a qB- c)/2 qA* niveau de profit optimal Fonction de raction de A Ce qui est remarquable dans cette expression du profit de A c'est qu'il dpend de l'action de B donc selon l'action de B, mon niveau de profit de production optimal n'est pas toujours le mme. L'entreprise A va donc introduire la fonction de raction de B l'intrieur de son calcul afin d'avoir la quantit qui maximise son profit.

Qa*= a-c-Qb / 2

==> a-c / 2 ==> a-c/2 ==> a-c/4 ==> Qa* = a-c / 3

1/2 (a-c-Qb / 2) a-c/4 Qb/4 + Qb/4

==> 3/4 Qa* = a-c/4

Qg = Qb +Qb = a-c / 3 + a-c/ 3 Qg^d = 2/3 (a c ) donc le prix va tre gale : p=aQ = a -2/3 (a-c) = 1/3 a +2/3c > c c = prix de concurrence , en duopole le prix est suprieur c ( prix de concurrence) ; Si on calcule les profits en duopole. Profit = (a-c)^2 / 9 Profit duapole > Profit de concurrence Le monopole fait plus de profit que le duaopole ou pas?

En monopole le prix aurait t gale a+c / 2 et les profits de monopole gaux (a-c)^2 / 4 Profit Monopole > Somme profit Duopole Si les entreprises taient comme dans un systme de concurrence parfaite mais dans un duopole le profit = Profit = (a-c)^2 / 8 Si l'on compare les situation de concurence de monopole et de duopole ce 1er model trs simple souligne plusieurs lments remarquables.Le 1er c'est que le duopole est relativement moins efficace que la concurrence car les prix de duopole sont plus levs que les prix de concurrence et que les entreprises en duopole gnre des surprofits > ceux de concurrence. Le monopole est encore moins efficace mais les surprofits de monopole sont suprieurs la somme des profits en duopole.Par consquent 2 entreprises en duopole ont interets s'entendre entre elle pour constituer un monopole et se partager ensuite les profits de monopole.

Sous section 2 L'instabilit des ententes On considre qu'il est le plus souvent profitable des entreprises en situation d'oligopole de chercher s'entendre entre elle afin de gnr collectivement un profit de monopole qu'elles se rpartiront ensuite,mais la littrature conomique a insist de manire forte sur le fait de savoir si de telles ententes taient stables.Une entente stable est une entente ou les ents de mettent d'accord sur un niveau de prix et donc de profit mais n'ont pas interet respecter l'accord avec l'entreprise. D'un point de vue thorique cela renvoit au dilemme du prisonnier savoir qu'une situation au chacun jouerai respect de l'entente n'est pas forcement stable en ce sens que cette action pourrait tre domin part la stratgie de trahison. Nos 2 entreprises vont donc jouer trahison de l'entente et vont revenir l'quilibre de Cournaut Nash. On comprend intuitivement que de nombreux lment peuvent venir influencer la stabilit ou l'instabilit du cartel par exemple est ce que l'entente est prvu pr tre courte ou longue.Le jeux de cartel est il rpt dans le temps ou lieu qu'une seule fois?On peut galement penser des lments qui viennent modifier la matrice des paiements.Par exemple y a t-il des reprsailes possibles pr celui qui trahit ou bien existe-il un systme de sanction priv entre cartlisateur en cas de trahison? On peut galement penser la manire dont une entreprise valorise plus ou moins fortement les profits prsent par rapport aux profits futurs. Sous section 3 Aspect Empirique On dispose d'un bon nombre d'tude empirique et conomtrique qui ont cherch tester cette thse de la stabilit ou l'instabilit des cartels.Ces tudes sont trs imparfaites,les cartels tant illicite dans bcp de pays.Elles ont donc un pbs d'accs aux donnes qui est vident,et donc le plus souvent elles sont fond sur les cartels que l'on a detect qui sont qu'une petite partie de tout les cartels existants.Elles dcrivent un panorama qui est le suivant : en moyenne ces tudes converges pour dire qu 'un cartel dure entre 3 et 7 ans avec une variance trs importante.(immdiate 25 ans).On

peut noter galement que les causes de la destruction des cartels sont relativement diverses mais l encore ces tudes converges vers qq donnes savoir que la tricherie et les dssacord entre les entreprises compte pour 25%,dans 20% des cas c'est une plainte anti-trust et dans 40% des cas la destruction du cartel est du un choc exogne de choc d'offre de demande ou innovation technologie.Au niveau Franais ont distinguent 40 cartels/an condamns et au niveau europen on peut constater que la lutte contre les cartels est en constante augmentation,les amendes sont de plus en plus lourdes et cette progression est le faite d'une mobilisation gnral de la comission europenne sur ce thme de la lutte contre les ententes. La littrature empirique s'est galement pench sur les conditions conomique qui favorise la constitution d'entente. Empiriquement on peut indentifier un certain nobmre de facteurs trs favorables la constitution d'entente.La 1er facteur c'est le nb de facteur sur le march en cause,plus le nombre et restreint plus il est facile de constituer une entente. L'homognit des produits,plus les produits sont homognes plus l'entente est facile. Les marchs ou la demande est faiblement lastique favorisent les aussi les ententes.Si les prix augmente la consommation varie trs peu donc on vend autant et donc la concurrence aboutira une baisse des profits alors qu'une entente sur une augmentation de prix augmentera les profits pour des quantits inchangs. L'existence de barrire l'entre favorise les ententes,le mcanisme de la conccurence potentiel ne peut pas jouer.Les membres de l'ententen savent qu'ils sont protgs pour plusieurs annes de nouveaux concurrent. Cinquime lment le fait que la demande soit fluctuante.Si on a des variations de demande,les trs grandes fluctuations de demandes sont favorables aux ententes car si on restreint l'offre,on se protge contre la variation de profit. Sixime lment l'information parfaite ou transparante.Es ce un lment entente ou anti-entente?Si l'information est trs transparente un simple variation de prix permet de dtecter une trahison d'entente Section 2 : Ententes Licite et entente illicites Sous section 1 : condamnation des ententes. Le droit de la concurrence distingue les ententes illicites et condamm et entente licite et autoris.Dans une 1er temps on traitera des ententes illicits.Une entente est donc une collusion entre plusieurs entreprises il faut que ces entreprises soient relativement autonomes les une des autres.Il doit s'agir d'entreprise suceptibles de se faire concurrence.Quels sont les pratique concerns par les ententes illicites? Si l'on regarde les textes on va appeller ententes une sries de choses comme les conventions,les accors ou actions concertes et ce qui compte ici c'est qu'il y ait une intention de cartliser,cad une intention de se mettre d'accord sur un certain nombre de choses.Cela tant du degrs de formalisation de cette intention commune est relativement faible.C'est avant tout ici une affaires de preuve,et ces preuves doivent montrer ou dmontrer l'existence de cette volont commune aux entreprises. De manire assez typique l'entente porte sur la fixation de prix.Elles peuvent galement tre organis sur la rpartition des march soit par produit soit par rgion gographique.La troisme pratique est le boycott d'un conccurent d'un fournisseur ou d'un client. La 4me mise en place de quota de production.

Cette liste n'est pas exhaustive et il peut exister des pratiques qui sont plus complexes et qui pourront tre considr comme des ententes. Dans l'affaire conforama darty,au dbut des annes 2000 , les distributeurs c'taient entendu sur des prix de revente sur le march des produits Akai. (Revoir dbut de cours).Le consommateur va tre indicateur d'une trahison entre tout les distributeurs.Cet exemple touche en fait les changes d'informations entre les producteurs avec l'ide que l'organisation par des producteurs de modalits d'change d'informations peut favoriser voir renforcer la collusion.

Remarque complmentaire : Le fait pour une entreprise d'avoir t forc l'entente ne constitut en gnral pas un argument pr s'exonrer de son comportement.Il existe des cas cependant ou les autorits ne peuvent pas prouv un accord explicite mais uniquement des comportements similaires on dit aussi des paralllismes de comportement.Pour les autorits,des comportements similaire ne suffise pas caractris une entente.En effet un tel paralllisme peut simplement signifier que les entreprises se sont adapts de la mme manire des circonstances de marchs ou des chocs Le fait pour des entreprises d'tre sur un march en crise ou d'avoir des difficults financires importantes n'est pas une cause d'exonration en tout cas aux yeux de l'autorits de la concurrence.

Sous-Section 2 : Les ententes Licit Dans certains cas,des accords ou des convetions entre des entreprises peuvent tre utilisset autoris,c'est ce qu'on appelle les exemptions au droit de la conccurence dans ces cas l les entreprises sont exemptes de l'application du droit des ententes.Il s'agit d'abord du cas des exemptions lgales.C'est le cas lorsqu'un texte autorise des ententes dans certains secteurs.Il existe galement des possibilits d'exemptions en l'absence de texte et dans ce cas les ententes vont tre dclar licites une qu'elles ont eu lieu par les autorits ou les tribunaux.C'est d'abord le cas que les ententes n'affecte le march que de manire insignifiante.C'est ensuite le cas lorsque ces ententes participe aux progrs conomiques.Dans ce cas on considre qu'il peut tre conomiquement valade de restreindre temporaire la concurrence pour favoris terme le progrs conomique mais ces cas sont strictements control et doivent cumul 4 lments : D'abord l'entente doit gnrer un progrs conomique par de l'innovation Il faut que les restrictions de conccurence soit absolument ncessaire pour obtenir le but vis Ce progrs conomique doit tre rpartie quitable entre producteur et consommateur. Enfin il ne doit pas y avoir du fait de l'accord en question une limination complte de la concurrence.

Section 3 Les sanctions contre les ententes Le derniers pant d'analyse developper par les conomosites consiste modliser la plus ou moins grandes efficacits des sanctions leur encontre.La pratique des autorits en terme des sanctions a t trs influenc par ses developpement trs conomique. Sous section 1 Analyse microconomique des sanctions. La sanctions a essentiellement pour les conomistes un but dissuassif,elle n'a pas en tant que tel une rparation subit par les consommateurs.Alors dire qu'une amende est efficace c'est ce demande quel condition elle peut permet de dissuader les entreprises d'un comportement illicite.La sanction doit tre suprieur au gain,mais la sanction est probabilis. L'amende final c'est le montant d'amende qui permet que P*D soit suprieur au profit d'entente.Par consquent plus la probabilit est faible plus le montant pay doit tre lev. Sous section 2 la pratique des autorits de la conccurence La determination de la sanction est soumis un large pouvoir discrtionnaire,pendant trs longtemps l'autorit faiblement motiv les sanctions qu'elle imposait et ca n'est que depuis 4,5ans que les choses sont entrain de changer,d'abord parceque les motivations sont un peu plus prcise et surtt l'autorit publi les 16 Mai 2011 a explicit la mthode qu'elle emplois par un communiqu L'autorit nous dit explicititement que le but de la sanction est la fois de punir et dissuader.L'autorit franaise essaie de s'harmoniser avec les autres pratiques des autorits europennes.Elle prcise qu'il y a 4 lments qui vont jouer dans la prise de dtermination de la sanction : la gravit de la pratique l'importance du dommage caus l'conomie la situation de l'entreprise en cause Rcidive ou non de l'entreprise Les sanctions sont plafonns 10% du CA hors taxes de l'entreprise.D'abord elle va fixer un montant de l'amende en fonction de la gravit (1) et ensuite du dommage l'conomie (2).Le dommage l'conomie n'est pas seulement les pertes des victimes (prix de cartlisation) c'est plus vaste.Elle regarde le montant de vente et va essayer de donn un pourcentage sur les prix de ventes du dommge l'conomie multipli par les QT. Et pourtant l'autorit nous dit qu'elle ne prend que le point de vue qualitatif (march en cause,conjoncture) et ne rentre jamais dans un calcule global du dommage l'conomie. ===> DETERMINATION D'UN MONTANT DE BASE

Ensuite il est augmenter au diminu en fonction de circonstance aggravante (leader d'entente,puissance de l'entreprise) et tre contraint l'entente sous risque de disparaitre (circonstances attnuante) Si l'entreprise est en rcidive cela va augmenter l'amende, et l l'autorit prend en compte si l'entreprise des problmes de finance. Aprs on compare le montant au 10% du CA de l'entreprise hors taxe (possibilit de moyen sur la dure de l'entente) Puis viens la mise en oeuvre potentiel de la clmence potentielle dans le cas ou l'entreprise peuvent se prvaloir du programme de clmence. Les pistes de reflexion actuel pour rendre les sanctions plus dissuasive.L'autorit de la concurrence a tout fait conscience qu'elle ne condamme pas tout les pratiques anti-concurrentiel.cmt les dissuader de manire optimal. 1 er piste de reflexion : augmenter les seuils maximaux d'amende et donc les montants des amendes.On peut noter que les montant moyens d'amende on cess d'augmenter depuis les annes 80.Que cela soit au niveau franais ou europen.Developper les programmes de clmence.Qq1 qui dnonce un cartel.Ou peut apporter aux autorits des preuves concernant un cartel ancien.Une ent peut aussi avoir des sanctions plus faibles si elle ne conteste pas la dcision de l'autorit. Empiriquement ce programme de clmence est de plus en plus autoris par les ents membres d'entente. 2me: Favoriser les actions civiles en rparation.L'amende ne permet pas de rparer le prjudice des victimes,une manire d'augmenter le niveau de sanction c'est de permettre aux victimes d'obtenir rparation au prs des membres de l'entente. En droit fr sur le fondement du code civil 1382 : Toutes victimes d'un prjudice peut obtenir rparation.C'est le cas des victimes de cartel.Leur prjudice tant relativement facile dtermin. Ces actions voient trs rarement le jour voir jamais.Trs souvent les victimes sont trs diperss,car elles ont subit un dommage trs faible par rapport au cout du procs.Comme il n'existe pas de dispo juridique de groupe il est trs rarement bnfique pour les victimes de faire un procs. D'un point de vu conomique il y a qd mme une difficult qd la victime est une entreprise intermdiaire en effet elle a pu acheter des prix de cartels des biens et des services et parralllement elle a peut tre augmenter ces prix de vente vis vis du consommateur.Le prjudice qu'elle a subit du fait du cartel a t en faite pay par l'augmentation des prix aux consommateurs. "passing on" 3me : Les sanctions pnales contre les individus Aux USA il peut exister des sanctions pnales dans le domaine du droit conomique.Ces sanctions touchent des individus et peuvent tre des peines de prisons.(Madoff 125 ans de prison). En europe on n'a pas ce systme mais plutot de dpnalisation du droit des affaires et du droit conomique.Il y a 2 arguments qui militent pour les sanctions pnales :

 Ces sanctions pourraient incits les managers des entreprises viter des pratiques anticoncurrentiel notamment lorsque les entreprises ne peut pas payer une amendes au titres du droit de la concurrence. Des sanctions pnales permettrait p-e d'viter certains comportement stratgiques des managers et notamment celui de prviligi le CT sur le LT.

Chapitre 3 : Le controle de concentration.

On peut faire une remarque de faits : on peut remarquer que les oprations de concentration des entreprises sont relativements cycliques.On a des priodes o les concentrations sont trs nombreuses cela a t le cas dans les annes 1990 et puis on a des priodes ou les concentrations sont beaucoups moins nombreuses.L'activit de controle par l'activit se trouve galement cyclique.

Section 1 La procdure de notification. Sous Section 1 Qu'est ce qu'une concentration en droit de la conccurence. Une opration de concentration au sens du droit de la concurrence est une opration par laquel une entreprise prend le controle d'une autre entreprise et s'approprie ainsi son pouvoir de march.On ne parle videmment ici que d'entreprise indpendante les uns vis vis des autres avant l'opration. On distingue 3 cas : La prise de controle d'une entreprise du fait du rachat de la majorit de son capital social et des droits de vote qui en rsulte.Toujours dans ce 1er cas lorsqu'une entreprise n'est pas majorit mais dtient suffisament de capital pour avoir un controle de faite,on considrera que c'est une opration de concentration.35% des parts = controle effectifs ---> si l'actionnariat est dispers ( 65%) l'actionnariat majeur peut faire une alliance avc 15% (1) Fusion pure et simple d'entreprise indpendante dans une nouvelle entit (2) Lorsque 2 ou plusieurs entreprises crent ensemble une entreprise indpendante,elles vont ajouter des pouvoir de march dtenu par cette nvll entreprises (3) En Europe, la fusion = 10% des oprations de concentration (2) , 40-45 % entreprises conjointes (3) ; 40% = prise de controle d'entreprise (1). Toutes ces oprations ne releveront pas toute du droit de la conccurence pour que cela soit le cas il faut qu'elles soit controlables.Et les textes prvoient tout un ensemble de seuil en terme de chiffre d'affaire qui si ils sont franchis font rentrer les oprations dans la catgorie des oprations controlables. Au niveau europen de la commission le seuil est fix 5MDS des entreprises concerns, et il faut que le chiffre d'affaire d'au moins une des entreprises concerns dpassent 250 millions dans l'union europenne. Dans ce cadre l l'opration va tre control par l'union europenne.En France, il faut que le chiffre d'affaire des entreprises concerns dpasse 150 millions d'euros et que le chiffre d'affaire en france soit > 50 millions d'euros. Comme dans les autres branches du droit de la concurrence seul compte le principe de territorialit des effets.Le controle de concentration est donc indpendant de la nationalit des entreprises. 2 entreprises US il faut demander des autorisations de fusion travers le monde car elle dpasse les seuils de CA.==> car principe de territorialit

Remarque dans certains cas,les entreprises peuvent tre obliges de demand l'autorisation de la concentration plusieurs autorits de la concurrence nationale.Si ce seuil est atteint les entreprises doivent notifier leur projet aux autorits de la concurrence. Sous Section 2 La notification impose au entreprise de prendre l'initiative au prs des autorits de la conccurence.Un fois que c'est fait commence ce qu'on appelle la phase 1 du controle. Dans cette phase l'autorit va valuer la concentration et notamment son impact sur la concurrence et elle va donner son autorisation ou pas cette phase 1 doit durer maximum 25 jours ouvrs compt de la notification compltes des entreprises. ==> procdure extremement rapide A l'issu de cette phrase,ils peuvent demander une enqute approfondie et c'est la phase 2 qui dure 65 jours ouvrs. A l'issu des 2 phases l'autorits peut prendre 3 dcisions possibles: Acceptation sans condition de la concentration,c'est la trs grandes majorits des dcisions 90% Interdiction pure et simple trs trs rare. 1% Autorisation sous condition,dans ce cadre l'autorit n'accepte la concentration que parceque les firmes s'engagent faire un certain nombre de chose.On parle de condition soit compartementale soit structurel : Comportemental : Les firmes s'engagent faire un certain nombre de chose dans le futur. Structurel : Elle s'engage restaur une structure de march plus propice la concurrence.Exemple vendre une partie de leur activit un concurrent.

AMELIE

Conclusion gnrale: La question du rle social de l'autorit de la concurrence : ce qu'on entend par rle social On a t souvent t confront une lgre ambiguit concernant les objectifs de la politique de la conccurence L'autorit de la concurrence s'est un peu engag depuis un certains nombre d'anne motiv et justifi de manire de plus ne plus prcise ces dsicions et dans se mcanisme de justifications les conomistes on prit un role trs important.Ils sont trs bien reprsent dans l'autorit, le vice prsident est un conomiste.

Les chantiers actuel du droit de la concurrence sont trs marqu par la volont des autorits de faire jouer un rle de plus en plus important au consommateur pour qu'ils obtiennent rparation de leur prjudice et c'est notamment la commission europenne qui tentent pousser les tats facilit ces recours de la part des consommateurs