Vous êtes sur la page 1sur 5

Introduction I.

Concurrence au sens juridique ou conomique du terme Principe : il existe une concurrence au sens juridique, conomique ex : conflits de loi, de juridiction Principe : vie conomique ne peut pas se passer du droit, suppose une conqute organise du march ex : la Chine qui sest ouverte lconomie de march csqce : reconnaissance du droit de proprit dans sa Constitution Adam Smith (ultra libral) : la main invisible (march peut corriger lui-mme ses imperfections) Concurrence conomique : comptition entre les entreprises dans la conqute de la clientle csqce : droit concurrence organise cette conqute par les entreprises des marchs Intrt : consommateurs doivent avoir les meilleurs produits aux meilleurs prix csqce : comprendre les attentes des consos pour y rpondre Principe : le consommateur est sensible au produit et au prix II. Les origines du droit de la concurrence (conomie de march) Antiquit : le monopole des routes maritimes dans la Mditerrane Ancien Rgime : monopole des corporations dans lactivit conomique et rpartition des activits csqce : systme qui ignore la concurrence Sicle des Lumires (17me) : Adam Smith, Ricardo avancent ide de la concurrence (co de march), Jean Baptiste Say : lco a besoin de libert pour pouvoir spanouir et se dvelopper Edit de Turgot 1776 : dnonce les corporations comme tant un obstacle au bon fonctionnement de lco et souhaite plus de libert dans lco Rvolution Franaise : proclame les liberts et droits de lhomme : - Dcret dAllarde : libert du commerce et de lindustrie - Loi Le Chapelier : fin des corporations csqce : fin du systme de corporations Codes : - Com 1811 : pas de disposition en matire de concurrence - CP : traduction concrte des 2 textes + interdiction des ententes des fins de spculation 19me sicle : France rurale se transforme et vit les 2 rvolutions industrielles, produits nouveaux apparaissent sur les marchs, des manufactures simplantent et se dveloppent csqce : ents se multiplient et mergence de produits et biens de conso destination clients Principe : pas dispos particulire pour organiser acteurs conomiques et protection comportements csqce : juges dveloppent branche construite sur la concurrence dloyale Principe : 1382 CC est le fondement de la condamnation pour sanctionner les comportements immoraux, dloyaux qui causent un prjudice csqce : 2 condamnation : - sanction du comportement - rparation du dommage 1929 : adoption dun texte pnal sur le droit de la concurrence (les ententes) jamais appliqu 2me WW : droit concurrence jurisprudentiel + dispos pnales sur linterdiction des ententes Principe : interprtation stricte des textes pnaux csqce : pas dapplication franche Dcret Loi 1953 portant sur linterdiction des ententes : laboration droit de la concurrence moderne en France 1956 : laboration dun droit de la concurrence en GB 1957 : laboration dun droit de la concurrence en Allemagne Trait de Rome du 25 mars 1957 (CEE) : comprend des dispositions sur le droit de la concurrence et les abus de position dominante Ordonnance 1er dcembre 1986 : codification droit de la concurrence en France + ententes et abus de position dominante dtachs au profit du Conseil de la concurrence avec de vrais pouvoirs, et en cas de contestation de la dcision (CA Paris en cas de recours, puis Cas puis CE comptents) Loi Galland 1996 : protection des petits commerants face la grande distribution Com 2000 : ordo 1986 + textes parses regroups Loi NRE 2001 + Loi LME : volution du droit de la concurrence en matire de grande distribution

PARTIE 1 : LA PROTECTION DES CONCURRENTS Principe : comptence EM pour lgifrer sur la concurrence dloyale et clauses de non concurrence csqce : pas dispos dans le Trait de Rome Trait Rome : conomie de march et libre change (disparition frontires pour faciliter les changes) 1957 : droit communautaire interdit les ententes et abus de position dominante 1963 : France commence sy intresser - Contrle concentrations 1977 : France adopte contrle concentrations pour viter contrle communautaire csqce : pas march car depuis 1979 contrle communautaire concentrations Solution : seuils- au dessus => droit communautaire - au dessous => droit national - Droit anticoncurrentiel Principe : possibilit dapplication du droit communautaire + droit national csqce : saisine juridictions UE et EM Solution : on retient le critre de laffectation entre EM afin de cumuler les 2 droits CJUE 1969, Walt Wilhem : CJ applique au droit de la concurrence la rgle non bis in idem csqce : en cas de condamnation au niveau national, la Commission doit en tenir compte pour minorer la condamnation, et inversement Principe : Autorit Nationale de la Concurrence tenue dappliquer droit communautaire concurrence Titre 1 : Le droit commun Principe : libert de concurrence csqce :- chacun est libre de sorganiser comme il lentend pour conqurir la clientle - porter atteinte un concurrent sans reproche exception : - la morale et lthique : ts les coups ne sont pas permis - les clauses de non concurrence Chapitre 1 : La concurrence dloyale Principe : construction du droit de la concurrence dloyale sur lart. 1382 CC Dbat sur ce fondement : pays ont adopts des lois sur la concurrence dloyale en le dtachant du droit commun ex : Allemagne (loi 1909 rcrite en 1994) ; Belgique (loi 1971 sur la concurrence dloyale) Certains auteurs France : interdiction des comportements dloyaux comme PGD dfaut texte spcial Cas : fondement sur lart. 1382 CC csqce : preuve dune faute, dommage et lien de causalit Application particulire : la finalit nest pas la rparation mais pour sanctionner un comportement csqce : dformation du rgime de la responsabilit dans une finalit disciplinaire pour faciliter la sanction Section 1. Les conditions dexercice de laction en concurrence dloyale I. Lexistence dun faute JP a construit de toute pice cette branche du droit (1382 CC + 1383 CC) csqce : pouvoir crateur du droit par le juge ATTENTION : apprciation in abstracto de la faute => commerant malhonnte, scrupuleux et ngligent csqce : pas de faute si on est un commerant honnte, non scrupuleux et diligent Principe : obligation dtre attentif aux autres concurrents sur le march Doyen ROUBIER (annes 50) a propos une classification actes dloyaux : - confusion - dnigrement - dsorganisation de lentr concurrente - dsorganisation gnrale du march La confusion Crer dans lesprit de la clientle une assimilation ou tout le moins une similitude : - avec lentr concurrente - produits du concurrent

confusion avec lentr concurrente elle mme acte dimitation dun signe original :- nom commercial/enseigne concurrente : utilisation dun nom qui se rapproche dun nom utilis par un concurrent CA Aix en Provence, 5 novembre 1927 : galeries La Fayette contre les galeries Layette Com 19 juillet 1971 : Socit lApprovisionnement Gnral Electrique contre la Socit Approvisionnement Electrique Com 29 mars 1989 : hebdomadaire Paris Magasine contre Paris le Magasine CA Paris, 7 avril 1995 : Go Voyage contre Go US qui vendait des voyages destination des USA Com 7 juillet 2004 : Rennes, une agence immo Rennes immo a constat quun concurrent a fait paratre des pubs se rfrant un site en voie de cration dont le nom de domaine avait t rserv Rennesimmo.com, le concurrent a pensait quil pouvait utiliser le nom commercial : utilisation dun nom commercial dans un nom de domaine qui porte atteinte la fonction didentification/publicit du nom commercial antrieurement utilis par un concurrent exerant dans un mme secteur dactivit et sur les mmes zones gographiques constituent un acte de concurrence dloyale Principe : un nom patronymique ne dispense pas de ne pas porter atteinte la libre concurrence affaire Bordas : le nom patronymique devient un lment propre la socit, indpendamment de celui qui le porte (Pierre Bordas) affaire Mme Soleil : idem Principe : il faut une originalit (identifi et caractris) pour que la protection fonctionne csqce : noms et marques gnriques nont pas suffisamment de personnalit pr tre protgs CA Paris, 28 novembre 1959 : une socit Pizza ne peut pas demander une protection de son nom - organisation/installation du concurrent confusion avec un produit de lentr concurrente

les rapports de la concurrence dloyale et le droit de la proprit intellectuelle

Section 2 : Lexercice de laction en concurrence dloyale

Section 3 : le parasitisme

Chapitre 2 : Les clauses de non concurrence

Titre 2 : Le droit spcial

Chapitre 1 : Les pratiques restrictives

Chapitre 2 : La transparence tarifaire

PARTIE 2 : LA PROTECTION DU MARCHE

Titre 1 : les pratiques anticoncurrentielles

Chapitre 1 : Les conditions de fond

Chapitre 2 : La procdure

Titre 2 : Le contrle des concentrations

Chapitre 1 : Le champ dapplication

Chapitre 2 : La mise en uvre