Droit deTlan filiation et procration mdicalise : une coexistence difficile ra

Y
Y

PD

sf o

rm

http://droitcultures.revues.org/861 T ra n
Y

PD

sf o

rm

er

er

ABB

ABB

bu

bu C lic k he re to
w

y
w.
A B B Y Y.c

2.0

2.0

re

to

w.

A B B Y Y.c

om

Droit et cultures
Revue internationale interdisciplinaire

lic

he

om

1 sur 9

51 | 2006 : Prire(s) et Droit

Procration mdicalement assiste

Droit de la filiation et procration mdicalise : une coexistence difficile

Law of filiation and medically assisted procreation: difficult coexistence

MARIE-FRANCE NICOLAS-MAGUIN
p. 123-132

Rsums
Les techniques mdicales ont le pouvoir de bouleverser le processus de la procration. Le mdecin en devient un acteur essentiel. Cette dsincarnation de la procration atteint les concepts de la filiation plus ou moins largement travers deux ruptures, la rupture du lien entre procration et sexualit et la rupture temporelle que permet la conglation des gamtes et de lembryon. Il appartient la loi dintgrer ou dignorer ces atteintes. Le droit franais a fait le choix de lintgration slective puisque la procration mdicalement assiste est considre comme un remde la strilit pathologique et non un mode alternatif de reproduction. Ce choix recle des contradictions qui illustrent la difficult de lexercice. Law of filiation and medically assisted procreation: difficult coexistence Medical technology has the power drastically impact the procreation process. The doctor becomes a major actor in this process. This disembodiment of procreation more or less affects the filiation concepts through two kinds of breaking, breaking the link between procreation and sexuality and breaking the temporal link made possible by freezing gamets and embryo. It is task of the law to incorporate or ignore these gaps. French law has chosen selective integration since medically assisted procreation is considered as a remedy to pathological sterility and not as an alternative mode of reproduction. This choice hides contradictions showing how difficult this exercise is.

Entres d'index
Mots-cls : droit franais, procration mdicalise, droit de la filiation, sexualit, lien biologique Keywords : Law, filiation, medically assisted procreation, contradictions

Texte intgral

05/11/2012 18:36

Droit deTlan filiation et procration mdicalise : une coexistence difficile ra

Y
Y

PD

sf o

rm

http://droitcultures.revues.org/861 T ra n
Y

PD

sf o

rm

er

er

ABB

ABB

bu

bu C lic k he re to
w

y
w.
A B B Y Y.c

2.0

2.0

re

to

lic

1
om

w.

A B B Y Y.c

Lintervention de la mdecine dans le domaine de la procration soulve des problmes multiples et complexes. En effet, les pratiques cliniques associes aux techniques biologiques en permettant la cration de la vie humaine dans les prouvettes dun laboratoire, bouleversent nos concepts les plus familiers : procration, grossesse, paternit, maternit, descendance, gnalogie. Il est ncessaire de prciser demble que le bouleversement induit par la mdicalisation de la procration sur la filiation de lenfant natre est trs variable : pour mesurer lamplitude des variations, il suffit dvoquer lintervention minimale quest la procration en prouvette dun embryon issu des gamtes dun couple htrosexuel. Celle-ci ne modifie que le mode de conception sans atteindre le fondement de la filiation puisque la filiation juridique et biologique concident. Lon peut voquer au contraire le clonage reproductif qui permettrait de mettre au monde un enfant issu dun seul individu et donc de porter atteinte au caractre sexu de la reproduction humaine. Puisque la finalit de ces techniques est la procration et donc la naissance dun enfant, leur succs soulve la question de lintgration de ces pratiques dans le droit de la filiation. Cette intgration est en effet lun des enjeux majeurs des procrations mdicalises, car elle oblige se pencher sur cette singulire nigme quest la filiation 1 et suscite donc des tensions entre le possible ce que la science peut raliser et ce que chaque socit considre comme lgitime. Le dbat est public et les mdias lalimentent en donnant un retentissement spectaculaire aux situations marginales. A cet gard, rappelons la rsonance mdiatique donne la maternit dune institutrice retraite, ge de plus de soixante ans qui, aprs avoir bnfici dun don dovule aux Etats-Unis, stait fait ensuite insminer avec le sperme de son frre. Lenfant issu de ces manipulations tait un enfant incestueux et la femme avait dpass le terme de la fcondit naturelle, ce qui constituait une double violation des rgles du droit franais2. Cet exemple est une illustration parmi dautres de la puissance de la technique dans le domaine de la reproduction humaine, intervention qui, par ricochet, dstabilise le droit de la filiation, suscite une grande perplexit, des dbats passionns, et lon sinterroge sur la possibilit de produire lhomme et de quel droit3 ? Les questions souleves par la procration mdicalise sont multiples. Un certain nombre dentre elles et non des moindres, prcdent mais dbordent, tout en lui tant lies, la question de la filiation de lenfant issu de ces techniques. Il sagit des activits de recueil, de conservation et de transmission des gamtes que nous nvoquerons quindirectement. Les choix oprs en France par les lois du 29 juin 1994 et du 6 aot 2004, par les lois dites biothiques, forment pour lessentiel un ensemble cohrent mme si certains choix paraissent difficiles intgrer. Les rgles applicables sont disperses dans le Code civil et dans le Code de la sant publique qui confie des tablissements autoriss et contrls par ladministration les activits mdicales lies procration mdicalise4 . La difficult de coexistence des procrations mdicalises et du droit de la filiation nat de latteinte faite par la technique mdicale aux concepts de la filiation. Latteinte concerne aussi bien des concepts fondamentaux tels que la reproduction sexue que dautres concepts plus techniques tels que la prsomption de paternit. La filiation est un concept dessence politique au sens propre du terme5 et il appartient au politique de construire la relation entre procration mdicalise et droit de la filiation. La dissociation entre procration et sexualit a fat natre une revendication dun droit lenfant que la socit franaise refuse de consacrer et qui se situe au cur de lantagonisme contemporain entre lindividualisme et le

he

om

2 sur 9

05/11/2012 18:36

Droit deTlan filiation et procration mdicalise : une coexistence difficile ra

Y
Y

PD

sf o

rm

http://droitcultures.revues.org/861 T ra n
Y

PD

sf o

rm

er

er

ABB

ABB

bu

bu C lic k he re to
w

y
w.
A B B Y Y.c

2.0

2.0

re

to

w.

A B B Y Y.c

om

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

social. Lintgration par le droit de la filiation des procrations mdicalises est un enjeu majeur de ce dbat et la rponse apporte par le droit franais illustre la difficult des choix oprs par le lgislateur. La filiation juridique est un systme normatif complexe construit autour dun modle6 qui combine nature et volont. La procration, fait biologique, est la donne premire mais non exclusive, laquelle se combinent la volont et la ralit affective et sociale. Lirruption de la mdecine dans le domaine de la reproduction humaine, domin jusqualors par les lois de la nature, a permis de dissocier ce qui jusqualors paraissait ne pouvoir ltre. La procration naturelle est reste longtemps inaccessible toute intervention extrieure. La procration mdicalise permettant une conception en dehors du corps de la femme dissocie donc la sexualit de la procration, mme si elle ne lexclut pas en fait. Dans ce contexte, ce nest pas la relation sexuelle entre un homme et une femme qui cre lembryon humain mais le mdecin qui unit des gamtes, celles-ci pouvant tre celles du couple mais aussi trangres au couple. Une femme peut donc dsormais tre mre sans avoir de relations sexuelles mais pour que la conception de lembryon soit possible, il est ncessaire que soient disponibles les gamtes manquants. Ceux-ci sont recueillis en France dans des tablissements qui ont bnfici dune autorisation administrative mais ils sont aussi disponibles moyennant finance dans des tablissements trangers, ce qui encourage le tourisme procratif. Ainsi pour rpondre la demande de femmes seules et de lesbiennes vivant en couple, des cliniques trangres spcialises offrent leurs clientes, sperme et ovules provenant de donneurs et donneuses anonymes 7 . Lexprimentation en matire de reproduction humaine permet donc non seulement de rompre le lien entre sexualit et procration mais pourrait dans un avenir proche approfondir cette rupture par la transgression du caractre sexu de la reproduction en niant la dualit homme/femme. Un embryon pourrait tre cr partir du patrimoine gntique de deux femmes8. Nul nignore le fantasme du clonage reproductif, actuellement fermement condamn9. Cette rupture atteindrait, lvidence, de plein fouet le droit de la filiation qui est construit sur le schma de la procration naturelle et donc autour de la distinction entre filiation maternelle et filiation paternelle. En effet, en faisant abstraction de la filiation adoptive qui est une filiation non charnelle, la filiation, en droit franais, a pour fondement le lien du sang, mme si son absence peut tre comble par une possession dtat dune dure de cinq ans10. La filiation paternelle, sur le plan biologique, suppose une transmission du patrimoine gntique. Le contentieux de la filiation, quil sagisse du dsaveu ou de la contestation de reconnaissance, est donc aliment par labsence du lien biologique entre lenfant et son pre lgal. En procdant une insmination avec donneur, on dissocie la paternit gntique de la paternit sociale, lhomme dsign comme pre par la loi ntant pas le pre biologique. Pour la filiation maternelle, le fondement biologique est plus complexe : la mre est la fois gnitrice et gestatrice, elle porte lenfant et le met au monde. Ce schma peut tre remis en cause par la technique mdicale par laquelle on implante dans lutrus dune femme un ovocyte provenant dune autre femme pralablement fcond in vitro. La femme qui a fourni lovocyte est la mre gnitrice mais ne donne pas naissance lenfant alors que celle qui le porte et le met au monde est la mre gestatrice, ce qui est galement un lien biologique. La mdecine permet donc de dissocier la maternit biologique, alors que le droit franais, considrant que mater semper certa est, dsigne comme mre la femme qui accouche. Le conflit entre cette dsignation et la volont des intresss apparat avec la

lic

he

om

3 sur 9

05/11/2012 18:36

Droit deTlan filiation et procration mdicalise : une coexistence difficile ra

Y
Y

PD

sf o

rm

http://droitcultures.revues.org/861 T ra n
Y

PD

sf o

rm

er

er

ABB

ABB

bu

bu C lic k he re to
w

y
w.
A B B Y Y.c

2.0

2.0

re

to

w.

A B B Y Y.c

om

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

pratique de la maternit pour autrui. Les mres porteuses , lorsquelles acceptent de porter un enfant qui leur est gntiquement tranger, doivent le remettre au couple commanditaire moyennant rmunration. Le droit franais refuse actuellement toute division du concept de maternit, condamne avec beaucoup de rigueur le recours aux mres porteuses et refuse de voir juridiquement consacre la maternit de la femme quelle soit ou non gnitrice11 . Cette division nest peut-tre que provisoire puisquon nous promet pour bientt le franchissement de la dernire frontire, celle de la gestation en dehors du sein maternel (ectogense) 12, une machine permettant dassurer le dveloppement du ftus hors du corps maternel. Ainsi seraient neutraliss tout la fois le pouvoir de la femme sur la reproduction et les contraintes de la grossesse13. Serait-il possible par cette gestation mcanise de parvenir construire par ce biais lunit de la maternit artificielle ? La seule mre serait alors la mre gnitrice, ce qui permettrait de concilier tout la fois volont et lien du sang. Au-del de ce retour, filiation maternelle et filiation paternelle serait ainsi galises. Mais, au-del de la ralisation de ces fantasmes, lessentiel reste obscur, savoir les incidences de cette mcanisation sur la personnalit et la sant de lenfant. De faon plus technique et sans doute marginale au regard des ruptures induites par les techniques voques ci-dessus, la distinction entre filiation maternelle et filiation paternelle structure galement le mode dtablissement de la filiation de lenfant. Dsormais, quil sagisse de la maternit dune femme marie ou clibataire larticle 311-25 du Code civil prvoit : La filiation est tablie lgard de la mre, par la dsignation de celle-ci dans lacte de naissance de lenfant 14 . En outre, le droit lie indivisiblement maternit et paternit travers la prsomption de paternit qui dsigne comme pre le mari de la mre. Cette prsomption ayant pour fondement la ralit du lien biologique, elle peut donc tre carte par le dsaveu lorsquil est tabli que lenfant nest pas issu des uvres du mari. La dissociation entre sexualit et procration permet datteindre la structure fondamentale de notre droit de la filiation mais la procration mdicalise peut entraner une autre rupture, celle du temps, de la succession des gnrations. Dsormais, il est possible de recueillir et de conserver des cellules germinales et des embryons. La conglation soulve de nombreuses et graves questions dont certaines se situent hors du champ de ce sujet, notamment la question de lutilisation de lembryon par la recherche. Mais le recueil des gamtes et leur cryoconservation permettent de dcaler ce recueil de leur utilisation pour une procration qui peut intervenir des annes plus tard. Ce dcalage rend inutile la recherche de la date de la conception pour la situer par rapport au mariage ou une vie commune et seul devrait compter lacte mdical quest limplantation de lembryon dans lutrus de la femme. La possibilit dtre parent est troitement lie lge des individus, le temps de la maternit et de la paternit est li la dure de la vie et au temps de la fcondit et il nest pas identique pour les hommes et pour les femmes. La conglation du sperme, de lembryon mais aussi les stimulations hormonales permettent de franchir lobstacle du temps : lge mais aussi la dure de la vie. Des femmes ayant lge dtre grand-mre ont ainsi pu devenir mres. Des veuves qui se sont heurtes au refus des CECOS de procder une insmination post mortem, ont saisi les tribunaux pour se voir restituer le sperme congel de leur mari dcd15 . Des veuves ont galement rclam sans succs la restitution dembryons congels avant le dcs16 de leur poux. Au-del de ces situations qui cherchent combler la douleur de la mort par la venue dun enfant, il est possible dimaginer une rupture plus profonde dans la succession des gnrations. Lutilisation de sperme congel depuis des dcennies ou

lic

he

om

4 sur 9

05/11/2012 18:36

Droit deTlan filiation et procration mdicalise : une coexistence difficile ra

Y
Y

PD

sf o

rm

http://droitcultures.revues.org/861 T ra n
Y

PD

sf o

rm

er

er

ABB

ABB

bu

bu C lic k he re to
w

y
w.
A B B Y Y.c

2.0

2.0

re

to

w.

A B B Y Y.c

om

31

32

33

34

35

36

37

38

39

pourquoi pas des sicles bouleverserait la place de lenfant qui pourrait tre spar par plusieurs gnrations de celle de son gniteur. Ainsi, la procration mdicalise est potentiellement un facteur de bouleversement de la succession des gnrations. La prsentation rapide et simplifie des profondes modifications que la technique mdicale apporte la reproduction naturelle fait apparatre limportance du dfi que suscite le dveloppement des techniques mdicales de procration et quil appartient la socit de relever Dans un premier temps, mdecine reproductive et droit se sont ignors. Les mdecins pratiquaient des insminations artificielles avec donneur (IAD) non pas clandestinement mais dans le cadre dun code dontologique contraignant sans que leur pratique ait t intgre au droit de la sant ou au droit de la filiation. Il appartenait alors la jurisprudence de rgler les problmes soulevs par ces pratiques, notamment des actions en dsaveu exerces par ceux qui dsiraient contester la paternit laquelle ils avaient antrieurement consenti17 . Aprs une priode de rflexion et de vifs dbats18 qui a dur une dizaine dannes environ, la loi a consacr les procrations mdicalises, sous la dnomination de procration mdicalement assiste et les lois de biothique (1994 et 2004) les ont rglementes et modifi le droit de la filiation19. Les choix sont clairs et directement inspirs par la dontologie des CECOS (tablissements hospitaliers pratiquant lassistance mdicale la procration) : la filiation de lenfant conu dans le cadre dune assistance mdicale la procration avec tiers donneur est assimile celle de lenfant conu charnellement. Dsormais 20 le chapitre 1 intitul Dispositions gnrales comprendra une section III intitule De lassistance mdicale la procration . Le lgislateur a fait le choix de faire de la procration mdicalement assiste un remde la strilit pathologique et non un mode alternatif de reproduction21 . Les conditions daccs la PMA expriment cette conformit au modle de la filiation charnelle. Seul un couple homme/femme, mari ou non, peut demander bnficier dune assistance mdicale la procration, les demandeurs devant tre vivants et en ge de procrer. Nanmoins, la mise en uvre des choix oprs rvle les contradictions qui rsultent de lignorance dlibre du particularisme de la conception ralise par les mdecins par rapport au schma classique de la filiation. Nous en prendrons deux exemples : le consentement linsmination avec donneur (IAD) et la place de la filiation biologique. Lassistance mdicale la procration est destine rpondre la demande parentale dun couple. Lexistence dun projet parental est la justification de lintervention mdicale. Il nest donc pas surprenant que la volont du couple, quil soit mari ou non, condition essentielle de laccs lintervention mdicale, doit tre certaine et claire. La loi, sur le modle du droit de la consommation, fait peser sur le mdecin ou sur lquipe mdicale une obligation dinformation concernant les contraintes, les risques et les consquences de leur intervention et il leur appartient galement de vrifier le srieux et la ralit de la volont commune du couple (art. L. 2141-2 du Code de la sant publique). Le consentement du couple demandeur doit donc prcder laccomplis-sement de la procration ; il doit tre double et simultan, donn par poux et concubins ensemble, et il doit persister jusqu la ralisation des actes mdicaux. Il est tout la fois solennel et secret. Solennel, il doit tre exprim par une dclaration conjointe, soit devant un notaire, soit devant un juge, et tre enregistr par acte authentique. Ceux-ci avant de recueillir le consentement des intresss ont leur gard un devoir dinformation concernant les consquences juridiques de lintervention mdicale sur la filiation de lenfant natre ; celles-ci sont doubles : limpossibilit dtablir un lien de filation

lic

he

om

5 sur 9

05/11/2012 18:36

Droit deTlan filiation et procration mdicalise : une coexistence difficile ra

Y
Y

PD

sf o

rm

http://droitcultures.revues.org/861 T ra n
Y

PD

sf o

rm

er

er

ABB

ABB

bu

bu C lic k he re to
w

y
w.
A B B Y Y.c

2.0

2.0

re

to

w.

A B B Y Y.c

om

40

41

42 43

44

45

46

47

48

49

50

51

entre lenfant issu de la procration et lauteur du don, et lobligation de reconnatre lenfant lorsque le couple nest pas mari. Ni le juge, ni le notaire nont le pouvoir dapprcier lopportunit de la demande parentale. Ce pouvoir appartient aux mdecins qui sont donc la fois juges et parties et sont contraints de prendre des responsabilits sans disposer de critres clairs. Il faut mettre part laccueil de lembryon dj conu, lorsque le couple, selon lexpression de la loi (art. L.2141-4) na plus de projet parental mais a donn son consentement son accueil par un autre couple. La dcision daccueil est alors de la comptence de lautorit judiciaire. Non seulement le juge reoit le consentement mais il fait procder toutes les investigations lui permettant dapprcier les conditions daccueil que ce couple est susceptible doffrir lenfant natre sur les plans familial, ducatif et psychologique (art. L2141-6 Code de la sant publique). Quel engagement contient cet acte solennel ? Une promesse de filiation antrieure la conception de lenfant, qui contraint les demandeurs ltablir lors de la naissance de celui-ci. Le mode dtablissement varie suivant que les parents sont maris ou non, tout au moins pour la filiation paternelle. En effet, dsormais la dsignation de la mre dans lacte de naissance tablira la filiation que la mre soit marie ou non22. Cette promesse concerne un enfant gntiquement tranger un membre du couple, lhomme lorsquil y a don de sperme, la femme lorsquil y a don dovocyte. Cette filiation promise est-elle rellement garantie ? En effet le consentement est secret, il se fait hors la prsence des tiers et seuls ceux dont le consentement a t recueilli peuvent en obtenir copie ou expdition (art. 1157-2). Il ne fait pas lobjet dune mention en marge de lacte de naissance de lenfant. Ainsi la connivence du couple pour contester la filiation paternelle de lenfant en cas de rupture peut aboutir que le pre soit mari ou non. Rien ninterdit la femme daccoucher sous X et donc ainsi de ne pas excuter sa promesse23. Le secret est un aspect essentiel des choix oprs par la loi franaise en ce domaine et va au del du domaine des procrations mdicalises24 . La raison du choix de sacrifier la garantie de la promesse de filiation au caractre secret de lintervention dun tiers rside dans le montage mimtique auquel a procd le lgislateur. La filiation conserve, en droit, son fondement charnel alors quelle en est en ralit en partie (don de sperme ou dovocyte) ou totalement (don dembryon) prive. Le caractre mdical et lintervention dun tiers dans la conception de lenfant sont ainsi effaces. La volont conjointe du couple est la condition ncessaire et suffisante ltablissement de la filiation lgard de celui qui na pas de lien biologique avec lenfant. Alors que la situation est comparable ladoption de lenfant du conjoint, il ny a pas de jugement constitutif de la filiation. Cest lacte mdical qui en tient lieu mais il reste secret. Le secret du consentement permet au couple de ne pas rvler lintervention dun tiers donneur. Elle est obtenue par un verrouillage tout dabord au niveau du don. Le don de gamtes est fait un bnficiaire inconnu. Larticle 16-8 du Code civil interdit la divulgation de toute information identifiante relative ce don et prcise que ni le donneur ni le receveur ne peuvent connatre leur identit respective. Cet acte est gratuit et sans consquences juridiques, ce que traduisent limpossibilit absolue dtablir un lien de filiation entre lauteur du don et lenfant issu de la procration ainsi que lexclusion de la mise en cause de sa responsabilit civile. Lenfant, sil est inform de la ralit, se voit interdire laccs toute information sur son gniteur25, alors que les enfants ns sous X ou adopts peuvent dans certaines conditions avoir accs leurs origines personnelles26. Cette ngation fait ressortir la contradiction existant entre le fondement

lic

he

om

6 sur 9

05/11/2012 18:36

Droit deTlan filiation et procration mdicalise : une coexistence difficile ra

Y
Y

PD

sf o

rm

http://droitcultures.revues.org/861 T ra n
Y

PD

sf o

rm

er

er

ABB

ABB

bu

bu C lic k he re to
w

y
w.
A B B Y Y.c

2.0

2.0

re

to

w.

A B B Y Y.c

om

52

53

54

55

56

thoriquement charnel de la filiation et la ralit qui, en partie, est autre. Il est clair que cette distorsion peut galement exister hors du champ des procrations mdicalises, par exemple lorsquune femme met au monde un enfant issu dun autre que le pre lgal (mari ou concubin). Mais elle est alors de nature diffrente, elle est factuelle (reconnaissance de complaisance, enfant dont le mari nest pas le pre), ce nest pas un secret verrouill, il reste disponible, accessible et il nest donc pas ncessairement dfinitif. En tout tat de cause, linformation est la disposition des intresss et nest pas confisque par lautorit publique, elle relve du domaine priv. Lenfant peut tre inform de lidentit de son pre biologique par sa mre ou un membre de son entourage. Le dcouplage entre filiation juridique et filiation biologique nest pas propre la procration mdicalise puisquil existe galement en matire dadoption. Il soulve une question que le droit actuel a beaucoup de difficults rgler. Il sagit de dterminer clairement la place des origines gntiques qui sont un lment constitutif de la personne humaine, dans des filiations dont le fondement est autre. La schizophrnie consistant exalter ou nier totalement le lien biologique traduit une atteinte la nature de ltre humain qui est un tout constitu dlments indissociables : le corps, le psychisme, lintelligence, la volont. Pour conclure, il est clair que la lgislation franaise cherche prserver les structures de la parent (pre, mre) ainsi que les conditions naturelles de la procration (ge de la mre et vie des parents). Elle se veut remde la strilit, assistance et non mode autonome de reproduction. Elle hsite fonder lintervention mdicale sur la seule volont du couple demandeur, puisquen principe lembryon ne peut tre conu quavec des gamtes provenant au moins de lun des deux membres du couple. Cette exigence et le dveloppement des procrations mdicalises tmoignent en creux de limportance sociale qui est attache la filiation biologique. Le choix dun modle qui soit aussi proche que possible de la procration naturelle est un choix politique. Le rcent rapport de la mission dinformation sur la famille et les droits de lenfant27 en fournit, sil en tait besoin, une nouvelle illustration puisque la majorit des membres de la mission ont souhait conforter le modle biothique franais et maintenir les principes fondateurs affirms par la loi de 1994 et maintenus en 200428. Ces principes sopposent ceux dautres pays, notamment les pays de tradition anglo-saxonne qui ne contrlent ni la circulation des gamtes ni laccs aux procrations mdicalises au nom dune conception du right of privacy. Ces choix diffrents tmoignent de la diversit des lignes de partage entre libert individuelle et contrainte sociale.

lic

he

om

7 sur 9

Notes
1 D. Fenouillet, La filiation plnire, un modle en qute didentit , Mlanges Terr, 1999, p. 509. 2 Linterdit de ltablissement de la filiation incestueuse (art.334-10 du Code civil) dont la Cour de cassation, dans un arrt du 6 janvier 2004, (Rec. Dalloz 2004. 362) vient de dclarer quil fait obstacle ltablissement dune filiation adoptive prsente par le pre de lenfant, frre de la mre de lenfant. Larticle L.2141-2 du Code de la sant publique prvoit que le couple demandeur doit tre vivant et en ge de procrer. 3 J-L Baudoin et C Labrusse, Produire lhomme, de quel droit ?, PUF, 1097. 4 Art. L.2142-1, art.2141-9, art.1244-5 du Code de la sant publique 5 A. Lefebvre-Teillard, v Filiation in Dictionnaire de la culture juridique, coll. Quadrige, Lamy-PUF, 2003. 6 F. Dekeuwer-Defossez, Modles et normes en droit contemporain de la famille , Mlanges Mouly, 1998, p. 292.

05/11/2012 18:36

Droit deTlan filiation et procration mdicalise : une coexistence difficile ra

Y
Y

PD

sf o

rm

http://droitcultures.revues.org/861 T ra n
Y

PD

sf o

rm

er

er

ABB

ABB

bu

bu C lic k he re to
w

y
w.
A B B Y Y.c

2.0

2.0

re

to

w.

A B B Y Y.c

om

7 G. Kessler, La consolidation de situations illicites dans lintrt de lenfant , Rev. Droit de la famille, juillet-aot 2005, p. 12 note 16. Ltablissement cit a choisi un nom commercial non quivoque : Man non included. 8 Le 10 septembre 2005, des chercheurs britanniques de luniversit de Newcastle ont obtenu du gouvernement de poursuivre des recherches pour produire un embryon humain partir de lADN de deux femmes. 9 Cf. larticle 16-4 du Code civil al. 2 (loi du 6 aot 2004) Est interdite toute intervention ayant pour but de faire natre un enfant gntiquement identique une autre personne vivante ou dcde . 10 Larticle 333 du Code civil (ordonnance du 4 juillet 2005) interdit toute contestation dune filiation tablie par un titre et une possession dtat conforme ce titre dune dure de cinq ans. 11 V. larticle 16-7 du Code civil qui proclame la nullit de toute convention portant sur la procration ou la gestation pour le compte dautrui. 12 H. Atlan, Lutrus artificiel, Le Seuil, 2005. 13 M. Iacub, Lempire du ventre, Fayard, 2004. 14 Selon lordonnance du 4 juillet 2005. 15 TGI Creteil, 1er aot 1984, en avait ordonn la restitution (JCP 1984, II, 20321), alors que le tribunal de Toulouse, 26 mars 1991, JCP 1995, II, 22472, avait refus de lordonner. 16 TGI Toulouse 11 mai 1993 et 18 aot 1994, JCP 1995, II, TGI Rennes 30 juin 1993, JCP 1994, II, 22250, note Neirinck, RTDciv 1996, 359, obs Hauser. 17 V. notamment, TGI Nice, 30 juin 1976, Rec. Dalloz 1977, p 45 note D. Huet Weiller. 18 La rflexion a dbut ds 1984, nourrie par divers colloques(v. notamment, Gntique, procration et Droit, Actes Sud, 1985 et rapports ( V. notamment : De lthique au droit , 1988, Documentation franaise ; Aux frontires de la vie, Documentation franaise,1991). 19 V. notamment : Petites Affiches, numro spcial Biothique,14 dcembre 1994 ; F. Dekeuwer-Defossez et autres, Les filiations par greffe, LGDJ 1997 ; Dreiffus-Netter, Lenfant issu dun tiers, RTDciv 1996,1 ; Petites Affiches 2004, numro spcial n35 Rvision des lois biothiques ; F. Bellivier, Chr RTDciv 2004, p 787 et s. 20 Lordonnance du 4 juillet 2005 sans modifier les rgles applicables la filiation de lenfant conu dans le cadre dune intervention mdicale a modifi lintitul la section intitule De la procration mdicalement assiste . 21 V. G. Cornu, La famille, Montchrestien 7e ed, la procration assiste p. 445 et s ; D. Fenouillet, F. Terr, Les personnes, La famille, Les incapacits, Prcis Dalloz, p. 861 et s. 22 Selon lart.311-25 (ord 4juillet 2005) du Code civil: La filiation est tablie, lgard de la mre, par la dsignation de celle-ci dans lacte de naissance . 23 F.Granet, Secret des origines et promesse de filiation, Petites Affiches octobre 1996, n 119. 24 A. Batteur, Secrets autour de la conception de lenfant, Mlanges Malaurie 2005, p 15 et s. 25 Ce refus est lobjet dune controverse trs vive qui oppose les partisans du maintien dun secret absolu et ceux qui souhaite la recherche dun quilibre entre les intrts contradictoires des mdecins prescripteurs et des principaux intresss que sont les enfants issus de ces procrations et leurs parents.V notamment : C. Labrusse-Riou, Lanonymat du donneur,: tude critique du droit positif franais in Le droit, la mdecine et ltre humain, PUAM. 1996, p. 81et s ; M-F. Nicolas-Maguin, Lenfant et les sortilges , D. 1995,Chr.75 ; F. DreiffusNetter, La filiation de lenfant issu dun partenaire du couple et dun tiers , RTDciv, 1996, p. 1 et s. 26 La loi du 22 janvier 2002 a organis un accs embryonnaire des informations relatives leurs auteurs. 27 Rapport remis le 26 janvier 2006 et qui peut tre consult sur le site internet de lAssemble Nationale. 28 Rapport prcit p. 166.

lic

he

om

8 sur 9

Pour citer cet article

Rfrence lectronique

Marie-France Nicolas-Maguin, Droit de la filiation et procration mdicalise : une coexistence difficile , Droit et cultures [En ligne], 51 | 2006-1, mis en ligne le 18 avril 2009, consult le 05 novembre 2012. URL : http://droitcultures.revues.org/861

05/11/2012 18:36

Droit deTlan filiation et procration mdicalise : une coexistence difficile ra

Y
Y

PD

sf o

rm

http://droitcultures.revues.org/861 T ra n
Y

PD

sf o

rm

er

er

ABB

ABB

bu

bu C lic k he re to
w

y
w.
A B B Y Y.c

2.0

2.0

lic

he

re

to

w.

A B B Y Y.c

om

Auteur
Marie-France Nicolas-Maguin Marie-France Nicolas-Maguin, matre de confrences l'universit Paris X - Nanterre, est directrice adjointe de l'UFR de sciences juridiques, responsable des relations internationales et co-directrice du Centre d'Etudes Juridiques Europennes et Compares. Elle y enseigne le droit civil et plus spcialement le droit des personnes et de la famille. Ses recherches se situent principalement dans le champ du droit de la famille. Elle a publi notamment : Droit de la famille (La Dcouverte, coll. Repres) et diffrents articles parmi lesquels : Exercice en commun de l'autorit parentale , Rec Dalloz 1988, Chr 307; L'enfant et les sortilges , Rec Dalloz 1995, Chr p. 75.

om

9 sur 9

Droits d'auteur
Tous droits rservs

05/11/2012 18:36