26/1/2017

RuthAMOSSY(2014),Apologiedelapolmique

Communication
Informationmdiasthoriespratiques

vol.33/2|2015
Lectures

RuthAMOSSY(2014),Apologie
delapolmique
Paris,PressesuniversitairesdeFrance,Coll.Linterrogation
philosophique
MD
Rfrence(s):
RuthAMOSSY(2014),Apologiedelapolmique,Paris,PressesuniversitairesdeFrance,Coll.
Linterrogationphilosophique

Texteintgral
1

LApologiedelapolmiquenestpastantunlogedesagrandeurquundfipourla
penser et la conceptualiser autrement, en prenant la contrepartie dune socit du
spectacle qui la fois met ouvertement en scne la polmique et la diabolise. Ruth
Amossy nous invite dcouvrir la polmique sous un regard neuf. Lauteure met
lhypothsedelutilitpubliquedelapolmique.Celleciremplitdesfonctionssociales
importantes dans une dmocratie pluraliste prcisment parce quelle permet
dexprimeretdegrerdiscursivementleconflit.Toutlouvrageestuneargumentation
danscesens.
Ainsi, dans la premire partie, lauteure sattache dcortiquer thoriquement la
polmique. Elle situe ses origines dans lAntiquit, suit lvolution des modles
conceptuels du consensus et du dissensus et propose une lecture panoramique des
thories en croisant les points de vue philosophiques, rhtoriques, sociologiques et
linguistiques. Au bout de ces riches considrations thoriques, elle montre les limites
des thories actuelles de largumentation et prend le parti dune rhtorique du
dissensus.Cepartiprisluipermet,danslechapitre2,derepousserlescontoursdela
polmique et de la redfinir comme une modalit argumentative une parmi
dautres,ayantlaparticularitdetraiterdunequestiondactualit,dintrtpublic,
quirelveduconflictueletmobiliseprincipalementladichotomisation,lapolarisation
etladisqualificationet,contrairementlopinionsouventrpandue,moinslaviolence
verbaleetlepathos.

https://communication.revues.org/5926

1/3

26/1/2017
3

10

11

RuthAMOSSY(2014),Apologiedelapolmique

Les deux autres parties du livre prolongent la thse avance et servent de

dmonstrationensappuyantsurdeslmentsobservssurleterrain.
Ainsi,ladeuximepartieestconsacrelexplorationdesmodalitssociodiscursives
de construction de la polmique. Amossy sintresse la polmique en action pour
sonder son fonctionnement et les effets modlisateurs sur la communication in situ.
Mticuleusement,elleseconcentresurdeuxcasdefigure:leportdelaburqaenFrance
(chapitre 3) et lexclusion des femmes en Isral (chapitre 4). Ces deux chapitres se
compltentrciproquement.
Dans le chapitre 3, lauteure dcoupe ce phnomne sociodiscursif en discours et
changes dides polmiques qui sont observs dans des cadres communicationnels
prcis:undbattlvisetunforumdediscussionrpondantunarticledepresse.
Cesmicroanalysesluipermettentdexplorerlerledesmdiasdanslamatrialisation
delapolmique.Si,dunepart,lesmdiasfontcirculerlesdiscourspolmiques,dautre
part, les journalistes euxmmes construisent la polmique. Ils ne rendent pas
ncessairementvisibleundiscourspolmiqueprexistantacontrario,cestlcriture
de larticle de presse qui fragmente les opinions, cest le texte qui organise le
regroupementdesacteursendeuxcamps(p.83).Lauteureposeicidlicatementla
questiondelaresponsabilitetdelthiquedesjournalistes.
Le chapitre 4 met en exergue la polyphonie des discours monogrs et des duels
verbaux sur une question controverse telle que lexclusion des femmes dans lespace
publicisralien.Amossyconstatequelapolmiquepubliqueneseconstruitpassurle
modledudialogueclassique,lesdiscourscirculentenparallle,neserpondent
quindirectement, ou se croisent incidemment (p. 105). Ce constat entrane des
consquencessurlamaniredeconcevoirlesfonctionscommunicationnellesetsociales
de la polmique. Son rle nest pas ici de produire un dialogue entre des parties
prenantesdivergentes,maisdesepositionnerpolitiquement,derassemblerdavantage
leur propre camp, de crer du lien social partir de la divergence et, finalement, de
permettrelacoexistencedeladiffrencedanslespacepublic.
Ensappuyanttoujourssuruncasconcret,celuidesstockoptionsentempsdecrise,
latroisimepartieapprofonditdavantagelesaspectspolmiquesdelapolmique:la
passionetlaviolence.
Le chapitre 5 sattache interroger la place prise par le pathos ainsi que ses
consquences sur la capacit profonde de la polmique de contribuer la prise de
dcision, la dlibration dans la sphre dmocratique. Amossy repousse encore une
foislesprjugsetrfuteledualismeenmontrantlenchevtrementdelapassionetde
laraison,voirelarationalitdesaffectsdanslapolmique.Enplus,elleconstatequela
passion renforce la polmique et que la fonction dindignation suscite par un
sentimentmoraljoueunrlemoteurimportantdanslactiondmocratiquelorsdescas
jugsscandaleux.
Le chapitre 6 sattaque aux fonctions et aux limites de la violence verbale dans la
polmique.Aprsunrapidepassageenrevuedesdiffrentesformesdeviolenceverbale
qui peuvent apparatre dans les changes polmiques, lauteure sattarde plus
longuement sur lutilit de la violence dans le dbat public. Elle ralise une micro
analyse des flammes sur Internet produites par la controverse autour des primes
distribues aux dirigeants en situation de crise. Tout comme la passion, la violence
verbaleproduitunecommunautdeprotestationetincitelactiondanslecadredela
luttesociale.SelonAmossy,lapousseverbaleviolentesinscritmajoritairementdans
uncadreinstitutionneletsocialquilarguleetquipermetainsilaviedmocratique.
Le chapitre conclusif synthtise ses constats et rappelle les fonctions
communicationnelles et sociales de la polmique : persuasion, mise en relation,
ralliement,protestationetstratgiedepositionnement.
Pourconclure,louvrageprsenteuneanalysetrsfine,bienarticule,rigoureuseet
mthodique de la polmique. Celleci sappuie essentiellement sur la linguistique de
lnonciation,lanalysedudiscoursetlesthoriesdelargumentation.Nanmoins,on
peut regretter que les aspects politiques, communicationnels, sociologiques et
anthropologiquesdelapolmiquenesoientquebrivementoupartiellementabords.
Louvrageouvreplusieursvoiesderecherchepourlessciencesdelinformationetdela
communication. Il incite par exemple mobiliser davantage les thories de

https://communication.revues.org/5926

2/3

26/1/2017

RuthAMOSSY(2014),Apologiedelapolmique

largumentation et la polmique pour alimenter les travaux communicationnels

portant sur les mdias, la contestation sociale, la souffrance et le conflit social, les
processusdeprisededcision,lesarticulationsentresphrepubliqueetsphreprive.
Par ailleurs, il interroge en creux les modles de communication : la communication
relvetelleplusdunemiseencommunoudunedislocation?Estellechange,mise
enordredesdiscoursoufluxpolymorphe,endsordre?

Pourcitercetarticle
Rfrencelectronique

MihaelaDrmb,RuthAMOSSY(2014),Apologiedelapolmique,Communication[En
ligne],vol.33/2|2015,misenlignele27janvier2016,consultle26janvier2017.URL:
http://communication.revues.org/5926

Auteur
MihaelaDrmb
MihaelaDrmbestdoctoranteensciencesdelinformationetdelacommunicationetmembre
delquipePlurilinguismes,reprsentations,expressionsfrancophones,information,
communication,sociolinguistique(PREFics),delUniversitdeRennes2.
Courriel:mihaeladramba@yahoo.com

Droitsdauteur

LescontenusdelarevueCommunicationsontmisdispositionselonlestermesdelaLicence
CreativeCommonsAttributionPasd'UtilisationCommercialePasdeModification4.0
International.

https://communication.revues.org/5926

3/3