Criminologie

Criminologie

Introduction

La dlinquance est la fois un fait normatif et la fois une ralit humaine et sociale.
Do la ncessit de lapprhender laide dune double dmarche.

- dmarche juridique
- dmarche empirique

Cette observation na perc qu la fin du 19e sicle. Jusque l la dlinquance nest

vue que comme simple fait juridique. Cest ce moment-l quest apparu la
criminologie. Cette discipline na cess de se dvelopper.

Chapitre 1 Dfinition de la criminologie

Prsentation de la criminologie par son champ dtudes. La dfinition se fait

classiquement par 2 perspectives :

Perspective externe : distinguer la criminologie des autres sciences

Perspective interne : dire ce quest la criminologie

Section 1 Domaine de la criminologie

1 Criminologie et les sciences criminelles juridiques

A lorigine il nexistait pas de distinction entre la criminologie et les sciences

criminelles juridiques.
Ex : H. Ferri consacrait un chapitre la sociologie criminelle dans ses
dveloppements du droit pnal.

Aujourdhui les 2 disciplines sont distinctes et sont impossibles confondre. Elles ont
le mme objet dtudes : la dlinquance.
Or elles se distinguent sur plusieurs points.

Les perspectives adoptes par les 2 sciences ne sont pas les mmes :

Le droit pnal cherche noncer la norme pnale.

La criminologie cherche noncer le fait.

-1-
Criminologie

Les concepts utiliss ne sont pas les mmes :

Le droit pnal parle de normes, de procdure, dinstitutions, etc

La criminologie parle de facteurs, de processus, etc

Les mthodes sont aussi diffrentes :

Le juriste utilise lanalyse interprtative et synthtise les donnes.

Le criminologue utilise les donnes empiriques mises disposition par les
sciences sociales.

Les rsultats obtenus ne sont pas le mmes :

Le droit pnal et la criminologie sont relis entre elles dune certaine manire.
Elles sinfluencent rciproquement. Le droit pnal influence la criminologie, car le
droit pnal dfinit le comportement dlinquant.
La criminologie saffranchit du droit pnal en tudiant les concepts dviants.
Elles influence insuffisamment le droit pnal, mme si la politique criminelle ne peut
pas uniquement se fonder sur les donnes scientifiques.
Ex : les choix thiques ne sont pas pris en compte dans un dmarche
scientifique.

2 Criminologie et les sciences criminelles empiriques

La criminologie nest quune science criminelle parmi dautres.

a) Criminologie et criminalistique

Criminalistique : elle regroupe lensemble des procds rsultant de

lapplication des connaissances scientifiques,
ltablissement de la preuve des infractions et de
lidentit de lauteur.

Ainsi daprs la dfinition de criminalistique apparat comme un outil

indispensable pour lenquteur dans ltablissement de la preuve alors
que la procdure pnale va sintresser aux rgles qui rgissent
ladmission de la preuve.

La criminalistique sintresse la mise en uvre de ces procds.

Entendue comme discipline elle a t cre par le criminaliste Hans Gross au

19e sicle. Ce dernier a t juge dinstruction et magistrat. En 1889 H. Gross a
cr les archives danthropologie criminelle et de criminalistique.

-2-
 b) Criminologie et pnologie

De nos jours encore la pnologie fait encore partie de la criminologie aux

USA. Si lon veut viter la rcidive il faut connatre les facteurs et les
processus de laction dlinquante. Cest lobjet de la criminologie.

La pnologie a pour objet ltude des mthodes de traitement utiliss pour

prvenir la rcidive.

c) Criminologie et sociologie pnale

Cette distinction existe depuis peu et repose sur un objet dtudes diffrent.
La sociologie pnale tudie le fait de la justice pnale au sens large.
Elle tudie les divers aspects empiriques de laction face la dlinquance.
Ex : Est-ce quil y a des parquets sur-poursuivants ou sous-
poursuivants ? Comment fonctionne la police ?

Section 2 Contenu de la criminologie

Df : criminologie : cest la science du cri

Cette dfinition est lmentaire, mais galement fausse.

Il faut exposer dabord 2 sries de donnes avant darriver une dfinition adquate.
Il faut savoir quels ont-t les apports constitutifs de la criminologie ?
Cette criminologie ne se divise-t-elle pas en branches / chapitres ?

1 Les apports de la criminologie

Il faut distinguer 3 versants :

1. ltude de la criminologie

Cest le versant psychiatrique. Il remonte Pinel et Esquiriol qui

taient tous les 2 des contemporains de Napolon I. (18-19 s) Cest la
suite des premiers travaux dordre psychiatrique quelle a rapport un
certain nombre de connaissances sur les malades mentaux, mais les
criminels ne sont pas tous des malades mentaux.
Il a fallu attendre Freud pour y ajouter une approche psychologique.
On peut y voir ce quest la psychologie criminelle, linteraction
pyschologique, lintervention psychanalitique, psychologie de lenfant,
psychologie sociale.
Criminologie

La psychologie criminelle sintresse au sens large lintention,

consciente, inconsciente, subconsciente du criminel, aux motifs
dinteraction, etc.

2. Sociologie

Le 2e versant est sociologique puisque cest au milieu du 19e sicle

(1850) que sont apparu les premiers travaux sociologiques de Quetelet
et Gri. Aprs ces travaux toutes sortes de travaux sociologiques ont
t raliss.
Ex : sociologie nord-amricaine, sociologie marxiste et biensr les
travaux dE. Ferri.
La sociologie distingue 2 milieux

- les milieux mdiats (loigns)

- les milieux immdiats (proches)

3. Aspect biologique

Les travaux de Lombroso (ital.) sur le criminel-n (1876)

apparaissent dans un ouvrage appel : lhomme criminel dans
lequel il dit que lhomme criminel prsente toute une srie de
stigmates psychologiques.

Curieusement on date la fondation de la criminologie avec la parution

de cet ouvrage, alors que les travaux de sociologie criminelle sont bien
antrieurs.
Lombroso a essay de traiter les problmes fondamentaux de la
criminologie : pourquoi devient-on criminel ?

En 1960 paraissent des tudes sur les abrrations du criminel, sur le

chromosome criminel.
Ces divers apports ont contribu former le corpus criminel, qui est
diversifi si bien quon est conduit distinguer plusieures branches au
sein de la criminologie.

2 Les branches de la criminologie

Par sa nature mme la criminologie est une science thorique et

applique.

1) La criminologie thorique

a) la criminologie thorique gnrale

b) la criminologie thorique spciale

-4-
a) La criminologie thorique gnrale

Elle sintresse aux aspects gnraux de ltude du phnomne et

du comportement dlinquant entrepris dans une perspective
thorique.
Elle apprhende les aspects gnraux de la dlinquance en tant
que faits de la socit cest--dire les facteurs, caractristiques et
volution de la criminalit gnrale et en second lieu les aspects
gnraux de la dlinquance en tant que phnomne individuel, les
processus de passage lacte et les prdictions de la dlinquance
avenir.

b) La criminologie thorique spciale

Elle sintresse aux aspects spciaux de ltude du phnomne et du

comportement dlinquant entrepris par la criminologie thorique.
Dans cette perspective elle tudie dun point de vue
empirique une infraction particulire ou un groupe dinfractions
spciales correspondant aux divisions/aux notions du Droit pnal
spcialis.

Ex : tudier la dlinquance des meurtriers, des voleurs mains

armes, de la dlinquance sur un terrain de football, de la dlinquance
dans le mtro.

Cette approche de la criminologie spciale reste indpendante du Droit

pnal spcial. Le criminologue nest pas aligne sur les distinctions du
juriste.

Pour le pnaliste le meurtre est une infraction utilitaire

Pour le criminologue dans le meurtre cest le meurtrier qui
lintresse et le motifs qui lont conduit au meurtre
Le criminologue sintresse non seulement aux dlinquants, mais
aussi aux dviants, qui ne sont pas pris en compte par le Droit
pnal.

c) La criminologie applique/concrte

Cest la branche de la criminologie qui a pour objet dappliquer les

connaissances rassembles et synthtises par la criminologie
thorique la lutte contre la dlinquance.
Criminologie

Cette criminologie comporte 3 branches :

a) criminologie clinique

Elle consiste dans ltude individuelle du dlinquant partir

dune branche multidisciplinaire, dans le but de dterminer les
mesures susceptibles de prvenir une rcidive ventuelle. Il
sagit donc de diagnostiquer son tat dangereux de
prognostiquer lvolution de ce dernier et dtablir un
programme de traitement permettant de rtablir
lintgration sociale du dlinquant.
La notion fondamentale de la criminologie clinique
est la notion dtat dangereux ( strotype de dangerosit)
Le premier a avoir synthtis la criminologie clinique est Jean
Prudel.

b) criminologie de prvention

Elle consiste prvenir du crime lchelon de la socit ou

dune collectivit. Lintimidation gnrale par la menace dune
peine ayant montr ses limites on cherche dautres moyens
pour contenir les comportements dlictuels.
La criminologie prventive tudie les actions
ponctuelles/coordonnes de la prvention collective des
dlinquants.

Ex : les actions des conseils locaux de scurit et de la

prvention de la dlinquance
Raymond Gassel en a fait la synthse

c) criminologie critique

Elle consiste dans la critique des institutions du droit positif la

lumire des enseignements de la criminologie thorique et
propose de nouvelles constructions juridiques dcoulant des ces
(r)enseigenements. A lorigine les criminologues se sont livrs
des confrontations abstraites ayant dbouches sur des
propositions de rforme.
Aujourdhui ils essayent de procder des efforts de
rforme concrets.

-6-
Dfinition satisfaisante de criminologie :

Cest la science criminologue qui sefforce dexpliquer, de dcrire et

de prvoir le phnomne du comportement dlinquant dans leurs
aspects gnraux et spciaux et qui grce une triple dmarche,
clinique, prventive et critique tente dappliquer les connaissances
ainsi collectes la lutte contre le crime afin de le contenir ou de le
rduire.

Cette dfinition prend soin de distinguer les dimensions thoriques et appliques, les
approches dites explicatives ou prdictives, les aspects collectifs et individuels de la
dlinquance et enfin les aspects gnraux et spciaux de la dlinquance.

Chapitre 2 Histoire de la criminologie

Section 1 Le temps des prcurseurs

1 Dans lAntiquit

A la fin du 19e sicle le mot criminologie fait son apparition. Or le problme du fait
dlinquant est antrieur la cration de ce mot. De grands penseurs de lantiquit ont
dj mis leurs visions sur la problmatique.

On allons en citer 2 : Platon et Aristote

Dans lantiquit Platon considrait le crime comme le symptme dune maladie de

lme ayant une triple source : la passion, la recherche du plaisir et lignorance. Au
plan de la raction la peine est pour lui de la mdecine morale et cest un bonheur
pour le coupable de subir le chtiment car celui-ci le dlivre de la mchancet de son
me. Or il y a des criminels qui sont incurables. Alors la socit doit les liminer. Il
faut une crainte salutaire pour ceux qui voudraient les imiter.

Aristote voit les dlinquants comme des tre malfaisants quil faut liminer. Il prne
des chtiments svres. La peine est lgitime par la ncessit de rtablir lquilibre
dtruit par linfraction. Quant aux causes du crime, il croit les trouver dans les
caractres morphologiques du criminel, dans lorigine, dans les habitudes et dans la
misre.

2 Au Moyen-ge

Le Moyen-ge est imprgn de la signature de St Thomas dAquin. Celui-ci voit

lorigine de la plupart des crimes dans les passions humaines. Or il rserve une place
Criminologie

au rle criminogne de la misre. Convaincu de devoir sauvegarder la partie saine du

corps, il prconisait donc de supprimer la partie maladie du corps, do son adhsion
la peine capitale.
Il faut aussi souligner limportance de Beccaria et de Bentham qui envisagent
la criminalit comme un phnomne social et psychologique. Pour Beccaria la
dlinquance est un phnomne sociale de la pauvret.

Voltaire est un prcurseur de la sociologie pnale.

Tous ces dveloppements dbouchent dans le Code Pnal de 1810 qui nonce une
conception abstraite de la dlinquance et du dlit. Cest la conception anthropologique
dalors et dj dbord par la ralit psycho-sociale. Cest par raction cette
conception quest n la criminologie.

Section 2 Le temps des fondateurs

La criminologie est ne conjointement des observations de Lombroso au niveau du

fait individuel et de Quetelet et de Ferri au plan du fait collectif. Leurs thories
donnent lieu lexpos des dveloppements criminologiques.
Dans une conception anthropologique C. Lombroso tentait essentiellement de
dgager un type morphologique de lhomme criminel et de lexpliquer par le
dterminisme individuel. Il a eu des prcurseurs phrnologistes (ex : Dporta) qui
avaient tudis les aspects du visage, la morphologie du corps dune ct et les
caractres moraux et sociaux de lautre.
La conception anthropologiste de Lombroso reposait sur lhypothse quil
existait un type dhomme criminel individualis par un type dhomme particulier,
stigmatis, tant une survivance dans la socit volue du sauvage primitif. Elle
devait donner lieu la thorie du criminel n.

Dans une perspective sociologique se siturent les promoteurs de lcole

cartographique / gographique. Les travaux de Quetelet (belge) et de Gri (franais)
au milieu du 19e sicle ont t rendus possibles par les publications des 1res
statistiques criminelles franaises en 1824 ou 1825. Cette cole a dress des cartes
indiquant les densits criminelles suivant les rgions.

Cit. Quetelet : La socit renferme en elle tous les germes criminels quelle
va commettre. Lindividu nest quun instrument.

Par la suite dautres thories se dvelopprent dans cet axe criminologique :

- les marxistes : la criminalit est un sous-

produit du capitalisme comme les autres
anomalies. Elle apparat donc comme une
raction contre les injustices sociales ce qui
explique quon la trouve surtout dans le
proltariat.
- Lacassagne a mis laccent sur linfluence
prpondrante sinon exclusive du milieu
sociologique dans ltiologie criminel

-8-
 - Ecole de limitation ou Ecole de
linterpsychologie de Tarde : les rapports
sociaux ne sont que des rapports
interindividuels et ceux-ci sont rgis par ce fait
social fondamental quest limitation. Chez
lindividu, limitation explique des fonction
psychologiques telles que lhabitude et la
mmoire. Sur le plan des rapports sociaux, cest
encore par le jeu de limitation que sorganise
et se dveloppe la vie sociale.
- Ecole sociologique de Durkheim : le crime est
un phnomne de sociologie normale puisquil
se manifeste dans toute socit humaine, et il
est mme un facteur de sant publique. Cette
conception le conduit affirmer que la
criminalit provient, non pas de causes
exceptionnelles, mais de la structure mme de
la culture laquelle elle appartient : dautre
part, la criminalit doit tre comprise et
analyse non pas en elle-mme, mais toujours
relativement une culture dtermine dans le
temps et dans lespace.

Ds les 1er dveloppements de la criminologie 2 explications diffrentes se montrent :

anthropologiques de lun et sociologiques de lautre. H. Ferri a t le 1er tenter une
synthse entre ces 2 explications unilatrales. Son uvre marque une tape importante
dans la criminologie.

Section 3 Le temps de Ferri

Ferri tait un juriste et un sociologue. Cest probablement un des raisons pour

lesquelles il a entrepris dans le domaine de la criminologie une synthse des
donnes prcdemment collectes.
Une question fondamentale se situe dans son travail. Cest de savoir pourquoi
parmi un nombre dindividus soumis aux mmes conditions exognes, sociales, ces
individus et non tels autres deviennent dlinquants ou criminels ?
En dautres termes Ferri admettait que si les conditions sociales au sens large
constituent bien le bouillon de la criminalit, ces conditions ne peuvent pas elles
seules tout expliquer. Cest dire que Ferri est le premier a soutenir que le dlit est un
fait complexe et quil a des origines multiples tant biologiques, gographiques et
sociologiques. Cela lamne lobservation que linfraction na pas une cause unique.
Il ny a pas un facteur du crime, mais plusieurs.
Ferri les classe en plusieurs parties :
- facteurs anthropologiques
- facteurs physiques
- facteurs sociaux

La 2e ide fondamentale de Ferri est que ces facteurs, si on les retrouve chez chaque
dlinquant, se combinent de manire diffrente selon les cas. Tantt vont prdominer
Criminologie

les facteurs sociaux, tantt vont prdominer les facteurs biologiques. Cette
constatation dbouche sur une classification des dlinquants.

Dans une 1re catgorie prdominent les facteurs anthropologiques. Il y range les
criminels ns et les criminels alins. Les criminels ns sont ceux qui prsentent les
caractristiques du type criminel de Lombroso. Pour Ferri les criminels ns ne sont
pas fatalement vous au crime, car des facteurs sociaux particulirement favorables
peuvent les prvenir.
Les dlinquants alins sont dlinquants en raison dune anomalie mentale trs
grave ; mais ici encore, Ferri expose que le contexte social dans le volue lindividu
nest pas indiffrent sa dlinquance, ce qui expliquerait que parmi tous les individus
atteints de la mme affection mentale, tous ne deviennent pas dlinquants.

Dans une 2 catgorie prdominent les facteurs sociaux. Ferri y classe les dlinquants
dhabitude, les dlinquants doccasion, les criminels passionnels, ceux qui on connu
des conditions sociales dfavorables, ceux o la situation prcriminelle joue un rle.
Dans chacune de ces 5 catgories tous les facteurs biologiques ou sociaux
jouent un rle. Cest limportance de ces diffrents rles qui varie selon les catgories.
Luvre de Ferri marque une tape importante dans lhistoire de la criminologie, car
cest la 1re fois quest accrdit lide que la dlinquance a des causes multiples
(=cause multifonctionnelle de la criminalit)

Luvre de Ferri est le point daboutissement des 1res explications du fait dlinquant
et le point de dpart de nouvelles observations situes dans la perspective tiologique.

Section 4 Le temps de ltiologie criminelle

Entre les 2 Guerres commence la priode de ltiologie criminelle qui se traduit par un
foisonnement de thories criminologiques. Or il y est difficile de dceler si la thorie
essaye dexpliquer le niveau macrocriminologique (niveau collectif) ou le niveau
microcriminologique (niveau individuel) du fait dlinquant. Ces explications se
situent dans la perspective tiologique traditionnelle qui entend dcouvrir les causes
de la dlinquance.

1) Elles ont en commun de considrer que la criminologie est un fait multifactoriel.

2) Les criminologues modernes ont gnralement compris que les actes dlictueux,
comme les autres conduites humaines, sont des comportements psychologiques et que
par consquent les divers stimuli de quelque nature quils oient que lon peut reprer
lorigine de la dlinquance, simpriment en quelque sorte dans le psychisme de
lindividu avant de sexprimer sous la forme du passage lacte criminel.

- 10 -
1. Point de vue analytique

Lexplication criminologique a pris 3 directions essentielles :

a. Thories bio-psychologiques

Lide essentielle de ces interprtations consiste assigner une base organique

ou fonctionnelle la dlinquance, mme si lon ne nglige pas pour autant
linfluence dautres facteurs, notamment des facteurs du milieu social, mais
qui font seulement figure de facteurs secondaires.

De nombreuses thories ont t dveloppes ce sujet. Les plus importantes

sont notamment
Thorie de linadaptation biologique de Kinberg
Thorie de la constitution dlinquantielle de Di
Tullio
Thorie de lagressivit de Laborit

b. Thories psycho-sociales

Les thories psycho-sociales prtendent trouver lexplication de la

criminognse dans lenvironnement social, cd dans le milieu de vie ou les
conditions de vie des dlinquants.
Elles ont linconvnient de ne pas lucider la question si elles se
trouvent au niveau individuel ou au niveau collectif.

Les thories les plus importantes ce sujet sont notamment

Thorie marxiste-leniniste : la dlinquance est un phnomne

social qui trouve ses racines dans lingalit des hommes, la concentration
des richesses dans les mains de quelques-uns et la misre et la servitude des
autres. Le crime est donc une expression particulire des la lutte des classes.
Thorie cologique de Shaw : pour cette thorie ce sont les
circonstances sociales et conomiques dune zone gographique dtermine
plutt que la nature du groupe intress qui exercent une influence dcisive
sur le taux de la dlinquance.
Thorie de lassociation diffrentielle de
Sutherland : il sefforce de prciser comment les individus sont
devenu criminels et pourquoi les taux de criminalit varient suivant les
nations.
Thorie de lanomie de Merton : examen par rapport
llucidation de la criminalit en tant que phnomne de masse. (anomie =
tat social caractris par labsence de norme ou tout au moins par leur
affaiblissement caractris ; cest donc le contraire de la cohsion sociale)
Thorie des conflits de culture et des sous-cultures
dlinquantes de Sellin : le crime rsulte du choc qui se produit
dans une mme socit entre des normes de conduite diffrentes.

c. Thories psycho-orales

Dautres criminologues se sont attachs tudier la structure de la mentalit

criminelle, de la formation de celle-ci et des traits qui la caractrisent. Ils
Criminologie

considrent que si le biologique et le social exerce une influence, cest quils

structurent la mentalit criminelle.
Dans cette approche thorique entrent aussi les thories
psychanalitiques, la thorie de la personnalit criminelle de Pinatel, la thorie
de la dissociativit de Mucchielli et la thorie phnomnologique.

2. Point de vue synthtique

Quelques rares auteurs ont essay de promouvoir une explication

mulitfactorialiste refusant de privilgier tel ou tel facteur. Logiquement si cest
la thse mulifactorialistes quoi doit lemporter cest dans cette direction quil
faut se situer.
Cest le recours linformatique qui rend possible ce type de
recherche.
Thorie des causalits multiples des Glueck : la
causalit de la dlinquance nest ni exclusiement biologique, ni
exclusivement socio-culturelle, mais elle drive de linteraction de certaines
forces somatiques, intellectuelles, socio-culturelles ou tenant au caractre
des sujets.
Thorie de lalination sociale de Jeffery
Thorie de la sous-culture de violence de
Wolfgang et Ferracuti

Bref les thories criminologiques ne manquant pas. De plus que dans la 2e moiti du
20e sicle dautres thories sont mises avec un changement de perspective.

Section 5 Le temps de la criminologie contemporaine

A ce stade des dveloppements de la criminologie, les explications proposes

ntaient pas tout fait convaincantes. Sest impose lide que lon narriverait
jamais dcouvrir les causes de la criminalit. Les chercheurs on pris de nouvelles
orientations. Il y en a 3.
Dans les annes 50 est apparu la thorie de la dynamie criminelle (= th. du
passage lacte). Jusqualors les chercheurs voulaient savoir le pourquoi. A partir
dune certaine date lapprciation criminologique se dplace. On passe du pourquoi au
comment et plus prcisment sur lpisode du passage lacte. Les concepts de
processus ou de mcanismes deviennent essentiels.
Ex : Par quelles tapes psycho-criminologiques le criminel passe avant de
passe lacte ?

On met laccent sur la personnalit au moment de lacte et sur la situation

prcriminelle (=pers. du criminel juste avant la commission de linfraction).
On met laccent sur le rle de la victime.
On passe donc de la criminologie statique la criminologie dynamique.

Dans ces dveloppements-ci il faut particulirement souligner les travaux de De

Greeff et de Matza.

- 12 -
A partir des annes 60 une autre orientation sest affirme. Cest la criminologie de
laction sociale centre sur ladministration de la justice pnale. A la suite de Pinatel
on peut distinguer 3 tendances.

1) tendance organisationnelle : elle tudie la justice pnale dans son sens

large (organisation et fonctionnement ; cots et rapports entre les cots et les
rsultats).

2) tendance interactionniste (Labyrinth Thorie) : la dlinquance est une

tiquette imprime sur les individus. Elle sintresse aux mcanismes de la
raction sociale qui cre la condition sociale du dlinquant, celle qui inflige les
stigmates sociaux au dlinquant.
La justice sociale est tudi comme une agence de la stigmatisation
sociale.
Ex : Becker, Le Mert, Shackmann, Erikson

3) tendance gauchiste : elle met laccent sur le fait que les mcanismes
policiers et judiciaires jouent au dtriment des classes socialement
dfavorises. Cest un sorte danti-criminologie.
Ex : Taylor, Walton, Yung

Au-del de ces diffrences criminologiques, la criminologie de la raction sociale

pose un problme de fond en ce sens quon peut se demander sil sagit vritablement
dune criminologie. Les questions que ces criminologues se posent sont diffrentes de
la question fondamentale de la criminologie. Ce nest plus de la criminologie, mais de
la sociologie pnale.
Certains aspects peuvent quand mme tre retenus :

Ex : si ltiquetage des mesures de police peut jouer sur la rcidive, cest un

aspect qui peut tre pris en compte en criminologie
Si la justice est plus favorable aux riches quaux pauvres cela na pas
dimpact en criminologie.

3. Criminologie Victimologie

Dans les annes 70 laxe de la victime est devenu un objet dtudes majeur.
Cela a dbouch sur des rformes lgislatives incorporant la victime de plus en
plus dans le processus de la poursuite judiciaire du dlinquant. Certes des
efforts doivent encore tre faits en la matire, mais la victime ne peut jamais
sattendre une rparation absolue. En gros la situation de la victime sest
amlior depuis les rformes.
Ex : victime est devenu une partie intgrante du drame criminel.

Au terme de ce chapitre on est tonn de voir le grand nombre dexplication

proposes. Si il y a tant dexplications cest que le fait criminel est une ralit
complexe et donc trs difficile apprhender. Sans doute ne faut-il pas percevoir ces
explications comme de vritables thories, mais plutt comme des repres qui ont
permis de dfricher le terrain. Si la complexit du phnomne fait dlinquant explique
la diversit des thories, elle explique aussi la diversit des mthodes.
Criminologie

Chapitre 3 La mthode de la criminologie

Le but des criminologues est certes de parvenir apprhender le phnomne

dlinquant, mais pour y parvenir il faut utiliser certaines mthodes. Les criminologues
suivent certaines approches, concepts, rgles.

Section 1 Techniques utilises

Que la criminologie soit thorique ou applique les chercheurs utilisent dans la
conduite de leurs travaux divers instruments ou techniques. Il est possible de les
distinguer selon quils prtendent saisir le phnomne dlinquant au niveau collectif
ou au niveau individuel.

1 Les procds dapprhension du phnomne dlinquant

Puisquil sagit de laspect collectif de la dlinquance, on a faire ici des techniques

quantitatives. Il existe cependant une distinction entre les procds classiques et les
procds contemporains.

1. Procds classiques

Si lon nglige les socits archaques et prhistoriques, la connaissance de la

criminalit sest fait partir de documents historiques et de documents statistiques.

a. Documents historiques

Lexploitation des documents historiques est imprative pour les priodes de

lHistoire antrieures aux documents statistiques ( partir de 1825).
Ils restent intressants tudier pour les priodes plus rcentes afin de
complter les donnes fournies par les statistiques. Les donnes historiques
sont essentiellement les archives policires, judiciaires, et pnitentiaires.
Elles sont essentielles pour lhistorien, mais le problme est que ces
documents historiques se dgradent, de perdent ou soient dtruits.

b. Documents statistiques

Dune manire gnrale depuis le 19e sicle les documents statistiques ont
constitu la technique de reconnaissance de la criminalit. Elles demeurent un
outil incontournable pour ltude du phnomne dlinquant.

b.1. Diverses statistiques criminelles

b.1.1 Au plan national

Les documents statistiques peuvent tre dune grande varit. En effet

cest chaque tape de la raction sociale qui peut faire lobjet de
mesures quantitatives et on peut aboutir des statistiques judiciaires,

- 14 -
policires, et pnitentiaires. En ralit tous les pays noffrent pas tout
cet ventail statistique.
Ex : USA : au niveau fdral les statistiques criminelles sont
insuffisantes.
Cest en France que les statistiques ont lair dtre les plus compltes.
Cest cause de luvre centralisatrice du pays. Dans les meilleures
des hypothses elle est de trois ordres.

1) statistiques policires :
rendent compte de la criminalit apparente cd du
nombre dinfractions portes la connaissance de la
police savoir les infractions constates et les infraction
dnonces.
En France le document policier ne remonte qu 1972.
Auparavant il y avait quelques documents tablis, mais
ceux-ci taient daccs difficile. Ils offrent des
indications sur des affaires traites et russies.
Les statistiques policires ne sont pas traites par tous
les pays, mais bon nombre communiquent leurs donnes
Interpol.

2) statistiques judiciaires :
elles rendent compte de la criminalit lgale. Elle ne
concerne que le niveau judiciaire. Il sagit du nombre
des affaires dont les instances judiciaires ont eu
connatre et sur lesquelles diverses dcisions ont t
prises.
Ex : classements sans suite (Parquet)
Non lieu
Acquittement ou relaxe (jgmt)
En France le Ministre de la Justice a publi le compte
gnral de la justice partir de 1827. Il a disparu en
1878 parce quil mettait trop de temps paratre. Il a t
remplac par lannuaire statistique de la justice (uvre
moins complte que la prcdente)

3) statistiques pnitentiaires :
elles informent sur les aspects quantitatifs, qualitatifs et
volutifs des effectifs des populations confies aux
tablissements pnitentiaires.

b.1.2. Au plan international

Il ny a que les quelques statistiques publies par Interpol depuis les

annes 1950. Elles indiquent pour un nombre de pays variant selon les
poques le nombre daffaires portes la connaissance de la police et
le nombre dactes dlinquants releves par celle-ci.
Criminologie

b.2. La valeur des statistiques

b.2.1. Au niveau national

Les diffrents documents publis prsentent de nombreuses

imperfections surtout les statistiques policires et judiciaires.
Ex : dans les statistiques policires ne figurent pas les
contraventions, ni les infractions au code de la route, ni les infractions
dimprvoyance.
Dautres sont sous-values comme la dlinquance des affaires.

En 2e lieu, il reste apporter des amlioration sensibles. Or la

technique statistique ne peut pas prtendre mesurer correctement la
criminalit parce que les statistiques criminelles ne mesurent pas la
criminalit relle, cd la somme des infractions effectivement
commises. Cela est vident pour les statistiques judiciaires ou
pnitentiaires.
Les statistiques pnitentiaires sont utilises en pnologie.
Les statistiques judiciaires sont utilises en sociologie de la
justice pnale.
Lobservation est vrai aussi pour les statistiques policires.
Bien quelles se rapprochent de la ralit criminelle, elles en restent
encore fort loignes. Elles restent spares par le chiffre noir de la
criminalit qui est la diffrence entre la criminalit relle et la
criminalit apparente.
Or les dcalages introduits par lexistence de ce chiffre noir
sont importants et variables selon la nature de linfraction. Malgr les
inconvnients et faute de mieux ce sont les statistiques policires qui
sont utilises en criminologie lorsquil sagit dapprhender les aspects
collectifs de la dlinquance. Grce elles on peut avoir une ide sur les
diffrents aspects de la criminalit.

La France dispose dun arsenal statistique consquent. Or on peut se

demander si, plutt que de fournir des indications sur la dlinquance,
les statistiques ne sont pas la mesure de la ractivit de la raction
sociale.
Ce sont en effet dexcellent indicateurs du processus pnal.

b.2.2 Au niveau international

On y rencontre des obstacles considrables quasiment impossibles

surmonter. Il y a des pays qui refusent de communiquer leurs
statistiques. Les qualifications varient dun pays lautre. De mme
que la qualit des statistiques varie considrablement dun pays
lautre. Malgr ces rserves, il reste que les statistiques sont
linstrument privilgi de la connaissance de la criminalit du moins
apparente et judiciaire.
En raison mme de leur limites les criminologues ont ressenti la
ncessit dlaborer dautres procds pour complter leur utilisation,
do llaboration de nouvelles techniques.

- 16 -
2. Les Procds contemporains (Techniques de substitution)

Les techniques inaugures par les chercheurs sont de 2 sortes. On rencontre dune part
les techniques socio-criminologiques et de lautre les procds conomico-
criminologiques.

A. Procds socio-criminologiques
On peut les prsenter en 2 catgories. Ils ont port sur les 2 protagonistes du
droit criminel : le dlinquant et la victime. Il sagit denquter auprs dune
chantillon de la population des dlinquants et auprs de la population des
victimes.

a.1. Enqutes dautoconfession

Cette technique est utilise depuis les annes 60. Elle consiste
interroger un groupe de personnes sur leur dlinquance cache, cd
leur demander si elles ont commis des infractions.
Elles reposent donc sur des aveux des dlinquants et lon
constate que leur objectif est dapprocher le chiffre noir de la
dlinquance.

A lencontre de cette technique on a mis en doute la volont des

personnes interroges de dvoiler lensemble de leurs activits anti-
sociales. De la possibilit dutiliser cette technique lgard de
dlinquants criminels ou de dlinquants en col blanc parat trs
relative.
En fait lexprience a montr que lorsquelles sont
convenablement mises en uvre ces techniques mesurent correctement
la dlinquance cache et permet un meilleur connaissance du
phnomne criminel.

Elle complte donc les statistiques. Elles est particulirement utilise

en matire de dlinquance juvnile. Elle parvient difficilement tre
gnralise.

a.2. Enqutes de victimation

Depuis les annes 70 les criminologues ont suivi une 2e orientation et

se sont intresss la victime. Les enqutes de victimation ont vu le
jour cette poque et si elles se sont limites tudier le fait de la
victime, elles ont ajout leur proccupation la peur dtre victime

a.2.1 Le fait de la victime

Ce 1er objet dtudes est lessentiel de lenqute de la

victimation. On interroge un chantillon reprsentatif de la
population et on leur demande quelles sont les infractions dont
elles ont t victimes.
Criminologie

Cette technique repose sur des tmoignages. Le but est

daller au-del des statistiques criminelles afin de pouvoir
percer le chiffre noir.
Lapport de cette technique est quelles apporte de
nombreuses contributions la connaissance du fait dlinquant.
Elle permet de connatre avec une certaine prcision le nombre
dinfractions commises chaque anne dans un pays dtermin
et dapprhender le chiffre noir des comportements anti-
sociaux.
Elle permet de se faire une ide sur les raisons qui
expliquent la dnonciation ou la non-dnonciation par la
victime.
Elle permet de dterminer pour telle infraction le risque
de victimation pour telle catgorie de la population.
Elle permet de comparer ces risques avec dautres
risques de la vie sociale.
Elle permet de dboucher sur des propositions de
politique criminelle pour faire en sorte que la victime soit
mieux indemnise.

Il nest pas tonnant que dans les pays industrialiss ce type de

recherche se soit dvelopp et mme ces recherches peuvent
tre rptes de sorte quon a des donnes srielles, quon voit
lvolution de la victimation.

Les enqutes de victimation sont plus faciles mener que des

enqutes dautoconfession. Ce type denqute a besoin dune
priode de rfrence courte, dun chantillon reprsentatif de la
population. Ces enqutes sont riches denseignements et ont un
certain avenir. Elles ont aussi largi leur champ dtudes.

a.2.2. Sentiment dinscurit / Peur de victimation

Df : Cest une peur diffuse quen tant que membre de la

population on soit victime dun agression.

1. Lintrt des recherches du sentiment dinscurit ne fait

aucun doute, car elle permet une meilleure connaissance des
aspects de la dlinquance. Il peut y avoir un foss entre le
sentiment et la ralit de linscurit.
Cette connaissance permet de dfinir un seuil de
tolrance susceptible de mesurer le degr de dnonciations.

2. La mise en uvre des travaux de ce type suppose aussi le

respect des mthodes.
Ex : sondages par questionnaires, enqutes des
systmes de scurit, emploi des travaux
dassurances, place des mdia.

- 18 -
 B. Procds conomico-criminologiques
Il y a un domaine de la dlinquance qui pose problme : cest celui de la
dlinquance au col blanc.
Pour essayer dapprhender limportance de cette dlinquance on a
forg de nouveaux outils. Cest lenqute conomico-criminologique : on
cherche valuer financirement les diffrents aspects du processus pnal, cd
dterminer les cots des diffrents crimes.
Lintrt de ces recherches est indniable puisque les statistiques
criminelles et les techniques de substitution sont inefficaces pour apprhender
cette dlinquance.

2 Procds dapprhension du comportement dlinquant

A. Procds quantitatifs
Au niveau quantitatif certaines dmarches visent soit expliquer soit
prvenir les comportements dlinquants.

1. Dans les procds de recherches explicatives il sagit de llaboration par

le criminologue des statistiques portant sur les criminels, permettant de
dgager des donnes mises en vidence par ltude individuelle et den
extraire des pourcentages et de corrlations. Cest dire quil sagit ici dtudier
le comportement dlinquant individuel.

Comment faire ? On choisit un chantillon de dlinquants. On tudie

les aspects de leur personnalit et de leurs milieu social. On gnralise les
rsultats obtenus propos de cette catgorie reprsentative lensemble des
criminels du mme type. Cest par lutilisation de cette mthode que lon
prtend dcouvrir les facteurs de la dlinquance individuelle.

La question de la fiabilit des rsultats se trouve pose, car il faut que des
prcautions mthodiques soient prises. Il ne suffit pas quil y ait
reprsentativit. Il faut qu partir des groupes tudis il faut des groupes
contrles forms de personnes non-dlinquantes ou de dlinquants appartenant
dautres catgories. Les dlinquants observs n doivent pas uniquement tre
des dtenus, mais aussi des dlinquants non incarcrs. Cest lorsque ces
prcautions lmentaires sont respectes que lon peut faire confiance au
rsultat obtenu.

En France, pendant de sicle les enqutes menes nont pas respectes ces 2
dernires prcautions si bien que les rsultats de ces enqutes peuvent tre
contests.
Criminologie

2. Procds de recherche prdictive

1. Chanes de pronostiques de lcole allemande

2. Tables de prdictions de lcole amricaine

Ces enqutes sont labores partir dtudes individuelles et sont dans les
prolongements des travaux prcdents.
Cest loptique qui diffre, car ici on entend prdire le comportement
social futur et le risque de rcidive.

Lutilit de ces techniques ne fait pas de doute, car leur mise en uvre
quivaut une exprimentation criminologique.

B. Techniques qualitatives
1. Etudes individuelles de cas

Soit on sintresse au pass criminel du dlinquant (biographie) soit on

sintresse au son avenir (tude de suivi de cas)

Quant aux biographies, il sagit dexaminer dun manire exhaustive toutes les
manires dune situation dtermine, en retraant lhistoire du sujet et de son
acte. On analyse systmatiquement la carrire de certains dlinquants afin de
dcouvrir le rle des divers facteurs individuels ou sociaux. Dans ce but le
biographe sentretient personnellement avec le dlinquant, se rfre ses
crits ventuels, questionne son entourage et consulte le dossier pnal du sujet.
On observera que ces biographies reposent sur les tmoignages des
sujets.

Quant aux tudes suivis de cas il sagit de vrifier ce que sont devenus les
sujets examins. Lide sous-jacente est de savoir quelle est lefficacit de la
raction sociale.
Le fait de contrler la carrire ultrieure des dlinquants est bien, mais
reste la question : qui attribuer leur comportement futur ? leffet bon ou
nocif de lappareil rpressif ? ou bien dautres facteurs ?

2. Observation systmatique des dlinquants

Cest une mthode qui intresse la criminologie clinique, car il sagit de

recourir lexamen clinique des dlinquants. Celui-ci consiste en ltude
individuelle dun cas particulier partir de toutes les ressources proposes par
les disciplines modernes.
- examen mdical
- examen anatomique
- examen pathologique
- examen physiologique
- examen psychologique
- examen psychiatrique, etc

- 20 -
 Le problme cest que cette observation ne peut qutre pratique sur les
dtenus. Elle permet de mieux connatre la personnalit des personnes
concernes. A ce titre ces examens participent utilement la construction
dune donne ciminologique.

En conclusion on saperoit que les criminologues ont leur disposition un arsenal de

procds trs diversifi pour apprhender le phnomne de la dlinquance. Tout en
utilisant ces techniques, le chercheur adopte un certain type dapproche, do la
question suivante : Quelles sont les approche quon rencontre en criminologie ?

Section 2 Les approches suivies en criminologie

La recherche criminologique na jamais privilgi un mode particulier de recherche
scientifique. Des approches divers et diffrentes ont t adoptes pas les chercheurs et
ce aussi bien en criminologie thorique quen criminologie applique.

1 Approche suivies en criminologie thorique

On peut opposer ces approches qui ont une grande varit de critres. Il faut
distinguer entre une approche pluridisciplinaire et une approche interactive

1. Approche pluridisciplinaire

A lorigine les criminologues ont apprhend le phnomne et le

comportement dlinquant par divers versants scientifiques. Il se sont penchs
sur le problme de la dlinquance chacun selon ses comptences. Cela a
dbouch sur des thories biologiques, psychologiques, sociologiques
unilatrales ce qui fit apparatre que ctait insuffisant lorsque la thse
multifactorielle simpose.
Alors les chercheurs essayaient dadopter une thse interdisciplinaire
ou interactive. Les recherches contemporaines sefforcent de faire une
recherche intgre avec la subordination des aspects biologiques et
sociologiques laspect psychologique.

2. Approche explicative et prdictive

Le 1er effort a consist expliquer le phnomne et le comportement

dlinquant. Cest de cette poque que date lessentiel de leurs travaux pour
dcouvrir les facteurs de la criminalit gnrale et les facteurs de la
dlinquance individuelle.
Ultrieurement certains dentre eux ont tent de faire des prvisions
aussi bien pour la criminalit gnrale future que pour la dlinquance
individuelle avenir. Ce qui est fort intressant pour le statut scientifique de la
Criminologie

criminologie quelle puisse prvoir les variations ultrieures de la criminologie

et les comportements futurs des criminels.

3. Approche transversale et Approche longitudinale

Lapproche transversale consiste tudier soit des groupes diffrents

(dlinquants et non-dlinquants) la mme poque soit les caractristiques
des personnalits des criminels (infracteurs) un moment donn de leur
volution. Cette dmarche transversale est essentiellement valuative en ce
sens quelle a t labore pour dgager les diffrences entre les groupes et les
individus.
Elle a linconvnient de ne pas prendre en compte lide de dure que
symbolise le concept de processus.
Pour cette raison certaines recherches se sont situes dans une
approche longitudinale. Elle consiste tudier les mmes groupes de
dlinquants ou de non-dlinquants des poques diffrentes et suivre les
individus observs dans leur volution pour les tudier des dates diffrentes.
Ainsi on introduit ltude de la dimension temporelle du phnomne dans la
recherche.

4. Approche analytique et Approche systmique

A lorigine on sest content danalyser leffet de chaque facteur sans se

soucier de ses rapports avec les autres. Cest biensr cette approche qui
domine dans des travaux sur les facteurs de la criminalit gnrale comme
dans ceux relatifs la dlinquance individuelle.
Or si lon veut avoir une vision satisfaisante de la causalit en
criminologie il conviendrait de sintresser aussi aux relations qui se nouent
entre facteurs. Il faudrait tudier les interactions entre facteurs. Cette 2e
approche est dite systmique, car les interactions tudies aboutissant un
systme intgr.

2 Approches suivies en criminologie applique

Plusieurs distinctions doivent tre faites.

1. Approche valuative et Approche modificative

Avec lapproche volutive il sagit de sinterroger sur la valeur

scientifique des mesures de lutte contre la dlinquance. Elle peut porter soit
sur lvaluation des traitements appliqus aux dlinquants sur lvaluation des
programmes de prvention de la criminalit soit encore sur lvaluation de
laction des institutions pnales.
Lapproche modificative a pour finalit de dboucher sur des
propositions de modifications des mesures de luette contre la dlinquance.
Autrement dit lvaluation dbouche alors sur les propositions concrtes de
modification.

- 22 -
 2. Approche passive et Approche active

Pendant trs longtemps les chercheurs eurent pour unique ambition de toujours
mieux connatre le phnomne et le comportement dlinquant. Par la suite ils
prtendent influencer laction des praticiens, des intervenants la raction
sociale. Autrement dit la recherche devient engage sur laction, dans laction,
et par laction. Il sagit de produire de linformation nouvelle, mais aussi de
changement social..

3. Approche transversale et Approche longitudinale

(trait au paragraphe prcdent)

Section 3 Concepts labors

Divers concepts oprationnels aident le criminologue dans son travail. On peut les
distinguer selon quils sont dordre descriptif ou dordre interprtatif

1 Concepts opratoires dordre descriptif

De faon trs schmatique on peut dire que linfraction est la rponse dune
personnalit donne une situation donne. Il se trouve que cette simple phrase met
en jeu un certain nombre de concepts.

Dun ct il y a la situation prcriminelle plonge dans un milieu.

a. Le concept de milieu est trs souvent utilis en criminologie. Quelles

significations lui donner ? Au sens banal du terme cest le monde
environnant.
En criminologie ce monde environnant cest le monde
physique, gographique et ensuite cest le milieu social. Ce milieu
social se subdivise lui-mme en milieu gnral ou mdiat englobant
toutes les circonstances gnrales produisant des influences communes
tous les citoyens dun pays (ex : urbanisme) et un milieu personnel
ou immdiat qui comprend lentourage de lindividu lequel produit des
influences spcifiques sur ce dernier (ex : milieu familial)
Pour les criminologues dune part le milieu nest pas un
lment statique, mais dynamique en interaction constante avec
lindividu et qui se modifie avec lui autant quil le modifie.
Dautre part le milieu et constitu non seulement par les
conditions objectives quil prsente, mais encore par la signification
subjective que lindividu lui a attribu, cd la faon dont il a vcu ce
milieu objectif.
Cest dans ce milieu que baigne la situation prciminelle.
Criminologie

b. La situation prcriminelle est la situation laquelle est confront le

dlinquant au moment de la commission de linfraction ( = sit.
paracriminelle). Cest en quelque sorte la situation linstant T. Le
concept prsente un aspect objectif et un aspect subjectif.
Il y a tout dabord une ralit objective (ex : prsence dune
arme et attitude de la victime). Cette ralit objective est vcu
subjectivement par lintress. Le fait quil y ait une arme nentrane
pas le meurtre, il faut que la situation soit vcue dune certaine faon
par le criminel.

Dun autre ct il y a la personnalit.

La personnalit est un terrain physiologique

a. Le concept de terrain peut tre prcis par paliers.

a.1. A la base il y a lhrditaire. Autrement dit la contribution

parentale prvisible.

a.2. Si lon ajoute lhrditaire la mutation et al sgrgation on

obtient linn. Le caryotype est dtermin au moment de la
conception, au moment de la division chromosomique. Les
abrations chromosomiques sont innes.

a.3. Si lon ajoute linn les acquis utraux on obtient le

congnital. Une malformation due un dveloppement fcheux
de lembryon est un malformation congnitale.

a.4. Si lon ajoute tout cela ce qui est acquis in utero on obtient le
constitutionnel. Une malformation du bb qui est en relation
avec ltat physiologique de la mre et dordre constitutionnel.

a.5. Si lon ajoute au constitutionnel lapport des divers et fort

nombreuses influences physiques ou psychiques subies tout au
long de lexistence on obtient le terrain.
Ex : perte dun membre au cours dun accident de la
route. Le schma corporel change.
Le terrain est ambivalent. Dune part il prsent une certaine
permanence vu les donnes congnitales et constitutionnelles.
Ce terrain change et volue de lautre.
Ex : vieillissement,
Ce terrain est dordre biologique.

b. Le concept de personnalit a fait lobjet de dfinitions fort diffrentes,

car chaque discipline la considre selon sa propre optique.

Pour les anthropologues la personnalit est synonyme

dindividualit physique et psychologique. Cest la somme des
caractristiques de la personne.

- 24 -
 Pour les psychanalystes la personnalit est une organisation
dynamique en ce sens quelle rsulte de la lutte des 3 instances. La Sa
(Das Es), le Moi (Das Ich), le Surmoi (Das berich). (Le Moi est
constamment tiraill entre le Sa et le Surmoi).

Les sociologues estiment que les apports prcdents ne

constituent que la fondation sur laquelle sdifie la personnalit
laquelle est le rsultat dune culture au sens large. Elle est conditionne
par les ides, les coutumes, les croyances ayant cour dans notre socit.

Les psychologues mettent laccent sur la dimension subjective

de la personnalit, sur le vcu.

Au del de ces divergences on peut tout de mme dire que la

personnalit dans une perspective dynamique est la facult de se
comporter de telle ou telle manire dans une situation donne.
Autrement dit, notamment en criminologie, on noppose pas de faon
nette lorganisme cd le terrain et lesprit.
Il a au contraire la volont daffirmer que la personnalit et une.
Cest la fusion.

c. On ne saurait davantage sparer personnalit et milieu. Il forment une

totalit fonctionnelle. Tout comportement humain, notamment le
comportement dlinquant, est la manifestation extrieure, la projection
extrieure de cette totalit fonctionnelle. Cest pour cette raison quon
peut dire que lacte criminel est la rponse dune personnalit une
situation donne.
Objectivement cette rponse est inadapte, irrationnelle, mais
subjectivement cest une adaptation russie. Le concept dacte criminel
a cette signification.

Ces concepts permettent de dcrire la conduite dlinquante, mais il faut les interprter.

2 Concepts opratoires dordre interprtationnel

Dautres concepts permettent aux criminologues dentre dans le domaine de

lexplication et de linterprtation.

a. Les concepts dordre explicatif

Le concept le plus simple et le plus frquemment utilis est celui de facteur,

a.1. A un niveau lmentaire la difficult consiste distinguer le facteur de

la cause, de la condition, du mobile, et de lindice.

Tout dabord il apparat que tous les facteurs ne jouent pas le

mme rle dans ltiologie du crime. Certains jouent le rle de cause,
tant entendu que la cause produit leffet et est invariablement suivi
par les faits.
Criminologie

Dautres jouent le rle de conditions. Celles-ci provoquent des

occasions ou des stimulus supplmentaires, ce qui laisse une
certaine place au hasard.

Dun ct on parle de facteurs causaux, et de lautre de facteurs

condition.

Le facteur doit tre distingu du mobile ou de la

motivation. Le mobile est une impulsion subjective qui pousse
un individu agir.
Ex : haine
Or le facteur est objectif et antrieur au mobile.

Enfin il faut distinguer le facteur de lindice. Tout

lment objectif intervenant dans la manifestation du
phnomne criminel ne constitue pas ncessairement un
facteur.
Ex : la fivre est un indice, un symptme, mais qui na
pas de valeur tiologique.
En criminologie la confusion entre facteur et indice est
frquemment effectue.
Ex : lorsquon parle de traits anatomiques
physiologiques.

a.2. A un niveau plus complexe on a faire non plus un facteur unique,

mais une association ou une constellation de facteurs. Les
recherches tiologiques ont montr quil ny a pas de facteur
criminogne unique, mais quil y a une multiplicit de facteurs.
Le concept de constellation de facteurs a lambition de
recouvrir cette complexit. Il fait rfrence une juxtaposition de
facteurs et ne recouvre pas lide dune interaction entre eux, si bien
que la criminologie contemporaine a tendance utiliser des notions
plus complexes comme celles de structure ou de champ.

b. Concepts opratoires dordre comprhensif

Prcdemment il sagissait de rpondre la question du pourquoi. Mais par la

suite il a fallu sintresser la question du comment. Cette question peut tre
entendue de 2 faons.
Au plan matriel il sagit de dcouvrir le modus operandi, cd la
manire dont lintress a accompli son acte. Cest lobjet de la criminalistique
de rsoudre ce problme. Cest le plan de la psycho-sociologie qui intresse le
criminologue.
Dans cette perspective a t forge la notion de processus, qui est
devenu trs importante avec les travaux de De Greeff. Il sagit de dcouvrir les
tapes que le dlinquant dun point de vue psycho-sociologique parcourt pour
aller jusqu son acte ou encore les tapes quil doit franchir pour parvenir sa

- 26 -
 rinsertion ou encore celles qui marqueront sa carrire dlinquante si cest un
criminel dhabitude.

Conclusion : Il en rsulte que la criminologie comme toutes les discipline a son

vocabulaire trs spcifique.

Section 4 Les rgles consacres

Dans son effort de recherche il est vident que le criminologue doit respecter un
certain nombre de prcaution afin de garantir la fiabilit des rsultats qui va obtenir.
Chaque procd a des rgles mthodologiques respecter.
Or il y a aussi des prcautions de porte gnrale respecter.

Rgle 1 Primaut de la description sur linterprtation

Cela signifie quil faut dcrire fidlement et compltement les faits avant toute
tentative dinterprtation. Cette description doit porter sur lensemble des faits
quon tudie, sur tous les aspects du sujet.

Rgle 2 Elimination des types psychiatriquement dfinis

Il faut partir de la considration que parmi les dlinquants criminels il y a des

gens qui souffrent dabrations mentales. Il faut sparer ces individus des
autres. En effet laffection mentale a du trs probablement jouer un rle chez
le 1er dans la production du fait anti-social. Toute confusion doit tre vite.
Cela ne veut pas dire pour autant que le comportement anti-social du
criminel ne sexplique que par la prsence dune affection mentale. Il y a des
malades mentaux qui ne commettent pas dinfractions. Donc dautres facteurs
que laffection mentale doivent intervenir. Dautres types de types
psychiatriquement dfinis doivent tre distingus.

Rgle 3 Approche diffrentielle

Lun des objets de la criminologie cest de dcouvrir les diffrences de degrs

ou de seuils existant entre dlinquants et non-dlinquants et au sein mme des
dlinquants.
Ds lors ltude des criminels doit se faire de faon comparative et en
particulier cela implique que lon constitue un groupe de contrle compos de
2 ou plusieurs chantillons reprsentatifs pour en tirer des conclusions
valables.

Rgle 4 Niveaux dinterprtation

A lorigine les criminologues plaaient toutes les informations au mme

niveau. Puis il est apparu quil fallait faire des distinctions. Dabord on
Criminologie

distinguait ce qui relevait de la criminologie thorique et ce qui relevait de la

criminologie applique.
Ensuite, au sein de la criminologie gnrale on commena par opposer
le phnomne de masse et le phnomne individuel, cd le phnomne
dlinquant (macrocriminologie) et le comportement dlinquant
(microcriminologie).
Pinatel distinguait au sein du comportement individuel ce qui relevait
de la formation de la personnalit du dlinquant et ce qui avait trait au passage
lacte1.
Ces distinctions sont captiales car les donnes criminologiques
recueillies nont de valeur qu lun des niveaux. Il nest pas tonnant quun
cour de criminologie gnrale ne relve que les donnes du phnomne
dlinquant et du comportement dlinquant.

Df : Criminologie gnrale : Branche de la criminologie qui sefforce

de dcrire, dexpliquer, et de prvoir le phnomne et le comportement
dlinquant indpendamment des distinctions quon peut faire au sein
des infractions.

La criminologie gnral sintresse donc la fois aux aspects collectifs

et aux aspects individuels de la dlinquance.

Cette prsentation se fera de manire synthtique.

Partie 1 Le phnomne dlinquant2

Sagissant de la criminalit en gnral, on dispose dun certain nombre de donnes
quil faut rapporter la lumire de 2 observation prliminaires.

1. Tout dabord la dlinquance est un phnomne normal social en ce sens que la

dlinquance sobserve dans toutes les socits et plus largement la dviance
sobserve dans tous les groupes sociaux.
A chaque type de socit correspond un type dfini de criminalit. La
dlinquance nest que le reflet de la socit. Chaque socit a la criminalit
quelle mrite.
On peut donc dire que le type de socit est le 1er facteur gnral
(=facteur condition) de la criminalit. On imagine que la dlinquance dans les
socits archaques tait diffrente de la dlinquance des socits post-
industrielles.

2. La 2e observation est fondamentale en ce sens quelle porte sur lanalyse et la

comprhension de la dlinquance toujours par rapport une certaine culture.
On va donc limiter ltude la criminalit en France.

1
Le trait de Pinatel comporte 3 parties : la criminalit ; le criminel ; le crime
2
Aspects empriques

- 28 -
Conformment aux rgles de la primaut de la description on va sinterroger sur les
caractristiques de la criminalit avant danalyser les facteurs.

Chapitre 1 Caractristiques de la criminalit

Le phnomne dlinquant dans les pays occidentaux a bon nombre de

caractristiques. Certains dentre eux ont des caractristiques gnrales, dautres
permettent de dgager certains types de criminalit.

Section 1 Caractristiques gnrales de la dlinquance

Les caractristiques gnrales concernent soit les aspects quantitatifs3 soit les aspects4
qualitatifs.

1 Volume quantitatif de la dlinquance

Sur le plan quantitatif la criminalit peut tre approche quant son tendu et quant
son __________

A. Etendue de la criminalit
Ltendue de la criminalit peut tre dfinie en fonction de la place quelle
occupe dans lensemble de lactivit humaine. On dispose son gard de
donnes objectives. Il y a une marge entre la ralit et la perception. Donc il y
a aussi des donnes subjectives.

a. Donnes objectives

Quelle place la criminalit occupe-t-elle dans lensemble de lactivit

humaine ?
Cette place varie selon que lon sintresse la criminalit dite
faussement lgale, la criminalit apparente, ou la criminalit relle.

a.1. Etendu de la criminalit lgale

La criminalit dite lgale rsulte des statistiques labores par lautorit

judiciaire. Elle est dtermin par divers taux de criminalit.

En 1er lieu il y a le taux gnral de criminalit qui est constitu par le

rapport entre le nombre total de condamns par les juridictions du pays et une
fraction dterminante de la population (+/- 1.000)
Si lon exclue les 4 1res classes de contravention ce taux a t en 2001
de 8/1000 pour les adultes et de 0.653/1000 pour les mineurs.
3
aspect quantitatif ou volume de la dlinquance
4
aspect qualitatif ou structure de la dlinquance
Criminologie

En 2e lieu il y a tous les taux particuliers imaginables qui permettent

dtre dresss en fonction de toutes sortes de conduites anti-sociales ayant
abouties des condamnations et qui font lobjet de distinction dans lannuaire
de Justice.

Ex : majeurs : condamnations criminelles : 0,046/1000 (2001)

condamnations correct. : 6,01/1000 (2001)
e
condamnations 5 cl. : 1,91/1000 (2001)

Au-del des fluctuations dune anne sur lautre la criminalit telle

quapprhende par les statistiques judiciaires, les recherches en sociologie
criminelle porte sur ces statistiques.
Elle parat trompeuse, car il y a la criminalit apparente.

a.2. Etendu de la criminalit apparente

Dans tous les pays il existe un cart important entre les infractions constates
par les polices et celles qui ont abouti des condamnations. Tout au long du
processus de raction sociale il y a une dperdition de substances
rprimables .
Certains faits ne sont pas juridiquement incrimins. Dautres faits sont
insignifiants ou non lucides ou ne peuvent pas tre prouves. Toutes ces
raisons font quil y a 1 diffrence entre la dlinquance lgale et la dlinquance
apparente. On peut avoir une certaine apprciation de la dlinquance
apparente : lannuaire de Justice qui retrace lactivit des Parquets et les
statistiques policires.
Lannuaire de Justice montre quen 2001 le nombre de plaintes, procs
verbaux concernant les dlits et les contraventions avoisinent les 90/1000.
Cette anne-l le taux des plaintes et des procs-verbaux classs sans suites
avoisinait les 82%. Sur 10, 8 sont classs sans suites.
Cela parat norme. En fait la raison essentielle des classements sans
suite est le dfaut dlucidation. Le taux de non-lucidation est de 65%. Une
affaire sur 3 est lucide.

Les statistiques policires qui sont limites aux crimes et aux dlits font
apparatre un taux de criminalit apparente de 70%, un taux de faits lucids
de 26%, un taux de personnes mises en cause de 15/1000.

Par consquent au-del des fluctuations invitables lcart entre la criminalit

lgale et la criminalit apparente est important. Il en rsulte que la dlinquance
occupe une place non ngligeable dans lensemble de lactivit humaine.
Cela parat clairement quand on examine le taux des personnes mises
en cause. En effet dun ct les enfants et les personnes ges sont
comptabilises dans le dnominateur. Dans le numrateur ne sont pris en
considration que les personnes ayant perptrs les infractions inventories par
les statistiques policires.

- 30 -
 Par rapport la population en ge de commettre des infractions (13-65
ans) le taux de dlinquance est beaucoup plus lev. Do lintrt dtudier la
criminalit relle.

a.3 Etendu de la criminalit relle

Dans tous les pays les infractions commises ne sont pas portes la
connaissance des autorits. Cest pourquoi il y a des diffrences entre la
criminalit apparente et la criminalit relle.

Ce que lon sait de la criminalit apparente partir des statistiques officielles

ne peut tre apport la criminalit relle quavec beaucoup de prcaution et
de prudence. Pour connatre cette dernire le mieux est dutiliser les
techniques de substitution lesquelles ont t labores pour mieux connatre la
criminalit relle.
Des tudes surtout faites ltranger il rsulte des observations
essentielles.
Lcart entre la criminalit apparente et la criminalit relle est trs
importante. Biensr elle varie selon les infractions.
Ex : meurtres / assassinats : cart faible ; vols de vhicules : taux
faible ; cambriolage et vols bnins : carts importants
Au-del des variations la majorit des infractions chappe la
connaissance des autorits, ce sont les infractions lgres.

En 2e lieu la dlinquance affecte en ralit la vie des nombreux

citoyens.
Ex : dun sondage international de victimation dans 12 de ces pays
20% de la population a subi dans lanne coule ou moins une atteint
lintgrit physique ou une atteinte ses biens.

En 3e lieu toutes les couches de la socit fournissent leurs contingents

de dlinquants. La dlinquance nest pas rserve aux membres des
classes sociales dfavorises. La forme de dlinquance qui cote le
plus cher la socit est la dlinquance au col blanc.

En 4e lieu la quasi-totalit des jeunes gens commettent des infractions

susceptibles de les faire traduire devant les tribunaux.
Ex : infractions de la circulation

Pinatel crivait : Les jeunes sont naturellement dlinquants, car leur

processus de civilisation nest pas achev .

De toutes ces observations il rsulte que, contrairement la 1re impression, la

dlinquance occupe une place importante dans lensemble des activits
humaines. Cela est corrobor au fait que les individus vivent de la
dlinquance.
Ex : Professeurs duniversit, magistrats, assurances, domaines de la
scurit, policiers, etc
Criminologie

Ltendue de la criminalit relle prouve que la dlinquance nest pas rserve

une petite catgorie de la population. Cest un mode de comportement qui
peut tre adopt par celle-ci.

b. Donnes subjectives

La perception que lopinion publique a de ltendue de la criminalit est celle

dune inquitude. A ce sujet on peut dire que cette peur a exist toutes les
poques.
Ex :bandits de grand chemin au Moyen-ge
A lpoque contemporaine partir de 1975 des recherches ont t effectues
pour mesurer ce sentiment dinscurit. Cest partir de l que le sentiment
dinscurit a atteint un niveau lev. Ce quil y a de nouveau cest
lexploitation politique qui en a t faite depuis cette poque. A partir de ces
travaux il rsulte certaines observations :

Linscurit est devenu lun des sujets de proccupation majeur de la

population. Ce nest pas le premier5, mais il se situe au second rang.

Le sentiment dinscurit nest pas rpandu de faon homogne dans la

population. Les niveaux de peur sont plus levs la ville qu la
campagne, chez les personnes ges que chez les jeunes, chez les femmes
que chez les hommes.

Il y a un dcalage entre la ralit objective et la perception subjective de

cette ralit. Le dcalage se fait dans le sens de laggravation. Par ailleurs
ce ne sont pas forcment les personnes les plus exposes qui ont le plus
peur. Les personnes ges ont plus peur alors quelles sont moins
exposes.

Il ny a pas de corrlation entre la perception de la violence et

lexprience antrieure de celle-ci. Le sentiment dinscurit nest pas en
relation avec lexprience.

Le sentiment dinscurit exerce une influence sur le comportement des

citoyens. On prend des prcautions afin dviter dtre victime dune
infraction. Ce sont les mesures de prvention situationnelles.

En conclusion on peut mettre lide que le dveloppement du sentiment

dinscurit est all de pair avec laccroissement de la criminalit. Dire cela
cest envisager la question de son volution.

B. La frquence ou lvolution de la dlinquance

5
Cest le chmage qui est au 1er rang

- 32 -
 La frquence de la criminalit peut dabord tre apprcie de faon
journalire. Elle peut ensuite tre apprcie sur le long terme. L il sagit
dune question importante. La criminalit aurait-elle tendance augmenter ?
Cette question est fort controverse en criminologie. Cest pourquoi il faut
distinguer entre la priode avant 1950 et la priode aprs 1950.

a. Avant 1950

Au point de dpart des tudes de socio-criminologie de Quetelet et de

Ferri faites au milieu du 19e sicle, certaines dentre elles ont prtendu
que le volume de la dlinquance est constant.

Quetelet fut le 1er formuler la loi de constance de la criminalit. Il

faut dire que ses observations se basaient sur les 1res annes des
statistiques judiciaires.
Nous pouvons numrer davance combien dindividus
mouillent leurs mains du sang de leur semblables
Cest la thorie de la fatalit statistique. Il concluait donc la
rgularit de la criminalit6.

Par la suite Ferri modifia les conclusions de Quetelet. Ses

observations se fondaient sur une 50aine dannes de statistiques
criminelles judiciaires. Il formula 2 lois complmentaires.

a.1 Les lois de Quetelet et de Ferri

a.1.1. Priodes sociales normales

A lgard des priodes normales il formula la loi de saturation

criminelle7 :
Comme dans un volume donn une temprature donne se
dissout une quantit dtermine de substances chimiques, pas
une atome de plus, pas un atome de moins.
De mme dans un milieu social donn avec des
conditions individuelles et physiques donnes il se commet un
nombre dtermin de dlits, pas un de plus, pas un de moins.

A priori on pourrait penser que cette formulation rapproche la

loi de saturation criminelle de la loi de constance de Quetelet.
En fait Ferri conclut la rgularit dynamique de la
criminalit. Il remarque une tendance simple dans la hausse du
phnomne dlinquant en tenant compte de laugmentation de
la population. Il y a donc rgularit dans laccroissement de la
dlinquance.

6
Cette thorie statistique est vrai sur le court terme, mais quant au long terme elle peut varier
7
Priode du scientisme
Criminologie

a.1.2. Priodes sociales anormales

A lgard des priodes sociales anormales la loi qui rgit les

socit est celle de la sursaturation criminelle. Selon cette loi,
quand la socit sagit, la quantit de crimes susceptibles dtre
commis augmente. Comme en chimie la quantit de sel
augmente lorsque leau est port une temprature plus leve.
a.2 Donnes statistiques jusqu 1950

Les donnes statistiques portant jusquau milieu du 20e sicle

confirment-elles les lois sur le bien fond de la criminologie ?

a.2.1. Concernant la loi de saturation

En ce qui concerne la loi de saturation, elle semble tre

justifie. De fait les troubles sociaux et politiques provoquent
un accroissement de la dlinquance.
Ex : mai 68

a.2.2 Concernant les priodes sociales normales

En ce qui concerne les priodes sociales normales. Quid ? La

priode de 1851 1952 fait lobjet dune tude de
Davidovitch fonde sur les plaintes, dnonciations et procs-
verbaux comptabiliss par les Parquets au Compte gnrale
dadministration de la Justice Criminelle (CGAJC) et dautre
part pour les affaires juges par les juridictions franaises au
cours de cette priode.

Lexamen de la criminalit lgale fait apparatre

que les crimes et dlits jugs progressent peine
plus rapidement que la population et qu un
certain moment il y a mme eu diminution. Cela
confirmerait la loi de constance de Quetelet.
- Les condamnations criminelles ont diminues de
faon considrable durant un sicle.
- Les condamnations correctionnelles ont
augment lgrement dun indice de 100 un
indice de 135.

Lexamen de la criminalit apparente quant lui

aboutit des conclusions diffrentes.
On observe en effet la fois une augmentation
constante du total des affaires dnonces la
justice et de laccroissement continu du volume
des affaires sans suites.

Davidovitch voyait lexplication de cette distorsion entre

criminalti lgale et criminalit apparente dans le fait que la

- 34 -
 machinerie pnale aurait atteint sa capacit maximale
dabsorption et quune capacit plus importante serait laisse de
ct.
On est loin de la loi de constance de Quetelet et cest la
loi de saturation de Ferri qui serait vrifie.

b. Aprs 1950

Il faut distinguer entre les statistiques relatives la criminalit lgale

et celles de la criminalit apparente.

b.1. Quant la criminalit lgale

Quant la criminalit lgale il faut nuancer.

Certes le taux de condamnation criminelles relatives aux adultes par
rapport la population a double.
Il est pass de 0,02/1000 0,05/1000
Or au dbut du 20e sicle, en 1900 ce taux tait de 0,06/1000. On na
donc pas encore retrouv les taux du dbut du 20e sicle.

A linverse les taux de condamnations correctionnelles et

contraventionnelles de la 5e classe relatives aux majeurs ont
considrablement augment.

1960 1985 2001

Condamnations
4,7/1000 9,56/1000 6,01/1000
correctionnelles
Condamnations
contraventionnelles 0,7/1000 1,945/1000
5e classe

b.2. Dlinquance apparente

2 sries dobservation mrites dtre faites.

b.2.1 En premier lieu on doit noncer un certain nombre

denseignements.
Tout dabord les statistiques des Parquets montrent que le taux
plaintes, des procs-verbaux des crimes et dlits a augment de
3,5 fois par rapport la population.

1952 2001
Taux de plaintes et
procs-verbaux des 22/1000 81/1000
crimes et dlits
Criminologie

Le taux des classements sans suites par rapport aux nombre

daffaires traiter qui tait faible au milieu du 19e s a accru de
manires considrable.

19e s 1962 2001

Taux des classements
sans suites
28% 70% 90%

Ensuite les statistiques policires vont dans le mme sens.

Ainsi le taux des crimes et dlits saisis par ces sources qui
avoisinait les 15 pour 1000 dans les annes 1940 1950 a
augment considrablement depuis que ces documents se sont
perfectionnes en 1963 et en 1972.
Ex : 2002 : 70/1000 et plus de 4.000.000 de crimes
et dlits ont t recenss
2003 : baisse de 3,38% donc les faits recenss
sont passs sous la barre des 4 millions

De mme le taux des personnes mises en cause sest accru dans

de fortes proportions.

1950 2002
Personnes mises en
6/1000 15/1000
cause

Enfin quant au taux dlucidation qui varie considrablement

selon les infractions, il a diminu.

1952 2001
Taux dlucidation 51/1000 26,26/1000

Cette moindre efficacit des services de police sexplique pour

partie par laccroissement des faits enregistrs.

b.2.2. En sappuyant sur ces donnes gnrales et en affinant

lanalyse on peut en 2e lieu dcouper la 2e moiti du 20e sicle
au point de vue de la criminalit apparente un plusieurs tappes.

1) 1950 1965

Le taux de criminalit est rest stable : 13,5 / 1000

Biensr il y a htrognit selon les comportements. Le taux
des vols a presque doubl et par consquent la part des vols
dans lensemble des dlits a augment.

1950 1965

- 36 -
 Taux des vols dans
1/3 2/3
lens. des dlits

Le taux des dlits financiers a augment sensiblement.

Le taux des faits contre les personnes a lgrement diminu.
Le taux des autres crimes et dlits ont fortement diminus.

2) 1965 1982

Le taux de criminalit a fortement augment : 58 / 1000

On assiste une explosion de la dlinquance apparente.
En moyenne pendant cette priode le nombre de crimes et dlits
a augment de 10% par an et les services de police et de
gendarmerie recensent presque 3 millions de faits en plus.
Cette explosion sobserve dans tous les secteurs.

Vols : + 9%
Dlits financiers : + 13%
Agressions contre la personne : + 9%
Autres crimes et dlits : + 9%

3) 1982 2000

Stabilisation gnrale : 60 / 1000

Au-del de cette constance globale, il y a disparit
Les vols ont augment, puis diminus.
Au sein de cette catgorie les vols avec violence ont
augment.
Destructions et dgradations : augmentation entre 1988 et 1998.
Ils ont plus que doubl et deviennent les infractions les plus
observes aprs les vols.
Les dlits financiers ont diminu de 2/3.
Les infractions contre les personnes ont doubl
Or ce sont les violences familiales qui augmentent,
parce que les homicides eux rgressent, les infractions
sexuelles restent stables.

4) 2000

On a une recrudescence notable de la dlinquance apparente.

1999 2002
Crimes 61/1000 70/1000
Criminologie

Personnes
14/1000 16/1000
mises en cause

Elucidations 28% 26,26%

Conclusion : de 1950 2002 le nombre de crimes et de dlits

constats en France mtropolitaine sest multipli par 7. On est pass
de 574.000 en 1950 4.882.000 en 2002 alors que la population na
augment de 40% durant cette priode.
Lensemble de la criminalit sest multipli par 5.

Il semble rsulter que laugmentation de la dlinquance et de la

criminalit dans la 2e moiti du 20e sicle est considrable. Cet essor
est rgulier. Certes il est arriv quelques priodes o lon a assist
une diminution.
Ex : priode entre 1985 et 1986
Chaque fois quil y a une diminution qui sest produite certains
criminologues pensaient quon avait atteint un plafond, mais ils ont
t contredits par les volutions ultrieures de la criminalit apparente.

Dun ct on peut dire que les statistiques criminelles ne

traduisent que la criminalit apparente et non la criminalit relle. Or
on sait que de nombreux biais viennent fausser les statistiques
criminelles. Elles ont leurs lacunes et puis le corps social peut voluer.
Ex : en matire sexuelle on porte davantage plainte de nos
jours
Imp. : Dun autre ct on peut dire galement, mme si un outil
prsente des lacunes. Au partir du moment o lon utilise le mme
outil, il est apte traduire des volutions.

Le problme des statistiques policires et quelles permettent dtre

manipules.
Ex : si dans un commissariat on veut plus de moyens, il faut
faire ressortir une augmentation de la dlinquance, ce
qui peut fausser les statistiques.

Sous Jospin on a mis en place la police de proximit.

On a facilit les dpts de plaintes et donc on a eu une
augmentation brutale de la dlinquance.
Sarkozy est revenu sur la police de proximit.

En matire de scurit sociale les personnes

daujourdhui vont plus souvent chez le mdecin que
juste aprs la 2e Guerre Mondiale. Donc on a une
explosion des feuilles mdicales. Cela voudrait dire que
les enfants dantan taient plus costauds que
maintenant. Ce qui a augment ce ne sont pas les cas de
maladie, mais le nombre de feuilles de maladie

- 38 -
 Cela permet un certain scepticisme par rapport
laugmentation gnrale de la dlinquance. Ce qui a
augment cest le nombre de faits enregistrs.

2 Structures de la dlinquance

La criminalit et la dlinquance peut tre structure par rapport son intensit et par
rapport sa direction.

A. Intensit de la dlinquance
Tous les pays ont class selon leur gravit les infractions en diverses
catgories. Certains ont adopt une classification bipartite comme les pays
anglo-saxons et lItalie. Dautres ont une classification tripartite comme la
Belgique, la France et lAllemagne.
En criminologie, comme on se dsintresse des 4 1res classes de
contraventions, on a faire aux crimes, dlits et aux contraventions de la 5e
classe. La question est de savoir comment la dlinquance se rpartit en
France par rapport ces 3 classes dinfractions.
Pour rpondre la question pose on ne peut utiliser les statistiques
policires qui ne recensent par les contraventions et qui ne retiennent pas le
critre de lart 1 CP.

Pendant longtemps les statistiques policires ont distingu les crimes et les
dlits selon un critre original et artificiel : grande criminalit, petite
criminalit, dlits. Aujourdhui ces statistiques policires sparent ces
infractions en 4 grands groupes et continuent dignorer les critres lgaux.

Il faut se tourner vers les statistiques judiciaires. Lannuaire de Justice offres

des renseignements sur la dlinquance apparente qui permet de mesurer la part
respective des diffrentes catgories dinfractions et davoir ainsi une ide sur
lintensit de la dlinquance.
Bien videmment la part des 4 1res classes de contraventions sont
considrables : 70% des actes.
Quant aux autres catgories il parat que les dlits constituent la part la
plus importante :
Dlits : 90% Crimes : 0.037
Ce sont les dlits qui occupent la place essentielle et les crimes ne constituent
quune petite partie de lactivit sociale. Les biais peuvent fausser cette
apprciation.
Ex : technique de la correctionnalisation

B. Direction de la criminalit
Criminologie

Les Codes pnaux classent habituellement les infractions daprs les

catgories de valeurs que les interdits pnaux ont pour fonction de protger.
Ex : le CP 1992 distingue les infractions contre les personnes, les
infractions contre les biens et les infractions contre la Nation,
lEtat et la Paix publique.

Ds lors on peut se demander quelle est la part respective de ces 3 catgories

dans le phnomne dlinquant. La question se complique pour 2 raisons.
1) Cest le cas en France : de trs nombreuses lois rpressives ne sont pas
intgres dans le CP. Cela entrane quil faudrait faire le tri en fonction
de la valeur pnale rprime.

2) Les comptes policiers franais seuls utilisables dans lespce ne

reprennent pas les distinctions du CP. Il distinguent les crimes et dlits
en 4 catgories :
a) vol et recel
b) infractions conomiques et financires
c) infractions contre les personnes
d) autres infractions
Cela dit, la lecture des faits recenss, les 2 1res catgories constituent
les infractions contre les biens et la 4e les infractions contre la chose
publique.
Les donnes statistiques de 1950 2002 tiennent compte de ces
distinctions.

1950 2002
Infractions ctre les biens 40% 69,5%

Infractions ctre les personnes 10% 7,4%

Infractions ctre la chose publique 50% 23%

Il y a eu une augmentation considrable pour les infraction contre les

biens et une diminution pour les 2 autres catgories.
Cela confirmerait-il lobservation de Ferri du sicle dernier
selon laquelle on passerait progressivement dune criminalit
musculaire une criminalit ruse et intellectuelle ?
Cependant il y a des biais qui viennent fausser cette 1re
impression. Depuis le 19e sicle on assistait une explosion de la
dlinquance dimprvoyance, aux accidents de la route et de travail. Il
faut ajouter que la violence volontaire na pas diminus, mais a
augment.
Dautres distinctions que celles prvues par les Codes peuvent
tre envisages.
Ex : la comptabilit policire oppose la criminalit utlitaire
(85%) et la criminalit de comportement (15%).
Cette distinction nest pas tranche, mais on voit que ce sont 2 choses
diffrentes.

- 40 -
 Il rsulte que la dlinquance acquisitive est plus importante.

A ct des caractristiques gnrales il y a des types particuliers de

dlinquance.8

Section 2 Les types particuliers de dlinquance

La dlinquance de la socit franaise prsente des traits plus spcifiques en ce sens

quon dcle des types particuliers de criminalit.
On distingue entre les types lis lobjet de lactivit dlictuelle et ceux lis
au sujet de lactivits dlinquante.

1 Types lis lobjet de lactivit criminelle

A. Dlinquance daffaires
Cest lamricain Sutherland qui a attir en 1er lattention des criminologues
sur limportance de la dlinquance lie lactivit conomique et perptre
par les personnes dirigeant cette activit.
Depuis lors divers travaux ont t entrepris. Il en rsulte quil est
difficile den donner une dfinition abstraite. On peut essayer de dlimiter
concrtement cette forme de dlinquance.

Df : Relve de cette dlinquance, les infractions commises par les classes

dirigentes dans les domaines financiers, conomiques, cologiques,
etc

Les affaires les plus importantes sont : les dlits des socits commerciales, les
fraudes douanires, cambiaires, boursires, et les infractions contre
lenvironnement.

A priori, lorsquon consulte les donnes statistiques politiques et judiciaires il

semble que cette criminalit est fort peu rpandue. Les donnes qui la
concernent pour la criminalit lgale et la criminalit apparente sont
ridiculement basses. Dans ces domaines on ne peut se fier ces chiffres.
Quant aux statistiques policires il y a un biais qui vient fausser leurs
donnes : cest le fait que dans ce domaine les administrations spcialises ont
des pouvoirs directs de poursuites si bien quelles chappent aux comptes
policiers.
Le chiffre noir est trs important, car il est de lordre de linfraction
clandestine, cd,quon ne se rend pas compte de linfraction.

8
ici on fraule la frontire entre la criminologie gnrale et la criminologie spciale
Criminologie

Quant aux infractions judiciaires, il y a aussi des biais qui viennent

fausser leurs statistiques. Les administrations spcialises ont la possibilit de
transiger avec le dlinquant, ce qui fait chapper au pnal de trs nombreuses
affaires.
Ex : fraudes fiscales : en 2001 2620 condamnations prononces
Les seules indications, ce sont les enqutes sur le cot du crime faites en
France. Il existe une cellule de recherche auprs du Ministre de la Justice qui
a entrepris des recherches priodiques sur les cots des infractions ordinaires
et les infractions daffaires. Il en rsulte que les fraudes fiscales cotent le plus
chez la socit, puis viennent les infractions conomiques et financires.

Il rsulte que les homicides involontaires cotent le plus cher la

socit que les homicides volontaires.

Il rsulte que les vols de grande surface et les vols de voitures suivent
loin derrire.

Les statistiques traditionnelles ne refltent pas du tout limportance de cette 1re

varit de dlinquance qui constitue en volume la 1re activit dlinquante de la
France et des pays occidentaux.

In fine on observera que cette grave lacune des statistiques traditionnelles rend
beaucoup moins fiables les rsultats quelle prsente et interdit de tirer des
leons sur le niveau de culture, dinstruction, lorigine ethnique des
dlinquants, sauf prciser quil sagit de la dlinquance ordinaire.
La dlinquance daffaires nest pas concerne par ces conclusions.

Ex : rapport dge : jeune = dlinquant ordinaire

50 ans= dlinquant daffaires
intelligence : dlinquants daffaires = gens trs
intelligents

La question de la dlinquance daffaires met en cause certains acquis, mais va

plus loin. Comment traiter ce type de dlinquance ?
Ex : un dlinquant daffaires est trs bien intgr dans la socit. Il
ne faut pas le resocialiser.

B. Dlinquance de proximit
1. Prsentation de la problmatique

Depuis le dbut des annes 80 la question de la dlinquance est de plus en plus

prsente dans le dbat public. Do lintrt de sintresser de la faon dont la
composition de la dlinquance volue. Il faut souligner le fait que la par des
mineurs est plus grand que par le pass et le fait que les infractions
susceptibles dexpliquer laugmentation du sentiment dinscurit ont vu leur
poids progresser sensiblement.

- 42 -
Sagissant de cette dlinquance de proximit les observateurs constatent
souvent lexistence dinfractions gnralement considres comme mineures
non comptabilises par les services de police et de gendarmerie, mais qui
contribuent de renforcer le sentiment dinscurit.
Ainsi Gri crit : Ce sont surtout les petits dlits qui nourrissent le
sentiment dinscurit, les vols au tiers, le vandalisme dans les villes, les vols
dans les vhicules, les violences ou les menaces .

Des tudes ont t faites pour apprhender le phnomne de la dlinquance de

proximit.

2. Donnes relatives la dlinquance de proximit

Deux enseignements principaux peuvent tre tirs de cette tude.

a. Evolution de la dlinquance de proximit

Depuis la fin des annes 80 la dlinquance a lgrement augmente. De 1995

1998 le taux de dlinquance de proximit est passe de 33 / 1000 41 / 1000. Il
y a plusieurs phases dans cette volution.
Entre 1982 et 1988 le taux diminue lgrement 35 / 1000. Entre 1988
et 1993 il y a une augmentation sensible et le taux passe 45 / 1000 et la
dlinquance de proximit passe de 60% 67%.
Entre 1993 et 1998, conformment lvolution gnrale, la
dlinquance de proximit rgresse lgrement 44 / 1000.
A partir de 1998 la dlinquance de proximit connat un nouvel essor
et passe 45 / 1000

b. Composition de la dlinquance de proximit

Au sein de la dlinquance de proximit, les infractions caractre violent ont

vue leur poids augmenter. Il sagit des destructions ou dgradation, ou
violences corporelles par rapport au vols simples ou aux vols de vhicules. Les
vols reprsentent la majeure part de la dlinquance de proximit.
Les vols lis aux vhicules ont diminu, les vols simples sont rests
stables et les vols avec violence ont augment.
Les destructions et dgradations dun ct, les violence corporelles de
lautre ont fortement augment durant les annes 90.
Les actes de violence ont apparemment progresss quils soient dirigs
contre les biens ou contre les personnes.

Or la violence est un thme qui nourrit le sentiment dinscurit. Ce sentiment

dinscurit est li aux infractions ordinaires et non la dlinquance daffaires
ou de la dlinquance au col blanc.

C. Dlinquance de voie publique

Criminologie

De la dlinquance de proximit peut tre rapproche la dlinquance de voie

publique encore que leurs domaines respectifs ne soient pas identiques.
Depuis quelques annes les documents policiers fournissent quelques
donnes relatives cette varit de dlinquance.
2 observations doivent tre faites :

1) Elle est constitue par des infractions auxquelles la population est

sensible en raison de leur nombre et du sentiment dinscurit quelles
gnrent. Cet agrgat regroupe les vols main arme, les
cambriolages, les vols dautomobiles, etc ainsi que les destructions
des biens publiques et privs
2) Aprs un recul continu de 1994 1999, cette forme de dlinquance a
connu une augmentation consquente en 2000 et 2001, puis sest
stabilise en 2002.

D. Criminalit organise
Df : Par criminalit organise ou criminalit professionnelle il faut
entendre les agissements des professionnels du crime qui la
diffrence des dlinquants daffaires tirent leurs moyens dexistence
uniquement de leurs activits criminelles et qui la diffrence des
criminels politiques ne sont pas intresss par des actes politiques.9

Il est difficile de dfinir la criminalit professionnelle de faon abstraite et on

se limite une liste numrative des agissements qui en relvent : les
trafiques, le proxntisme, les extorsions, les homicides crapuleux, etc

Cette varit de criminalit est le fait de 2 sortes dactivits dlictueuses :

1) Il y a dabord les formes simples constitues par les proxntes,

dealers, etc Certes leurs activits sont organises afin daugmenter
les bnfices et de rduire les risques. Mais cela ne va pas au-del.

2) Ensuite il y a les types dits mafieux10. Il sagit dentreprises

criminelles but lucratif dont les membres sont recruts par linitiation
et la cooptation. Elle recouvre soit le trafic dinfluences, soit la
violence pour obtenir le silence. Elle recourt la violence afin
datteindre leus objectifs conomiques, et pour garantir leurs moyens
daction. Ils possdent une histoire, sont implants culturellement et
dveloppement leurs activits lchelle internationale.
Le criminalit professionnelle est certes peu nombreuse
quantitativement et reste limite certains milieux. Toutefois elle revt
une importance symbolique indniable compte tenu de ce quelle

9
dfinition par la ngative
10
Mafia : organisations criminelles siciliennes ; en criminologie le terme est plus gnral et regroupe
toute sorte dentreprises criminelles but lucratif

- 44 -
 vhicule dans lesprit public et de tout la littrature qui lui est
consacre.
De plus elle est pour le criminologue la source de problmes
insurmontables, car elle a les personnalits les plus dangereuses et les
moins abordables.
Les statistiques ne retracent pas de donnes quant cette
dlinquance. Il faut soi-mme en tablir la liste des infractions qui en
relvent.
Il en rsulte que le taux de criminalit organise a t multipli
par 4 entre 1972 et 2002. La part de cette dlinquance, pendant cette
priode a doubl.
Or la part de cette criminalit reste en dessous dun pourcent,
ce qui montre bien quelle est quantitativement modeste.
E. Dlinquance politique

La dlinquance politique mrite un certain nombre dobservations. Tout

dabord il y a une difficult majeure dfinir le dlinquance politique et le
terrorisme.
La dlinquance politique et le terrorisme ne sont considrs comme
tels tant quils chouent dans leurs entreprises politiques. Ds quils
russissent les voil considrs comme des hros.
Ex : de Gaulle et Ptin ; le conflit isralo-arabe
De plus peut-on considrer comme terroristes ou criminels les
combattants qui luttent contre les rgimes totalitaires ? Qui est
terroriste ? Le combattant ? Ou le rgime ?
Le point de vue est contingent et fonction de la politique daction.

La dlinquance politique est trs htrogne dans son comportement. Cela

peut aller dune atteinte aux biens une atteinte la sret de lEtat et passer
par une atteinte la personnes.
Ex : participation un mouvement insurrectionnel

Ce qui confre une homognit la dlinquance politique, cest le mobile de

la criminalit de ces dlinquants.

Enfin dans cette matire, les seules donnes statistiques exploitables

concernent la dlinquance apparente.
Ex : attentats aux explosifs contre les biens publiques dans la
mesure ou les documents de police ont une rubrique pour ce
type dinfraction.
Entre 1980 et 1990 on a assist une forte augmentation de ces actes et ce au-
del des fluctuations ponctuelles des mouvements politiques.
Ex : trve

F. Dlinquance dimprvoyance
Jusque vers la fin du 19e sicle cette forme de dlinquance tait peu connue.
Elle existait tout de mme, car les articles 319 et 320 CP 1810 la prvoyait.
Criminologie

Cest avec le dveloppement du machinisme du 20e sicle que le

nombre daccidents a augment dans lindustrie, sur les voies routires, etc
Ce dveloppement fut tel que la dlinquance dimprvoyance
caractrise par lhomicide involontaire est devenu une des varits les plus
importantes de la dlinquance des pays industrialiss.

Malgr cela les infractions involontaires ne sont pas comptabilises dans les
statistiques policires de telle sorte quil faut se tourner vers dautres sources.

1) Le plus gros secteur de ce type de dlinquance est relatif la

circulation routire. Mais on observe ce type de conduite dans bien
dautres domaines :
Ex : chasse, sports, etc

2) Dans les statistiques de la criminalit lgale et plus prcisment sur les

condamnations prononces pour cette sorte dinfractions, on saperoit
que le taux a atteint son maximum en 1992.

3) Il faut situer les homicides involontaires par rapport aux autres causes
de dcs, et par rapport aux homicides volontaires. Ces derniers ne
constituent que 20% des homicides. 80% des homicides involontaires
sont dus aux accidents de la route.
Le cot des homicides involontaires est largement suprieur au
cot des homicides volontaires.

2002
Accidents de la route 5.700 pers.
Suicides 12.000 pers.
Accidents domestiques 20.000 pers.

4) Sagissant daccidents de la circulation routire on dispose de donnes

statistiques.
o Certaines donnes statistiques peuvent tre contestes.

Ex : accident de la route, personne dcle plus dune

semaine aprs laccident, elle nest pas recense
comme dcde dune accident de la route.
Or si on garde le mme outil statistique des
comparaisons restent possibles.

o Tous les tus de la route ne retracent pas le

comportement des dlits dimprvoyance. Donc les
chiffres cits dpassent donc largement le cas des dlits
dimprvoyance.

Depuis 1972 le nombre de tus sur la route a constamment rgress.

- 46 -
 1972 2003
Personnes tues sur la route 16.660 5.760

Personnes blesses 388.000

Cette diminution est due dabord la crise du ptrole qui cra les
limitations de vitesse 130 km/h sur les autoroutes, puis au port
obligatoire de la ceinture de scurit, du permis points, des radars,
etc

G. Dlinquance lie aux stupfiants

Les infractions lies aux stupfiants on une place importante dans les
considrations des criminologues et des parents.

1. La distinction entre le trafic et lusage pose problme dans la mesure

ou les usagers peuvent aussi tre de petits revendeurs. La distinction
peut avoir un grand intrt pratique, car la loi prvoit 2 types de
raction sociale trs diffrentes.

pour les usagers, cest un type curatif de raction sociale

pour les trafiquants cest un type rpressif de raction sociale

Les usagers revendeurs ne sont dun point de vue criminologique pas

des trafiquants, car trafiquant est celui qui vend pour exploiter
conomiquement lacheteur.
Les statistiques policires distinguent entre usagers et usagers-
revendeurs.

2. En matire de stupfiants, les statistiques tablies ne peuvent pas

prtendre tablir la ralit du phnomne puisque cest par laction de
la police que les infractions perptres sont portes la connaissance
des autorits.
Ces statistiques policires rendent dabord compte des activits
des services de police

Ces statistiques ne sont pas inutiles, car elles traduisent une volution.
Avant 1970 ctait un phnomne marginal.
Dans les annes 70 on assiste une progression signifiante.
Dans les annes 80 il y a une forme de stabilisation du
phnomne.
Dans les annes 90 il y a une recrudescence.

La consommation du canabis correspond 80% de la consommation

totale. Or le canabis est devenu de plus en plus toxique de sorte quil
fort la considrer comme drogue dure. Le taux de THC na cess
daugmenter.
Criminologie

Le phnomne reprsent par la toxicomanie est moindre que celui du

tabagisme ou de lalcoolisme. A 17 ans 1 garon sur 2 a expriment
du canabis, contre seulement 1 fille sur 5.

3. Il faut savoir quen criminologie il y a tout un courant en faveur de la

dsincrimination de la toxicomanie. Lide sous-jacente est qu
lheure actuelle la politique en matire de stupfiants est que les
organisations criminelles ont des ressources financires considrables
d au trafic de stupfiants.
Ce nest pas par rapport la toxicomanie que ce courant
clos, mais par rapport aux ressources financires qui en dcoulent. Il
se rfre la politique de prohibition mene aux Etats-Unis. Cest
pendant cette poque que la mafia a gagn beaucoup dimportance.

2 Types lis aux sujets de lactivit criminelle

A. Types de dlinquances lies lorigine thique

La criminalit respective des franais, des trangers ou des immigrs est lun
des contenus sensibles de la criminologie, donc il faut parler des diffrentes
approches du problmes avant de proposer un commencement de solution.

1. Diffrentes approches du problme

Df : Par groupe ethnique on entend les structures familiales, sociales,

homognes, la langue, la cutlure et la conscience de groupe

Plusieurs observations simposent.

1) Les notions dimmigrs et dtrangers ne sont pas identiques puisque

chaque anne des immigrs deviennent franais. En gros en 8 ou 9 ans
la France senrichit dun million de personnes.
Les sources daccession la nationalit franaise sont diverses :
Naturalisations, mariages, naissances sur le territoire franais.
Il y a l une limite considrable la porte de la dlinquance
respective des franais et des immigrs, car les statistiques de polices
ne connaissent que les trangers.

2) Les populations trangres et plus forte raison immigres sont

difficiles valuer.
Sagissant des immigrs cest plus dlicat. On estime quil y a
6 millions de personnes sur le territoire franais.
Quant au nombre dtrangers 2 sources sont possibles :
- lINSEE estime le nombre dtrangers 4
millions. Estimation qui se fonde sur la

- 48 -
 prsence des trangers sur le territoire franais
en situation rgulire
- le Ministre de lIntrieur estime le nombre
dtrangers 4,5 millions. Estimation qui se
base sur la dlivrance de titres de sjour sans se
proccuper de la prsence effective.
Si les clandestins ne sont pas capitaliss, les dcs, les naturalisations
ne le sont pas davantage.
La 2e estimation semble la plus juste.

3) Les populations trangres ou immigres voient leur composition

changer au fil du temps. Au regard des sexes les hommes sont
surreprsents.

2. Commencement de solution du problme

1) Les donnes statistiques utilises sont les documents policiers : ils

fournissent des renseignements au regard des mies en causes des
franais et des trangers.

2002
Franais 80%

Etrangers 20%

Si lon rapporte ces donnes aux populations franaises et trangres.

Le taux de mise en cause est de :

Mise en causes 2002

Franais 13,3 / 1000

Etrangers 39 / 1000

A cette surcriminalit apparente des trangers dans lordre quantitatif,

les documents policiers ne montrent que la participation des trangers
est plus importante dans certains domaines : proxntisme, vol avec
violence, homicides, trafic de stupfiants,etc
Criminologie

A cette liste il faut ajouter les infractions la police des

trangers qui ne peuvent tre faites que par les trangers. Si lon exclut
ce type dinfraction on est 25 / 1000, donc 2 fois plus que celle des
franais.

2) Il parat donc tabli que la surcrimnalit des trangers parat tablie. Il

ne sagit que de la criminalit apparente et non relle. Les statistiques
policires ne rapportent pas les dlits dimprvoyance ou la
dlinquance en col blanc.
Les documents statistiques ne tiennent pas compte des parts
dhommes et de femmes, dactifs et inactifs, jeunes et moins jeunes.

Conclusion : au regard de la criminalit apparente, les trangers en

commettent davantage au regard de la criminalit ordinaire, mais non au
regard de la criminalit daffaires. Ils sont spcialiss dans certaines
infractions de la criminalit ordinaire et sont victimes de certaines violences.

Plus que dans lordre quantitatif, il y a des diffrences dans lordre qualitatif.
Elles sexpliquent par la diffrence des ordres sociaux. Les franais et les
trangers nont pas la mme situation sociale et donc leur criminalit ne peut
pas tre identique, car la direction de la criminalit dpend de lintgration
conomique et sociale. Elle se rattache lge, la catgorie professionnelle,
etc

B. Types de dlinquance lis aux sexe

De tous les temps et sous toutes les cultures on a observ une diffrence
importante entre la dlinquance masculine et la dlinquance fminine et ce
aussi bien au plan quantitatif quau plan qualitatif.

1. Au plan quantitatif

Il est une constante que la dlinquance masculine est toujours suprieure la

dlinquance fminine. En valeur absolue il y a 5 7 fois plus dhomme que de
femmes mis en cause. Ces donnes sobservent partout.

2002
Dlinquance masculine 85%

Dlinquance fminine 15%

- 50 -
2. Au plan qualitatif

Chaque sexe a ses formes de dlinquance.

Les hommes commettent surtout des infraction sexuelles, homicides,
violences familiales, vols main arme, incendies, etc
Les femmes commettent des empoisonnements, des vols ltalage,
des chques sans provisions, infanticides, infractions contre lenfant.

Toutefois, certains auteurs depuis Lombroso soutiennent que la diffrence

dans les volumes des 2 sortes de dlinquance nest pas si important que cela
parce quon ny intgre pas la prostitution qui nest pas incrimine et qui est la
tendance exutoire de la dlinquance fminine. Cela parat farfelu.

On fait rfrence la dimension biologique. Elle est incontestable pour

les infractions sexuelles. Ce sont davantage les diffrents rles sociaux des
hommes et des femmes qui dterminent les diffrences. La thse biologique ne
peut pas rendre compte des variations gographiques et historiques. Tout de
mme la question suivante se pose : depuis 30 ans les rles sociaux des
hommes et des femmes se sont considrablement rapprochs, or si
lexplication sociale est la bonne il faudrait observer un rapprochement entre
la dlinquance masculine et fminine. Or ce nest pas le cas.

C. Types de dlinquance lis lge

Ltude des rapporte entre lge et la dlinquance est une tude tacite qui
dbouche sur certaines observations :

1) Si lon oppose la dlinquance des majeur et celle des mineurs il y a des

diffrences au plan quantitatif, volutif et qualitatif.

Au plan quantitatif il faut souligner que la dlinquance est plus

importante que celle des majeurs. En 2002 il y a eu, en valeur absolue,
4 fois plus de majeurs impliqus que des mineurs.
En valeur relative par rapport au nombre de majeurs de 18 65
ans ce taux est plus important.

Taux relatif de crim. 1972 2000

Majeurs de 18 65 ans 22 / 1000 18 / 1000

Mineurs de 13 18 ans 16 / 1000 46 / 1000

Cest au cours des annes 80 que le taux de dlinquance des mineurs a

rattrap le taux des majeurs pour le dpasser fin des annes 80.

Important : il faut cependant nuancer le propos, ces statistiques

montrent quil y a une augmentation de la criminalit juvnile.
Criminologie

Au plan qualitatif : ct de la dlinquance des affaires, les majeurs se

livrent aux vols avec violence, aux vols main arm, aux violences
familiales, etc
Les mineurs en revanche font des vols de 2 roues, des vols avec
violence, des cambriolages, bref il y a une spcialit de la dlinquance
juvnile par rapport la dlinquance des majeurs.

2) Si lon considre lvolution ontogntique11 la rpartition de la

dlinquance varie selon les aspects quantitatifs et qualitatifs.

Au plan quantitatif il faut observer que le commencement de la

dlinquance peut sobserver trs rapidement. A partir de 10 12 ans la
dlinquance saccrot progressivement jusqu lge de 30 ans. Entre
25 et 30 ans elle reste leve et partir de 30 ans son dclin
commence. Elle accuse une baisse massive partir de 40 ans et partir
de 50 ans elle est trs modeste.
Cette observation ne vaut que pour la dlinquance ordinaire et
non pour la dlinquance daffaires qui ne se fait que trs tardivement,
car elle ncessite un statut social lev.
Au plan qualitatif lhomicide a son maximum de 25 30 ans, les vols
leur maximum entre 20 et 25 ans, les dlits sexuels ont leur maximum
entre 40 et 45 ans,
La courbe de la dlinquance astucieuse est diffrente : elle
atteint son maximum aprs 30 ans et reste relativement leve par la
suite.

Pour expliquer cela on pourrait penser la thse biologique. Il est

certain quil y a une corrlation entre lactivit criminelle et la thse
bio-psychologique. Elle ne peut suffire elle-mme, car il faut y
ajouter la thse sociale.
Ex : dlinquance juvniles et dlinquance daffaires lies au
statut social

Pinatel a dgag le rgle de la primaut de la description. Ainsi aprs avoir pass en

revue la description de la dlinquance, il faut prsent sintresser aux facteurs de la
dlinquance.

Chapitre 2 Les facteurs de la dlinquance

En prliminaire il sagit dtudier les facteurs des aspects collectifs de la dlinquance.

Existe-t-il des corrlations entre dune part la survenance de tel ou de tel vnement
ou les variations de telles ou telles variables et dautre part les mouvements de la
criminalit dans le temps ou dans lespace quant leur volume et quant leur
composition ?

11
Evolution de ltre humain

- 52 -
 Depuis un sicle et demi de nombreux paramtres ont t envisages par les
criminologues. On va les classer en facteur structurels et en facteurs culturels.

Section 1 Les facteurs structurels

Df : Par facteurs structurels il faut entendre ceux qui dterminent le cadre premier
de la criminalit quon tudie.

On dnombre ici les facteurs gographiques, les facteurs dmographiques, les

facteurs conomiques, et les facteurs politiques.

1 Les facteurs gographiques

Parmi les facteurs gographiques il faut distinguer entre les facteurs physiques et les
facteurs cologiques.

A. Les facteurs physiques

Les pays occidentaux sont en grande majorit situs sur lhmisphre nord de
la terre et autour de locan Atlantique. La question est de savoir sil existe
une corrlation entre les facteurs physiques et lorganisation de la criminalit
gnrale.

Cest sur base des premires bases criminologiques franaises qua la loi
thermique de la dlinquance fut formule par lcole cartographique de
Quetelet et de Ferri.
Les infractions contre les personnes prdominent pendant les saisons
chaudes et dans les rgions du sud.
Les infractions contre les biens prdominent pendant les saisons
froides et dans les rgions du nord.

Dautres aspects climatiques ont t envisags comme la pression

atmosphrique, le degr dhydromtrie, le douceur des vents, la pluie, etc
Ex : Selon Dexter, qui a tudier plus de 400.000 cas, lhumidit et
les infractions de violence varient inversment.
Divers travaux ultrieurs ont confirm la vraisemblance des rsultats et celle
de la loi thermique.

La question est alors de savoir sil y a une relation directe ou indirecte entre
ces facteurs.
Aujourdhui on saccorde dire que cest une relation trs indirecte.
Elle passe par linfluence des paramtres gographiques qui conditionne
linfluence et le fonctionnement de la socit.
Criminologie

Ex : pays chauds, pendant les saisons chaudes on vit davantage

dehors et cest cette circonstance sociale qui doit tre prise en
compte.

B. Les facteurs dordre cologique

Existe-t-il une corrlation entre les phnomnes de lexode rural et de
lurbanisation et de lorganisation de la criminalit gnrale ? La croissance de
la population urbaine est-elle facteur de criminalit ?

Des travaux entrepris et des statistiques il rsulte 2 sries de donnes

desquelles on peut conclure au rle criminogne de la ville quant son volume
et quant sa composition.

1. Composition de la dlinquance

A ce 1er niveau on enseignait quen particulier en France la criminalit

violente et muscle prdomine dans les rgions rurales et la dlinquance
acquisitive et astucieuse prdomine dans les villes.
Ainsi les dlits sexuels, infanticides, empoisonnements, homicides sont
plus frquents la campagne quen ville.

Aujourdhui on peut dire que la criminalit urbaine est de nombreux gards

qualitativement diffrente.
La ville est le lieu privilgi de certaines infractions : les dlits de
types financier et conomiques, appropriations sans ou avec violence, les
violences contre les personnes. Tout cela se rencontre plus souvent dans les
villes que dans les campagnes.
En matire de fraude fiscale les agriculteurs sont champions.
Ensuite la ville est le lieu spcifique et quasi-exclusif dautres types
dinfractions. Cest ici que sobserve dautres types de dlinquance de
proximit et de lautre la criminalit professionnelle.

Cest dire quil y a des diffrences entre la dlinquance rurale et la

dlinquance urbaine. Cest corrobor aussi quant aux aspects quantitatifs.

2. Volume de la dlinquance

Lopposition ville / campagne est trs importante. La criminalit urbaine est

proportionnellement plus importante que la criminalit rurale.

En France la moiti de la population vit dans les villes de plus de 10.000

habitants.
En retenant ce critre les habitants qui vivent dans les zones rurales ou
dans les zones semi-rurales subissent 2 fois moins de crimes que les citadins.
Le taux de criminalit augmente avec la taille des villes. Le point
dinflexion se situe entre 200.000 et 250.000 habitants.

- 54 -
 La gravit des infractions croit avec la taille des villes. Elle est
particulirement leve dans les 3 plus grandes villes franaises. Lcarte entre
les grandes et les moyennes villes se creuse considrablement.

On peut se demander si plus que le fait mme de lurbanisation, ce ne serait

pas les techniques durbanisation quil faudrait mettre en cause ?
Si cette observation vaut, elle ne vaut que pour la criminalit ordinaire
et pour les quartiers dlabrs.

Om peut dire que lexode rural et son corollaire ont eu une influence
incontestable sur lvolution de la dlinquance gnrale et en particulier sur la
dlinquance ordinaire.
2 raisons expliquent cette observation :
1) La ville affaiblit le climat social. La campagne est un contrle social
informel.
2) Le climat urbain multiplie les occasions de dlinquance.
Tout ceci justifie que depuis les annes 80 des politiques de rhabilitation du
tissu urbain ont t entrepris avec lide damliorer le bien-tre des citoyens
avec lespoir que cela pourrait prvenir des actes de dlinquance.
Cette politique de rhabilitation sociale sinscrit dans le programme de
mise en uvre des villes des Conseils locaux de scurit et de prvention de la
dlinquance et des Conseils communaux de scurit et de prvention de la
dlinquance.

2 Les facteurs dmographiques

Ltude des relations entre les aspects dmographiques et de la violence soulve la

question de savoir sil existe une corrlation entre les variations dmographiques et
les variations de la dlinquance.
Cest une question complexe, car il faut pouvoir apprhender les variations
dmographiques qui sont des variations de plusieurs paramtres fixant la composition
de la population un moment donn :
Ex : rpartition par ge, sexe, etc
Les statistiques ne semblent un recours et 2 sries dobservations simposent.

1) Sagissant des relations des volutions respectives de la composition par ge

de la dlinquance on a fait remarquer quil y avait une corrlation entre
laugmentation de la dlinquance et les consquences lointaines du bb-boom
de lAprs Guerre.
Puisque la priode de la plus grande activit dlinquance se situe en 18
et 30 ans, une fois que cette gnration bnie est parvenue cet ge, le nombre
de dlinquants potentiels sest trouv augment.
Dans le mme ordre dides, lorsquil sest agi dexpliquer la
diminution de la dlinquance on a aussi fait rfrence au vieillissement de la
population de lpoque du bb-boom.

Lexplication de type dmographique est trs sduisante et contient certes une

part de vrit qui nest pas sans incidence sur lvolution de la dlinquance.
Lvolution dmographique nexplique cependant pas pourquoi la
dlinquance a augment depuis les annes 90.
Criminologie

2) Sagissant des flux migratoires quel est le rapport avec lvolution de la

dlinquance ?

Des tudes trangres, notamment provenant des Etats-Unis, ont

montr quil y a peu de diffrences dans la dlinquance des immigrs dfinitifs
et des autochtones. A linverse elles ont montr quil y a des diffrences entre
les immigrants temporaires et les natifs dun pays.
Cette observation doit tre relativise, car les immigrants temporaires
sont en majorit des hommes, des jeunes gens et des personnes
particulirement surveilles par les services de police ce qui fait autant de
raison de crer ces diffrences.
Malgr ce les corrections apportes il reste un cart qui trouve son
origine dans le dracinement. Par ailleurs, certaines dlinquances sont lies au
phnomne migratoire, car celui-ci, dune part offre des opportunits
dinfractions, dautre part est source de difficult de socialisation.

2 Les facteurs politiques

A. Facteurs de politique gnrale

Ici la question qui se pose est la suivante : y a-t-il un corrlation entre les
variations de la criminalit et la survenance dvnements extrieurs ou
intrieurs.

1. En ce qui concerne la guerre

Aspects quantitatifs : Ferri soutenait quen priode de guerre la criminalit

atteint son taux de sursaturation. Cest vrai, mais il faut nuancer le propos.
Si la guerre se prolonge, on assiste au dbut une diminution du taux
de criminalit parce que le sentiment de solidarit, lafflux doffres demploi
salaire lev dans lindustrie de larmement, la mobilisation des dlinquants.
A linverse au dbut des hostilits on assiste une dsorganisation du
personnel judiciaire qui lui aussi est mobilis.

Cest au cours des hostilits et jusqu la fin de la guerre que la

dlinquance augmente.
Donc la loi de sursaturation est vraie, mais non pour le dbut.

- 56 -
Aspect qualitatif : la guerre a une influence notable sur la composition de la
dlinquance.
Ex : dlinquance miliaire et infractions contre la population
augmentent considrablement
La guerre affecte la rpartition quantitative des dlinquants. La dlinquance
juvnile et le dlinquance fminine augmentent. Elle. Elle change la
rpartition entre la dlinquance rurale et la dlinquance urbaine.

Que le guerre influence les variations de la dlinquance ce nest pas tonnant.

2. Mouvements sociaux importants

Les mouvements sociaux traditionnels importants que la France a conne au

cours du 18e et 19e sicle modifient la structure de la dlinquance.
Ex : dlinquance politique, dlinquance juvnile, dlinquance
fminine augmentent.
On assiste une augmentation de la dlinquance en gnral.

Sagissant des mouvements sociaux plus rcents, l aussi il y a des incidents

aux plan qualitatif.
Ex : recours au terrorisme, aux raquettes, aux prises dottages
Alors que ces mouvements sociaux ont de limportance sur les variations de la
dlinquance, cela nest pas tonnant.

B. Facteurs de la politique criminelle

Df : la politique criminelle est lensemble des procds employs par lEtat
pour lutter contre la dlinquance.

A priori on doit esprer que cette politique doit avoir un effet de cantonnement
de la dlinquance puisque cest l son objet et sa finalit. Si lon rapproche
cette politique de laugmentation de la dlinquance apparente on peut se
demander si lon a faire une instrument efficace ? La question mrite dtre
pos par rapport au mode prventif et par rapport au mode ractif ou rpressif.

1. La politique de prvention sociale

Parmi les divers mesures prises au titre de la prvention sociale, une

distinction doit tre faite selon quelles ont ou non comme objet spcifique la
lutte contre le fait dlinquant.

a. Les mesures de prvention sociales ordinaires

Df : on entend par mesures de prvention sociales ordinaire toute

mesure dordre gnrale qui a lambition damliorer le bien-
tre social des citoyens.
Criminologie

Ex : politique en matire sociale, politique de logement, politique de

loisirs

En 30 ans de progrs importants on t faits dans ce domaine. Les

criminologues se demandent donc si ces mesures nont pas un effet
heureux sur la composition et le volume de la dlinquance.
Ex : cration de la scurit sociale et hygine sociale
Cette politique a eu des consquences trs positives en matire de
mortalit infantile, de tuberculose, de longvit de lexistence.
En matire de dlinquance apparente il nest pas sr que cette
politique nait pas eu les aspects bnfiques sur la dlinquance quon
aurait pu escompter.
La question de lvaluation est difficile. Elle se complique
parce que des lois, priori bnfiques par rapport notre objet de
proccupation, sont neutralises par des lois qui le sont moins.
Ex : en matire de dlinquance juvnile, la loi sur
ladoption, bni au plan de la prvention, peut tre
contrarie par la loi sur le divorce.
Il faut donc rester pessimiste par rapport cette loi. Cette impression
gnrale peut tre contrebalance si on se focalise sur certaines formes
de dlinquance.
Ex : vagabondages, mendicit
Ces formes dasociabilit avaient pratiquement disparues et on
attribuait cette volution la politique de prvention sociale.
Il est vrai quavec la crise conomique cette forme
dasociabilit est revenue.
Nest-elle pas mettre en relation avec laffaiblissement de la
politique de prvention gnrale mene ?

Or ces mesures navaient pas pour effet direct dagir sur ce type de
dlinquance.

b. Formes de prvention directes

Selon ladage : Mieux vaut prvenir que gurir. , les socit

occidentales ont pris des mesures de prvention qui ont pour finalit et
objet de rduire la criminalit et la dlinquance et dagir de faon
heureuse sur sa composition.

Cest en France que cette politique a t entreprise de manire la plus

labore avec la cration de conseils de prvention. On parlait
lpoque de modle franais de prvention de la dlinquance.
Les prmisses de celle-ci se trouvaient dans des tudes
effectues aux Etats-Unis entre la 1re et la 2e Guerre Mondiale.
Cest sous Mitterrand quon a donn une certaine consistance
cette politique. Sous le 1er septennat de Mitterrand la prvention de la
dlinquance tait lobjet essentiel de son action. Sous son 2nd septennat
les mesures prises se sont inscrites dans la politique de la ville dont les

- 58 -
 proccupations dbordent largement celle plus de la criminologie
prventive.
Cette politique est coiffe par le Conseil nationalit des ville et
des Conseils locaux de scurit de la dlinquance. A ct de ces
conseils existent les actions traditionnelles de prventions menes par
les clubs de prvention et les CRS.
Lefficacit des mesures est soutenu dun ct par loptimisme
des praticiens et des politiques qui les financent.
Ex : diminution de la dlinquance entre 1985 et 1988 pour
montrer le bien fond de ces efforts.
De lautre ct il y a le scepticisme des scientifiques qui se
fondent sur les rsultats des recherches dans ce domaine.
Ex : annes 90 2002 : la dlinquance a augment de
matire notoire.
On peut rtorquer que sans ces politiques de prvention, lvolution
aurait t pire. Donc on en tire une impression mitige.

Il y a un domaine o cette politique parat incontestable : ce sont les

mesures prventives situationnelles, qui visent les mesures techniques
entreprises pour viter ces crimes.
Ces mesures ont pour effet de dplacer la dlinquance, voir de
la rendre plus dangereuse.
Ex : voitures de luxe : moyens de protections de plus en plus
efficaces. Le voleur banal ne peut plus les voler, il va
passer une agression contre les personnes pour
sapproprier ce type de vhicule.

2. Politiques de raction sociale

Les 3 catgories du droit pnal se trouvent au niveau de linfraction, du procs

et de la sanction.

a. Politique criminelle et incrimination

Il est habituel de dire que notre socit est caractrise par linflation
pnale. Aux interdits classiques issus du dcalogue se sont ajouts de
trs nombreuses et diverses autres sortes dincriminations nouvelles
dcoulant du dveloppement technologique des socit industrielles de
telle sorte quaujourdhui les infractions situes dans le CP il y a un
nombre trs important dinfractions qui nont pas t intgr et qui
contiennent des ractions trs disparates.
En raction ce phnomne on a observ depuis les annes 70
lmergence du phnomne de dsincrimination dont les effets sont
trs limits. Elle na quun effet sur les variations de la dlinquance
puisque sa consquence a t la prolifration des interdits sans oublier
le dsordre prolifr dans les esprits des citoyens.
Ex : contrario : mission de chques sans provision.
Criminologie

Dans les annes 60 on assista une explosion de ce type

dinfraction de telle sorte en saturer les tribunaux pnaux.
Dans les annes 70 on a modifi la lgislation, en ce
sens que la raction sociale en la matire est transfre de la
justice pnale au systme bancaire. Lmission de chques sans
provision nest plus pnalise que lorsquil a t tabli
intentionnellement.
Si lon se fie la dlinquance apparente, on saperoit
que le nombre de ces infractions a fortement chut.
Au milieu des annes 80 on est revenu sur les
modifications faites dans les annes 70.
Aujourdhui on a assist une nouvelle diminution qui
est due aux cartes magntiques.
Dans les annes 90 les chques sans provisions sont
totalement dsincrimins.

b. Politique criminelle et procs

La faon dont le procs se droule dans les socits occidentales au

plan de la poursuite et du jugement a-t-elle une influence sur le niveau
de la criminalit ?

Du point de vue de la criminologie classique on a fait observer quau

19e sicle le systme de la justice pnale tait capable de rpondre aux
dfis de lpoque.

Or vers la fin du 20e sicle il nen est plus capable tel point quon
na plus cess de parler de crimes de la justice pnale. 2 sortes de taux
tmoignent cette volution :

1950 2003
Taux dlucidation par la
1/2 1/3
police
Taux de classements sans
Moins de 1 / 3 Plus de 4 / 5
suites

Du point de vue de la sociologie pnale il faut savoir quelle prtend

expliquer la conduite dlinquante par laction nocive des instances
rpressives
Certes cette thse comporte une large part dexagration en
particulier par rapport la dlinquance primaire. Or il est vrai que le
fonctionnement du service pnal a un facteur criminogne. Cela fait
longtemps que les criminologues ont tablie le fait criminogne des
prisons.

Conclusion : Non seulement la justice ne peut contenir la dlinquance,

elle ne peut plus y faire face et plus encore elle la favorise encore.

- 60 -
 c. Politique criminelle et sanction

En 1810 les fonctions dintimidation et de rtribution dominaient la

thse de la sanction pnale. Depuis le 20e sicle et surtout depuis 1950
lide de rinsertion sociale est passe au premier plan. Cela a donn
lieu un adoucissement de la rpression.
Ex : la peine de mort qui tait souvent prononce et
excute (119 condamnations et 111
excutions) la t de moins en moins (1900 : 1
excution). Elle est devenue trs rare et a
disparue en 1981.

- la relgation (bagnes) a t remplac en 1970

par la tutelle pnale, laquelle a par la suite t
abolie.

- Au milieu du 19e sicle il y a eu 40.000 dtenus

en France. En 2003 il y en a 60.000. Depuis
une vingtaine dannes on a assist un
mouvement vers la svrit, ce qui fait quil y a
plus de dtenus en prison.
Ce changement dorientation a-t-il eu des effets bnfiques sur le plan
de la dlinquance ? Cest poser la question de lefficacit des
mthodes dites modernes par rapporte aux anciennes.
Certains chercheurs ont conclu quelles ntaient pas plus
efficaces.
Si les 2 se valent autant utiliser les mthodes modernes qui sont
plus humaines et moins coteuses.
Mais est-ce quon est vraiment sr quon ait mis en place en
France des traitements modernes ? Peut-on parler compte tenu de
lvolution des prisions franaises, dune politique pnitentiaire
moderne ? Compte tenu de la surpopulation nest-on pas rest au
mme niveau quau 19e sicle avec le confort amlior ?
Quand on dit traitements modernes, peut-on les valuer ?

Conclusion : il est difficile de mesurer lincidence des facteurs de la

politique criminelle sur la dlinquance. Toutefois on remarquera
quon ne cesse de parler de la crise de due aux politiques criminelles
occidentales, crises qui nont pas su rpondre aux dfis.

4 Les facteurs conomiques

Les pays occidentaux, depuis le 19e sicle, connaissent le capitalisme libral

caractris par la proprit prive des biens de production et de la loi du march.
Criminologie

Ce systme sest traduit par une augmentation considrable de la richesse.

Cette croissance sur 2 sicles sest accompagne de mouvements cycliques entre les
priodes de prosprit et de crise.

A. Evolution conomique long terme

Lvolution conomique des pays occidentaux depuis le 19e sicle se
caractrise par le passage de la production agricole la production industrielle
pour aboutir la production post-industrielle. Il en est rsult un
bouleversment dans les habitudes et les niveaux de vie des citoyens en
particulier aprs la 2nde Guerre Mondiale.
Or paralllement la dlinquance apparente a vu son volume saccrotre de
faon importante. Peut-on ds lors soutenir comme le faisaient entre autre les
marxistes que cest la pauvret et la misre qui engendre la dlinquance ?
Cela est dj faux lorsquon songe la dlinquance des classes sociales
favorises.
Cela est le cas lorsquon compare lvolution de la richesse et de la
dlinquance individuelle. On ne doit pas attendre dune amlioration du
niveau de vie un effet bnfique sur la dlinquance de type acquisitif. Le
dveloppement de lactivit conomique a pour consquence daccrotre le
volume de la dlinquance par la multiplication des rapports dintrts. Quel
que soit le niveau de richesse atteint, on cherche toujours lamliorer.

B. Fluctuations conomiques court terme

Les oscillations transitoires de lconomie ont-elles une influence sur le
volume et la structure de la dlinquance ?

1) Ces fluctuations peuvent se traduire par des phases de prosprit

lesquelles dbouchent sur la dlinquance daffaires.

2) Ces oscillations ce concrtisent par des crises. Au 19e sicle, dans les
annes 30, elle sest manifeste par la triple chute de la production, des
prix, et de lemploi.
La crise que nous connaissons depuis les annes 70 est
diffrente : la croissance est faible, les prix restent levs et le
chmage durable sest install sans quil y ait eu un effondrement de
lemploi.

Au-del de ces diffrences, ces crises ont des difficults indniables et vont
jusqu jeter des personnes dans la misre.
A propos des dlinquants primaires celles-ci sont sensibles aux
variations conjoncturelles : chmage et dlinquance primaire ont une courbe
semblable.
Les rcidivistes semblent plus autonomes.

- 62 -
 Le chmage et la crise conomique sont des facteurs de criminalit gnrale,
du moins au regard de certaines formes de dlinquance, comme la criminalit
ordinaire principalement du type acquisitif.

Il ne faut pas oublier que le systme de justice pnal est satur, la partie la plus
conjoncturelle de la dlinquance napparat sans doute de manire trs
attnue dans les statistiques des pays occidentaux. Il est difficile de mesurer
limpact des facteurs structurels.

Section 2 Les facteurs culturels

Existe-t-il des facteurs culturels capables dinfluencer la dlinquance ?

Pour apprhender cette tude nous allons successivement apprhender le
facteur ducatif, le facteur familial, le facteur mdiatique et la facteur toxique.

1 La facteur ducatif

Le dveloppement de linstruction est-il facteur du dveloppement gnral de la

dlinquance ?
Il faut distinguer laspect quantitatif du problme, cd lincidence de
lducation sur le volume de la dlinquance et laspect qualitatif, savoir lincidence
de lamlioration de lducation sur la composition de la dlinquance.

a. Aspect quantitatif

Au 19e sicle on croyait que lanalphabtisme et lignorance taient

des facteurs importants de la dlinquance. Victor Hugo la rsum dans une
phrase reste clbre : Ouvrez un cole, vous fermerez un prison !
Ce point de vue optimiste na pas t confirm par lvolution
ultrieur. Les progrs de linstruction ont t manifestes au 19e et au 20e sicle
et pourtant les criminalits lgale et apparente et principalement la criminalit
apparente nont cess daugment des 30 dernires annes. Il est vrai que les
tudes statistiques faites il y a 50 ans sur les dlinquants avaient mont que la
grand majorit des dlinquants taient constitus dillettrs. En fait les
chantillons retenus ntaient pas reprsentatifs, car ltude navait port que
sur des dtenus qui ne sont pas reprsentatifs de la population.
Lducation na pas eu dinfluence positive sur la criminalit. On ne
peut attendre de ce dveloppement une amlioration du niveau moral de la
population.

b. Structure de la dlinquance
Criminologie

Au regard de la structure de la dlinquance le dveloppement de linstruction

modifie le caractre de la criminalit en permettant aux aptitudes scolaires de
certaines dlinquants de spanouir.
Linstruction a inflchi les activits dlinquantes vers des formes
moins primitives. Le degr dinstruction a des rpercutions sur la nature des
dlits commis.
Ex : les infractions de violence ou les infractions sexuelles
comportent une plus grande proportion dillettrs.
A linverse la dlinquance astucieuse est commise par des
dlinquants ayant un degr dinstruction plus lev que la
moyenne de la population.
Il se fait que le dveloppement de lduction en favorisant les connaissances
dtermine des spcialits dlinquantes.

2 Le facteur familial

Dans les socits traditionnelles la famille prise dans son sens large est le fondement
de la vie sociale. Elle est dote dune grande homognit, dune grande stabilit, et
prend en charge les fonctions essentielles de la vie sociale : alimentation, logement,
ducation, etc
Par la suite ce rle social saffaiblit. Certes elle reste la cellule social
fondamentale, mais la famille tombe dans une crise certaine. Dabord elle devient
parentale, puis devient souvent monoparentale. Le dbut de cette crise peut tre dat
des annes 70 et elle se caractrise par plusieurs traits :
- diminution du nombre de mariages

1970 460.000
2003 280.000
Taux de nuptialit :

1970 8
2003 4

- augmentation du nombre de divorces

1970 1/10
2003 4/10
Taux de divorcialit :

1970 12%
2003 40%
Chez les concubins il y a 70% de sparations.

- Augmentation du nombre de concubinages

- 64 -
 1970 450.000
2003 2.500.000
Nombre de PACS

2002 25.000
2003 100.000
- Diminution du nombre de naissances

1970 850.000
2003 792.600
Taux de natalit

1970 16,7 / 1000

2003 13 / 1000

- Augmentation du nombre de naissances hors

mariage

1970 6.000
2003 15.000
On peut prdire de ces chiffres que la moiti des jeunes gens ne se marieront pas, que
la moiti des mariages ne tiendront pas et que la moiti des enfants ns en union libre
nauront pas leur 2 parents autour deux pour grandir.

Cette volution est-elle en rapport avec les variations de la dlinquance ?

Si lon rapproche les crises de la famille traditionnelle des taux de criminalit
apparente rsultant des statistiques policires de 1972 lesquelles traduisent sur
augmentation du taux de la dlinquance, sans doute le facteur familial a-t-il d jouer
son rle. Soulignons que la famille actuelle, place dans un environnement anonyme,
nassume plus son rle de contrle social quavec laide des connaissances et des
voisins elle avait dans les socit villageoises.
Cependant on ne peut ignorer laugmentation de la dlinquance qui a
commenc avant la survenance de la crise familiale.
Mais il est vrai que dj la famille traditionnelle nassumait plus son rle de
contrle de la vie sociale.

Le facteur familial plus prcisment la dissociation familiale joue un rle dans

ltiologie de la dlinquance juvnile. Reste un problme fondamental : supposer
que la crise de la famille et laugmentation de la dlinquance soient incontestables il
nest pas sr quon puisse en dduire une relation causale. Peut-tre sagit-il de 2
consquences concurrentes produites par dautres causes identifier. Cela montre
combien est difficile la question de la causalit en criminologie.
Criminologie

3 Le facteur mdiatique

Les moyens de communication de masse, appels media, sont des techniques qui
permettent la diffusion grande chelle, dinformations, dopinions, de messages.
Il y a les media classiques, comme laffichage, la presse, le cinma, la radio, et
tlvision.
El il y a les media modernes comme les tlmatiques au plan desquels figure
Internet.

On a une prsence actuelle de ces media de diffusion. Or ces media vhiculent des
messages de violence dun ct et des contenus rotiques voire pornographiques de
lautre. On peut sinterroger sur linfluence de ces media lgard de la dlinquance.

Pour les politiques, les media ont une influence nfaste sur la dlinquance. Ils peuvent
montrer lappui des tudes scientifiques de Lombroso qui stigmatisait la presse.
Depuis des intervalles rguliers on soutient que le dveloppement de la dlinquance
est all de pair avec limpact de plus en plus important de ces moyens.
Dautres affinent cette observation en disant quil y a une influence lorsque le
lecteur ou spectateur peut sidentifier avec lacteur de laction. Linfluence est
davantage rduite lorsque lhistoire est perue comme une fiction.
Les messages de violence ont un effet dimitisme, mais linverse ils ont aussi
une effet de catarcisme pouvant prvenir des infractions.

Quid des tudes ? Ce qui a t tudi ce sont les messages de violence diffuse par la
tlvision. 2 observations en dcoulent.

1) Les media exercent une relle influence sur la conscience collective de la

violence. Ainsi la reprsentation et la description prolonge de la violence
aboutissent une modification progressive au sein de la toute entire. Ainsi
elle abaisse le seuil de tolrance du spectateur vis--vis de la violence.
Celle-ci peut avoir une influence sur le modus operandi de la faon
dagir de certains criminels.

2) Linfluence des media reste limite et il faut une rceptivit pour les actes
montrs par ces derniers.

Lide dune influence nfaste des media est trs ancre et lassociation tlvision
sans frontires a enjoint les chanes europennes de tlvision de rduire la diffusion
de contenus violents.

4 Le facteur toxique

Connat-on les relations existantes entre les phnomnes toxiques et la dlinquance ?

1. Alcool

- 66 -
 Il sagit de rechercher si les variation de lalcoolisme sont en relation avec les
variations du phnomne dlinquant. Cette recherche est trs intressante en
France, parce que lalcool y occupe une place importante.
A priori il ne semble pas, car on a une augmentation de la dlinquance
et une diminution de la consommation de lalcool depuis 30 ans.
En revanche ce qui est certain est que lalcool est en relation avec
certaines catgories dinfractions : infractions de violence, et infractions
dimprvoyance.

2. Stupfiants

Quid des stupfiants ? Il sagit de savoir si les variations de la dlinquance

sont en relation avec les stupfiants.
Si lusage dalcool nest pas une infraction pnale, lusage de
stupfiants en est une. Le fait que lusage des stupfiants a considrablement
augment, cela ne peut avoir quune incidence sur le volume de la dlinquance
en gnral.

1950 2003
Par rapport lensemble des
0.014 % 0.16 %
dlits
Par rapport la consommation 0.18 % 26 %

Mais on nest pas sr quil existe une relation directe entre les 2 phnomne. Il
nest pas davantage sr que les stupfiants soient un facteur directe de
criminalit gnrale. Mais cest un facteur indirect. Compte tenu de la chert
des produits, les usagers sont contraints commettre des infractions
acquisitives.

Appendice

Lexpos prcdent sen est tenu lanalyse des facteurs. Il sagissait dexposer les
cts isols de chacun dentre eux. Cette dmarche nest pas suffisante. Dpassant le
rle de la description il faudrait passer au niveau de la synthse pour dcouvrir les
relation vritables entre les diffrents facteurs.
Toutefois si on ne dispose pas de thories ordonnes qui hirarchisent les
divers facteurs, en estimant les poids relatifs, en montrant les interrelations, on
possde des explications ponctuelles privilgiant certains facteurs au dtriment des
autres.

1. Thorie dite conomiste

La thorie dit conomiste est dinspiration marxiste et fait du facteur

conomique, cd de linfrastructure le facteur principal dans lexplication de la
criminalit, les autres facteurs se situant au niveau de la superstructure.
Criminologie

Lide selon laquelle la pauvret et la misre expliquerait la

dlinquance est une ide fort ancienne. La thorie conomiste ne fait que la
formuler de faon plus moderne biensr.
Elle se heurte la constatation quelle nest pas le privilge des classes
sociales dfavorises. Elle ne peut rendre compte de lexistence de la
dlinquance au col blanc. Il faudrait tendre le coup de ce prjug que la
dlinquance est le rsultat de la pauvret.
Tout au plus la thse de lcole conomiste peut rendre compte de la
dlinquance acquisitive doccasion.

2. Thorie dite criminaliste

La thorie dite criminaliste tente dexpliquer la dlinquance occidentale,

contemporaine, essentiellement par le manque de la politique criminelle
applique, notamment au niveau sanction pnale.

Cette thorie peut tre conteste pour 2 raisons :

1) Le contrle de la criminalit dans une socit nest pas assure par sa

seule politique criminelle, mais aussi par divers systme de contrle
extrapnaux, tels la famille, lcole, lglise, etc

2) Les recherches pnologiques montrent que le fameux laxisme dont fait

preuve la justice est un prjug qui ne correspond pas la ralit. Dans
tous les pays occidentaux, infraction gale, la rpression sest
aggrave, et cela avec la conscience de laugmentation apparente de la
dlinquance et laugmentation du sentiment dinscurit.

3. Thorie dite culturaliste

Elle part de lhypothse selon laquelle les conduites des individus sont
fonction de systmes de valeurs socio-morales et soutient que la dlinquance
est le rsultat dune dfaillance de lchec de ce systme.
Or dans nos socits on observe une telle dfaillance puisque les
valeurs thiques se sont cartes.
Jusqu il y a 20 ans il y existait un accord gnral sur les rgles de
conduite, tel point que les dlinquants admettaient les principes de la valeur
des dlits pnaux, quitte les transgresser. Donc il y avait une certaine
homognit.
Aujourdhui une diversit de plus en plus grande est apparue, et cette
diversit dopinion stend aussi sur les valeurs protger.

Lapparition de la dlinquance serait donc due cette nouvelle valeur socio-

morale. Deux ides en dcoulent :

1) il y a incontestablement une dimension nouvelle dans nos socits

2) il est certain que ce nouveau fait peut avoir que des rpercutions sur le
volume et al composition de la dlinquance

- 68 -
 4. Thorie dite intgrationniste

Elle se trouve dans la continuation de la prcdente. Elle part de lobservation

que la conduite sociale est fonction du degr dintgration dans la socit.
Cette thorie appele encore thorie du contrle social soutient que les
institutions telles que la famille ou lcole favorisent ou non cette intgration.
Lorsque ces institutions nassurent plus leur fonction de socialisation,
ou de faon mauvaise il y a une dficience du contrle social ce qui ne peut
que provoquer une augmentation de la dlinquance.
Or cest ce qui sest pass dans nos socits contemporaines.

Les diverses thories mises pour rendre compte des aspects quantitatifs, qualitatifs et
volutifs de la dlinquance ont chacune leur part de vrit, mais les 2 dernires
sembles plus proches de la ralit.

Le bilan de ltude du phnomne dlinquant doit tre nuanc pour 2 raisons

fondamentales :

1) de nombreuses lacunes demeurent dans lapprhension de ce phnomne. Cela

est d en particulier linsuffisance de nos instruments de connaissance. Il
faut souhaiter qu lavenir et notamment en France ces instruments soient
remplacs par dautre plus efficaces.
Ex : apparition dobservatoires

2) La 2nde raison tient au fait quau plan des aspects collectifs de la dlinquance,
le criminologue ne peut gure modifier la criminalit. Les facteurs de
criminalit gnrale inventoris chappent sa matire, sans parler de la
guerre, des rvolutions, le fait de lurbanisation. Cela montre bien que la
criminologie elle seule ne peut fonder la politique criminelle

A ce premier niveau la criminologie ne peut que constater les choses et non les
modifier. Sagissant du comportement dlinquant le criminologue peut-il les
modifier ?

Partie 2 Le comportement dlinquant

Le crime nest pas seulement un fait de masse li lorganisation et au
fonctionnement de la socit. Il est aussi une conduite individuelle. Il est surtout une
conduite individuelle. Il est surtout peru par les membres de la socit comme une
action concrte individuelle.
Ltude du comportement dlinquant a fait lobjet dun nombre innombrable
de recherches et dcrits depuis 1 sicle et un quart. Lorsquon observe lvolution des
recherches criminologiques, on saperoit que la microcriminologie a subi une
volution importante.
Criminologie

Il y a dabord la criminologie traditionnelle12 qui sest intress uniquement

la formation et la description du dlit et de son milieu.
Il y a ensuite la criminologie contemporaine13 qui a eu comme ambition
denvisager le processus de laction entre lindividu et le milieu.

Titre 1 La criminologie tiologique

La criminologie traditionnelle sest trs tt oriente vers la recherche des facteurs de

la dlinquance en particulier partir des enqutes sur un grand nombre de
dlinquants. Quels sont les rsultats obtenus dans cette perspective ?
On remarquera que 2 tapes la caractrisent. Certes il est dans la nature de
lesprit scientifique dessayer dans un premier temps danalyser les composantes du
phnomne tudi.
Or dans un 2e temps il convient de tenter de dcouvrir comment ces
composantes se combinent pour produire le phnomne tudi. Les criminologues
nont pas chapp cette dmarche naturelle de lesprit scientifique.

Sous-titre 1 Leffort analytique

Initialement les criminologues ont essay disoler les diffrentes composantes du

comportement dlinquant. Il sagit des travaux stant intresss lanalyse de la
dlinquance. Il sont forts nombreux, car cest pendant prs dun sicle que les
criminologues ont tudi cette question. On va se contenter dun simple inventaire,
car il faut reconnatre que, malgr un certain effort, les rsultats obtenus en la matire
ne sont pas encourageants.

Chapitre 1 Linventaire des facteurs criminels individuels

Depuis les origines de la criminologie au 19e sicle, un nombre inconsidrable de

recherches sur les causes de crime ont t faites. Il tait en effet tentant de dcouvrir
pourquoi certains individus deviennent dlinquants.
Seulement aprs plus dun sicle defforts on a d constater que les rsultats
obtenus ntaient pas satisfaisants dou lintrt dtudier les raisons qui ont men
lchec.

Section 1 Description des recherches

12
aussi dite criminologie tiologique
13
encore dite criminologie dynamique

- 70 -
Chaque chercheur a au 19e sicle, en criminologie, compte tenu de sa formation, ses
vues personnelles sur la causalit.
On commena par distinguer les facteurs biologiques, psychologiques ou
sociaux ou bien les facteurs endognes ou exognes.
Aujourdhui, la suite de SEELIG, on prfre adopter une classification plus
moderne tenant compte de la criminologie et on distingue entre les facteurs qui
interviennent avant la commission de linfraction et les facteurs qui interviennent au
moment de la commission de celle-ci.
On prend soin de distinguer le moment de lvolution de celui du
dchanement en notant que cest a chacun de ces 2 niveaux que lon peut trs
vraisemblablement imaginer quil y a une influence du milieu et de la personnalit.
Cela signifie quau plan de la personnalit on distingue entre la personnalit
en devenir du dlinquant, de la personnalit acheve au moment de lacte et quau
niveau du milieu on distingue le milieu de dveloppement de la situation
prcriminelle.

1 Les facteurs de la formation

La personnalit est donc une construction dynamique qui se dveloppe au fil de

lexistence. Pour avoir une vision globale de la criminognse, il faut dcouvrir
comment les diffrents aspects de la dlinquance ont t acquis.
Les uns sont lis aux dispositions personnelles et les autres au milieu du
dveloppement.

A. Dispositions personnelles
Y a-t-il des facteurs susceptibles de se distinguer au 1er niveau de lexistence ?

Pour les apprhender on va distinguer entre les facteurs hrditaires et les

facteurs congnitaux.

1. Facteurs hrditaires

Ces facteurs sont transmis aux descendants par lintermdiaire des cellules
reproductives. Lhrdit est un certain nombre de facteurs quon transmet
sa descendance comme les caractres ethnologiques, le sexe, etc

Au sujet dautres caractres on sest pos la question si elles avaient

uniquement un impact sur le comportement dlinquant.

Si variation du comportement dlinquant il y a selon les races, ce ne

sont pas ces caractres qui peuvent expliquer ces variations, mais le statut
social propre qui est rserve chaque ethnie.

Quant au sexe, sil y a des variations importantes au niveau quantitatif

et qualitatif, l encore ces divergences ne sexpliquent pas par le sexe lui-
Criminologie

mme, mais par les statuts sociaux diffrents reconnus aux hommes et aux
femmes.

Quant lhrdit criminelle proprement dite, on ne peut pas dire que

le comportement dlinquant se transmet par lhrdit. On ne peut mme pas
dire quil y a un certain terrain de prdisposition.

2. Facteurs congnitaux

Ces facteurs interviennent au moment de la grossesse.

On sest l aussi pos certaines questions : ltat dintoxication
alcoolique des parents au moment de la conception, ou de la mre au cours de
la grossesse peut-il tre la source dun comportement dlinquant ? Lanoxie
peut-elle jouer dans un rle dans la jeunesse dlinquante ?

Il y a tout de mme un domaine o lon a entrepris des travaux srieux : cest

le domaine de la cytogntique dans les annes 60.
Dans 2 affaires o tait implique une criminelle ayant un syndrome
XYY, on sest demand sil y avait un chromosome criminel.
De telles recherches ne pourraient tre fructueuses pour la raison quil
y a trs peu de personnes, par consquent de dlinquants, qui souffrent
dabrations chromosomiques. Toutes ces personnes ne deviennent pas
dlinquantes car elles sont soumises de forts contrles sociaux.

B. Milieu de dveloppement
Cest dans ce milieu que se forme progressivement la personnalit en devenir
du dlinquant. La question qui se pose est donc de savoir quelles sont les
facteurs qui exeraient une influence.

1) Les plus importants travaux ont concern lenvironnement familial

dorigine, principalement par rapport la dlinquance juvnile.
Ici les tudes faites aux Etats-Unis et en Europe ont tabli le
rle criminogne de la famille dorigine sur cette forme de
dlinquance. Il en rsulte quil y a une corrlation entre les conduites
anti-sociales des jeunes gens et divers aspects de la vie et de
lorganisation familiale.
Ex : la ngligence affective, ou a plus forte raisons le rejet
affectif, le manque de surveillance des parents, le
manque de discipline ou une trop grande discipline
exige, la conduite dlictueuse par la fratrie, un
divorce, des conflits conjugaux incessants,
Bref, linfluence de la famille dorigine sur la dlinquance des jeunes
gens est lenseignement principal que lon peut tirer de nombreuses
recherches sur la dlinquance individuelle.

2) Les autres recherches relatives au milieu ont port sur lcole, les
bandes de jeunes, le service militaire, le milieu professionnel, la

- 72 -
 famille que lon fonde, les groupements de dlinquance politiques et
professionnels.
A leur gard on distingue entre 2 sortes de milieux :

- les milieux imposs : cole et service militaire.

Il est difficile dtablir une relation entre ces
milieux et le comportement dlinquants.
- Les milieux choisis : il est encore plus difficile
dtablir une relation.

2 Le milieu du dchanement

Le crime est la rponse de la personne une situation. La personnalit et la situation

sont les 2 composantes de lacte criminel. Ce sont les 2 facteurs du crime. Avec une
personnalit diffrente ou une situation diffrente le crime ne se serait peut-tre pas
produit.

A. Traits de la personnalit
Les traits de la personnalit que le dlinquant prsente au moment du
dclenchement de lacte sont biologiques et psychologiques.

1. Aspect anatomique et physiologique

A cet abord les facteurs concerns ont t tudis partir de la morphologie, la

physiologie et de lanatomo-physiologie crbrale.

1) morphologie : ds les premiers temps de la criminologie, il a t port

un grand intrt laspect somatique. Cette perspective na pas
prospre. Il parat impossible que les relation anatomiques soient en
relation avec la dlinquance.

2) physiologie : elle revt 2 aspects : ou bien on est en bonne sant ou

bien on est malade.
Quant la physiologie morale on sest demand si la pubert, la
vieillesse ou les vnements propres au sexe fminin avaient une
incidence sur le comportement dlinquant.
Lide sous-jacente : priodes de vie difficiles, mais pour
linstant rien ne peut tre dit sur ces thmes.

Quant la physio-pathologie : on a cherch savoir sil y a un rapport

entre la conduite dlictueuse et les affections physiologiques, surtout
en matire de disfonctionnements endocriniens.

3) Anatomo-physiologie : y a-t-il une corrlation entre les comportement

dlinquant et le disfonctionnement en raison dune lsion crbrale ?
Criminologie

On sest attach ltude anatomo-crbrale pour dcouvrir un

substrat organique cause du comportement dlinquant.
En psychiatrie il est apparu quil y a des maladies mentales
sans substrat organique. On a dit quil devait tre de mme pour le
comportement dlinquant.

Ltude physio-crbrale, qui avec lavnement de lencphalographie

en 1929, a permis dmettre lhypothse quil pouvait y avoir un lien
entre une anomalie dun trac lectro-encphlograhique et le
comportement dlinquant.

2. Aspect psychologique14

Devant lhorreur quinspirent certains crimes on sest accord de les mettre sur
le compte dune psychologie morbide du dlinquant.
Seulement on sest vite aperu quil y avait des crimes horribles
perptrs par des individus en bonne sant mentale. On distinguait donc entre
le crime normal (= individu en bonne sant) et le crime malade fait par un
individu morbide, dangereux.

a. Le psychique normal

La plupart des dlinquants y compris les criminels ne souffrent

daucune affection mentale caractrise. 85% des sujets violents ne
sont pas atteints daffections mentales.
Pourtant ne peut-on pas expliquer ce comportement adopts par
ces criminels mentalement saints par certains traits psychologiques.
Df : le caractre est lensemble des traits psychologique
fondamentaux et stables faisant dun individu un tre humain.

On na pas tabli de corrlation positive entre tel type de caractre de

conduite anti-sociale et mme telle varit de comportement
dlictueux.

b. Le psychique morbide

La question qui se pose est de savoir sil y a une relation entre telle
affection mentale et telle conduite criminelle.

14
Df : affection mentale : la distinction de base concerne celles qui sont censes avoir une volution
(=maladies mentales) et celles qui sont plus stables (=les anormalits mentales)
maladies mentales : psychoses et nvroses
psychoses : nont pas conscience de leur maladie et sont rcalcitrants aux
traitements (oppression, phobie, histrie)
nvroses : ont conscience de leur maladie et recherchent un traitement
(paranoa, schizophrnie, psychose maniaque)
anomalies mentales : dbilit mentale, holigrophrnie, intoxication, psychopathie

- 74 -
 Lorsquon dcle une telle affection il est de tendance mettre
la conduite antisociale au compte de cette perturbation. Or tous les fous
ne deviennent pas dlinquants. Donc quelle est la diffrence entre le
fou dlinquant et le fou non-dlinquant.

Le prsence dune affection mentale stend sur toute la personne.

Pour autant on ne peut pas tablir une relation entre conduite
criminelle est affection mentale. Plusieurs observation simposent :

- sagissant de psychoses : 90% des sujets ayant

des traits psychiatriques malades ne sont pas
violents car ils sont soumis un fort contrle
social.
Il y a un grand nombre de malades
psychologiques plus violents que la population
gnrale ayant ces caractristiques suivantes :
a) une histoire violente antrieure
b) non respect de la mdicamentation
psychique
c) abus dalcool ou de drogue
d) symtmatologie prononce
- A propos de lalcool : une intoxication
alcoolique prend parfois un rle trs visible lors
dpisodes agressifs, mails il ne faut pas en
dduire un rle causal direct.
La grande majorit des priodes dintoxication
ne dbouche pas sur une conduite agressive et
une mme personne peut avoir des conduites
diffrentes selon les circonstances de
lintoxication. Si donc il y a un lien, il nest ni
universel ni constant. Lintoxication nest ni
ncessaire la conduite agressive ni
circonstance ce quelle ait lieu.
- Au regard des stupfiants : il faut distinguer
entre les types de stupfiants et les varits de
dlits. Si le problme des stupfiants proccupe
les politiques, il y a en final assez peu de
recherches entreprises sur les drogues et la
criminalit, plus prcisment sur le rle des
stupfiants en tant que facteur de la dlinquance
individuelle.
Cela est vrai propos dune relation causale
directe. On se demande si cest la toxicomanie
qui produit la dlinquance ou si cest linverse.
Cela est vrai propos dune relation causale
indirecte, la relation est de lgitiment causer
une atteinte aux biens. On ne sait toujours pas
quelle est limportance de cette relation.
B. Situations prcriminelles
Criminologie

Au moment de la commission de lacte, les traits que prsente le futur

dlinquant sont trs importants, mais cette personnalit se trouve
confronte une situation quon appelle situation prcriminelle.
Cest la situation qui prcde directement la commission de
linfraction. Donc les facteurs du crime ce ne sont pas seulement les
traits de la personne, ce sont aussi les situations prcriminelles.

Df : situation prcriminelle : il sagit de lensemble des

stimulus sociaux qui dclenchent la raction personnelle et ces
stimulus jouent aussi un rle des le passage lacte.

Depuis quelques annes la criminologie contemporaine sest

intresse cette situation prcriminelle. Dans une prsentation
succincte on a tudi chaque facteur, mais une attitude pessimiste doit
tre attache aux peu de rsultats pessimistes qui en ont dcoul. Do
lintrt de sintresser aux causes qui ont men ces rsultats
infructueux.

Section 2 Critique des recherches effectues

Quelles sont les raisons qui expliquent ce peu de rsultats issus de la recherche ?
Une premire raison peut tre trouve dans les moyens utiliss et le second se
trouve dans les buts viss.

1 Critique aux moyens utiliss

A. Critique des moyens matriels

En France il y a un manque de moyens matriels, financiers et personnels.

B. Critique des mthodes utilises

Bien souvent les travaux dont on dispose sont luvre de cliniciens. Le travail
clinique est important, mais ce nest pas sur cette mthode que lon peut voir
apparatre des facteurs causes ou fonctions conditions. Le cliniciens dans sa
dmarche va dceler les facteurs du milieu.
Ex : le dlinquant telle histoire et est alcoolique
Le clinicien va dire que ces circonstances sont des facteurs de
la dlinquance.
Dans lexemple il y a une erreur qui est commise : le clinicien ne met en
vidence que des indices, des symptmes ou ces paramtres souligns peuvent
dune part ne pas se retrouver chez certains dlinquants et de lautre peuvent
se retrouver chez certains non-dlinquants.
Ce nest pas la mthode clinique qui peut permettre dceler les
facteurs criminognes, cest la mthode gnrale, celle qui consiste dans une
approche diffrentielle comparer des groupes de dlinquants entre eux et

- 76 -
 contrls par un groupe contrle de non-dlinquants. Et si de cette tude il
apparat que tel trait que tel aspect du milieu sont significativement plus
frquemment observs dans tel groupe de dlinquants que dans tel groupe de
contrle.
Alors on peut promouvoir ce trait comme aspect de la dlinquance
individuelle.
Ex non vridique : dlinquants sont 85% des alcooliques, les non-
dlinquants ne sont alcooliques que de 25%, on
peut dire que cest un trait.

Or les travaux entrepris depuis plus dun sicle nont pas respect cette
condition mthodologique lmentaire, do un fort doute sur la fiabilit des
rsultats obtenus.

2 Critique des buts viss

A. Illusion de la cause unique

Au 1er temps de la criminologie on a cru que la criminalit pouvait sexpliquer
par une cause ou une seule raison de causes. Cette ide a perdur chez les
biologistes et le cliniciens durant la 2nde Guerre Mondiale et dans les annes
60.

Il est apparu que le comportement dlinquant est une conduite complexe. 2

arguments jouent en cette faveur.

1) La dlinquance nest pas un phnomne homogne. Ny a-t-il pas

autant de diffrences entre le fait de ne pas tre voleur et le fait dtre
voleur et le fait de ne pas tuer et le fait de tuer ? Nest-on pas conduit,
selon les recherches, de distinguer les types du comportement ?
Les recherches ont montr que ce sont des comportements
htrognes. Ils ont comme seul trait commun dtre une infraction
pnale.
On ne peut donc pas avoir lambition dexpliquer la
dlinquance, mais dexpliquer une type de dlinquance.15

2) Les comparaisons effectues entre les criminels et les non criminels

ont montr quil ny a pas de facteur isolant lui seul les 2 groupes.
Certains traits ou aspects sont absents chez quelques dlinquants et
prsents chez quelques autres non-dlinquants.
Il ne peut y avoir une seule cause de la dlinquance. Il faut que
ce soit une combinaison de facteurs ou une constellation de facteurs.

B. Efficience de la recherche

15
comme le chercheur en mdecine na pas lambition dexpliquer la maladie, mais seulement un type
de maladie
Criminologie

La recherche criminologique sur les facteurs de la dlinquance individuelle

peut-elle tre efficiente, cd peut-elle produire un rsultat satisfaisant ?
Cette question fondamentale se pose parce quen criminologie on se
heurte une difficult qui lui est spcifique : lchantillon dindividus sur
lequel on travaille est-il reprsentatif ?
Le chercheur en mdecine travaillant en milieu donn fait une tude
reprsentative, mais en criminologie le fait que la dlinquance apparente nest
pas la dlinquance relle on peut lgitimement avoir des doutes sur la
reprsentativit. Si le criminologue ne peut avoir que pour partie son champ
dtudes il devient impossible de gnraliser.
Ex : dlinquance en col blanc : si lon fait une tude sur le niveau
dinstruction des dtenus leur niveau intellectuel est plus faible
que celui du reste de la population. Or ltude est biaise, car
rares sont les dlinquants daffaires qui vont en prison et on
peut mettre lhypothse que leur quotient intellectuel est plus
lev que celui de la moyenne.
De plus lintelligence des personnes qui se font arrter est plus
faible que ceux qui ne se font pas avoir.

Il faudrait donc des groupes diffrents en fonction de leur conduite.

Cela explique que les criminologues se sont orients vers dautres types de
directions.

Chapitre 2 Situation prcriminelle

Df : Les situations prcriminelles sont des stimulus sociaux qui dclanchent la

situation criminelle.
Ils jouent un rle dans le passage lacte. Dans ces stimulus il y a un aspect qui
occupe une place essentielle : cest le rle de la victime.

Section 1 Situations prcriminelles vues de manire gnrale

Le milieu dans la chane causale joue un double rle : celui dambiance de

dveloppement dans laquelle se forme la personnalit en devenir du criminel, ensuite
celui de lambiance de la personnalit au moment de la commission de lacte.
Cette 2e sorte de milieu est appel situation prcriminelle. Divers auteurs ont
crit sur ce thme et lobjet de la section est den faire une synthse.

Df : Le professeur Gassin a crit ceci : la situation prcriminelle est lensemble

des circonstances extrieures la personnalit du dlinquant, qui prcdent
lacte dlictueux puis entourent sa perptration telles quelles sont perues et
vcues par le sujet .
Cette dfinition montre que la situation prcriminelle est un phnomne objectif
extrieur la personnalit du dlinquant, mais elle souligne aussi limportance de la
manire dont cette situation est perue par le sujet.

- 78 -
1 Les aspectes objectifs de la situation prcriminelle

Les aspects objectifs sont constitus par les circonstances voques par la dfinition
du Professeur Gassin. De cet objet on a un certain nombre de donnes
psychologiques. Le professeur Gassin en a dgag les lments constitutifs

A. La notion de situation prcriminelle

Il y a 3 sries de donnes voquer

1. Enumration des situations prcriminelles faites par SEELIG

Pour Seelig linfluence de la situation de la criminogense est considrable, le

milieu du fait soit rendant possible lexcution du crime, soit lentravant, soit
le stimulant.
Seelig sadonne une tentative dinventaire qui reste une numration
disparate :
- dimension conomique : le chmage prolong,
les possibilits denrichissement en priode de
pnurie vont avoir une influence importante au
moment du passage lacte
- les troubles de la vie amoureuse et tentations
sexuelles
- existence dune victime toute dsigne en
raison dun caractre dtermin de celle-ci qui
incite lacte
- provocation ragir par des particuliers ou des
agents de lautorit
- action aigu de lalcool
- autres excitations des dispositions affectives
- entranement commettre un crime et exemple
de crime donne directement ou dans la presse,
la littrature ou le cinma.

2. Classification des donnes criminologiques par Kinberg

A apprhender ltat dangereux dun individu il faut non seulement tudier sa

personnalit, mais aussi cerner avec prcision les stimulus qui ont dclench
son comportement.
Kinberg va jusqu dire que cest la situation prcriminelle qui peut donner
des indications sur la dangerosit du dlinquant.
Il propose de distinguer 3 sortes de situations prcriminelles.

1) Situations spcifiques : 2 traits essentiels la caractrisent :

- loccasion de commettre un crime est toujours prsente si bien
que le dlinquant ventuel na pas besoin de prparer
loccasion
Criminologie

- ensuite il y a une prsence dun facteur dynamique, dune

pulsion vers un certain genre de crime, si bien quil peut tre
caractris par des traits individuels ou msologiques.
Ces traits rendent selon Kinberg la situation dangereuse parce quelles
prdisposent un sujet un vnement criminel et prdisposent
lentourage dtre victime dun acte dlinquant.
Il offre plusieurs exemples :
- situation princestueuse
- meurtres au sein des familles
- situations de jalousies
- situation de caissiers qui dtournent des fonds

2) Situations prcisment non spcifiques : loccasion de commettre

un dlit nest pas prsente, mais doit tre recherche. Cela suppose des
prparatifs. Cela montre que ces individus ont une situation criminelle
plus ancre que celle des prcdents. Cela implique que la victime est
victime du hasard. Entre dans cette 2 catgorie :

- la dlinquance acquisitive
- la quasi-totalit de la dlinquance
professionnelle

3) Situations criminelles mixtes : Kinberg prend lexemple de la

criminalit professionnelle pour dire qu lendroit des chefs des
associations criminelles on est en prsence de situations criminelles
non spcifiques, mais pour les agents dexcution la situation
prcriminelle est intermdiaire. Les agents dexcution sont forcs par
la discipline de commettre leurs actes, si bien quil ny a pas cette
affinit entre la prdisposition personnelle et la nature de lacte
perptr.

La classification de Kinberg peut tre critique. On peut remarquer que sa

typologie nst pas commande par ltude des situation en elles-mmes, mais
seulement en tant que rvlatrices de ltat dangereux . Cest pourquoi ses
critres de distinction ne sont pas nettes. On a vu que Kinberg fait rfrence
des donnes relatives la personnalit du sujet.

3. Aujourdhui

A une poque plus rcente dautres auteurs se sont intresss la situation

prcriminelle et notamment Cusson qui la distinguait entre situations plus ou
moins favorables et situations plus ou moins propices.
En matire datteint aux biens la situation prcriminelle est propice
lorsque converge dans le temps et lespace un dlinquant potentiel, une cible
intressante et labsence dun gardien.
A dfaut de lun de ces lments la situation nest plus favorable.
Mais l encore on mlange les donnes relatives la situation et celles
relatives lagent. Il reste que le crime dispose dune situation favorable et
dune situation propice.

- 80 -
B. Elments constitutifs de la notion
Le professeur Gassin distinguer 2 lments quil qualifie dessentiels dans la
situation prcriminelle.
1) un vnement ou une srie dvnements qui a provoqu la situation
dans lesprit criminel du dlinquant
2) circonstances qui ont entran la prparation et lexcution du crime
Il est bien entendu que le rle varie dans chacune des hypothes.

1. La survenance de lavnement

3 observations sont ncessaires :

1) Lvnement peut tre isol ou peut consister dans une succession

dvnements.

2) La naissance dun projet peut surgir ds la constitution de lvnement

ou natre longtemps aprs la survenance de lvnement.

3) Cest ce premier qui donne lacte criminel sa motivation. Cest pour

ces raisons quen 2e lieu cet lment va avoir un rle important dans le
dclenchement de lacte. Certes son importance va varier.
Ex : ce peut tre linfidlit, ce peut tre une circonstance utile
Il peut arriver quil ny ait pas dvnement, cest le cas de la
dlinquance professionnelle o le dclenchement de laction dpend
des circonstances matrielles. (C)

2. Les circonstances favorables

Il sagit des faits qui mettent le futur dlinquant en situation de raliser son
projet criminel. Ce sont ces circonstances qui permettent au dlinquant de
raliser son projet criminel et mme de dicter ses modalits dexcution. Cest
dire que lexistence de ces circonstances peut tre dans certains cas dcisive.
Ex : dlinquance professionnelle (C)
A linverse dans dautres hypothses le rle de cet lment constitutif sera
beaucoup moindre.
Ex : crimes occasionnels contre les personnes (B)
Situations non prcriminelles (D)
En matire de crime et de comportement dlictueux, ceux-ci existent ds quil
existe un minimum de circonstances favorables.

En guise de rsum un tableau reprenant les critres de lvnement originaire

(1.) et de circonstance (2.) ainsi que les interrelations dcoulant des
vnements originaires et des circonstances resprectives.

Circonstances Evnement originaire

Criminologie

Evnement
Evnement originaire originaire
significatif ngligeable ou
absent
Circonstances de mise
A C
excution favorables
Circonstance de mise
excution peu favorables ou B D
inexistantes

2 Aspects subjectifs de la situation prcriminelle

Certes la situation prcriminelle est une ralit extrieure, mais cest aussi une ralit
intrieure. Cest aspect est constitu par le mode de perception de la ralit objective.
On peut mme escompter que dans certaines situations laspect objectif soit plus
important que laspect subjectif. Les auteurs Mira y Lopez ont fait des tudes sur les
significations du mode de perception.

A. Les circonstances du mode de perception

Il faut entendre par perception subjective de la situation prcriminelle les
impressions, les expriences antrieurement vcues rappeles au sujet, la
faon dont il a peru le conflit, les penses qui lont anim, les motifs qui lont
fait agir.

Deux consquences en dcoulent :

1) une situation prcriminelle donne peut provoquer le passage lacte

criminel ou demeurer au contraire sans effet selon les faons dont elles
sont perues par les intresss.

2) tel individu plac dans la mme situation prcriminelle 2 moments

diffrents du temps peut commettre 1 fois lacte dlictuel et lautre fis
sen abstenir.

Par consquent la perception varie selon les circonstances et selon les

individus. Mais alors quest-ce qui explique ces variations ?

B. Facteurs du mode de perception

- 82 -
 Mira y Lopez insistent sur les modes de perception des facteurs.

1) Il y a lexprience pralable de situations analogues, le vcu, les

situations passes influencent de faon certaine. Cest ce niveau que
peut se situer leffet inhibiteur des sanctions pnales.

2) Il y a lhumeur du moment qui est trs largement tributaire de

lexprience immdiatement antrieure. Elle exerce une influence sur
la perception. Il existe ainsi un processus psychique appel
catathymie qui altre et dforme la perception sous linfluence de
la tonalit affective du moment et fait de que quon voit les choses soit
comme nous dsirerions quelles fussent (vision optimiste), soit comme
on ne veut pas quelles soient (vision pessimiste).

3) Enfin entre en ligne de compte la connaissance relle ou suppose de

la collectivit face la situation et la raction que celle-ci peut avoir en
cas de crime. Mira y Lopez indique cet gard que la raction
personnelle la situation tend se modeler sur le type moyen de
raction collective celle-ci.

Section 2 La situation prcriminelle particulire : le rle de la

victime

En fait bien souvent llment principal de la situation prcriminelle cest la victime.

La conception juridique traditionnelle fait une dichotomie entre le criminel coupable
et la victime innocente. Sauf de rares exception comme en matire de lgitime dfense
ou en matire de provocation le rle de la victime nest pas pris en considration.
Ce nest pas le cas en criminologie o, linverse du droit pnal, on sest
rapidement intress au sort de la victime.

On peut regrouper sou victimologie lensemble des travaux qui font de la victime un
axe de proccupation. Entre dans la perspective de la victimologie divers thmes de
recherche.
Ex : enqutes de victimation, thme du rle de la victime dans le systme de
la justice pnale, les opinions de la victime envers la justice pnale, les
possibilits daides et dindemnisation.
A ce thme 6-7 lois ont amliores considrablement la situation de la victime en
procdure pnale franaise. Le thme qui se trouve lorigine des travaux de
victimologie est la relation entre la victime et lauteur et au-del de la contribution
ventuelle de la victime la gense du crime.
Ces travaux ont montr que le dlinquant nest que lune des parties
impliques dans le crime. Lui, le dlinquant, sa victime et la situation sont imbriques
de telle sorte que lun des premiers victimologues FATTAH crivait que ltude
exhaustive du phnomne criminel implique invitablement ltude de la victime. Il
va sans dire que les donnes victimologiques qui mettent laccent sur le rle de la
victime dans la victimogense remettent en cause la conception juridique de la
victime.
Criminologie

1 Prdispositions victimognes16

De mme que lon a essay de mettre en relief les prdispositions dlinquantes on a

essay dapprhender les prdispositions victimognes.
Cela part de lobservation des praticiens que certains individus ont une plus
grande propension de se faire avoir.
Il y a mme des personnes qui ont toujours tendance tre victime dun mme
dlit, voir mme du mme dlinquant. (victime latente)
Mme sil y a un risque de devenir victime, ces risques sont inns. Le hasard
lui seul ne peut pas suffire expliquer les raisons pour lesquelles on devient victime,
ou lhypothse de prdispositions personnelles ou msologiques devenir victime.

A. Prdispositions au plan physiologique

Il y a des prdispositions qui rendent les personnes plus vulnrables tre
victime.

1. ge

Ce sont les jeunes gens qui ont le taux de victimation le plus lev, le plus
souvent les jeunes clibataires.
Il en existe pour chaque ge : infanticide pour les nouveaux-ns,
violences contre les enfants, vols de personnes ges17, etc

2. Sexe

Les femmes sont davantage prdisposes devenir victimes de certaines

infractions.

3. Etat physique

Les handicaps risquent de devenir plus facilement victimes. Les infirmes et

les malades sont aussi des proies faciles.

B. Prdispositions sociales

16
cf. livre Gassin n573
17
taux de victimation trs faible chez les personnes ges

- 84 -
 1) sagissant de ltat civil, le mariage constitue une sorte de bouclier
contre les risques de victimation. Les femmes maris ont des risques
plus faibles de victimation que les femmes vivant seules, ou divorces.

2) en ce qui concerne les mtiers certains sont plus exposs que dautres
Ex : prostitution

3) la situation sociale : les minorits sont plus exposs que les autres

4) conditions de vie : avec un genre de vie dviant on est plus expos

certains dangers

5) conditions conomiques : les riches sont plus enclin devenir victimes

dinfractions contre leurs bien. Quoiquil faut nuancer ce propos. Les
riches ont galement les moyens de se protger contre de telles
agressions.
Ce sont les membres de classes sociales dfavorises qui risquent le
plus dtre victimes.

C. Aspect psychologique

1. Traits de psychologie dits normaux

Ex : cupidit : dans une escroquerie la victime est aussi cupide, la

navet, la stupidit, limmoralit, la vanit, etc
Tous ces traits peuvent jouer un rle de victimation.

2. Traits psychologiques des personnes morbides

Ex : dbiles
Intoxiqus : ils sont exploits en permanence, mais sont aussi
exposs aux vols et lassassinat

En conclusion les prdispositions psychologiques, sociales ou biologiques nous

rappellent les facteurs traditionnels de la dlinquance. Cela nest pas tonnant, car il
fallait bien sinterroger sur les facteurs de victimogense. Cela met en relief un 1er
aspect de la victime dans la gense du crime. Mais il en est un 2e sur la nature de la
victime.

2 Nature de la victime
Criminologie

Selon la nature de la victime celle-ci joue un rle dans la criminogense, car le

passage lacte dpend de la force des inhibitions par lesquelles le dlinquant doit
passer pour commettre lacte.
Or ces forces dinhibition varie selon la victime. Il y a des victimes qui
inhibent fortement et inversement. Selon la force dinhibition on distingue entre 4
catgories.

1) hypothse de la victime absente : elle recouvre les dviances qui ne sont pas
forcment pnalises.
Ex : consommation dalcool, de drogues, de
prostitution, et du fait de se suicider
Ici dviant et victime se confondent et le passage
lacte est facilit, car les inhibitions sont
faibles.

2) hypothse de la victime abstraite : la victime nest pas une personne physique ou

morale. Cest une abstraction, ce nest pas un
particulier qui est ls, mais le public qui est
ls par lacte dommageable dans lune de ses
institutions. On parle encore de victimation
tertiaire .
Ex : infraction contre lordre public, la
scurit publique, la sant publique,
etc
Dans ces hypothses la force dinhibition est
faible.

3) hypothse de la victime fictive :
ici cest une personne morale de droit public ou
priv qui est atteinte.
Dans ces hypothses la force dinhibition est
plus forte et montre une volont criminelle plus
affermie.

4) hypothse de la victime relle : il sagit dune personne physique, car celle-ci

suscite des inhibition qui sont encore plus
importantes que dans les 3 dernires hypothses.

Cela permet de formuler une loi criminologique : Plus linhibition que le dlinquant
a pass est forte, plus le passage lacte est difficile .

3 Attitude de la victime

Une 3e srie de comportements trait lattitude de la victime dans le processus de

criminogense, cd le degr de participation de la victime la commission de lacte
dlictueux. Ce degr est variable et va dune participation inexistante une
participation la plus forte. On peut regrouper les hypothses o aucun rle nest t
dcel et ceux o un rle a t dcel.

- 86 -
A. Absence victimologique
1. Hypothse de la victime alatoire

Le hasard joue un rle et on se retrouve victime parce quon est prsent au

mauvais moment.
Ex : attentats terroristes, prises dotages
La criminalit prive, la criminalit politique et toutes autres sortes de
situations comme jeter des pavs du haut dun pont dautoroute, peuvent
confirmer lhypothse de la victime alatoire.

La victime est ici toute trangre la situation prcriminelle, son attitude est
pleinement diffrente.

2. Hypothse de la victime latente

Df : victime latente : cest un ensemble de sujets qui rvlent une disposition

permanente et inconsciente jouer le rle de victime.
Ex : gnocide, crimes nazis, etc
La victime fait parti dun groupe auquel les criminels vouent une main force
pour des raisons idologiques, raciales, politiques.
Parfois cest un individu seul qui est perscut.
Ex : militaire dans une compagnie
Cest vrai que la victime nest pas victime du hasard Elle est perscute pour
des raisons prcises si bien que la relation coupable victime nest pas
indiffrente, mais rien ne peut tre dcel auprs de la victime de sorte lui
attribuer un rle quelconque

B. Existence victimologique
Lattitude de la victime joue un rle dans le processus criminogne. On peut
observer un rle croissant de sorte distinguer 4 sortes de victimes :

1) victime indiffrente : ce fait sobserve en particulier en matire

dinfractions contre les biens et contre les
infractions contre la personne. Si un bien ou une
personne est moins bien protg quun autre le
dlinquant sattaque la moins protge.

2) victime rsistante : priori il semble tout fait comprhensible que

la victime rsiste pour protger ses biens ou sa
personne. Or le fait de rsister peut transformer
la nature de linfraction. Une infraction contre
un bien peut se transformer en infraction contre
la personne
Ex : un viol peut se transformer en meurtre
Criminologie

3) victime consentante : le consentement de la victime peut empcher la

constitution de linfraction.
Ex : il ny a pas de viol si la victime est
consentante
Il sagit donc de situation o le consentement de
la victime na aucun rle sur la caractrisation
du dlit ou crime.
Ex : meurtre caractris mme si la victime
est consentante ou non
On comprend que le consentement de la victime
joue un rle dans la victimogense, car il lui
donne une certaine lgitimit.

4) victime provocante : Cest la victime qui par ses propres agissements

incite le dlinquant commettre linfraction. Ce
sont les gestes, paroles, actions qui font perdre
lautre son sang-froid. Ce rle de la victime dans
la gense du crime est tellement vident que le
droit pnal prend en compte cette provocation.
Elle lincrimine en tant que telle.
De plus elle consacre la lgitime dfense.

De tout ceci il rsulte une 2e loi criminologique : Plus la qualit de la

personne de la victime prend de limportance dans la dtermination du crime
et plus le rle de la victime dans le passage lacte diminue .

Il reste que dans bien des situations, les victimes, par leur prdispositions,
leurs attitudes contribuent la gense du crime, soit en incitant le criminel
agir, soit en influenant le crime, soit en facilitant laccomplissement de
laction.
Cela fait de la victime llment principal de la situation prcriminelle.
Cest une donne importante, mais il ne faut pas se mprendre sur sa porte.
Les criminologues ne posent pas le problme en termes de responsabilit
morale ou pnale. Il ne sagit pas de dire pour eux que le rle de la victime ne
diminue en rien le rle de la dangerosit du coupable.

Des dveloppements des situation prcriminelles que les motifs de laction ne se

crent pas dans le vide et rsultent de circonstances donnes. Lacte criminel rsulte
dune situation donne.

Sous-titre 2 Leffort synthtique

- 88 -
Aprs avoir isol les diffrentes composantes dun phnomne, il convient de voir
comment celles-ci se combinent. Cest la synthse. Si on y rflchit on saperoit que
les criminologues se sont orients dans 2 orientations diffrentes.
Ils se sont efforcs de rsumer les facteurs dans les acquis de la dlinquance.
Ils vont sefforcer danalyser comment ces facteurs agissent entre eux. Ensuite
les criminologues ont fait des constructions thoriques partir de leur recherches et de
leurs expriences de cliniciens.

Chapitre 1 Constellations de facteurs

Les corrlations tablies sur les tudes des facteurs de la dlinquance individuelle ont
conduit les criminologues se demander comment les diffrents paramtres se
combinaient entre eux. Leurs efforts dans un premier temps se sont contents de
chercher expliquer la conduite dlinquante puis ils se sont levs au niveau de la
prdication.

Section 1 Explication du comportement dlinquant

Si la dlinquance est due la conjonction dun ensemble de facteurs il convient de

trouver la faon dont les diffrents facteurs sassocient. Dautant plus que trs
probablement, ce qui distingue les dlinquants des non-dlinquants cest la faon dont
ces facteurs sassocient ou se combinent. On peut distinguer ces travaux entre ceux
rsultant dune approche classique et les autres dune approche moderne.

1 Approche classique

a. Mthodes classiques

En ce qui concerne la mthode utilise dans la perspective classique

soulignons quelle ne faisait que regrouper les facteurs danalyse de la
dlinquance, de faon a en faire des typologies18.
Les typologies sont des groupements de types entre lesquels se
rpartissent les diverses combinaisons de caractristiques relatives aux
comportements en cause.

Ds les 1er dveloppements de leur discipline les criminologues ont

forg leurs typologies.
Certaines dentre elles ont t empruntes la psychiatrie ou la
morphologie.

18
Combinaison de plusieurs traits considrs comme caractristiques du comportement tudi
Criminologie

Dautres criminologues ont constitu leur typologie uniquement en

matire de la dlinquance et sont donc spcifiques la criminologie et
traduisent le fait que toutes les disciplines recourent des classifications.

b. Rsultats obtenus

En ce qui concerne les rsultats obtenus, il convient de dire que depuis la

classification de Ferri de trs nombreuses typologies ont t forges par les
criminologues.

Pinatel oppose les dlinquants relevant de types psychiatriquement

dfinis, cd malades mentaux et anormaux mentaux, et les dlinquants en
dehors de ces types quil distinguer en dlinquants professionnels et
dlinquants occasionnels.

Seelig part de lide que pour concevoir de faon vivant les actes
criminels, il est recommand de ne pas classer les types criminologiques
uniquement daprs les caractristiques des faits, ou des personnalits ou des
situations. Seule lexprience montre comment les caractristiques se
combinent de faon typique, nous fait accder la ralit criminelle.
Il classe les dlinquants en 8 catgories :
- les criminels professionnels
- les criminels utilitaires
- les criminels agressifs
- les criminels sexuels
- les criminels primitifs
- les criminels par idologie
- les criminels par indiscipline
- les criminels agissant sous lempire dune crise

Ces typologies constituent une 1re approche pour avoir une connaissance sur
les liaisons de la dlinquance individuelle.

2 Approche moderne

a. au plan de la mthode

Au plan de la mthode, cest lavnement et le dveloppement de

linformatique qui ont rendu possibles les efforts de synthse. Lintrt
principal de linformatique cest quelle permet denvisager toutes les
combinaisons possibles. Elle supprime donc les choix que devaient faire les
chercheurs prcdents. Pour des raisons de cot les chercheurs doivent limiter
leurs investigations ce qui leur parat tre essentiel.
Cela introduit une part de subjectivit ce qui introduit un biais dans
linterprtation des rsultats.

- 90 -
b. au niveau des rsultats

Au niveau des rsultats, il faut dabord faire tat de ceux dcoulant de luvre
des Glueck ouvrant la voie aux recherches ultrieures.

1. Luvre des Glueck

Ils ont entrepris dtudier les combinaisons de 66 traits individuels et de 44

faits sociaux chez 500 jeunes dlinquants et 500 jeunes non-dlinquants.
Ainsi 2904 combinaisions ont t tudies. Dune manire gnrale les
rsultats obtenus sont intressants, car ils mettent en vidence certains traits de
personnalit en corrlation avec des faits sociaux.
Ex : dlinquance du pre et sentiment dtre mconnu
Dlinquance de la mre et tendance la fabulation
Rupture du foyer et hyper motivit
Dfaut daffection du pre et hyper motivit
Ces rsultats expliquent dune part la dlinquance du mineur concern puisque
tel mineur prsente telle ou telle association et labsence de dlinquance dans
le mme famille pour le mineur nayant pas telle ou telle association.
Ces exemples montrent un aperu des donnes criminologiques du
travail des Glueck. Cest lalliage de 2 paramtres ou plus qui crent
lassociation dangereuxe. Leffet de laction de ces associations nest pas
absolu.
A lpoque les Glueck avaient observ des exceptions lesquelles se
composent pour plusieurs raisons :
- elle peut tre provisoire
- rien nest absolu en sciences humaines
Le travail considrable des Glueck constitue une tape importante dans leffort
de synthse. Il faudrait apprhender les interactions de ces paramtres tablis
par les Glueck.

2. Travaux ultrieurs

On va se rapporter un crit de 1995 qui porte sur la dlinquance juvnile.

Ex : Comment expliquer la corrlation entre la dlinquance et la
rupture familiale ?
En ralit la sparation et le divorce sont rarement invoqus comme cause
directe de la dlinquance. La recherche montre que ce sont les conflits qui ont
prcd le divorce qui sont plus dommageables. Aprs le divorce, dautres
paramtres jouent. Dans les familles monoparentales une surveillance moindre
est exerce et ce dfaut de surveillance peut tre pris pour expliquer la
dlinquance du rejeton.
Quel rle faut-il reconnatre la position sociale des parents dans la
dlinquance juvnile ?
En gnral la dlinquance juvnile est situe en bas de lchelle
sociale. Cette chelle sociale ne joue quun rle indirect, elle joue sur la faon
de lducation des enfants. Ces paramtres sont en relation directe avec le
comportement du jeune dlinquant.
Criminologie

A travers ces 2 exemples on constate quil ne suffit pas didentifier les

variables pour avoir une vue correcte de la criminalit. Or ces diffrents
paramtres sont souvent lis entre eux de sorte quil est difficile dceler les
relations causales.
Le fait de dceler une association de variables statistiquement
significatives nimplique ncessairement pas quil y ait une relation causale
entre les 2.

Deux grandes tendances qui mergent sont les suivantes :

Le fonctionnement de la famille a plus dimportance que sa structure.
Limplication des parents envers les enfants, la surveillance exerce, la
discipline impose sont plus en relation avec la dlinquance juvnile que les
conflits conjugaux que la rupture de la famille, que la taille de la famille.
Les rapports avec le pre sont plus importants que les rapports avec la
mre.
Limpact de ces paramtres diffre selon le moment de ladolescence.

2 Prdiction du comportement dlinquant

Les tudes prcdentes ont dbouch sur les dsirs des chercheurs de prdire le
comportement dlinquant. Lambition des criminologues est lgitime, car on ne peut
se limiter un inventaire de la dlinquance, la prdire cest mieux.

A. Mthodes utilises
a. En gnral

Dune manire gnrale les mthodes utilises par ce type dtude visent
mettre en vidence des prdictions de dlinquance, de les appliquer un
groupe de dlinquants et den mesurer dans un 3e temps leur fiabilit.
La difficult essentielle consiste donc dcouvrir ces prdicteurs, cd les
indices, symptmes rvlateurs dune grande probabilit dlinquante.

La mthode la plus efficace est de faire une comparaison exhaustive entre des
groupes de dlinquants et des groupes de non dlinquants partir dune
recherche de synthse totale. Faute de moyens on sest content de moyens
moins ambitieux, soit en regroupant les analyses de la dlinquance obtenue,
soit en se basant sur des rsultats de recherches de synthse partiels ce qui a
introduit une forme de choix.

b. De manire plus spcifique

3 sortes de recherches ont t entreprises :

- 92 -
- schmes de pronostiques : cest lcole
allemande qui a forg cette technique.
1) on dresse une liste de facteurs du rcidivisme.
Elle rsulte dune tude pralable de la
dlinquance rcidiviste et qui comprend une
quinzaine de paramtres
Ex : mauvaise ducations, alcoolisme,
travail irrgulier
2) Calcul grce lobservation directe combien il
y a de rcidivistes parmi les dlinquants ayant
de 1 15 paramtres dfavorables.
3) On applique les rsultats de cette liste aux
dlinquants dont on veut pronostiquer leur tat
de rcidive

Autrement dit on recherche connatre la

probabilit de rcidive, il sagit de dterminer le
nombre de signes dfavorables runis sur une
personne. Ainsi ceux qui ont 12 15 facteurs
dfavorables ont 100% de chances de rcidive, ceux
qui nen ont aucun nont que 3% de risques de
rcidive en appliquant un indice de pondration aux
paramtres.

- Tables de prdiction
Les Glueck ont labor des tables de prdiction.
Qui ne sattachent pas au rcidivisme, mais la
dlinquance juvnile.
1) Cet instrument de prdiction de dlinquance
porte sur les jeunes ds leur entre dans lcole.
La comparaison a port sur 500 jeunes
dlinquants et 500 jeunes non-dlinquants. Cela
leur a permis de dgager des paramtres
5 paramtres dordre social et 5 paramtres
dordre psychologique et 5 paramtres dordre
psychiatrique.
2) Les Glueck ont tabli pour chaque symptme
dlinquance dlinquant le pourcentage de la
dlinquance et ils ont aussi pondr les
symptmes.
Comme les Glueck ont constat que chez 59,8%
de dlinquants une discipline insuffisante de la
part du pre, il ont affect ce paramtre le
coefficient 59,8
3) Les Glueck ont tabli la table de prdiction par
la mthode dite de ltalonnage
Par cet instrument on pratique le prdiction. Par
simple consultation des tables il est possible de
Criminologie

connatre les risques thoriques de la

dlinquance des mineurs.

- Recherches longitudinales modernes

Depuis les Glueck dautres travaux ont t
entrepris toujours dans cette optique prdictive.
Ces travaux ont dgag un certain nombre de
prdictions. On distingue 2 catgories :

1) Prdictions comportementaux : agressivit,

usage de toxiques, absentisme scolaire, chec
scolaire, intelligence insuffisante, pass
dlinquant antrieur.
2) Prdictions de circonstances : les diverses
variables familiales, le statut socio-conomique
des parents, etc..

Ultrieurement les chercheurs ont fait des tudes longitudinales

rtrospectives ou prospectives. Elles ont consist appliquer les
prdicteurs un groupe denfants et de comparer les prdictions
faites avec la ralit du terrain.

2 Rsultats obtenus

A. Intrt des rsultats

Les travaux dont il sest agi ont consist en un progrs incontestable quant la
prdiction du comportement dlinquant. Auparavant on a d recourir la
mthode de lintuition laquelle connut une grande proportion dchecs. Le
progrs est donc patent.

a. Les tudes classiques

Grce aux chelles de pronostiques les erreurs sont moins nombreuses

et moins graves. des prdications sont exactes.

Quant aux tables de prdictions il y a eu 2 sortes de vrifications.

Dabord il y a eu des vrifications rtrospectives : ces vrifications ont
mont que dans 90% des cas les prdictions se seraient avres exactes.
Puis il y a eu des vrifications prospectives : ces vrifications menes
aux Etats-Unis New York ont montr que 85% des prdictions de
dlinquants et que 97% de pronostiques de non-dlinquants staient avres
tre exactes 10 ans plus tard.

b. Les tudes contemporaines19

19
ou les tudes lgales

- 94 -
Les problmes de conduite prcoce, vols, absentisme scolaire, consommation
de stupfiants, non seulement permettent de prdire la dlinquance gnrale,
mais permettent aussi de prdire la dlinquance grave et dans certains cas la
rcidive.

La gravit dun dlit dans lenfance semble tre un bon signe avant-coureur
de la dlinquance persistante lge adulte.

Les variables familiales ont une influence variable. Sont particulirement

puissants les prdicteurs lis la mauvaise surveillance des parents et au rejet
affectif des parents. Le dsaccord conjugal est un prdicteur min efficace,
labsence des parents, leur situation conomique sont encore plus faibles.
Les meilleurs prdicteurs du type familial sont ceux qui combinent les
handicaps familiaux.

Les mauvais rsultats scolaires sont des indicateurs sur la dlinquance future,
mais seulement sils sont produits par lintermdiaire de comportements qui
les accompagnent.

La majorit des dlinquants chroniques peut tre reconnue par leur handicap
de conduite ds lge de lcole primaire.

B. Apprciation des rsultats

1) Certaines rserves ou limites doivent tre soulignes. Les travaux dont
il a t question laissent encore place au libre choix.

2) Les symptmes dgags ne sont pas toujours des facteurs causaux,

mais sont parfois seulement des effets dautres causes agissantes.

3) Il y a des marges derreur notamment dans les tables de prdictions, ce

qui interdit de les considrer comme infaillibles.

4) Tout ce qui a t expos concerne la dlinquance criminelle. Quid de

la dlinquance au col blanc ? Ces paramtres peuvent-ils tre
prdictifs de la dlinquance au col blanc ?

Ces rserves faites il reste que les prdictions de la dlinquance sont

intressantes et mme troublantes au regard du postulat du libre arbitre qui est
le fondement du droit pnal.

Cet acquis qui rsulte de la constellation des facteurs invite constater leffort
synthtique fait en criminologie traditionnelle.
Seulement on a opposer la criminologie traditionnelle le fait quelle
continue dopposer lindividuel et le social, mme si elle combine parfois les
2.
Higasi a crit : Faire la part de lindividu et lajouter son milieu
dans ltude du comportement cest partir dune distinction errone. Lhomme
Criminologie

nest pas concevable et ne peut tre compris que dans une situation
humaine.

Do le fait de sintresser prsent le criminologie dynamique.

Titre 2 La criminologie dynamique

Depuis les annes 60 les criminologues ont orient leurs efforts dans une nouvelle
direction en particulier parce quil nont pas t satisfaits par les rsultats obtenus par
la criminologie contemporaine.
On ne sest pas intress la notion de dlinquant, mais au processus
dinteraction entre le dlinquant et le milieu. Biensr la coupure nest pas nette avec
les efforts synthtiques prcdents. Dans ltude des constellations des facteurs se
trouvent les prmisses de cette nouvelle tude.
Cependant avec elle le processus dinteraction devient lobjet principal
dtude. Dans le processus dinteraction il y a 2 concepts et 2 ides qui sen dgagent.
Le concept de processus introduit la dimension temporelle
Le concept dinteraction fait rfrence davantage lide de
relation.

Chapitre 1 Dimension temporelle

La criminologie contemporaine sest oriente dans une dynamique volutive. Elle est
partie de cette constatation que le comportement dlinquant comme toute conduite
humaine se dveloppe, possde une histoire. Ds lors ltude de dure y fut introduite.
Le premier en criminologie qui en a pris conscience est de de Greeff. Depuis
lors dautres travaux se sont ajouts aux premiers essais de de Greeff.
La distinction porte sur la survenance du passage lacte et de lvolution de
lactivit dlictueuse.

1 Survenance du passage lacte

Divers modles ont t proposs qui prtendent traduire lensemble du comportement

dlinquant, soit en restant plus en voulant englober tous les types de criminalit, soit
en tant plus modes en se contentant dun type de conduite criminelle. On va donc se
limiter cette 2e catgorie de modles, car ce sont ceux-ci qui apportent une
information la plus complte.
Cest ainsi sur le processus criminogne de lacte grave que les tudes de de
Greeff ont port. Elles doivent tre compltes par celles de lhomicide passionnel.

- 96 -
A. Cheminement interne du sujet
De Greeff est un prcurseur dans le domaine de la dimension temporelle du
dlinquant Pour exposer sa thse il convient denvisager la condition, les
modalits et la porte du processus criminogne de lacte grave.

1. Les conditions du processus criminogne de lacte grave

Pour que le criminel puisse passer lacte, encore faut-il que plusieurs
conditions soient runies. Il faut des conditions objectives et des conditions
subjectives.

Il y a 2 conditions subjectives :

dvalorisation de la future victime par la criminel potentiel

Les 2 tres se sont aims auparavant et il faut que le criminel
potentiel dtruise psychologiquement tous les aspects positifs
de sa victime. Le crime ne peut tre ralis que si la victime
prsente tous les dfauts possibles et que son limination soit
une sorte de retour la normale.
Le phnomne inverse des les non-criminels qui ne
comprennent pas, et cest la dvalorisation du criminel qui rend
possible le passage lacte.

Il faut quil y ait eu dsengagement du criminel, cd un

dsintrt de ce qui lentoure, une impossibilit de se projeter
dans lavenir. Ce peut aller dans certains cas quil se suicide,
mais dans dautres, que tout cet engagement le laisse
indiffrent son propre sort et il va achever la ralisation du
crime avec ou sans suicide subsquent.

2. Les modalits du processus criminogne de lacte grave

Pour dcrire les tapes que soit le criminel soriente vers son funeste destin, de
Greeff sest intress dAllier, un ethnologue du 20e sicle lequel sest
intress au processus de conversion des indignes la religion catholique. De
Greeff a transpos ces crits en criminologie propos du crime passionnel.

a. DAllier avait montr que le processus de conversion la

religion catholique est pass par 3 tapes :

phase dassentiment inefficace

Les missionnaires ont des obstacles surmonter : la difficult
de langue, de culture et les massacres antrieurs des colons. Ces
Criminologie

obstacles surmonts les missionnaires sont accepts. Au cours

de cette tape on est encore bien loin de la conversion. Il ny a
encore aucun changement dans le mode de vie des indignes.

assentiment formul
lide de conversion apparat et au dbut les autochtones
refusent cette ide de conversion, mais lide poursuit son
chemin et apparat dans la conscience du sujet.

tape de crise
La crise clate avec ces symptmes physiques ou
psychologiques. La crise ne se termine que par le passage
lacte ou la conversion

Deux observations mritent dtre faites ce sujet

le processus dcrit est celui qui russit. Il est aussi arriv que
les missionnaires se fassent massacrer
le processus est aussi rversible : il ne sest pas fait de faon
linaire. Il peut rgresser avant de progresser.

b. A priori le processus parat pouvoir tre transpos dans le

domaine des dlinquants. La rinsertion sociale voque cette
conversion des autochtones, mais lide ingnieuse de de
Greeff est de transposer le processus dans le domaine du
passage lacte.

Trois phases traduisent cette volution :

assentiment inefficace
Lide criminelle reste au subconscient : une occasion, un fait
quelconque la fait apparatre dans la conscience. On passe alors
du subconscient au conscient.

assentiment formul
Lide dun acte se fait jour. La progression l aussi nest pas
linaire. Au cours de cette phase des actes de substitution vont
tre commis : menaces, violences corporelles, calomnies.

tape de crise
le principe de la ralisation de linfraction est dcid, mais il
faut encore la supprimer moralement. Lintress doit encore
runir ses armes.
Un rien peut dclencher lacte. Lattitude de la victime, de la
police, etc peuvent jouer un rle dans la ralisation de
linfraction.

3. Porte du processus

- 98 -
Finalement, ce qui distingue un criminel passionnel de quelquun qui ne lest
pas devenu, ce nest pas que lun a eu le courage de raliser une ide devant
laquelle lautre a hsit, mais cest que le criminel a consenti rgresser
suffisamment pour que lacte lui devienne possible, tandis que lautre a
sauvegard sa personnalit.

Les observations de de Greeff ont quelque utilit. Le criminel passionnel

avertit son entourage et cest la police, lentourage qui na pas compris que
lacte peut aller son terme. Donc il peut y avoir une raction de lentourage
avant que le dlinquant ne passe laction.

Ces observations ont dbouch sur la cration de centre daccueil pour

victimes et de victimes potentielles.
Ex : centres daccueil pour femmes battues

De Greeff sest aussi intress aux aspects externes du processus

B. Droulement externe des dveloppements du processus

criminel
A la base de ces dveloppements se trouve une tude ralise par le
qubcois M. Cusson sur les homicides passionnels et les homicides assimils.
Il a recens 511 homicides ou tentatives dhomicides.

La dmarche dialectique sintressera dabord aux conditions puis aux

modalits, et enfin la porte.

1. Conditions externes du processus

Le 1er rsultat du travail de M. Cusson consiste relever que les homicides

passionnels sont commis essentiellement par des hommes. Lorsquune femme
commet un homicide cest le plus souvent le fait dune dfense lgitime. Les
hommes ont un sentiment de possession exclusif. Cest plus que de la jalousie.

Cusson a dnombr 5 conditions :

remise en cause unilatrale du lien conjugal

Cela intervient quand la femme prend linitiative de la rupture

accessibilit de la future victime

Dans les crimes passionnels on observe que les futures victimes
nont pas eu le courage de sloigner, parfois quelles ne
disposent pas de moyens financiers ncessaires, parfois quelles
russissent sloigner, mais sont retraces.

vulnrabilit de la victime
Criminologie

La victime na pas les moyens de se dfendre. Il semble que la

femme ne doit pas compter sur son nouvel amant pour la
dfendre

Priode plus ou moins longue dincubation

Cest progressivement que le dlinquant sachemine vers le
processus dhomicide. Les ruptures qui sternisent sont
mauvaises. Il faut une rupture brutale.

Neutralisation de la prohibition du meurtre

Le meurtre est plus difficile commettre quune fraude fiscale
et linterdit du meurtre est un interdit trs fort. Pour surmonter
cet interdit il y a dabord
- la passion et lintress ne peut pas supporter le
fait quelle sen aille. Il subit cette rupture
comme un outrage sa personne
- la fureur ou la rage tel que plus rien ne peut le
rsonner
- lhabitude de la violence qui facilite le passage
lacte. Si lindividu est habitu une certaine
forme de violence, cest un facteur aggravant
pour la victime
- lalcool

2. Modalits internes du processus

Les homicides passionnels ne se droulent pas tous de la mme

manire, mais on peut schmatiquement noter les choses suivantes :

rupture initie
La femme fait savoir quelle a dcid de rompre, quitte le
domicile conjugal, engage une procdure de divorce, pire le
conjoint dcouvre quelle a une liaison

mort annonce
Le conjoint juge la rupture inacceptable : alterne promesses et
menaces

le dfis
La femme pose des gestes irrversibles, mais hlas le contacte
entre les conjoints peut tre maintenu ce qui est fcheux

altercation
Les partenaires changent des insultes, font remonter danciens
griefs
Mise mort
Lhomme tue la femme.

- 100 -
 3. Porte du processus

Au plan thorique les donnes rapportes compltent celles de de

Greeff et refltent ainsi une dimension temporelle du comportement
dlinquant. Ces travaux ne visent que les crimes passionnels. Or ces
travaux ont le mrite de montrer le bien fond de la conduite adopter.
La recherche qubcoise confirme que les travaux de de Greeff
et les possibilits dagir.
Ex : meurtre passionnel, meurtre de masse
Sagissant de la survenance du passage lacte, de lapprhension
ponctuelle qui y conduit les donnes criminologiques ne sont pas
ngligeables, mais il faut les relativiser.

Il existent dautres comportements ct de ce modle : le modle

ractionnel, le modle hdoniste, le modle impulsif, mais pour lheure
que le modle passionnel dcrit prsente de donnes palpables.
On ne peut se limiter au passage lacte, mais il faut ajouter
lvolution de lactivit dlictueuse pour comprendre le phnomne.

Section 2 Evolution de lactivit dlictueuse

Certains dlinquants comme les criminels passionnels ne passent lacte que de faon
occasionnelle. En revanche chez dautres dlinquants, la conduite anti-sociale devient
coutumire et donc assimile une vritable occupation. On peut parler de carrire
criminelle ou de dlinquance installe.
Une question se pose : comment voluent leurs activits antisociales ? En
particulier comment apparaissent-elles, voluent-elles, cessent-elles ? Par quel
procd les dlinquants dhabitude font-ils leur carrire dlictueuse ?

Divers travaux se sont intress au problme. Les uns ont apprhend les aspects
subjectifs et les autres les aspects objectifs.

1 Aspects objectifs

Une 1re srie de crimes fournit diverses donnes susceptibles de comprendre

lvolution des carrires dlinquantes. Ces tudes mettent laccent sur la notion de
sentiment dinjustice subi. Chez certains dlinquants ce sentiment sobserve de
manire trs intense.
Il faut donc faire la distinction entre le processus dimplantation du sentiment
dinjustice subi et les modalits du processus dimplantation du sentiment dinjustice
subi.

A. Processus dimplantation du sentiment dinjustice subi

Criminologie

De Greeff par de lobservation de ce quon peut observer chez

lhomme normal : une raction organique et instinctive. Cest une raction de
lhomme normal qui fait que cet individu compense, relativise les choses. Il a
appris la faire au cours de son enfance. Une bonne ducation se nourrit
dambivalence.
Un enfant doit se sentir aim et doit aussi sentir quil peut tre
rprimand au cas o.
Si lenfant nest pas aim, il peut avoir des difficults sengager dans
la dure.
Si lenfant nest pas rprimand, il na pas la domination de ses
ractions instinctives.

Tout le travail ducatif consiste lui apprendre cela. Une fois adulte on va
intrioriser son agressivit et, avant de ragir, lhomme normal va tenir
compte de lensemble des contingences. Il va relativiser, il va compenser.

Chez le dlinquant doccasion ou dhabitude on constate que la plupart

dentre eux ont le sentiment dtre victimes dinjustices et cest par raction
ces injustices quils vont commettre des infractions

a. Dlinquants doccasion

On observe ce sentiment dinjustice subi, mais ces dlinquants ne

connaissent que des ractions accidentelles aux injustices subies. La
distinction avec les non-dlinquants porte sur le fait quil y a un
nombre dvnements que ces dlinquants doccasion considrent
comme injustes et plus graves.
Leur raction linjustice est plus longue, plus violente.
Leur volution psychologique se fait dans la direction de
laggravation plutt que dans celui de la compensation.
Les dlinquants doccasion vivent certains lments comme
injuste et trouvent facilement dans ce caractre injuste la justification
de leurs actes.

b. Dlinquants dhabitude

Le sentiment dinjustice subi sy observe de faon la plus clatante.

Les dlinquants les plus enracins ont en permanence le sentiment
dtre victimes dinjustices. Il ont un violent besoin de justice. Ce
nest pas une excuse. Ce nest pas un prtexte. Cest un tat
rellement vcu.
Leur psychologie prsente 3 caractres principaux :

dans leur psychologie il ny a aucun aspect qui pourrait les

aider inhiber lensemble de la situation (absence
dengagement moral)

leur personnalit nest engage dans rien (absence

dengagement de dure)

- 102 -
 absence de subordination une affection (carence affective)

Ces donnes de de Greeff peuvent tre compltes par celles de Mucchielli.

B. Procds du dveloppement du processus

Diverses tapes peuvent caractriser le processus dimplantation dinjustice
subi.

Au point de dpart il y a la frustration qui est la consquence

du milieu social. Cest le milieu familial qui apprend lenfant
limiter ses dsirs, son action etc
Cest le devoir des parents dimposer le non. Si les enfants
lacceptent, le processus de socialisation est en bonne voie.
Avant davoir une mission dinstruction, lcole est un
instrument de socialisation. Lenfant va avoir faire des
tres autres que de son milieu familial.

Cette frustration est vcu comme injuste par les futurs

dlinquants. La vision du monde du dlinquant est une vision
du monde injuste, hostile. Or ces futurs dlinquants nont pas
seulement une telle vision du monde, mais il ne tolrent pas
linjustice ce qui va engager le processus dlictueux.

La raction la frustration va se raliser par la commission

dune infraction. Alors que lhomme normal contrle, tolre,
compense, ce qui prouve sa socialisation, le dlinquant ne fait
pas cette relativisation, maintient ses exigences et cherche les
satisfaire.

La lgitimation de laction. Parce quil a vcu les frustrations

intrieures comme particulirement injustes il ne conoit pas
son acte dlinquant comme quelque chose dinjuste, mais au
contraire il le justifie ce qui signifie que linfraction nest pas
perue comme telle par son auteur. Il na fait que rtablir ce
que linjustice dont il a t victime a rompu. Le dlinquant se
fait justice.

Tout ceci ne peut dboucher que sur une absence de

culpabilit. A partir du moment o un grand nombre de
dlinquants commencent voir dans leurs actes une raction
une injustice aucun sentiment de la culpabilit ne peut tre
dcel. Il ne comprennent pas que la socit leur demande des
comptes.
Leur passage devant les juridiction et leur
condamnation nest pas comprise et va renforcer chez eux ce
sentiment dinjustice.
Criminologie

Or la resocialisation passe invitablement chez les

dlinquants par un sentiment de responsabilit. Tout le travail
de resocialisation consiste en une pdagogie de
responsabilisation. Tant que le dlinquant na pas intrioris la
ncessit dintrioriser ses acts, ce travail de pdagogie nest
pas achev et le travail de resocialisation nest pas acquis.
Do limportance des observation cliniques dans le
travail de resocialisation. De faon plus gnrale ces derniers,
mme si ce ntait pas leur objectif initial vient contribuer un
apport majeur aux activits dlictueuses.
Cet ancrage de sentiment dinjustice subi apparat
comme le moteur psychologique de la carrire dlinquante.

A cette approche subjective du problme sajout une approche

objective de lvolution.

2 Approche objective de lvolution

Dans la criminologie contemporaine on trouve trace de nombreux travaux stant

intresss aux carrires criminelles.
Les criminologues Le Blanc et Frchet ont labor la synthse la plus
complte ce sujet.

3 tapes se succdent :

1. Activation

Aprs tre apparue elle va persister. On se demande alors comment cette

persistance est assur. Cest la prcocit dans le dbut de lactivit dlinquant
qui ancre le sujet dans sa carrire. Celle-ci prsente trois traits principaux :

1) plus lactivit illicite commence tt, plus il est probable quelle

continue et devient chronique. La prcocit joue un rle dacclration
facilitant lenracinement du sujet dans la dlinquance.

2) plus lactivit illicite commence tt, plus elle a tendance staler sur
une longue priode de temps. Cest la stabilisation de lactivit dans le
temps.

3) plus lactivit dans le temps commence tt, plus elle tend

ultrieurement a afficher un haut degr de varit. Cest le phnomne
de diversification.

En rsum, plus un individu est prcoce, plus sa carrire dlinquante sera

abondante, durable et varie.

2. Aggravation

- 104 -
Dans une 2e tape la carrire se dveloppe, saggrave. 5 stades forment cette
tape.

1) A lorigine il y a le stade antrieurement voqu de lapparition.

Lmergence des faits anti-sociaux sont homognes et bnis et
apparaissent chez les 8 10 ans.

2) 2 stade : de 8 12 ans : il est accompagn par une diversification et

aggravation. Cest le stade dexploration

3) 3e stade : autour de 13 ans : il y a une augmentation substantielle

autour de la gravit caractrise. Cest le stade de lexplosion.
Ex : dsordre public, vol simple, vol avec effraction

4) 4e stade : autour de 15 ans : lhtrognit, la gravit, la varit

augmentent encore. On est au stade de la conflagration.
Ex : trafic de drogues, vol de vhicules

5) 5e stade : au cours de lge adulte des formes plus astucieuses plus

violentes se rencontrent. Ils caractrisent le stade du dbordement.

Selon les situation des chevauchements peuvent se produire ainsi que des sauts
dun stade lautre peuvent se faire, mais lorientation gnrale est commune.
Cette volution traduit lenracinement de ces individus dans une carrire
dlinquante.

3. Dsistement

Par dsistement il faut entendre un loignement progressif de lactivit

dlictueuse. Celle-ci apparat chez la plupart des dlinquants entre 20 et 30
ans.

3 traits caractrisent le dsistement.

1) la dclration : ces personnes ne sarrtent pas subitement. Ils

commencent par rduire la quantit de leur activit anti-sociale.

2) la spcialisation : ces personnes commencent par limiter

progressivement le plurimorphisme de leurs actes. Il sont plus slectifs
dans leurs actes.

3) le plafonnement : laccession de lactivit dlictueuse est prcde par

une sorte de saturation. Les dlinquants sarrtent un niveau donn de
gravit.

Le dsistement se traduit par une involution qui se renforce laide de 3

mcanismes : la rduction de la frquence, la diminution de la varit, le
plafonnement de la gravit.
Criminologie

En conclusion il apparat que lvolution des carrires dlinquantes suit un

certain processus qui suppose progression et rgression. Il nest pas
ncessairement constant, mais son enchanement est invariable. Ces donnes
importantes permettent une meilleur comprhension de lvolution des
conduites dlictueuses du moins dans leur dimension objective, mais ces
observations intressent la dlinquance ordinaire, principalement des mineurs
et des jeunes adultes. Elles ne peuvent tre tendues la dlinquance
professionnelle ou daffaires qui se dveloppement tardivement.

Cependant il y a des travaux qui se sont davantage intress la dlinquance

des classes sociales favorises, mais elles mettent laccent sur la dimension
relationnelle que temporelle.

Chapitre 2 La dimension relationnelle de la conduite des

dlinquants

Il y a le concept de linteraction qui implique une action relationnelle. La conduite

dlinquante est lexpression dun nud de relations dune part entre le dlinquant, la
victime et lentourage immdiat, aspect envisag par la criminologie
phnomnologique, relation dautre part entre le dlinquant et les autorits qui sont
charges dlaborer et dappliquer la loi pnale, aspect qui a intress la criminologie
interactionniste.

Section 2 La criminologie interactionniste

Dans une perspective relationnelle la dmarche de cette criminologie se justifie, car il

est certain que les autorits qui dfinissent et rpriment le comportement dlinquant
sont impliques dans cette conduite.

1 Apport de la criminologie interactionniste

Le pouvoir politique, conomique et social selon les interactionnistes joue un rle

important, car il ne se comporte pas de la mme manire lgard des dlinquants en
telle circonstance et en tel lieu.
Cette remarque vaut aussi bien lorsquil dfinit le comportement dlinquant
que lorsquil le rprime.

A. Dfinition du comportement dlinquant

Jusque dans les annes 60 les criminologues saccordaient reconnatre
lacte dlinquant une ralit objective. Certes les ethnologues avaient attir

- 106 -
lattention des criminologues sur les variations considrables de la liste des
infractions dune socit lautre. Or cet aspect na pas t pouss trs loin.
Avec la criminologie interactionniste la perspective se modifie.
Le comportement non conforme nest plus considr comme une
ralit subjective, mais comme une construction de la socit.

1. Contenu de la nouvelle conception

En premier lieu la conception interactionniste prsente une dimension positive.

En effet 2 raisons justifient que lon prtende que lacte dlinquant est une
construction sociale. Cest le constructivisme.

La 1re raison est que les valeurs que les incriminations prtendent
dfendre sont les valeurs des personnes ayant le pouvoir politique,
conomique et social. Certes il peut y avoir un accord quasi unanime sur les
valeurs fondamentales. Le nombre de valeurs que le CP prend en compte ne
sont pas les valeurs partags par tous les groupes sociaux.
La dlinquance apparat dans certains groupes alors comme
laffirmation dune valeur, dun droit. La liste des infractions varie selon les
valeurs que le lgislateur entend consacrer.
La conduite dviante ne prexiste donc pas lintervention du
lgislateur. Cest lui qui cre ce comportement.

La 2e raison tient au fait que le dlinquant nest reconnu comme tel que
sil est dcouvert. Lexistence du chiffre noir ne serait pas un problme si seul
le hasard expliquait la dcouverte. Or en ralit cette dcouverte est aussi
conditionne par des strotypes de dangerosit.
Ex : jeune ge, origine ethnique trangre, etc
Elles dclenchent une raction plus rapide et plus rigoureuse et cela renforce
lide que la dlinquance est une construction sociale. Cest la loi qui dfinit et
catgorise le dlinquant.

Ensuite la criminologie interactionniste se livre une critique radicale

de la criminologie traditionnelle. En substance les interactionnistes
considrent que les traditionalistes adhrent une situation de statu quo, ce
sont des conservateurs. Et quand ils se risquent lide de prvention cest
pour mieux stabiliser les valeurs actuelles. Cest le volet du capitalisme
traditionnel.
Ex : les dlits de privilgis ne sont pas poursuivis et tudis en
criminologie traditionnelle : on ne se proccupe pas par
exemple des grands massacres de lHistoire.

2. Consquence

a. au plan de la recherche
Criminologie

Il faut que la criminologie se diversifie. Elle doit tudier les processus

dlaboration de la loi pnale, les processus de catgorisation des dlinquants,
la dlinquance au col blanc, etc

b. au plan de la politique criminelle

il faut modifier les procds de dfinition de la dlinquance. Il faut

sinterroger sur la dsincrimination, sur les formes de raction sociale
diffrentes.

Pourtant il y a des comportements qui doivent tre incrimins, do la question

de lincrimination.

B. La raction au comportement non conforme

Lapproche des interactionnistes est diffrente,

1. Contenu de la raction

Ici le contenu peut tre rsum en une expression : tiquetage, stigmatisation.

La conduite dlinquante serait une raction ltiquetage entrepris par la
socit. La vie sociale est faite par un tiquetage. En permanence il y a sans
doute la possibilit pour tel individu concern dapporter des modifications,
mais cela suppose que lindividu puisse se faire comprendre et que tout ce
quil fasse ne doit pas tre enferm dans le clich principal.

A dfaut de cette condition on a faire un tiquetage. Cest le

rsultat dune faille de communication. Cest une faille dans le processus de
reconnaissance, cest une matire de rupture. Le milieu judiciaire fonctionne
coups dtiquetage. Il a mme la vertu dofficialiser une apprciation ngative.

En 2e lieu, quelle influence ltiquetage a-t-il sur le comportement dlinquant.

Le fait dentre enferm dans la catgorie des dlinquants, influence la conduite
sociale, selon les interactionnistes.
Elle vaut dabord au niveau de la dlinquance primaire, elle ne joue
pas ici puisque la dlinquance primaire na pu tre tiquet comme
dlinquante. Or ltiquetage aboutit des strotypes de dangerosit si bien
que ltiquetage exerce une influence indirecte sur la dcouverte de la
dlinquance.
Ltiquetage exerce ensuite une influence sur la dlinquance
secondaire. Pour les interactionnistes elle rsulte des relations entre le
comportement primaire et les relations quelle a suscit de la part des autorits
rpressives. Le jugement de lautorit en caus la insr dans le groupe des
dlinquants en linsolant des non-dlinquants.
Sa position a t modifie par sa relation avec les autorits rpressives.

- 108 -
 2. Consquences de la conception interactionniste

a. au plan de la recherche

Plutt que de perdre son temps tudier la dlinquance individuelle, il faudrait

sintresser lattitude de lautorit rpressive. Il faut tudier les facteurs qui
influencent le prise de dcision dun chef de scurit de grande surface, dun
policier qui donne ou non suite tel dossier. Il faut tudier lensemble des
rouages de la raction.

b. au plan de la politique criminelle

Les interactionnistes prconisent linteraction pour viter la stigmatisation. Ne

peut-on pas imaginer que la justice svertue de la stigmatisation ?

2 Apprciation de lapport de la criminologie interactionniste

a. Apprciation positive

Lapport des interactionnistes est incontestable plusieurs points de vue.

Ex : Droit pnal capitaliste nest pas le Droit pnal socialiste
La liste des infractions varie dune socit lautre. Il est vrai que les
oprations de stigmatisation judiciaire sont courantes dans nos socits.
Il faut tendre le domaine dtudes la sanction pnale, la procdure
pnale, etc afin que cela aboutisse des modifications de la police
criminelle.
Il faut qu partir du moment o lon tudie le processus dinteraction
il faut tudier les relation entre les dlinquants et les autorits.

b. Apprciation ngative

Le reproche quon peut adresser aux interactionnistes cest quils se contentent

de prsenter des affirmation partielles.
Tout dabord lacte dlinquant ne peut pas entirement se dfinir
comme une construction de la socit. La plupart des comportements est le
rsultat de constructions, mais ny a-t-il pas un noyau dur de comportements
communs toutes les socits ?
Ex : meurtre, vol, inceste
Si largument des interactionnistes est fort, il nest pas total.

Ltiquetage nexplique pas tout. On la vu au niveau de la dlinquance

primaire. Cest aussi vrai au niveau de la dlinquance secondaire. Un certain
nombre de dlinquants ne rcidivent pas.
Criminologie

Ce qui dclenche ltiquetage cest la dlinquance. Les non-

dlinquants ne sont pas tiquets.

Lapport de la criminologie interactionniste est considrable, mais ne faudrait-

il pas parler dans leur cas de sociologie pnale ?

En conclusion, il y a un divorce clatant entre la politique criminelle dun ct et

des sciences criminologiques de lautre. Les causes sont pour partie dues
linsuffisance des donnes de la criminologie. La criminologie est suffisamment
dveloppe pour dire que les choses ne sont pas ce que la politique criminelle croit
quelle sont.
Par ailleurs la thorie senrichit de la pratique. Cela ne peut tre possible que
si la politique criminelle prend en compte les donnes criminalistiques.

La criminologie est souvent vue comme une entreprise submersive. En tout

cas il y a un foss entre la politique criminelle et les sciences criminologiques. Si lon
doit souhaiter que les sciences criminologiques soient plus prises en compte, il faut
aussi tenir compte des choix idologiques des politiques.

Ce divorce apporte certaines consquences

place marginale de la criminologie dans lenseignement

cela a pour consquence une pnurie de personnel ayant une
formation criminologique
la recherche criminologique est trs trs insuffisante faute de
crdits
dans le fonctionnement quotidien de la justice pnale, la
criminologie na pas encore eu de perce en France
on rforme le Droit Pnal en tenant compte du bon sens sans
sappuyer sur les recherches criminologiques.

- 110 -