Cours de Mécanique

M des ssols II – Été 20122 M. Karray & F. Ghobrial

Chapitre 003
Fondattions Supeerficielles

Problèm
me 3.1

Pour less conditionss du sol, de ggéométrie eet de chargem

ment donnéées à la figurre ci-dessou
us :

(a) calcculer le factteur de sécurrité contre lla rupture d

du sol.
(b) Si lle remblayag
age de la sem
melle se faitt uniquemen
nt après unee charge de 100kN ait a
appliquée,
est--ce que le fa
acteur de séccurité est mo
odifié?
(c) Si la
l nappe d’eeau est à 1.55m au lieu d
de 3.0m, est-ce que le faccteur de sécu
urité est mo
odifié?

Solutio
on

(a) La fo
ormule utilise pour lle calcul d
de la capacité
portaante dans l’aargile est:

=5 1 + 0.2
2 1 + 0.2 +

 Pourr la rupturee locale, on

n considère cu=30kPa (la
couch
he d’argile een-dessous de la semellle)

. .
= 5 × 1 × 30 1 + 0.2 1 + 0.2 + 16 × 1.5
.

Figure 1: Caas (a) du prob

blème 3.1
=2
204
Suppo
osons que µ=1.0
µ

Fondationss Superficielles Page 1 de 14

Cours de Mécanique des sols II – Été 2012 M. Karray & F. Ghobrial

100
= = = 66.67
1.5

204
. .= = = .
66.67

 Pour la rupture générale, on considère une valeur moyenne de cu. (les deux couches d’argile
en-dessous et au-dessus de la semelle)1

(35 + 30) + (30 + 30)

. = = 31.25
4

1.5
= 5 × 1 × 31.25 1 + 0.2 (1 + 0) + 16 × 1.5 = 211.5
1.5

.
. .= = = .
.

(b) =5 1 + 0.2 1 + 0.2 +

0 1.5
= 5 × 1 × 30 1 + 0.2 1 + 0.2 +0
1.5 ∞

= 150

. .= = = .
.
Figure 2: Cas (b) du problème 3.1

(c) Non, on utilise la contrainte totale dans le calcul. Par conséquent, le niveau de la nappe ne
représente aucune importance.

1 Pour les étudiants acharnés

Au lieu d’utiliser seulement la moyenne arithmétique, on utilise la moyenne pondérée et puisque la zone d’influence
sous la semelle, Dmax, est dans l’ordre de 0.71B où B est la largeur de la semelle. Donc, Dmax=1.07m.

(35 + 30)
. (1è ℎ )= = 32.5
2
(30 + 30)
. (2è ℎ ′ )= = 30.0
2
32.5 × 1.5 + 30 × 1.07
. = = 31.46
(1.5 + 1.07 )

Fondations Superficielles Page 2 de 14

Cours de Mécanique des sols II – Été 2012 M. Karray & F. Ghobrial

Problème 3.2

La semelle montrée à la figure ci-dessous exerce au contact avec le sol une pression de 250 kPa.
Évaluer la sécurité de cette semelle contre la rupture.

1) Semelle filante.

2) Semelle carrée.

Solution

Ce cas représente le cas d’une couche d’argile en profondeur (Notes de cours, Page 23).

Fondations Superficielles Page 3 de 14

Cours de Mécanique des sols II – Été 2012 M. Karray & F. Ghobrial

(a) Semelle Filante

+ 1+ +
=
+

Où : Nc=5.14 D=1.5m H=2.8m

Pour φ=35 : Nq=33 N=34

× .
Abaque : φ =35 et = =0.168 Ks2.4
×

2 × 1.5 tan 35
20 × 5.14 + 18 × 2.8 1+ 2.4 + 18 × 1.5 = 375.42
= 2.8 2
1
× 18 × 2 × 34 + 18 × 1.5 × 33 = 1503
2

∴ = 375.42

375.42
. .= = = .
250

(b) Semelle Carrée

2 tan
1 + 0.2 + 1+ 1+ +
=
1
1 − 0.4 +
2

2 × 1.5 tan 35
20 × 5.14(1 + 0.2) + 18 × 2.8 1+ 2.4 (1 + 1) + 18 × 1.5 = 641.6
= 2.8 2
1
× 18 × 2 × 34(1 − 0.4) + 18 × 1.5 × 33 = 1258.2
2

∴ = 641.6

641.6
. .= = = .
250

Fondations Superficielles Page 4 de 14

Cours de Mécanique
M des ssols II – Été 20122 M. Karray & F. Ghobrial

Problèm
me 3.3

On prév
voit de con
nstruire une semelle rrectangulairre pour preendre une ccharge exceentrée. On
dispose de 2.2m de largeur pou
ur construirre cette sem
melle et on v
vous demande d’en déteerminer la
longueu
ur pour qu’elle puisse réésister à la rupture. Less conditionss de chargem
ment, de géo
ométrie et
du sol en place sont illustrées sur la figuree ci-dessouss.

Solutio
on

= + + 0.5
é

Pour φ =35°  Nc=

=46, Nq=33, Nγ=34

Bien qu
ue le 1er term
me soit néglligé, on calccule Nc
pour la formule de Sq qui vientt après.

= 2.2
2 − 2 × 0.35 = 1.5 , = =?

=1+ × 1.2 = 1 − 0.4 ×

=1+ ×

Cette hy
ypothèse veeut dire quee l’on suppo
ose une valeeur de Sq plu
us petite qu
ue 1.2. Aprèès que l’on
calcule L,
L il faut vérrifier si cettee hypothèsee est correctte ou non.

1
1.5 33 1 0.4 × 1.5
∴ = 20 × 1.5 × 33 × 1 + × + × (20 − 10)
1 × 1.5 × 34
3 × 1−
46 2

1.076 0.6 5.326

1065 153 26
912.32
=9
990 1 + + 255 1 − = 990 + + 255 − = 12
245 +

Fondationss Superficielles Page 5 de 14

Cours de Mécanique des sols II – Été 2012 M. Karray & F. Ghobrial

. .= =3

912.326
= × × = 1.5 1245 + = 3000

∴ 3 × 3000 = 1867.5 + 1368.489  = 4.09

1.5 33
é ’ℎ ℎè : =1+ × = 1.263 > 1.2  ℎ ℎè é
4.09 46

Donc on suppose que Sq=1.2. Cette hypothèse, en réalité, veut dire que l’on suppose une valeur
de Sq plus grand que 1.2, mais puisque la valeur de Sq doit ne pas dépasser 1.2, donc on utilise
une valeur de 1.2.

1 0.4 × 1.5
∴ = 20 × 1.5 × 33 × 1.2 + × (20 − 10) × 1.5 × 34 × 1 −
2

0.6 153
= 1188 + 255 1 − = 1443 −

. .= =3

153
= × × = 1.5 1443 − = 3000

∴ 3 × 3000 = 2164.5 − 229.5  = .

.
Vérification de l’hypothèse : =1+ × = 1.25 > 1.2  ℎ ℎè é
.

Problème 3.4

Un essai de plaque a été effectué dans un dépôt de sable à l’aide d’une plaque de 0.5m de côté.
La charge a été augmentée progressivement jusqu’à ce que la charge maximale de 600kN (charge
à la rupture) soit atteinte. Quelle serait la capacité portante d’une fondation de 2m x 2m.

Fondations Superficielles Page 6 de 14

Cours de Mécanique des sols II – Été 2012 M. Karray & F. Ghobrial

Solution

Plaque : 0.5x0.5m Fondation : 2.0x2.0m

QP= 600 kN QF= ? kN

Pour un dépôt du sable :

+
=
2

600 2 + 0.5
= = 937.5
0.5 × 0.5 2 × 2

= × = 937.5 × (2 × 2) = 3750

Problème 3.5

Dans un dépôt de sable silteux, des essais de pénétration standard (SPT) ont fourni les valeurs
suivantes de N

Profondeur (m) 1.5 3.0 4.5 6.0 7.5 9.0 10.5 12.0
Valeur de N 15 19 24 28 26 30 28 31

Le poids volumique de ce sable est 20kN /m³. Une semelle carrée de 2.5m x 2.5m est assise dans
ce dépôt à une profondeur de 2.5m.

Déterminer la capacité admissible pour cette semelle si le tassement maximum permis est de
15mm. Vérifier également la sécurité contre la rupture.

Solution

Du profile de SPT, les valeurs aux profondeurs de 3.0, 4.5, 6.0 et 7.5 sont utilisées dans le calcul.

Fondations Superficielles Page 7 de 14

Cours de Mécanique des sols II – Été 2012 M. Karray & F. Ghobrial

Prof. (m) 3.0 4.5 6.0 7.5

N 19 24 28 26

’v (kPa) 60 90 120 150

CN 1.16 1.02 0.93 0.85

Ncor. 22.04 24.48 26.04 22.1

1920
= 0.77 log
. = 24.25,
.
. = 23.67,
.

Notez que si l’on prend la valeur de N à 9.0m

(ce qui pourrait être correct), la valeur de
. sera aussi 24
.

(1) Approche de Meyerhof (1956)

+ 0.3
> 1.2 → =8 = 1.3, = − é

2.5 + 0.3
= 8 × 24 × 1.3 = 313.1
2.5

15 15
= × = 313.1 × = 187.86
25 25

(2) Approche de Peck et coll. (1974)

Pour D/B=1, B=2.5m et N=24 (la valeur corrigée)

La valeur de qadm261 kPa (à partir de l’abaque)

15 15
= × = 261 × = 156.6
25 25

(3) Vérification de la sécurité contre la rupture

Fondations Superficielles Page 8 de 14

Cours de Mécanique des sols II – Été 2012 M. Karray & F. Ghobrial

Pour N=24 coups   35°

= + + 0.5

Pour φ =35° Nc=46, Nq=33, Nγ=34

Semelle Carrée  Sq=1.2, Sγ=0.6

= 0 + (20 × 2.5) × 33 × 1.2 + 0.5 × 20 × 2.5 × 34 × 0.6

= 2490

2490
= = = 830
. . 3

Problème 3.6

Une semelle de 4.5m x 4.5m sera soumise en son centre à une charge R=3000kN inclinée de 15° pa
rapport à la verticale avant que l’on procède au remplissage de l’excavation. Après le
remplissage la semelle sera soumise à une charge de 4000kN inclinée de 15°.

(a) Déterminer le facteur de sécurité contre le glissement avant le remplissage.

(b) Déterminer le facteur de sécurité contre la rupture après le remplissage.

Extra-travail :

(c) Déterminer le facteur de sécurité contre la rupture avant le remplissage.

Fondations Superficielles Page 9 de 14

Cours de Mécanique des sols II – Été 2012 M. Karray & F. Ghobrial

Solution

(1) Vérification du glissement avant le remplissage

× × +
. .=

50 × 4.5 × 4.5 + (3000 cos 15) × 0

. .= = 1.304
3000 sin 15

(2) Vérification de la capacité portante après le remplissage

=5 1 + 0.2 1 + 0.2 × + ×

15
= = 1− = 1− = 0.694
90 90

2 4.5
= 5 × 1 × 50 1 + 0.2 1 + 0.2 × 0.694 + 20 × 2 × 0.694
4.5 4.5

= 254.63

4000
= = 197.53 , ℎ è 4000
4.5 × 4.5

254.63
. .= = = 1.28
197.53

(3) Vérification de la capacité portante avant le remplissage

=5 1 + 0.2 1 + 0.2 × + ×

Avant le remplissage (juste après la construction), le remblai du sable n’est pas encore mis alors
D=zéro.

0 4.5
= 5 × 1 × 50 1 + 0.2 1 + 0.2 × 0.694 + 20 × 0 × 0.694
4.5 4.5

= 208.2

3000
= = 148.15 , ℎ è 3000
4.5 × 4.5

Fondations Superficielles Page 10 de 14

Cours de Mécanique des sols II – Été 2012 M. Karray & F. Ghobrial

208.2
. .= = = 1.4
148.15

Problème 3.8

Dimensionnez selon les règles de l’Art une semelle filante qui sera construite à 2.0m de
profondeur et qui devra transmettre au sol de fondation une charge de 300kN/m.l.

Solution

(1) Détermination de B

Prof. (m) 2.25 3.0 3.75

N 34 37 38

’v (kPa) 45 60 75

CN 1.26 1.16 1.08

Ncor. 42.68 42.88 41.21

. = 42.25,
.
1920
= 0.77 log

Fondations Superficielles Page 11 de 14

Cours de Mécanique des sols II – Été 2012 M. Karray & F. Ghobrial

Notez que on va utiliser une valeur de N=42 dans toutes les itérations car quel que soit le
nombre de coups utilisé, la moyenne est toujours 42.

En général, il faut calculer dans chaque itération la profondeur 2.5B et calculer ensuite la
moyenne des N limités par cette profondeur.

 Supposons que B=1.0m  D/B=2

qadm=458.8 kPa

300
= = = 458.8 ⇒ = 0.654

 Supposons que B=0.65m  D/B=3.08

qadm=447 kPa

300
= = = 447 ⇒ = 0.67

Soit B=0.7m

Si l’on vérifie la profondeur 2.5B

∴ 2.5 = 2.5 × 0.7 = 1.75

 Il faut considérer les valeurs de N limitées entre 2,0m et 3,75m  Il faut utiliser les trois
valeurs de N déjà utilisées.

(2) Vérification de la sécurité contre la rupture

= + + 0.5

Semelle Filante  Sq=1.0, Sγ=1.0

 Pour φ =39°  Nq=57.8, Nγ=70.8 (Par interpolation)

= 0 + (20 × 2) × 57.8 × 1.0 + 0.5 × 20 × 0.7 × 70.8 × 1.0

= 2807.6

2807.6
= = ≈ 936
. . 3

Fondations Superficielles Page 12 de 14

Cours de Mécanique
M des ssols II – Été 20122 M. Karray & F. Ghobrial

 Pourr φ =38°  Nq=51.6, Nγ=

=61.6 (Par in
nterpolation
n)

= 0 + (20 × 2) × 51.6 × 1.0 + 0.5 × 20 × 0.7 × 61.6 × 1.0

= 2495.2

.
= = ≈ 831.7
. .

 Pourr φ =37°  Nq=45.4, Nγ=52.4 (Par iinterpolation)

= 0 + (20 × 2) × 45.4 × 1.0 + 0.5 × 20 × 0.7 × 52.4 × 1.0

= 2182.8

2182.8
= = ≈ 727
7.6
. . 3

Problèm
me 3.10

Si la charge transm
mise par la colonne
c à la
a semelle esst la même d
dans chacun
n des 3 cas suivants ;
sans faiire de calculls :

(a) Dittes lequel dees 3 cas suiv

vants est le m
moins sécurritaire au po
oint de vue rupture.
(b) Dittes lequel ta
assera le plu
us.

Solutio
on

(a) La capacité
c porrtante ultim
me dans le saable est calcculée à l’aidee de la form
mule suivantte

= + + 0.5

Fondationss Superficielles Page 13 de 14

Cours de Mécanique des sols II – Été 2012 M. Karray & F. Ghobrial

Mettons 1 le poids volumique au-dessus du niveau de la fondation et 2 le poids volumique en-

dessous du niveau de la fondation.

Nc, Nq et N sont constants pour les trois cas.

Sc, Sq et S sont aussi constants pour les trois cas.

cNcSc est égal à zéro (c=0)

Donc les seules variables sont 1D et 2B

Pour le cas 1, il y a deux possibilités pour la mise du remblai : soit le remblai est mis après la
mise de la charge Q (le cas le plus critique et qui sera considéré), soit le remblai est mis avant la
mise de la charge Q.

Cas 1 Cas 2 Cas 3 Remarques

[D]1 = [D]2 = [D]3 -

 1D [1]1=1’ < [1]2=1 > [1]3=1’ [1]1 = [1]3

[1D]3 < [1D]2 > [1D]3 [1D]3 = [1D]3

2B [2B]1 = [2B]2 = [2B]3 -

qult [qult]1 < [qult]2 > [qult]3 [qult]1 = [qult]3

Donc, le cas le plus critique est le cas 3 ou le cas 1.

Notons que si l’on considère la mise du remblai avant la mise de Q, [D]1 sera plus élevé que [D]3
et [qult]1 sera plus élevé que [qult]3. Donc, le cas 3 sera seulement le cas le plus critique.

(b) En utilisant la méthode de Peck et coll. (1974), le tassement des cas 1, cas 2 et cas 3 est le
même bien que le niveau de la nappe ne soit pas le même. Ce niveau varie au-dessus du
niveau de la fondation. Ainsi, cette variation du niveau n’affecte pas la valeur de qadm
correspondant au tassement de 25mm puisque la valeur de B et de D/B.
Donc, la mise du remblai causera une sollicitation supplémentaire ce qui augmentera le
tassement. Ainsi, le cas 1 tassera le plus.

Fondations Superficielles Page 14 de 14