845

Géomécanique et d'ingénierie, Vol. 8, n ° 6 (2015) 845-857

DOI: http://dx.doi.org/10.12989/gae.2015.8.6.845

Méthode analytique 3D pour les fondations de tapis

considérant couplé ressorts de sol
Jaehwan Lee, Jeong Sangseom et Joon Lee Kyu

département de génie civil et environnemental, Université Yonsei, 50

Yonsei-ro, Seodaemun-gu, Seoul 120-749, République de Corée

(Reçu 24 Juin 2014, révisée 07 Janvier 2015 Accepté 27 Février, 2015)

Abstrait.L'analyse numérique 3D est réalisée pour étudier le comportement de tassement

des fondations de tapis flexibles soumises à des charges verticales. Une attention
particulière est accordée à la méthode d'analyse améliorée (YS-MAT) qui reflète la
flexibilité du tapis et l'effet de couplage ressort du sol. Le modèle de sol capte la raideur
des ressorts du sol, ainsi que l'interaction de cisaillement entre les ressorts du sol. La
méthode proposée a été validée en comparant les résultats avec d'autres approches
numériques et des mesures sur le terrain sur fond de teint mat. Grâce à des études
comparatives, la méthode analytique proposée était relativement bon accord avec eux et
capables de prédire le comportement des fondations tapis.

Mots clés: interaction sol-structure; Piliers de soutiens; ressort du sol; effectuer le couplage; règlement

1. Introduction

fondations Mat sont généralement utilisés comme un élément de répartition de charge supporté
par des pieux ou directement posé sur le sol ou les roches ayant une capacité de charge suffisante.
Les fondations de tapis sont rentables, avec des économies jusqu'à 20% du coût total, par rapport
aux fondations profondes (BRIAUD, 1993).
La partie de la structure de fondation de tapis peut être modélisé sous la forme d'un flexible ou
une plaque rigide. Procédé rigide classique a été utilisé pour la conception pratique de création de
tapis. Cette méthode suppose un tapis d'être un corps rigide, qui ne tient pas compte de la flexibilité
du mat et l'épaisseur devra être plus grande. En outre, même très épais dévient lorsqu'ils sont chargés
par les charges de la superstructure (Bowles, 1997). En variante, fond de teint mat peut être réalisé
sous la forme de la plaque flexible. La théorie de plaques flexibles peuvent être classés comme la
théorie de la plaque mince et épaisse. Dans la pratique, il existe deux approches principales pour
modéliser le sol sous les fondations peu profondes. Ces modèles sont connus comme le modèle
846 Jaehwan Lee, Sangseom Jeong et Lee Joon Kyu
Winkler et le modèle de continuum qui utilise l'analyse par éléments finis (Dutta et Rana 2002,
Colasanti et Horvath 2010).
Le modèle de continuum est difficile d'exercer informatiquement et exige une formation
approfondie en raison de la nature en trois dimensions et non linéaire du problème. De plus, le temps,
à la fois dans la modélisation et le calcul, peut être épuisant. Cependant, le modèle Winkler est
relativement facile et simple à l'exercice. Pour la conception et l'analyse de la base de tapis flexible,
le

Auteur Corresponding, Professeur, E-mail: soj9081@yonsei.ac.kr

Copyright © 2015 Techno-Press, Ltd.

http://www.techno-press.org/?journal=gae&subpage=7 ISSN: 2005-307X (Print), 2092-6219 (en ligne)

modèle de ressort classique peut être utilisé car ce modèle a besoin d'un seul paramètre pour simuler
l'interaction sol-structure qui est préférée par les géotechniciens en raison de sa simplicité. Dans ce
mode, le sol est lié au modèle de fondation Winkler.
Une méthode très populaire pour modéliser l'interaction sol-structure a ses origines dans le travail
effectué par Winkler en 1867. Ce modèle est considéré pour fournir la réaction verticale par une
composition de ressorts verticaux indépendants. Dans la plupart des cas, lorsqu'une charge
concentrée appliquée sur la surface, il ne doit pas dévient que sous la charge, mais il faut aussi faire
dévier des déplacements en diminuant avec la distance dans les zones adjacentes. Cependant, le
modèle Winkler suppose que l'absence d'interaction entre les points adjacents dans le sol, par
conséquent, il ne représente pas correctement les caractéristiques de nombreuses fondations
pratiques. Pour compenser cette limitation, plusieurs chercheurs ont été fait en tenant compte de
l'interaction entre les éléments de ressort (Filonenko-Borodich 1940, Pasternak 1954, Vlasov et
Leontiev 1960, Selvadurai 1979, Horvath 2002, Jeong et Seo 2004, Houy et al. 2005, Civalek 2007,
Colasanti et Horvath 2010). Kerr (1964) a déclaré que la fondation Pasternak peut être un modèle
mathématique possible pour la fondation généralisée, qui tient compte de l'effet de l'interaction entre
les points de cisaillement adjacents dans la fondation. Sur ces modèles de base de deux paramètres,
le modèle de base Pasternak est un bien utilisé un (Guler 2004, Calim et Akkurt 2011, Maheshwari
et Khatri 2012, Lee et al. 2014).
Afin de surmonter les restrictions d'un modèle classique Winkler, une méthode analytique
améliorée (YS-MAT) de la conception de base de tapis en utilisant le modèle de la couche de
cisaillement de Pasternak a été proposé. Il est intermédiaire dans la complexité et la précision
théorique entre le modèle et le modèle Winkler continuum. La validité de la méthode proposée est
testée par d'autres méthodes d'analyse et de la mesure sur le terrain.

2. Méthode d'analyse proposée

20,1 Modélisation du tapis souple

Dans le passé, la méthode rigide a souvent été utilisé pour la conception pratique de base du tapis.
Cette méthode ne peut pas considérer la flexibilité du tapis, parce que cette méthode suppose un tapis
pour être un corps rigide. De nombreux travaux ont été réalisés afin d'analyser l'effet de la flexibilité
du tapis. En règle générale, un élément de plaque a été utilisé comme un tapis (radeau) dans plusieurs
méthodes numériques (Clancy et Randolph 1993, Poulos 1994, Zhang et petites 2000, Lal et al. 2007,
 3D Procédé analytique pour les fondations de tapis considérant couplé ressorts de sol 847
Ayvaz et Oguzhan 2008, Darilmaz 2009). Cependant, l'élément de plaque ne comporte que trois
degrés de liberté par noeud (déplacement de l'axe z et rotation des axes X et Y). Par conséquent, il
ne peut pas considérer le comportement horizontal (membrane) d'un tapis souple, car degrés de
liberté horizontal (x et y axe) sont exclus.
Afin de tenir compte de la flexibilité du tapis, dans cette étude, un élément de coquille plate (Choi
et Lee 1996, Won et al. 2006, Jeong Cho et 2014) a été adopté. Il a été obtenu par combinaison d'un
élément de plaque Mindlin et un élément de membrane avec des degrés de torsion de liberté comme
représenté sur la Fig. 1. Le champ de déplacement de l'élément de plaque peut être expliqué en termes
de déplacement vertical (axe z) et rotations (x- et axe des y), et en ce que l'élément de membrane
peut être décrite en termes de déplacements horizontaux (x et axe y) et de rotation (axe z). Par
conséquent, nous pouvons considérer la flexibilité du tapis en utilisant l'élément de coquille plate.
La matrice de rigidité de l'élément de coque plate (KFLAT - shell = mat) a été construit en
combinant la matrice de rigidité de l'élément de plaque (kplate) et celle de l'élément à membrane
(kmembrane). La matrice de rigidité de l'élément de plaque (kplate) est représentée par

Fig. 1 Modélisation du tapis flexible (élément de coque plat)

k plaque BDB DVBT bb BDB

DVST s s (1)
V V

où, si b est la matrice de contrainte de flexion et B est la matrice de contrainte de cisaillement. Pour
un matériau isotrope, Db et Ds sont

0
et3 1ν
0 (2a)
db 2 ν 1 (1 ν)
12 1 ( ν)
0 0 2

Et 1 0
Ds (2b) 1
2 1 ( ν) 0
848 Jaehwan Lee, Sangseom Jeong et Lee Joon Kyu
où E est le module d'Young, t étant l'épaisseur de la plaque, v est le coefficient de Poisson, et est le
facteur de correction de cisaillement (06/05 à section rectangulaire).
Ensuite, la matrice de rigidité de l'élément de membrane est représentée comme kmembrane

kmembrane BG Rm T C BG

Rm dco hhT (3a)

Ω

h b; g; rm TdΩ (3b)
Ω

E
γ (3c) 2 (1 ν)

où C est le module constitutif, γ est le module de cisaillement. Bm, G et R sont les matrices de
contraintes représentant la relation entre les déplacements et les déformations. bm, g et r sont
également des matrices de déformation pour les champs de rotation infinitésimales.
2.2 l'interaction sol-structure

De nombreuses recherches ont été faites pour trouver une représentation proche physiquement et
mathématiquement simple d'une interaction sol-structure. La plupart des travaux antérieurs ont
commencé avec le modèle de Winkler. Ce modèle est fréquemment considéré comme un modèle à
un paramètre, et elle est exprimée par l'équation suivante pxy (,) KWx, ys () (4)

où p (x, y) est la pression réactive de la fondation, ks est le coefficient de réaction du sol de fondation
(module de fondation Winkler), et w (x, y) est la colonie.
Ce modèle a une discontinuité de déplacement entre la charge et la partie chargée de la surface
de fondation, par conséquent, ce modèle ne peut pas transmettre les contraintes de cisaillement
dérivées de l'absence d'accouplement à ressort. Un démérite du modèle est qu'il ne prend pas en
compte l'interaction entre les ressorts du sol. En réalité, la surface du sol ne présente pas de
discontinuité (fig. 2).
Dans cette étude, le modèle de couche de cisaillement de Pasternak (1954) a été constituée pour
les effets de sol ressort de couplage. Afin d'introduire la continuité des déplacements verticaux, ce
modèle suppose l'interaction de cisaillement entre les éléments de ressort sont existants (fig. 3).
Pasternak modèle fournit des interactions mécaniques entre les ressorts de sol individuels et élément
de coque plate, et donc elle montre un comportement plus réaliste de la réaction du sol. En
conséquence, la méthode analytique proposée peut être représenté les interactions de la structure du
sol couplés.

20,3 Méthode d'analyse par la résistance du sol couplée

Comme mentionné précédemment, l'hypothèse du général utilisé Winkler ne tient pas compte de
l'effet de cisaillement dans fond de forme. Ainsi, la continuité de la masse du sol ne sont pas
correctement pris en compte. Par conséquent,
 3D Procédé analytique pour les fondations de tapis considérant couplé ressorts de sol 849

Fig. 2 fondations de charges uniformément réparties

Fig. 3 modèle de fondation Pasternak

cette étude, le modèle de plate-forme de Pasternak a été incorporé à associer les effets de couplage
par ressort sol que pxy (,) kwx ys (,) kg 2w xy (,) (5)

où alk est le coefficient de réaction du sol de fondation (module de fondation Winkler), kg est la
constante de considérer le cisaillement à l'intérieur de plate-forme, et 2 est l'opérateur Laplacien.
Les effets de ressort de couplage sont ensuite incorporés en fonction de la dérivée seconde de
déplacement. En outre, les valeurs de paramètre et ks kg peuvent être déterminées en utilisant une
méthodologie donnée par Selvadurai (1979), comme représenté dans l'équation. (6).

Es
ks (6a)
850 Jaehwan Lee, Sangseom Jeong et Lee Joon Kyu
hs(1 νs) (1 2) νs

E Hss
kg (6b) 6 (1 νs)

où Es est le module d'élasticité du sol de fondation, et v est le coefficient de Poisson du sol. Hs est
l'épaisseur du sol, ce qui correspond à la fin de la zone d'influence de la fondation, sur la base de la
méthode de Boussinesq (= 2.0B).
Eq. (5) peut être exprimée comme suit

{} P [ks] {} w [kg] 2} {w (7)

où, {p} est le vecteur de charge externe, [alk] est la matrice de rigidité du sol individuel, [kg] est la
matrice de la terre couplée, et {W} est le vecteur de déplacement.
Une approximation de la différence finie de l'équation. (7) en prenant en compte le couplage du
sol peut être écrit comme
{} Pi, j [ks i, j]} {wi, j [kg] i, j 2 {} wi, j (8)
Ensuite, en utilisant prospectifs, CENTRAL-, et les régimes en arrière de différence pour
discrétiser les termes dérivés second ordre (couplage du sol), respectivement, et donne ensuite

2 1

1
{} wi, j 2 {} wi 1, j 2 {} wi, j {} wi 1, j 2} {wi, j 1 2} {wi, j {} wi, j 1 (9)

x y

L'équation d'administration finale de la raideur du sol (ksoil) est obtenue en combinant la rigidité
d'une série de ressorts de sol individuels (ks) et la raideur du ressort-sol couplé (kg) de la manière
suivante

1 1

{} Pi, j [] {} ksi, j w i, j [] kgi, j 2 {} Wje 1, j 2 {} wi, j {} wje 1, j 2 {} Wi, j 1 2 {} wi, j {} wi,

j 1 (10)
Δx Dy

Enfin, la matrice de rigidité de la fondation de tapis est défini par la combinaison de la nappe et
le sol d'appui. Par conséquent, la matrice de rigidité globale d'un système de base de tapis peut être
écrit

K k plate-shell ksoil (11)

 3D Procédé analytique pour les fondations de tapis considérant couplé ressorts de sol 851
Idéalisé modèle 3D d'étude est représentée sur la Fig. 4.

2.4 Algorithme

Une méthode analytique améliorée a été proposée sur la base de la modélisation de la souplesse
du tapis et des ressorts de sol accouplés. Cette méthode d'analyse a été intégrée dans un logiciel
informatique appelé YS-MAT. Pour des conditions données, telles que la géométrie, les charges, les
propriétés de la base de natte, et la raideur des ressorts du sol, les déplacements et les forces internes
(les moments de flexion et des forces de cisaillement) sur fond de teint mat peut être calculée par
YS-MAT. Un algorithme de YS-MAT est représenté sur la Fig. 5.

charge répartie

Piliers de soutiens
(élément coquille plate
)
V
M

couche de
cisaillement
Couplé ressort de sol (k
g)

élément de ressort de sol

s) (k

. La figure 4 modèle idéalisé 3D pour fond de teint mat utilisé dans la méthode proposée (YS-MAT)
852 Jaehwan Lee, Sangseom Jeong et Lee Joon Kyu
Débu
t

< >
La géométrie, les propriétés
Contrib de tapis, des conditions aux
limites,des charges, et la raideur du ressort du sol

Construct matrice de rigidité de l'élément de coque plate

[K-Coquille= Kassiet + Kmembrane ]
plate te

Construire la matrice de raideur Construire la matrice de raideur

ressort de sol individuels[K
] + accouplement à ressortg]du sol
[K

Assembler les matrices de rigidité de la coque plate et le sol

[Ktapis] = [K-Coquille] + Ks] + Kg]
plate [ [

Régler la matrice de rigidité globale [K] » et

vecteur de charge [F] » par des conditions aux
limites

Calculer le vecteur déplacement

[W] = [K]-1 [F]'
»

<Producti>
Le déplacement, la onforce de réaction, la force de
momentetde flexion de fond de teint mat
cisaillement,

Fin

Fig. 5 du tableau de flux de YS-MAT

3. Validation de la méthode proposée par l'analyse numérique

YS-MAT a été validé contre bien connus des méthodes numériques existantes: méthode des
éléments finis (FEM), en utilisant le ABAQUS paquet commercial (Dassault Systèmes 2012) et la
plaque sur l'analyse du ressort, en utilisant la plaque de GEO5 du programme (fin 2012). exercices
de validation ont été effectués pour deux cas de chargement différents: (1) la charge concentrée; (2)
charge uniformément répartie. La réponse de la fondation de tapis est présentée en termes de
règlement et de pliage des distributions de moment. Les chiffres des deux cas sont présentés sur la
Fig. 6. Un tapis carrée de la taille de 12 x 12 m d'une épaisseur de 1,0 m est reposé sur un sol
homogène. Le tableau 1 présente les propriétés matérielles utilisées dans cette étude. Dans le
programme de la plaque de GEO5, le tapis a été modélisé comme un élément de plaque. Par
conséquent, l'élément ne peut pas considérer le comportement de la membrane d'un tapis. Cependant,
YS-MAT,
 3D Procédé analytique pour les fondations de tapis considérant couplé ressorts de sol 853

2500kN2500kN2500kN

1.0 m
2500kN2500kN2500kN

U 2500kN2500kN2500kN U
5 N N
E = 3,0 * 10kPa 24,0 m 12 m
2500kN2500kN2500kN
v = 0,3

12 m

(A) Charge concentrée

150kPa

1.0 m

U U
12 m N
q = 150kPa N
5
E = 3,0 * 10kPa 24,0 m
v = 0,3

12 m
(b) charge uniformément répartie

Fig. 6 Schéma de principe de création de mat

Tableau 1 Paramètres matériau utilisé pour l'analyse numérique

Matériel E (MPa) ν γ (KN / m3) hs (M) Modèle
Tapis 30 000 0,2 24 - LE **
300 ks (kPa / m) 0,3 22 24 LE
* kg (KN / m) *
Roche YS-MAT
24038 923077

* Ks, kg: estimée par l'équation (6)

** LE est linéaire modèle élastique
854 Jaehwan Lee, Sangseom Jeong et Lee Joon Kyu

(une colonie (B) Moment de flexion

Fig. 7 Comparaison des résultats de peuplement le long de la ligne médiane fondation de tapis pour neuf
des charges concentrées

Premier exemple numérique est la charge concentrée (Fig. 6 (a)). Neuf concentré de charges P =
2500 kN placé au centre et autour du centre de la base de natte sont considérées de façon symétrique.
Les colonies le long de la ligne centrale sont présentés sur la Fig. 7 (a). On constate que le montre la
méthode d'analyse proposé un accord raisonnablement bien avec d'autres méthodes et approches
étroitement le règlement de FEM plutôt que sur la méthode plaque de ressort (analyse Winkler). En
outre, les distributions des moments de flexion le long de la ligne centrale sont représentés sur la
Fig. 7 (b). Pour les résultats de FEM et YS-MAT, la flexibilité du tapis est considérée en utilisant
des éléments de coque, alors que pour celui de l'analyse Winkler, la flexibilité du tapis ne sont pas
considérés. En outre, la combinaison des éléments de coque et l'interaction de cisaillement entre les
ressorts se traduit par la méthode proposée, résultant en un moment de flexion inférieure du tapis,
par rapport au modèle Winker. La méthode proposée en utilisant l'effet de couplage prédit avec
précision la tendance générale du FEM.

(une colonie (B) Moment de flexion

Fig. 8: Comparaison des résultats le long axe de fondation mat pour charge uniformément répartie
Deuxième exemple numérique est la charge uniformément répartie (Fig. 6 (b)). Le règlement et
le moment de flexion sont reportés sur la figure. 8. La méthode d'analyse de ressort existant basé sur
 3D Procédé analytique pour les fondations de tapis considérant couplé ressorts de sol 855
le modèle de fondation Winkler donne un déplacement uniforme et des moments égaux à zéro. En
effet, la fondation n'a pas de courbure en raison du fait que les ressorts du sol ne sont pas couplés les
uns aux autres. D'autre part, les résultats de règlement par la méthode proposée diffère de celle du
modèle Winkler qui a un déplacement uniforme. La méthode proposée donne un règlement en forme
de cuvette de la fondation de tapis qui serait attendu dans une situation réelle, et est en bon accord
avec revue de la littérature (Straughan 1990, Vallabhan et Das 1991, Dutta et Rana 2002), parce que
les ressorts du sol ne intéragir ensemble. On constate que la méthode analytique proposée se
rapproche le règlement et le moment de flexion de FEM que l'analyse Winkler. Il est donc pensé que
YS-MAT peut être utilisé avec une certaine confiance dans la conception préliminaire des fondations
tapis.

4. Comparaison avec les données de mesure sur le terrain

La validation a également été entreprise par rapport aux données sur le terrain constituent les
littératures. Les propriétés de tapis et de sol utilisés les mêmes que leurs rapports de recherche. Le
règlement mesuré de la fondation de tapis rapporté par Johnson (1989) est comparée aux valeurs
prédites de YS-MAT et FEM. Le site d'essai a été situé dans le secteur nord-ouest de Lackland Air
Force Base près de San Antonio, au Texas. Le grand tapis est de 33 × 64 m d'une épaisseur de 1,06
m et prend en charge la 11 histoire Wilford Hospital Hall. La pression uniforme appliquée de 115,63
kPa a été appliquée sur toute la surface du tapis, et le tapis a été installé dans les sols argileux. Fig.
9 montre les figures schématiques de fond de teint mat et

U U
q = 115.63kPa
33 m N N

64 m

(a) Vue en plan

115.63kPa

1,06 m

64 m

argile
Navarro

(B) Vue en coupe

Fig. 9 Wilford Hall Hospital
Tableau 2 paramètres des matériaux utilisés pour un cas sur le terrain
Cas Propriétés matérielles
856 Jaehwan Lee, Sangseom Jeong et Lee Joon Kyu
Profondeur E γ φ c hs(M)
Modèle
Type (m) (MPa) ν (KN / (Deg.) (KPa)
**
m3)
Tapis Béton 0 ~ 1.06 30 000 0,2 24 - - LE
0 ~ -16,2 140,9 0,3 17,3 27 287 66 MC
ks (KPa / m) * kg (KN / m) *
Johnson YS-
(1989) Sol Argile MAT
3770 1192324

* Ks: La valeur obtenue de Johnson (1989), kg: Estimation par l'équation. (6b)
** MC est Mohr Coulomb modèle élasto-plastique, LE est un modèle linéaire élastique

Charge (kPa)

0 15 30 45 60 75 90 105 120 135

0

5
Winkler (pas de couplage)

YS-MAT (couplage)
dix
ABAQUS 3D
15
règlement mesuré

20

25

30
Smax = 31.75mm
35

40

Fig. 10 Comportement de règlement de grande fondation mat

profil du sous-sol. Les paramètres d'entrée sont résumés dans le tableau 2.

Fig. 10 montre une série de courbes de règlement de la grande fondation de tapis. Le règlement
maximale mesurée est d'environ 31,75 mm, fondation Winkler est 30.11 mm, YS-MAT est 31,48
mm, et ABAQUS 3D est 32,46 mm. Ces méthodes numériques fournissent une prédiction de
conception acceptable. La méthodologie proposée YS-MAT prévoit environ le règlement de base de
tapis par rapport aux résultats de la Fondation Winkler.

5. Conclusions

L'objectif principal de cette étude est de proposer une méthode analytique améliorée pour analyser
une base de tapis qui peut considérer la flexibilité du tapis et l'effet de couplage du sol. Grâce à des
comparaisons avec d'autres méthodes numériques et mesure du champ, il est constaté que la méthode
d'analyse proposée est en bon accord avec les données mesurées. Sur la base des conclusions de cette
étude, les conclusions suivantes sont tirées:
 3D Procédé analytique pour les fondations de tapis considérant couplé ressorts de sol 857

• La méthode d'analyse est intermédiaire dans la complexité et la précision théorique entre

l'analyse générale FE en trois dimensions (3D ABAQUS) et la méthode d'analyse classique
(modèle de ressort Winkler).
• En prenant en compte la flexibilité du tapis et le couplage du sol, la méthode analytique
proposée est une représentation appropriée et réaliste du comportement de règlement de
fondation tapis flexible. Il fournit des résultats qui sont en accord avec la mesure sur le terrain
et des analyses numériques.
• méthode d'analyse proposée produit un règlement relativement plus importante de la
fondation de tapis que les résultats obtenus par la méthode existante. En outre, le règlement
et le moment de flexion de fond de teint mat obtenu par la méthode proposée est similaire à
celle de ABAQUS 3D par rapport aux résultats de la méthode existante.
• Par rapport aux résultats de la mesure sur le terrain, la méthode proposée se révèle être capable
de prédire le règlement d'une grande base de tapis. L'action de la membrane de l'effet de
couplage élément de coque plate et le sol peut surmonter les limitations de la méthode
classique. Par conséquent, la méthode proposée pourrait être utilisée dans la conception
préliminaire de la grande base de tapis.

Remerciements

Ce travail a été soutenu par la National Research Foundation de Corée (NRF) de subvention
financée par le gouvernement de Corée (PMD) (n ° 2011-0030040).

Les références

ABAQUS (2012), Manuel théorie, version 6.12; Publié par Hibbitt, Karlsson et Sorensen Inc., USA.
Ayvaz, Y. et Oguzhan, CB (2008), « l'analyse des vibrations libre de plaques reposant sur des bases élastiques
en utilisant le modèle modifié Vlasov », Struct. Eng. Mech., Int. J., 28 (6), 635-658.
Bowles, JE (1997), Analyse de la fondation et Design, McGraw-Hill, New York, NY, USA.
Briaud, JL (1993), « pied Spread la conception et de la performance », (Contribution à une courte formation à
l'occasion de la 10e Conférence internationale annuelle Pont, Département de génie civil, Texas A & M
University, College Station, TX, USA.
Calim, FF et Akkurt, FG (2011), « l'analyse des vibrations statique et sans poutres droites et circulaires sur
fondation élastique », Mech. Res. Commun., 38 (2), 89-94.
Choi, CK et Lee, WH (1996), « élément-enveloppe plate variable noeud Versatile », J. Eng. Mech., ASCE, 122
(5), 432-441.
Civalek, O. (2007), « l'analyse non linéaire des plaques minces rectangulaires sur des fondations élastiques
Winkler-Pasternak par des procédés DSC-HDQ », Appl. Math. Modèle., 31 (3), 606-624.
Clancy, P. et Randolph, MF (1993), « Une procédure d'analyse approximative des radiers entassées », Int. J.
Numer. Anal. Méthode. Geomech., 17 (12), 849-869.
Colasanti, RJ et Horvath, JS (2010), « Un modèle pour une meilleure pratique plate-forme d'analyse de
l'interaction sol-structure: mise en œuvre du logiciel », Pract. Période. Struct. Des. Constr., 15 (4), 278-286.
Darilmaz, K. (2009), « élément hybride Un supposé stress pour la modélisation de plaques avec des
déformations de cisaillement sur fondation élastique », Struct. Eng. Mech., Int. J., 33 (5), 573-588.
Dutta, Caroline du Sud et Rana, R. (2002), « Un examen critique sur l'idéalisation et la modélisation de
l'interaction entre le système-fondation structure du sol », Comput. Struct., 80 (20-21), 1579-1594.
Filonenko-Borodich, MM (1940), « Quelques théories approximatives de la fondation élastique », Uchenyie
Zapiski
858 Jaehwan Lee, Sangseom Jeong et Lee Joon Kyu
Moskovskogo gosudarstvennogo Universiteta, Mekhanica, 46, 3-18. [En russe] manuel
GEO-5 (2012), Guide de l'utilisateur; Version 16. Fin Ltd.
Guler, K. (2004), « plaque élastique circulaire reposant sur tensionless fondation Pasternak », J. Eng. Mech.,
130 (10), 1251-1254.
Houy, L., Breysse, D. et Denis, A. (2005), « L'influence de l'hétérogénéité du sol sur la redistribution de la
charge et le règlement d'un cadre de trois support hyperstatique », Géotechnique, 55 (2), 163-170.
Horvath, JS (2002), Interaction Sol-Structure Projet de recherche; Concepts de base SSI et applications Vue
d'ensemble; Rapport No. CGT-2002-2 Manhattan College, School of Engineering, New York, NY, USA.
Jeong, SS et Cho, JY (2014), « Projet méthode d'analyse non-linéaire 3-D pour radiers empilées », Comput.
Geotech., 59, 112-126.
Jeong, SS et Seo, DH (2004), « Analyse des parois tirants en utilisant proposé courbes P-y pour les ressorts de
sol couplés », Comput. Geotech., 31 (6), 443-456.
Johnson, LD (1989), « La conception et la construction des fondations de tapis », Divers papier GL-89-27, US
Army Corps of Engineers, Washington, DC, États-Unis.
Kerr, AD (1964), « modèles de base élastique et viscoélastiques », J. Appl. Mech., 31 (3), 491-498.
Lal, A., Singh, BN et Kumar, R. (2007), « fréquence naturelle de la plaque composite stratifiée reposant sur
une base élastique avec des propriétés du système incertain », Struct. Eng. Mech., Int. J., 27 (2), 199-222.
Lee, JK, Jeong, SS et Lee, JH (2014), « fréquences naturelles pour les vibrations de torsion et de flexion des
poutres sur base Pasternak », du sol. Found., 54 (6), 1202-1211.
Maheshwari, P. et Khatri, S. (2012), « analyse non linéaire des poutres infini sur des lits de terre renforcée
colonne lit en pierre granulaire sous des charges en mouvement », sol. Found., 52 (1), 114-125.
Pasternak, PL (1954), « Sur une nouvelle méthode d'analyse d'une fondation élastique au moyen de deux
constantes », Gosudarstvennoe Izdatelstvo Literaturi po Stroitelstvui Arkhitekture, Moscou. [En russe]
Poulos, HG (1994), « Une analyse numérique approximative d'interaction pile-raft », Int. J. Numer. Anal.
Méthode. Geomech., 18 (2), 73-92.
Selvadurai, APS (1979), analyse élastique de l'interaction sol-Fondation, Elsevier Scientific Publishing
Company, Amsterdam, Pays-Bas.
Straughan, WT (1990), « Analyse des plaques sur des fondations élastiques », Dissertation; Texas Tech
University, Lubbock, TX, USA.
Vallabhan, CVG et Das, YC (1991), « modèle modifié Vlassov pour les poutres sur fondation élastique », J.
Geotech. Eng., 117 (6), 956-966.
Vlasov, VZ et Leontiev, NN (1960), poutres, plaques et coques sur une fondation élastique, URSS: Fizmatgiz,
Moscou, Russie. [En russe]
Winkler, E. (1867), Théorie de l'élasticité et la force, (H. Dominicus), Prague, République tchèque.
Won, JO, Jeong, SS, Lee, JH et Jang, SY (2006), « Nonlinear analyse dimensionnelle de lecture trois groupes
de pile colonnes soutenues considérant la flexibilité du bouchon de pile », Comput. Geotech., 33 (6-7), 355-
370.
Zhang, HH et Small, JC (2000), « Analyse des groupes de pieux axialement et chargés latéralement intégrés
dans les sols en couches », Actes du 8 Australie-Nouvelle-Zélande Conférence sur géomécanique, Hobart,
1, 475-483.

JS