Université des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene ( USTHB)

Faculté de Génie-Mécanique et génie des procédés

Département : Thermo – Energétique

Compte Rendu du TP Modélisation Numérique

CONVECTION-DIFFUSION

Préparé par : MOUMED Abdelatif Matricule : 2012 0000 2389

KHABABA Othmane Matricule : 2011 0000 7103

Master I Mécanique Energétique

Binôme Numéro 04

(2015/2016)

1. Présentation du TP :
De l’air circule dans une conduite de longueur L et de Hauteur H. Cette conduite est soumise à une
densité de flux de chaleur q0 sur sa face inférieur, tandis que la face supérieure est supposé
adiabatique. L’écoulement d’Air est complétement développé et son profil de vitesse est donné
par U(y).

Nous déterminerons la répartition de la température en utilisant trois schémas d’interpolation (CDS,

UDS, Power Law).

2. Formulation Mathématique :

 Le transfert de chaleur à travers la conduite est régit par l’équation suivante :

∂T ∂ ∂T ∂ ∂T
ρCpu = k ( ) ( )
+ k
∂x ∂x ∂x ∂y ∂ y

 Le profil de vitesse de l’écoulement d’Air est donné par :

y
(
U ( y )=6 U 0 L−
H )( Hy )
 Les conditions aux limites sont :
 x=0  T =T 0

 x=L  T =T s
dT
 y=0  −k =q0
dy
dT
 y=H  =0
dy
 3. Modélisation Numérique :

Maillage :

On utilise un maillage interfaces avant uniforme, qui consiste à placer les interfaces en premier puis
les nœuds au centre de chaque volume et aux interfaces de frontières.

4. Discrétisation :

L’équation discrétisée est sous la forme suivante :

a P T P=aE T E + aW T W + a N T N +a S T S + b

D’où :

k∆ y Fe
a e =D e A (|P e|) + ⟦−F e , 0 ⟧ Avec : D e =  ; F e =(ρ C p u)∆ y   ; Pe =
δ xe De

k∆y Fw
a w =D w A (|Pw|) + ⟦ F w ,0 ⟧ Avec : D w =  ; F w =( ρC p u) ∆ y   ; Pw =
δ xw Dw

k∆y Fn
a n=D n A (|Pn|) + ⟦−F n ,0 ⟧ Avec : D n=  ; F n=( ρC p u)∆ y   ; Pn=
δ xn Dn

k∆ y Fs
a s=D s A (|P s|) + ⟦ F s ,0 ⟧ Avec : Ds =  ; F s=( ρ C p u)∆ y  ; Ps =
δ xe Ds

La fonction A (|P|) Pour les différents schémas :

Schéma Formule de A (|P|)

CDS 1−0.5|P|
UDS 1
Power Law ⟦ 0 , ( 1−0.1|P|)5⟧
5. Programme 
:
 6. Résultats :

Après avoir exécuté le programme, nous avons obtenus la distribution de température suivante :

Schéma CDS :

Schéma
UDS :
 Schéma Power Law :

On remarque que le schéma ‘Power Law’ et ‘UDS’ donnent presque les mêmes résultats, par contre
le schéma CDS nous a donné des fausses résultats (des températures négatives).

7. Graphes :

0.4

320
220

0.3

300
0.2 280
260
70

20 0 0
22

0.1 1 17 27 240
220
0 200
0 0.1 Figure
0.2 1. 0.3
Distribution
0.4 de la température
0.5 0.6 (Schéma
0.7 UDS)0.8 0.9 1
180

0.4 160
140
120
220

0.3
100

0.2 80
60
70

70
0

0 0
12 27
22

0.1
1 40
20

0
0 0.1 0.2 2. Distribution
Figure 0.3 0.4 0.5
de la température 0.6
(Schéma0.7 0.8
Power Law) 0.9 1
On remarque que la face inférieur (SUD) de la conduite est la plus chaude car elle est soumise à un
flux de chaleur, on remarque aussi que la température augmente en déplaçant selon l’axe des abscisses
X par ce que la face ‘EST’ est plus chaude que celle de l’OUEST ; Ainsi que la température diminue
en déplaçant selon l’axe des abscisses Y car la face supérieur (Nord) est adiabatique. 

Conclusion :

Le schéma CDS ne convient pas pour des situations de Faible convection (ou bien diffusion
dominante).