RAPPORT DES TRAVAUX

PRATIQUES DE MALHERBOLOGIE

Ecrit Par :

TABE ROBERT TAKU JUNIOR

Matricule :CM-UDS-19ASA1471

Superviser par :

Mr. BIAMEN MBATKAM

NOUTEKA KOAGNE Joliesse
NAMFO Joachim
NJOPKOU Magloire, doctorants en Phytopathologie.
 INTRODUCTION
Le 17 Novembre 2020, une session spéciale des TP ont été organiser pour
Malherbologie et Phytopharmacie. Ce dernier avec objectif d’aider l’étudiant à mieux
comprendre la notion des protections des végétaux, elle a été diviser en trois parties aussi
connues comme atelier ces trois parties avec des objectifs différentes et spécifique ont donner
naissance à ce rapport. Dans les lignes qui suivent les 3 ateliers de malherbologie seront étudier
et mieux élaborer en fonction des expérimentations porter sur le terrain.
 ATELIER I : CARACTERISATION DE LA FLORE ADVENTICE
Cet Atelier consiste a caractérisé la flore adventice d’une parcelle cultivée et d’une
jachère dans la ferme expérimentale et de Recherche du Campus A de la FASA. La parcelle
elle-même étant une jachère non cultiver. Cet atelier a été étudier en utilisant les techniques
suivantes ;

I.1 Tours de Champs ;

Cette méthode consiste à faire le tour de la parcelle en toute direction afin de recenser
les espèces adventices présente sur la parcelle leur signalent dans un carnet par leur nom
scientifique. L’adventice majeur présente sur la jachère sont ;

• Ageratum conyzoides
• Biden pilosa
• Mimosa pudica
• Cirsium arvense
• Titonia diversifolia
• Amaranthus
• Commelina bughalensis
• Paspalum dilatatum

I.2 Echelle des indices d’abondance-dominance selon Bourgeois

Sur une échelle de 1-5 Bourgeois a analysé l’abondance et dominance des adventices
sur une jachère donnés. Ces données ont été utilisée pour classe là l’abondance-dominance des
adventices sur la jachère expérimentale.

Indices Espèces
1 Titonia diversifolia, Amaranthus,
2 Ageratum conyzoides, Biden pilosa, Mimosa pudica, Commelina bughalensis
3 Cirsium arvense, Paspalum dilatatum
4 Biden pilosa,

5 Ageratum conyzoides, Biden pilosa,

I.3 Grands Types Biologiques des adventices ;
Les adventices sont classifiées en type biologique comme adventices annuelle, bisannuelle et
pluriannuelle. Dans cette expérimentation nous avons fait face aux grands types annuels et
pluriannuelle
Types Biologiques Espèces
Annuelle Biden pilosa, Ageratum conyzoides
Pluriannuelle Titonia diversifolia, Mimosa pudica
 ATELIER II : METHODES DE GESTIONS DES MAUVAIS HERBES DANS
LES PARCELLE CULTIVEEES ET TECHNIQUE DELABORATION DUN
HERBIER
Dans cet atelier nous avons pour but la gestion des adventices dans une parcelle cultive de
Haricot et l’autre de Morelle noir l’élaboration d’un greffier. Pour arriver a ce but les étapes
ci-dessus ont été utiliser ;

II.1 Identification des adventices dominante et leur caractéristiques biologique ;

• Morelle noire (Solanum nigrum)
Adventice Maj Caractéristiques bio Particularité

Ageratum conyzoides Adventices Annuelle, Cycle de développement qui dure moins d’une année
dicotylédone, racines superficielle et ne fleurissent qu’une seule fois.
Oxalis
• Haricot (Phaseolus vulgaris)
Adventice Maj Caractéristiques bio Particularité

Bidens pilosa Adventices Annuelle, Cycle de développement qui dure moins d’une année
dicotylédone, racines superficielle et ne fleurissent qu’une seule fois.
II.2 Choix de l’outil de désherbage approprie ;
• Morelle noire (solanum nigrum)

Dans cette culture les outils utiliser pour le désherbage sont ; une machette, houe ou à main
nue.

• Haricot (Phaseolus vulgaris)

Ici l’outils nécessaire est ; la main, en risque d’abimer la plante si une houe ou machette est
utiliser.

II.3 Techniques et Plant de Désherbage à adopter ;

• Morelle noire (solanum nigrum)

Lutte culturale : Ici le désherbage des adventices peut être fait par arrachage a la main, dans
l’arrachage a la main, le désherbage est précis, mes il faut faire preuve de patience et porter des
bons gants de jardinage.

Lutte Physique : Ici le désherbage des adventices peut être fait par sarclage a machette.

• Haricot (Phaseolus vulgaris)

Lutte culturale : Ici le désherbage des adventices est fait avec la main, en risque d’abimer la
plante si une houe ou machette est utiliser.

Lutte Physique : Pour empêcher la levée des mauvaise herbes le plastique peut être utiliser.
 ATELIER III : Détermination de la nuisibilité des adventices et calcul de
la diversité spécifique et de l’abondance relatif d’un adventice
Dans cet atelier nous avons vu les différentes étapes de nuisibilité au niveau de la culture (Maïs)
et la jachère vis-à-vis les adventices présentes et nous avons utilisé l’indice de Shannon pour
mesurer l’abondance relative des espèces.

III. 1 Nuisibilités ;
Pour déterminer la nuisibilité il faut connaitre ; La diversité des adventices et L’abondance qui
aide aussi à connaitre quel herbicide à utiliser dans la parcelle pour Controller. Dans cette
culture de maïs, la nuisibilité observer est la nuisibilité primaire, dans cette nuisibilité primaire
nous observons une nuisibilité directe où nous observons une compétition entre les adventices
tel que l’Ageratum conyzoides et le maïs.

III. 2 L’abondance Relative et L’Indice de Shannon ;

Ici l’abondance des adventistes dans la parcelle a été trouver en recensent la parcelle,
en prenant note de toutes les différentes espèces et en notant leur fréquence et disposition
spatiale comme se suit ci-dessus ;

BLOC 1 BLOC 2 BLOC 3

Nombre Proportions Nombre Proportions Nombre Proportions Disposition

Adventice
(Ni) (Pi) (Ni) (Pi) (Ni) (Pi) spatiale
Bidens pilosa 299 0.36 117 0.22 147 0.53 Aléatoire
Ageratum 484 0.58 292 0.55 103 0.37 Aléatoire
conyzoides
Commelina 28 0.03 36 0.07 0 0 Bouquets
bughalensis
Oxalis spp 0 0 22 0.04 6 0.02 Bouquets
Trandescandia 0 0 0 0 21 0.08 Bouquets
spp
Axonopus 8 0.01 0 0 0 0 Bouquets
compressus
Bracharia 6 0.01 0 0 0 0 Bouquets
deflexa
Chloris pilosa 7 0.01 0 0 0 0 Aléatoire
Cuphea spp 0 0 64 0.12 0 0 Bouquets
Total 832 / 531 / 277 /
Indice de H₁=0.93 H₂=1.23 H₃=0.98
Shannon (H)
 En analysant l’indice de Shannon calculer sur le tableau dessus, nous observons que le
bloc H₂>H₃>H₁, cette hypothèse déduit que le bloc H₂ est le plus diversifie en spécimen
d’adventices, que les autres blocs.

III. 3 Types Biologiques des adventices ;

Adventices Fréquences Types Biologiques

Ageratum conyzoides 879 Annuel

Bidens pilosa 563 annuel

Bracharia deflexa 6 annuel

Commelina bughalensis 64 Vivace

Tradescantia spp 21 Vivace

Oxalis spp 28 Vivace

Axonopus spp 8 Vivace

Chloris pilosa 7 annuel

Cuphea spp 64 annuel

Total 1640 -
III. 4 Herbier :
Face a l’ignorance ou découverte d’un nouveau spécimen d’adventice, le rôle de
déterminer ce dernier se pose au centre de recherche adéquat dans la région. L’herbier est un
moyen de conservation et d’envoie des spécimens nouvellement découverte ou qui non pas pu
être identifier. L’herbier est configuré en trois partie qui sont ; presse, papier, presse.
L’échantillon non identifier, est désherber en prenant soins de détruire aucune partie racinaire
et aucune feuille perdu, elle est donc mise dans l’herber et sécher a une température moyenne
entre 29°C et 39°C. Apres avoir été sécher elle est expédiée à un centre de recherche avancer
ou adéquat pour l’identification.
 CONCLUSION
En guise de conclusion, les trois ateliers étudient pendant ce TP qui ont eu pour but
d’aider l’étudiant a ;

• Maitriser la flore adventice des parcelles expérimentales,

• Maitriser les techniques d’élaboration d’un herberait monter un herbier,
• Maitriser la nuisibilité d’un adventice et,
• Maitriser la distribution spatiale des adventices.

Ces différents objectifs grâce au trois ateliers spécifiques ont été atteint avec suces.