Sujet n2 : débat sur La Chamade

arguments film :
alain cavalier très bon réalisateur avec un univers singulier, belle photographie de Pierre Lhomme qui
est l’undes plus grands réalisateurs français et acteurs talentueux (catherine deneuve qui incarne
parfaitement Lucile et lui donne vie à l’écran)
Alain cavalier dirige les acteurs avec beaucoup d’adresse
nature profonde de lucile apparaît à l’écran clairement dans l’interprétation de catherine deneuve qui
permet de saisir concrètement la psychologie de lucile
Michel Piccoli quant à lui excelle dans ce rôle tout en retenue
Les costumes d’Yves Saint Laurent finissent d’ancrer le film dans l’univers bourgeois et restituent
l’impression de douce insouciance de la haute société de Paris.
Scénario du film coécrit avec sagan qui permet de restituer à la perfection l’univers qu’elle a créé
on peut après plsr visionages ressentir la profondeur des motifs réels des persos et leurs motivations
musique accompagne le film sans s’imposer avc bcp de finesse

défauts livre
trop court, peu de profondeur dans la description des persos, pas incarné,

arguments roman :
indépassable original, dense mais laisse place à l’imagination car poétique et mystérieux
ne laisse pas place à l’ennui car court (d’un coup) : a peine 150 pages
et on s’approprie par nous même l’histoire, on s’attache aux personnages à qui on peut prêter
l’apparence qu’on veut car ils sont peu décrit, style superbe et inimitable au cinéma de Françoise
Sagan,

défauts film
roger van hool manque de charisme
cinéma trop conventionnel
décalage à sa sortie avec la société de l’époque, façon d’aborder le sujet trop conservateur (film jugé
anachronique, désuet)

commun :
intrigue simple
peu de dialogues mais percutants