Dossier 1 

: périmètre de constitution.

Dossier 2 : retraitement de pré-construction (en homogénéisation de comptes).

Dossier 3 : d’ajustement et le cumul des comptes élimination des opérations réciproques et
profit interne.

Dossier 4 : partages des capitaux propres.

Dossier 5 : bilan et compte de résultat consolides.

INTRO SUR LE COMPTE DE GROUPE

Face à la croissance externe des entreprises, il est devenu indispensable d’élaborer une
nouvelle forme d’état financier qui présenterais aux investisseurs la situation financières
économique de l’ensemble des entreprises détenus comme si elle ne former qu’une seule
entreprise.
Que se passe t’il lorsqu’une société détient d’une façon directe et/ou indirect un grand
nombre de société ? est-ce que le bilan individuel de cette société donne réellement une
image fidèle du patrimoine de la situation financière et du résultat de l’ensemble de ces
sociétés ?
La législation applicable aux comptes consolidé sont les suivantes :
- Le règlement ANC 2021-01 ce qui concerne les règles françaises ;
- Les normes IFRS (normes comptable internationale)
En France, les sociétés français sur un marché coté et réglementé ont l’obligation d’établir
les comptes consolidés selon les normes internationale IFRS, les sociétés non cotées ont le
choix.
Certains groupes seront escente d’établir les comptes consolidés se sont les groupes deux
des trois seuils suivants :
- total du bilan 24 million d’euros
- total du chiffre d’affaires 48 millions d’euros
- nombre de salarié 250

(FEUILLE  PRÉSENTATION DES COMPTES CONSOLIDÉS)

 ETUDE DE CAS SUR LA MISE EN ŒUVRE DE LA CONSOLIDATION DES COMPTES

 DOSSIER 1

(FEUILLE  DOSSIER 1 : DÉTERMINATION DU PÉRIMÈTRE DE CONSOLIDATION)

I-A)
C’est le pourcentage de contrôle qui permet de déterminer la nature de contrôle qui
permettras de déterminer le type de contrôle exercé par la mère sur sa filiale.
Ce pourcentage de contrôle et lui-même dépendant du droit de vote (il le représente
essentiellement).

Contrôle exclusif >50%  pourcentage de droit de vote. (Intègre globale)

Contrôle conjoint  en fonction du contrat établie entre deux sociétés ou plus et la filiale
(qui contrôle ces filiales). (Intègre proportionnellement)
Contrôle notable 20% =< droit de vote<50%. (Mise en équivalence)

C)
1° exclusion obligatoire
Celons la règlementation française ANCA 2015, une entreprise contrôler ou sous l’influences
notables est exclu du périmètre de consolidation lorsque :
- Dès leurs acquisitions les titres de cette entreprise sont détenus uniquement en vue d’une
session ultérieure ;
- Lorsque des restriction sévère et durable remette en cause le contrôle ou l’influence
exercer sur cette entreprise.

2° exclusion facultative
En effet, une entreprise pourras être exclus du groupe dès lors qu’elle ne présente pas un
caractère significatif par rapport au compte consolider.

Ex : Une entreprise mère pourrais souhaiter consolider une société nouvellement crée
qu’elle contrôle ou sur laquelle elle exerce une influence notable et qui n’as pas un total du
chiffre d’affaires ou du bilan significatif/important/élever elle peut tout de même l’intégrer
dans les comptes consolider car cela représente un investissement stratégique.

II- A)
En règle générale les pourcentages droits de vote qui détermine le pourcentage de contrôle
sont assez facile à calculer, mais il existe des situations particulières qui vont modifier cette
règle de base.
La règle de base = le contrôle de la société consolidante se propage dans l’arborescence des
sociétés du périmètre tant que ces sociétés sont contrôlées de manière exclusive. (Schéma
1 et 2 pages 4).
Schéma 1 Le contrôle dans la société M se propage dans l’arborescence tant que ces
sociétés sont contrôlées de manière exclusive (d’après le tableau en haut).
Avec une participation de 10% M exerce un contrôle exclusif sur A, par conséquent nous
pouvons retenir le contrôle de A sur C à hauteur de 60% finalement M détient 70% des
droits de votes de la société C on va donc parler de contrôler exclusive de la société mère m
dans la filiale C.

Schéma 2  contre-exemple, rupture de chaine, on ne pourras donc pas retenir les

pourcentages, avec une participation de 30% M exerce une influence notable sur A par
conséquent nous ne pouvons pas retenir le contrôle de A sur C.

Calculs des droits de vote dans les situations particulières

Celons le règlement de l’ANC 2021-01 dénonce pour le calcul des de vote détenus il convient
de tenir compte :
- Des actions à droit de vote double ;
- Des certificats de droit de vote créer lors de l’émission de certificat d’investissement ;
- Des titres fessant l’objet d’engagement ou de portage ferme détenus pour le compte
de l’entreprise consolidante.

Une convention de portage consiste à mandater un tiers pour acheter des titres d’une
société cible.

Il est possible de rajoutés à cette liste les actions détenus par l’usufruitier et non par
l’unique propriétaire.

Remarque : en norme international (IRFS) on prendrais en compte les droits de vote

potentiel, qui sont actuellement exerçable ou convertible. Ex : les bons de souscription
convertible en action ou bien les obligations convertibles en action (ce sont des titres qui
confer uniquement a un droit de créance mais pas en droit de vote mais comme ils sont
convertible en action lors de l’assemblée générale qui auras lui donc cela devient donc
possible).

III- A)
Le calcul du pourcentage d’intérêt est important car il représente la contribution
financière/ la cote par financière des sociétés consolider, aux réserves et résultat de la
société consolidante. Ce pourcentage va impacter la performance du groupe.
Le pourcentage d’intérêt représente la part du capital détenus de l’entreprise
consolidante directement et/ou indirectement dans les entreprises du périmètre.

B)
Dans le cas d’une participation directe, le pourcentage d’intérêt dans l’entreprise
consolider correspond au pourcentage de participation au capital.
Dans le cas d’une participation indirect le pourcentage d’intérêt s’obtient en multipliant
le pourcentage de participation au capital de chaque entreprise constituant la chaîne.
(M 70%  A 60%  B) = 0,7 X 0,6 = 42%.
Dans le cas d’une participation directe et indirecte le pourcentage d’intérêt de
l’entreprise consolidante et obtenus en additionnant le pourcentage d’intérêt de la
 participation directe et le pourcentage d’intérêt de la participation d’intérêt en
multipliant le capital de chaque entreprise constituant la chaîne.
(M  B 25%) = 42% + 25% = 67%.

% de contrôle % d’intérêt
MB 85 % (60% + 25%) (70% X 60%) + 25% = 67%

Exercice :

 Schéma 3

% de contrôle Type de contrôle Méthode de consolidation % d’intérêt

A 60% Exclusif Globale 60%
B 70% Exclusif Intégration globale 60% X 70% = 42%

*Il n’y a pas de rupture de chaîne car contrôle exclusif.

 Schéma 4

% de contrôle Type de contrôle Méthode de consolidation % d’intérêt

A 20% Contrôle conjoint Intégration proportionnelle 20%
B 70% *Aucun contrôle

*Il n’y a aucun contrôle exercer dans M dans B donc il y a rupture de chaîne. B est hors
périmètre.

 Schéma 5

% de contrôle Type de contrôle Méthode de consolidation % d’intérêt

A 20% Contrôle conjoint Mise en équivalence 20%
B 70% *Aucun contrôle

*M exerce sur A une influence notable, la mise en équivalence est la méthode de

consolidation, B est hors périmètre.

 Schéma 6

% de contrôle Type de contrôle Méthode de consolidation % d’intérêt

A 60% Exclusif Globale 60%
B 25% 67%
  Schéma 7

% de contrôle Type de contrôle Méthode de consolidation % d’intérêt

A 60% Contrôle conjoint 60%
B 25% Contrôle conjoint Mise en équivalence (70% X 20%) 25% = 39%

 Schéma 8

% de contrôle Type de contrôle Méthode de consolidation % d’intérêt

A 20% Influence notable Mise en équivalence 20%
B 25% Influence notable Mise en équivalence (70% X 20%) 25% = 39% *

*En norme IRFS on ne donne pas le choix donc ici le pourcentage d’intérêt serais de 25%,
alors qu’en France on laisse le choix.

C)
Schéma 9 :
Périmètre du groupe M

% de contrôle Type de contrôle Méthode de consolidation % d’intérêt

A 60% Contrôle exclusif Intégration globale 60%
B 30% Influence notable Mise en équivalence 18%
C 30% Contrôle conjoint Intégration proportionnelle 18%

Périmètre du groupe N

% de contrôle Type de contrôle Méthode de consolidation % d’intérêt

A 30% Intégration notable Mise en équivalence 30%
B 60% Contrôle exclusif Intégration globale 60%
C 25% Intégration notable Mise en équivalence 25%

Une même société ne peut pas être en contrôle exclusif sur deux groupes.

 EXERCICE 01.01  LE PÉRIMÈTRE DU GROUPE

6 A 20% contrôle conjoint intégration proportionnelle 20%

B 30% influence notable mise en équivalence 30% si irfs ou 36% en norme française

7 A 44% contrôle exclusif par l’info donnée en bas du chemin intégration globale 44%
B 70% exclu globale 70%
C 20% influence notable mise en équivalence 8,8%
8 A 20% influence notable meq 20%
B 44% contrôle exclusif démontre globale 44% on a le choix ou 50% en normes française

9 A 60% contrôle exclu globale 60%

B 70% « 
C 80% « 50%

10 A 20% influence notable meq 20%

B 70% contrôle exclu globale 70%
C 20% influence notable meq 14% ou 26%